300 Nationalisten demonstrieren in Schwerin gegen Kinderschänder

[Kreuzritter2685]

Am heutigen Sonnabend demonstrierten mehr als 300 volkstreue Deutsche in Schwerin unter dem Motto „Todesstrafe für Kinderschänder – Volksabstimmung jetzt“. Die Demonstration ist Teil der aktuellen Kampagne des Landesverbandes, welche unter dem selbigem Motto läuft.

http://npd-mv.de/uploads/images/2010/20100925_front.jpg

Erst vorgestern wurde in Gallin - ein Ort in der Nähe der Landeshauptstadt – versucht, zwei Kinder zu entführen. Ein Vorfall der zeigt, wie aktuell und notwendig die Forderung der Nationalen nach einer Volksabstimmung über die Einführung der Todesstrafe ist.

Während des gesamten Demonstrationszuges, der immer wieder durch den Takt des Trommelspiels begleitet wurde, sprachen Udo Pastörs und Stefan Köster zu den Schweriner Einwohnern. Am Rande verteilten Aktivisten derweil diverses Infomaterial an Zuschauer und vorbeilaufende Passanten.

Von Gegenprotesten war in der Landeshauptstadt, weder von radikaler Linke noch bürgerlicher Seite, wirklich etwas spüren. Im Gegenteil. Nur kurz vor Schluß war die Polizeiführung nicht bereit, den Platz der Freiheit von einer kleinen Ansammlung Gegendemonstranten, eine Beobachter sprach von weniger als 100, zu räumen. Daß dieses Vorgehen allerdings von der politischen Führung vorgegeben wurde, gab die Polizei während der Gespräche zu verstehen. Wahrscheinlich, damit die wenigen Gegendemonstranten wenigstens in der Presse in den nächsten Tagen einen „Sieg“ feiern können. Abgesehen von diesem Zwischenfall, kam es aber zu keinen weiteren Störungen bzw. Komplikationen während der Demonstration in Schwerin.

Bereits am 23. Oktober wird die nationale Bewegung die nächste Demonstration in Neustrelitz durchführen. Nähere Informationen dazu folgen in den nächsten Tagen.

http://npd-mv.de/index.php?com=news&view=article&id=2102&mid=1

[Sathington Willoughby]

Gute Idee. Todesstrafe geht m.E. zu weit, aber lebenslange Sicherheitsverwahrung ohne Freigang ist gegeben.
Wer dagegen demonstriert, sollte sich mal überlegen, auf wessen Seite er steht. :(

[pittbull]

Am heutigen Sonnabend demonstrierten mehr als 300 volkstreue Deutsche in Schwerin unter dem Motto „Todesstrafe für Kinderschänder – Volksabstimmung jetzt“. Die Demonstration ist Teil der aktuellen Kampagne des Landesverbandes, welche unter dem selbigem Motto läuft.

Heute ist überhaupt nicht Samstag, ebensowenig wie die Demonstranten Volkstreue waren. ;)

Hier ist noch ein Bericht dazu: http://www.endstation-rechts.de/index.php?option=com_k2&view=item&id=5370:bannstrahl-des-todes-f%C3%BCr-kindersch%C3%A4nder-npd-marschiert-durch-schwerin&Itemid=376

[Bruddler]

Gute Idee. Todesstrafe geht m.E. zu weit, aber lebenslange Sicherheitsverwahrung ohne Freigang ist gegeben.
Wer dagegen demonstriert, sollte sich mal überlegen, auf wessen Seite er steht. :(

Mir auch !
Stattdessen könnten sich die Dreckschweine (Kinderschänder) nützlich machen und sich weltweit als Minenräumer betätigen.

[Deutschmann]

Wenigstens demonstrieren die "für" etwas und nicht "gegen" was, wie die linken Arschbacken immer wieder. Da weiß man zumindest wo man dran ist.

[Bruddler]

Wenigstens demonstrieren die "für" etwas und nicht "gegen" was, wie die linken Arschbacken immer wieder. Da weiß man zumindest wo man dran ist.

Die linken Arschbacken wissen schon längst nicht mehr wogegen oder wofür sie randalieren demonstrieren, Hauptsache grölen, Steine werfen und alles abfackeln...

[Deutschmann]

Die linken Arschbacken wissen schon längst nicht mehr wogegen oder wofür sie randalieren demonstrieren, Hauptsache grölen, Steine werfen und alles abfackeln...

Ja. Was dabei rauskommt wenn man sie mal fragt "wofür" sie sind und nicht "wogegen", hat man gestern in der Sendung an dem Grünen Jüngling mit der verbundenen Hand gesehen. :))

[berty]

Bereits am 23. Oktober wird die nationale Bewegung die nächste Demonstration in Neustrelitz durchführen. Nähere Informationen dazu folgen in den nächsten Tagen.

http://npd-mv.de/index.php?com=news&view=article&id=2102&mid=1

Die Todesstrafe ist gem. Artikel 102 GG abgeschafft. Dabei soll es bleiben. Wenn man sich überlegt, dass der Artikel auch durch Mitwirkung von Rechtsaußen – von denen damals allerdings zum Schutz der zum Tode verurteilten deutschen Kriegsverbrecher gedacht – entstanden ist, schon eine merkwürdige Forderung.

[Peg Bundy]

Nur kurz vor Schluß war die Polizeiführung nicht bereit, den Platz der Freiheit von einer kleinen Ansammlung Gegendemonstranten, eine Beobachter sprach von weniger als 100, zu räumen. Daß dieses Vorgehen allerdings von der politischen Führung vorgegeben wurde, gab die Polizei während der Gespräche zu verstehen. Wahrscheinlich, damit die wenigen Gegendemonstranten wenigstens in der Presse in den nächsten Tagen einen „Sieg“ feiern können.

Wenn man so schon nichts dagegenhalten kann, wird eben prophylaktisch demonstriert. Wahrscheinlich, weil NAZIS die Todesstrafe fordern - warum kommt nicht gleich ein HK-Vergleich? Das würde die Sache glatt abrunden und die arme Pädophilenminderheit braucht nicht um ihre Menschenrechte fürchten.

[Gärtner]

Am heutigen Sonnabend demonstrierten mehr als 300 volkstreue Deutsche in Schwerin unter dem Motto „Todesstrafe für Kinderschänder – Volksabstimmung jetzt“. Die Demonstration ist Teil der aktuellen Kampagne des Landesverbandes, welche unter dem selbigem Motto läuft.

http://npd-mv.de/uploads/images/2010/20100925_front.jpg

Erst vorgestern wurde in Gallin - ein Ort in der Nähe der Landeshauptstadt – versucht, zwei Kinder zu entführen. Ein Vorfall der zeigt, wie aktuell und notwendig die Forderung der Nationalen nach einer Volksabstimmung über die Einführung der Todesstrafe ist.

Während des gesamten Demonstrationszuges, der immer wieder durch den Takt des Trommelspiels begleitet wurde, sprachen Udo Pastörs und Stefan Köster zu den Schweriner Einwohnern. Am Rande verteilten Aktivisten derweil diverses Infomaterial an Zuschauer und vorbeilaufende Passanten.

Von Gegenprotesten war in der Landeshauptstadt, weder von radikaler Linke noch bürgerlicher Seite, wirklich etwas spüren. Im Gegenteil. Nur kurz vor Schluß war die Polizeiführung nicht bereit, den Platz der Freiheit von einer kleinen Ansammlung Gegendemonstranten, eine Beobachter sprach von weniger als 100, zu räumen. Daß dieses Vorgehen allerdings von der politischen Führung vorgegeben wurde, gab die Polizei während der Gespräche zu verstehen. Wahrscheinlich, damit die wenigen Gegendemonstranten wenigstens in der Presse in den nächsten Tagen einen „Sieg“ feiern können. Abgesehen von diesem Zwischenfall, kam es aber zu keinen weiteren Störungen bzw. Komplikationen während der Demonstration in Schwerin.

Bereits am 23. Oktober wird die nationale Bewegung die nächste Demonstration in Neustrelitz durchführen. Nähere Informationen dazu folgen in den nächsten Tagen.

http://npd-mv.de/index.php?com=news&view=article&id=2102&mid=1
http://img12.imageshack.us/img12/5549/81667718.jpgilligster Populismus. Wie von rechtsunten nicht anders zu erwarten. Dieselbe "Rübe ab"-Mentalität wie einst im Mai...

[WIENER]

http://img12.imageshack.us/img12/5549/81667718.jpgilligster Populismus. Wie von rechtsunten nicht anders zu erwarten. Dieselbe "Rübe ab"-Mentalität wie einst im Mai...


Wobei es um Kinderschänderrüben nicht schade wäre.;)

[Gärtner]

Wobei es um Kinderschänderrüben nicht schade wäre.;)
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe keine Sympathie für Kinderschänder. Aber ich habe noch größere Abscheu vor der Todesstrafe. Die ist barbarisch und eines zivilisierten Volkes unwürdig - mal ganz abgesehen von einer Reihe rechtsphilosophischer Erwägungen.

[WIENER]

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe keine Sympathie für Kinderschänder. Aber ich habe noch größere Abscheu vor der Todesstrafe. Die ist barbarisch und eines zivilisierten Volkes unwürdig - mal ganz abgesehen von einer Reihe rechtsphilosophischer Erwägungen.

Da hab ich ich ebenfalls meine Bedenken. Richtiger wärs, wenn man diesen Abschaum in ein Loch schmeißt und den Schlüssel wegwirft. Solche Kreaturen, einmal erwischt, dürften nie wieder frei herumlaufen.

[Strandwanderer]

http://img12.imageshack.us/img12/5549/81667718.jpgilligster Populismus. Wie von rechtsunten nicht anders zu erwarten. Dieselbe "Rübe ab"-Mentalität wie einst im Mai...


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRj9YaNZgpSPM5NWzH6Qg9CYgrQumukH 81HDWJd6hCF7R3cBrQ&t=1&usg=__N2omLw5FFIJhoiHP1fJWtek0yKo=

Wärst du denn mit "Schniedel ab" als Kompromißlösung einverstanden?

[Gärtner]

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRj9YaNZgpSPM5NWzH6Qg9CYgrQumukH 81HDWJd6hCF7R3cBrQ&t=1&usg=__N2omLw5FFIJhoiHP1fJWtek0yKo=

Wärst du denn mit "Schniedel ab" als Kompromißlösung einverstanden?

http://img12.imageshack.us/img12/6000/89824674.jpgchon eher. Da eine pädosexuelle Haltung an sich nicht therapierbar ist, sollte bei notorischen Hangtätern über die verschiedenen Spielarten der Kastration nachgedacht werden.

[Jermaine Brit]

Am heutigen Sonnabend demonstrierten mehr als 300 volkstreue Deutsche in Schwerin unter dem Motto „Todesstrafe für Kinderschänder – Volksabstimmung jetzt“. Die Demonstration ist Teil der aktuellen Kampagne des Landesverbandes, welche unter dem selbigem Motto läuft.

http://npd-mv.de/uploads/images/2010/20100925_front.jpg

Erst vorgestern wurde in Gallin - ein Ort in der Nähe der Landeshauptstadt – versucht, zwei Kinder zu entführen. Ein Vorfall der zeigt, wie aktuell und notwendig die Forderung der Nationalen nach einer Volksabstimmung über die Einführung der Todesstrafe ist.

Während des gesamten Demonstrationszuges, der immer wieder durch den Takt des Trommelspiels begleitet wurde, sprachen Udo Pastörs und Stefan Köster zu den Schweriner Einwohnern. Am Rande verteilten Aktivisten derweil diverses Infomaterial an Zuschauer und vorbeilaufende Passanten.

Von Gegenprotesten war in der Landeshauptstadt, weder von radikaler Linke noch bürgerlicher Seite, wirklich etwas spüren. Im Gegenteil. Nur kurz vor Schluß war die Polizeiführung nicht bereit, den Platz der Freiheit von einer kleinen Ansammlung Gegendemonstranten, eine Beobachter sprach von weniger als 100, zu räumen. Daß dieses Vorgehen allerdings von der politischen Führung vorgegeben wurde, gab die Polizei während der Gespräche zu verstehen. Wahrscheinlich, damit die wenigen Gegendemonstranten wenigstens in der Presse in den nächsten Tagen einen „Sieg“ feiern können. Abgesehen von diesem Zwischenfall, kam es aber zu keinen weiteren Störungen bzw. Komplikationen während der Demonstration in Schwerin.

Bereits am 23. Oktober wird die nationale Bewegung die nächste Demonstration in Neustrelitz durchführen. Nähere Informationen dazu folgen in den nächsten Tagen.

http://npd-mv.de/index.php?com=news&view=article&id=2102&mid=1
Ich versteh die NPD nicht. Wenn schon Todesstrafe, warum dann nur für Kinderschänder? Ein Drogendealer ruiniert wahrscheinlich mehr Leben, ebenso wie Waffenschmuggler. Einen Autofahrer, der betrunken einen Unfall mit Toten verursacht, würde die Gesellschaft auch kaum vermissen.

[Wolfger von Leginfeld]

Am heutigen Sonnabend demonstrierten mehr als 300 volkstreue Deutsche in Schwerin unter dem Motto „Todesstrafe für Kinderschänder – Volksabstimmung jetzt“. Die Demonstration ist Teil der aktuellen Kampagne des Landesverbandes, welche unter dem selbigem Motto läuft.

http://npd-mv.de/uploads/images/2010/20100925_front.jpg

Erst vorgestern wurde in Gallin - ein Ort in der Nähe der Landeshauptstadt – versucht, zwei Kinder zu entführen. Ein Vorfall der zeigt, wie aktuell und notwendig die Forderung der Nationalen nach einer Volksabstimmung über die Einführung der Todesstrafe ist.

Während des gesamten Demonstrationszuges, der immer wieder durch den Takt des Trommelspiels begleitet wurde, sprachen Udo Pastörs und Stefan Köster zu den Schweriner Einwohnern. Am Rande verteilten Aktivisten derweil diverses Infomaterial an Zuschauer und vorbeilaufende Passanten.

Von Gegenprotesten war in der Landeshauptstadt, weder von radikaler Linke noch bürgerlicher Seite, wirklich etwas spüren. Im Gegenteil. Nur kurz vor Schluß war die Polizeiführung nicht bereit, den Platz der Freiheit von einer kleinen Ansammlung Gegendemonstranten, eine Beobachter sprach von weniger als 100, zu räumen. Daß dieses Vorgehen allerdings von der politischen Führung vorgegeben wurde, gab die Polizei während der Gespräche zu verstehen. Wahrscheinlich, damit die wenigen Gegendemonstranten wenigstens in der Presse in den nächsten Tagen einen „Sieg“ feiern können. Abgesehen von diesem Zwischenfall, kam es aber zu keinen weiteren Störungen bzw. Komplikationen während der Demonstration in Schwerin.

Bereits am 23. Oktober wird die nationale Bewegung die nächste Demonstration in Neustrelitz durchführen. Nähere Informationen dazu folgen in den nächsten Tagen.

http://npd-mv.de/index.php?com=news&view=article&id=2102&mid=1

Wäre interessant zu wissen,wer auf dem Foto V-Leute sind...Wäre interessant zu wissen durch wen in der NPD dieses Thema vorgegeben wurde. War sicher kein V-Mann dabei.:)

Will man sich einem heißen Thema entledigen schickt die Bundesrepublik ihren Kettenhund raus, der dann kräftig verprügelt wird.Damit ist das Thema erledigt und keiner traut sich die heiße Kartoffel (hier Bestrafung von Kinderentführern und Mördern) mehr anfassen....

[Ajax]

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe keine Sympathie für Kinderschänder. Aber ich habe noch größere Abscheu vor der Todesstrafe. Die ist barbarisch und eines zivilisierten Volkes unwürdig - mal ganz abgesehen von einer Reihe rechtsphilosophischer Erwägungen.

Wieso ist die Todesstrafe barbarisch? Sie ist sogar sehr human. Der Verurteilte wird ohne großen Aufwand kurz und schmerzlos hingerichtet, während er, wenn es nach den Gegnern der Todesstrafe ginge, den Rest seines Lebens in einer engen Zelle vor sich hin darben muss. Das ist Quälerei!

Mörder, Kinderschänder und andere gleichartige Verbrecher sind sowieso menschlicher Abfall, den man nicht noch auf Staatskosten durchfüttern muss.


Und bitte bezeichne den dekadenten Saustall Westeuropas nicht als zivilisiert.

[Max Kraft]

Am heutigen Sonnabend demonstrierten mehr als 300 volkstreue Deutsche in Schwerin unter dem Motto „Todesstrafe für Kinderschänder – Volksabstimmung jetzt...

Du hast vergessen, Homosexuelle mit Pädophilen in einen Topf zu werfen. Na das holst du bestimmt noch nach. :] In NPD-Kreisen wird ja bereits über eine Ausweitung der Todesstrafe diskutiert.

[Max Kraft]

http://img12.imageshack.us/img12/6000/89824674.jpgchon eher. Da eine pädosexuelle Haltung an sich nicht therapierbar ist, sollte bei notorischen Hangtätern über die verschiedenen Spielarten der Kastration nachgedacht werden.

Von der Todestrafe halte ich ebensowenig. Kastration ist eine denkbare Lösung. Pädokriminelle, wie Sexualstraftäter im Allgemeinen, sind nicht therapierbar und sollten nicht mehr in die Gesellschaft entlassen werden, sondern in der Psychatrie bleiben, selbst nach einer Kastration der Täter.

[Praetorianer]

Die Todesstrafe ist gem. Artikel 102 GG abgeschafft. Dabei soll es bleiben. Wenn man sich überlegt, dass der Artikel auch durch Mitwirkung von Rechtsaußen – von denen damals allerdings zum Schutz der zum Tode verurteilten deutschen Kriegsverbrecher gedacht – entstanden ist, schon eine merkwürdige Forderung.

Wie kommst du bitte auf das dünne Brett?


... blieb die Todesstrafe etwa für Mord bis 1953 vorgesehen und wurde erst mit dem Dritten Strafrechtsänderungsgesetz (BGBl. I S. 735) jeweils durch lebenslange Zuchthausstrafe ersetzt. Einzelne Landesverfassungen ließen die Todesstrafe theoretisch noch zu: Nach Art. 47, Abs. 4 der Bayerischen Verfassung musste die Staatsregierung deren Vollzug bestätigen.[49] Erst nach einem Volksentscheid vom 8. Februar 1998 wurde dieser Passus gestrichen. Auch in der Verfassung des Saarlands, das der Bundesrepublik 1957 beitrat, stand bis 1956 eine ähnliche Vorschrift.[50] In Art. 21, Abs. 1 der Verfassung des Landes Hessen ist bis heute die gegenstandslose Einschränkung enthalten, dass ein richterliches Todesurteil nur auf Grund eines Strafgesetzes und nur bei besonders schweren Verbrechen erlaubt sei.[51]

Am 27. März 1950 befasste sich der Bundestag mit einem ersten Gesetzentwurf zur Wiedereinführung der Todesstrafe, den Hermann Etzel für die rechtskonservative Bayernpartei wie folgt begründete:[52]

„Wie kann eine Gesellschaft solchen Untieren gegenüber von der Todesstrafe absehen? Hier ist der Verzicht auf sie die Äußerung einer falsch verstandenen Humanität.“

Gemeint waren am Holocaust beteiligte Nationalsozialisten, deren Verbrechen mit dem Tod vergolten werden sollten. Dafür fand sich damals weder eine einfache noch die erforderliche verfassungsändernde Zweidrittelmehrheit.

1952 beantragte die damals an der Regierung beteiligte Deutsche Partei erneut die Wiedereinführung der Todesstrafe. Auch Bundeskanzler Adenauer und der spätere Justizminister Richard Jaeger (CSU) plädierten in einzelnen Wahlkampfreden dafür. FDP-Justizminister Thomas Dehler sprach das Hauptargument der Gegner aus:[52]

„Hat man sich grundsätzlich für die Todesstrafe entschlossen, dann ist die entscheidende Schwelle überschritten.“

Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe#Bundesrepublik)

[Stadtknecht]

Hauptsache demonstrieren, wogegen ist egal.

[Doc Gyneco]

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe keine Sympathie für Kinderschänder. Aber ich habe noch größere Abscheu vor der Todesstrafe. Die ist barbarisch und eines zivilisierten Volkes unwürdig - mal ganz abgesehen von einer Reihe rechtsphilosophischer Erwägungen.

Die meisten Kinderschänder sind Widerholungstäter, daher ist die "Rübe ab" Methode, die einzige die uns allen Garantiert, dass kein weiteres Kind geschändet wird.

Man kennt ja die heutzutage herrschende Lebenslange Verwahrung, es hat immer wieder ein Psychiater oder Richter, der solche Täter vorzeitig als geheilt, resp ungefährlich Entlässt. Mit Deiner journalistischen Betätigung weisst Du doch allerbestens, dass solche Sachen immer wieder vorkemmen ! Erst kürzlich wieder !

Mit der "Rübe ab" Methode ist jegliches Risiko behoben ! Und man spart dem Steuerzahler einen Haufen Geld !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Doc Gyneco]

Von der Todestrafe halte ich ebensowenig. Kastration ist eine denkbare Lösung. Pädokriminelle, wie Sexualstraftäter im Allgemeinen, sind nicht therapierbar und sollten nicht mehr in die Gesellschaft entlassen werden, sondern in der Psychatrie bleiben, selbst nach einer Kastration der Täter.

Das ganze toll finanziert durch den Steuerzahler !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[JensVandeBeek]

Hauptsache demonstrieren, wogegen ist egal.

Das ist nicht als billiger NPD-Trick, Demo-Erlaubnis zu bekommen. Somit werden die Kinder noch Mal "missbraucht!".

Ich habe nichts dagegen wenn sie Demos abhalten und bin sogar gegen wenn die Behörden Demo-Ersuchen der NPD öfter Mal ablehnen. Nur sie sollte keine Politik auf Rücken der Kinder machen.

[schastar]

Am heutigen Sonnabend demonstrierten mehr als 300 volkstreue Deutsche in Schwerin unter dem Motto „Todesstrafe für Kinderschänder – Volksabstimmung jetzt“. Die Demonstration ist Teil der aktuellen Kampagne des Landesverbandes, welche unter dem selbigem Motto läuft.

http://npd-mv.de/uploads/images/2010/20100925_front.jpg

Erst vorgestern wurde in Gallin - ein Ort in der Nähe der Landeshauptstadt – versucht, zwei Kinder zu entführen. Ein Vorfall der zeigt, wie aktuell und notwendig die Forderung der Nationalen nach einer Volksabstimmung über die Einführung der Todesstrafe ist.

Während des gesamten Demonstrationszuges, der immer wieder durch den Takt des Trommelspiels begleitet wurde, sprachen Udo Pastörs und Stefan Köster zu den Schweriner Einwohnern. Am Rande verteilten Aktivisten derweil diverses Infomaterial an Zuschauer und vorbeilaufende Passanten.

Von Gegenprotesten war in der Landeshauptstadt, weder von radikaler Linke noch bürgerlicher Seite, wirklich etwas spüren. Im Gegenteil. Nur kurz vor Schluß war die Polizeiführung nicht bereit, den Platz der Freiheit von einer kleinen Ansammlung Gegendemonstranten, eine Beobachter sprach von weniger als 100, zu räumen. Daß dieses Vorgehen allerdings von der politischen Führung vorgegeben wurde, gab die Polizei während der Gespräche zu verstehen. Wahrscheinlich, damit die wenigen Gegendemonstranten wenigstens in der Presse in den nächsten Tagen einen „Sieg“ feiern können. Abgesehen von diesem Zwischenfall, kam es aber zu keinen weiteren Störungen bzw. Komplikationen während der Demonstration in Schwerin.

Bereits am 23. Oktober wird die nationale Bewegung die nächste Demonstration in Neustrelitz durchführen. Nähere Informationen dazu folgen in den nächsten Tagen.

http://npd-mv.de/index.php?com=news&view=article&id=2102&mid=1


Derartige schwachsinnige Aktionen sind der Grund warum die NPD 2% hat.

Wenn man etwas bewegen will muß man sich Themen suchen welche die Menschen auch bewegen, von denen sie betroffen sind und was es zu ändern gilt. Aber nicht mit so einem unwichtigen Mist daherkommen.

Da fällt es einem schon schwer die NPD zu verteidigen wenn die Linksidioten beim Anblick solcher Wichtigtuerdemos den Deppenalarm ausrufen.
Mich persönlich enttäuscht am meisten daß sie wohl nicht wissen was wirklich wichtig wäre, warum sollte ich sie dann in Zukunft noch wählen?

[schastar]

Die meisten Kinderschänder sind Widerholungstäter, daher ist die "Rübe ab" Methode, die einzige die uns allen Garantiert, dass kein weiteres Kind geschändet wird.

Man kennt ja die heutzutage herrschende Lebenslange Verwahrung, es hat immer wieder ein Psychiater oder Richter, der solche Täter vorzeitig als geheilt, resp ungefährlich Entlässt. Mit Deiner journalistischen Betätigung weisst Du doch allerbestens, dass solche Sachen immer wieder vorkemmen ! Erst kürzlich wieder !

Mit der "Rübe ab" Methode ist jegliches Risiko behoben ! Und man spart dem Steuerzahler einen Haufen Geld !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Wie machst du es bei einem Fehlurteil? Ihn wiederbeleben?

Man stelle sich nur vor jemand würde ein Familienmitglied unschuldig zu Tode verurteilen und ermorden.

[berty]

Wie kommst du bitte auf das dünne Brett?

Das dünne Brett steht auch in deiner Quelle:

>>Dieses trat mit der Gründung der Bundesrepublik 1949 als übergeordnetes Bundesrecht in Kraft. Artikel*102 lautet schlicht: Die Todesstrafe ist abgeschafft. Fortan durfte sie in der Bundesrepublik weder angeordnet noch vollstreckt werden.<<

Ich habe nicht vom Strafgesetzbuch geschrieben, auch nicht von Länderverfassungen, wie z.B die von Hessen.

[Stadtknecht]

Das ist nicht als billiger NPD-Trick, Demo-Erlaubnis zu bekommen. Somit werden die Kinder noch Mal "missbraucht!".

Ich habe nichts dagegen wenn sie Demos abhalten und bin sogar gegen wenn die Behörden Demo-Ersuchen der NPD öfter Mal ablehnen. Nur sie sollte keine Politik auf Rücken der Kinder machen.

So sehe ich das auch.

[Max Kraft]

Das ganze toll finanziert durch den Steuerzahler !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Ich bin gegen die Todesstrafe. Mord bleibt Mord - egal aus welchen Motiven. Die Aussicht für den Täter, nie mehr in Freiheit zu gelangen und dort seine Perversion befriedigen zu können, ist sicherlich die härtere Strafe als der Tod, der einer Erlösung für den Täter gleichkommt. Das Wissen, dass er lebenslang leiden wird, wie seine Opfer, sollte es uns Wert sein. Das finde ich eine größere Genugtuung.

[Ajax]

Wenn man etwas bewegen will muß man sich Themen suchen welche die Menschen auch bewegen, von denen sie betroffen sind und was es zu ändern gilt. Aber nicht mit so einem unwichtigen Mist daherkommen.


Pädophilie, Kindesmissbrauch und Kinderpornographie sind Themen, die die Menschen bewegen. Immerhin könnte es auch das eigene Kind sein. Jeder Erwachsene wird deswegen ein Interesse an Prävention und härterem Vorgehen gegen Pädophile haben. Die NPD sollte vielleicht ihre Strategie etwas ausweiten. Die Todesstrafe für Kinderschänder zu fordern, ist zwar richtig, aber etwas zu platt. "Pädophilie, Kinderpornographie und Kindesmissbrauch bekämpfen" wäre als Slogan weitaus wirksamer.

[Peg Bundy]

Ich bin gegen die Todesstrafe. Mord bleibt Mord - egal aus welchen Motiven. Die Aussicht für den Täter, nie mehr in Freiheit zu gelangen und dort seine Perversion befriedigen zu können, ist sicherlich die härtere Strafe als der Tod, der einer Erlösung für den Täter gleichkommt. Das Wissen, dass er lebenslang leiden wird, wie seine Opfer, sollte es uns Wert sein. Das finde ich eine größere Genugtuung.

Hierbei ist es doch wie bei einer Verhandlung. Man verlangt 4 Millionen, um am Ende wenigstens 4000€ Entschädigung zu bekommen.
Man steigt hoch ein - in dem Falle mit der Todesstrafe - um wenigstens die prinzipielle lebenslange Sicherungsverwahrung für solche Individuen herausschlagen zu können.
Alles andere wäre wieder ein jonglieren zwischen Therapie - Abschlußberichten einiger profilierungssüchtiger Psychopaten-logen - "als geheilt entlassen" und - nächstes Opfer.

[Nationalix]

Die Todesstrafe ist gem. Artikel 102 GG abgeschafft. Dabei soll es bleiben. Wenn man sich überlegt, dass der Artikel auch durch Mitwirkung von Rechtsaußen – von denen damals allerdings zum Schutz der zum Tode verurteilten deutschen Kriegsverbrecher gedacht – entstanden ist, schon eine merkwürdige Forderung.

Was ist das denn wieder für ein Schwachsinn? Welches Rechtsaußen hat denn am Grundgesetz mitgeschrieben?

[Quo vadis]

http://img12.imageshack.us/img12/5549/81667718.jpgilligster Populismus. Wie von rechtsunten nicht anders zu erwarten. Dieselbe "Rübe ab"-Mentalität wie einst im Mai...

Wiedereinführung der Todesstrafe für bestimmte Delikte ist doch kein Populismus, sondern eine handfeste Forderung. Ich selber bin ebenfalls für die Einführung der Todesstrafe für folgende Delikte:

- Hochverrat
- Mord/Kindermord
- Drogenhandel (Mengenabhängig)

[Gärtner]

Wiedereinführung der Todesstrafe für bestimmte Delikte ist doch kein Populismus, sondern eine handfeste Forderung. Ich selber bin ebenfalls für die Einführung der Todesstrafe für folgende Delikte:

- Hochverrat
- Mord/Kindermord
- Drogenhandel (Mengenabhängig)

http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgas ist mir völlig wumpe, wofür du bist. Meinetwegen kannst du auch für die Einführung des Kultes des Fliegenden Spaghettimonsters eintreten.

Ich bleibe dabei, daß ich ziemlich froh bin, Deutschland nicht in einer Reihe mit so fortschrittlichen Ländern zu finden wie dem Iran, Saudi-Arabien, dem Kongo, China oder wo sonst noch geschlachtet wird.

Im übrigen kann man am Beispiel dieser Staaten (wie auch dem der USA) erkennen, daß drakonische Strafen keineswegs geeignet sind, die Kriminalitätsraten zu senken.

Die Todesstrafe dient also lediglich zur Befriedigung der Ressentiments des Stammtisches. Ansonsten aber ist sie unethisch, unmoralisch und sie hat auch keinerlei Effekt.

[Max Kraft]

Hierbei ist es doch wie bei einer Verhandlung. Man verlangt 4 Millionen, um am Ende wenigstens 4000€ Entschädigung zu bekommen.
Man steigt hoch ein - in dem Falle mit der Todesstrafe - um wenigstens die prinzipielle lebenslange Sicherungsverwahrung für solche Individuen herausschlagen zu können.
Alles andere wäre wieder ein jonglieren zwischen Therapie - Abschlußberichten einiger profilierungssüchtiger Psychopaten-logen - "als geheilt entlassen" und - nächstes Opfer.

Wenn diese dann auch tatsächlich dabei herausspringt, wäre ich schon zufrieden.
Leider steht zu befürchten, dass in der parlamentarischen Schwatzbude Bundestag wieder alles zeredet wird und man sich gegenseitig die politisch gefärbten Gutachten um die Ohren haut, ohne eine vernünftige und notwendige Entscheidung zu treffen.

[Praetorianer]

Das dünne Brett steht auch in deiner Quelle:

>>Dieses trat mit der Gründung der Bundesrepublik 1949 als übergeordnetes Bundesrecht in Kraft. Artikel*102 lautet schlicht: Die Todesstrafe ist abgeschafft. Fortan durfte sie in der Bundesrepublik weder angeordnet noch vollstreckt werden.<<

Ich habe nicht vom Strafgesetzbuch geschrieben, auch nicht von Länderverfassungen, wie z.B die von Hessen.

Du hast offenbar nicht kapiert, dass die Quelle belegt, dass der Mülll, den du bzgl. Rechten und Todesstrafe palaverst, jeglicher Grundlage entbehrt.

[Max Kraft]

Pädophilie, Kindesmissbrauch und Kinderpornographie sind Themen, die die Menschen bewegen. Immerhin könnte es auch das eigene Kind sein. Jeder Erwachsene wird deswegen ein Interesse an Prävention und härterem Vorgehen gegen Pädophile haben. Die NPD sollte vielleicht ihre Strategie etwas ausweiten. Die Todesstrafe für Kinderschänder zu fordern, ist zwar richtig, aber etwas zu platt. "Pädophilie, Kinderpornographie und Kindesmissbrauch bekämpfen" wäre als Slogan weitaus wirksamer.

Solange die NPD mit der Eloquenz bzw. dem rhetorischen Talent eines Udo Pastörs geschlagen ist, dürfte auch ein Strategiewechsel nicht von Erfolg gekrönt sein. Der Mann besitzt Null-Charisma und hat keine Überzeugungskraft.

http://de.altermedia.info/general/von-vorgeblichen-ausbremsern-und-angeblich-ausgebremsten-npd-demo-gegen-kinderschander-am-25-september-in-schwerin-27-09-10_53079.html

Als hätte er sich überhaupt nicht vorbereitet. Seine Reden klingen stets nach schlechter Improvisation.

[Doc Gyneco]

Wie machst du es bei einem Fehlurteil? Ihn wiederbeleben?

Man stelle sich nur vor jemand würde ein Familienmitglied unschuldig zu Tode verurteilen und ermorden.

Ist ein Fehlurteil überhaupt möglich in unserem Justizsystem ?

Und ansonsten, man macht keine Omeletten ohne Eier zu zerbrechen !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Peg Bundy]

Wenn diese dann auch tatsächlich dabei herausspringt, wäre ich schon zufrieden.
Leider steht zu befürchten, dass in der parlamentarischen Schwatzbude Bundestag wieder alles zeredet wird und man sich gegenseitig die politisch gefärbten Gutachten um die Ohren haut, ohne eine vernünftige und notwendige Entscheidung zu treffen.

Dort wird überhaupt nichts getroffen, gleich gar keine Entscheidung - solange nur die Nationalen darauf aufmerksam machen. Man kann doch von denen keinen Denkanstoß zur Überarbeitung der Gesetze übernehmen...

[Doc Gyneco]

Ich bin gegen die Todesstrafe. Mord bleibt Mord - egal aus welchen Motiven. Die Aussicht für den Täter, nie mehr in Freiheit zu gelangen und dort seine Perversion befriedigen zu können, ist sicherlich die härtere Strafe als der Tod, der einer Erlösung für den Täter gleichkommt. Das Wissen, dass er lebenslang leiden wird, wie seine Opfer, sollte es uns Wert sein. Das finde ich eine größere Genugtuung.

In der Schweiz kostet ein Häftling durchschnittlich Chf 450.- pro Tag !!! (Zur Zeit 6600 Häftlinge à 450.-, darfste selbst rechnen !)

Ich persönlich finde, dass man solche Summen für viel besseres anwenden kann !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[berty]

Du hast offenbar nicht kapiert, dass die Quelle belegt, dass der Mülll, den du bzgl. Rechten und Todesstrafe palaverst, jeglicher Grundlage entbehrt.

Ach Jungchen, lerne erstmal lesen und fang an bei deiner Quelle.

>>Bei Beratungen zum Grundgesetz im Parlamentarischen Rat schlug Hans-Christoph Seebohm, Vertreter der rechtsgerichteten Deutschen Partei, am 6. Dezember 1948 überraschend ein Verbot der Todesstrafe vor. Er wollte damit auch Todesurteile für NS-Kriegsverbrecher aussetzen lassen.<<

Ob du nun Seebohm als Rechten oder ich ihn als Rechtsaussen benenne, ist unseren unterschiedlichen Standpunkten geschuldet.

[Praetorianer]

http://img529.imageshack.us/img529/5258/77000039.jpgas ist mir völlig wumpe, wofür du bist. Meinetwegen kannst du auch für die Einführung des Kultes des Fliegenden Spaghettimonsters eintreten.

Ich bleibe dabei, daß ich ziemlich froh bin, Deutschland nicht in einer Reihe mit so fortschrittlichen Ländern zu finden wie dem Iran, Saudi-Arabien, dem Kongo, China oder wo sonst noch geschlachtet wird.

Im übrigen kann man am Beispiel dieser Staaten (wie auch dem der USA) erkennen, daß drakonische Strafen keineswegs geeignet sind, die Kriminalitätsraten zu senken.

Die Todesstrafe dient also lediglich zur Befriedigung der Ressentiments des Stammtisches. Ansonsten aber ist sie unethisch, unmoralisch und sie hat auch keinerlei Effekt.

Ich möchte mal wissen, woher man in Europa eigentlich diese Gewissheiten nimmt.

So halte ich es beispielsweise für selbsterklärend, dass die Kriminalitätsrate nach oben schnellen würde, so man die Strafen abschaffte. Der Staat, in dem wir leben, ist im Verhältnis zu anderen Staaten ein recht zahnloser Tiger, auch wenn die Parolen von paradiesischen Zuständen in Gefängnissen eher Unsinn sein dürften. Schuldet dir jemand Geld und hat keinen Bock zu zahlen, kann Vater Staat dem nicht helfen. Setzt der Gläubiger die rumänische Mafia auf den Schuldner an, können die dem Schuldner die Fingernägel rausreißen oder einen Hoden abschneiden, ohne dass Vater Staat irgendwas dagegen unternehmen könnte, worüber sich diese Typen nur kaputtlachten. Ohne eine akzeptierte Autorität, die nur auf angemessenen Sanktionen beruhen kann, begibt man sich quasi mehr und mehr auf die Schiene des Anarchokapitalismus, in dem der die Macht hat, sein Recht durchzusetzen, der im Zweifel die Auftragskiller bezahlt.

Was die Typen, die nach der Todesstrafe schreien, allerdings nie kapieren werden, ist, dass die Todesstrafe immer ein Instrument derer ist, die die Macht haben, ein Instrument durch Durchsetzung des Status Quo, wenn der bedroht ist. Es dürfte dabei diejenigen als erste bedrohen, die hier am lautesten nach ihr schreien.

[Praetorianer]

Ach Jungchen, lerne erstmal lesen und fang an bei deiner Quelle.

Du Idiot kapierst offenbar den Inhalt der von mir zitierten Zeilen nicht. Das ist allerdings auch nicht verwunderlich, dürfte dein IQ unterhalb dem des Tieres in deinem Avatar liegen.

Jegliche größere Initiative für die Todesstrafe ging von rechts aus.

[berty]

Du Idiot kapierst offenbar den Inhalt der von mir zitierten Zeilen nicht. Das ist allerdings auch nicht verwunderlich, dürfte dein IQ unterhalb dem des Tieres in deinem Avatar liegen.

Jegliche größere Initiative für die Todesstrafe ging von rechts aus.

Aber sicher steht es da. Zumindest soeben noch. Jungchen, dein Arsch muss inzwischen höllisch brennen. Setz dich doch nicht immer in die Brennessel. Außerdem schrieb ich von deiner Quelle, nicht von deinen zitierten Zeilen. Unterschied kapiert?

[Ajax]

Die Todesstrafe dient also lediglich zur Befriedigung der Ressentiments des Stammtisches. Ansonsten aber ist sie unethisch, unmoralisch und sie hat auch keinerlei Effekt.

Das sind alles keine Argumente. Jahrhundertelang war die Todesstrafe weder unethisch noch unmoralisch. Nur progressive Soziologen biegen das jetzt alle so zurecht, wie es ihnen passt und stellen sich somit auf die Seite der Täter. Sie kehren alles ins Gegenteil. Richtig und falsch, moralisch und unmoralisch, gut und schlecht. Alles machen sie kaputt und nennen das fortschrittlich und zivilisiert.

Dass die Todesstrafe keinen Effekt hat, kann auch kein Argument sein. Es ist generell so, dass Strafen einen Täter nicht abschrecken. Er überlegt vorher nicht und er wägt auch nicht das Strafmaß ab, dass ihn aufgrund seiner Tat erwartet. Ob er dafür die Todesstrafe bekommt oder 15 Jahre plus Schutzhaft wird ihn nicht interessieren.

Es ist demzufolge besser solche Subjekte kurzerhand aus der Welt zu entfernen. Das ist nicht nur die angemessenste und humanste Lösung, es spart auch Geld.

[Praetorianer]

Aber sicher steht es da.Zumindest soeben noch.

Worauf antwortest du jetzt eigentlich mit dem debilen Gefasel? Wie wäre es, wenn du dich mal in ganzen deutschen Sätzen ausdrücktest?


Jungchen, dein Arsch muss inzwischen höllisch brennen.

Da schließt wohl jemand von seinen sexuellen Vorlieben auf andere User.



Außerdem schrieb ich von deiner Quelle, nicht von deinen zitierten Zeilen. Unterschied kapiert?

Gut, dann sind wir uns ja einig, dass der von mir zitierte Teil belegt, dass du mal wieder grenzdebiles dummes Zeug daherpalaverst und du nicht in der Lage bist, darauf einzugehen, sondern lieber an diesem Fakt vorbeiredest bzw. -schreibst.

[Gärtner]

Das sind alles keine Argumente. Jahrhundertelang war die Todesstrafe weder unethisch noch unmoralisch. Nur progressive Soziologen biegen das jetzt alle so zurecht, wie es ihnen passt und stellen sich somit auf die Seite der Täter. Sie kehren alles ins Gegenteil. Richtig und falsch, moralisch und unmoralisch, gut und schlecht. Alles machen sie kaputt und nennen das fortschrittlich und zivilisiert.

Dass die Todesstrafe keinen Effekt hat, kann auch kein Argument sein. Es ist generell so, dass Strafen einen Täter nicht abschrecken. Er überlegt vorher nicht und er wägt auch nicht das Strafmaß ab, dass ihn aufgrund seiner Tat erwartet. Ob er dafür die Todesstrafe bekommt oder 15 Jahre plus Schutzhaft wird ihn nicht interessieren.

Es ist demzufolge besser solche Subjekte kurzerhand aus der Welt zu entfernen. Das ist nicht nur die angemessenste und humanste Lösung, es spart auch Geld.

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgenschenschlachtung hat zwar keinen Effekt, aber sie spart Geld. Du bist wirklich ein Neanderthaler.

[berty]

Worauf antwortest du jetzt eigentlich mit dem debilen Gefasel? Wie wäre es, wenn du dich mal in ganzen deutschen Sätzen ausdrücktest?



Da schließt wohl jemand von seinen sexuellen Vorlieben auf andere User.




Gut, dann sind wir uns ja einig, dass der von mir zitierte Teil belegt, dass du mal wieder grenzdebiles dummes Zeug daherpalaverst und du nicht in der Lage bist, darauf einzugehen, sondern lieber an diesem Fakt vorbeiredest bzw. -schreibst.

Mein Gott, muss das brennen. Was sagte doch kürzlich Frau Steinbach über Typen wie dich? Ach lies es lieber selbst. Manches muss auch dir möglich sein.

[Max Kraft]

Ich möchte mal wissen, woher man in Europa eigentlich diese Gewissheiten nimmt.

So halte ich es beispielsweise für selbsterklärend, dass die Kriminalitätsrate nach oben schnellen würde, so man die Strafen abschaffte. Der Staat, in dem wir leben, ist im Verhältnis zu anderen Staaten ein recht zahnloser Tiger, auch wenn die Parolen von paradiesischen Zuständen in Gefängnissen eher Unsinn sein dürften. Schuldet dir jemand Geld und hat keinen Bock zu zahlen, kann Vater Staat dem nicht helfen. Setzt der Gläubiger die rumänische Mafia auf den Schuldner an, können die dem Schuldner die Fingernägel rausreißen oder einen Hoden abschneiden, ohne dass Vater Staat irgendwas dagegen unternehmen könnte, worüber sich diese Typen nur kaputtlachten. Ohne eine akzeptierte Autorität, die nur auf angemessenen Sanktionen beruhen kann, begibt man sich quasi mehr und mehr auf die Schiene des Anarchokapitalismus, in dem der die Macht hat, sein Recht durchzusetzen, der im Zweifel die Auftragskiller bezahlt.

Was die Typen, die nach der Todesstrafe schreien, allerdings nie kapieren werden, ist, dass die Todesstrafe immer ein Instrument derer ist, die die Macht haben, ein Instrument durch Durchsetzung des Status Quo, wenn der bedroht ist. Es dürfte dabei diejenigen als erste bedrohen, die hier am lautesten nach ihr schreien.

Da stimme ich dir weitgehend zu. Es ist nachweislich so, dass Straftäter und kriminelle Charaktäre, vor allem empathieunfähige Soziopathen, meist nur durch harte Strafen und vermehrte Polizeipräsenz abgeschreckt werden. Wer glaubt, ungestraft davonzukommen, ist eher geneigt Straftaten zu begehen. Eine gewisse Moral als Hemmschwelle fehlt bei vielen oder wird zu eigenem Nutzen bzw. für ein höheres Ziel umgedeutet.

In Diktaturen, die in ein demokratisches System überwechseln, ist mit den Liberalisierungstendenzen und der nachlassende Strafverfolgung sehr häufig ein Anstieg von Delikten, vor allem von Gewalttaten und Betrugsfällen, zu beobachten, wie z.B. in der ehemaligen DDR.

Im Extremfall gibt es bürgerkriegsähnliche Zustände, wenn die staatliche Autorität und Kontrolle fast vollständig versagt, z.B. zwischen Schiiten und Sunniten im Irak.

In Diktaturen liegt das Gewaltmonopol hingegen beim Staat. Hier werden die Verbrechen ganz überwiegend vom Staat und seinen Schergen begangen.

Weder eine rein liberale, noch eine rein autoritäre Herrschaftsform ist also allein selig machend. Hier sollte ein Mittelweg gefunden werden, zwischen individuellen Freiheitsrechten und der Wahrung eines kollektiven Verantwortungsbewusstseins.

[iglaubnix+2fel]

Menschenschlachtung hat zwar keinen Effekt, aber sie spart Geld. Du bist wirklich ein Neanderthaler.

Alle "Kopfab-Befürworter" sollten n´mal die Möglichkeit überdenken, daß sie ( was ja schon oftmals vorgekommen ist) UNSCHULDIG angeklagt und zur Höchststrafe verurteilt werden/würden.
Ganz mal abgesehen davon, daß bei Hinrichtungen die Angehörigen (z.B. Eltern) des Deliquenten seelisch ebenfalls getötet werden.

Zehntausendmal NEIN zur Menschenschlachtung!

[Tosca]

http://img12.imageshack.us/img12/5549/81667718.jpgilligster Populismus. Wie von rechtsunten nicht anders zu erwarten. Dieselbe "Rübe ab"-Mentalität wie einst im Mai...

Nun, wenn die Grünen und Linken nebst Schramma kreischen (kreischten) "verkauft den Pro Kölnern nix", so erinnert mich das ebenfalls sehr stark an "kauft nicht beim Juden".

du siehst, ebenfalls: "wie einst im Mai". Die einen dürfen Morden, sie sind ja die Guten, die anderen darf man ermorden.




http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch habe keine Sympathie für Kinderschänder. Aber ich habe noch größere Abscheu vor der Todesstrafe. Die ist barbarisch und eines zivilisierten Volkes unwürdig - mal ganz abgesehen von einer Reihe rechtsphilosophischer Erwägungen.

Die todesstrafe ist weder abschreckend noch nützlich, daher bin ich der gleichen Auffassung wie du. Nein, so weit erniedrige ich mich nicht, niemals würde ich der Todesstrafe zustimmen.


Da hab ich ich ebenfalls meine Bedenken. Richtiger wärs, wenn man diesen Abschaum in ein Loch schmeißt und den Schlüssel wegwirft. Solche Kreaturen, einmal erwischt, dürften nie wieder frei herumlaufen.

Meine Rede: Einsperren und zwar für immer, das sind wir unseren Kindern schuldig. Wenn ich das gutmenschliche gesabber höre, von wegen man könne niemanden für immer einsperren, dann möchte ich mir mein letzes Essen nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Haben die Gutmenschen mal bedacht, dass die Opfer immer Lebenslänglich haben? Na ja, aber die sind ja auch die bösen Ludern.... Man kann einfach nur den Kopf schütteln, mehr bleibt einem nicht.



http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRj9YaNZgpSPM5NWzH6Qg9CYgrQumukH 81HDWJd6hCF7R3cBrQ&t=1&usg=__N2omLw5FFIJhoiHP1fJWtek0yKo=

Wärst du denn mit "Schniedel ab" als Kompromißlösung einverstanden?

Und dann? Wenn der Schniedel weg ist, dann hat er noch immer Hände. Willst du die auch abhacken? Lebenslänglich ins Loch ist die einzige gute Möglichkeit. Der ganze Teraphie-Müll ist Müll.


http://img12.imageshack.us/img12/6000/89824674.jpgchon eher. Da eine pädosexuelle Haltung an sich nicht therapierbar ist, sollte bei notorischen Hangtätern über die verschiedenen Spielarten der Kastration nachgedacht werden.

Und dann ist die Neigung weg? Daran zweifel ich ein wenig.

So lange Leute wie Cohen-Bendit offen ausplappern dürfen, dass sie gerne mit Kindern Spielchen spielen, so lange ist sowieso ncihts zu machen. Solange solche Schweine (ein anderes Wort trifft es nicht, aber ich entschuldige mich bei allen leckeren Schweinchen) in Parlamenten sitzen und Kohle abgreifen können, ist sowieso Hopfen und Malz verloren.

Oder wolltest du ihm den Schniedel stutzen?

Dann muss ich wohl das Forum mobilisieren, um dich aus dem Knast zu befreien, weil Kuchen mit Feile, das ist ein alter Hut, das kennen die Wärter schon.


Ich versteh die NPD nicht. Wenn schon Todesstrafe, warum dann nur für Kinderschänder? Ein Drogendealer ruiniert wahrscheinlich mehr Leben, ebenso wie Waffenschmuggler. Einen Autofahrer, der betrunken einen Unfall mit Toten verursacht, würde die Gesellschaft auch kaum vermissen.

Na warum wollen die die Todesstrafe? Alle anderen Themen sind schon besetzt!


Wäre interessant zu wissen,wer auf dem Foto V-Leute sind...Wäre interessant zu wissen durch wen in der NPD dieses Thema vorgegeben wurde. War sicher kein V-Mann dabei.:)

Will man sich einem heißen Thema entledigen schickt die Bundesrepublik ihren Kettenhund raus, der dann kräftig verprügelt wird.Damit ist das Thema erledigt und keiner traut sich die heiße Kartoffel (hier Bestrafung von Kinderentführern und Mördern) mehr anfassen....


Die Hälfte mindestens ist im Dienste des Volkes....lol


Du hast vergessen, Homosexuelle mit Pädophilen in einen Topf zu werfen. Na das holst du bestimmt noch nach. :] In NPD-Kreisen wird ja bereits über eine Ausweitung der Todesstrafe diskutiert.

Stimmt, mir wird Angst und Bange, es hat noch keiner auf die foreneigenen Schwulen angespielt. Das muss noch kommen, sonst falle ich vom Glauben ab.


Die meisten Kinderschänder sind Widerholungstäter, daher ist die "Rübe ab" Methode, die einzige die uns allen Garantiert, dass kein weiteres Kind geschändet wird.

Man kennt ja die heutzutage herrschende Lebenslange Verwahrung, es hat immer wieder ein Psychiater oder Richter, der solche Täter vorzeitig als geheilt, resp ungefährlich Entlässt. Mit Deiner journalistischen Betätigung weisst Du doch allerbestens, dass solche Sachen immer wieder vorkemmen ! Erst kürzlich wieder !

Mit der "Rübe ab" Methode ist jegliches Risiko behoben ! Und man spart dem Steuerzahler einen Haufen Geld !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Und was sagt uns das Beispiel Amerika? Richtig: Todesstrafe ist nicht mit Abschreckung gleichzusetzen.


Wie machst du es bei einem Fehlurteil? Ihn wiederbeleben?

Man stelle sich nur vor jemand würde ein Familienmitglied unschuldig zu Tode verurteilen und ermorden.

[Ajax]

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgenschenschlachtung hat zwar keinen Effekt, aber sie spart Geld. Du bist wirklich ein Neanderthaler.

Eine legal durchgeführte Tötung als Vergeltung für ein grausames Verbrechen ist keine "Menschenschlachtung", sondern Gerechtigkeit.

Und einen Effekt hat es doch: Wiederholungstäter wird es nicht mehr geben.

[Ajax]

Die todesstrafe ist weder abschreckend noch nützlich, daher bin ich der gleichen Auffassung wie du. Nein, so weit erniedrige ich mich nicht, niemals würde ich der Todesstrafe zustimmen.



Meine Rede: Einsperren und zwar für immer, das sind wir unseren Kindern schuldig.

Warum ist das eine für dich unmoralischer als das andere? Bei beiden Möglichkeiten ist das Leben des Täters zerstört. So oder so. Ob du ihn nun tötest oder ihn lebenslang einsperrst. Mehr noch: du erhebst den moralischen Zeigefinger und verurteilst die Todesstrafe und diejenigen, die sie befürworten, hast aber kein Problem damit, einen Menschen den Rest seines erbärmlichen Lebens in eine Zelle hinter Schloss und Riegel zu verbannen, wo er sein kümmerliches Dasein bis zu seinem Tode fristen kann, was wahrscheinlich weitaus qualvoller ist. Aber wenigstens ist dein Gewissen beruhigt und du stehst damit auf der "moralisch richigen Seite". :rolleyes:

Tut mir leid, aber für mich ist das pure Heuchelei.

[Deutschmann]

Warum ist das eine für dich unmoralischer als das andere? Bei beiden Möglichkeiten ist das Leben des Täters zerstört. So oder so. Ob du ihn nun tötest oder ihn lebenslang einsperrst. Mehr noch: du erhebst den moralischen Zeigefinger und verurteilst die Todesstrafe und diejenigen, die sie befürworten, hast aber kein Problem damit, einen Menschen den Rest seines erbärmlichen Lebens in eine Zelle hinter Schloss und Riegel zu verbannen, wo er sein kümmerliches Dasein bis zu seinem Tode fristen kann, was wahrscheinlich weitaus qualvoller ist. Aber wenigstens ist dein Gewissen beruhigt und du stehst damit auf der "moralisch richigen Seite". :rolleyes:

Tut mir leid, aber für mich ist das pure Heuchelei.

Ich persönlich (als Christ) habe nicht das Recht einem Menschen das Leben zu nehmen. Allerdings hätte ich vermutlich auch nichts dagegen wenn man dem Häftling eine Rasierklinge mit in die Zelle legt. Da bin ich etwas in der Zwickmühle.

[schastar]

Pädophilie, Kindesmissbrauch und Kinderpornographie sind Themen, die die Menschen bewegen. ....


Ja klar, ein paar Rechte die sonst nix zu tun haben, ein paar politische Alt-Stasis die vom perfekten Überwachungsstaat träumen und natürlich die üblichen Berufs- und Hobbyempörten die auf die Propaganda reinfallen.

[schastar]

Ist ein Fehlurteil überhaupt möglich in unserem Justizsystem ?
......

Ja, ist es. Deshlab wurden ja z.B. auch an zu unrecht des Kindesmißbrauch Beschuldigten und auch Verurteilten Entschädigungen gezahlt. Die Bezahlt im übrigen nicht der verlogene Staatsanwalt oder Richter sonder der Steuerzahler.


.......

Und ansonsten, man macht keine Omeletten ohne Eier zu zerbrechen !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Wie soll ich das verstehen?

Hört sich irgendwie an nach: Irgendwann wird sie eh gefickt.

War es so gemeint? ?(

[Bruddler]

Alle "Kopfab-Befürworter" sollten n´mal die Möglichkeit überdenken, daß sie ( was ja schon oftmals vorgekommen ist) UNSCHULDIG angeklagt und zur Höchststrafe verurteilt werden/würden.
Ganz mal abgesehen davon, daß bei Hinrichtungen die Angehörigen (z.B. Eltern) des Deliquenten seelisch ebenfalls getötet werden.

Zehntausendmal NEIN zur Menschenschlachtung!

Das wurden die Angehörigen der Opfer aber auch ! :]

[Bruddler]

Eine legal durchgeführte Tötung als Vergeltung für ein grausames Verbrechen ist keine "Menschenschlachtung", sondern Gerechtigkeit.

Und einen Effekt hat es doch: Wiederholungstäter wird es nicht mehr geben.

Jeder potentielle Täter (Mörder) muss wissen, was ihm blüht, wenn er eine solche Tat begeht.
Jeder potentielle Täter, hat es somit selbst in der Hand...

[Ajax]

Ja klar, ein paar Rechte die sonst nix zu tun haben, ein paar politische Alt-Stasis die vom perfekten Überwachungsstaat träumen und natürlich die üblichen Berufs- und Hobbyempörten die auf die Propaganda reinfallen.

Du meinst, Kinderpornographie und Kindesmissbrauch sind keine Themen, die die Mutter von nebenan und das junge Pärchen gegenüber interessieren? Kindesmissbrauch ist also nur ein Thema für Berufsempörte und Leute, die nichts zu tun haben? Das glaubst du doch selbst nicht.

[schastar]

Das wurden die Angehörigen der Opfer aber auch ! :]

Aber nicht von demjenigen der gerade unschuldig hingerichtet wurde.

[klartext]

Die Todesstrafe ist grundsätzlcih abzulehnen. Der Staat hat kein Recht, einen Bürger zu töten, wenn der selbe Zweck auch durch andere Massnahmen erreichbar ist. Der Schutz der Allgemeinheit vor Gewalttätern ist nicht zwangsläufig mit der Todesstrafe gleichzusetzen.
Ist sie einmal eingeführt, wird sie auf mehr und mehr Delikte erweitert wie 1933.

[schastar]

Du meinst, Kinderpornographie und Kindesmissbrauch sind keine Themen, die die Mutter von nebenan und das junge Pärchen gegenüber interessieren? Kindesmissbrauch ist also nur ein Thema für Berufsempörte und Leute, die nichts zu tun haben? Das glaubst du doch selbst nicht.

Wie viele kamen noch mal zur Demo? 300? :hihi:

[schastar]

Die Todesstrafe ist grundsätzlcih abzulehnen. Der Staat hat kein Recht, einen Bürger zu töten, wenn der selbe Zweck auch durch andere Massnahmen erreichbar ist. Der Schutz der Allgemeinheit vor Gewalttätern ist nicht zwangsläufig mit der Todesstrafe gleichzusetzen.
Ist sie einmal eingeführt, wird sie auf mehr und mehr Delikte erweitert wie 1933.

Oder wie heute in China oder Ländern mit der Sharia.

[Bruddler]

Aber nicht von demjenigen der gerade unschuldig hingerichtet wurde.

Wo wurde gerade ein Unschuldiger hingerichtet ?
Ich denke, dass im Zeitalter der DNA-Analyse und sonst. moderner Kriminaltechnik, die Zahl derer, die unschuldig hingerichtet werden verschwindend gering ist.

[Ajax]

Wie viele kamen noch mal zur Demo? 300? :hihi:

Das lag nur daran, dass die Initiative von der NPD ausging. Selbst wenn die NPD für den Weltfrieden demonstrieren oder zu einer Menschenkette gegen Atomkraft aufrufen würde, würde niemand kommen. Das hat also nichts zu sagen.

[Doc Gyneco]

Wie soll ich das verstehen?

Hört sich irgendwie an nach: Irgendwann wird sie eh gefickt.

War es so gemeint? ?(

So wie es geschrieben ist !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Quo vadis]

Die Todesstrafe ist grundsätzlcih abzulehnen. Der Staat hat kein Recht, einen Bürger zu töten, wenn der selbe Zweck auch durch andere Massnahmen erreichbar ist. Der Schutz der Allgemeinheit vor Gewalttätern ist nicht zwangsläufig mit der Todesstrafe gleichzusetzen.
Ist sie einmal eingeführt, wird sie auf mehr und mehr Delikte erweitert wie 1933.

Einen Menschen zu töten bleibt in Deutschland weiter ausschließlich Privilleg des Täters, schon klar.
Wie man in dem Strang wieder mal suppi nachlesen kann, sind Gegner der Todesstrafe auch gleichzeitig Gegner des Volksgemeinschaftsgedankens. Das ist auch der Grund warum du bis vor kurzem noch markige Sprüche wie "Füge etwas einem anderen zu, bevor er es dir zufügen kann" (sinngemäß) in der Sig hattest, Sozialdarwinistisch denkst und schreibst und dann aber so butterweichen Driss wie oben absonderst.

[Doc Gyneco]

Ja, ist es. Deshlab wurden ja z.B. auch an zu unrecht des Kindesmißbrauch Beschuldigten und auch Verurteilten Entschädigungen gezahlt. Die Bezahlt im übrigen nicht der verlogene Staatsanwalt oder Richter sonder der Steuerzahler.


Mich würden einige Tatsachen, die solche Fehlurteile belegen sehr interessieren.

Bis jetzt habe ich nur Fälle gesehen die mit Recht und viel zuwenig hart verurteilt wurden.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Quo vadis]

Und was sagt uns das Beispiel Amerika? Richtig: Todesstrafe ist nicht mit Abschreckung gleichzusetzen.

In Amerika wird die Todesstrafe ja auch mit dem Satisfactionsgedanken gleichgesetzt. Das ist an sich auch völlig in Ordnung, wenn die Angehörigen der Opfer beim setzen der Todesspritze in der ersten Reihe sitzen.

[D-Moll]

Todesstrafe für Kinderschänder.

Die USA sind da nicht so zimperlich mit der Todesstrafe für Schwerverbrecher.

Was diese unchuldigen noch an alles Gute glaubende Kinder durchmachen mussten in den Händen dieser Bestien kann nie wieder gut gemacht werden. Und ist so mit das Schändlichste was es gibt.
Wenn sich diese Täter nicht sebslt um die Ecke bringen muß man da eben offiziell nachhelfen.

[schastar]

Mich würden einige Tatsachen, die solche Fehlurteile belegen sehr interessieren.

Bis jetzt habe ich nur Fälle gesehen die mit Recht und viel zuwenig hart verurteilt wurden.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

brauchst nur danach zu googln. Wenn du willst findest du auch welche.

[Tosca]

Warum ist das eine für dich unmoralischer als das andere? Bei beiden Möglichkeiten ist das Leben des Täters zerstört. So oder so. Ob du ihn nun tötest oder ihn lebenslang einsperrst. Mehr noch: du erhebst den moralischen Zeigefinger und verurteilst die Todesstrafe und diejenigen, die sie befürworten, hast aber kein Problem damit, einen Menschen den Rest seines erbärmlichen Lebens in eine Zelle hinter Schloss und Riegel zu verbannen, wo er sein kümmerliches Dasein bis zu seinem Tode fristen kann, was wahrscheinlich weitaus qualvoller ist. Aber wenigstens ist dein Gewissen beruhigt und du stehst damit auf der "moralisch richigen Seite". :rolleyes:

Tut mir leid, aber für mich ist das pure Heuchelei.

Meine Meinung lasse ich mir nicht diktieren. Schwärme du weiter von Rübe ab. Mir ist das zu primitiv. Finde dich damit ab oder lass es bleiben.

[Tosca]

In Amerika wird die Todesstrafe ja auch mit dem Satisfactionsgedanken gleichgesetzt. Das ist an sich auch völlig in Ordnung, wenn die Angehörigen der Opfer beim setzen der Todesspritze in der ersten Reihe sitzen.

Wie gesagt: Meines ist es nicht. Ich halte nichts von der Todesstrafe, Sie ist weder abschreckend noch eine wirkliche Befriedigung.

Ich habe es nicht mit dem Alten Testament.

[klartext]

Einen Menschen zu töten bleibt in Deutschland weiter ausschließlich Privilleg des Täters, schon klar.
Wie man in dem Strang wieder mal suppi nachlesen kann, sind Gegner der Todesstrafe auch gleichzeitig Gegner des Volksgemeinschaftsgedankens. Das ist auch der Grund warum du bis vor kurzem noch markige Sprüche wie "Füge etwas einem anderen zu, bevor er es dir zufügen kann" (sinngemäß) in der Sig hattest, Sozialdarwinistisch denkst und schreibst und dann aber so butterweichen Driss wie oben absonderst.

Die Todesstrafe ist nur die Rache am Täter im Namen der Gesellschaft. Mein Spruch des präventiven Handelns ist keine Zustimmung für die Todesstrafe. Es gilt, Triebtäter nachhaltig von der Gesellschaft fern zu halten. Dazu ist die Todesstrafe nicht erforderlich.
Niemand kann garantieren, dass nicht ein Unschuldiger getötet wird. Ich erinnere an den Fall Lettenbauer. Der Mann wurde wegen Kindesmords zu Lebenslang verurteilt, er hatte unter Druck und seiner labilen Verfassung sogar ein Geständnis abgelegt. Erst nach 14 Jahren wurde der tatsächliche Täter gefasst.
Wer Menschen für unfehlbar hält und das Risiko eingehen will, dass auch ein Unschuldiger hingerichtet wird, mag für die Todeststrafe sein.
Der Staat ist grundsätzlich nicht berechtigt, einen seiner Bürger zu töten, wenn nicht der selbe Zweck durch andere Massnahmen erreicht werden kann.

[klartext]

Mich würden einige Tatsachen, die solche Fehlurteile belegen sehr interessieren.

Bis jetzt habe ich nur Fälle gesehen die mit Recht und viel zuwenig hart verurteilt wurden.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Dann google mal nach dem Fall Lettenbauer.

[Doc Gyneco]

Dann google mal nach dem Fall Lettenbauer.

Ist ja logisch, das die Kriminalistischen Forschungen äusserst prekär und die DNA inexistent waren im Jahre 1947 !

Da konnten immer wiedermal Fehler unterlaufen !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Ajax]

Meine Meinung lasse ich mir nicht diktieren. Schwärme du weiter von Rübe ab. Mir ist das zu primitiv. Finde dich damit ab oder lass es bleiben.

Was ist daran primitiv? Ein Verbrechen erfordert eine gleichwertige Strafe. Im Falle eines Mordes wäre das die Todesstrafe. Das nennt man Gerechtigkeit.