Vollständige Version anzeigen : UN-Vollversammlung - Ahmadinedschad löst Eklat aus
Das verfügen Gerichte nach islamischer Rechtsprechung und die hat Ahmadinejad gar nicht eingeführt, sondern das dürften die Mullahs gewesen sein mit der islamischen Revolution in den 70ern.
Wie naiv bist du eigentlich?
Wir werden auch unterdrückt. Alle 4 Jahre von jemand anderem.
Opposition gibt's ja immer aber ab wann wird das Volk eigentlich unterdrückt?
Gibt's da was greifbares?
Ich meine außer mitleiderweckenden Frauen im Fernsehen?
Leute wie dich sollte man wirklich mal in den Iran abkommandieren.
Dann erkennst du dass wir hier vergleichsweise im Paradies leben......das kann nicht mal die blöde C.Roth und die ganze grüne Package verhindern.
Was meinst du was deutsche Politiker seit Jahren aus Deutschland machen?
Es muss ja nicht immer Liebherr-Kran sein, sondern es geht auch mit stattliche Willkür, höhrer Steuern, Einwanderern, ungerechte Einkommenverhältnisse..... Ist Gott jetzt Scheisse?
Deutschland verglichen mit Iran ist wie Gold verglichen mit Dreck.
Das ist doch Propagandakram, Mann. Die "Jugendlichen" sind meist Dealer, und darauf steht im Iran nun mal die Todesstrafe, in anderen Ländern im übrigen auch.
Das ist ein allgemein asiatisches Problem und keinesfalls eines des Iran. Die Fokussierung auf den Iran in der Hinsicht wirkt ja fast schon hilflos.
Auch was die Steinigungen angeht so wird suggeriert, dass sowas nun alle 14 Tage vorkommt. Das ist eine extrem selten angewandte Todesstrafe. Im aktuellen Fall "droht die Steinigung". Was heißt das denn schon. Bei uns "Drohen auch 10 Jahre Haft" um dann mit 2 Jahren auf Bewährung rauszukommen.
Noch dazu interessiert bei uns in Wahrheit keine Sau, was mit einem Verurteilten passiert, es geht nur drum zu pesten.
Red dir die Verhältnisse schön....die Wahrheit ist eine andere.
Im Iran war und ist Drogenkonsum weit verbreitet.
Die Erwischten werden nach der Willkür der Mullah-Justiz gerichtet.....selber sind sie die grössten Hurenböcke und Drogenkonsumenten.
Wie naiv bist du eigentlich?
Leute wie dich sollte man wirklich mal in den Iran abkommandieren.
Dann erkennst du dass wir hier vergleichsweise im Paradies leben......das kann nicht mal die blöde C.Roth und die ganze grüne Package verhindern.
Bitte in Zukunft sinnvolle Posts schreiben.
Das verfügen Gerichte nach islamischer Rechtsprechung und die hat Ahmadinejad gar nicht eingeführt, sondern das dürften die Mullahs gewesen sein mit der islamischen Revolution in den 70ern.
ItchyBitchy, der Ahmadinedschad ist ein Vasalle der Mullahs und somit deren Erfüllungsgehilfe. Oder weshalb glaubst Du, warum er sich vor den "religiösen" Dummbatzen unterwirft? ?(
Ich muß Widder schon wieder rechtgeben: Das Jammern über bundesrepublikanische angebliche Unterdrückung geschieht hier schon auf einem vergleichsweise hohem Niveau.
Das Herausgreifen von Baukranhinrichtungen übersieht vielleicht, dass ähniche Strafen im netten asiatischen Stadtstaat Singapur ebenfalls, dann aber nichtöffentlich vollstreckt werden.
Oder den USA-Japan vollstreckt übrigens auch, sowie andere Länder.
Gemessen an den Unrechtsstaaten der arabischen Welt*, ist der Iran schon fast ein Rechtsstaat.
* oder China et al.
Ein Rechtsstaat vielleicht nach islamischen Ansprüchen.....nach westlichen Ansprüchen eine Blutherrschaft.:D
haihunter
25.09.2010, 18:11
Ahmadinedschad hätte die große Chance in der islamischen Welt einen ähnlich hohen Stellenwert wie Sultan Saladin oder Süleyman I. zu erlangen....
Das hatte man von Saddam auch mal gedacht. Aber als bei ihm die Amis öffentlich nach Läusen gesucht und sein Maul ebenfalls untersucht hatten, hat jeder Museldepp gemerkt, dass diese jämmerliche Gestalt nix taugt zum Saladin 2.0! Und Achichmachdjihad wird's nicht anders ergehen.
haihunter
25.09.2010, 18:14
Wer Verschwörungstheorien nicht zweifelsfrei widerlegen kann, der muss es hinnehmen, dass Verschwörungstheorien weiterhin Bestand haben....
Es spielt für einen echten Verschwörungsdeppen doch keine Rolle, ob seine Theorie widerlegt ist, die kommen mit der einfachen Wahrheit nicht klar und brauchen es dann eben kompliziert. Siehe Verschwörungsdeppen 9/11! Da ist mittlerweile jede der Theorien widerlegt und die machen trotzdem mit ihrer Quatsch weiter.
Na und wen interessieren schwule und linke Perser?
Ärgert euch libertäre Westliche-Werte-Fanboys wohl mächtig daß da unten nicht jeder dekadent-perverse Scheißdreck mitgemacht wird.
Und die westliche Art von "Freiheit" kannst du getrost in die Klärgrube kloppen.
Gender-Mainstreaming, Multi-Kulti, Porno-Rap, das ist westliche "Freiheit".
Vielen Dank auch.
Im Prinzip ja.......auch wenn ich diese Sachen nicht mag.....das ist eben die Freiheit.......man kann sich ja für Volksmusik und Kleintierzucht entscheiden.
haihunter
25.09.2010, 18:17
Sie liefern Waffen und Raffinerien. Noch nicht gewusst ? :hihi:
Die Russen haben offiziell die Verträge auf Eis gelegt, wenn sie dennoch liefern, dann nur wegen der Penunze und nicht, um den Iran zu unterstützen. Wenn die Israelis dort angreifen, dann werden die Russen und Chinesen offiziell eine Protestnote schicken und sich dann die Sache in aller Ruhe ansehen.
haihunter
25.09.2010, 18:20
Die beide Türme des WTC wurden nicht gesprengt ( völlig abstruse Idee roter Gutmenschen und Wahnvorstellung von USA-Hassern.)
Da beide Türme annähernd in der Mitte getroffen wurden und dort urplötzlich Dutzende m³ Kerosin der vollgetankten Flugzeuge (Langstrecke) explodierten und mehrere Stockwerke gleichzeitig in Brand setzten - glühten die Stahlverstrebungen, das Rückgrad jedes Wolkenkratzers, komplett aus, bei ca. 1150°C.
Dieser Vorgang dauerte ca. 2 Stunden. Schließlich wurde der Stahl weich wie Roh-Eisen und konnte das Gewicht einiger 1000 t der darüberliegenden Stockwerke nicht mehr abstützen.
Die kinetische Energie der 45 Stockwerke über dem Einschlagspunkt, die durch die 5 oder 6 ausgeglühten Stockwerke durchstiessen, konnte hier nicht mehr gestoppt werden.
Es kam zu einer Kettenreaktion (Stockwerk für Stockwerk brach durch) - sich auch noch beschleunigend, je größer die herabfallende Masse wurde.
Einige wenige Eingeschlossene in den unteren Etagen, die überlebten, berichteten deshalb auch von einem Geräusch wie von einer Zwillingsflak, als die Etagen nacheinander kollabierten.
Diese Aussage steht im Widerspruch zu den Verschwörungstheoretikern, die von einer "gleichzeitigen" Sprengung" faseln.
All das gehört zur allg. Meinungsmache der Feinde der USA - die eine unheilige Allianz mit dem Todfeind des Westens, dem radikalen Islam eingegangen sind.
Und wie zum Hohn, wird in unmittelbarer Nähe zu "Ground Zero" eine Riesen-Moschee gebaut, was natürlicherweise den Zorn der Patrioten Amerikas erregte. Mit Barack Obama haben sich die USA keinen Gefallen getan. Nach Bush kamen sie dadurch "von Regen in die Traufe".
Der 11.9.2001 war der Beginn des Krieges Islam - Westen.
E:
Lass gut sein! Fakten haben noch keinen Verschwörungsdeppen überzeugt!
Ali Ria Ashley
25.09.2010, 18:21
Hallo,
Naja, aber Westerwelle und die deutsche Delegation glaubt daran:))
kd
...da könnt ihr schimpfen wie ihr wollt, der mann wird mir immer sypathischer. Keiner sagt so unverblühmt die Wahrheit.
:depp::depp:
Es war kein Verbrechersyndikat, das den USA-hörigen Verbrecher, den Schah, durch eine allgemeine Revolution zum Teufel jagte.
:)):))
Genau das war es . Ein Verbrecher wurde durch einen noch größeren Verbrecher abgelöst.
Iran geriet vom Regen in die Traufe.
Das ist einem philosemitischen Büttel wir Dir anscheinend schon zuviel Meinungsfreiheit.Ich lese da nichts über zuviel Meinungsfreiheit, sondern nur absolut bilige Polemik deinerseits..
Von Dir ist man allerdings einigen Durchfall gewöhnt hierzuforum.Kann auch an deiner Umgebung liegen...
Felix Krull
25.09.2010, 18:27
Ich lese da nichts über zuviel Meinungsfreiheit, sondern nur absolut bilige Polemik deinerseits..
Kann auch an deiner Umgebung liegen...
Was genau hat Deinen Beißanfall getriggert? Der philosemitische Büttel oder die vermeintliche Verunglimpfung desselben? :)
Man oh man - das mit "Pearl Harbour" (http://3434.njnu.edu.cn/UserFiles/2008-5/10/20085109184384.jpg), oder dem Untergang der Lusitania (http://www.deutsche-schutzgebiete.de/lusitania.htm) musst Du mir aber jetzt mal erklären!
Verbrechen, die von den USA angezettelt wurden?
Angezettelt sicher nicht.......aber im Prinzip "nicht verhindert" kann man allemal sagen wenn etwas passiert ist.
Warum etwas nicht verhindert wurde kann viele Gründe haben.....von ahnungsloser Schlamperei bis zur gewissenlosen Absicht.
Wenn man Bush gesehen hat wie er angstvoll herumgeirrt ist kann ich niemals glauben dass ganz oben jemand eingeweiht gewesen sein könnte.
haihunter
25.09.2010, 18:34
Jedenfalls nichts, was ein geistiger Totalausfall und Lemming Deiner Provenienz verstehen würde :)
Aha, also wirklich keine Argumente, wie das von Dir ja auch zu erwarten war. :))
Was genau hat Deinen Beißanfall getriggert? Der philosemitische Büttel oder die vermeintliche Verunglimpfung desselben? :)
Steht doch oben schon: Deine absolut bilige Polemik!
Gib dir doch etwas mehr Mühe und schieb anderen keine Dinge in die Finger die sie wahrlich nicht getippt haben...Das ist schon zu billig.
ItchyBitchy, der Ahmadinedschad ist ein Vasalle der Mullahs und somit deren Erfüllungsgehilfe. Oder weshalb glaubst Du, warum er sich vor den "religiösen" Dummbatzen unterwirft? ?(
Ich sagte doch, dass er diese Dinge nicht in die Wege geleitet hat.
Dies war aber die Aussage: ... hat genug Macht, irgendwen an den Kran zu hängen...
Unsere Politiker werden dann salopp sagen:
"Deutschland wird am Elburs-Gebirge verteidigt" auch wird man wieder irgendetwas von Bündnisverpflichtungen faseln.... :whis:
Mit der "Aussicht" auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat, würde sich die Bundesregierung bestimmt zusätzlich ködern lassen. Eine Reform der UNO würde in Aussicht gestellt ( zwar auf den Sankt Nimmerleinstag aufgeschoben) werden, genauso wie die effektive Tilgung der Feindstaatenklausel, Merkel dürfte sich wieder an der Seite der
"Großen" zeigen, weiter deutsche Steuergelder an "den Mann" und deutsche Soldaten an der Seite "der Guten" unter die Erde bringen lassen, während hier deutsche Zivilisten verstärkt "Kolateralopfer" beim angelächsich (mit?)initierten europäischen "Versöhnungsversuch der Demokratie mit dem Islam" bringen dürften...
Senator74
25.09.2010, 19:10
Nee, nicht billig genug um wenigstens unterhaltend zu wirken, wenn du schon sachlich nix bringst.
Vielleicht ist Ahmadinejad ein Klon von einem bestimmten user hier??
Anderseits bieten sich doch 3-4 Kandidaten an...hierzuforum kann man sie auf IGNORE setzen,aber bei der UNO???
Felix Krull
25.09.2010, 19:18
Nee, nicht billig genug um wenigstens unterhaltend zu wirken, wenn du schon sachlich nix bringst.
Sachlich war Ahmadinedschad, wir plaudern hier nur über die Auswirkungen seiner Äußerungen - und selbst das macht Dir offenbar sehr zu schaffen.
Sachlich war Ahmadinedschad, wir plaudern hier nur über die Auswirkungen seiner Äußerungen - und selbst das macht Dir offenbar sehr zu schaffen.Auch hier liegst du falsch, denn Ahmadinedschad war allerhöchstens unterhaltend...du aber bist weder-noch.
Und viel mehr kann man über dieses Thema auch nicht diskutieren...
Vielleicht ist Ahmadinejad ein Klon von einem bestimmten user hier??
Anderseits bieten sich doch 3-4 Kandidaten an...hierzuforum kann man sie auf IGNORE setzen,aber bei der UNO???
Die UNO kann man getrost global auf IGNORE setzen.
Die UNO steht sich doch nur selbst im Weg.
Wer außer ein paar linken Gutmenschen interessiert sich heute noch für die UNO ??
Marathon
25.09.2010, 19:58
Wenn mir jemand erklärt, wie es möglich ist, mit zwei Gewehrkugeln drei auseinanderstehende Wildschweine zu erlegen, werde ich vielleicht auch verstehen, wie man mit zwei Flugzeugen drei Wolkenkratzer zum Einsturz bringen kann.
Das ist wie beim Domino.
Es fallen auch mehr Steine um, als ursprünglich angetippt wurden.
Die AA11 flog in den Turm 1.
Beim Zusammenbruch des Turm 1 fielen dessen Trümmer in das WTC 7, beschädigten es und lösten Feuer aus.
Auch hier liegst du falsch, denn Ahmadinedschad war allerhöchstens unterhaltend...du aber bist weder-noch.
Und viel mehr kann man über dieses Thema auch nicht diskutieren...
Korrekt! Er hat die übliche Verschwörungstheorie in den Raum geworfen und ein bißchen gehetzt! Kennt man ja und dann geht man raus! Wieso darf dieser Trottel eigentlich überall labern?
Zeitgeist1
25.09.2010, 20:23
Die Flugzeuge flogen nur in 2 der 3 Wolkenkratzer, dadurch wären sie nie eingestürzt, und durch viel läner dauernde Brände ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlstützen-Kern eingestürzt. :)):)):))
WOW! Wir haben hier einen Statik- und Druckwellen-Fachmann!
:umkipp:
WOW! Wir haben hier einen Statik- und Druckwellen-Fachmann!
:umkipp:
Hättest Du es nicht gesagt:hihi:
Korrekt! Er hat die übliche Verschwörungstheorie in den Raum geworfen und ein bißchen gehetzt! Kennt man ja und dann geht man raus! Wieso darf dieser Trottel eigentlich überall labern?
Im Namen des Staates [Bearbeiten]
Quelle: WIKIPEDIA
In seinem ersten Buch Im Namen des Staates schreibt Bülow über den Einsatz krimineller Methoden bei den Geheimdiensten BND, Mossad und CIA. Vor allem zu letzterem stellte er zahlreiche Thesen auf, die vielfach im Zusammenhang mit bekannten Ereignissen wie dem mysteriösen Tod Uwe Barschels oder dem Attentat auf Johannes Paul II. stehen. Im Falle Barschel beschreibt er beispielsweise detailliert dessen vermeintliche Ermordung durch Geheimdienste. Zur Geiselnahme von Teheran behauptet er, das Team um den späteren Präsident Ronald Reagan habe zur Verzögerung der Freilassung der Geiseln beigetragen, um Ronald Reagan zum Sieg bei der Präsidentenwahl gegen Jimmy Carter zu verhelfen (October Surprise Theorie nach Angaben des früheren iranischen Präsidenten Bani-Sadr).[1] Das Buch war recht erfolgreich und ist derzeit als Taschenbuch im Piper Verlag in der 12. Ausgabe verlegt.
Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste [Bearbeiten]
Das zweite Buch Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste aus dem Jahr 2003 behandelt die Anschläge des 11. Septembers. Es beschäftigt sich damit, welche Rolle amerikanische Regierungsbehörden, insbesondere die CIA, bei deren Zustandekommen und der späteren Aufklärung gespielt haben
http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_von_B%C3%BClow
http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_von_B%C3%BClow
Du bist Dir sooo sicher das Es ein Anschlag war, warst Du denn dabei?
Andreas von Bülow (* 17. Juli 1937 in Dresden) ist ein ehemaliger deutscher Politiker (SPD) und Autor mehrerer politischer Sachbücher.
Er war von 1980 bis 1982 Bundesminister für Forschung und Technologie.
Der Mann ist doch glaubwürdig, oder?
Selbst mehr als 50 % der US Bürger glauben, dass das Pentagon dahinter steckt, es gibt so viele Ungereimtheiten, dass ein normaler Mensch nur zweifeln kann.
Es lebe der Iran.
Es lebe die Freiheit.
Es lebe die Herstellung von Psychopharmakas!
Skaramanga
25.09.2010, 20:43
Im Namen des Staates [Bearbeiten]
Quelle: WIKIPEDIA
Du bist Dir sooo sicher das Es ein Anschlag war, warst Du denn dabei?
Andreas von Bülow (* 17. Juli 1937 in Dresden) ist ein ehemaliger deutscher Politiker (SPD) und Autor mehrerer politischer Sachbücher.
Er war von 1980 bis 1982 Bundesminister für Forschung und Technologie.
Der Mann ist doch glaubwürdig, oder?
...
Der Mann ist ne Knalltüte. Wie die meisten Politker.
Marathon
25.09.2010, 21:00
Andreas von Bülow behauptete auch, die Attentäter würden noch leben.
Es gibt zwar personen mit dem selben Namen, aber in Deutschland gibt es auch mehrere Personen, die Müller oder Schmidt heißen, genauso wie es in China viele mit Namen Lee gibt.
Im Arabischen ist es ebenso, dort gibt es mehrere tausend Personen mit dem Namen Ghamdi. Ein paar davon haben dann auch zufälligerweise en selben Vornamen wie einer der Attentäter.
borisbaran
25.09.2010, 21:09
Pseudo-Präz des Iran mit Verschwörungsidotien vor der UN? Da wurde schon bescheuerterer Müll im Plenum verbreitet, nix neues.
Senator74
25.09.2010, 21:11
Die UNO ein sogenannter Peinlichkeitsstadel...eine Außenstelle von Brüssel ??
Oder doch umgekehrt??
Der Mann ist ne Knalltüte. Wie die meisten Politker.
Ob der Mann eine Knalltüte ist, sei mal dahingestellt, Fakt ist doch hätte es die "Anschläge" nicht gegeben, hätten die USA keinen Grund gehabt, Afghanistan anzugreifen.
Die El Kaida und die Taliban zu vernichten war doch nur ein Vorwand mit den internationalen Truppen Afghanistan platt zumachen.
Die Eroberung und jetzt die Besetzung Afghanistan hat wirtschaftliche Gründe.
Den Geheimdiensten der USA waren schon lange vor dem Angriffskrieg die wertvollen Rohstoffvorkommnisse in Afghanistan bekannt.
Nur nebenbei, hinter jedem Krieg, der bisher in der Welt geführt wurde, steckten wirtschaftliche Interessen.
Kriege wegen Tyrannei, Befreiungskriege, gibt es nicht.
Kriege wegen Tyrannei, Befreiungskriege, gibt es nicht.
Das ist schon sehr grob vereinfacht. Tatsächlich ist es so, dass so gut wie immer wirtschaftliche Interessen auf die Intentionen von Freiheitskriegern - und deren Gegnern auch - draufgesattelt werden. Das heisst aber noch lange nicht, dass es Freiheitskriege überhaupt nicht gibt bzw. nie gegeben hat. Es kommt immer drauf an, wer am Ende wen ausgenützt hat.
Marathon
25.09.2010, 21:41
Ob der Mann eine Knalltüte ist, sei mal dahingestellt, Fakt ist doch hätte es die "Anschläge" nicht gegeben, hätten die USA keinen Grund gehabt, Afghanistan anzugreifen.
Das gilt andersrum aber ganz genauso.
Osama bin Laden nannte in seiner Fatwa aus dem Jahr 1996 den Grund für die Kriegserklärung gegen die USA, nämlich deren Stationierung in Saudi-Arabien.
Zweitens sagte Adam Gadahn im al Kaida Propagandavideo "Knowledge is For Acting Upon - The Manhattan Raid" alias "High-Hopes", dass sie vom bevorstehenden Angriff der USA auf Afghanistan erfahren hatten und diesem Angriff zuvorkommen wollten.
Bruddler
25.09.2010, 22:25
Die UNO kann man getrost global auf IGNORE setzen.
Die UNO steht sich doch nur selbst im Weg.
Wer außer ein paar linken Gutmenschen interessiert sich heute noch für die UNO ??
Einfache Frage:
Ist die Welt durch die UNO friedlicher geworden ? ?(
Einfache Frage:
Ist die Welt durch die UNO friedlicher geworden ? ?(
Wow, das ist eine interessante Frage.
Eigentlich so interessant, und auch meines Erachtens so schwierig zu beantworten, daß sie durchaus eines eigenen Stranges wert wäre.
Die UNO hat viel Dreck am Stecken, und sie hat sich bei vielen Problemen und Konflikten als schwach, und/oder parteilich, und somit einseitig bevorteilend gezeigt.
Aber es gibt auch so einiges, was auch von so entscheidender Bedeutung war, sodaß diese Findungsprozesse, Entwicklungen, Entscheidungen, ohne UNO niemals zustande gekommen wären.
Während des kalten Krieges war sie im spannungsgeladenen Konfliktfeld zwischen Ost und West absolut überlebenswichtig, und wir alle profitieren davon. Müssen uns aber auch gleichzeitig darüber im Klaren sein, daß unsere Sicherheit und Überleben teuer erkauft wurde, auf Kosten zahlreicher Staaten, die zwangsläufig in sog. Stellvertreterkriege hineingetrieben wurden, und hohen Blutzoll leisten mußten.
Generell würde ich sagen, die Welt hat wahrscheinlich durch die UNO friedlicher existieren können, aber gleichzeitig birgt diese Erkenntnis nicht unbedingt den Schlüssel für einen künftigen ständigen Frieden oder Verbesserung der weltweiten Entwicklung.
Nichts währt ewig, darüber sollten wir uns alle im Klaren sein.
Gruß
Bruddler
26.09.2010, 07:35
Wow, das ist eine interessante Frage.
Eigentlich so interessant, und auch meines Erachtens so schwierig zu beantworten, daß sie durchaus eines eigenen Stranges wert wäre.
Die UNO hat viel Dreck am Stecken, und sie hat sich bei vielen Problemen und Konflikten als schwach, und/oder parteilich, und somit einseitig bevorteilend gezeigt.
Aber es gibt auch so einiges, was auch von so entscheidender Bedeutung war, sodaß diese Findungsprozesse, Entwicklungen, Entscheidungen, ohne UNO niemals zustande gekommen wären.
Während des kalten Krieges war sie im spannungsgeladenen Konfliktfeld zwischen Ost und West absolut überlebenswichtig, und wir alle profitieren davon. Müssen uns aber auch gleichzeitig darüber im Klaren sein, daß unsere Sicherheit und Überleben teuer erkauft wurde, auf Kosten zahlreicher Staaten, die zwangsläufig in sog. Stellvertreterkriege hineingetrieben wurden, und hohen Blutzoll leisten mußten.
Generell würde ich sagen, die Welt hat wahrscheinlich durch die UNO friedlicher existieren können, aber gleichzeitig birgt diese Erkenntnis nicht unbedingt den Schlüssel für einen künftigen ständigen Frieden oder Verbesserung der weltweiten Entwicklung.
Nichts währt ewig, darüber sollten wir uns alle im Klaren sein.
Gruß
Ich denke da vorrangig an den Korea- und an den Vietnamkrieg und nicht zuletzt an die Kuba-Krise....
Ich denke da vorrangig an den Korea- und an den Vietnamkrieg und nicht zuletzt an die Kuba-Krise....
De Ciuba Krise hat mit den UN nur insofern zu tun als sie die Bühne war auf der die UDSSR der blanken Lüge überführt wurde.
Den Rest machten die beiden Kontrahenten unter sich aus.
Bruddler
26.09.2010, 08:09
De Ciuba Krise hat mit den UN nur insofern zu tun als sie die Bühne war auf der die UDSSR der blanken Lüge überführt wurde.
Den Rest machten die beiden Kontrahenten unter sich aus.
Du hast natürlich recht, aber ich bezog mich lediglich auf die "Stellvertreterkriege"...
Einfache Frage: Ist die Welt durch die UNO friedlicher geworden ? ?(
Zum Thema UNO ein mehr als aufschlußreiches Detail: Was würden wir denken, wüßten wir, ein Adolf Hitler oder Josef Stalin habe Ambitionen gehabt, UNO-Generalsekretär zu werden?
Zugegeben, die Vorstellung ist bizarr, aber ein weitaus übleres Schwein als Uncle Joe und Adolf, der größte Verbrecher der Menschheitsgeschichte und Hauptschuldige an WK2, der europäischen Teilung und Stalins Vordringen bis nach Berlin, Franklin D. Roosevelt, wollte tatsächlich UNO-Generalsekretaär werden.
Hamilton Fish:
Zehn Minuten vor Roosevelts Tod durch einen massiven Gehirnschlag unterhielt er sich noch mit einigen Freunden, seiner Kusine Miss Delano, Daisy Suckley und Lucy Rutherford und sagte mit ernstem Gesicht:
"Ich werde das Präsidentenamt niederlegen."
Auf die Frage, was er tun werde, antwortete er: "Wenn ich den Posten haben kann, werde ich die Vereinten Nationen führen."
Dieses bemerkenswerte Bekenntnis des Präsidenten hat seltsamerweise in der amerikanischen Öffentlichkeit kaum Beachtung gefunden. Es gibt Aufschluß über sein wahres Lebensziel und bestätigt, was viele Kritiker ausgesprochen haben:
Roosevelt war willens, Stalin alles zu opfern, wenn der Diktator nur seine künftige Kandidatur unterstützen würde, (Der Zerbrochene Mythos; S.221).
Hamilton Fishs Schilderung bestätigt Dirk Bavendamms Feststellung, die Gründung der UNO sei eines der wichtigsten Kriegsziele Roosevelts und Churchills gewesen, (Roosevelts Krieg).
Damit entstammt die UNO dem gleichen alliierten mörderischen, staaten- und völkervernichtenden Ungeist wie der Bombenholocaust an 160 deutschen Städten, der Vertreibung und dem Eisernen Vorhang.
Bruddler
26.09.2010, 08:45
Eines kann die UNO, sie kann Kriege "legitimieren"... :whis:
Eines kann die UNO, sie kann Kriege "legitimieren"... :whis:
... und Deutschland auf immer unten halten!
Eines kann die UNO, sie kann Kriege "legitimieren"... :whis:
Selbst nachträglich!
Man regt sich lieber künstlich über Ahmadinedschad auf, als sich darüber zu entrüsten, dass die von den USraÖliten am 5. Februar 2003 vorgetragenen Irak-Kriegsgründe durchweg Lügen waren.
Bruddler
26.09.2010, 09:08
Selbst nachträglich!
Man regt sich lieber künstlich über Ahmadinedschad auf, als sich darüber zu entrüsten, dass die von den USraÖliten am 5. Februar 2003 vorgetragenen Irak-Kriegsgründe durchweg Lügen waren.
o.k. die USA haben die UNO zwar belogen, aber mit welchen Konsequenzen (Sanktionen) könnte die UNO die USA denn "bestrafen" ? ;)
... und Deutschland auf immer unten halten!
Angesichts der Geschichte und der Funktion der UNO (Status Quo Gefrierschrank) ist es höchst erstaunlich, daß sich Bundesregierungen der Illusion hingeben es gäbe eine Aussicht auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat für die Bundesrepublik.
Bruddler
26.09.2010, 09:23
Angesichts der Geschichte und der Funktion der UNO (Status Quo Gefrierschrank) ist es höchst erstaunlich, daß sich Bundesregierungen der Illusion hingeben es gäbe eine Aussicht auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat für die Bundesrepublik.
Ein ständiger Sitz von D im Sicherheitsrat, hätte für die USA den Vorteil, einen weiteren Fürsprecher an ihrer Seite zu wissen.
Das könnte für zukünftige amerikan. "Vorhaben" sehr nützlich sein....
Ein ständiger Sitz von D im Sicherheitsrat, hätte für die USA den Vorteil, einen weiteren Fürsprecher an ihrer Seite zu wissen....
Brauchen die USA keineswegs, zumal der Sicherheitsrat eine Blockadeinstanz ist, die UN Beschlüsse blockieren kann. Deutschland müßte plötzlich von den USA bei Laune gehalten werden, mit so etwas belastet man sich in den USA nur ungern, zumal die US Administrationen dann Probleme mit einflußreichen Seilschaften und NGO's bekämen, die regelmäßig auf der deutschen Vergangenheit herumreiten um sich monetäre Zuwendungen zu sichern, die sie teilweise wieder in US Wahkampagnen zu investieren pflegen....
Bruddler
26.09.2010, 09:38
Brauchen die USA keineswegs, zumal der Sicherheitsrat eine Blockadeinstanz ist, die UN Beschlüsse blockieren kann. Deutschland müßte plötzlich von den USA bei Laune gehalten werden, mit so etwas belastet man sich in den USA nur ungern, zumal die US Administrationen dann Probleme mit einflußreichen Seilschaften und NGO's bekämen, die regelmäßig auf der deutschen Vergangenheit herumreiten um sich monetäre Zuwendungen zu sichern, die sie teilweise wieder in US Wahkampagnen zu investieren pflegen....
die UN Beschlüsse blockieren kann...
Sanktionen bspw. gegen Israel werden permanent von den USA (Sicherheitsratsmitglied) verhindert, da wäre es doch nett, wenn die USA mit ihrer Blockadehaltung zukünftig nicht mehr alleine dastünden ?!
Senator74
26.09.2010, 09:43
Ein ständiger Sitz von D im Sicherheitsrat, hätte für die USA den Vorteil, einen weiteren Fürsprecher an ihrer Seite zu wissen.
Das könnte für zukünftige amerikan. "Vorhaben" sehr nützlich sein....
Besonders,wenn man ahnt,was die AMIs so vorhaben...
die UN Beschlüsse blockieren kann...
Sanktionen bspw. gegen Israel werden permanent von den USA (Sicherheitsratsmitglied) verhindert, da wäre es doch nett, wenn die USA mit ihrer Blockadehaltung zukünftig nicht mehr alleine dastünden ?!
Das wäre ein Vorteil, der allerdings mit dem Wegfall eines Teils der sehr lukrativen Souveränitätsbeschränkungen Deutschland erkauft wäre....
Die USA würden sich wahrscheinlich nicht gegen einen deutschen ständigen Sitz aussprechen, aber es gibt noch vier andere Staaten mit diesem Privileg, dazu müßte eine Mehrheit* der UN Vollversammlung sich dafür aussprechen, es gibt eine Menge Minenfelder und Eifersüchteleien. Sicher wissen einige Staaten** diese, zu offen ausgesprochenen deutschen Ambitionen, für ihre Zwecke auszunutzen, was uns sehr teuer zu stehen kommt.
*schon aus dem bereits genannten Grund wären die islamischen Mitgliedsstaaten großteils gegen uns
**nicht zuletzt die USA
Bruddler
26.09.2010, 09:56
Besonders,wenn man ahnt,was die AMIs so vorhaben...
:whis: .....
Die Petze
26.09.2010, 10:43
:whis: .....
Die Schwesterwelle weiß was die Amis vorhaben
Westerwelle sagte: "Die für 2012 geplante Konferenz zur Einrichtung einer Zone von Massenvernichtungswaffen im Nahen Osten ist eine große Chance für Frieden und Sicherheit in dieser Region." Was er jedoch meinte war eine Zone frei von Massenvernichtungswaffen.
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/11243460-Peinlicher-Versprecher-vor-UN.html
Irans Präsidenten als, der Irre von Teheran. Aber wer ist hier Irre?
Irans Präsident Mahmud Ahmadinedcschad ist zurzeit der einzige Staatsmann auf der Welt, der Deutschland vom Vorwurf des Holocaust entlastet hat.
Anstatt das sich die deutsche Politik vornehm zurückhalten würde beschmutzt sie noch schlimmer als vorher das eigene Nest.
Ich kann nur immer wieder betonen, was den Holocaust betrifft, Konrad Adenauer sagte Anfang der Fünfzigerjahre vor dem Deutschen Bundestag es seien 350.000 Juden durch Hunger und Krankheit in den Konzentrationslagern verstorben.
Die Zahl von 6 Millionen Juden, die in den europäischen Konzentrationslagern durch die deutschen umgekommen sein sollen, kam erst auf so Ende 60 anfangs der siebziger Jahre auf die Tagesordung.
Ich frage, wer Irre ist, wer die schlimmsten Terroristen auf der Welt sind, mit Sicherheit nicht der Iran, wer hat Pakistan und Israel mit Atomwaffen ausgerüstet?
Wer hat Diktatoren, Tyrann, Despoten, auf der ganzen Welt mit den schlimmsten Vernichtungswaffen hochgerüstet, doch wohl US-Rael, mit ihren, ihnen ergebenen Fasallen.
Die USA haben auf der ganzen Welt Kriege angezettelt, und auch geführt, mit Tausenden Tote und Schwerstverletzten.
Zur Erinnerung: Die USA Treten die Menschenrechte mit den Füßen und bespitzelt ihre eigene Bürger.
Sie unterschreiben nicht die Aufnahme der Indianervölker in die UNO. Und vollziehen immer noch die Todesstrafen.
Die Republikaner unter Bush, erzwingen, dass der CIA weiterhin foltern darf.
Die USA sind die mit abstand die schlimmsten Umweltverschmutzer, und verschwenden zudem noch die meiste Energie.
Sie führen imperialistische Kriege bis heute (Irak, Afghanistan), ¼ aller abgeworfenen Bomben im Irak waren Streubomben und in Afghanistan waren es 250 000 stück.
Unterstützen Diktatoren, in Südamerika und Afrika.
Und schließlich sind die USA das einzige Land, das 2 Atombomben auf Menschen abwarf.
Auch die USA werden einmal für das teuflische Vorgehen irgendwann mal die Quittung bekommen.
Wer hat Diktatoren, Tyrann, Despoten, auf der ganzen Welt mit den schlimmsten Vernichtungswaffen hochgerüstet, doch wohl US-Rael, mit ihren, ihnen ergebenen Fasallen.
Auch Hitler haben sie auf diese Art groß gemacht. Die Namen in Vorstand und Aufsichtsrat des Zyklon-B-Produzenten IG-Farben geben Hinweise. Neben Paul Warburg finden wir viele Amerikaner, von denen der eine oder andere sogar in engster Beziehung zu FED und Wall-Street gestanden hat, (Preparata).
Die USA haben auf der ganzen Welt Kriege angezettelt, und auch geführt, mit Tausenden Tote und Schwerstverletzten.
Über 200 Kriege seit 1776, WK1 und 2, sowie ein paar Völkermorde, Negersklaverei sowie totalzerstörte und ausgeplünderte Länder. Die bolschewistische Revolution und Stalin mit locker mal einem Dutzend Millionen Toten geht ebenfalls auf das Schuldkonto von US + GB.
Auch die USA werden einmal für das teuflische Vorgehen irgendwann mal die Quittung bekommen.
Gefühlsmäßig sage ich das auch und setze hinzu, daß man froh sein muß, schon unter der Erde zu liegen, wenn USrael zur Rechenschaft gezogen wird.
Auch Hitler haben sie auf diese Art groß gemacht. Die Namen in Vorstand und Aufsichtsrat des Zyklon-B-Produzenten IG-Farben geben Hinweise. Neben Paul Warburg finden wir viele Amerikaner, von denen der eine oder andere sogar in engster Beziehung zu FED und Wall-Street gestanden hat, (Preparata).
Über 200 Kriege seit 1776, WK1 und 2, sowie ein paar Völkermorde, Negersklaverei sowie totalzerstörte und ausgeplünderte Länder. Die bolschewistische Revolution und Stalin mit locker mal einem Dutzend Millionen Toten geht ebenfalls auf das Schuldkonto von US + GB.
Gefühlsmäßig sage ich das auch und setze hinzu, daß man froh sein muß, schon unter der Erde zu liegen, wenn USrael zur Rechenschaft gezogen wird.
Davor fürchte ich mich auch!
Bei diesen miesen Charakteren befürchte ich, daß sie nur mit einem riesigen Knall und Getöse abtreten wollen!
Trotzdem hoffe ich, der Genugtuung befriedigt, es noch erleben zu dürfen!
Mit ihrem Fall, kommt außerdem sehr viel Wahrheit ans Licht! ;)
Ahmadinedschad kratzt ja schon daran und die Reaktion der Ertappten spricht Bände!
Warum werden die Hintergründe, welche er anspricht nicht international untersucht, wo doch auch der Krieg Usraels und seiner Vasallen internationalisiert gegen Phantome geführt wird?
Wenn Alles so war, wie sie (außerdem unbelegt) behaupten, hätten sie schließlich nichts zu befürchten?
Anders herum allerdings schon, was wiederum ihr Verhalten erklärt! ;)
Zum Thema UNO ein mehr als aufschlußreiches Detail: Was würden wir denken, wüßten wir, ein Adolf Hitler oder Josef Stalin habe Ambitionen gehabt, UNO-Generalsekretär zu werden?
Zugegeben, die Vorstellung ist bizarr, aber ein weitaus übleres Schwein als Uncle Joe und Adolf, der größte Verbrecher der Menschheitsgeschichte und Hauptschuldige an WK2, der europäischen Teilung und Stalins Vordringen bis nach Berlin, Franklin D. Roosevelt, wollte tatsächlich UNO-Generalsekretaär werden.
Hamilton Fish:
Zehn Minuten vor Roosevelts Tod durch einen massiven Gehirnschlag unterhielt er sich noch mit einigen Freunden, seiner Kusine Miss Delano, Daisy Suckley und Lucy Rutherford und sagte mit ernstem Gesicht:
"Ich werde das Präsidentenamt niederlegen."
Auf die Frage, was er tun werde, antwortete er: "Wenn ich den Posten haben kann, werde ich die Vereinten Nationen führen."
Dieses bemerkenswerte Bekenntnis des Präsidenten hat seltsamerweise in der amerikanischen Öffentlichkeit kaum Beachtung gefunden. Es gibt Aufschluß über sein wahres Lebensziel und bestätigt, was viele Kritiker ausgesprochen haben:
Roosevelt war willens, Stalin alles zu opfern, wenn der Diktator nur seine künftige Kandidatur unterstützen würde, (Der Zerbrochene Mythos; S.221).
Hamilton Fishs Schilderung bestätigt Dirk Bavendamms Feststellung, die Gründung der UNO sei eines der wichtigsten Kriegsziele Roosevelts und Churchills gewesen, (Roosevelts Krieg).
Damit entstammt die UNO dem gleichen alliierten mörderischen, staaten- und völkervernichtenden Ungeist wie der Bombenholocaust an 160 deutschen Städten, der Vertreibung und dem Eisernen Vorhang.
Jaja, der Bombenholocaust, - was fürn Glück, daß das deutsche Reich wenigstens vorher fast ganz Europa überfallen und eingenommen hatte, was für ein Glück für die Bombenholocaustner! Aweia!
Und mit einem Tacken weniger Verschwörungs- und Verfolgungswahn könnte man auch auf den Gedanken kommen, daß die Gründung der UNO eventuell auch der angedachte Versuch darstellen sollte, aus damaliger Sicht künftige Kriegstreiber und Verbrecher zu stoppen, ehe es wieder zu solchen kriegerischen Exessen kommen konnt.
Gruß
die UN Beschlüsse blockieren kann...
Sanktionen bspw. gegen Israel werden permanent von den USA (Sicherheitsratsmitglied) verhindert, da wäre es doch nett, wenn die USA mit ihrer Blockadehaltung zukünftig nicht mehr alleine dastünden ?!
Naja, so wie Rußland/"die frühere UDSSR" und China ebenso ihre Schutzbefohlenen haben, und hatten, bei denen sie ständig bei Entscheidungen im Sicherheitsrat von ihrem Vetorecht Gebrauch machten.
Das läßt Rückschlüsse auf die Angreifbarkeit und Schwächen der UNO und ihrer Gremien zu, aber es sollte nicht unbedingt einseitig nur auf eine Partei mit dem Finger gezeigt werden. :)
Gruß
Jaja, der Bombenholocaust, - was fürn Glück, daß das deutsche Reich wenigstens vorher fast ganz Europa überfallen und eingenommen hatte, was für ein Glück für die Bombenholocaustner! Aweia!
Vielleicht geht es endlich in die Köpfe rein? Das Dritte Reich hat niemanden überfallen. Deutschland wurde von Polen überfallen. Als die Wehrmacht zum Gegenangriff angetreten ist, erklärten GB und F den Krieg.
Selbst wenn man darüber streiten kann, ob Polen zuerst angegriffen hat, war der deutsche Einmarsch ein mehr als berechtigter Präventivkrieg gegen ein generalmobilgemachtes Land, der bei weitem mehr berechtigt gewesen ist als die Überfälle und Raubkriege USraels.
Und mit einem Tacken weniger Verschwörungs- und Verfolgungswahn könnte man auch auf den Gedanken kommen, daß die Gründung der UNO eventuell auch der angedachte Versuch darstellen sollte, aus damaliger Sicht künftige Kriegstreiber und Verbrecher zu stoppen, ehe es wieder zu solchen kriegerischen Exessen kommen konnt.
Nein. Die UNO war das Lieblingskinds des größten Verbrechers und Massenmöders aller Zeiten, Franklin D. Roosevelt.
25. September 2010
Offener Brief zur medialen Gleichschaltung im 21. Jahrhundert (http://www.mein-parteibuch.com/blog/2010/09/25/offener-brief-zur-medialen-gleichschaltung-im-21-jahrhundert/#more-4150)
Sehr geehrte Polithuren,
hoch verehrter Diktator,
liebe Drecksjournallie,
der Präsident der islamischen Republik Iran hat gestern bei der Generalaussprache der UNO-Vollversammlung des Jahres 2010 die Zweifel eines großen Teils der Weltbevölkerung bezüglich der Darstellung der Ereignisse des 11. September 2001 durch die Regierung des über alle Zweifel erhabenen Staates USA und der Angemessenheit der von den USA in der Folge dazu eingeleiteten kriegerischen Aktionen zum Ausdruck gebracht und eine internationale Untersuchung dieser Ereignisse durch eine Faktenfindungskommission der UNO vorgeschlagen.
Ihr habt auf die Forderung nach einer Untersuchung von 9/11 zum Annähern an die Wahrheit und der Herstellung von Gerechtigkeit reagiert wie Nazis. Die Polithuren unter Euch haben diejenigen als Volksschädlinge gebrandmarkt, die wie anno dazumal kritische Menschen Zweifel an der Nazi-Theorie zum Reichstagsbrand hatten.
Der Diktator unter Euch versprühte mit heroischen Gesten übelste Beschimpfungen, ohne mit einem Wort auf den Vorschlag zur Wahrheitsfindung einzugehen. Lieber Diktator, warum traust du dich nicht klar zu sagen, was du willst? Sag doch einfach, der erste Verfassungszusatz des Mafiastaates USA möge geändert werden und fortan lauten:
“Wer eine Untersuchung potentieller Verbrechen der Regierung der USA verlangt, gilt ein Staatsfeind der USA.”
Joseph Goebbels hätte allen Grund, stolz auf Euch zu sein. Nicht ein einziges eurer milliardenschweren Drecksblättchen hat die Rede von Ahmadinejad übersetzt, den Lesern präsentiert und dann darauf basierend die Rede kritisiert. Im Gegenteil, ihr habt allesamt verschwiegen, was Mahmud Ahmadinejad gesagt hat, damit niemand sich selbst eine Meinung bilden kann. Soviel substanzlose Hasspropaganda gegen die Wahrheit hat selbst Goebbbels kaum fertiggebracht.
...
Sehr geehrte Polithuren, hoch verehrter Diktator, liebe Drecksjournallie, natürlich habt ihr Recht. Ihr macht nur Euren Job. Und um eure Lügen selbst ertragen zu könen, zieht ihr euch wie Paolo Pinkel Koks rein, bis es euch die Nase zerfrisst. Doch diemal habt ihr keinen Erfolg.
...
Derbe Wortwahl, aber dennoch oder gerade deshalb sehr richtig!
:D
Vielleicht geht es in die Köpfe rein? Das Dritte Reich hat niemanden überfallen. Deutschland wurde von Polen überfallen. Als die Wehrmacht zum Gegenangriff angetreten ist, erklärten GB und F den Krieg.
Die Meinung einiger, meinethalben, die meine ist es nicht.
Aber das Du daraus dir das Recht auf alleinige Wahrheit zugestehst, sollte auch dir, bei aller Ratio (vorausgesetzt), eigentlich eher absurd erscheinen.
Sei zumindest dahingehend selbstkritisch genug.
Nein. Die UNO war das Lieblingskinds des größten Verbrechers und Massenmöders aller Zeiten, Franklin D. Roosevelt.
Das eine schließt doch das andere nicht aus, Brutus. Was ist denn daran so sehr zu verurteilen, daß Roosevelt auch die UNO protegierte und ihre Einrichtung für notwendig hielt?
Einzig und allein, daß Du ihn jetzt für den größten Kriegsverbrecher aller Zeiten hälst? (auch wenn gerade das schwerlich nachvollziehbar ist)
Es gibt nicht nur A oder B oder C, sondern durchaus, bzw eigentlich in aller Regel auch A und/oder B und/oder C.
Gruß
Dieser Achdamachichmaldschihad ist in der Tat ein bischen irre, aber wo er recht hat, hat er recht.
Die Amis haben bis heute eine Untersuchung verhindert.
Ich will nicht unterstellen, dass Israel etwas damit zu tun hat, aber die Amis hatten bei diesen Anschlägen sehr wohl ihre Finger mit im Spiel.
Alleine die Tatsache, dass keine Abfangjäger in der Luft waren, als die Entführungen bekannt wurden, gibt jede Menge Rätsel auf. Zumal der Einsatz von Abfangjägern bei Flugzeugentführungen gesetzlich vorgeschrieben ist.
Die EU-Deppen zeigen durch ihre Flucht aus der UN-Vollversammlung lediglich, dass sie keine Gegenargumente haben. J
Fassen wir einmal zusammen:
Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!
Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:
In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!
Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Das Gebäude fiel praktisch in Freifall-Geschwindigkeit, was nur durch gleichzeitige oder fast gleichzeitige Sprengungen der einzelnen Geschosse erreicht werden kann, sonst würde jedes Geschoß als Bremse wirken.
Damit ist der Bewis erbracht:
9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job
I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!
II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!
Ob die Flugzeuge ferngesteuert waren oder ob die Saudis wirklich darin saßen, ist zweitrangig.
Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!
Hast Du die Weltöffentlichkeit schon über Deine Erkenntnisse informiert? Presse, Regierungen etc.
Hast Du den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag schon informiert?
Die Welt weiß das schon sehr gut. Dem Internet sei Dank!
Bei uns wurde bereits mehrfach im TV die Zerlegung der offiziellen Version gezeigt.
In Japan erzwang die Oppositionspartei eine Parlamentssitzung dazu.
Die Italiener machten schon eine Informationsveranstaltung in Brüssel für die EU über die Lügen zum 11.9.01. usw. usw.
Die UNO ist ja nun bereits aufgefordert, eine neutrale Untersuchung zu starten.
Der Gerichtshof in Den Haag kann auch von selbst Verfahren eröffnen.
Es tut sich was.
Lügen haben kurze Beine! :)):))
warum bist Du so ein A.r.s.c.h.l.o.c.h? ?(
Auch du sollst nicht von dir auf andere schliessen! :hihi::hihi:
Israel ist strategisches Mitglied der NATO.
Armselige Nebelkerze! :))
Israel ist überhaupt kein Mitglied der NATO. :))
Das eine schließt doch das andere nicht aus, Brutus. Was ist denn daran so sehr zu verurteilen, daß Roosevelt auch die UNO protegierte und ihre Einrichtung für notwendig hielt?
Ob man das verurteilt, hängt vom eigenen Standpunkt ab. Jedenfalls war die Gründung der UNO, allgemein gesagt der anglozionistische Gobalismus, die Ursache für zwei Weltkriege, zwei Atombomben auf Zivilisten, die bolschewistische Revolution samt Stalinismus und unser aller Versklavung durch die EU, (Preparata).
Wem es gefällt, als willenloser und völlig entmachteter Sklave im globalen Orwell-Staat zu vegetieren, wird die Entwicklung sicher begrüßen und alle Politiker, die den Weg dorthin bereitet haben, also insbesondere Roosevelt und Churchill, aus tiefster Überzeugung verehren.
Die UNO muß als Instrument verstanden werden, alle Nationalstaaten und Völker zu zerstören und den Rest einer Weltregierung zu unterwerfen. Die UNO ist der Embryo einer künftigen Weltregierung.
Der Super-Globalist Henry Kissinger hält Europa noch immer für zu nationalstaatlich. Wieder bestätigt sich eine *rechtsradikale und neonazistische Verschwö...H...rungstheorie.
Henry K. in einem ORF-Interview:
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/09/26/henry-kissinger-%e2%80%9eeuropa-ist-noch-zu-nationalstaatlich%e2%80%9c/
Einzig und allein, daß Du ihn jetzt für den größten Kriegsverbrecher aller Zeiten hälst? (auch wenn gerade das schwerlich nachvollziehbar ist)
Ich halte Roosevelt und Churchill für die mit Abstand größten Menschheitsverbrecher aller Zeiten. Kriegsverbrecher alleine greift zu kurz.
Vielleicht geht es endlich in die Köpfe rein? Das Dritte Reich hat niemanden überfallen. Deutschland wurde von Polen überfallen. Als die Wehrmacht zum Gegenangriff angetreten ist, erklärten GB und F den Krieg.
Selbst wenn man darüber streiten kann, ob Polen zuerst angegriffen hat, war der deutsche Einmarsch ein mehr als berechtigter Präventivkrieg gegen ein generalmobilgemachtes Land, der bei weitem mehr berechtigt gewesen ist als die Überfälle und Raubkriege USraels.
Nein. Die UNO war das Lieblingskinds des größten Verbrechers und Massenmöders aller Zeiten, Franklin D. Roosevelt.
Lieber Brutus, so gerne ich Dir Recht gebe in Bezug auf die Deutsche Verteidigung gegen Polen, so hätte ich gerne ein Beispiel für einen Raubkrieg Israels. Meiner Ansicht nach hat sich dieses kleine Land immer nur verteidigt!
Gruß Leon
Russland hat erst vor drei Tagen die Lieferung moderner Luftabwehrsysteme an den Iran abgelehnt wegen des Embargos.
Generalstabschef Makarow liess am Mittwoch offen, ob das Raketengeschäft endgültig zu den Akten gelegt wurde.
http://www.tagblatt.ch/aktuell/international/international/Russland-verzichtet-auf-Lieferung-von-Raketen-an-Iran;art620,1611515
Lieber Brutus, so gerne ich Dir Recht gebe in Bezug auf die Deutsche Verteidigung gegen Polen, so hätte ich gerne ein Beispiel für einen Raubkrieg Israels. Meiner Ansicht nach hat sich dieses kleine Land immer nur verteidigt! Gruß Leon
Habe USA + Israel unter dem Begriff USrael zusammengefaßt. Mir zu mühsam, die USA-Raubkriege und israelischen Präventivkriege auseinanderzuklamüsern.
Die beide Türme des WTC wurden nicht gesprengt ....
Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!
Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:
In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!
Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Das Gebäude fiel praktisch in Freifall-Geschwindigkeit, was nur durch gleichzeitige oder fast gleichzeitige Sprengungen der einzelnen Geschosse erreicht werden kann, sonst würde jedes Geschoß als Bremse wirken.
Sehr gut synchronisierter Vortrag der technischen Beweise namhafter Architekten und Ingenieure für die Sprengung der drei Wolkenkratzer in NY:
http://ronpaul.blog.de/2009/10/25/9-11-blaupause-fuer-die-wahrheit-7243578/
Auch WTC-1 + 2 war dafür ausgelegt, den Einschlag der größten vollbetankten Flugzeuge auszuhalten!
der Ahmadinedschad ist ein Vasalle der Mullahs und somit deren Erfüllungsgehilfe.
Die USA sind Israels dummer Tanzbär, den sie am Nasenring in Kriege gegen iher Feinde treiben.
Scharon: "Wir, das jüdische Volk, kontrollieren die USA, und sie wissen es."
Die beste Kontrollmaßnahme bisher war sehr offensichtlich der 11.9.2001.
[ Wenn die Israelis dort angreifen, ....
.....werden ihre Flieger genauso abgeschossen wie ihre Panzer 2006 beim Invasionsversuch im Libanon. :]
Die USA sind Israels dummer Tanzbär, den sie am Nasenring in Kriege gegen iher Feinde treiben.
Scharon: "Wir, das jüdische Volk, kontrollieren die USA, und sie wissen es."
Die beste Kontrollmaßnahme bisher war sehr offensichtlich der 11.9.2001.
Dir wurde bereits aufgezeigt, dass Sharons Zitat eine Fälschung der Hamas war!
Iran geriet vom Regen in die Traufe.
Ein wahrer Goldregen: Das Ölgeschäft machte nicht mehr BP, sondern der Iran selber! :]
Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!
Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:
In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!
Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Das Gebäude fiel praktisch in Freifall-Geschwindigkeit, was nur durch gleichzeitige oder fast gleichzeitige Sprengungen der einzelnen Geschosse erreicht werden kann, sonst würde jedes Geschoß als Bremse wirken.
Sehr gut synchronisierter Vortrag der technischen Beweise namhafter Architekten und Ingenieure für die Sprengung der drei Wolkenkratzer in NY:
http://ronpaul.blog.de/2009/10/25/9-11-blaupause-fuer-die-wahrheit-7243578/
Auch WTC-1 + 2 war dafür ausgelegt, den Einschlag der größten vollbetankten Flugzeuge auszuhalten!
Und trotzdem sind sie zusammengestürzt! Und jetzt?
Mit der "Aussicht" auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat, würde sich die Bundesregierung bestimmt zusätzlich ködern lassen. Eine Reform der UNO würde in Aussicht gestellt ( zwar auf den Sankt Nimmerleinstag aufgeschoben) werden, genauso wie die effektive Tilgung der Feindstaatenklausel, Merkel dürfte sich wieder an der Seite der
"Großen" zeigen, weiter deutsche Steuergelder an "den Mann" und deutsche Soldaten an der Seite "der Guten" unter die Erde bringen lassen, während hier deutsche Zivilisten verstärkt "Kolateralopfer" beim angelächsich (mit?)initierten europäischen "Versöhnungsversuch der Demokratie mit dem Islam" bringen dürften...
Ködern lassen? Quatsch! Sie bettelt darum!
Widder58
26.09.2010, 15:04
Dir wurde bereits aufgezeigt, dass Sharons Zitat eine Fälschung der Hamas war!
Nur eine Deiner dreisten Lügen. Ariel Sharon, israelischer Premierminister äußerte das bekannte Zitat im Radiosender Kol Yisrael.
Beim Zusammenbruch des Turm 1 fielen dessen Trümmer in das WTC 7, beschädigten es und lösten Feuer aus.
In andere Gebäude flogen tonnenschwere Stahlträger von den Sprengungen der Türme - sie blieben stehen.
WTC-7 war 110m entfernt und 220m hoch, da fiel lediglich etwas Betonstaub drauf. Auch kein Grund einzustürzen.
Und die 2 - 3 kleinen Feuerchen in WTC-7 ?
Wolkenkratzer mit Stahlstützenkern, die wesentlich länger und über alle Stockwerke brannten, sind noch nie eingestürzt, sie wurden alle renoviert und weiter benutzt. :)):))
Widder58
26.09.2010, 15:06
Und trotzdem sind sie zusammengestürzt! Und jetzt?
Nicht "trotzdem" sind sie eingestürzt, sondern weil nachgeholfen wurde.
Widder58
26.09.2010, 15:08
Armselige Nebelkerze! :))
Israel ist überhaupt kein Mitglied der NATO. :))
Vergiß es, der will das nicht begreifen.
Ob der Mann eine Knalltüte ist, sei mal dahingestellt, Fakt ist doch hätte es die "Anschläge" nicht gegeben, hätten die USA keinen Grund gehabt, Afghanistan anzugreifen.
Die El Kaida und die Taliban zu vernichten war doch nur ein Vorwand mit den internationalen Truppen Afghanistan platt zumachen.
Die Eroberung und jetzt die Besetzung Afghanistan hat wirtschaftliche Gründe.
Den Geheimdiensten der USA waren schon lange vor dem Angriffskrieg die wertvollen Rohstoffvorkommnisse in Afghanistan bekannt.
Nur nebenbei, hinter jedem Krieg, der bisher in der Welt geführt wurde, steckten wirtschaftliche Interessen.
Kriege wegen Tyrannei, Befreiungskriege, gibt es nicht.
Vergiß nicht den Irak, der war viel wichtiger.
Wolfowitz, einer der Hauptarchitekten des Irakkrieges, versuchte mit aller Macht durchzusetzen, dass 2001 sofort der Irak (Feind Israels!!) angegriffen wird anstelle von Afg.
Ködern lassen? Quatsch! Sie bettelt darum!
Wären sie nicht scharf drauf, könnte man sie nicht mit angedeuteten unverbindlichen Scheinaussichten ködern, oder ?
Auf solche Verantwortung sollte man nicht drängen, sondern dafür sorgen, daß andere einen darum bitten diese Bürde auf sich zu nehmen. Es ist höchst ungeschickt von den Bundesregierungen diese Blösse zu zeigen.
Selbst nachträglich!
Man regt sich lieber künstlich über Ahmadinedschad auf, als sich darüber zu entrüsten, dass die von den USraÖliten am 5. Februar 2003 vorgetragenen Irak-Kriegsgründe durchweg Lügen waren.
Noch schlimmer: Die Welt hat aus diesen Lügen nichts gelernt, jetzt versuchen die Zionisten schon wieder mit lauter Lügen einen Krieg gegen den Iran propagandistisch vorzubereiten! germane
Die Schwesterwelle weiß was die Amis vorhaben
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/11243460-Peinlicher-Versprecher-vor-UN.html
Einrichtung einer Zone von MVM???
Was er jedoch meinte war eine Zone frei von Massenvernichtungswaffen. :))
Und so ein Depp plappert von Deutschlands Bereitschaft, im SR einen Sitz zu übernehmen. Die Welt lacht. :lach:
Naja, so wie Rußland/"die frühere UDSSR" und China ebenso ihre Schutzbefohlenen haben, und hatten, bei denen sie ständig bei Entscheidungen im Sicherheitsrat von ihrem Vetorecht Gebrauch machten.
Das läßt Rückschlüsse auf die Angreifbarkeit und Schwächen der UNO und ihrer Gremien zu, aber es sollte nicht unbedingt einseitig nur auf eine Partei mit dem Finger gezeigt werden. :)
Gruß
Die Veto-Rechte im SR müssen abgeschafft werden! Sonst geht die Welt den Bach runter.
Dir wurde bereits aufgezeigt, dass Sharons Zitat eine Fälschung der Hamas war!
Quatsch. Es kam im isr. Radio und auch in Rußland.
Scharon - Juden kontrollieren die USA
Israels Präsident Ariel Sharon zu seinem Außenminister Schimon Peres:
"Ich will dir eines ganz klar sagen. Mach dir keine Sorgen um amerika-nischen Druck auf Israel.
Wir, die Juden, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das."
(Washington Report on Middle East Affairs - WRMEA - 10. Okt 2001)
"I want to tell you something very clear, don't worry about American pressure on Israel, we, the Jewish people control America, and the Americans know it."
Ariel Sharon to Shimon Peres, October 3rd, 2001, as reported on Kol Yisrael radio.
„ Ich möchte Ihnen etwas sehr deutlich erklären , haben Sie keine Sorge über amerikanischen Druck auf Israel , wir , die Juden kontrollieren Amerika und die Amerikaner wissen das.“
Ariel Sharon zu Shimon Peres am 03.10.2001 .Reportage von Kol Israel Radio
IBA - Kol Israel Radio ( die Stimme Israels )
21 Heleni HaMalka, Jerusalem, P.O.B. 1082, - Telefon. 02-5302222
Scharon hat sich übrigens bei den USA für diese Aussage entschuldigt....:hihi:
Die Petze
26.09.2010, 15:44
Die Veto-Rechte im SR müssen abgeschafft werden! Sonst geht die Welt den Bach runter.
Die Reformierung der UN ist schon seit ewig überfällig.......aber ein basisdemokratisches Gebilde müsste von anderen Reformationen begleitet werden...zB. Abschaffung der Zentralbanken.....sonst würden weiterhin Derivatenhändler die Geschicke leiten können.....
Wenn diese beschissenen Globalisten nicht die längsten Hebel hätten, wäre die Menschheit schon 500 Jahre weiter.....
Noch schlimmer: Die Welt hat aus diesen Lügen nichts gelernt, jetzt versuchen die Zionisten schon wieder mit lauter Lügen einen Krieg gegen den Iran propagandistisch vorzubereiten! germane
Ein Krieg Israels gegen den Iran wäre Israels Untergang. China und Rußland würden nicht tatenlos zusehen.
Letztendlich: Außer China kann sich zur Zeit kein Staat mehr einen größeren, längeren Krieg finanziell leisten.
#
E:
Die EU-Deppen zeigen durch ihre Flucht aus der UN-Vollversammlung lediglich, dass sie keine Gegenargumente haben.
Fassen wir einmal zusammen:
Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!
Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:
In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!
Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Das Gebäude fiel praktisch in Freifall-Geschwindigkeit, was nur durch gleichzeitige oder fast gleichzeitige Sprengungen der einzelnen Geschosse erreicht werden kann, sonst würde jedes Geschoß als Bremse wirken.
Sehr gut synchronisierter Vortrag der technischen Beweise namhafter Architekten und Ingenieure
für die Sprengung der drei Wolkenkratzer in NY:
10-Minuten-Kurzfassung:
http://www.videogold.de/blueprint-for-truth-blaupause-fuer-die-wahrheit-dvd-trailer-de/
http://www.ae911truth.org/
Weitere gute Videos:
www.nuoviso.de
Damit ist der Bewis erbracht:
9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job
I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!
II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!
Ob die Flugzeuge ferngesteuert waren oder ob die Saudis wirklich darin saßen, ist zweitrangig.
Und trotzdem sind sie zusammengestürzt! Und jetzt?
Schon mehrfach gepostet. Jetzt geht es darum:
Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!
Ein wahrer Goldregen: Das Ölgeschäft machte nicht mehr BP, sondern der Iran selber! :]
....und gleich so erfolgreich dass die Iraner zum Tanken Schlange stehen müssen.....was es vor der Revolution nie gab.
Senator74
26.09.2010, 17:30
Einem Holocaust-Leugner und auch sonst psychiatrie-reifen Spinner wie Ahmadinejad muß ein normaler Mensch keineswegs zuhören....
borisbaran
26.09.2010, 17:40
[...]Die Amis haben bis heute eine Untersuchung verhindert.[...]
Nö, es gab berichte, x davon. bevor du fragst Wikipedia is dein Freund.
Ein Krieg Israels gegen den Iran wäre Israels Untergang. China und Rußland würden nicht tatenlos zusehen.[...]
Du meinst Russland würden für de iran Krieg führen? :depp: :lach: :lol: irre oder nur dumm?
Einem Holocaust-Leugner und auch sonst psychiatrie-reifen Spinner wie Ahmadinejad muß ein normaler Mensch keineswegs zuhören....
Woher nimmst du dir das Recht raus, den iranischen Präsidenten Ahmadinejad als psychiatrie-reifen Spinner so zu beschimpfen?
"Aber natürlich wie konnte ich das Vergessen du bist ein Israel freundliche CDU Anhänger, der alles glaubt, was er von US-Rael vorgesetzt bekommt".
Der ganze Hass der westlichen Hemisphären gegen den iranischen Präsidenten rührt da her, weil er kein höriger US-Rael Vasall sowie die Berliner Marionetten allen voran der laufende Hosenanzug ist.
Hier einige Beispiele von Fehlinterpretationen europäischer, deutscher und israelischer Politiker: Der Iran will Israel ausradieren: Diese Behauptung oder Feststellung bewegt seit Jahren die Politik und Medien der westlichen Wertegemeinschaft. Sie ist der Hauptgrund dafür, dass der Iran zum »Schurkenstaat« erklärt sowie mit Finanz- und Wirtschaftssanktionen belegt wurde und ihm das Recht auf friedliche Nutzung der Atomenergie abgesprochen wird.
Darauf bezog sich auch die Bundeskanzlerin Angela Merkel in ihrer Rede vor dem israelischen Parlament am 18. 3. 2008, als sie wegen der historischen Verantwortung Deutschlands die Sicherheit Israels zur »deutschen Staatsräson« erhob: »Besonderen Anlass zur Sorge geben ohne Zweifel die Drohungen, die der iranische Präsident gegen Israel und das jüdische Volk richtet«, erklärte sie.
Die Massenmedien und Regierungen der westlichen Welt unterstellen dem iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad, er habe Israel die Vernichtung angedroht.
Einer Fehlübersetzung aufgesessen?, was ist Wahrheit, was ist Lüge?
Nach einem Bericht der Zeitschrift »Nation Europa« (Heft 4/2008) hat die deutsch-persische Islamwissenschaftlerin Frau Dr. Katajun Amipur kürzlich darauf hingewiesen, dass Ahmadinedschad das ihm Unterstellte nie gesagt habe. Die korrekte Übersetzung laute: »Dieses Besatzungsregime muss von den Seiten der Geschichte (Zeiten) verschwinden« oder, weniger blumig: »Das Besatzungsregime muss Geschichte werden«.
Es handele sich um ein Zitat des früheren Religionsführers Ayatollah Khomeini, und aus dem Kontext der Rede ginge hervor, dass das israelische Besatzungsregime in Jerusalem (»Qods« - die Heilige) ebenso verschwinden müsse wie 1979 das Shah-Regime in Persien. Der iranische Präsident habe also nicht die Auslöschung Israels gefordert, sondern ein Ende des Besatzungsregimes.
»Er sprach keine militärische Drohung aus. Er forderte ein Ende der Besatzung Jerusalems, irgendwann in der Zukunft.«
Ganz auf der Linie der UNO!
Nö, es gab Berichte, x davon. Bevor du fragst, Wikipedia ist dein Freund.
Du meinst, Russland würden für den Iran Krieg führen? :depp: :lach: :lol: Irre oder nur dumm?
Was heisst "FÜR" Iran krieg führen? Iran liegt wie der Kaukasus oder Afghanistan an Russlands Südflanke. Hier hat der "russische Bär" immer schon sensibel reagiert!
Leider hat Russland immer wieder gezeigt, dass es mit bestimmten islamischen Ländern Interessen und Meinungen vertritt, die dem Westen diametral gegenüber stehen. Mit Iran bestehen immer noch wichtige Handelsbeziehungen.
Ich fürchte, dein Ava färbt langsam auf Dich ab....
Bevor Du mir hier den Klassenclown gibst - brilliere lieber etwas mehr mit politischem Fachwissen.
[Zitate Boris Baran]:
>> das Fernsehen ist gefickt.
>> irre oder nur dumm?
>> Also solche Sprüche wie Polacke oder Kacap………
>> Ist das der Möllemann-Fanklub?
>> Du beendest das Possenspiel nicht... Das Possenspiel beendet DICH!!
>> Das der Norden ein primitives hungerndes 4te-Welt-Land ist, du Depp.
>> Who the fuck is Pisspers... And who the fuck cares?
>> 2 Trottel, ein Gedanke.
>> Wer sich mit solchen Bekloppten abgibt, ist selber Schuld.
>> Wie es mit der Fäkalsprache steht? BESCHISSEN!!!
E:
borisbaran
26.09.2010, 18:48
Was heisst "FÜR" Iran krieg führen? Iran liegt wie der Kaukasus oder Afghanistan an Russlands Südflanke. Hier hat der "russische Bär" immer schon sensibel reagiert!
Leider hat Russland immer wieder gezeigt, dass es mit bestimmten islamischen Ländern Interessen und Meinungen vertritt, die dem Westen diametral gegenüber stehen. Mit Iran bestehen immer noch wichtige Handelsbeziehungen.
Bevor Du mir hier den Klassenclown gibst - brilliere lieber etwas mehr mit politischem Fachwissen.
E:
Der Iran wird Russland keinen einzigen Blutstropfen eines russischen Soldaten wert sein, ebensowenig wie der Kosovo... Die haben dem Irsan nicht mal ein veraltetes Luftabwehrsystem verkauft...
Die USA sind Israels dummer Tanzbär, den sie am Nasenring in Kriege gegen iher Feinde treiben.
Scharon: "Wir, das jüdische Volk, kontrollieren die USA, und sie wissen es."
Die beste Kontrollmaßnahme bisher war sehr offensichtlich der 11.9.2001.
Die Wahrheit ist für manche Leute das, was sie unbedingt glauben wollen, ungeachtet der Fakten. Da helfen auch keine überzeugende und logischen Erklärungen - alles vergeblich.
Allerdings sitzen die meisten dieser Leute in geschlossenen Anstalten. Aber die Dunkelziffer derer, die sich einer psychiatrischen Behandlung entziehen (können), scheint dennoch recht hoch zu sein. ;)
Die EU-Deppen zeigen durch ihre Flucht aus der UN-Vollversammlung lediglich, dass sie keine Gegenargumente haben.
Fassen wir einmal zusammen:
Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!
Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:
In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!
Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Das Gebäude fiel praktisch in Freifall-Geschwindigkeit, was nur durch gleichzeitige oder fast gleichzeitige Sprengungen der einzelnen Geschosse erreicht werden kann, sonst würde jedes Geschoß als Bremse wirken.
Sehr gut synchronisierter Vortrag der technischen Beweise namhafter Architekten und Ingenieure
für die Sprengung der drei Wolkenkratzer in NY:
http://ronpaul.blog.de/2009/10/25/9-11-blaupause-fuer-die-wahrheit-7243578/
Damit ist der Bewis erbracht:
9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job
I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!
II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!
Ob die Flugzeuge ferngesteuert waren oder ob die Saudis wirklich darin saßen, ist zweitrangig.
Schon mehrfach gepostet. Jetzt geht es darum:
Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!
1. Dein Link verweist auf leider einen gelöschten Film
2. Nur weil viele Spinner eine Theorie aufgrund von theoretischen Untersuchungen unterstützen, bleibt es einen "Theorie"... also kein "Beweis"... oder welcher der 900 "Unterzeichner" war vor Ort?
3. Auch wenn du es DICK schreibst, so ist KEIN Beweis für eure VT gebracht.
Nicht einmal eure "Elfenbeinturmhoffnung", dass die Mehrheit der Leute "Zweifel" habe, ist haltbar.
Meiner Meinung nach albernes VT-Geschwurbel... "Beweise" gibt es KEINEN für diese, alles nur paranoides geflamme.
1. Dein Link verweist auf leider einen gelöschten Film
2. Nur weil viele Spinner eine Theorie aufgrund von theoretischen Untersuchungen unterstützen, bleibt es einen "Theorie"... also kein "Beweis"... oder welcher der 900 "Unterzeichner" war vor Ort?
3. Auch wenn du es DICK schreibst, so ist KEIN Beweis für eure VT gebracht.
Nicht einmal eure "Elfenbeinturmhoffnung", dass die Mehrheit der Leute "Zweifel" habe, ist haltbar.
Meiner Meinung nach albernes VT-Geschwurbel... "Beweise" gibt es KEINEN für diese, alles nur paranoides geflamme.
Sag ich doch! Besonders der User Tosh ist der Meinung, dass nur er die Wahrheit kennt und droht manchmal damit, dass er Stränge verlassen würde, weil ihm niemand glaubt!
Würde er nur seinen Drohungen nachkommen!:D
Wie Larry King gegen Mahmud Ahmadinejad keinen Stich macht. Gefunden bei Lupo Cattivo. So wie einer der prominentesten US-Journalisten gegen den iranischen Präsidenten untergeht, würde jeder deutsche TV-Fuzzi, erst recht die Talk-Tussies, gegen einen halbwegs beschlagenen NPDler oder gar sachkundigen Revisionisten untergehen. Ich ergänze das, weil es zur Diskussion in einem anderen Strang paßt.
Jetzt aber zu Lupo Cattivo:
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/09/24/ahmadinejad-%e2%80%93-larry-king-4-0/#more-2632
(...)
•Als King versuchte empathisch auf die sympathischen amerikanischen „Touristen“ abzuheben, dass diese Amerikaner vor einem Jahr falsch behandelt worden seien,
antwortete Ahmadinejad kühl, dass die nationale Sicherheit allem anderen vorgehe und dass die USA würden sich sicherlich in einem ähnlichen Fall nicht anders verhalten haben.
(...)
•… Als King meinte, dass „die Welt über die Möglichkeit, dass der Iran möglicherweise Atomwaffen besitze betroffen sei …
fragte Ahmadinejad zurück: „Was meinst du genau mit“ der Welt ‘? „
Und dann fügte er mit seiner gewohnten schlauen Lächeln: “ Mir scheint die Welt sehr groß und es gibt viele Länder, die sich weniger wegen dieser Eventualität Sorgen machen, die aber andererseits die friedliche Entwicklung der Kernenergie im Iran begrüßen. „
•So war Larry King gezwungen seine Definition von „Welt“ auf die USA und Israel zu reduzieren und auf die Frage reagieren:
„, und warum müssen wir beachten, dass dieser Herr Benjamin Netanjahu beruhigt ist? Wer ist er, dass er so viel Aufmerksamkeit unsererseits verdient? „
Und dann fügte er hinzu:
•“ In der Tat, soweit ich weiß, ist Benjamin Netanjahu ein professioneller Verbrecher, der Zehntausende von unschuldigen Zivilisten das Leben gekostet hat. Es sollte versucht werden, ihn deshalb vor ein internationales Tribunal zu bringen. Stattdessen sind Sie hier, um uns zu bitten, alles zu tun, damit er nachts in Ruhe schlafen kann. „
•Als King schließlich auf die Gefahr des atomaren Risikos insistierte, sagte der iranische Präsident,
„die Atombombe ist die schrecklichste Waffe der Welt. Nicht nur, dass der Iran diese Waffe nicht hat und nicht beabsichtigt eine solche zu bauen, vielmehr sollten schnellstmöglich die Besitzer solcher Waffen entwaffnet werden, allen voran die Vereinigten Staaten und Israel. Diese beiden Länder gefährden an erster Stelle die Sicherheit der Welt, während sie andere beschuldigen, dies zu tun. „
An der Stelle hat sich Larry King dann in seine Ecke gerettet und Werbung aufgerufen !
In der nächsten Runde beschloß King, Ahmadinejad über die Menschenrechtslage anzugreifen und beschuldigte ihn liberale Proteste im Iran zu unterbinden.
Als Reaktion darauf meinte Ahmadinejad, dass er sich an den kürzlich stattgefundenen G8-Gipfel in Pittsburgh erinnere, wo die Polizei brutal die Demonstranten gegen den G8 verhaftet habe. „Und sie würden sagen“ – fragte Ahmadinejad zu Ende – dass es in Amerika die Freiheit zu protestieren gibt?„
„Aber wir stecken sie nicht ins Gefängnis!“ versucht, King replizieren.
„Ach nein?“ – verspottete ihn Ahmadinejad – „vielleicht wollen Sie mir damit sagen, dass die mehr als 2 ½ Millionen Menschen, die derzeit in amerikanischen Gefängnissen sitzen alle Mörder, Kriminelle oder Drogendealer sind? „
•An dieser Stelle meinte Larry King dann wohl, seinen vermeintlichen Trumpf ausspielen zu müssen: die berühmte zur Steinigung verurteilte iranische Frau, aber in diesem Fall ging auch das schief.
Ahmadinejad antwortete ihm, dass zunächst einmal die endgültige Bestrafung in Wirklichkeit noch gar nicht ausgesprochen sei und zweitens, dass die ganze Steinigungs-Geschichte von einer deutschen Journalistin frei erfunden sei, wobei dies natürlich sofort und bereitwillig von allen westlichen Medien übernommen worden sei.
Wahr ist oder nicht, Larry King konnte nicht mehr replizieren und mußte wieder Werbung aufrufen !
Die dritte Runde widmete Larry King den Beziehungen mit den USA und den internationalen Sanktionen.
Als King zitierte: „Hillary Clinton sagte, dass der Iran stark unter den internationalen Sanktionen zu leiden habe,„
konnte und wollte sich Ahmadinedschad ein Lächeln nicht verkneifen und antwortete, dass sich der Iran in den letzten 30 Jahren so sehr an ständig neue Sanktionen gewöhnt habe, dass sie jetzt eher keine Rolle mehr spielen.
•„Vor allem“ – fügte Ahmadinejad hinzu – „alle diese Sanktionen haben unsere Phantasie angeregt und uns dazu gebracht, neure und produktivere Lösungen für unsere Wirtschaft zu finden„.
Historisch Informierte werden sofort die Parallele zum Dritten Reich erkennen, und daß Churchill zugegeben hat, Deutschlands Versuch, seine Wirtschaft aus dem Welthandelssystem herauszulösen, so daß die Hochfinanz nichts mehr daran verdienen konnte, sei die Todsünde gewesen, weshalb es in einen Vernichtungskrieg gestürzt wurde.
„Zudem„- fügte er hinzu und wurde plötzlich ernst – „können Sie mir vielleicht erklären, warum die Vereinigten Staaten sich erlauben, dem Iran viel härtere Sanktionen aufzuerlegen als dies je von den Vereinten Nationen beschlossen wurde ? Ist das alles nicht vielleicht illegal? „
Wieder: Werbung.
Die Finalrunde konnte niemandem sonst als Israel gewidmet sein und Larry King begann den Angriff und sagte zu Ahmadinejad:
•„Fidel Castro hat Sie vor kurzem kritisiert, weil Sie nicht in der Lage seien, die eigentliche Rolle des Antisemitismus in der Welt zu erkennen„
„Sehen Sie“ – antwortete Ahmadinejad erneut kühl – „erst gestern erhielt ich eine Nachricht von Fidel Castro, der mir erzählte, dass er dies nie gesagt hat.“
„Seine Aussagen wurden völlig verzerrt, wie in der westlichen Presse üblich. „
Larry King wankte, und Ahmadinejad nutzte die Gelegenheit, nachzulegen:
„Stattdessen sollten Sie mir vielleicht erklären, warum die USA einen so eklatant aggressiven Staat wie Israel schützen und ihm helfen?„
Offensichtlich musste King hier ablenken und sagte: „Weil sechs, sieben Millionen von ihnen während des Holocaust ermordet wurden; wir sind ein humanitäres Land und wollen ihnen helfen.“
•„Ach so“ antwortete Ahmadinedschad -“ das ist wirklich der Grund?„
Sie würden also damit sagen wollen, dass -nachdem annähernd eine Million Iraker ermordet worden sind, die Überlebenden zum Beispiel das Recht haben, nach Amerika zu kommen und hier in diesem Land ihre eigene Nation begründen können?“
King wußte schon nicht mehr, wo er sich am besten erhängen könnte, aber Ahmadinejad gab ihm keine Ruhe, und fügte hinzu:
„Wenn wir so diskutieren wollen, sind während des Krieges 80 Millionen Menschen gestorben. Demnach müssen wir je ein Land für alle Hinterbliebenen all jener Völker einrichten? „
(...)
borisbaran
26.09.2010, 20:56
@#352
Achhabichdensett wich den Fragen beharlich aus und versucht vom thema abzulenken... Der Held also für Rechtsdeppen wie dich.
@#352
Achhabichdensett wich den Fragen beharlich aus und versucht vom thema abzulenken... Der Held also für Rechtsdeppen wie dich.
Korrekt! In der Regel beantwortet er Fragen mit Gegenfragen! Nicht nur ein Zeichen von Unhöflichkeit, sondern auch von Unsicherheit!
Ich hätte ihn danach (http://www.igfm.de/index.php?id=1307&tx_ttnews%5Btt_news%5D=&type=98&no_cache=1) gefragt und nicht mehr losgelassen!
Ob man das verurteilt, hängt vom eigenen Standpunkt ab. Jedenfalls war die Gründung der UNO, allgemein gesagt der anglozionistische Gobalismus, die Ursache für zwei Weltkriege, zwei Atombomben auf Zivilisten, die bolschewistische Revolution samt Stalinismus und unser aller Versklavung durch die EU, (Preparata).
Nun, mir scheint aber der Grad der Versklavung hier in der Enklave des anglozionischen Globalismus erheblich mehr Freiheiten zu bieten, bzw zu gewähren, als wie sie mir unter den zahlreichen Freiheitsversprechungen der entsprechenden rechten, islamistischen und sonstwie Heilsbringern möglich wären.
Wem es gefällt, als willenloser und völlig entmachteter Sklave im globalen Orwell-Staat zu vegetieren, wird die Entwicklung sicher begrüßen und alle Politiker, die den Weg dorthin bereitet haben, also insbesondere Roosevelt und Churchill, aus tiefster Überzeugung verehren.
Es wundert mich schon sehr, daß Du doch im gleichen Atemzug wie selbstverständlich mit dem willenlosen und völlig entmachteten Sklaven des kommenden globalen Orwell-Staates (wo steht dann der internationale Feind? Wo finden wir Euroasien und Ostasien in diesem hypothetischen Szenario?) im Diskurs stehst. Denn was soll schon dabei raus kommen? Du siehst dich als Wissender, und mich...., naja, das hatten wir schon.
Und ich verstehe ebensowenig, warum es nebst dem abgrundtiefen Hass nur noch die tiefe, also absolut tiefe Verehrung der von dir benannten Protagonisten geben soll, bzw geben kann?
Dieses zeugt meines Erachtens einer alten, bereits sattsam bekannten Grundhaltung, denn wer nicht für, kann nur dagegen sein.
Und das führt mich eigentlich zu meiner ersten Feststellung, daß mir diese neuen/alten Ideologen und Heilsbringer nicht die Freiheit bringen können, wie ich sie bisher in meinem Leben genießen konnte.
Das nicht alles Gold ist, dürfte klar sein und setze ich einfach mal voraus.
Das Macht niemals sauber bleiben kann, setze ich ebenfalls mal voraus!
Die UNO muß als Instrument verstanden werden, alle Nationalstaaten und Völker zu zerstören und den Rest einer Weltregierung zu unterwerfen. Die UNO ist der Embryo einer künftigen Weltregierung.
Und wieder die Frage, wer ist dann in dieser Vorstellung, in diesem globalen Orwell-Staat der äußere Feind, wenn denn das Ziel erreicht worden ist.
Ausgerechnet "Rollerball" griff auf sehr interessante Weise dieses Thema auf, und zeigt eine Welt, die nur noch durch Super-Konzerne regiert wird. Aber wie selbstverständlich wird auch eine Welt aufgezeichnet, die zufriedene Menschen im Wohlstand zeigt, und natürlich ist da auch nicht alles Gold.
Eine globale Welt, in der eine Kaste mächtig ist, wird dies nur bleiben, wenn sie der Masse das bietet, was sie wiederum mächtig und unantastbar macht.
Der Super-Globalist Henry Kissinger hält Europa noch immer für zu nationalstaatlich. Wieder bestätigt sich eine *rechtsradikale und neonazistische Verschwö...H...rungstheorie.
Henry K. in einem ORF-Interview:
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/09/26/henry-kissinger-%e2%80%9eeuropa-ist-noch-zu-nationalstaatlich%e2%80%9c/
Es wäre unlogisch, wenn er europäische Nationalstaaten befürworten würde, oder nicht?
Ich halte Roosevelt und Churchill für die mit Abstand größten Menschheitsverbrecher aller Zeiten. Kriegsverbrecher alleine greift zu kurz.
Okey, Du wiederholst deine Meinung und potenzierst jetzt die beiden noch einen Tacken höher, in der Schuftskala. Aber das ändert eigentlich nichts.
Aber generell stellt sich mir die ganze Zeit eigentlich eine wesentliche Frage.
Wenn diese Strippenzieher im Hintergrund so schuftig, so verkommen kapitalistisch und machtgeil sind, wie verdammt nochmal schaffen sie es über zich Generationen hinweg an einem Strang zu ziehen, und am großen Plan festzuhalten? Klar, es stoßen immer wieder neue Akteure hinzu, die natürlich Auslese sorgt ja zwangsläufig für Wechsel, aber diese permanente Kontinuität, ohne sich selber zu übervorteilen und/oder auszulöschen, das hat schon was.
Das hat bisher, auch historisch sonst eigentlich keiner geschafft.
Ich weiß, das erzeugt jetzt wieder Wut, aber ich glaube, so eine Macht, so eine Institution, und dann auch noch offiziell legitimiert und repräsentiert durch die UNO, käme auch irgendwie mit einem kleinen Nazistaat klar, denn mehr an realisitierter Utopie wäre definitiv nicht drin.
Bedenke, selbst als das deutsche Reich den Zenit seiner Macht erreicht hatte, konnte es zwar für Aufruhr und Unordnung im System sorgen, aber nicht für die Abschaffung. Im Gegenteil, der Sturz geriet um so tiefer und verheerender.
Also, was sind die Alternativen und Utopien, außer einem wissenden "Aah" und "Aha" als scheinbarer Vorteil gegenüber dem Unwissenden?
Gruß
haihunter
27.09.2010, 11:16
Er ist einer der ganz wenigen wirklichen Freunde Deutschlands.
Ich habe nix dagegen, wenn du dahin auswanderst. :]
Wenn sich jüdische Flieger über dem Iran zeigen, werden sie abgeschossen wie ihre Panzer beim Invasionsversuch im Libanon. :))
Schaun wir mal!
haihunter
27.09.2010, 11:19
...
Die Sprengungen der drei Wolkenkratzer, wodurch die meisten der ca. 3000 Menschen starben, konnte ein Mann in einer Erdhöhle schon gleich garnicht organisieren!!
Welche Sprengungen, Depp? Da flogen zwei Flugzeuge rein, dafür gibt's genug Augenzeugen und Sprengungen widersprechen jeden physikalischen Gesetzen, denn bei Sprengungen fällt das Gebäude von unten her zusammen, hier war's aber von oben. Nur echte Vollidioten können einen solchen Stuß von wegen Sprengungen tatsächlich glauben!
haihunter
27.09.2010, 11:20
Sprengung ? Du scheinst du dem Grüppchen der verwirrten Verschwörungsschwurbler zu gehören. Mein Beileid.
Der hat echt einen an der Waffel! Sprengungen, so ein Quatsch! :rolleyes:
haihunter
27.09.2010, 11:23
Es wird keinen Konflikt geben. Das Embargo zeigt bereits deutliche Wirkung insbesondere hinsichtlich des Bankengeschäfts.
Der Iran ist nicht stark genug, um einen ernsthaften überregionalen Konflikt zu erzeugen. Er steht wirtschaftlich am Rande des Staatsbankrotts. Er wird nachgeben und die geforderten Kontrollen zulassen. Allein gegen des Rest der Welt funktioniert auf Dauer nicht wirklich.
Nee, funktionieren tut das nicht, aber im Iran, das sind nun mal Fanatiker. Wie die Nazis, die mussten auch schmerzhaft lernen, dass man nicht alleine gegen den Rest der Welt kämpfen kann. Die Mullahs und ihr Schoßhund Ahmadinedschad wird man meiner Meinung nach nur mit gezielten, aber harten Militärschlägen zur Vernunft bringen.
haihunter
27.09.2010, 11:28
Der wirkliche Eklat an der UNO-Vollversammlung
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/09/der-wirklich-eklat-der-uno.html
Ja, ja, alles schall und Rauch! Top Quelle! :))
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/facepalm/worffrustrationpy0.gif
PS:
Die Grüchte verstummen nicht, das am 11.9.2001 jubelnde Menschen jüdischen Glaubens auf einem nahegelegenden Hochhaus gesichtet worden seien.
Ja, Gerüchte, in die Welt gesetzt von Verschwörungsdeppen wie Dir und tosh!
haihunter
27.09.2010, 11:29
Preisfrage: Wer hat eigentlich die 3 Millionen Türken in die BRD geschickt:
a)der Iran
oder
b)die USA
Wer die Frage beantworten kann ist schon ein ganzes Stück weiter als die meisten PI-linge.
Keiner von beiden. Wir haben uns diese Laus selber in den Pelz gesetzt.
haihunter
27.09.2010, 11:30
Besonders intersssant am 11. September ist dieses komische Loch im Pentagon. Dazu hören wir besonders wenig.
Da flog ein Flugzeug rein.
haihunter
27.09.2010, 11:33
In dem Falle gäbe es auch keinen Grund dieses nach Deutschland zu verlagern. In der Wüste von Nevada ist viel Platz.
Man braucht nix zu verlagern, die haben ja ihr angestammtes Land.
haihunter
27.09.2010, 11:39
Fremde Länder zu überfallen ist die Spezialität und das Privileg der Westmächte. Hitler hat sich in dem Punkt nichts zuschulden kommen lassen, auch wenn die Systemhuren seit Jahr und Tag das Gegenteil verzapfen.
Ja, ja, Hitler hätte den Friedensnobelpreis verdient gehabt! :)) Leider hat dieser Depp aber Polen über fallen und damit den Zweiten Weltkrieg ausgelöst. Tja, dann war's halt nix mit dem Friedensnobelpreis. :hihi:
haihunter
27.09.2010, 11:46
Kein Gerücht. Sie konnten nicht verhaftet werden, da sie isr. Pässe hatten. ...
:depp: :depp: :depp: Seit wann kann man Israelis nicht verhaften??? Ah, ich weiß es: weil es diese Gruppe, von der Du und die anderen Verschwörungsdeppen labbern, gar nicht gab! :)) Aber immer wieder schön zu sehen, wie verdeppt Du wirklich bist. :))
haihunter
27.09.2010, 11:47
Die Flugzeuge flogen nur in 2 der 3 Wolkenkratzer, dadurch wären sie nie eingestürzt, und durch viel läner dauernde Brände ist noch nie ein Hochhaus mit Stahlstützen-Kern eingestürzt. :)):)):))
Es ist eindeutig erwiesen, dass die Flugzeuge die Einstürze verursachten. Nur Idioten, die eine solche Tat geistig nicht verarbeiten können, glauben da an eine Verschwörung.
FranzKonz
27.09.2010, 11:49
Es ist eindeutig erwiesen, dass die Flugzeuge die Einstürze verursachten. Nur Idioten, die eine solche Tat geistig nicht verarbeiten können, glauben da an eine Verschwörung.
Nur hörige Flachköppe schließen eine Verschwörung völlig aus.
haihunter
27.09.2010, 11:57
Die EU-Deppen zeigen durch ihre Flucht aus der UN-Vollversammlung lediglich, dass sie keine Gegenargumente haben. J
Fassen wir einmal zusammen:
Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!
Blödsinniges Verschwörungsgeschwurbel ohne jeglichen Sinn. Die Türme stürzten zusammen, weil Flugzeuge in sie reinflogen. Eine Sprengung in diesem Ausmass wäre niemals heimlich zu machen, ausserdem stürzen bei Sprengungen die Gebäude von unten zusammen und nicht wie hier von oben.
Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:
In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Dass WTC 7 einstürzte lag an dessen Bauweise. Es wurde derart schwer durch Trümmerschlag beschädigt, es viel ja eine komplete Seite, ich glaube des Nordturms, auf das Gebäude. Auch die anderen umliegenden Gebäude wurden schwerstens beschädigt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
:depp: :depp: Ach? Die New Yorker haben nicht gemerkt, dass da ein Gebäude fehlt?? :hihi: und wann hat die BBC noch mal gemeldet, dass WTC 7 eingestürzt sein??? Jahre später??? Euch Verscnwörungspennern gehen anscheinend so langsam die Unsinns-Behauptungen aus.
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!
Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Damit ist der Bewis erbracht:
9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job
I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!
II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!
Ob die Flugzeuge ferngesteuert waren oder ob die Saudis wirklich darin saßen, ist zweitrangig.
Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!
Es wurden absolut keine Sprengungen bewiesen, da es keine gab. Es wurden keinerlei Sprengmittel gefunden, wie sie bei einer Sprengung dieses Ausmasses aber hätten vorhanden sein müssen. Und man sprengt von unten, nicht von oben. Und die Flugzeuge ferngesteuert??? Mann, Mann, was bist Du für ein Trottel! :rolleyes:
haihunter
27.09.2010, 12:03
...
Irans Präsident Mahmud Ahmadinedcschad ist zurzeit der einzige Staatsmann auf der Welt, der Deutschland vom Vorwurf des Holocaust entlastet hat.
...
Nichts und niemand kann Deutschland vom Vorwurf des Holocaust entlasten. Und Leugnungen von Antisemiten sind sicherlich alles andere als "Entlastungen"!
er hat das ausgesprochen, was die meisten schon längst denken... auch die länder die aufgestanden und weggegangen sind, denken eigentlich so änlich wie er...
naja amerika eben... wenn du nicht beifall klatscht, bist du ein terroristenstaat... leider...
haihunter
27.09.2010, 12:07
Ein Krieg Israels gegen den Iran wäre Israels Untergang. China und Rußland würden nicht tatenlos zusehen....
Doch, das würden sie. warum auch sollten sie den iranischen fanatikern helfen? Die würden doch dann vermutlich mehr Geld durch den Wiederaufbau verdienen als jetzt. Nee, die Russen und Chinesen würden zwar nach aussen "heftigst" protestieren, sich aber ansosnten raushalten.
haihunter
27.09.2010, 12:09
Woher nimmst du dir das Recht raus, den iranischen Präsidenten Ahmadinejad als psychiatrie-reifen Spinner so zu beschimpfen?...
Indem man sich zur Kenntnis bringt, was dieser Teheraner Psychopath so alles von sich gibt. Da kann man sich schon ein recht gutes Bild machen.
haihunter
27.09.2010, 12:12
Nur hörige Flachköppe schließen eine Verschwörung völlig aus.
Nur Idioten halten in diesem Zusammenhang eine Verschwörung für möglich. :rolleyes: Das hast Du früher genauso gesehen, aber mittlerweile scheint die Demenz Dich recht fest im Griff zu haben.
Indem man sich zur Kenntnis bringt, was dieser Teheraner Psychopath so alles von sich gibt. Da kann man sich schon ein recht gutes Bild machen.
Bei Dir haihunter trifft das deutsche Sprichwort zu: "Getroffene Hunde bellen", Dein geschrubbel ist ein Nachgeschwätz der vorgegebenen politischen Meinung, typisch CDU, Analgekrabbel, keine Gegenargumente, nur abstreiten.
FranzKonz
27.09.2010, 12:43
Nur Idioten halten in diesem Zusammenhang eine Verschwörung für möglich. :rolleyes: Das hast Du früher genauso gesehen, aber mittlerweile scheint die Demenz Dich recht fest im Griff zu haben.
Das habe ich nie so gesehen, Du wirst allmählich senil.
Tatsächlich traue ich Verschwörungstheoretikern ähnlich weit wie Regierungen oder Politikern: Ungefähr so weit, wie ich ein Klavier werfen könnte.
FranzKonz
27.09.2010, 12:46
Indem man sich zur Kenntnis bringt, was dieser Teheraner Psychopath so alles von sich gibt. Da kann man sich schon ein recht gutes Bild machen.
Bisher, mein Lieber, finde ich Ahmadinedschad sehr viel amüsanter als z.B. Bush oder unser Merkel. Für einen Politiker hat er erstaunlich viel Humor, bringt intelligente Pointen und läßt sich nicht dauernd bei faustdicken Lügen ertappen.
Alles in allem kann ich dem Mann mindestens einen hervorragenden Unterhaltungswert bescheinigen.
umananda
27.09.2010, 12:53
Bisher, mein Lieber, finde ich Ahmadinedschad sehr viel amüsanter als z.B. Bush oder unser Merkel. Für einen Politiker hat er erstaunlich viel Humor, bringt intelligente Pointen und läßt sich nicht dauernd bei faustdicken Lügen ertappen.
Alles in allem kann ich dem Mann mindestens einen hervorragenden Unterhaltungswert bescheinigen.
Das ist deckungsgleich mit der Schnittmenge linker Politik und islamischer Religion ...
auch so eine Gemeinsamkeit mit dir und der verblüffenden Erkenntnis des Oskar Lafontaine ...
Servus umananda
Bisher, mein Lieber, finde ich Ahmadinedschad sehr viel amüsanter als z.B. Bush oder unser Merkel. Für einen Politiker hat er erstaunlich viel Humor, bringt intelligente Pointen und läßt sich nicht dauernd bei faustdicken Lügen ertappen....
Kaum zu glauben, wie jemand im Westen so viel fuer eine Moerdermullahbande und ihren Handlangern im Iran uebrig haben kann.
...
Alles in allem kann ich dem Mann mindestens einen hervorragenden Unterhaltungswert bescheinigen.
Tja, die von Herrn A. angeordneten Folterungen werden sicherlich auch so ihren grossen Unterhaltungswert gehabt haben.
FranzKonz
27.09.2010, 13:06
Das ist deckungsgleich mit der Schnittmenge linker Politik und islamischer Religion ...
auch so eine Gemeinsamkeit mit dir und der verblüffenden Erkenntnis des Oskar Lafontaine ...
Servus umananda
Kaum zu glauben, wie jemand im Westen so viel fuer eine Moerdermullahbande und ihren Handlangern im Iran uebrig haben kann.
Tja, die von Herrn A. angeordneten Folterungen werden sicherlich auch so ihren grossen Unterhaltungswert gehabt haben.
Hühnerkacke.
umananda
27.09.2010, 13:08
Hühnerkacke.
Das musste ja jetzt kommen. Du steckst tief in einer verzweifelten Argumentationsschwäche ...
Servus umananda
FranzKonz
27.09.2010, 13:09
Das musste ja jetzt kommen. Du steckst tief in einer verzweifelten Argumentationsschwäche ...
Servus umananda
Keineswegs, meine Liebe. Zu einem Argument fällt mir immer etwas ein, Hühnerkacke nenne ich stets beim Namen.
Hühnerkacke.
Das koennen Sie gerne den vielen hunderten iranischen Folteropfern sagen. Man wird Ihnen - Sie Gutmensch !!! - allerdings ins Gesicht spucken. X(
FranzKonz
27.09.2010, 13:11
Das koennen Sie gerne den vielen hunderten iranischen Folteropfern sagen. Man wird Ihnen - Sie Gutmensch !!! - allerdings ins Gesicht spucken. X(
Vielleicht könnten wir beim Thema bleiben. Für aufgeregtes Gackern und wildes Flügelschlagen gibt es das Spamforum.
umananda
27.09.2010, 13:13
Vielleicht könnten wir beim Thema bleiben. Für aufgeregtes Gackern und wildes Flügelschlagen gibt es das Spamforum.
Das sagt gerade der Richtige .. der ständig in Spams sein Heil sucht.
Servus umananda
FranzKonz
27.09.2010, 13:28
Das sagt gerade der Richtige .. der ständig in Spams sein Heil sucht.
Servus umananda
Nicht alles, was ein zu kleines Hirn nicht begreift, ist Spam.
borisbaran
27.09.2010, 13:36
Hühnerkacke.
Pöbel woanders, Linksdepp.
Quatsch. Es kam im isr. Radio und auch in Rußland.
Scharon - Juden kontrollieren die USA
Israels Präsident Ariel Sharon zu seinem Außenminister Schimon Peres:
"Ich will dir eines ganz klar sagen. Mach dir keine Sorgen um amerika-nischen Druck auf Israel.
Wir, die Juden, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das."
(Washington Report on Middle East Affairs - WRMEA - 10. Okt 2001)
"I want to tell you something very clear, don't worry about American pressure on Israel, we, the Jewish people control America, and the Americans know it."
Ariel Sharon to Shimon Peres, October 3rd, 2001, as reported on Kol Yisrael radio.
„ Ich möchte Ihnen etwas sehr deutlich erklären , haben Sie keine Sorge über amerikanischen Druck auf Israel , wir , die Juden kontrollieren Amerika und die Amerikaner wissen das.“
Ariel Sharon zu Shimon Peres am 03.10.2001 .Reportage von Kol Israel Radio
IBA - Kol Israel Radio ( die Stimme Israels )
21 Heleni HaMalka, Jerusalem, P.O.B. 1082, - Telefon. 02-5302222
Scharon hat sich übrigens bei den USA für diese Aussage entschuldigt....:hihi:
Hier (http://www.camera.org/index.asp?x_article=34&x_context=2)kannste nachlesen, dass es eine Fälschung ist! Wenn Du Deinen Beitrag noch 10 Mal einstellst, ändert dass aber nichts an der Wahrheit!
Nur eine Deiner dreisten Lügen. Ariel Sharon, israelischer Premierminister äußerte das bekannte Zitat im Radiosender Kol Yisrael.
Habe gar nicht nötig zu lügen! Lies einfach das (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4049076&postcount=387) hier und schweige!
....und gleich so erfolgreich dass die Iraner zum Tanken Schlange stehen müssen.....was es vor der Revolution nie gab.
Damals hatte nur der Schah einen Wagenpark. Jetzt bauen die Chinesen Raffinerien im Iran, der bezahlt mit dem schwarzen Gold. :]
Einem Holocaust-Leugner....
:depp:
Der hat den Holocaust nicht geleugnet, er sagte vielmehr dass der Westen einen Mythos daraus gemacht hat. Ansonsten sprach er wiederholt von den Verbrechen der Europäer an den Juden.
....und auch sonst psychiatrie-reifen Spinner wie Ahmadinejad muß ein normaler Mensch keineswegs zuhören....
Jetzt schließt auch du von dir auf andere! :hihi:
Die wenigen, die die UNO-Sitzung verließen weil sie keine Gegenargumente haben, sind für normale Menschen uninteressant.
Was heisst "FÜR" Iran krieg führen? Iran liegt wie der Kaukasus oder Afghanistan an Russlands Südflanke. Hier hat der "russische Bär" immer schon sensibel reagiert!
Leider hat Russland immer wieder gezeigt, dass es mit bestimmten islamischen Ländern Interessen und Meinungen vertritt, die dem Westen diametral gegenüber stehen. Mit Iran bestehen immer noch wichtige Handelsbeziehungen.
Außerdem hat China große Interessen im Iran, und Rußland und China schließen sich immer mehr zusammen:
China und Russland rücken näher
Peking (dpa) -
Jahrzehntelang herrschte Misstrauen zwischen China und Russland. Doch der weltgrößte Ölförderer und das energiehungrigste Land verstehen sich immer besser. Nächstes Jahr soll eine erste Pipeline Öl nach China pumpen. Auch politisch ziehen beide Mächte an einem Strang.
http://de.news.yahoo.com/26/20100927/tpl-china-und-russland-rcken-nher-a70ba75.html
Übrigens sind Rußland und Iran die 2 Länder mit den größten Gasreserven in der Welt!
maxikatze
27.09.2010, 14:56
Kaum zu glauben, wie jemand im Westen so viel fuer eine Moerdermullahbande und ihren Handlangern im Iran uebrig haben kann.
Tja, die von Herrn A. angeordneten Folterungen werden sicherlich auch so ihren grossen Unterhaltungswert gehabt haben.
Wenn FranzKonz Herrn A. für intelligent genug hält, sich beim Lügen nicht ertappen zu lassen, sagt das nicht aus, dass er (FranzKonz) die Politik des A. gutheisst.
Alles was Recht ist, du kannst daraus nicht den Schluss ziehen, dass angeordnete Folterungen zu FK`s Unterhaltungswert beitragen!
FranzKonz
27.09.2010, 14:59
Wenn FranzKonz Herrn A. für intelligent genug hält, sich beim Lügen nicht ertappen zu lassen, sagt das nicht aus, dass er (FranzKonz) die Politik des A. gutheisst.
Richtig.
Alles was Recht ist, du kannst daraus nicht den Schluss ziehen, dass angeordnete Folterungen zu FK`s Unterhaltungswert beitragen!
Die richtigen Folterungen könnten durchaus zu meiner Unterhaltung beitragen. Das Merkel auf der Streckbank stelle ich mir z.B. ganz lustig vor. :D
Dein Link verweist auf leider einen gelöschten Film
Vor garnicht langer Zeit ging der Link noch. Ersatzweise habe ich gefunden:
10-Minuten-Kurzfassung:
http://www.videogold.de/blueprint-for-truth-blaupause-fuer-die-wahrheit-dvd-trailer-de/
http://www.ae911truth.org/
Weitere gute Videos:
www.nuoviso.de
Nur weil viele Spinner.....
Schließe nie von dir auf andere. :hihi:
Bei ae911truth.org haben Fachleute (Architekten, Ingenieure) die Beweise für die Sprengungen der drei Wolkenkratzer zusammengestellt.
Leider hast du keine Gegenargumente sondern nur dummes Geschwurbel à la 'ich war nicht auf dem Mond dabei, deshalb ist die Landung nicht bewiesen' ! :))
[ Depp?
:depp:
Tja, da schließt du von dir auf andere!
Sprengungen widersprechen jeden physikalischen Gesetzen, denn bei Sprengungen fällt das Gebäude von unten her zusammen....
Dummerle, von Physik verstehst du also auch nichts.
Wenn wie bei den 3 Wolkenkratzern alle Stockwerke gleichzeitig,
oder von oben nach unten die Stockwerke fast gleichzeitig gesprengt werden,
fallen Gebäude wie dort geschehen mit quasi Freifallgeschwindigkeit zusammen.
[C: Seit wann kann man Israelis nicht verhaften???
Die Polizei ließ die auf dem benachbarten Wolkenkratzer jauchzenden, tanzenden Juden laufen. Wenn es Araber gewesen wären, hätten sie die sofort verhaftet. :))
Es ist eindeutig erwiesen, ....
....dass kein Flugzeug in WTC-SIEBEN flog und nur Sprengungen dessen Einsturz verursachten. Nur Idioten, die eine solche Tat geistig nicht verarbeiten können, glauben da, dass ein Saudi in einer asiatischen Erdhöhle die Sprengungen organisieren konnte! :)):))
umananda
27.09.2010, 15:40
....(...) Nur Idioten, die eine solche Tat geistig nicht verarbeiten können, glauben da, dass ein Saudi in einer asiatischen Erdhöhle die Sprengungen organisieren konnte!
Nach deinem Igno-Papierkorb: Wille, Soshana, Weiter Himmel, Graf Duckula, Dayan, Whatchulookinat, borisbaran, blues zu urteilen, bin ich mir gar nicht so sicher ... wo man den Idioten lokalisieren sollte ...
Servus umananda
Die Petze
27.09.2010, 16:04
Also.....
Im Namen Gottes, des Mitfühlenden und Barmherzigen
"Gelobt sei Allah, der Herr des Weltalls, sein Frieden und Segen sei mit unserem Meister und Propheten Mohammed, seinem reinen Hausstand, seinen edlen Begleitern und mit allen Gottesboten."
"Oh, Gott, beschleunige die Ankunft des Imams Al-Mahdi, gewähre ihm gute Gesundheit und den Sieg, und mache uns zu seinen Anhängern, die seine Gerechtigkeit bezeugen."
:whateva:
.....ABER
Nach etwa hundertjähriger Vorherrschaft haben sich das System des Kapitalismus und die bestehende Weltordnung als unfähig erwiesen, die bestehenden Probleme unserer Gesellschaft zu lösen, und stehen jetzt beide vor ihrem Ende. Ich werde versuchen, die zwei Hauptursachen dieses Scheiterns und einige Vorstellungen über eine ideale zukünftige Ordnung aufzuzeigen.
...........
Menschen und Nationen sind zu Rivalen geworden, die ihr individuelles oder nationales Wohlergehen nur in Auseinandersetzungen und durch Ausrottung oder Unterdrückung anderer zu erreichen versuchen.
Die konstruktive, auf (friedliche) Entwicklung angelegte Zusammenarbeit
wird durch einen mörderischen Kampf ums Überleben verdrängt.
..............
Der Terror, der illegale Drogenkonsum, die Armut und die sozialen Unterschiede nahmen zu. Diktatorische Regierungen und durch Staatsstreiche an die Macht gekommene Militärjunten in Lateinamerika haben mit Unterstützung des Westens beispiellose Verbrechen begangen.
....................
Der Völkerbund und später die Vereinten Nationen, die beide mit dem Versprechen gegründet wurden, der Welt Frieden, Sicherheit und die Verwirklichung der Menschenrechtenzu bringen, haben nur dazu gedient, ein globales Lenkungssystem zu errichten.
Man kann das gegenwärtig herrschende globale Lenkungssystem analysieren, indem man drei Ereignisse untersucht:
Erstens: Die Anschläge am 11. September 2001, welche die ganze Welt seit fast einem Jahrzehnt beeinflussen
Und da kommen noch mehr weise Worte..........
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP18810_260910.pdf
Fazit: Er mag vielleicht ein frommer Hirni sein, aber sein analytisch exaktes Weltbild ist unter Politikern sehr sehr sehr selten...und dafür muss man ihm einfach zustimmen.......
[ Eine Sprengung in diesem Ausmass wäre niemals heimlich zu machen
Richtig, es gibt genügend viele fachkundige Zeugen, bei einer neutralen Untersuchung werden sie sicherlich vernommen! :))
Fazit: Er mag vielleicht ein frommer Hirni sein, aber sein analytisch exaktes Weltbild ist unter Politikern sehr sehr sehr selten...und dafür muss man ihm einfach zustimmen.......
Er hat auch die provozierenden Fragen Larry Kings sehr ruhig und souverän beantwortet. Ahmadinejad ist nicht larmoyant, persönlich oder verletzend geworden, wie man das bei anderen Fascho-Fundis beobachten kann, Michel Friedman beispielsweise und seinen ZDJ-Kollegen.
iglaubnix+2fel
27.09.2010, 16:17
Nach deinem Igno-Papierkorb: Wille, Soshana, Weiter Himmel, Graf Duckula, Dayan, Whatchulookinat, borisbaran, blues zu urteilen, bin ich mir gar nicht so sicher ... wo man den Idioten lokalisieren sollte ...
Servus umananda:lesma::bah::spa:
:hihi: ....na jetzt dort in ihrem Igno-Papierkorb, in welchem Du nun hoffentlich ebenfalls sitzt!:D
haihunter
27.09.2010, 16:19
Bei Dir haihunter trifft das deutsche Sprichwort zu: "Getroffene Hunde bellen", Dein geschrubbel ist ein Nachgeschwätz der vorgegebenen politischen Meinung, typisch CDU, Analgekrabbel, keine Gegenargumente, nur abstreiten.
Und wo sind Deine Argumente?? Analgekrabbel? Man muss schon ziemlich verdeppt sein, um so was als "Argument" zu begreifen. :rolleyes:
Du redest einem total antisemitischen Musel das Wort und das nur aus einem einzigen Grund: weil der nämlich genauso bescheuert antisemitisch ist wie Du und das andere Neonazigesockse!
[COLOR="blue"][B]Dass WTC 7 einstürzte lag an dessen Bauweise. :)):))
WTC-7 hatte einen überdimensionierten Stahlstützenkern, der zusätzlich mit 60 cm dicken Stahlbetonwänden gesichert war!!
es viel ja eine komplete Seite, ich glaube des Nordturms, auf das Gebäude.
Ein Irrglaube von dir, einen Beweis hast du schon gleich garnicht.:hihi:
Alle Videos zeigen, dass der Turm durch sehr fachgerechte Sprengung vertikal nach unten stürzte und nicht mit einer Seite auf das 110 m entfernte WTC-7. :))
Auch die anderen umliegenden Gebäude wurden schwerstens beschädigt.
WTC-6 lag direkt neben dem Turm, es wurde zwar schwer beschädigt, stürzte aber nicht ein, da es nicht zusätzlich gesprengt wurde.
haihunter
27.09.2010, 16:21
Bisher, mein Lieber, finde ich Ahmadinedschad sehr viel amüsanter als z.B. Bush oder unser Merkel. Für einen Politiker hat er erstaunlich viel Humor, bringt intelligente Pointen und läßt sich nicht dauernd bei faustdicken Lügen ertappen.
Alles in allem kann ich dem Mann mindestens einen hervorragenden Unterhaltungswert bescheinigen.
Okay, mein Lieber, mit dem Unterhaltungswert hast Du Recht! Ob das seine Folteropfer aber auch so sehen?
Die New Yorker haben nicht gemerkt, dass da ein Gebäude fehlt??
Doch, deshalb glauben sie ja nicht der offiziellen Version. Im Rest der USA:
Nach einer neuen Umfrage der “New York Times“ sagen nun drei Viertel aller US-Amerikaner, sie glaubten nicht (mehr) an die offizielle Version der US-Regierung über die Vorgänge am 11. September 2001. Bereits vor einem Jahr war es die Hälfte der US-Bürger, die einen solchen Unglauben zeigten, nun ist es eine erdrückende Mehrheit.
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23385010-an-explosion-of-disbelief---fresh-doubts-over-911.do
und wann hat die BBC noch mal gemeldet, dass WTC 7 eingestürzt sein?
Sie berichtete bekanntlich darüber 20 Minuten bevor es einstürzte!!!!!!
Im Hintergrund war bei der Sendung das Gebäude noch zu sehen!
haihunter
27.09.2010, 16:24
Pöbel woanders, Linksdepp.
Ist unglaublich, wie sich dieser Konz verändert hat. politisch wa ich noch nie seiner Meinung, aber den Schwachsinn, den er jetzt verzapft, das ist schon grenzdebil.
[Es wurden keinerlei Sprengmittel gefunden,
Doch!!
haihunter
27.09.2010, 16:28
Wenn FranzKonz Herrn A. für intelligent genug hält, sich beim Lügen nicht ertappen zu lassen, sagt das nicht aus, dass er (FranzKonz) die Politik des A. gutheisst.
Alles was Recht ist, du kannst daraus nicht den Schluss ziehen, dass angeordnete Folterungen zu FK`s Unterhaltungswert beitragen!
Es kommt aber teilweise schon so rüber. Konz hat leider in der letzten Zeit in seiner Diskussionskultur schwer nachgelassen.
haihunter
27.09.2010, 16:35
:depp:
Tja, da schließt du von dir auf andere!
Dummerle, von Physik verstehst du also auch nichts.
Wenn wie bei den 3 Wolkenkratzern alle Stockwerke gleichzeitig,
oder von oben nach unten die Stockwerke fast gleichzeitig gesprengt werden,
fallen Gebäude wie dort geschehen mit quasi Freifallgeschwindigkeit zusammen.
Schwachsinn! Es gab nun mal keine Sprengungen. Und anzunehmen, die Stockwerke wären alle gleichzeitig gesprengt worden, ist ja wirklich reine Kinderkacke! Wer so was wirklich glaubt, den sollte man umgehend aus dem Verkehr ziehen und in eine Anstalt einweisen.
Hast Du eigentlich eine Ahnung, welche Vorbereitungen und welche Menge an Sprengstoff man dafür gebraucht hätte? Und das alles hat man dann heimlich eingebaut und das wirklich ohne dass es irgendeiner der Tausende von Leuten, die dort arbeiteten, gemerkt hat? Hast Du eigentlich eine Ahnung, wieviele Arbeiter man für eine derart gigantische Sprengung gebraucht hätte? Und die haben alle das Maul gehalten?? Und wie kommt es, dass die Tausende von Arbeitern, die die Trümmer weggeräumt haben, keinerlei Überbleibsel von Sprengmittel gefunden haben??
Wer an eine Sprengung des WTC glaubt ist entweder ein Kind oder geistig völlig unterbelichtet!
Er hat auch die provozierenden Fragen Larry Kings sehr ruhig und souverän beantwortet. Ahmadinejad ist nicht larmoyant, persönlich oder verletzend geworden, wie man das bei anderen Fascho-Fundis beobachten kann, Michel Friedman beispielsweise und seinen ZDJ-Kollegen.
http://3.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TJ51Q-Yzt3I/AAAAAAAAWQw/JzL7raDPdPo/s1600/Ahmadinejad+dhimmis.jpg
Dr. Ahmadinejad on Larry King | Sept. 22, 2010
http://www.youtube.com/watch?v=CQmdv1l4Zm0&feature=player_embedded
haihunter
27.09.2010, 16:36
Die Polizei ließ die auf dem benachbarten Wolkenkratzer jauchzenden, tanzenden Juden laufen. Wenn es Araber gewesen wären, hätten sie die sofort verhaftet. :))
Wiederum Schwachsinn eines antisemitischen Vollidioten!
haihunter
27.09.2010, 16:37
....dass kein Flugzeug in WTC-SIEBEN flog und nur Sprengungen dessen Einsturz verursachten. Nur Idioten, die eine solche Tat geistig nicht verarbeiten können, glauben da, dass ein Saudi in einer asiatischen Erdhöhle die Sprengungen organisieren konnte! :)):))
WTC 7 wurde nicht gesprengt. Es ist erwiesen, dass es durch einen verheerenden Trümmerschlag und das Feuer zum Einsturz gebracht wurde.
haihunter
27.09.2010, 16:39
Richtig, es gibt genügend viele fachkundige Zeugen, bei einer neutralen Untersuchung werden sie sicherlich vernommen! :))
Es gibt nicht einen Zeugen, der gesehen hat, daß das WTC mit Sprengstoff verkabelt wurde. Nur, Verschwörungsdeppen bestätigen sich das halt gerne gegenseitig. :hihi:
haihunter
27.09.2010, 16:42
:)):))
WTC-7 hatte einen überdimensionierten Stahlstützenkern, der zusätzlich mit 60 cm dicken Stahlbetonwänden gesichert war!!
Ein Irrglaube von dir, einen Beweis hast du schon gleich garnicht.:hihi:
Alle Videos zeigen, dass der Turm durch sehr fachgerechte Sprengung vertikal nach unten stürzte und nicht mit einer Seite auf das 110 m entfernte WTC-7. :))
WTC-6 lag direkt neben dem Turm, es wurde zwar schwer beschädigt, stürzte aber nicht ein, da es nicht zusätzlich gesprengt wurde.
Dummschwätzer! Die anderen Gebäude sind nicht eingestürzt, weil sie nicht derart hart vom Trümmerschlag getroffen wurde und weil sie eine andere Bauweise hatten als WTC 7. Kannste alles nachlesen, musst nur mal von Deinen Verschwörungsseiten weg. Schaffste aber nicht, weil Du einer der vielen Verschwörungsjunkies bist, denen man einfach alles erzählen kann, Hauptsache, es geht gegen "USrael"! Du bist und bleibst ein richtig dummer Spinner!
haihunter
27.09.2010, 16:53
Doch, deshalb glauben sie ja nicht der offiziellen Version. Im Rest der USA:
Nach einer neuen Umfrage der “New York Times“ sagen nun drei Viertel aller US-Amerikaner, sie glaubten nicht (mehr) an die offizielle Version der US-Regierung über die Vorgänge am 11. September 2001.
Du bist ein echter Volltrottel! Stellst hier irgendwelchen Quatsch ein und liest es vorher nicht mal selber und behauptest dann, es handele sich um eine "neuere Umfrage"! :rolleyes: Dieser Artikel ist vom 9.2.2007, Du Depp!!! Nicht gerade eine "neuere Umfrage" also. :rolleyes:
Bereits vor einem Jahr war es die Hälfte der US-Bürger, die einen solchen Unglauben zeigten, nun ist es eine erdrückende Mehrheit.
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23385010-an-explosion-of-disbelief---fresh-doubts-over-911.do
Sicherlich hat die US Regierung nicht alle Fakten preisgegeben , die sie haben und das begünstigt halt die Verschwörungsidioten. Nochmals zum o.a. Artikel: die beziehen sich auf den Film "Loose Change", ein völlig unseriöses Machwerk dreier Pupertierender, die ihr eigenes Werk bereits mehrfach ändern mussten, weil ihre Theorien nicht haltbar waren und sind.
Sie berichtete bekanntlich darüber 20 Minuten bevor es einstürzte!!!!!!
Im Hintergrund war bei der Sendung das Gebäude noch zu sehen!
Also hatten die Terroristen das BBC vorher informiert, dass das Gebäude einstürzt?? :hihi:
haihunter
27.09.2010, 16:54
Doch!!
Nein, und das war und ist die verbriefte Aussage der Leute, die dort im Einsatz waren und auch von denen, die dort aufgeräumt haben!
FranzKonz
27.09.2010, 17:25
Okay, mein Lieber, mit dem Unterhaltungswert hast Du Recht! Ob das seine Folteropfer aber auch so sehen?
Folteropfer haben naturgemäß einen anderen Standpunkt, aber die treten nun mal nicht in der UN-Vollversammlung auf, um dort Reden zu halten. Dort traten übrigens auch die Opfer des Pahlevi-Clans und seines gefürchteten Geheimdiensts SAVAK oder die von Guantanamo und Abu Ghuraib nicht auf.
:)):))
WTC-7 hatte einen überdimensionierten Stahlstützenkern, der zusätzlich mit 60 cm dicken Stahlbetonwänden gesichert war!!
.
Es wäre interessant zu erfahren wie die Baueingenieure sich das so gedacht hatten die Last von 400 Meter hohen, 60cm dicken Stahlbetonwänden abzufangen.
Und wozu sie dann eigentlich Stahlträger brauchten.
Übrigens: jede tragende Wand oder Stütze eines Gebäudes ist überdimensioniert. Meist mindestens mit dem Sicherheitsfaktor (unter Insidern auch Angstfaktor genannt) von 2,5.
Wären sie das nämlich nicht würde JEDES Gebäude zusammenkrachen sobald sich auch nur eine Fliege mehr als vermutet daufsetzt.
Senator74
27.09.2010, 18:35
Es wäre interessant zu erfahren wie die Baueingenieure sich das so gedacht hatten die Last von 400 Meter hohen, 60cm dicken Stahlbetonwänden abzufangen.
Und wozu sie dann eigentlich Stahlträger brauchten.
Übrigens: jede tragende Wand oder Stütze eines Gebäudes ist überdimensioniert. Meist mindestens mit dem Sicherheitsfaktor (unter Insidern auch Angstfaktor genannt) von 2,5.
Wären sie das nämlich nicht würde JEDES Gebäude zusammenkrachen sobald sich auch nur eine Fliege mehr als vermutet daufsetzt.
Bush jun. war sicher ein geistiger Tiefflieger,aber was da an hirnrissigen Verschwörungstheorien herumgeistert, läßt einen an der psychischen Befindlichkeit der Anhänger zweifeln...
WTC 7 wurde nicht gesprengt. Es ist erwiesen, dass es durch einen verheerenden Trümmerschlag und das Feuer zum Einsturz gebracht wurde.
Armer Irrer.
Und wo sind Deine Argumente?? Analgekrabbel? Man muss schon ziemlich verdeppt sein, um so was als "Argument" zu begreifen. :rolleyes:
Du redest einem total antisemitischen Musel das Wort und das nur aus einem einzigen Grund: weil der nämlich genauso bescheuert antisemitisch ist wie Du und das andere Neonazigesockse!
Noch einmal, armer Irrer, der du bist.
Schade um dich.
Die Petze
27.09.2010, 23:35
Okay, mein Lieber, mit dem Unterhaltungswert hast Du Recht! Ob das seine Folteropfer aber auch so sehen?
Ich würde bei Leibe nicht behaupten die IRI foltert mehr als die USA.....
USA vs IRI
......5:1.....
iglaubnix+2fel
28.09.2010, 08:50
Noch einmal, armer Irrer, der du bist.
Schade um dich.
Wozu derartig heucheln?
:D
borisbaran
28.09.2010, 09:57
Ich würde bei Leibe nicht behaupten die IRI foltert mehr als die USA.....
USA vs IRI
......5:1.....
Selbst die ewig antiwesitliche amnesty intl. sagt das Gegenteil, sogar die UN auch, Freedom House auch usw etc pp... Nice try bitch
Widder58
28.09.2010, 10:12
Selbst die ewig antiwesitliche amnesty intl. sagt das Gegenteil, sogar die UN auch, Freedom House auch usw etc pp... Nice try bitch
Was sagen sie denn über Folter in den USA...
Die Petze
28.09.2010, 10:14
Selbst die ewig antiwesitliche amnesty intl. sagt das Gegenteil, sogar die UN auch, Freedom House auch usw etc pp... Nice try bitch
Kannst du rechnen ? .....wenn es um Folter geht sind die CIA, FSB, MI 5/6, MOSSAD absolute SPITZE..........AI ist für den Arsch.....sowie UN.....und der NGO-Rest....gnadenlose Volksmanipulation........CRAP !
Man muss die Aussagen von ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern zur Hand nehmen......
http://www.google.com/search?hl=de&lr=&client=firefox-a&hs=CnW&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&channel=s&q=foltergef%C3%A4ngnisse+cia&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
....die VEVAK ist sicher auch kein Kind von Traurigkeit....aber kommt keinesfalls an zB die CIA nur annähernd heran .....qualitativ wie quantitativ.....
borisbaran
28.09.2010, 10:30
Kannst du rechnen ? .....wenn es um Folter geht sind die CIA, FSB, MI 5/6, MOSSAD absolute SPITZE..........AI ist für den Arsch.....sowie UN.....und der NGO-Rest....gnadenlose Volksmanipulation........CRAP !
Man muss die Aussagen von ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern zur Hand nehmen......
http://www.google.com/search?hl=de&lr=&client=firefox-a&hs=CnW&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&channel=s&q=foltergef%C3%A4ngnisse+cia&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
....die VEVAK ist sicher auch kein Kind von Traurigkeit....aber kommt keinesfalls an zB die CIA nur annähernd heran .....qualitativ wie quantitativ.....
Schön dass du deine völlige Unkenntnis der Menschenrechtssituation im Westen und der ARbeitsweise der Geheimdieste zum Ausdruck bringst sowie alle "Volksmanipulation" schimpfst, die nicht deiner Meinung sind.
[QUOTE]
Widder58
28.09.2010, 10:57
Schön dass du deine völlige Unkenntnis der Menschenrechtssituation im Westen und der ARbeitsweise der Geheimdieste zum Ausdruck bringst sowie alle "Volksmanipulation" schimpfst, die nicht deiner Meinung sind.
Na nun bring doch mal Zahlen und Fakten und glaubwürdige Quellen im direkten Vergleich statt von völliger Unkenntnis zu faseln.... die offenbar Du hier an den Tag legst.
borisbaran
28.09.2010, 10:58
Na nun bring doch mal Zahlen und Fakten und glaubwürdige Quellen im direkten Vergleich statt von völliger Unkenntnis zu faseln.... die offenbar Du hier an den Tag legst.
UN AI Freedom House ... Und vieles mehr kannstu selber finden indem du die Wikipedia "auf""schlägst".
Widder58
28.09.2010, 11:08
UN AI Freedom House ... Und vieles mehr kannstu selber finden indem du die Wikipedia "auf""schlägst".
Willst Du einen hier verarschen? Wikipedia, AI Freedom House... ich sagte verlässliche Quellen, Fakten und Vergleichszahlen und nicht manipulierte, weichgespülte und beliebig veränderbare Angaben. Du scheinst doch was zu wissen, also raus damit.
FranzKonz
28.09.2010, 11:10
Willst Du einen hier verarschen? Wikipedia, AI Freedom House... ich sagte verlässliche Quellen, Fakten und Vergleichszahlen und nicht manipulierte, weichgespülte und beliebig veränderbare Angaben. Du scheinst doch was zu wissen, also raus damit.
Das wäre allerdings das erste Mal, daß der etwas weiß! :))
borisbaran
28.09.2010, 11:14
Willst Du einen hier verarschen? Wikipedia, AI Freedom House... ich sagte verlässliche Quellen, Fakten und Vergleichszahlen und nicht manipulierte, weichgespülte und beliebig veränderbare Angaben. Du scheinst doch was zu wissen, also raus damit.
Die Wikipedia OST zuverlässig und wenn man sie beliebig verändern könnte, wie du behauptest, wäre sie schon lämgst zu einem zweiten infowars oder prisonplanet ableger verkommen oder was auch immer Jonsie für müll seiten im netz hat. Bei der Wikipedia braucht man QUELLEN und die sind in den Artikeln verlinkt, nachschauen, wenn du kannst (Englischkenntnise!!). Und das Freedom House noch weniger, weil das keine kollaborative Plattform wie die Wikipedia ist.
iglaubnix+2fel
28.09.2010, 12:48
Die Wikipedia OST zuverlässig .......
Wikipedia OST?(
Ist das dann Wikipedia Nah-OST oder gleich noch besser getarntes Wikipedia Usrael?(
Widder58
28.09.2010, 13:20
Die Wikipedia OST zuverlässig und wenn man sie beliebig verändern könnte, wie du behauptest, wäre sie schon lämgst zu einem zweiten infowars oder prisonplanet ableger verkommen oder was auch immer Jonsie für müll seiten im netz hat. Bei der Wikipedia braucht man QUELLEN und die sind in den Artikeln verlinkt, nachschauen, wenn du kannst (Englischkenntnise!!). Und das Freedom House noch weniger, weil das keine kollaborative Plattform wie die Wikipedia ist.
Denk mal 5 Minuten über die Maipulationsmöglichkeiten von Wikipedia nach - wenn sich in Deinem Hirn dann nur ansatzweise was regen sollte, können wir weiterreden.
Ich schätze Wikipedia als umfangreiches Lexikon für allerlei Kram von der Hausstaubmilbe bis Madame Pompardour, politische Themen aber, geschweige Geheimdienste oder Folter, müssen sehr skeptisch betrachtet werden.
Dummerle, von Physik verstehst du also auch nichts.
Wenn wie bei den 3 Wolkenkratzern alle Stockwerke gleichzeitig,
oder von oben nach unten die Stockwerke fast gleichzeitig gesprengt werden,
fallen Gebäude wie dort geschehen mit quasi Freifallgeschwindigkeit zusammen.
..... anzunehmen, die Stockwerke wären alle gleichzeitig gesprengt worden, ist ja wirklich reine Kinderkacke!
Kleines Dummerle, gleichzeitig oder fast gleichzeitig zu zünden ist bei fachgerechten Sprengungen so üblich. Schreibst du aus dem Kindergarten? :)):)):)):))
Hast Du eigentlich eine Ahnung, welche Vorbereitungen und welche Menge an Sprengstoff man dafür gebraucht hätte? Und das alles hat man dann heimlich eingebaut und das wirklich ohne dass es irgendeiner der Tausende von Leuten, die dort arbeiteten, gemerkt hat?
Hast Du eigentlich eine Ahnung, wieviele Arbeiter man für eine derart gigantische Sprengung gebraucht hätte? Und die haben alle das Maul gehalten??
Es gab vor dem 11.9.01 Nächte, wo alle Überwachungsanlagen 'ausgefallen' waren, und die Sprengspezialisten genug Zeit hatten, die Sprengladungen nebst Verkabelung anzubringen. Ich tippe auf fanatische zionistische IDF-Pioniere, die halten natürlich ihr Maul.
Und wie kommt es, dass die Tausende von Arbeitern, die die Trümmer weggeräumt haben, keinerlei Überbleibsel von Sprengmittel gefunden haben??
Die hatten nicht danach gesucht und nur den Auftrag, die Trümmer mit nur mikroskopisch erkennbaren Sprengmitteresten, also die Beweismittel für Sprengungen, schnellstens zu entfernen.
Auch die offizielle, befangene Untersuchungskommission suchte natürlich nicht nach Sprengstoffresten. Das taten aber unabhängige Sprengstoff-Fachleute, die inzwischen tatsächlich Sprengstoffreste nachgewiesen haben. :))
Zitat von tosh
es ist erwiesen....dass kein Flugzeug in WTC-SIEBEN flog und nur Sprengungen dessen Einsturz verursachten. Nur Idioten, die eine solche Tat geistig nicht verarbeiten können, glauben da, dass ein Saudi in einer asiatischen Erdhöhle die Sprengungen organisieren konnte!
Es ist erwiesen, dass es durch einen verheerenden Trümmerschlag und das Feuer zum Einsturz gebracht wurde.
WTC-7 war 220 m hoch und 110 m vom Nord-Turm entfernt, der stürzte wie auf den Videos zu sehen senkrecht nch unten, höchstens etwas Betonstaub von den Sprengungen konnte ihn erreichen und überhaupt nicht in seiner Stabilität gefährden. Auch gibt es keinen Beweis für eine ernstliche Beschädigung.
In andere Gebäude flogen dagegen durch die Sprengungen viele Tonnen schwere Stahträger, die Gebäude blieben selbstverständlich stehen.
Und die 3 kleinen Feuer im WTC-7 sind lachhaft. Noch nie ist ein Wolkenkratzer mit Stahlstützenkern durch Feuer (selbst wenn es wesentlich länger und im gesamten Gebäude brannte) eingestürzt.
:)):)):))
WTC-7 hatte einen überdimensionierten Stahlstützenkern, der zusätzlich mit 60 cm dicken Stahlbetonwänden gesichert war!!
Es wäre interessant zu erfahren wie die Baueingenieure sich das so gedacht hatten die Last von 400 Meter hohen, 60cm dicken Stahlbetonwänden abzufangen.
Dummerle, es ist gerade von WTC-7 die Rede, das war 220m hoch.
Und wozu sie dann eigentlich Stahlträger brauchten.
Du raffst es nicht. Die Stahlstützen trugen die Stahlbetonwände, ferner die Zwischendecken, und die Einbauten im Gebäudekern.
borisbaran
28.09.2010, 17:38
Denk mal 5 Minuten über die Maipulationsmöglichkeiten von Wikipedia nach - wenn sich in Deinem Hirn dann nur ansatzweise was regen sollte, können wir weiterreden.
Schon wieder persöhnlich werden... Jaja, ich mag dich auch, mein süßes Hasilein :D Versuch du mal im Israel-Artikel deinen HamaSS-Schrottmal einzubauen, da fliegst das Zeuch schneller raus alsn Korken aus der Sektflasche.
Ich schätze Wikipedia als umfangreiches Lexikon für allerlei Kram von der Hausstaubmilbe bis Madame Pompardour, politische Themen aber, geschweige Geheimdienste oder Folter, müssen sehr skeptisch betrachtet werden.
Da wird ausführlichst darüber berichtet und oft sogar können so Islamstendeppen wie du da ihren standpunkt durchsetzen, so dass man bei der Wikipedia tatsächlich vorsichtig sein sollte :D
haihunter
28.09.2010, 18:04
Armer Irrer.
Noch einmal, armer Irrer, der du bist.
Schade um dich.
Daß Du keine Argumente hast, war vorher auch schon klar. :))
haihunter
28.09.2010, 18:05
Ich würde bei Leibe nicht behaupten die IRI foltert mehr als die USA.....
USA vs IRI
......5:1.....
Quatsch!
haihunter
28.09.2010, 18:06
Kannst du rechnen ? .....wenn es um Folter geht sind die CIA, FSB, MI 5/6, MOSSAD absolute SPITZE..........AI ist für den Arsch.....sowie UN.....und der NGO-Rest....gnadenlose Volksmanipulation........CRAP !
Man muss die Aussagen von ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern zur Hand nehmen......
http://www.google.com/search?hl=de&lr=&client=firefox-a&hs=CnW&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&channel=s&q=foltergef%C3%A4ngnisse+cia&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
....die VEVAK ist sicher auch kein Kind von Traurigkeit....aber kommt keinesfalls an zB die CIA nur annähernd heran .....qualitativ wie quantitativ.....
Woher willst Du das eigentlich wissen?????
haihunter
28.09.2010, 18:13
Dummerle, von Physik verstehst du also auch nichts.
Wenn wie bei den 3 Wolkenkratzern alle Stockwerke gleichzeitig,
oder von oben nach unten die Stockwerke fast gleichzeitig gesprengt werden,
fallen Gebäude wie dort geschehen mit quasi Freifallgeschwindigkeit zusammen.
Kleines Dummerle, gleichzeitig oder fast gleichzeitig zu zünden ist bei fachgerechten Sprengungen so üblich. Schreibst du aus dem Kindergarten? :)):)):)):))
Es gab vor dem 11.9.01 Nächte, wo alle Überwachungsanlagen 'ausgefallen' waren, und die Sprengspezialisten genug Zeit hatten, die Sprengladungen nebst Verkabelung anzubringen. Ich tippe auf fanatische zionistische IDF-Pioniere, die halten natürlich ihr Maul.
Die hatten nicht danach gesucht und nur den Auftrag, die Trümmer mit nur mikroskopisch erkennbaren Sprengmitteresten, also die Beweismittel für Sprengungen, schnellstens zu entfernen.
Auch die offizielle, befangene Untersuchungskommission suchte natürlich nicht nach Sprengstoffresten. Das taten aber unabhängige Sprengstoff-Fachleute, die inzwischen tatsächlich Sprengstoffreste nachgewiesen haben. :))
Du hast echt einen an der Waffel! Unglaublich, welche Blüten dieser hasserfüllte Antisemitismus und Antiamerikanismus bei Euch Verschwörungsdeppen treibt. :rolleyes:
Noch mal: In Gebäuden, in denen Tausende von Menschen arbeiten, auch Nachts arbeiten, ist es unmöglich heimlich Sprengstoff derart zu verkabeln, dass alle Stockwerke gleichzeitig gesprengt werden. Absoluter hirnrissiger Blödsinn von Idioten wie Dir! Es ist längst klar und deutlich und logisch erwiesen, dass da Flugzeuge entführt wurden und die ins WTC und ins Pentagon flogen. Und es wurden absolut keinerlei Rückstände von Sprengmitteln etc. gefunden! Keine!! Aus die Maus! Keine USraelische Verschwörung und keine tanzenden Juden auf Hochhäusern! Nur hirnlose, überforderte Verschwörungsdeppen, die gibt's!
iglaubnix+2fel
28.09.2010, 18:33
http://www.911komplott.de/
Egal, wie man zu Ahmadinedschad steht, er hat zwei Dinge angesprochen, die keineswegs neu sind und die schon sehr viele andere Menschen vor ihm ähnlich benannt haben, deren Benennung aber immer noch die Berufsempörten auf den Plan ruft.
Ich meine:
1) 9/11 wurde vom CIA organisiert, damit der geplante Angriff auf den Irak von der Bevölkerung moralisch abgenickt wird.
Die detailierte und umfangreiche Argumentation ist allgemein bekannt und derartig nachvollziehbar, daß es nicht mehr mit einer "Verschwörungstheorie" abgekanzelt werden kann.
2) Der Irakkrieg hat auf der irakischen Seite ein Vielfaches an zivilen Opfern gekostet, als 9/11
Bush junior ist ein Terrorist und Kriegverbrecher, ganz in der Tradition vieler Präsidenten der USA. Die USA gründen sich auf der Ausrottung (fast) der Indianer und widerlichsten Verbrechen an den Indianern. Der menschenverachtende Imperialismus um militätische Vormachtstellungen und um's Öl sowie der Haß auf die Glaubenskonkurrenz Islam hat die USA zum Kriegstreiber und Menschenschlächter Nr. 1 in der Welt gemacht!
außerdem meine ich:
3) Holocaustleugnung und Antisemitismus ist verabscheuungswürdig, egal, von wem es kommt. Selbstverständlich auch bei Ahmadinedschad!
4) eine antizionistische Grundhaltung ist nachvollziehbar angesichts dessen, was fundamentalistischen Zionisten schon alles angerichtet haben und noch anrichten.
5) Antizionismus und Antisemitismus sind zwei völlig verschiedene Grundhaltungen und werden gerne zum Zwecke der Diskreditierung "verwechselt"
Die Petze
04.10.2010, 19:05
Woher willst Du das eigentlich wissen?????
Lesen bildet.....:]
haihunter
04.10.2010, 19:07
Lesen bildet.....:]
:)) In Deinem Falle offensichtlich nicht. :))
haihunter
04.10.2010, 19:10
Egal, wie man zu Ahmadinedschad steht, er hat zwei Dinge angesprochen, die keineswegs neu sind und die schon sehr viele andere Menschen vor ihm ähnlich benannt haben, deren Benennung aber immer noch die Berufsempörten auf den Plan ruft.
Ich meine:
1) 9/11 wurde vom CIA organisiert, damit der geplante Angriff auf den Irak von der Bevölkerung moralisch abgenickt wird.
Die detailierte und umfangreiche Argumentation ist allgemein bekannt und derartig nachvollziehbar, daß es nicht mehr mit einer "Verschwörungstheorie" abgekanzelt werden kann.
Absoluter, hirnrissiger Schwachsinn, der durch keienrlei Fakten untermauert werden kann! :rolleyes:
2) Der Irakkrieg hat auf der irakischen Seite ein Vielfaches an zivilen Opfern gekostet, als 9/11
Bush junior ist ein Terrorist und Kriegverbrecher, ganz in der Tradition vieler Präsidenten der USA. Die USA gründen sich auf der Ausrottung (fast) der Indianer und widerlichsten Verbrechen an den Indianern. Der menschenverachtende Imperialismus um militätische Vormachtstellungen und um's Öl sowie der Haß auf die Glaubenskonkurrenz Islam hat die USA zum Kriegstreiber und Menschenschlächter Nr. 1 in der Welt gemacht!
Und noch mehr hirnrissiger Quatsch! :rolleyes:
borisbaran
04.10.2010, 19:21
Egal, wie man zu Ahmadinedschad steht, er hat zwei Dinge angesprochen, die keineswegs neu sind und die schon sehr viele andere Menschen vor ihm ähnlich benannt haben, deren Benennung aber immer noch die Berufsempörten auf den Plan ruft.
Ich meine:
1) 9/11 wurde vom CIA organisiert, damit der geplante Angriff auf den Irak von der Bevölkerung moralisch abgenickt wird.
Die detailierte und umfangreiche Argumentation ist allgemein bekannt und derartig nachvollziehbar, daß es nicht mehr mit einer "Verschwörungstheorie" abgekanzelt werden kann.
Nicht als Verschwörungstheorie. Als Verschwörungsidiotie.
2) Der Irakkrieg hat auf der irakischen Seite ein Vielfaches an zivilen Opfern gekostet, als 9/11
<offtopic>Ein als ist hier fehl am Platze</offtopic>
Und...?
Bush junior ist ein Terrorist und Kriegverbrecher, ganz in der Tradition vieler Präsidenten der USA.
Weil er was gemacht hat?
Die USA gründen sich auf der Ausrottung (fast) der Indianer und widerlichsten Verbrechen an den Indianern.
Was hat das mit GWB zu tun? Ist das eta ein Versuch der Sippenhaftung?!
Der menschenverachtende Imperialismus um militätische Vormachtstellungen
Der Islamisten, um den Irak in die Krallen zu bekommen ist schlimm. Da stimme ich dir zu :D :D
und um's Öl
Wenn er das Öl gewollt hätte, hätte er s Ebargo aufgehoben und es gekauft. Billiger und politisch besser zu verkaufen.
sowie der Haß auf die Glaubenskonkurrenz Islam
Unsinn, in den USA ist der Glauben stärker vom Staat getrennt als hier. Religion war nie ein Kriegsgrund.
hat die USA zum Kriegstreiber und Menschenschlächter Nr. 1 in der Welt gemacht!
solche Beiträge machen dich zum Deppen Nr. 1 des Forums.
außerdem meine ich:
3) Holocaustleugnung und Antisemitismus ist verabscheuungswürdig, egal, von wem es kommt. Selbstverständlich auch bei Ahmadinedschad!
Schlauer Junge... Aber halt, die Relitivierung folgt ja aufm Fuße!
4) eine antizionistische Grundhaltung ist nachvollziehbar angesichts dessen, was fundamentalistischen Zionisten schon alles angerichtet haben und noch anrichten.
"fundamentalistische Zionisten"? Geil, wo waren sie schon mal an der Macht???
5) Antizionismus und Antisemitismus sind zwei völlig verschiedene Grundhaltungen und werden gerne zum Zwecke der Diskreditierung "verwechselt"
Ja... Das zweitere ist ein Feigenblatt fürs Erstere... Meistens.
Bush junior ist ein Terrorist und Kriegverbrecher, ganz in der Tradition vieler Präsidenten der USA.
Weil er was gemacht hat?
Wenn Du nicht weißt, was Bush junior verbrochen hat, dann ist Dir nicht helfen.
Ich halte es aber für durchaus möglich, daß Du alterbedingt nicht vollständig über die besagte Tradition informiert bist. Da kann ich Dir dann schon mal hilfreich unter die Arme greifen:
Eine Chronologie der US-Militäreinsätze und Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg bis 1999
(Aus Anlaß des Krieges gegen Afghanistan veröffentlichte die Wochenzeitung "Freitag" am 19.10.2001 eine Chronik der Militärinterventionen der USA nach dem Zweiten Weltkrieg)
Korea-Krieg: 27. Juni 1950 bis 27. Juli 1953
Suez-Krise: Ägypten, 26. Juli 1956 bis 15. November 1956
Operation "Blue Bat": Libanon, 15. Juli 1958 bis 20. Oktober 1958
Taiwan-Straße: 23. August 1958 bis 1. Juni 1963
Kongo: 14. Juli 1960 bis 1. September 1962
Operation "Tailwind": Laos, 1970
Operation "Ivory Coast/Kingoin": Nordvietnam, 21. November 1970
Operation "Endweep": Nordvietnam, 27. Januar 1972 bis 27. Juli 1973
Operation "Linebacker I": Nordvietnam, 10. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
Operation "Linebacker II": Nordvietnam, 18. Dezember 1972 bis 29. Dezember 1972
Operation "Pocket Money": Nordvietnam, 9. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
Operation "Freedom Train": Nordvietnam, 6. April 1972 bis 10. Mai 1972
Operation "Arc Light": Südostasien, 18. Juni 1965 bis April 1970
Operation "Rolling Thunder": Südvietnam, 24. Februar 1965 bis Oktober 1968
Operation "Ranch Hand": Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
Kuba-Krise: weltweit, 24. Oktober 1962 bis 1. Juni 1963
Operation "Powerpack": Dominikanische Republik, 28. April 1965 bis 21. September 1966
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13. Mai 1967 bis 10. Juni 1967
Operation "Nickel Grass": Mittlerer Osten, 6. Oktober 1973 bis 17. November 1973
Operation "Eagle Pull": Kambodscha, 11. April 1975 bis 13. April 1975
Operation "Freequent Wind": Evakuierung in Südvietnam, 26. April 1975 bis 30. April 1975
Operation "Mayaguez": Kambodscha, 15. Mai 1975
Operationen "Eagle Claw/Desert One": Iran, 25. April 1980
El Salvador, Nikaragua: 1. Januar 1981 bis 1. Februar 1992
Operation "Golf von Sidra": Libyen, 18. August 1981
US-Multinational Force: Libanon, 25. August 1982 bis 11. Dezember 1987
Operation "Urgent Fury": Grenada, 23. Oktober 1982 bis 21. November 1983
Operation "Attain Document": Libyen, 26. Januar 1986 bis 29. März 1986
Operation "El Dorado Canyon": Libyen, 12. April 1986 bis 17. April 1986
Operation "Blast Furnace": Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
Operation "Ernest Will": Persischer Golf, 24. Juli 1987 bis 2. August 1990
Operation "Praying Mantis": Persischer Golf, 17. April 1988 bis 19. April 1988
Operation "Just Cause": Panama, 20. Dezember 1989 bis 31. Januar 1990
Operation "Nimrod Dancer": Panama, Mai 1989 bis 20. Dezember 1989
Operation "Promote Liberty": Panama, 31. Januar 1990
Operation "Ghost Zone": Bolivien, März 1990 bis 1993
Operation "Sharp Edge": Liberia, Mai 1990 bis 8. Januar 1991
Operation "Desert Farewell": Südwest-Asien, 1. Januar 1992 bis 1992
Operation "Desert Calm": "Südwest-Asien, 1. März 1991 bis 1. Januar 1992
Operation "Desert Shield": 2. August 1990 bis 17. Januar 1991
Operation "Desert Storm": Irak, 17. Januar 1991 bis 28. Februar 1991
Operation "Eastern Exit": Somalia, 2. Januar 1991 bis 11. Januar 1991
Operation "Productiv Effort/Sea Angel": Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation "Fiery Vigil": Philippinen, 1. bis 30. Juni 1991
Operation "Victor Squared": Haiti, 1. bis 30. September 1991
Operation "Quick Lift": Zaire, 24. September 1991 bis 7. Oktober 1991
Operation "Silver Anvil": Sierra Leone, 2. Mai 1992 bis 5. Mai 1992
Operation "Distant Runner": Ruanda, 9. April 1994 bis 15. April 1994
Operationen "Quiet Resolve"/"Support Hope": Ruanda, 22. Juli 1994 bis 30. September 1994
Operation "Uphold/Restore Democracy": Haiti, 19. September 1994 bis 31. März 1995
Operation "United Shield": Somalia, 22. Januar 1995 bis 25. März 1995
Operation "Assured Response": Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation "Quick Response": Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation "Guardian Assistance": Zaire/Ruanda/Uganda, 15. November 1996 bis 27. Dezember 1996
Operation "Pacific Haven/Quick Transit": Irak - Guam, 15. September 1996 bis 16. Dezember 1996
Operation "Guardian Retrieval": Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation "Noble Obelisk": Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation "Bevel Edge": Kambodscha, Juli 1997
Operation "Noble Response": Kenia, 21. Januar 1998 bis 25. März 1998
Operation "Shepherd Venture": Guinea-Bissau, 10. Juni 1998 bis 17. Juni 1998
Operation "Infinite Reach": Sudan/Afghanistan, 20. bis 30. August 1998
Operation "Golden Pheasant": Honduras, ab März 1988
Operation "Safe Border": Peru/Ekuador, ab 1995
Operation "Laser Strike": Südafrika, ab 1. April 1996
Operation "Steady State": Südamerika, 1994 bis April 1996
Operation "Support Justice": Südamerika, 1991 bis 1994
Operation "Wipeout": Hawaii, ab 1990
Operation "Coronet Oak": Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17. Februar 1999
Operation "Coronet Nighthawk": Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation "Desert Falcon": Saudi Arabien, ab 31. März 1991
Operation "Northern Watch": Kurdistan, ab 31. Dezember 1996
Operation "Provide Comfort": Kurdistan, 5. April 1991 bis Dezember 1994
Operation "Provide Comfort II": Kurdistan, 24. Juli 1991 bis 31. Dezember 1996
Operation "Vigilant Sentine I": Kuwait, ab August 1995
Operation "Vigilant Warrior": Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation "Desert Focus": Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation "Phoenix Scorpion I": Irak, ab November 1997
Operation "Phoenix Scorpion II": Irak, ab Februar 1998
Operation "Phoenix Scorpion III": Irak, ab November 1998
Operation "Phoenix Scorpion IV": Irak, ab Dezember 1998
Operation "Desert Strike": Irak, 3. September 1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26. Juni 1993, 17. Januar 1993, Bombardements: Irak, 13. Januar 1993
Operation "Desert Fox": Irak, 16. Dezember 1998 bis 20. Dezember 1998
Operation "Provide Promise": Bosnien, 3. Juli 1992 bis 31. März 1996
Operation "Decisive Enhancement": Adria, 1. Dezember 1995 bis 19. Juni 1996
Operation "Sharp Guard": Adria, 15. Juni 1993 bis Dezember 1995
Operation "Maritime Guard": Adria, 22. November 1992 bis 15. Juni 1993
Operation "Maritime Monitor": Adria, 16. Juli 1992 bis 22. November 1992
Operation "Sky Monitor": Bosnien-Herzegowina, ab 16. Oktober 1992
Operation "Deliberate Forke": Bosnien-Herzegowina, ab 20. Juni 1998
Operation "Decisive Edeavor/Decisive Edge": Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
Operation "Deny Flight": Bosnien, 12. April 1993 bis 20. Dezember 1995
Operation "Able Sentry": Serbien-Mazedonien, ab 5. Juli 1994
Operation "Nomad Edeavor": Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation "Nomad Vigil": Albanien, 1. Juli 1995 bis 5. November 1996
Operation "Quick Lift": Kroatien, Juli 1995
Operation "Deliberate Force": Republika Srpska, 29. August 1995 bis 21. September 1995
Operation "Joint Forge": ab 20. Juni 1998
Operation "Joint Guard": Bosnien-Herzegowina, 20. Juni 1998
Operation "Joint Edeavor": Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
Operation "Determined Effort": Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation "Determined Falcon": Kosovo/Albanien, 15. Juni 1998 bis 16. Juni 1998
Operation "Eagle Eye": Kosovo, 16. Oktober 1998 bis 24. März 1999
Operation "Sustain Hope/Allied Harbour": Kosovo, ab 5. April 1999
Operation "Shining Hope": Kosovo, ab 5. April 1999
Operation "Cobalt Flash": Kosovo, ab 23. März 1999
Operation "Determined Force": Kosovo, 8. Oktober 1998 bis 23. März 1999
Recherchebasis FAS, Washington
Aus: Freitag, Nr. 43, 19. Oktober 2001
Quelle.
https://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/USA/kriege.html
Der weitere, aktuelle Verlauf des US-Imperialismus ist allgemein bekannt oder dort http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rgeschichte_der_Vereinigten_Staaten nachzulesen.
PS: auf Deine persönlichen Angriffe, Kraftausdrücke und Beleidigungen gehe ich nicht ein. So handhabe ich es generell, wenn meine Kritiker ein Mindestmaß an Niveau nicht einzuhalten in der Lage sind.
borisbaran
04.10.2010, 22:26
Wenn Du nicht weißt, was Bush junior verbrochen hat, dann ist Dir nicht helfen.
Ja, stimmt, er hat Jonathan Pollard nicht freigelassen und Taiwan nicht anerkannt.
Ich halte es aber für durchaus möglich, daß Du alterbedingt nicht vollständig über die besagte Tradition informiert bist. Da kann ich Dir dann schon mal hilfreich unter die Arme greifen:
Also, was genau davon ist illegal, also her mit Rechtsgutachten von kompetenten Stellen, Urteilen, dem ganzen Pipapo.
Quelle.
https://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/USA/kriege.html
Die AG Friedensforschung ist ein linker Witzgestaltenhaufen, schlimmer ist nur noch mein Prteibuch.
Der weitere, aktuelle Verlauf des US-Imperialismus ist allgemein bekannt oder dort http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rgeschichte_der_Vereinigten_Staaten nachzulesen.
Also, was genau davon ist illegal, also her mit Rechtsgutachten von kompetenten Stellen, Urteilen, dem ganzen Pipapo.
Die Petze
04.10.2010, 22:47
Ja, stimmt, er hat Jonathan Pollard nicht freigelassen und Taiwan nicht anerkannt.
Also, was genau davon ist illegal, also her mit Rechtsgutachten von kompetenten Stellen, Urteilen, dem ganzen Pipapo.
Die AG Friedensforschung ist ein linker Witzgestaltenhaufen, schlimmer ist nur noch mein Prteibuch.
Also, was genau davon ist illegal, also her mit Rechtsgutachten von kompetenten Stellen, Urteilen, dem ganzen Pipapo.
Du bist und bleibst ein Troll ......:))
Rechtsgutachten...........Witzbold.........:hihi:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.