Vollständige Version anzeigen : Israelische Polizei dringt auf Gelände der Al-Aqsa-Moschee vor
carpe diem
23.09.2010, 01:47
Straßenschlacht in Jerusalem
Israelische Polizei dringt auf Gelände der Al-Aqsa-Moschee vor
Jerusalem - Nach den tödlichen Schüssen eines israelischen Wachmanns auf einen Palästinenser ist es in Jerusalem zu Straßenschlachten gekommen. Der Polizei zufolge warfen Palästinenser Steine auf die Klagemauer, woraufhin Bereitschaftspolizisten auf das Gelände der angrenzenden Al-Aksa-Moschee vordrangen. In einem arabischen Viertel kam es zu Steinwürfen auf Passanten und Polizisten. Die Sicherheitskräfte reagierten mit dem Einsatz von Tränengas. Mindestens sieben israelische Zivilisten und ein Polizist wurden verletzt.
weiterlesen (http://derstandard.at/1285042462598/Wachmann-erschoss-Palaestinenser-Strassenschlacht-in-Jerusalem)
Die Moschee einfach abreißen und gut ist...
JensVandeBeek
23.09.2010, 13:48
Die Moschee einfach abreißen und gut ist...
Am besten die komische Mauer, die jeder mit Kopf stößt oder sich davor epileptisch wackelt, mit abreißen.
klartext
23.09.2010, 15:32
Am besten die komische Mauer, die jeder mit Kopf stößt oder sich davor epileptisch wackelt, mit abreißen.
Die Mauer ist älter als die Moschee. Mohammed kam viel später. Weg mit diesem Restmüll.
JensVandeBeek
23.09.2010, 15:57
Die Mauer ist älter als die Moschee. Mohammed kam viel später. Weg mit diesem Restmüll.
Es ist völlig irrelevant wer zuerst da war oder nicht, sondern viel mehr wie die Menschen sich von irgendwelche Bauten beeinflussen lassen und durch Missbrauch der Religion Macht über die anderen ausüben versuchen.
Es ist völlig irrelevant wer zuerst da war oder nicht, sondern viel mehr wie die Menschen sich von irgendwelche Bauten beeinflussen lassen und durch Missbrauch der Religion Macht über die anderen ausüben versuchen.
Das sehen die Palestinenser, wenn sie ihren Anspruch auf ganz Israel geltend machen aber ganz anders!
Agnostiker
23.09.2010, 17:11
Die Moschee einfach abreißen und gut ist...
Die Klagemauer abreissen ist ebenfalls eine Lösung oder besser direkt beides.
Sprecher
23.09.2010, 17:33
Die Moschee einfach abreißen und gut ist...
Und alle Synagogen gleich mit dazu.
der wachmann gehört sofort zum schießtraining, nur ein musel richtig getroffen.
die häuser der sekte mohameds gehören weltweit plattgemacht und die sekte verboten.
Auch Martin Luther hielt von den Lehren Mohammeds nicht sonderlich viel:
„Also da der Mahometh durch den Lügengeist besessen und der Teufel durch seinen Alkoran die Seelen ermordet, den Christenglauben zerstört hatte, und mit dem Schwert die Liebe zu morden angreift. Und also ist der türkische Glaube nicht mit Predigen und Wunderwerk, sondern mit dem Schwert und Morden so weit gekommen.”
der wachmann gehört sofort zum schießtraining, nur ein musel richtig getroffen.
die häuser der sekte mohameds gehören weltweit plattgemacht und die sekte verboten.
Auch Martin Luther hielt von den Lehren Mohammeds nicht sonderlich viel:
„Also da der Mahometh durch den Lügengeist besessen und der Teufel durch seinen Alkoran die Seelen ermordet, den Christenglauben zerstört hatte, und mit dem Schwert die Liebe zu morden angreift. Und also ist der türkische Glaube nicht mit Predigen und Wunderwerk, sondern mit dem Schwert und Morden so weit gekommen.”
Niemand hält von den Lehren Mohammels viel, lediglich ein paar verirrte Trottel hier im Forum, die allerdings eher den Judenhass damit bedienen! In Wirklichkeit können die gar nicht so rot werden, wie sie sich schämen, für den Blödsinn, den sie verzapfen.
Systemhandbuch
23.09.2010, 19:01
der wachmann gehört sofort zum schießtraining, nur ein musel richtig getroffen.
die häuser der sekte mohameds gehören weltweit plattgemacht und die sekte verboten.
Auch Martin Luther hielt von den Lehren Mohammeds nicht sonderlich viel:
„Also da der Mahometh durch den Lügengeist besessen und der Teufel durch seinen Alkoran die Seelen ermordet, den Christenglauben zerstört hatte, und mit dem Schwert die Liebe zu morden angreift. Und also ist der türkische Glaube nicht mit Predigen und Wunderwerk, sondern mit dem Schwert und Morden so weit gekommen.”
Von anderen Religionen ebenso wenig. Hack mal "Luther Juden Schriften" in Gooooogle rein :) !
klartext
23.09.2010, 19:06
Es ist völlig irrelevant wer zuerst da war oder nicht, sondern viel mehr wie die Menschen sich von irgendwelche Bauten beeinflussen lassen und durch Missbrauch der Religion Macht über die anderen ausüben versuchen.
Wer Steine auf Menschen wirft, egal warum, muss damit rechnen, erschossen zu werden. Derart konsequentes Vorgehen wünsche ich mir auch bei uns.
JensVandeBeek
23.09.2010, 19:31
Wer Steine auf Menschen wirft, egal warum, muss damit rechnen, erschossen zu werden. Derart konsequentes Vorgehen wünsche ich mir auch bei uns.
Wie ich dich kenne, das begrenzest du natürlich nur mit Israel und Palästina-Gebiete und gleiches Recht sprichst du für bestimmte Länder nicht zu.
JensVandeBeek
23.09.2010, 19:39
Das sehen die Palestinenser, wenn sie ihren Anspruch auf ganz Israel geltend machen aber ganz anders!
Das ist Blödsinn und das ist auch kein einheitliche Forderungen von alle Palästinenser. Wenn man genau nimmt, sind die Forderungen der Extremisten von beide Seiten gleich.
Sowohl die Palästinenser auch die Israelis werden eines Tages begreifen müssen, dass, alles nicht mehr so laufen wird, wie gehabt und wenn beide wirklich Frieden wollen, dafür sich von ihrem bisherigen Standpunkt entfernen müssen.
Widder58
23.09.2010, 20:00
Die Mauer ist älter als die Moschee. Mohammed kam viel später. Weg mit diesem Restmüll.
Alles abreißen und Zionistenbesatzung beenden, dann ist Ruhe.
Widder58
23.09.2010, 20:04
der wachmann gehört sofort zum schießtraining, nur ein musel richtig getroffen.
die häuser der sekte mohameds gehören weltweit plattgemacht und die sekte verboten.
Auch Martin Luther hielt von den Lehren Mohammeds nicht sonderlich viel:
„Also da der Mahometh durch den Lügengeist besessen und der Teufel durch seinen Alkoran die Seelen ermordet, den Christenglauben zerstört hatte, und mit dem Schwert die Liebe zu morden angreift. Und also ist der türkische Glaube nicht mit Predigen und Wunderwerk, sondern mit dem Schwert und Morden so weit gekommen.”
Na dann lass Dich nicht aufhalten. Dann verbiete mal schön :hihi:
Widder58
23.09.2010, 20:05
Wer Steine auf Menschen wirft, egal warum, muss damit rechnen, erschossen zu werden. Derart konsequentes Vorgehen wünsche ich mir auch bei uns.
Deine Zionistenbrut gibt sich mit Steinen nicht zufrieden. Was schlägst Du da vor?
Am besten die komische Mauer, die jeder mit Kopf stößt oder sich davor epileptisch wackelt, mit abreißen.Die Moshee abreissen genügt!
Die Moshee abreissen genügt!Nein, einfach Stein für Stein abbauen und sie dann in Jordanien, oder so, wieder aufbauen...
Der Tempelberg ist jüdisch und sollte wieder sakral von Juden genutzt werden!
Auf der Athener Akropolis war auch mal eine Moschee - Nun aber nicht mehr.
Nein, einfach Stein für Stein abbauen und sie dann in Jordanien, oder so, wieder aufbauen...
Der Tempelberg ist jüdisch und sollte wieder sakral von Juden genutzt werden!
Auf der Athener Akropolis war auch mal eine Moschee - Nun aber nicht mehr.Gute Ideee!Ich hoffe,das Istambull bald wieder Konstantinopel heisst und Izmir Smyrna!!!!!
JensVandeBeek
23.09.2010, 20:46
Die Moshee abreissen genügt!
Um den Moschee abzureißen müsste man von unten Anfangen und die Nordwand mit platt machen. Die Mauer ist an die Moschee-Unterbauten angelehnt. Kippt dabei sowieso um. Dann der Platz zu betonieren und an den eigentlichen, rechtsmäßigen arabischen Eigentümer zurückgeben. Kein Moschee, keine Mauer, dann hat die Welt Ruhe ;)
Um den Moschee abzureißen müsste man von unten Anfangen und die Nordwand mit platt machen. Die Mauer ist an die Moschee-Unterbauten angelehnt. Kippt dabei sowieso um. Dann der Platz zu betonieren und an den eigentlichen, rechtsmäßigen arabischen Eigentümer zurückgeben. Kein Moschee, keine Mauer, dann hat die Welt Ruhe ;)Nocheinmal den Invasoren Symbol el achsa wegmachen ist ok!Die Technik wie es geschieht überlassen wir den Fachleuten!
Widder58
23.09.2010, 21:11
Nocheinmal den Invasoren Symbol el achsa wegmachen ist ok!Die Technik wie es geschieht überlassen wir den Fachleuten!
Die Invasoren seid Ihr. Was nu... also doch die Knallschädelwand weghauen...
Die Invasoren seid Ihr. Was nu... also doch die Knallschädelwand weghauen...
Tabelle 2 DIE BEVÖLKERUNG JERUSALEMS
Jahr Juden Araber Christen Gesamt
1844: 7.120 5.760 3.390 16.270
1876: 12.000 7.560 5.470 25.030
1909: 45.000 12.000 10.200 67.200
1911: 30.800 10.000 15.000 55.800
1948: 99.320 36.680 31.300 167.300
1967: 195.700 54.963 12.646 263.309
1990: 353.200 124.200 14.000 491.400
1994: 400.000 140.000 15.000 555.000
Quelle (http://www.digmuenchen.de/contray/html/nahostkonflikt/nahostkonflikt-historie/jerusalem/)
In Jerusalem haben immer Juden gelebt und immer mehr als Araber! Könntest Du Deine Behauptung, dass die Juden die Invasoren waren, vielleicht etwas konkretisieren?
BEvor Du die Quelle wieder anzweifelst(das einzige, was Dir an Argumentation zur Verfügung steht) solltest Du zur Kenntnis nehmen, dass es keine arabische Quelle gibt, die die obige Statistik in Frage stellt.
Danach habe ich nämlich gesucht und bin nicht fündig geworden!
Manchmal ist Deine Hilflosigkeit richtig peinlich!
Widder58
24.09.2010, 01:03
Quelle (http://www.digmuenchen.de/contray/html/nahostkonflikt/nahostkonflikt-historie/jerusalem/)
In Jerusalem haben immer Juden gelebt und immer mehr als Araber! Könntest Du Deine Behauptung, dass die Juden die Invasoren waren, vielleicht etwas konkretisieren?
BEvor Du die Quelle wieder anzweifelst(das einzige, was Dir an Argumentation zur Verfügung steht) solltest Du zur Kenntnis nehmen, dass es keine arabische Quelle gibt, die die obige Statistik in Frage stellt.
Danach habe ich nämlich gesucht und bin nicht fündig geworden!
Manchmal ist Deine Hilflosigkeit richtig peinlich!
Es ist nicht von der Bevölkerung Jerusalems die Rede, sondern von den Invasoren des Landes, und sowas spricht von Peinlichkeit. Wäre aber auch das erste mal, das Du was begriffen hättest.
Seit wann sind Einwohner Invasoren.
Es ist nicht von der Bevölkerung Jerusalems die Rede, sondern von den Invasoren des Landes, und sowas spricht von Peinlichkeit. Wäre aber auch das erste mal, das Du was begriffen hättest.
Seit wann sind Einwohner Invasoren.
Das Thema ist aber nun mal Jerusalem, wie aus dem Strangtitel hervorgeht, ob es Dir passt oder nicht! Da Du aber nicht in der Lage bist, Deinen Standpunkt erklären zu können, versuchst Du auszuweichen! Es ist zu offensichtlich!
Und wenn Du in Zusammenhang mit Jerusalem von Invasoren sprichst, hast Du entweder den Titel nicht verstanden, oder willst nur ablenken, weil Du Deinen eigenen Beitrag nicht erklären kannst!
Du schreibst Invasoren und willst dann die Klagemauer abreißen, beides geht nur im Zusammenhang, aber Du hast offensichtlich Schwierigkeiten, Deine eigenen Beiträge zu verstehen!
Wer Steine auf Menschen wirft, egal warum, muss damit rechnen, erschossen zu werden. Derart konsequentes Vorgehen wünsche ich mir auch bei uns.
gilt das auch für deine stein- und molotowcocktail werfende kurden ? :D
Gute Ideee!Ich hoffe,das Istambull bald wieder Konstantinopel heisst und Izmir Smyrna!!!!!
es heisst istanbul und nicht istambull.:D
Widder58
24.09.2010, 13:24
Das Thema ist aber nun mal Jerusalem, wie aus dem Strangtitel hervorgeht, ob es Dir passt oder nicht! Da Du aber nicht in der Lage bist, Deinen Standpunkt erklären zu können, versuchst Du auszuweichen! Es ist zu offensichtlich!
Und wenn Du in Zusammenhang mit Jerusalem von Invasoren sprichst, hast Du entweder den Titel nicht verstanden, oder willst nur ablenken, weil Du Deinen eigenen Beitrag nicht erklären kannst!
Du schreibst Invasoren und willst dann die Klagemauer abreißen, beides geht nur im Zusammenhang, aber Du hast offensichtlich Schwierigkeiten, Deine eigenen Beiträge zu verstehen!
Wenn von Invasoren die Rede ist, dann können es keine Einwohner sein. Das solltest selbst Du begreifen. Gegen eine jüdische Bevölkerung in Jerusalem hatte niemand etwas, zu keiner Zeit.
Wenn von Invasoren die Rede ist, dann können es keine Einwohner sein. Das solltest selbst Du begreifen. Gegen eine jüdische Bevölkerung in Jerusalem hatte niemand etwas, zu keiner Zeit.
Doch! Der (http://de.paperblog.com/der-gromufti-von-jerusalem-34035/)hatte was gegen Juden in Jerusalem und nicht nur dort, aber lies selbst!
Den Begriff Invasoren in Zusammenhang mit den Bewohnern Jerusalems hast Du gebracht. Invasoren-Klagemauer abreißen. Liest Du Deine eigenen Beiträge nicht mehr?
Widder58
24.09.2010, 14:42
Doch! Der (http://de.paperblog.com/der-gromufti-von-jerusalem-34035/)hatte was gegen Juden in Jerusalem und nicht nur dort, aber lies selbst!
Den Begriff Invasoren in Zusammenhang mit den Bewohnern Jerusalems hast Du gebracht. Invasoren-Klagemauer abreißen. Liest Du Deine eigenen Beiträge nicht mehr?
Deine Begriffstutzigkeit war schon früher legendär, warum sollte sich daran was geändert haben. Dein Kumpel Dayan hat den Begriff Invasoren gebracht, und sicherlich nicht im Zusammenhang mit der jüdischen Bevölkerung. Also versuch nicht wieder den Leuten Kinder in den Bauch zu reden.
Der Großmufti war ein Ergebnis zionistischer Politik, eine Folge des Zionterrors- von daher keine überraschende Radikalisierung. Auch in Zukunft wird es wieder so sein, das Juden die Zeche für den Terror der Zionisten weltweit zahlen müssen.
Deine Begriffstutzigkeit war schon früher legendär, warum sollte sich daran was geändert haben. Dein Kumpel Dayan hat den Begriff Invasoren gebracht, und sicherlich nicht im Zusammenhang mit der jüdischen Bevölkerung. Also versuch nicht wieder den Leuten Kinder in den Bauch zu reden.
Der Großmufti war ein Ergebnis zionistischer Politik, eine Folge des Zionterrors- von daher keine überraschende Radikalisierung. Auch in Zukunft wird es wieder so sein, das Juden die Zeche für den Terror der Zionisten weltweit zahlen müssen.
Da liegst Du aber mächtig falsch, denn der Zionterror kam erst, nachdem der Mufti die Juden zum Feind Nr. 1 erklärt hatte! Nicht Ursache und Wirkung verwechseln.
Der Großmufti war ein Mitglied der SS und ein Mitglied der Muslimbruderschaft!
Wer hier begriffsstutzig ist, liegt auf der Hand!
Vielleicht solltest Du mal ein Beispiel für Zionterror bringen!
Großmufti ab 1922 - Terror gegen Jüdische Bevölkerung, den Terror davor lasse ich mal weg, denn es geht hier um Jerusalem.
Irgun 1931, Stern ab 1940 als Abspaltung von Irgun.
So und jetzt überlege einfach mal, was für einen Unsinn Du bezüglich des Zion-Terror geschrieben hast oder läuft bei DIr die Geschichte rückwärts?
Die Moschee einfach abreißen und gut ist...
Erst brannten Bücher, dann Synagogen, dann ganz Deutschland.
:depp::depp:
Jetzt ging es um die Verbrennung von 200 Koran-Exemplaren, und bei Nicht-Lernfähigen wie dir um Abriß einer der wichtigsten Moscheen.
Gehts noch? Mach mal Inventur in deinem Küchenschrank!
Der Tempelberg ist jüdisch ....
Quatsch, er ist insbesondere moslemisch, da steht der Felsendom und diese Moschee. Von den Juden steht nur noch ein Ruinenrest.
In Jerusalem haben immer Juden gelebt ....
:)):))
Die wurden bekanntlich vor ca. 2000 Jahren von den Römern vertrieben.
Und alle Synagogen gleich mit dazu.
Du kannst Dir ja lieber sowas hier kaufen:
http://image.spreadshirt.net/image-server/image/product/7192036/view/1/type/png/width/280/height/280/weiss-fatih-sultan-mehmet-1453-t-shirt.png
Ist bei Museln in der BRD voll im Trend. :)
Du kannst Dir ja lieber sowas hier kaufen:
http://image.spreadshirt.net/image-server/image/product/7192036/view/1/type/png/width/280/height/280/weiss-fatih-sultan-mehmet-1453-t-shirt.png
Ist bei Museln in der BRD voll im Trend. :)
Hab ich schon zuHause :cool2:
Laut Koran (http://www.livenet.ch/magazin/international/asien/103292-laut_koran_islam_hat_verbindung_zu_juden_und_israe l.html) gehört Israel den Juden!
Khalil Mohammed sagt dazu: «Wenn Gott das Land Israel für die Leute von Mose bestimmt hat, wer sollte das dann ändern können? Auch wenn die Moslems Jerusalem teilweise erobert haben, so sollte es doch offen sein für die Rückkehr der rechtmässigen Eigentümer. Es ist möglich, dass der jüdische Glaube eine solche Rückkehr nur unter dem Messias zulässt. Aber dies sollte die Muslime nicht beeinflussen. Die Besetzung der Stadt und die Errichtung einer Moschee auf dem Tempelplatz waren Dinge, die der Koran nicht erlaubt.»
Der Koran beweist:"ISrael ist jüdisches Land"! (http://www.pi-news.net/2010/04/der-koran-beweist-israel-ist-juedisches-land/)
Hab ich schon zuHause :cool2:
Das Pack soll sich ruhig markieren. Ich finde Kennzeichnung ohnehin viel erstrebenswerter als "Integration".
Schließlich kann man Schmutz auch nicht in ein reinweißes Kleid "integrieren".
Das Pack soll sich ruhig markieren. Ich finde Kennzeichnung ohnehin viel erstrebenswerter als "Integration".
Schließlich kann man Schmutz auch nicht in ein reinweißes Kleid "integrieren".
Integrieren ?
Kenn ich nicht :hihi:
Quatsch, er ist insbesondere moslemisch, da steht der Felsendom und diese Moschee. Von den Juden steht nur noch ein Ruinenrest.Deswegen muss auch der Götzendiensttempel (Al Achsa) weg!
Integrieren ?
Kenn ich nicht :hihi:
Umso besser.
Quatsch, er ist insbesondere moslemisch, da steht der Felsendom und diese Moschee. Von den Juden steht nur noch ein Ruinenrest.Ja und? Auf der Athener Akropolis stand auch mal eine insbesonders muslimische Moschee und sonst nur Ruinenreste..
Nun steht da keine Moschee und das Gelände ist wieder befreit und Griechisch.
Gleiches Recht auch für die Juden und ihren Tempelberg.
JensVandeBeek
24.09.2010, 17:02
Deswegen muss auch der Götzendiensttempel (Al Achsa) weg!
Dürfen die Türken jetzt Hagia Sofia abreißen und dort was "besseres" bauen?
Dürfen die Türken jetzt Hagia Sofia abreißen und dort was "besseres" bauen?Die Türken haben kurz nach der Eroberung gleich die zweitgrösste Kirche der Stadt, die Apostelkirche, abreissen und eine Moschee darauf erbauen lassen.
Sie war u.a. Sitz des Patriarchen und die Grabeskirche der Byzantinischen Kaiser..
http://de.wikipedia.org/wiki/Apostelkirche_%28Konstantinopel%29
Muslime haben es darin schon zu sehr übertrieben...
Am besten die komische Mauer, die jeder mit Kopf stößt oder sich davor epileptisch wackelt, mit abreißen.
----------------------------------------------------------
Über JensVandeBeek
politische Richtung
konservativ
religiöse Einstellung
Judentum
----------------------------------------------------------
So ein Heuchler!
----------------------------------------------------------
Über JensVandeBeek
politische Richtung
konservativ
religiöse Einstellung
Judentum
----------------------------------------------------------
So ein Heuchler!
:hihi::hihi::lach::lach::lach:
Wenns nicht so ernst wäre, müßte man lachen!
Die Türken haben kurz nach der Eroberung gleich die zweitgrösste Kirche der Stadt, die Apostelkirche, abreissen und eine Moschee darauf erbauen lassen.
Sie war u.a. Sitz des Patriarchen und die Grabeskirche der Byzantinischen Kaiser..
http://de.wikipedia.org/wiki/Apostelkirche_%28Konstantinopel%29
Muslime haben es darin schon zu sehr übertrieben...
Erwartest Du von einem Hund, dass er nicht beißt? ;)
Widder58
24.09.2010, 18:43
Da liegst Du aber mächtig falsch, denn der Zionterror kam erst, nachdem der Mufti die Juden zum Feind Nr. 1 erklärt hatte! Nicht Ursache und Wirkung verwechseln.
Der Großmufti war ein Mitglied der SS und ein Mitglied der Muslimbruderschaft!
Wer hier begriffsstutzig ist, liegt auf der Hand!
Vielleicht solltest Du mal ein Beispiel für Zionterror bringen!
Großmufti ab 1922 - Terror gegen Jüdische Bevölkerung, den Terror davor lasse ich mal weg, denn es geht hier um Jerusalem.
Irgun 1931, Stern ab 1940 als Abspaltung von Irgun.
So und jetzt überlege einfach mal, was für einen Unsinn Du bezüglich des Zion-Terror geschrieben hast oder läuft bei DIr die Geschichte rückwärts?
Sicherlich war der Großmufti schon 1922 bei der SS. Deine "Geschichtsschreibung" ist unter jedem Namen immer wieder zum schießen.
Erwartest Du von einem Hund, dass er nicht beißt? ;)Nee, ebensowenig von einem Karnickel das es lesen kann...
Das steht "Großmufti ab 1922" und Karnickel macht daraus "Großmufti schon 1922 bei der SS"!
Vielleicht hält er als Islamist aber ja auch das Muftitum so sehr als SS, das er es nicht anders verstehen kann...
Nee, ebensowenig von einem Karnickel das es lesen kann...
Das steht "Großmufti ab 1922" und Karnickel macht daraus "Großmufti schon 1922 bei der SS"!
Vielleicht hält er als Islamist aber ja auch das Muftitum so sehr als SS, das er es nicht anders verstehen kann...
Der und verstehen? Die absolute Angst kommt durch, weil er überhaupt nicht weiß, wie er jetzt aus dieser Situation"(SCheiße)" herauskommt!
Ich benutze eigentlich immer nur Quellen, die man nicht widerlegen kann! Es stellt sich dann in der Regel heraus, dass die Gegner nur die Quellen anweifeln können, sonst nichts! Die Wahrheit befindet sich zwischen zwei Lügen, hatte ich heute schon mal gepostet. Die einzige "Waffe" die er glaubt , zu haben, ist die Vorstellung, dass ich die Wiedergeburt seines Albtraumes wäre! Skydive! Skydive hat nicht nur ihn total blamiert, sondern die gesamte Paliwoodfraktion! Niemand konnte dem alten Sack paroli bieten. Niemand war in der Lage Skydive zu widerlegen, vor allem er nicht! Deshalb behauptet er jetzt , dass ich ein Wiedergänger wäre, jedoch ist er zu feige, die Moderation zu bitten, mich zu entfernen, weil er sich selbst nicht traut!
Was macht eine solche Pfeife in einem Politikforum? Richtig ! Unfrieden stiften und deshalb werde ich beantragen.................:D
----------------------------------------------------------
Über JensVandeBeek
politische Richtung
konservativ
religiöse Einstellung
Judentum
----------------------------------------------------------
So ein Heuchler!
Yep, :=
JensVandeBeek
24.09.2010, 20:46
----------------------------------------------------------
Über JensVandeBeek
----------------------------------------------------------
So ein Heuchler!
Es ist kein Wunder, dass du deine "Argumente" woanders suchst, da du kein Aufrichtigkeit besitzest selbstkritische zu sein und wenn es sein muss auch die Wahrheit zu nennen, statt für alles ein Rechtfertigung zu suchen.
:hihi::hihi::lach::lach::lach:
Wenns nicht so ernst wäre, müßte man lachen!
Diejenigen die sich parasitär verhalten und auf fahrendem Zug zu springen versuchen, genau so.
JensVandeBeek
24.09.2010, 20:49
Die Türken haben kurz nach der Eroberung gleich die zweitgrösste Kirche der Stadt, die Apostelkirche, abreissen und eine Moschee darauf erbauen lassen.
Sie war u.a. Sitz des Patriarchen und die Grabeskirche der Byzantinischen Kaiser..
http://de.wikipedia.org/wiki/Apostelkirche_%28Konstantinopel%29
Muslime haben es darin schon zu sehr übertrieben...
Das was du geschrieben hast, ist keine Antwort auf die Frage, die du zitiert hast.
Das was du geschrieben hast, ist keine Antwort auf die Frage, die du zitiert hast.Doch, es ist eine Antwort (soll heissen ihr habt es dort sowieso schon gemacht) , aber eben eine die dir offensichtlich nicht behagt - Und das ist auch sehr gut so, du türke...
Erwähn das also besser nie wieder, denn du erntest damit eh nur Sturm...
Dürfen die Türken jetzt Hagia Sofia abreißen und dort was "besseres" bauen?
Wenn Juden und Christen meit den Mosheen so umgehen würden wie Moslems mit den Synagogen und Kirchen so würden die Mosheen in Europa und Israel sehr knapp bis garnicht vorhanden!
Doch! Der (http://de.paperblog.com/der-gromufti-von-jerusalem-34035/)hatte was gegen Juden in Jerusalem und nicht nur dort, aber lies selbst!
Den Begriff Invasoren in Zusammenhang mit den Bewohnern Jerusalems hast Du gebracht. Invasoren-Klagemauer abreißen. Liest Du Deine eigenen Beiträge nicht mehr?
lesen schon aber er merkt sie sich nicht mehr. daher schreibt er so gequirlte scheisse.aber was will man schon erwarten von einem muselfreund.,
da würden aber viele nichts böses darin sehen, wen die sektenhäuser nicht oder nur sehr , sehr wenig vorhanden wären.finde es wäre kein schaden für europa oder die welt, höchstens ein gewinn.
JensVandeBeek
24.09.2010, 21:08
Doch, es ist eine Antwort (soll heissen ihr habt es dort sowieso schon gemacht) , aber eben eine die dir offensichtlich nicht behagt - Und das ist auch sehr gut so.
Du bildest dir wieder Mal was ein, du kommst dir wieder Mal was besonders vor, du weiß alles besser, alle anderen haben Unrecht und...und...und... alles schon gehabt. Du wirst wieder Mal versuchen aus diesen Strang wieder Mal ein Türken/Türkei-Strang zu machen und eigentliches Thema zersetzen. Alles wiederholt sich.
Sowohl du auch „dayan“ wart Ihr für den Abriss der Al-Aksa-Moschee. Es ist offensichtlich deine Doppelmoral die dich hindert, auf die ganz klar gestellte Frage einer ganz klaren Antwort zu geben. Die Frage ist nicht, wer was schon Mal gemacht hat oder die Annahme ob jemand wieder was machen würde.
Die Frage die ich eigentlich an "dayan" gestellt habe war ;
Dürfen die Türken jetzt Hagia Sofia abreißen und dort was "besseres" bauen?
JensVandeBeek
24.09.2010, 21:17
Wenn Juden und Christen meit den Mosheen so umgehen würden wie Moslems mit den Synagogen und Kirchen so würden die Mosheen in Europa und Israel sehr knapp bis garnicht vorhanden!
Du redest wieder Mal ohne zu denken und machst du hier einseitigte Propaganda ohne die Machenschaften Staat Israel bzw. IDF zu kennen oder zu nennen.
Die Palästinenser mögen sich fragen, ob das Prinzip, dass man keine heiligen Stätten beschädigen soll, nur für Synagogen gilt oder auch für verlassene Moscheen und Kirchen. Gilt die Forderung, dass die Palästinenser – oder eine internationale Körperschaft – verantwortlich für Synagogen sind, auch für die israelische Regierung in Bezug auf verlassene Moscheen in Israel? Und wenn wir es so eilig haben, die Palästinenser vor aller Welt zu beschimpfen, sind wir dann auch bereit, Israels schimpfliches Verhalten gegenüber muslimischen heiligen Stätten genau so herauszustellen? Von den etwa 140 Dorfmoscheen, die im Krieg 1948 verlassen wurden, wurden etwa 100 total abgerissen. Die übrigen – ca. 40 – sind in einem fortgeschrittenen Stadium des Verfalls oder werden von jüdischen Bewohnern zu anderen Zwecken gebraucht. In einem Moschav in den Karmelbergen gibt es eine Moschee, deren Ruinen noch heute die vergangene Größe ahnen lassen. Sie ist in einem traurigen Zustand des Verfalls, ihre Mauern bröckeln und drum herum liegt Stacheldraht. Die Anfragen der „anwesend-abwesenden“ Flüchtlinge ( Palästinenser, die in Israel leben, aber vom Staat mit dem Oxymoron „anwesend-abwesend“ klassifiziert wurden, um zu verhindern, dass sie Ansprüche auf ihr Eigentum erheben), die Moschee zu renovieren, ist von den Behörden abgelehnt worden.....
http://zmag.de/artikel/Bewahrt-Israel-Moscheen
Ich kann dir Liste hunderte von Moscheen und Gräbern geben, die von IDF platt gemacht wurden.
Ausserdem dein "Beitrag" ist keine Antwort auf meine Frage. Du warst für den Abriss von Al-Aksa-Moschee darauf stellte ich meine Frage.
Du bildest dir wieder Mal was ein, du kommst dir wieder Mal was besonders vor, du weiß alles besser, alle anderen haben Unrecht und...und...und... alles schon gehabt. Du wirst wieder Mal versuchen aus diesen Strang wieder Mal ein Türken/Türkei-Strang zu machen und eigentliches Thema zersetzen. Alles wiederholt sich.Fing ich, oder fingst nicht du hier mit der Hagia Sophia an, du türke?
Sowohl du auch „dayan“ wart Ihr für den Abriss der Al-Aksa-Moschee. Es ist offensichtlich deine Doppelmoral die dich hindert, auf die ganz klar gestellte Frage einer ganz klaren Antwort zu geben. ;Ja, ich bin für den Abbau dieser Moscheen auf der Akropolis, ebenso wie auf den Tempelberg denn sie sind auf die ursprüngliche Kultstätten der dortigen Urbevölkerung draufgebaut, wie Muslime es dort ebenso wie in Konstantinopel machten (z,B. Apostelkrche)
Diese Muslimischen Untaten sind durch nichts zu rechtfertigen. Dein unsinniger Hagia Sophia Vergleich zeugt auch nur davon wie wenig ihr Muslime euch dessen bewusst seid...
Wird euch aber auch nichts nützem...
Diejenigen die sich parasitär verhalten und auf fahrendem Zug zu springen versuchen, genau so.
Türken?!
JensVandeBeek
24.09.2010, 22:38
Fing ich, oder fingst nicht du hier mit der Hagia Sophia an, du türke?
Ja, ich bin für den Abbau dieser Moscheen auf der Akropolis, ebenso wie auf den Tempelberg denn sie sind auf die ursprüngliche Kultstätten der dortigen Urbevölkerung draufgebaut, wie Muslime es dort ebenso wie in Konstantinopel machten (z,B. Apostelkrche)
Diese Muslimischen Untaten sind durch nichts zu rechtfertigen. Dein unsinniger Hagia Sophia Vergleich zeugt auch nur davon wie wenig ihr Muslime euch dessen bewusst seid...
Wird euch aber auch nichts nützem...
Erstens, mit dir habe ich nichts angefangen,
zweitens, die Frage hatte ich an "dayan" gestellt und nicht dir,
drittens, deine Doppelmoral hindert dich, auf die ganz klar gestellte Frage einer ganz klaren Antwort zu geben und deshalb lenkst du ab mit –hier- irrelevantem Zeug.
viertens, du hast von Geschichte Jerusalems keine Ahnung.
fünftens, du versuchst wieder Mal deine übliche Spiel spielen um deine Absonderungen über Türken/Türkei loszuwerden.
Widder58
24.09.2010, 22:39
Der und verstehen? Die absolute Angst kommt durch, weil er überhaupt nicht weiß, wie er jetzt aus dieser Situation"(SCheiße)" herauskommt!
Ich benutze eigentlich immer nur Quellen, die man nicht widerlegen kann! Es stellt sich dann in der Regel heraus, dass die Gegner nur die Quellen anweifeln können, sonst nichts! Die Wahrheit befindet sich zwischen zwei Lügen, hatte ich heute schon mal gepostet. Die einzige "Waffe" die er glaubt , zu haben, ist die Vorstellung, dass ich die Wiedergeburt seines Albtraumes wäre! Skydive! Skydive hat nicht nur ihn total blamiert, sondern die gesamte Paliwoodfraktion! Niemand konnte dem alten Sack paroli bieten. Niemand war in der Lage Skydive zu widerlegen, vor allem er nicht! Deshalb behauptet er jetzt , dass ich ein Wiedergänger wäre, jedoch ist er zu feige, die Moderation zu bitten, mich zu entfernen, weil er sich selbst nicht traut!
Was macht eine solche Pfeife in einem Politikforum? Richtig ! Unfrieden stiften und deshalb werde ich beantragen.................:D
Na sicher, Sky, wie früher, die bekannten Quellen, die nie jemand wiederlegen konnte :hihi:
Wieder eine Runde Selbstbeweihräucherung, nich wahr- tut ja auch wahnsinnig gut als Genugtuung.... Und Du glaubst allen ernstes selbst, das Deine Masche nicht auffällt...
Aber das nur am Rande. Mal sehen wie lange sich die Mods das ansehen.
Zur Sache: Zionterror ab 1920, Mufti ab 1922, Zionterror als Vorläufer in unorganisierten zionistischen Splittergruppen, Zionterror bis zur Gründung von Irgun etc. , Radikalisierung des Muftis, Hitler als Chance gegen den Zionterror mitte der 30er Jahre- ergo- SS-Mufti als Reaktion auf Zionterror. Einfach nachzuvollziehen. Nun bring wie einst wieder Deine "nicht widerlegbaren" Quellen.
Übrigens, der fettgdruckte Satz war schon seinerzeit einer Deiner Lieblingssprüche... und "dass" haste schon seinerzeit ständig falsch geschrieben. Du mußt die Leute wirklich für bekloppt halten....
Die Moschee einfach abreißen und gut ist...
Eine hervorragende Idee....:]
Es ist völlig irrelevant wer zuerst da war oder nicht, sondern viel mehr wie die Menschen sich von irgendwelche Bauten beeinflussen lassen und durch Missbrauch der Religion Macht über die anderen ausüben versuchen.
Gehts noch dümmer? Bauts doch statt dem Vatikan eine Moschee dorthin....
Erstens, mit dir habe ich nichts angefangen,
zweitens, die Frage hatte ich an "dayan" gestellt und nicht dir,
Dies ist ein öffentliches Forum, du Leuchte.
Wenn du persönliche Fragen hast, so stell sie über PN.
Ansonsten wunder dich nicht wenn du wieder mal ins selbst gestellte Fettnäpchen trittst...
JensVandeBeek
24.09.2010, 22:54
Dies ist ein öffentliches Forum, du Leuchte.
Wenn du persönliche Fragen hast, so stell sie über PN.
Ansonsten wunder dich nicht wenn du wieder mal ins selbst gestellte Fettnäpchen trittst...
Also wieder nichts...labere weiter....
JensVandeBeek
24.09.2010, 22:55
Gehts noch dümmer? Bauts doch statt dem Vatikan eine Moschee dorthin....
Hast du überhaupt verstanden, was du zitiert hast?
Also wieder nichts...labere weiter....Treffende Selbstbeschreibung, du Spamtürke!
JensVandeBeek
24.09.2010, 23:04
Treffende Selbstbeschreibung, du Spamtürke!
Deine Verärgerung ist verständlich. Es ist dir nicht gelungen aus diesem Strang ein Türken/Türkei Strang zu machen, deine Wortwahl bestätigt das nur.;)
Deine Verärgerung ist verständlich. Es ist dir nicht gelungen aus diesem Strang ein Türken/Türkei Strang zu machen, deine Wortwahl bestätigt das nur.;)Du hast es nicht gecheckt, denn ich habe hier bewiesen das Muslimische Herrscher auch andere Heiligtümer als den Tempelberg völlig ungefragt mit Moscheen bebauten...Manche weltbedeutende Kirchen rissen sie sogar vorher deswegen ab, wie die Apostelkirche in Konstantinopel.
Und nun wird es nunmal langsam Zeit diese damaligen Barbareien der Muslime alle wieder rückgängig zu machen....
PS. Spam mich hierin nicht nochmal dicht!
JensVandeBeek
24.09.2010, 23:09
Damit einige "Experten" erfahren, wovon man hier redet ;
Der Tempelberg - Haram esh-Sharif
"Salomo begann, das Haus des Herrn in Jerusalem auf dem Berg Morija zu bauen, wo der Herr seinem Vater David erschienen war, an der Stätte, die David bestimmt hatte, auf der Tenne des Jebusiters Arauna." (2. Chr. 3,1)
"Preis sei ihm, der seinen Diener bei Nacht vom unverletzlichen Platz der Anbetung zum entferntesten Platz der Anbetung geführt hat, dessen Vorhöfe gesegnet seien..." (Der Koran, Sure al-isra' 17,1)
Der Tempelberg (hebr. har ha-bayit; arab. haram esh-sharif, das "edle Heiligtum") ist die Stätte des Ersten und Zweiten Tempels. Der Ort wird in jüdischer und islamischer Tradition mit dem Gebiet des Berges Morija identifiziert, auf dem Abraham seinen Sohn zum Opfer darbringen sollte (Gen. 22,1-18; Der Koran, Sure al-saffat 37,102-110).
Hier errichtete König Salomo vor nahezu 3.000 Jahren den Ersten Tempel. Dieser Bau wurde von den Babyloniern im Jahre 586 v.d.Z. zerstört. Doch 70 Jahre später kehrten Juden aus dem Exil zurück und bauten an gleicher Stelle den Zweiten Tempel. König Herodes gestaltete die gesamte Anlage dieses Tempels zu einem prächtigen Bauwerk um.
In muslimischer Tradition wird die Stätte auch mit dem "entferntesten Platz der Anbetung" (arab. masjid al-aqsa) identifiziert, von dem der Prophet Mohammed in Begleitung des Engels Gabriel seine nächtliche Reise zu den Thronen Gottes antrat (Der Koran, Sure al-isra' 17,1).
Nach der Zerstörung Jerusalems durch die Römer im Jahre 70 n.d.Z. wurde der Tempelbezirk bewußt in Ruinen belassen (zunächst von den Römern, dann von den Byzantinern). Dieser Entweihung wurde erst nach der muslimischen Eroberung der Stadt durch den Kalifen Omar ibn al-Khattab im Jahre 638 ein Ende bereitet. Er ordnete die Reinigung der Stätte und den Bau eines "Gebetshauses" an.
Zirka 50 Jahre später errichtete der Omajjadenkalif Abd al-Malik den Felsendom, um das zutageliegende Grundgestein zu schützen, das als "die Opferstätte" auf dem Berg Morija gilt. Er (oder sein Sohn, Kalif al-Walid I.) baute auch eine große Moschee am Südrand des Haram, die nach der Bezeichnung des Korans für den gesamten Bezirk den Namen el-aqsa erhielt.
DER FELSENDOM (arab. qubbat al-sakhra) ist eines der prächtigsten Bauwerke islamischer Architektur und das einzige frühislamische Heiligtum, das unversehrt die Wirren der Zeit überlebt hat. Die Gestalt des Baus ist im wesentlichen byzantinisch - doppelte, oktagonale Wandelgänge umgeben den Heiligen Felsen. Der Felsendom ist ein Sakralbau, aber keine Moschee. Er ist die drittheiligste Stätte des Islam nach der Ka'aba in Mekka und der Moschee des Propheten in Medina.
Der Felsendom ist architektonischer Ausdruck des aufsteigenden Islam. Die Glasmosaiken im Inneren der Rotunde und der Kuppel enthalten Darstellungen byzantinischer Kronjuwelen. Eine der verzierten Inschriften besagt, daß Gott Einer und nicht dreifaltig ist; und daß Jesus ein Apostel Gottes und Seines Wortes war, nicht aber Sein Sohn.
Der Sakralbau steht auf oder doch nahe der Stelle, an der sich vermutlich der jüdische Tempel erhob (Gelehrte sind sich nicht einig, ob sich das Allerheiligste oder der Altar über dem freiliegenden Felsen befunden hat). Es wird sogar vermutet, das Tempelgebäude habe 80 Meter weiter nördlich gestanden, an der Stätte des kleineren, aus dem 16. Jahrhundert stammenden Doms der Winde oder Geister (arab. qubbat al-arwah) - genau auf der Ost-West-Achse mit dem heutigen Goldenen Tor.
Das Äußere des Felsendoms wurde verschiedentlich erneuert. Die Kacheln der Außenverkleidung wurden zuletzt 1963 restauriert, die vergoldete Kuppel im Jahre 1994.
DIE EL-AQSA-MOSCHEE am Südende des Tempelbergplateaus wurde zuletzt im Jahre 1035 wiedererrichtet und seither verschiedentlich restauriert - zum letzten Mal in den Jahren 1938-1942; und dann seit 1969, um den umfangreichen Schaden zu beheben, den ein Brand angerichtet hatte, der mutwillig von einem verstörten christlichen Touristen gelegt worden war.
Die Moschee hat die Form einer Basilika mit einem engen Mittelschiff, das von sechs Seitenschiffen flankiert wird (in einer früheren Phase im 8. Jahrhundert waren es noch 14 Seitenschiffe gewesen). Die Dekoration des Mihrab (Gebetsnische) in der Südwand ist ein Geschenk des Sultans Salah al-Din (Saladin). Der Minbar (Kanzel, ebenfalls von Salah al-Din der Moschee gestiftet) mit seiner wunderschönen Intarsienarbeit aus Zedernholz wurde 1969 bei dem erwähnten Brand zerstört.
Eine Treppenanlage vor dem Nordeingang der El-Aqsa-Moschee führt zu einem Gewölbegang und den zugemauerten Huldatoren, die während der Zeit des herodianischen Zweiten Tempels den Zugang zum Tempelareal gewährten.
Während der mameluckischen und osmanischen Periode bis Mitte des 19. Jahrhunderts war der Zutritt zum Haram nur Muslimen gestattet. Die erste bekannte Ausnahme erfolgte auf Anordnung des osmanischen Sultans im Jahre 1862 anläßlich des Besuches des Prinzen von Wales, des späteren Königs Edward VII.
JensVandeBeek
24.09.2010, 23:11
Du hast es nicht gecheckt, denn ich habe hier bewiesen das Muslimische Herrscher auch andere Heiligtümer als den Tempelberg völlig ungefragt mit Moscheen bebauten...Manche weltbedeutende Kirchen rissen sie sogar vorher deswegen ab, wie die Apostelkirche in Konstantinopel.
Und nun wird es nunmal langsam Zeit diese damaligen Barbareien der Muslime alle wieder rückgängig zu machen....
PS. Spam mich hierin nicht nochmal dicht!
Du hast gar nichts gemacht, ausser deine übliche Propaganda-Versuche.
Ich sagte ja bereits, von Geschichte hast du wirklich keine Ahnung. Deine Vorbelastung und Doppelmoral hindert dich objektiv zu sein. Wenn du für den Abriss al-Aksa-Moschee bist kannst du gegen den Abriß von hagia Sofia nicht sein. So einfach ist das.
PS : Ich spame gar nicht, du bekommst die Antworten die nötig sind.
Damit einige "Experten" erfahren, wovon man hier redet ;
Ausser dir weiss hier jeder das der Temeplberg von Römern wie Christen respektiert wurde und deswegen unbebaut blieb. Erst die Islamisten haben dort ihren barbarischen Glaubensmist hingesetzt..
Es wäre für die Juden aber besser gewesen die Muslime hätten den Tempelberg frei gelassen....Das sollte zumindest in Zukunft wieder korrigiert werden...
JensVandeBeek
24.09.2010, 23:18
1) Ausser dir weiss hier jeder das der Temeplberg von Römern wie Christen respektiert wurde und deswegen unbebaut blieb. Erst die Islamisten haben dort ihren barbarischen Glaubensmist hingesetzt..
2) Es wäre für die Juden aber besser gewesen die Muslime hätten den Tempelberg frei gelassen....Das sollte zumindest in Zukunft wieder korrigiert werden...
1) Lass dir was Besseres einfallen. Deine Behauptungen, Thesen, Annahmen etc... werden immer lächerlicher.
2) Wenn ich jetzt mit wäre anfangen würde....
Wenn du für den Abriss al-Aksa-Moschee bist kannst du gegen den Abriß von hagia Sofia nicht sein. So einfach ist das.
Mehrfach schlechter Vergleich, denn:
Die Al Aksa ist auf ein altes jüdisches Heiligtum gesetzt, die Hagia Sophia ist ein Original!
Und die Muslime haben eh schon andere Originale zerstört...
Das wird ihnen ggf. nur entsprechend heimgezahlt in Mekka.
Denn Hagia Sophia und Apostelkirche etc kann man, wenn überhaupt mit etwas, dann nur mit der Kaaba in Mekka vergleichen, und mit sonst nichts...
1) Lass dir was Besseres einfallen. Deine Behauptungen, Thesen, Annahmen etc... werden immer lächerlicher.
2) Wenn ich jetzt mit wäre anfangen würde....So, so... Mit den Erklärungen hast du es aber nicht so...
JensVandeBeek
24.09.2010, 23:34
Mehrfach schlechter Vergleich, denn:
1) Die Al Aksa ist auf ein altes jüdisches Heiligtum gesetzt,
2) die Hagia Sophia ist ein Original!
3) Und die Muslime haben eh schon andere Originale zerstört...
Das wird ihnen ggf. nur entsprechend heimgezahlt in Mekka.
4)Denn Hagia Sophia und Apostelkirche etc kann man, wenn überhaupt mit etwas, dann nur mit der Kaaba in Mekka vergleichen, und mit sonst nichts...
1) Quatsch hoch drei. Versuche zu erfahren wovon du redest ;
Im Bereich der Moschee stand der Herodianische Tempel, den König Herodes um 20 v. Chr. errichten ließ und der im Jahre 70 n. Chr. von den Römern unter Titus zerstört wurde. Der römische Kaiser Justinian I. erbaute an dieser Stelle um 530 eine christliche Kirche namens "St. Maria". Diese Kirche wurde im Jahre 614 durch Chosrau II., Herrscher des persischen Sassanidenreiches, zerstört und als Ruine belassen. Also man hat schon vorher auf „jüdisches Heiligtum“ gebaut.
2) Irrelevant. Es geht um Abriss der Gotteshäusern, überhaupt
3) Die Muslime haben aus sehr Vieles nicht zerstört.
4) Lächerlich. Kaba könnte man höchstens mit Jesus Grabstätte vergleichen
aber nicht mit eine Orthodoxen-Kirche wo jeder dasselbe Ikone gelutscht haben.
1) Quatsch hoch drei. Versuche zu erfahren wovon du redest ;
Also man hat schon vorher auf „jüdisches Heiligtum“ gebaut.Ja und? Auf der Akropolis stand auch erst eine Kirche und dann eine Moschee...
Jetzt steht da weder noch, sondern die alten Originale, und das ist gut so.
Und was gut für die Akropolis ist, ist auch gut für den Tempelberg.
2) Irrelevant. Es geht um Abriss der Gotteshäusern, überhauptIrrtum, es geht hierin um Gebäude deines Islams auf den Heiligtümern der Einheimischen.
3) Die Muslime haben aus sehr Vieles nicht zerstört.Klaar, und die Nichtmuslime werden demnächst in Mekka auch sehr vieles nicht zerstören...
4) Lächerlich. Kaba könnte man höchstens mit Jesus Grabstätte vergleichen aber nicht mit eine Orthodoxen-Kirche wo jeder dasselbe Ikone gelutscht haben.Da liegst du wieder falsch, denn die Hagia Sophia ist um Welten bedeutender als deine abgelutschte Kaaba...
JensVandeBeek
24.09.2010, 23:55
1) Ja und? Auf der Akropolis stand auch erst eine Kirche und dann eine Moschee...
Jetzt steht da weder noch, sondern die alten Originale, und das ist gut so.
Und was gut für die Akropolis ist, ist auch gut für den Tempelberg.
2) Irrtum, es geht hierin um Gebäude deines Islams auf den Heiligtümern der Einheimischen.
3) Klaar, und die Nichtmuslime werden demnächst in Mekka auch sehr vieles nicht zerstören...
4) Da liegst du wieder falsch, denn die Hagia Sophia ist um Welten bedeutender als deine abgelutschte Kaaba...
1) Was heisst hier na und? Die anderen haben auch gebaut sogar ausgebaut ;
Bei der Eroberung Jerusalems 1099 durch das Heer des Ersten Kreuzzugs wurden hier zahlreiche Menschen niedergemetzelt, die in der Moschee Schutz gesucht hatten. Das Kreuzfahrer-Königreich Jerusalem nutzte das Gebäude ab 1104 vorübergehend als Königspalast, bevor nahe dem Davidsturm ein neuer Palast fertiggestellt wurde. In dieser Zeit wurden die Fundamente ausgebaut, um Platz für Ställe und Lagerräume zu schaffen. Nach dem Umzug des Königspalastes gab König Balduin II. von Jerusalem 1119/1120 einen Flügel des Gebäudes dem neugegründeten Orden der „armen Ritter Christi“ unter Hugo von Payns und Gottfried von Saint-Omer als Hauptquartier, der sich bald nach diesem Ort Templerorden nannte und ihn zu ihren Zwecken ausbauten.
Nach der Rückeroberung durch Saladin wurde das Gebäude wieder in eine Moschee umgestaltet. Saladin nahm am 9. Oktober 1187 an einem großen Dankesgottesdienst teil. Nach dem Frieden von Jaffa von 1229 zwischen Friedrich II. und al-Kamil, als die Kreuzfahrer Jerusalem erneut in Besitz nahmen, blieb die Moschee wie das ganze Tempelviertel mit dem Felsendom in muslimischen Händen...
2) Es geht nur um die generelle Frage ; Abriss von Gotteshäusern, ja oder nein?
3) Es gibt hunderte von Beispiele für meine Behauptung. Deine Polemik-Versuch ist lächerlich.
4) Ich habe keine Vergleiche zwischen Hagia Sofia und Kaba gezogen, das solche Vergleich unsinnig wäre. Ich sagte nur dass Kaba wenn überhaupt nur mit Jesus Grabstätte zu vergleichen wäre.
1) Was heisst hier na und? Die anderen haben auch gebaut sogar ausgebaut ;LOL - Gerade die Kreuzfahrer haben die dort bestehende Moschee selber als Gotteshaus benutzt, was aber eh egal für unser Beispiel ist, denn Kreuzfahrer wie Muslims waren dort lediglich Invasoren und Besetzer.
2) Es geht nur um die generelle Frage ; Abriss von Gotteshäusern, ja oder nein?Auf der Akropolis wie auf dem Tempelberg was Moscheen und Kirchen angeht, ganz klar: Ja!
3) Es gibt hunderte von Beispiele für meine Behauptung. Deine Polemik-Versuch ist lächerlich.Und es gibt ebenso auch hunderte von Abrissen und tausende von anderen Zerstörungen an christlichen Einrichtungen, und?
4) Ich habe keine Vergleiche zwischen Hagia Sofia und Kaba gezogen, das solche Vergleich unsinnig wäre. Ich sagte nur dass Kaba wenn überhaupt nur mit Jesus Grabstätte zu vergleichen wäre.Und sich sagte dir das dies Unsinn ist, denn hier ging es bislang um die Hagia Sophia und die Hagia Sophia ist wesentlich bedeutender als deine Kaaba...
JensVandeBeek
25.09.2010, 00:25
1) LOL - Gerade die Kreuzfahrer haben die dort bestehende Moschee selber als Gotteshaus benutzt, was aber eh egal für unser Beispiel ist, denn Kreuzfahrer wie Muslims waren dort lediglich Invasoren und Besetzer.
2) Auf der Akropolis wie auf dem Tempelberg was Moscheen und Kirchen angeht, ganz klar: Ja!
3) Und es gibt ebenso auch hunderte von Abrissen und tausende von anderen Zerstörungen an christlichen Einrichtungen, und?
4)Und sich sagte dir das dies Unsinn ist, denn hier ging es bislang um die Hagia Sophia und die Hagia Sophia ist wesentlich bedeutender als deine Kaaba...
1) Na und? Das erste Parlamentsgebäude der Griechen in Nauplion ist eine ehemalige Moschee.
2) Davon ausgehend könnte man den Hagia Sofia auch abreißen.
3) Umgekehrt genau so. Deine Versuch Anschein zu erwecken nur die Muslime hätten alles und/oder immer zerstört stimmt nicht.
4) Ich sagte dass es Unsinn ist Hagia Sofia mit Kaba zu vergleichen (wie Apfel u. Birnen!!!) Es ist nur ein Kirche die leider umgebaut wurde hat jedoch mit Jesus Persönlichkeit direkt nicht zu tun, wie Kaba mit Mohammed. Deshalb meine Äusserung, Kaba wäre nur mit Jesus-Grabstätte zu vergleichen. Dass du Hagia Sofia für bedeutender hälts ist zwar zu respektieren, aber hier irrrelevant.
1) Na und? Das erste Parlamentsgebäude der Griechen in Nauplion ist eine ehemalige Moschee. Und davor war es eine Kirche...
2) Davon ausgehend könnte man den Hagia Sofia auch abreißen.Da gehst du falsch aus, denn die Hagia Sophia gründet auf keinen anderen Tempel bzw. Tempelbezirk und nur darum ging es...
Der Rest deines Gequatsches ist deswegen damit auch irrelevant.
PS. Im übrigen hätte ich aber auch so nichts dagegen, die Hagia Sophia abgebaut und in Griechenland wieder aufgebaut zu sehen...
Und davor war es eine Kirche...
Da gehst du falsch aus, denn die Hagia Sophia gründet auf keinen anderen Tempel bzw. Tempelbezirk und nur darum ging es...
Der Rest deines Gequatsches ist deswegen damit auch irrelevant.
PS. Im übrigen hätte ich aber auch so nichts dagegen, die Hagia Sophia abgebaut und in Griechenland wieder aufgebaut zu sehen...
denn die Hagia Sophia gründet auf keinen anderen Tempel bzw. Tempelbezirk und nur darum ging es...
Ohne mich weiter einmischen und den leicht fanatisierten Kollegen nicht zu nahe treten zu wollen: das ist definitiv falsch.
Na sicher, Sky, wie früher, die bekannten Quellen, die nie jemand wiederlegen konnte :hihi:
Wieder eine Runde Selbstbeweihräucherung, nich wahr- tut ja auch wahnsinnig gut als Genugtuung.... Und Du glaubst allen ernstes selbst, das Deine Masche nicht auffällt...
Aber das nur am Rande. Mal sehen wie lange sich die Mods das ansehen.
Zur Sache: Zionterror ab 1920, Mufti ab 1922, Zionterror als Vorläufer in unorganisierten zionistischen Splittergruppen, Zionterror bis zur Gründung von Irgun etc. , Radikalisierung des Muftis, Hitler als Chance gegen den Zionterror mitte der 30er Jahre- ergo- SS-Mufti als Reaktion auf Zionterror. Einfach nachzuvollziehen. Nun bring wie einst wieder Deine "nicht widerlegbaren" Quellen.
Übrigens, der fettgdruckte Satz war schon seinerzeit einer Deiner Lieblingssprüche... und "dass" haste schon seinerzeit ständig falsch geschrieben. Du mußt die Leute wirklich für bekloppt halten....
Seltsam! Wenn ich den Suchbegriff "Zionistenterror ab 1920" eingebe, bekomme ich nur dass (http://www.eslam.de/begriffe/a/amin_husaini.htm)! Du hast ganz bestimmt eine Quelle, die belegt, dass es Zionistenterror vor dem Mufti von Jerusalem gab, oder willst Du der Frage ausweichen?
Ich behaupte ganz einfach mal, dass Du ein Angstlügner bist! Du wirst keine Quelle einstellen können, weil es keine gibt! Es würde ja auch Deiner Taktik widersprechen, demnach man einfach eine Behauptung aufstellt, in der Hoffnung, dass niemand die Beiträge liest, man sich jedoch freuen kann, etwas geschrieben zu haben, egal wie dämlich es ist!
Übrigens fing der arabische Terror bereits lange vor der Jahrhundertwende an.
Wenn ich googel bekomme ich zum Beispiel die Plünderung von Safed.
Das vergessene Pogrom von Safed
In Safed lebt in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts die größte jüdische Gemeinde Palästinas, sie umfaßt etwa 2000 Juden. Vom 15. Juni bis 17. Juli 1834 findet dort ein Massaker unter den Juden statt, das vergessene Pogrom von Safed. Der Gouverneur der Stadt duldet und unterstützt Vergewaltigungen, Morde und Plünderungen jüdischen Eigentums, darunter die Verwüstung von Synagogen und die Zerstörung von Torah-Rollen; das Pogrom endet nach Angaben des Haaretz-Autors Eliezer Rivlin mit großen Schäden für die jüdische Gemeinde. (3)
Im 18. und 19. Jahrhundert schüren muslimische Autoritäten durch ihre Predigten und die erniedrigende Behandlung der Juden systematisch Haß und Verachtung der arabischen Bevölkerung gegen die Juden. Ein Aufruhr arabischer Landarbeiter, im Jahr 1834, gegen den Vizekönig von Ägypten Muhammad Ali wird durch Haßpredigten auf die Juden umgeleitet. Alexander William Kinglake schreibt, daß das Morden und Plündern in Safed von Mohammed Damoor, einem islamischen Geistlichen, angestachelt wird, der den Muslimen auf dem Marktplatz von Safed ´prophezeit´, die Juden würden angegriffen und ihres Besitzes beraubt, weil sie sehr reich seien:
Am 15. Tag des folgenden Juni würden die Rechtgläubigen sich in gerechtem Zorn gegen die Juden erheben und sie ihres Goldes und ihres Silbers und ihrer Juwelen berauben. ... Als der Tag herankam, versammelte sich die gesamte muslimische Bevölkerung des Ortes in den Straßen, um das Ergebnis dieser Prophezeiung zu sehen. Plötzlich eilte Mohammed Damoor wütend in die Menge, und der wilde Schrei des Propheten bestätigte bald die Erfüllung seiner Prophezeiung. (4)
Die Anmerkung sei gestattet, daß sich bis heute nichts am Vorgehen der Muslimfunktionäre geändert hat. Sie werten in ihren Verlautbarungen die Juden ab, setzen Lehren, Prophezeiungen, Mubahalas, Fatawa und Pseudo-Fatawa in die Welt und warten, daß sich gehorsame zur Ausführung des Werkes bereite Gläubige finden oder gar Gläubige, die sich auf diesem Felde der Drohungen und Einschüchterungen mit eigenen Beiträgen einbringen: Rushdie, Raddatz, Redeker. Je nach Wirkung der Aktion für die Machtausdehnung des Islams verdammen, leugnen oder rechtfertigen sie anschließend das Ergebnis.
Was die Höhe der Zahl der ermordeten Juden von Safed an der Gesamtzahl der in Palästina lebenden Juden bedeutet, zeigt der Reisebericht The Innocents Abroad, von Mark Twain, aus dem Jahr 1869, worin er schreibt, es gebe in Bethlehem 200 jüdische Familien. Von den Juden aus Safed sind nach dem Massaker von 1834 nur wenige übrig.
Allein dieses Massaker widerlegt zweierlei, erstens, daß Muslime und Juden in arabischen Staaten gleichberechtigt und in Harmonie zusammenleben, bevor die Zionisten in Palästina ankommen, und zweitens, daß der arabische Antisemitismus ein europäischer Import ist. Die kleinen jüdischen Gemeinden in Safed, Tiberias und Jerusalem sind im 18. und im 19. Jahrhundert routinemäßig Opfer des muslimischen Überlegenheitswahns; die Juden Palästinas werden von den Arabern verfolgt in Pogromen, hebräisch me´oraot, "Ereignissen". (5)
Das Pogrom von Safed wird manchmal als das Werk von Banditen hingestellt, aber die Motivation, verbunden mit der Habsucht der Täter, weist eindeutig auf Antisemitismus hin, schreibt Ami Isseroff; auf Judenhaß, Judenfeindlichkeit, müßte es wohl besser heißen, da der Begriff Antisemitismus erst 1879 vom Publizisten und Schriftsteller Wilhelm Marr erfunden wird. (6)
Gegen schlichtes Banditentum spricht der Augenzeugenbericht von Rabbi Samuel Heller. Wochenlang wüten die muslimischen Araber gegen die Juden von Safed, plündern deren Besitz, zerstören ihre Häuser, schänden die Synagogen und Schulen, vergewaltigen, prügeln und ermorden Juden: (7)
Vierzig Tage, Tag für Tag, von dem auf Schawuot folgenden Sonntag, sind unsere Männer, Frauen und Kinder wie Spreu auf dem Felde gewesen. Hungrig, durstig, nackt, barfuß sind sie in Angst und Verwirrung hin und her gewandert, wie Lämmer, die zum Schlachter geführt wurden. ... Sie (die arabischen Marodeure) rissen alle Torarollen aus den Schreinen und warfen sie zu Boden, und sie schändeten die Töchter Israels - wehe den Ohren, die das hören - und das große Lehrgebäude brannten sie bis auf die Grundmauern nieder. ... Und die ganze Stadt war zerstört und in Trümmer gelegt, sie ließen keine einzige Wand stehen, sie gruben und suchten nach Schätzen, und die Stadt blieb ruiniert und desolat zurück, menschenleer.
Über Gewalt gegen Juden in den arabischen Staaten vor der Ankunft des Zionismus in Palästina, von Mohammeds Zeiten an, gibt es ausreichend Literatur. Auch in meinem Archiv befinden sich Artikel zum Thema. (8)
Quellen
3) The Great Plunder of Safed: June 15-July 17, 1834. By Eliezer Rivlin. Haaretz, May 22, 1934
http://www.geocities.com/activezionism/SafedPlunder.htm
(4) CHAPTER XXVI — THE PROPHET DAMOOR. Eothen, by Alexander William Kinglake
http://etext.library.adelaide.edu.au/k/kinglake/alexander_wi lliam/eothen/chapter26.html
Alexander William Kinglake. Derived from the 1898 George Newnes edition. eBooks. The University of Adelaide Library
http://etext.library.adelaide.edu.au/k/kinglake/alexander_wi lliam/eothen/index.html
(5) The Innocents Abroad, by Mark Twain. Project Gutenberg
http://www.gutenberg.org/etext/3176
(6) Palestine Massacre: The forgotten pogrom: Safed 1834. By Dvar Dea. ZioNation - Progressive Zionism and Israel Web Log, February 14, 2007
http://www.zionism-israel.com/log/archives/00000349.html
(7) Dispersion and the Longing for Zion, 1240-1840. By Arie Morgenstern. Azure. Ideas for the Jewish Nation. No. 12, Winter 5762 / 2002, Note # 131
http://azure.org.il/magazine/magazine.asp?id=241
(8) The Treatment of Jews in Arab/Islamic Countries. By Mitchell Bard. The Jewish Virtual Library
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Je ws_in_Arab_lands_(gen).html
Jetzt bin ich wirklich mal gespannt!
Du schreibst immer, dass die Juden vor 80 Jahren in die arabischen Länder eingefallen wären! Könntest Du dass vielleicht mal konkretisieren, oder bist Du damit überfordert?
Es ist kein Wunder, dass du deine "Argumente" woanders suchst, da du kein Aufrichtigkeit besitzest selbstkritische zu sein und wenn es sein muss auch die Wahrheit zu nennen, statt für alles ein Rechtfertigung zu suchen.
Du verwechselst Argumente mit Dönersoße, Du lieferst hier in diesem Forum Dönersoße.
Welche Wahrheit möchtest Du den hören? Der Kollege LOL schmeißt Dir doch die ganze Zeit die Wahrheit um die Ohren, Du müsstest diese nur aufnehmen, .........aber wahrscheinlich lässt es Dein Mohammedanerhirn nicht zu.
Du verwechselst Argumente mit Dönersoße, Du lieferst hier in diesem Forum Dönersoße.
Welche Wahrheit möchtest Du den hören? Der Kollege LOL schmeißt Dir doch die ganze Zeit die Wahrheit um die Ohren, Du müsstest diese nur aufnehmen, .........aber wahrscheinlich lässt es Dein Mohammedanerhirn nicht zu.
Was erwartest Du von einem Alibi-Juden? :lach::lach::lach:
Ohne mich weiter einmischen und den leicht fanatisierten Kollegen nicht zu nahe treten zu wollen: das ist definitiv falsch.Das hast du schon mal dahergeplappert, es belegen konntest du aber leider schon damals nicht....
Mal ganz davon abgesehen, dass das gleiche Volk selbstverständlich auf seinen eigenen Kulturgütern bauen und diese entsprechend seines eigenen Kulturwandels auch entsprechend umwandeln kann - Ob dies jedoch in allen Fällen gut ist, sei erstmal dahingestellt.
Im Falle der Athener Akropolis hat aber, auch meines Empfindens nach, tatsächlich weder eine Kirche noch eine Moschee und noch viel weniger ein Königspalast eines Bayern (wie von Schinkel damals geplant) etc. was zu suchen.
Es ist ähnlich wie Delphi, Olympia u.a. ein gewaltiges Welt-Kulturerbe und sollte in seiner Urspünglichkeit als Sakrales Monument dieser Welt erhalten bleiben.
Gleiches gilt da aber auch für den Tempelberg...
JensVandeBeek
25.09.2010, 12:32
Und davor war es eine Kirche... Bitte belegen
Da gehst du falsch aus, denn die Hagia Sophia gründet auf keinen anderen Tempel bzw. Tempelbezirk und nur darum ging es...
Der Rest deines Gequatsches ist deswegen damit auch irrelevant.
PS. Im übrigen hätte ich aber auch so nichts dagegen, die Hagia Sophia abgebaut und in Griechenland wieder aufgebaut zu sehen...Das können die Griechen gar nicht bezahlen;).
Du willst nicht kapieren. Eigenschaften der Hagia Sofia, wo sie gebaut ist oder was sie bedeutet/nicht bedeutet sind hier im Thema unwichtig, sondern es geht um Abriss von Gotteshäusern überhaupt. Also wer für den Abriss Al-Aksa ist kann nicht gegen Abriss von Hagia Sofia sein. Oder Hagia Sofia für Al-Aksa. Kannst du dir aussuchen.
Widder58
25.09.2010, 12:54
Was erwartest Du von einem Alibi-Juden? :lach::lach::lach:
Na Sky, Lachmänneken auch wiederentdeckt...
Das hast du schon mal dahergeplappert, es belegen konntest du aber leider schon damals nicht....
Mal ganz davon abgesehen, dass das gleiche Volk selbstverständlich auf seinen eigenen Kulturgütern bauen und diese entsprechend seines eigenen Kulturwandels auch entsprechend umwandeln kann - Ob dies jedoch in allen Fällen gut ist, sei erstmal dahingestellt.
Im Falle der Athener Akropolis hat aber, auch meines Empfindens nach, tatsächlich weder eine Kirche noch eine Moschee und noch viel weniger ein Königspalast eines Bayern (wie von Schinkel damals geplant) etc. was zu suchen.
Es ist ähnlich wie Delphi, Olympia u.a. ein gewaltiges Welt-Kulturerbe und sollte in seiner Urspünglichkeit als Sakrales Monument dieser Welt erhalten bleiben.
Gleiches gilt da aber auch für den Tempelberg...
dass das gleiche Volk --> dasselbe Volk, nicht "das gleiche".
Deine weitere Ausführung ist ein anderes Thema, und somit Off Topic.
Aber du gibst das wieder, was allgemein bekannt sein soll und somit ist, jedoch falsch.
JensVandeBeek
25.09.2010, 13:13
Du verwechselst Argumente mit Dönersoße, Du lieferst hier in diesem Forum Dönersoße.
Welche Wahrheit möchtest Du den hören? Der Kollege LOL schmeißt Dir doch die ganze Zeit die Wahrheit um die Ohren, Du müsstest diese nur aufnehmen, .........aber wahrscheinlich lässt es Dein Mohammedanerhirn nicht zu.
Hast du zu dem eigentlichen Thema selbst etwas zu sagen oder wolltest du nur deine heutige Spam- und Pöbel-Soll erfüllen?
Der User-Kollege LOL ist durchaus in der Lage sich selbst zu verteidigen, wenn es dazu Anlass gäbe. Ich denke Schleimer wird er nicht nötig haben. Beschäftge dich lieber mit deine Lieblingsthemen (Sex und „Nazi"-Deutschland) ;
Ich habe zwei bisexuelle Freundinnen Du Dummtürke.:D
liebe99= ich liebe zwei mal die 9 (Bei der Stellung 69 ist die 6 der Mann die 9 die Frau, der Mann ist unten die Frau oben, so ist für beide Partner der größtmöglichste Abstand zwischen Nase und After gewährleistet).
Ich kenne Deutschland nur als "Land der Säufer und Proleten" alles andere was einmal!
Auf die genfer Konvention scheißt doch der "liebe" Westen schon lange. Deiner Meinung nach, taten die Russen 1944/45 gut die deutschen Frauen zu ficken. Ich wünsche mir, dass die "Holocaust-Keule" für euch Deutschen noch 10.000 Jahre nachwirkt.
…Die meisten Deutsche sind ......Aggressiv und haben keine Kultur.
***
Was erwartest Du von einem Alibi-Juden? :lach::lach::lach: Auffallend bei dir ist, dass du dich andauernd über die Spams beschwerst und rumheulst, aber selbst welche produzierst.
Hast du zu dem eigentlichen Thema selbst etwas zu sagen oder wolltest du nur deine heutige Spam- und Pöbel-Soll erfüllen?
Der User-Kollege LOL ist durchaus in der Lage sich selbst zu verteidigen, wenn es dazu Anlass gäbe. Ich denke Schleimer wird er nicht nötig haben. Beschäftge dich lieber mit deine Lieblingsthemen (Sex und „Nazi"-Deutschland) ;
Ich hoffe ich habe mit meinen Lieblingsthemen Deine Gefühle nicht verletzt.:D
Zum Thema: Bitte die Al-kaida Moschee abreißen.:D
JensVandeBeek
25.09.2010, 13:58
Ich hoffe ich habe mit meinen Lieblingsthemen Deine Gefühle nicht verletzt.:D
Zum Thema: Bitte die Al-kaida Moschee abreißen.:D
........
........
Ach übrigens, zu meinen Lieblingsthemen gehören auch die Türken, die hast Du vergessen.:D
Kommt mal zum Thema zurück, Leute!
hahaha musste schon lachen, das manche meinen wir liefern Dönersoße, da sieht man doch das man als Innländer doch Bock auf Döner hat :hihi:
hahaha musste schon lachen, das manche meinen wir liefern Dönersoße, da sieht man doch das man als Innländer doch Bock auf Döner hat :hihi:
Döner is guuuuuut!;)
Also wer für den Abriss Al-Aksa ist kann nicht gegen Abriss von Hagia Sofia sein. Oder Hagia Sofia für Al-Aksa. Kannst du dir aussuchen.Da machst du einen Fehler, denn Al-Aksa steht auf DEM Jüdischem Religionsheiligtum - Die Hagia Sophia ist aber selbst DAS Orthodoxe Religionsheiligtum.
Sowas ist also nur noch vergleichbar mit der Kaaba in Mekka.
Und was den Abriss der Hagia Sophia angeht, so bin ich auch in dem Fall dafür das sie komplett abgebaut und in Hellas wieder aufgebaut wird. Aber nicht weil es der gleiche Fall wie die Moschee am Tempelberg ist, sondern weil es alle mal besser wäre als bei euch dort zu verfallen...
Deine weitere Ausführung ist ein anderes Thema, und somit Off Topic.
Aber du gibst das wieder, was allgemein bekannt sein soll und somit ist, jedoch falsch.Na, schon wieder keine Belege...? LOL
borisbaran
25.09.2010, 20:44
Deswegen muss auch der Götzendiensttempel (Al Achsa) weg!
Das ist kein Götzentempel.
:hihi::hihi::lach::lach::lach:
Wenns nicht so ernst wäre, müßte man lachen!
Es ist nicht ernst, sondern einfach nur extrem DÄMLICH!
***zmag.de***
Wer dieses linksextreme Schmierblatt ernst nimmt, hat sie nicht mehr alle.
Damit einige "Experten" erfahren, wovon man hier redet ;
Im Koran ist kein einziges Mal explizit von jerusalem die Rede, es gitb nur eine, relativ nebelhafte Stelle, von der die Moslems behaupten, dass sie von Jerusalem redet...
__________________________________________________ _________________
Wer Bullen mit Steinen bewirft, hat nix zu heulen.
Das ist kein Götzentempel.
Es ist nicht ernst, sondern einfach nur extrem DÄMLICH!
Wer dieses linksextreme Schmierblatt ernst nimmt, hat sie nicht mehr alle.
Im Koran ist kein einziges Mal explizit von jerusalem die Rede, es gitb nur eine, relativ nebelhafte Stelle, von der die Moslems behaupten, dass sie von Jerusalem redet...
__________________________________________________ _________________
Wer Bullen mit Steinen bewirft, hat nix zu heulen.
Korrekt! Den Muslimen bedeutet Jerusalem nur etwas, wenn Die Juden es beanspruchen, sonst nicht!
Würde man den Moslems die Heilige Stadt überlassen, wäre es innerhalb von 10 Jahren ein Dreckloch und keiner (weder Jude noch Christ) hätte Zutritt zu den Heiligen Stätten. Von daher ist die Internationale Gemeinschaft gut beraten, diese Stadt nicht den Moslems zu überlassen.
Widder58
25.09.2010, 21:01
Korrekt! Den Muslimen bedeutet Jerusalem nur etwas, wenn Die Juden es beanspruchen, sonst nicht!
Woraus rekrutiert sich diese Weisheit?
Würde man den Moslems die Heilige Stadt überlassen, wäre es innerhalb von 10 Jahren ein Dreckloch und keiner (weder Jude noch Christ) hätte Zutritt zu den Heiligen Stätten. Von daher ist die Internationale Gemeinschaft gut beraten, diese Stadt nicht den Moslems zu überlassen.
Keine Bange, letztendlich wird es auf einen Neutralitätsstaus hinauslaufen, ganz zum Leidwesen der Zionisten.
Woraus rekrutiert sich diese Weisheit?
Keine Bange, letztendlich wird es auf einen Neutralitätsstaus hinauslaufen, ganz zum Leidwesen der Zionisten.Typisch Islamist!Verwechselt Wunsch mit Realitäten!
Woraus rekrutiert sich diese Weisheit?
Keine Bange, letztendlich wird es auf einen Neutralitätsstaus hinauslaufen, ganz zum Leidwesen der Zionisten.
Aus der Besatzung Jerusalems durch Jordanien 1948-1967! Kannst Du nicht wissen! Wissen nur Leute mit Verstand!
Du willst nicht kapieren. Eigenschaften der Hagia Sofia, wo sie gebaut ist oder was sie bedeutet/nicht bedeutet sind hier im Thema unwichtig, sondern es geht um Abriss von Gotteshäusern überhaupt. Seit wann bestimmst du später dazu gekommener denn das hiesige Thema?
Es geht hier nicht um den Abriss von Gotteshäusern überhaupt, sondern von der DEN jeweils bedeutensten Plätzen und Gebäuden etc der jeweiligen Kulturen!!!
Also bleib im vorgegebenen Thema, oder lass es ganz!
JensVandeBeek
25.09.2010, 23:26
Seit wann bestimmst du später dazu gekommener denn das hiesige Thema?
Es geht hier nicht um den Abriss von Gotteshäusern überhaupt, sondern von der DEN jeweils bedeutensten Plätzen und Gebäuden etc der jeweiligen Kulturen!!!
Also bleib im vorgegebenen Thema, oder lass es ganz!
Du bist zu spät dran, das Thema ist bereits abgehackt. Falls jemand auf die Idee kommt, Al-Aksa abzureisen, wird Hagia Sofia auch abgerissen. So einfach ist das. Ende der Durchsage!
Widder58
25.09.2010, 23:38
Typisch Islamist!Verwechselt Wunsch mit Realitäten!
Willst Du Dich jetzt hier als Islamist outen?
Widder58
25.09.2010, 23:40
Aus der Besatzung Jerusalems durch Jordanien 1948-1967! Kannst Du nicht wissen! Wissen nur Leute mit Verstand!
Wo liegt da die Logik? Erklär mal.
Du bist zu spät dran, das Thema ist bereits abgehackt. Falls jemand auf die Idee kommt, Al-Aksa abzureisen, wird Hagia Sofia auch abgerissen. So einfach ist das. Ende der Durchsage!Hey du Türke, du klingst ja hierin wie deine Al Kaida...
Ich finde es schön wie ihr pauschalisierenden Droh-Fanatiker euch alle langsam aber sicher outet...:)
PS. Und nein ich bin nicht spät dran, sondern du - wie immer...;)
Wo liegt da die Logik? Erklär mal.
Jerusalem 1948-1967
Nachdem sich Israel im arabischen Angriffskrieg von 1948 erfolgreich verteidigt hatte, behielt es die Kontrolle über Westjerusalem, während Jordanien Ostjerusalem besetzte. Dazu gehörten auch die historischen jüdischen Teile der Altstadt. Damit fielen auch bedeutende heilige Stätten des Christentums unter jordanische Kontrolle. Jordanien gestattete weder Christen noch Juden den freien Zugang zu diesen Stätten. Viele von ihnen wurden entweiht.[4]
19 Jahre nach der jordanischen Besetzung Ostjerusalems und der West Bank beteiligte sich Jordanien im Juni 1967 gemeinsam mit Ägypten am Sechs-Tage-Krieg; der damalige Präsident Ägyptens, Gamal Abdel Nasser, erklärte die Zerstörung Israels zum Kriegsziel.[5]
Nach erbitterten Kämpfen gelang es der israelischen Armee, die jordanischen Streitkräfte zurückzudrängen und die Altstadt, den Tempelberg sowie den Rest Ostjerusalems einzunehmen.[6] Unter Israels Kontrolle wurde die Stadt als Israels Hauptstadt wiedervereinigt – als ein Ort für alle Religionen.[7]
„Mosaik“ Jerusalem
Heute ist Jerusalem eine gemischte Stadt mit jüdischen und arabischen Wohngebieten auf beiden Seiten der Linie, die einst Israel vom jordanisch besetzten Teil getrennt hatte. Im Gegensatz zu dem verbreiteten Mythos, dass Juden auf der einen Seite dieser sogenannten Grünen Linie leben, und Araber auf der anderen, wurde die Stadt von Jerusalems ehemaligem Bürgermeister Teddy Kollek als „Mosaik“ beschrieben, und diese Vielfalt spiegelt sich bis heute in den folgenden Zahlen wider.[8]
Jerusalem in Zahlen
Bevölkerung
•760.000: Gesamteinwohnerzahl[9]
•492.000: Zahl der jüdischen Einwohner[10]
•268.000: Zahl der arabischen Einwohner[11]
Bevölkerungswachstum
•3 Prozent: Zunahme der arabischen Bevölkerung 2007[12]
•1 Prozent: Zunahme der jüdischen Bevölkerung 2007[13]
•291 Prozent: Zunahme der arabischen Bevölkerung 1967-2008[14]
•149 Prozent: Zunahme der jüdischen Bevölkerung 1967-2008[15]
Bautätigkeit in Jerusalem
•800: Anzahl der geplanten Wohneinheiten für eine gemischte jüdisch-arabische Wohngegend im Südteil Jerusalems.[16]
•39 Prozent: Anteil von Jerusalems jüdischer und anderer nicht-arabischer Bevölkerung in Wohngebieten, die auf Land errichtet wurden, das Jerusalem nach 1967 eingemeindet wurde.[17]
•188.400: Anzahl der jüdischen und anderer nicht-arabischer Einwohner in Jerusalemer Wohngebieten, die auf Land errichtet wurden, das Jerusalem nach 1967 eingemeindet wurde.[18]
•92.000: Erwartetes arabisches Bevölkerungswachstum bis 2020.[19]
•140.000: Zahl der Einwohner, für die die Jerusalemer Stadtverwaltung Land für den Bau neuer arabischer Wohnungen vorgemerkt hat.[20]
•75.000-150.000: Erwartetes jüdisches Bevölkerungswachstum bis 2020.[21]
•44 Prozent: Anteil der bis 2020 fehlenden Wohneinheiten zur Aufnahme der wachsenden jüdischen Bevölkerung.[22]
•6.000: Anzahl der arabischen Häuser, die 1998-2002 ohne Baugenehmigung errichtet wurden. Von diesen sind 198 (3,3 Prozent) durch Verfügungen israelischer Behörden abgerissen worden.[23]
•$ 30 Millionen: Höhe der Finanzmittel, die der palästinensischen Autonomiebehörde (PA) durch Saudi-Arabien in den 1990er Jahren zur Verfügung gestellt wurden, um 10.000 Wohneinheiten zu errichten, ungeachtet dessen, ob dafür eine Bauergenehmigung bestand oder nicht. Die Golfstaaten, wie etwa die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar, haben ebenfalls Beträge in Höhe von Millionen von US-Dollar für die arabische Bautätigkeit in Ostjerusalem zur Verfügung gestellt.[24]
•500: Zahl der arabischen Wohneinheiten im ostjerusalemer Stadtteil Silwan, für deren Errichtung im Dezember 2009 eine Baugenehmigung ausgestellt wurde.[25]
•114: Zahl der illegal errichteten Strukturen, die 2009 in ganz Jerusalem abgerissen wurden.[26]
•51: Zahl der illegal errichteten Strukturen, die 2009 in Westjerusalem abgerissen wurden.[27]
•63: Zahl der illegal errichteten Bauten, die 2009 in Ostjerusalem abgerissen wurden.[28]
Der Ostteil Jerusalems unter jordanischer Besatzung 1949-1967
•4,6 Prozent: Wachstum der arabischen Bevölkerung in Ostjerusalem unter jordanischer Besatzung 1949-1967.[29]
•291 Prozent: Wachstum der arabischen Bevölkerung in Ostjerusalem unter israelischer Besatzung, Stand 2009.[30]
•58: Zahl der Synagogen, die im jüdischen Viertel der Jerusalemer Altstadt nach der Einnahme durch jordanische Streitkräfte 1948 zerstört wurden.[31]
•38.000: Zahl der jüdischen Grabsteine auf dem Friedhof am Ölberg (Ostjerusalem), die jordanische Soldaten nach der Einnahme Ostjerusalems 1948 zerstört hatten. Einige der Grabsteine wurden für den Bau von Mauern und Latrinen für die jordanische Armee sowie zur Pflasterung von Straßen verwendet.[32]
Terrorismus
•635: Zahl der Terrorüberfälle in Jerusalem von September 2000 bis Oktober 2005.[33]
•30: Zahl der Selbstmordattentate in Jerusalem von September 2000 bis Oktober 2005. [34]
•211: Zahl der Todesopfer durch Terrorattentate in Jerusalem von September 2000 bis Oktober 2005.[35]
•1.643: Zahl der Verletzten durch Terrorattentate in Jerusalem von September 2000 bis Oktober 2005.[36]
Der größte Witz in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass während der jordanischen Besatzung der WB niemand einen weiteren palästinensischen Staat gefordert hat, vor allem die Araber nicht! Kann das vielleicht jemand erklären?
Der größte Witz in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass während der jordanischen Besatzung der WB niemand einen weiteren palästinensischen Staat gefordert hat, vor allem die Araber nicht! Kann das vielleicht jemand erklären?
@Lieber Lionel:
Die wollten schon immer den ganzen Kuchen haben.
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte: ;)
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TDDBWQ6ChZI/AAAAAAAAUC8/bgBStS_Xnx4/s1600/Abu+Mazen%27s+vision.jpg
Skaramanga
26.09.2010, 09:04
Der größte Witz in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass während der jordanischen Besatzung der WB niemand einen weiteren palästinensischen Staat gefordert hat, vor allem die Araber nicht! Kann das vielleicht jemand erklären?
Na ja, doch: Die Palis. Sie wollten kurzerhand aus Jordanien ihren "Palästinensischen Staat" machen. Wir wissen wie das endete. Rauswurf aller Palästinenser aus Jordanien (also die die schnell genug rennen konnten wurden rausgeworfen, die anderen wurden abgeschlachtet), und Abtrennung der Westbank von Jordanien wie ein Geschwühr. Das muss man sich mal vorstellen. Ein Staat trennt sich freiwillig von einem Drittel seines Staatsgebiets weil ihm die dortigen Bewohner auf die Nerven gehen. Hats sowas schon mal woanders gegeben?
Cinnamon
26.09.2010, 09:12
Na ja, doch: Die Palis. Sie wollten kurzerhand aus Jordanien ihren "Palästinensischen Staat" machen. Wir wissen wie das endete. Rauswurf aller Palästinenser aus Jordanien (also die die schnell genug rennen konnten wurden rausgeworfen, die anderen wurden abgeschlachtet), und Abtrennung der Westbank von Jordanien wie ein Geschwühr. Das muss man sich mal vorstellen. Ein Staat trennt sich freiwillig von einem Drittel seines Staatsgebiets weil ihm die dortigen Bewohner auf die Nerven gehen. Hats sowas schon mal woanders gegeben?
Die Palistanis werden eh überall in der arabischen Welt als Abschaum wahrgenommen.
Und alle Synagogen gleich mit dazu.
nö, das ist eine blöde idee :]
Jura
Widder58
26.09.2010, 19:10
@Lieber Lionel:
Die wollten schon immer den ganzen Kuchen haben.
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte: ;)
Der ganze Kuchen gehört Ihnen...
Der ganze Kuchen gehört Ihnen...
Nichts gehört ihnen!
Widder58
26.09.2010, 21:51
Nichts gehört ihnen!
Euch noch viel weniger.
Selbstverständlich gehört Palästina, wie der Name schon sagt, den Palästinensern - und somit auch anderen Arabern.
borisbaran
26.09.2010, 21:53
Palästinenser? Gibts erst seit 1964 von der PLO erfunden. Vorhers warens Araber. Und einen Staat Palästine hats nei gegeben. Gibt es nich. Wird es nie geben, wenns so bleibt wie bisher.
Euch noch viel weniger.Da hast du aber nicht aufgepasst im Unterricht...:))
Selbstverständlich gehört Palästina, wie der Name schon sagt, den Palästinensern - und somit auch anderen Arabern.Der Name ist nicht Arabisch, und die alten Philister waren es noch sehr viel weniger und die sind schon zu römischen Zeiten ausgestorben....
Euch noch viel weniger.
Selbstverständlich gehört Palästina, wie der Name schon sagt, den Palästinensern - und somit auch anderen Arabern.
Mir gehört da unten gar nichts! Auch anderen Arabern! Endlich hat er gerafft, dass es keine Palästinenser gibt, sondern nur Araber!
Israel gehört aber den Israelis, wie es der Name schon sagt! Die Versuche es Israel wieder abzunehmen, sind kläglich gescheitert!
Widder58
26.09.2010, 22:03
Mir gehört da unten gar nichts! Auch anderen Arabern! Endlich hat er gerafft, dass es keine Palästinenser gibt, sondern nur Araber!
Israel gehört aber den Israelis, wie es der Name schon sagt! Die Versuche es Israel wieder abzunehmen, sind kläglich gescheitert!
Des Lesens wieder mal unkundig? Ich sagte, noch mal für Dich zum mitschreiben: Palästina gehört, wie der Name schon sagt, den Palästinensern und anderen Arabern. Palästinenser sind die arabischen Bewohner Palästinas. Kann ja nicht so schwierig sein, was...
Israel "gehört" nichts. Sie besetzen lediglich. Bisher wurde in der Geschichte jede Besatzung beendet - wie auch immer. Alles eine Frage der Zeit.
Des Lesens wieder mal unkundig? Ich sagte, noch mal für Dich zum mitschreiben: Palästina gehört, wie der Name schon sagt, den Palästinensern und anderen Arabern. Palästinenser sind die arabischen Bewohner Palästinas. Kann ja nicht so schwierig sein, was...
Israel "gehört" nichts. Sie besetzen lediglich. Bisher wurde in der Geschichte jede Besatzung beendet - wie auch immer. Alles eine Frage der Zeit.
Was besetzt Israel denn?
Widder58
26.09.2010, 22:13
Was besetzt Israel denn?
Sieh doch mal bei Deinem alten Namen nach. Da stehen bereits alle Antworten. Kein Grund die Mitforisten mit dem Schnee von gestern erneut zu nerven. Du bist längst durch, Retorte.
Sieh doch mal bei Deinem alten Namen nach. Da stehen bereits alle Antworten. Kein Grund die Mitforisten mit dem Schnee von gestern erneut zu nerven. Du bist längst durch, Retorte.
Wieder keine Antwort! Also nicht in der Lage, die Behauptungen zu untermauern! Na, ja ! Habe nichts anderes erwartet, als den Verweis auf angebliche Antworten, die sich beim Nachschauen als dass erweisen, was sie sind. Nichts!
Widder58
27.09.2010, 00:04
Wieder keine Antwort! Also nicht in der Lage, die Behauptungen zu untermauern! Na, ja ! Habe nichts anderes erwartet, als den Verweis auf angebliche Antworten, die sich beim Nachschauen als dass erweisen, was sie sind. Nichts!
Sieh doch mal bei Deinem alten Namen nach. Da stehen bereits alle Antworten. Kein Grund die Mitforisten mit dem Schnee von gestern erneut zu nerven. Du bist längst durch, Retorte. Sagte ichs schon?
Sieh doch mal bei Deinem alten Namen nach. Da stehen bereits alle Antworten. Kein Grund die Mitforisten mit dem Schnee von gestern erneut zu nerven. Du bist längst durch, Retorte. Sagte ichs schon?
Also kapitulierst Du schon wieder?
Widder58
27.09.2010, 23:58
Also kapitulierst Du schon wieder?
Vor Dir wird und muss niemand kapitulieren, deine Vorträge hier sind eine geistige Kapitulation. Wirklich näher darauf einzugehen reine Zeitverschwendung.
reisst alle kirchen und synagogen gleich mit ab
borisbaran
28.09.2010, 06:24
reisst alle kirchen und synagogen gleich mit ab
:vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel:
Widder58
28.09.2010, 10:27
reisst alle kirchen und synagogen gleich mit ab
Alte Moscheen, Kirchen und Synagogen sollten als historische Bauwerke und als Mahnmale erhalten bleiben. Alles andere kann weg. Vor allem deren Inhalt. Wir sollten mit der Auflösung des Vatikan mit gutem Beispiel voran gehen.
Widder58
28.09.2010, 10:28
:vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel:
Da hast Du sicher lange dran gearbeitet das so hinzubekommen....
borisbaran
28.09.2010, 10:32
Da hast Du sicher lange dran gearbeitet das so hinzubekommen....
Stimmst du etwa seiner Aussgae zu??
Widder58
29.09.2010, 01:27
stimmst du etwa seiner aussgae zu??
#130 :]
@Lieber Lionel:
Die wollten schon immer den ganzen Kuchen haben.
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte: ;)
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TDDBWQ6ChZI/AAAAAAAAUC8/bgBStS_Xnx4/s1600/Abu+Mazen%27s+vision.jpg
Was ist denn daran so falsch? Das auf dem Bild ist das Palästina:rolleyes:
Was ist denn daran so falsch? Das auf dem Bild ist das Palästina:rolleyes:Genausogut könnte man Atlantis dahin zeichnen!Für Islamisten Phantasie kein Problem!:hihi::hihi::hihi:
Genausogut könnte man Atlantis dahin zeichnen!Für Islamisten Phantasie kein Problem!:hihi::hihi::hihi:
Was gibbet da so blöd zu grinsen? Studiere Geschichte, wenn du nicht glaubst;)
Was gibbet da so blöd zu grinsen? Studiere Geschichte, wenn du nicht glaubst;)Dann glaube du mal weiter an Atlantis!:hihi::hihi:
Widder58
29.09.2010, 21:20
Genausogut könnte man Atlantis dahin zeichnen!Für Islamisten Phantasie kein Problem!:hihi::hihi::hihi:
Du kannst ja ein bißchen blöde rumkichern, an den Tatsachen ändert sich deswegen nichts... und die Karte auf dem Bild ist völlig korrekt.
Widder58
29.09.2010, 21:21
Dann glaube du mal weiter an Atlantis!:hihi::hihi:
Es ist eher so das Du an einen Staat Israel glaubst :hihi::hihi::hihi:
Es ist eher so das Du an einen Staat Israel glaubst :hihi::hihi::hihi:Gibts Israel nicht?Deine Pillen vergessen?http://www.youtube.com/watch?v=yAJlY-kiBcs&feature=fvwhttp://www.youtube.com/watch?v=2JkKKgsKfko
Widder58
29.09.2010, 21:56
Gibts Israel nicht?Deine Pillen vergessen?http://www.youtube.com/watch?v=yAJlY-kiBcs&feature=fvwhttp://www.youtube.com/watch?v=2JkKKgsKfko
DAS Israel gibt es nicht, was es gibt ist eine zionistische Besetzung die sich Israel nennt. Du wirst aber den Unterschied nicht begreifen.
DAS Israel gibt es nicht, was es gibt ist eine zionistische Besetzung die sich Israel nennt. Du wirst aber den Unterschied nicht begreifen.
Genau so ist es, diese Pseudo-Konstrukt muss abgeschafft werden, man kann nicht für alle Zeit und Ewig ein Land besetzen, was einem nicht gehört, in der gleiche Logik wäre das wie, als wenn ein Räuber die Bank überfallen und dann behaupten würde, das Geld würde ihm gehören:))
Wie dem auch sei, aufjedenfall können sie diesen Status nicht für immer aufrechthalten, laut CIA Bericht, hat das "israelische Regime" im Staate Palästina ein Verfallsdatum, deswegen pocht die USA in der letzten Zeit immer vermehrt auf eine "zwei Staaten" Lösung, nicht wegen des Friedenswillen, sondern diese "zwei Staaten" Lösung ist das einzige Garant für das fortbestehen eines israelischen Staates, denn ohne diese "zwei Staaten" Lösung wird dieses Regime so oder so eines Tages untergehen:]
Genau so ist es, diese Pseudo-Konstrukt muss abgeschafft werden, man kann nicht für alle Zeit und Ewig ein Land besetzen, was einem nicht gehört, in der gleiche Logik wäre das wie, als wenn ein Räuber die Bank überfallen und dann behaupten würde, das Geld würde ihm gehören:))
Wie dem auch sei, aufjedenfall können sie diesen Status nicht für immer aufrechthalten, laut CIA Bericht, hat das "israelische Regime" im Staate Palästina ein Verfallsdatum, deswegen pocht die USA in der letzten Zeit immer vermehrt auf eine "zwei Staaten" Lösung, nicht wegen des Friedenswillen, sondern diese "zwei Staaten" Lösung ist das einzige Garant für das fortbestehen eines israelischen Staates, denn ohne diese "zwei Staaten" Lösung wird dieses Regime so oder so eines Tages untergehen:]Als Beweis für eueren Dummheit führe ich an:Ihr redet von Regieme dabei ist Israel im Nahen Osten der einizig frei gewählte Regierung!Israel ist der stabilste Staat im Nahen osten.Militärisch am stärksten und demokratisch gewählt ujd Putsch Gefahr gleich=0 im Gegensatz zu den unterprivilgierten Araber und Türken!
DAS Israel gibt es nicht, was es gibt ist eine zionistische Besetzung die sich Israel nennt. Du wirst aber den Unterschied nicht begreifen.Du solltest nur frische Rüben fressen!
Als Beweis für eueren Dummheit führe ich an:Ihr redet von Regieme dabei ist Israel im Nahen Osten der einizig frei gewählte Regierung!Israel ist der stabilste Staat im Nahen osten.Militärisch am stärksten und demokratisch gewählt ujd Putsch Gefahr gleich=0 im Gegensatz zu den unterprivilgierten Araber und Türken!
Dummbeutel, hör dich doch mal selbst an: "Israel ist der stabilste Staat im Nahen osten." :hihi: Wie stabil der Regime "Israel" ist hat man seit seiner Gründung bis heute gesehen, wieso siehst du dich ständig genötigt, den Himmel runterzulügen und die Instabilität dieses Regime zu leugnen:)
borisbaran
03.10.2010, 09:18
Dummbeutel, hör dich doch mal selbst an: "Israel ist der stabilste Staat im Nahen osten." :hihi: Wie stabil der Regime "Israel" ist hat man seit seiner Gründung bis heute gesehen, wieso siehst du dich ständig genötigt, den Himmel runterzulügen und die Instabilität dieses Regime zu leugnen:)
Interessant, wie kommst du darauf, dass Israel politisch instabil sei?
Cinnamon
03.10.2010, 09:26
Alte Moscheen, Kirchen und Synagogen sollten als historische Bauwerke und als Mahnmale erhalten bleiben. Alles andere kann weg. Vor allem deren Inhalt. Wir sollten mit der Auflösung des Vatikan mit gutem Beispiel voran gehen.
Zunächst mal sollte man dich heim nach Palästina schicken. Und den Israelis sagen, dass du kommst.
Cinnamon
03.10.2010, 09:29
Des Lesens wieder mal unkundig? Ich sagte, noch mal für Dich zum mitschreiben: Palästina gehört, wie der Name schon sagt, den Palästinensern und anderen Arabern. Palästinenser sind die arabischen Bewohner Palästinas. Kann ja nicht so schwierig sein, was...
Israel "gehört" nichts. Sie besetzen lediglich. Bisher wurde in der Geschichte jede Besatzung beendet - wie auch immer. Alles eine Frage der Zeit.
Mach die Augen zu, dann siehst du was deinen Palifreunden "gehört".
Was man Israel anlasten kann,das 1967 in der 6 Tagekrieg die El Achsa und Omar Moshee nicht weggebobt wurde!Ein Historisches Fehler!
borisbaran
03.10.2010, 09:50
Was man Israel anlasten kann,das 1967 in der 6 Tagekrieg die El Achsa und Omar Moshee nicht weggebobt wurde!Ein Historisches Fehler!
Wäre aus politischen Gründen unsinnig gewesen.
Wäre aus politischen Gründen unsinnig gewesen.Wieso?Im eile des Gefechtes kann sowas passieren!Ausserdem wollten unseren Nachbarn uns ins Meer Treiben von Friedensangeboten keine Spur ,ja sogar Heute nicht!
borisbaran
03.10.2010, 10:06
Wieso?Im eile des Gefechtes kann sowas passieren!Ausserdem wollten unseren Nachbarn uns ins Meer Treiben von Friedensangeboten keine Spur ,ja sogar Heute nicht!
Heutzutagehat Israel mit Ägypten und Jordanien Friedensverträge.
DAS Israel gibt es nicht, was es gibt ist eine zionistische Besetzung die sich Israel nennt. Du wirst aber den Unterschied nicht begreifen.
Nu ja, Du erkennst offensichtlich, daß Israel das Gebiet besetzt hat.
Dann ist es doch wohl auch selbstverständlich, daß Israel auch dafür verantwortlich ist, was im besetzten Gebiet passiert und was nicht.
Du wirst aber den Unterschied nicht begreifen!
:hihi::hihi:
Heutzutagehat Israel mit Ägypten und Jordanien Friedensverträge.Ja!Aber ich spreche von 1967 .jetzt ist erstmal vorbei ausser die Lage ändert sich!
borisbaran
03.10.2010, 11:34
Ja!Aber ich spreche von 1967 .jetzt ist erstmal vorbei ausser die Lage ändert sich!
Stimmt, allerdings hätte das noch immer keinen rechten Sinn gemacht. Wozu auch?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.