Vollständige Version anzeigen : Deutschland schaltet Atomkraftwerke ab- Polen baut neue!
Erik der Rote
14.09.2010, 10:18
Verrückte Welt in Deutschland wird über LAufzeitverlängerung gestritten und Atomaustieg und unsere NAchbarländer Frankreich und jetzt Polen setzen immer mehr auf Atomstrom
in Polen soll der Strom in ZUkunft zu großen Teilen durch Kernenergie abgedeckt werden
Polen baut jetzt Kernkraftwerke
Polen setzt auf das erste Atomkraftwerk
Während Deutschland über längere Laufzeiten für seine alten Kernkraftwerke streitet, baut das Nachbarland Polen neue Meiler - und privatisiert Schritt für Schritt seine großen Energieversorger.
Im Januar hat die Regierung den Bau des ersten polnischen Atomkraftwerks beschlossen, das bis spätestens 2022 ans Netz gehen soll. Baubeginn soll 2016 sein, der bevorzugte Standort ist die Ortschaft Zarnowiec in Pommern. Auf lange Sicht plant Polen mit einer AKW-Leistung von rund 6000 Megawatt, wofür rund fünf größere Meiler nötig wären. Für den Betrieb der zweiten Anlage rechnet sich Enea gute Chancen aus. Anders als in Deutschland werde die Kernenergie in weiten Teilen der Bevölkerung akzeptiert. "Viele Leute sehen darin eine billige Energiequelle", fasst der Unternehmenssprecher die Stimmungslage zusammen. Außerdem könne so die Abhängigkeit von Energieimporten etwa aus Russland verringert werden. Und gerade in schwächeren Regionen seien die mit dem Bau verbundenen Investitionen und Arbeitsplätze willkommen; einige der Bewerberkommunen liegen nicht weit von der deutschen Grenze entfernt.
http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EEAD308B708204B60A565B6D5E15ED90D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
wie kann das sein ? jeder weis das eine Kilowattstd aus einem Atomkraftwerk am billigsten ist aber trotzdem setzten wir vollauf irgendwelche Windräder ??? Wer hat hier recht???
IN Deutschlands Energiewirtschaft haben ideologisierte Laien das Kommando übernommen, langfristig sicher ein Verhängnis.
Würden wir in D nur noch Ökoenergie erzeugen (Wind, Wasser, Biogas, Solar) kämen wir auf einen Endverbraucherpreis von um die 50 Cent/ KWh, wobei die "Ökoenergie" überhaupt nicht ökologisch positiv zu bewerten ist.
Verrückte Welt in Deutschland wird über LAufzeitverlängerung gestritten und Atomaustieg und unsere NAchbarländer Frankreich und jetzt Polen setzen immer mehr auf Atomstrom
in Polen soll der Strom in ZUkunft zu großen Teilen durch Kernenergie abgedeckt werden
Polen baut jetzt Kernkraftwerke
Polen setzt auf das erste Atomkraftwerk
Während Deutschland über längere Laufzeiten für seine alten Kernkraftwerke streitet, baut das Nachbarland Polen neue Meiler - und privatisiert Schritt für Schritt seine großen Energieversorger.
Im Januar hat die Regierung den Bau des ersten polnischen Atomkraftwerks beschlossen, das bis spätestens 2022 ans Netz gehen soll. Baubeginn soll 2016 sein, der bevorzugte Standort ist die Ortschaft Zarnowiec in Pommern. Auf lange Sicht plant Polen mit einer AKW-Leistung von rund 6000 Megawatt, wofür rund fünf größere Meiler nötig wären. Für den Betrieb der zweiten Anlage rechnet sich Enea gute Chancen aus. Anders als in Deutschland werde die Kernenergie in weiten Teilen der Bevölkerung akzeptiert. "Viele Leute sehen darin eine billige Energiequelle", fasst der Unternehmenssprecher die Stimmungslage zusammen. Außerdem könne so die Abhängigkeit von Energieimporten etwa aus Russland verringert werden. Und gerade in schwächeren Regionen seien die mit dem Bau verbundenen Investitionen und Arbeitsplätze willkommen; einige der Bewerberkommunen liegen nicht weit von der deutschen Grenze entfernt.
http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EEAD308B708204B60A565B6D5E15ED90D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
wie kann das sein ? jeder weis das eine Kilowattstd aus einem Atomkraftwerk am billigsten ist aber trotzdem setzten wir vollauf irgendwelche Windräder ??? Wer hat hier recht???
Mal sehen, wie lange die Polen positiv denken wenn es daran geht für den Müll ein Endlager zu finden.
Ein Problem, für das unsere Atomfetischisten auch keine Lösung haben, außer die "Hauptsache nicht vor meiner Haustür"
stefanstefan
14.09.2010, 12:44
Das ganze ist ganz einfach zu erklären. Die Deutsche Öko- Industrie will Kohle machen und betreibt hinter den Kulissen Lobbyarbeit. Man kann es ungefähr so vergleichen, alsob ein Fahrradproduzent das Benutzen von Autos verbieten wollte, um seinen Absatz zu steigern.
In Polen versucht die deutsche und französische Industrie es auch über die sogenannten CO2 Limits, aber zum Glück konnte sich Polen diesem Druck (noch)widersetzen...
Eines vergißt man in Deutschland leider allzu leicht. Und zwar die Tatsache, daß billige (Atom) Energie ein entscheidender Standortvorteil ist, weil man dann alles billiger produzieren kannn...von der Wurst bis zum Flugzeug. Und wenn wir Energie unnötig verteuern, dann werden wir wo anders sparen müssen, um konkurrenzfähig zu bleiben, und zwar bei den Löhnen....
Black Jack
14.09.2010, 13:19
IN Deutschlands Energiewirtschaft haben ideologisierte Laien das Kommando übernommen, langfristig sicher ein Verhängnis.
Würden wir in D nur noch Ökoenergie erzeugen (Wind, Wasser, Biogas, Solar) kämen wir auf einen Endverbraucherpreis von um die 50 Cent/ KWh, wobei die "Ökoenergie" überhaupt nicht ökologisch positiv zu bewerten ist.
Das stimmt, jedoch diese Entwicklung den Ökospinner in die Schuhe zu schieben ist auch nur Ideologie gepaart mit Unwissen. Es ist die Hochfinanz, die den ganzen Öko-Zirkus durchsetzt. Es müssen immer wieder neue Investitionsfelder erschaffen werden, damit die Banken nicht auf ihrem Geld sitzen bleiben. Das Geld muss weg. Immer neuere Kredite müssen im großen Stil vergeben werden, und das geht nun mal nicht nur mit Häuslebauer. Es zählt auch nicht, dass das ganze eigentlich völlig unrentabel ist. Am Ende springt der Staat ein. Wo hat dieser das Geld dafür? Von den gleichen Banken, die diesen Unsinn eingeleitet haben. Unsinn? Aus der Sicht des Finanzsystems ist es kein Unsinn, nur so kann er sich am Leben halten.
Gruß.
Candymaker
14.09.2010, 16:46
Mal sehen, wie lange die Polen positiv denken wenn es daran geht für den Müll ein Endlager zu finden.
Ein Problem, für das unsere Atomfetischisten auch keine Lösung haben, außer die "Hauptsache nicht vor meiner Haustür"
Den Atommüll schicken wir einfach gegen Cash nach Russland.
Erik der Rote
14.09.2010, 18:16
Mal sehen, wie lange die Polen positiv denken wenn es daran geht für den Müll ein Endlager zu finden.
Ein Problem, für das unsere Atomfetischisten auch keine Lösung haben, außer die "Hauptsache nicht vor meiner Haustür"
die paar Tonnen kann man billig nach Russland liefern und dort werden sie in Sibirien hinter irgendeinem Flugezeughanger einfach auf den Müll geworfen
fakt ist Atomstrom ist am billigsten und belastet die Umwelt am wenigsten pro Kilowattstd entstehen am wenigsten Co 2
man kann also nicht für weniger Co2 Emission sein und gegen Atomkraft das geht nicht das ist Schwachsinn!
das andere ist die Grundlastversorgung die durch die "erneuerbaren" bzw. den Ökostrom massiv ausgebaut werden muss
vorallem bei der Windkraft
weht nämlich kein Wind fällt im Stromnetz die Einspeizung in rekordschnelle gegen 0 das Stromnetz droht zusammenzubrechen vorallem dann wenn immer mehr Windkraft eingespeizt wird eine Methode um die Energie zu speichern gibt es nicht großflächig
anders bei konventionellen Kraftwerken die können immer mit gleichbleibender Leistung arbeiten
das heißt um ÖKostrom auszubauen muss immens in Kraftwerkstechnik und Grundlastverorgung investiert werden und natürlich in Pumpspeicherwerke die es DEutschland nicht in ausreichendem MAss gibt
die ganze Ökososse wie sie jetzt betrieben wird ist eine teuerer Unsinn den wir uns leisten die Subentionen übersteigen langsam alles was vorher abgebaut wurde bei der Steinkohle
Verrückte Welt in Deutschland wird über LAufzeitverlängerung gestritten und Atomaustieg und unsere NAchbarländer Frankreich und jetzt Polen setzen immer mehr auf Atomstrom
in Polen soll der Strom in ZUkunft zu großen Teilen durch Kernenergie abgedeckt werden
Polen baut jetzt Kernkraftwerke
Polen setzt auf das erste Atomkraftwerk
Während Deutschland über längere Laufzeiten für seine alten Kernkraftwerke streitet, baut das Nachbarland Polen neue Meiler - und privatisiert Schritt für Schritt seine großen Energieversorger.
Im Januar hat die Regierung den Bau des ersten polnischen Atomkraftwerks beschlossen, das bis spätestens 2022 ans Netz gehen soll. Baubeginn soll 2016 sein, der bevorzugte Standort ist die Ortschaft Zarnowiec in Pommern. Auf lange Sicht plant Polen mit einer AKW-Leistung von rund 6000 Megawatt, wofür rund fünf größere Meiler nötig wären. Für den Betrieb der zweiten Anlage rechnet sich Enea gute Chancen aus. Anders als in Deutschland werde die Kernenergie in weiten Teilen der Bevölkerung akzeptiert. "Viele Leute sehen darin eine billige Energiequelle", fasst der Unternehmenssprecher die Stimmungslage zusammen. Außerdem könne so die Abhängigkeit von Energieimporten etwa aus Russland verringert werden. Und gerade in schwächeren Regionen seien die mit dem Bau verbundenen Investitionen und Arbeitsplätze willkommen; einige der Bewerberkommunen liegen nicht weit von der deutschen Grenze entfernt.
http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EEAD308B708204B60A565B6D5E15ED90D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
wie kann das sein ? jeder weis das eine Kilowattstd aus einem Atomkraftwerk am billigsten ist aber trotzdem setzten wir vollauf irgendwelche Windräder ??? Wer hat hier recht???Das nennt man Dummheit!
Den Atommüll schicken wir einfach gegen Cash nach Russland.
Schwachsinn !
die paar Tonnen kann man billig nach Russland liefern und dort werden sie in Sibirien hinter irgendeinem Flugezeughanger einfach auf den Müll geworfen
fakt ist Atomstrom ist am billigsten und belastet die Umwelt am wenigsten pro Kilowattstd entstehen am wenigsten Co 2
man kann also nicht für weniger Co2 Emission sein und gegen Atomkraft das geht nicht das ist Schwachsinn!
das andere ist die Grundlastversorgung die durch die "erneuerbaren" bzw. den Ökostrom massiv ausgebaut werden muss
vorallem bei der Windkraft
weht nämlich kein Wind fällt im Stromnetz die Einspeizung in rekordschnelle gegen 0 das Stromnetz droht zusammenzubrechen vorallem dann wenn immer mehr Windkraft eingespeizt wird eine Methode um die Energie zu speichern gibt es nicht großflächig
anders bei konventionellen Kraftwerken die können immer mit gleichbleibender Leistung arbeiten
das heißt um ÖKostrom auszubauen muss immens in Kraftwerkstechnik und Grundlastverorgung investiert werden und natürlich in Pumpspeicherwerke die es DEutschland nicht in ausreichendem MAss gibt
die ganze Ökososse wie sie jetzt betrieben wird ist eine teuerer Unsinn den wir uns leisten die Subentionen übersteigen langsam alles was vorher abgebaut wurde bei der Steinkohle
Die Russen nehmen den Müll nicht, sonst hätten sie es längst getan.
Welchen deiner Kellerräume stellst du zur Verfügung ?
Mal sehen, wie lange die Polen positiv denken wenn es daran geht für den Müll ein Endlager zu finden.
Ein Problem, für das unsere Atomfetischisten auch keine Lösung haben, außer die "Hauptsache nicht vor meiner Haustür"
Selbstverständlich gibt es technische Lösungen für eine Endlagerung. Schau
Dir zB Endlagerung in Granitstöcken in Norwegen an.
Der einzige Grund, warum es in Deutschland noch kein Endlager gibt, ist Politik.
Die RotGrünen wollen ihr Lieblingsdruckmittel gegen die Kernkraft nicht aus der
Hand geben.
Selbstverständlich gibt es technische Lösungen für eine Endlagerung. Schau
Dir zB Endlagerung in Granitstöcken in Norwegen an.
Der einzige Grund, warum es in Deutschland noch kein Endlager gibt, ist Politik.
Die RotGrünen wollen ihr Lieblingsdruckmittel gegen die Kernkraft nicht aus der
Hand geben.
Und die Norweger nehmen polnischen oder deutschen Atommüll ?
Es geht auch nicht um die technische Möglichkeit, sondern um die Akzeptanz der Bewohner.
Und die Norweger nehmen polnischen oder deutschen Atommüll ?
Lesen -> Verstehen -> Schreiben.
Versuch es noch einmal.
Lesen -> Verstehen -> Schreiben.
Versuch es noch einmal.
Nehmen die Norweger den deutschen oder polnischen Atommüll ? Wo sind in Deutschland die geeigneten Granitstöcke ?
Wo sind in Deutschland die geeigneten Granitstöcke ?
Saldenburg, zB.
Du solltest Dich über die Themen, in denen Du schreibst, wenigstens
rudimentär informieren.
Saldenburg, zB.
Du solltest Dich über die Themen, in denen Du schreibst, wenigstens
rudimentär informieren.
Und die Leute dort sind schon einverstanden ?
Du kennst die Tektonik im Saldenburger Stock, so zwischen zwei Störungszonen mit dementsprechenden Verschiebungen.
Und über die Wasserhaltung im Granit weißt du auch Bescheid.
Du weißt auch sicherlich, das Endlagerung im Granit noch hinter Ton ansteht.
Candymaker
14.09.2010, 22:55
Schwachsinn !
Und wieder deutscher Atommüll nach Russland verschoben
http://cms.ag-schacht-konrad.de/index.php?option=com_content&task=view&id=131&Itemid=90
Frankreich lädt Atommüll in Russland ab
Strahlendes Sibirien
http://www.tagesschau.de/ausland/atommuellfrankreich100.html
Russland auf dem Weg zur nuklearen Müllkippe
, dass in Russland ein internationales Endlager für Atommüll eingerichtet werden soll. Nach Berichten der Berliner Zeitung soll in Russland unter internationaler Aufsicht eine Atommülldeponie entstehen, .....
http://www.vsp-vernetzt.de/soz/002009.htm
Candymaker
14.09.2010, 22:59
In Russland gibt es Regionen, die so verstrahlt sind, auch das Grundwasser, dass man ohne größere Bedenken dort ein Endlager einrichten kann. Nowaja Semlja wäre so ein Ort, die Russen haben dort selbst ihren ganzen Atommül verkappt. Es fanden dort hunderte Atomversuche statt. Russland ist gigantisch groß und ein solches Endlager wäre ein äußerst fetter Zusatzgewinn für die russische Staatskasse.
http://www.youtube.com/watch?v=Dmybzry_ePo
Und wieder deutscher Atommüll nach Russland verschoben
http://cms.ag-schacht-konrad.de/index.php?option=com_content&task=view&id=131&Itemid=90
Frankreich lädt Atommüll in Russland ab
Strahlendes Sibirien
http://www.tagesschau.de/ausland/atommuellfrankreich100.html
Russland auf dem Weg zur nuklearen Müllkippe
, dass in Russland ein internationales Endlager für Atommüll eingerichtet werden soll. Nach Berichten der Berliner Zeitung soll in Russland unter internationaler Aufsicht eine Atommülldeponie entstehen, .....
http://www.vsp-vernetzt.de/soz/002009.htm
Prima, mal sehen wie lange die Russen das noch mitmachen.
Candymaker
14.09.2010, 23:01
Prima, mal sehen wie lange die Russen das noch mitmachen.
So lange genug Geld fließt beliebig lange.
So lange genug Geld fließt beliebig lange.
Solange man bereit ist den geforderten Preis zu zahlen. Der letztendlich bei den Endkunden eingetrieben werden muß.
Und da ist irgendwann die Schmerzgrenze erreicht.
Alles nur ein Verschiebebahnhof zu Lasten der nächsten Generationen, die werden bitter dafür büßen müssen.
Candymaker
14.09.2010, 23:57
Solange man bereit ist den geforderten Preis zu zahlen. Der letztendlich bei den Endkunden eingetrieben werden muß.
Und da ist irgendwann die Schmerzgrenze erreicht.
Alles nur ein Verschiebebahnhof zu Lasten der nächsten Generationen, die werden bitter dafür büßen müssen.
Ihr Deutschen seid wie immer viel zu verängstigt. Ein Endlager in einer unbewohnten, vegetationsfreien, eiskalten und schon verseuchten Region Russlands schadet niemandem. Auch nicht in tausend Generationen. Diese Scheindebatte, die man in Deutschland führt ist ziemlich lächerlich und wie immer bis zum Erbrechen durchideologisiert. Zum geforderten Preis der Russen: Man schließt solche Verträge in der Regel auf mehrere Jahrzehnte ab, damit die Russen einen Planungsspielraum zur Einrichtung des Endlagers bekommen. Und nach mehreren Jahrzehnten ist sowieso schluß. Neue Energieformen werden dann marktbestimmend sein. Bis dahin ist die Kernenergie eine gute Brückenlösung.
Ihr Deutschen seid wie immer viel zu verängstigt. Ein Endlager in einer unbewohnten, vegetationsfreien, eiskalten und schon verseuchten Region Russlands schadet niemandem. Auch nicht in tausend Generationen. Diese Scheindebatte, die man in Deutschland führt ist ziemlich lächerlich und wie immer bis zum Erbrechen durchideologisiert. Zum geforderten Preis der Russen: Man schließt solche Verträge in der Regel auf mehrere Jahrzehnte ab, damit die Russen einen Planungsspielraum zur Einrichtung des Endlagers bekommen. Und nach mehreren Jahrzehnten ist sowieso schluß. Neue Energieformen werden dann marktbestimmend sein. Bis dahin ist die Kernenergie eine gute Brückenlösung.
Woher willst du wissen, ob die Gegend in tausend Jahren immer noch unbewohnt ist ?
Und woher dein plötzliches Vertrauen in die russische Vertragssicherheit, Verträge kann man kündigen. Und wie war das nochmal mit der Abhängigkeit von anderen ?
alta velocidad
15.09.2010, 03:47
Den Atommüll schicken wir einfach gegen Cash nach Russland.
Dafür müsste Polen erst einmal genug „Cash“ haben.
alta velocidad
15.09.2010, 03:51
[…]
Es fanden dort hunderte Atomversuche statt. Russland ist gigantisch groß und ein solches Endlager wäre ein äußerst fetter Zusatzgewinn für die russische Staatskasse.
Was ist, wenn die Russen auf solch einen „Zusatzgewinn“ gar nicht angewiesen sind?
alta velocidad
15.09.2010, 03:57
Verrückte Welt in Deutschland wird über LAufzeitverlängerung gestritten und Atomaustieg und unsere NAchbarländer Frankreich und jetzt Polen setzen immer mehr auf Atomstrom
in Polen soll der Strom in ZUkunft zu großen Teilen durch Kernenergie abgedeckt werden
Polen baut jetzt Kernkraftwerke
Polen setzt auf das erste Atomkraftwerk
Während Deutschland über längere Laufzeiten für seine alten Kernkraftwerke streitet, baut das Nachbarland Polen neue Meiler - und privatisiert Schritt für Schritt seine großen Energieversorger.
Im Januar hat die Regierung den Bau des ersten polnischen Atomkraftwerks beschlossen, das bis spätestens 2022 ans Netz gehen soll. Baubeginn soll 2016 sein, der bevorzugte Standort ist die Ortschaft Zarnowiec in Pommern. Auf lange Sicht plant Polen mit einer AKW-Leistung von rund 6000 Megawatt, wofür rund fünf größere Meiler nötig wären. Für den Betrieb der zweiten Anlage rechnet sich Enea gute Chancen aus. Anders als in Deutschland werde die Kernenergie in weiten Teilen der Bevölkerung akzeptiert. "Viele Leute sehen darin eine billige Energiequelle", fasst der Unternehmenssprecher die Stimmungslage zusammen. Außerdem könne so die Abhängigkeit von Energieimporten etwa aus Russland verringert werden. Und gerade in schwächeren Regionen seien die mit dem Bau verbundenen Investitionen und Arbeitsplätze willkommen; einige der Bewerberkommunen liegen nicht weit von der deutschen Grenze entfernt.
http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EEAD308B708204B60A565B6D5E15ED90D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
wie kann das sein ? jeder weis das eine Kilowattstd aus einem Atomkraftwerk am billigsten ist aber trotzdem setzten wir vollauf irgendwelche Windräder ??? Wer hat hier recht???
Deutschland, denn Polen hinkt uns einfach Jahrzehnte hinterher. Deutschland muss weiter sein als andere, das ist unser Kapital. Kernkraft ist die Energie des letzten Jahrtausends, wir müssen jetzt einen Schritt weiter gehen, um uns absetzen zu können. Das ist das ganz simple Prinzip, durch das Länder wie Deutschland oben mitschwimmen.
Erik der Rote
15.09.2010, 17:12
Solange man bereit ist den geforderten Preis zu zahlen. Der letztendlich bei den Endkunden eingetrieben werden muß.
Und da ist irgendwann die Schmerzgrenze erreicht.
Alles nur ein Verschiebebahnhof zu Lasten der nächsten Generationen, die werden bitter dafür büßen müssen.
das wird irgendwo in Sibierien abgekippt wo kein Schwein wohnt und wo es niemanden interssiert !
Candymaker
15.09.2010, 18:03
Was ist, wenn die Russen auf solch einen „Zusatzgewinn“ gar nicht angewiesen sind?
Eure Oligarchen würden ganz Russland mit Atommüll zupflastern gegen genug Cash. Moralische oder irgendwelche Umweltaspekte haben in diesem Land noch nie eine Rolle gespielt. Geld entscheidet.
Schattenfee
15.09.2010, 18:11
Den Müll bekommen wir Deutsche aufgedrückt...weil wegen wieder Gutmachung...und Bunken haben wir genug...ob sicher oder nicht...
borisbaran
15.09.2010, 18:13
Den Müll bekommen wir Deutsche aufgedrückt...weil wegen wieder Gutmachung...und Bunken haben wir genug...ob sicher oder nicht...
Woher haste den das her?! Und wäre das so schlimm? Atommüllagerungist ein lukratives Geschäft.
Candymaker
15.09.2010, 18:25
Woher willst du wissen, ob die Gegend in tausend Jahren immer noch unbewohnt ist ?
Auch in tausend Jahren werden am Polarkreis nur Pinguine leben. Wenn die Russen dieses Geschäft nicht machen, dann werden es eben Norweger oder Kanada machen. Spielt gar keine Rolle. All diese Länder verfügen über vollkommen unbewohnte, lebensfeindliche Gebiete. Der Atommüll passt exzellent dorthin.
Russland baut Endlager im Nordpolarmeer
Auf dem Archipel Nowaja Semlja im Nordpolarmeer soll ein Endlager für nukleare Abfälle entstehen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/a-199152.html
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/c/c5/Verklappung_bei_Nowaja_Semlja.png/423px-Verklappung_bei_Nowaja_Semlja.png
Sprecher
15.09.2010, 19:15
Und die Norweger nehmen polnischen oder deutschen Atommüll ?
Es geht auch nicht um die technische Möglichkeit, sondern um die Akzeptanz der Bewohner.
Die Bewohner sind doch nur durch grüne Propaganda verhetzt.
Atomausstieg ist Morgenthau-Plan.
Sprecher
15.09.2010, 19:16
Solange man bereit ist den geforderten Preis zu zahlen. Der letztendlich bei den Endkunden eingetrieben werden muß.
Und da ist irgendwann die Schmerzgrenze erreicht.
Der Windradblödsinn ist weit teurer und verschandelt unsere Heimat.
borisbaran
15.09.2010, 19:18
[...]Atomausstieg ist Morgenthau-Plan.
Nö, hausgemachte Idiotie.
Sprecher
15.09.2010, 19:18
Kernkraft ist die Energie des letzten Jahrtausends, wir müssen jetzt einen Schritt weiter gehen, um uns absetzen zu können.
Kernkraft ist also Energie des letzten Jahrtausends und Windmühlen sind High-Tech.
Auf diesen Grünen-Blödsinn fällt aber außerhalb der Gutmenschen-BRD niemand rein.
Schattenfee
15.09.2010, 19:20
Der Windradblödsinn ist weit teurer und verschandelt unsere Heimat.
Atommühl verschandelt unsere Heimat und verseucht unsere Umwelt...
Windmühlen gabs schon im Mittelalter...und wenn auf einen Feld Windräder stehen...störst wohl keinem...
Woher haste den das her?! Und wäre das so schlimm? Atommüllagerungist ein lukratives Geschäft.
Das du mitbezahlen wirst !
Auch in tausend Jahren werden am Polarkreis nur Pinguine leben. Wenn die Russen dieses Geschäft nicht machen, dann werden es eben Norweger oder Kanada machen. Spielt gar keine Rolle. All diese Länder verfügen über vollkommen unbewohnte, lebensfeindliche Gebiete. Der Atommüll passt exzellent dorthin.
Russland baut Endlager im Nordpolarmeer
Auf dem Archipel Nowaja Semlja im Nordpolarmeer soll ein Endlager für nukleare Abfälle entstehen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/a-199152.html
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/c/c5/Verklappung_bei_Nowaja_Semlja.png/423px-Verklappung_bei_Nowaja_Semlja.png
Und zwar nur für den eigenen Müll, und nur darum gab es die Zustimmung der Anrainer.
Schattenfee
15.09.2010, 22:06
Das du mitbezahlen wirst !
und deine Nachkommen...
Candymaker
15.09.2010, 22:08
Und zwar nur für den eigenen Müll, und nur darum gab es die Zustimmung der Anrainer.
Die einzigen Anreiner sind verstrahlte Pinguine und Eisbären und deren Stimme hat ja bekanntlich kein allzu großes Gewicht.
borisbaran
15.09.2010, 22:08
Das du mitbezahlen wirst !
Echt? Wie den?
Schattenfee
15.09.2010, 22:12
Die einzigen Anreiner sind verstrahlte Pinguine und Eisbären und deren Stimme hat ja bekanntlich kein allzu großes Gewicht.
Vieleicht sollest du daran denken das alles auch in die Ostsee und Nordsee fliesst...
Candymaker
15.09.2010, 22:13
Hier ihr Experten, was für euch:
14.09.10| Transmutation
Atommüll wird in 20 Jahren nicht mehr strahlen
Forscher haben ein Verfahren entwickelt, mit dem sie Atommüll unschädlich machen wollen. Damit rauben sie Kernkraft-Gegnern viele Argumente.
http://www.welt.de/wissenschaft/article9637790/Atommuell-wird-in-20-Jahren-nicht-mehr-strahlen.html
Schattenfee
15.09.2010, 22:15
Ja sicher...und ich bin die Kaiserin von China...
Echt? Wie den?
Meinst du die Endlagerung ist umsonst, oder die Versorger zahlen das aus ihrer Portokasse ?
Candymaker
15.09.2010, 22:19
Meinst du die Endlagerung ist umsonst, oder die Versorger zahlen das aus ihrer Portokasse ?
Die Endlagerung kann man auf den Strompreis umlegen. Russland kassiert für ein 100 Kilo Fass 20.000 Euro Endlagergebühr, dadurch steigt der Strompreis um 0,15 Cent. Kannst du selbst ausrechnen.
Schattenfee
15.09.2010, 22:23
Die Endlagerung kann man auf den Strompreis umlegen. Russland kassiert für ein 100 Kilo Fass 20.000 Euro Endlagergebühr, dadurch steigt der Strompreis um 0,05 Cent. Kannst du selbst ausrechnen.
was ist wenn das Lager abbrennt...was nützt alles Gled der Welt...wenn wir verstrahlt werden...Russland ist nicht so weit weg wie man denkt...und auch dort leben Lebewesen...
Candymaker
15.09.2010, 22:25
was ist wenn das Lager abbrennt...was nützt alles Gled der Welt...wenn wir verstrahlt werden...Russland ist nicht so weit weg wie man denkt...und auch dort leben Lebewesen...
500 Meter unter der Erde kann brennen was will.
Schattenfee
15.09.2010, 22:29
Du glaubst doch nicht...das sie so tief was lagern...oder doch ?
Ich jedenfalls nicht...
Die Endlagerung kann man auf den Strompreis umlegen. Russland kassiert für ein 100 Kilo Fass 20.000 Euro Endlagergebühr, dadurch steigt der Strompreis um 0,15 Cent. Kannst du selbst ausrechnen.
Die Gebühr ist keine Einmalzahlung und mit der Endlagerung alleine ist es nicht getan. Und mit mehr Lieferanten steigt auch der Lagerbedarf und somit der Lagerpreis.
Da kommste mit deinen 0,15 cent nicht mehr weit. Und selbstverständlich bist du auch davon überzeugt das die Erzeuger nur die Selbstkosten aufschlagen.
Wenn die AKW abgeschaltet und entsorgt werden müssen, dann wird es richtig teuer und dann kommt die Frage wohin damit. Damit pflastern die Russen dann ihre Bürgersteige.
500 Meter unter der Erde kann brennen was will.
Und hier spricht der Fachmann.:))
Du glaubst doch nicht...das sie so tief was lagern...oder doch ?
Ich jedenfalls nicht...
Kannste ruhig glauben.
Schattenfee
15.09.2010, 22:51
Ja und die Werke...sind die so sicher das sie alles überstehn...
ich glaubs nicht...
ich bin gegen diese Atommächte...
Candymaker
15.09.2010, 22:51
Die Gebühr ist keine Einmalzahlung und mit der Endlagerung alleine ist es nicht getan. Und mit mehr Lieferanten steigt auch der Lagerbedarf und somit der Lagerpreis.
Da kommste mit deinen 0,15 cent nicht mehr weit. Und selbstverständlich bist du auch davon überzeugt das die Erzeuger nur die Selbstkosten aufschlagen.
Wenn die AKW abgeschaltet und entsorgt werden müssen, dann wird es richtig teuer und dann kommt die Frage wohin damit. Damit pflastern die Russen dann ihre Bürgersteige.
Die Reaktorteile werden heute per Laser in Stücke geschnitten und ebenfalls in die Fässer verkappt. Es handelt sich dabei nur um Teile, die im Lauf ihres Betriebs radioaktivität ausgesetzt waren und dadurch selbst zu Strahlern wurden. Aber so gefährlich sind die Metallteile auch gar nicht, da sie im Gegensatz zum Brennstoff in der Regel nur ein paar Jahrzehnte lang strahlen. Der Rest vom Kraftwerk kommt auf eine normale Bauschuttdeponie.
Ja und die Werke...sind die so sicher das sie alles überstehn...
ich glaubs nicht...
ich bin gegen diese Atommächte...
Die Werke sind so sicher wie das Gebirge in das sie getrieben werden,
Schattenfee
15.09.2010, 22:53
Die Reaktorteile werden heute per Laser in Stücke geschnitten und ebenfalls in die Fässer verkappt. Es handelt sich dabei nur um Teile, die im Lauf ihres Betriebs radioaktivität ausgesetzt waren und dadurch selbst zu Strahlern wurden. Aber so gefährlich sind die Metallteile auch gar nicht, da sie im Gegensatz zum Brennstoff in der Regel nur ein paar Jahrzehnte lang strahlen.
Glaubst du wirklich daran...welche Gehirnwäsche hat da funktioniert...
alta velocidad
16.09.2010, 01:58
Die einzigen Anreiner sind verstrahlte Pinguine und Eisbären und deren Stimme hat ja bekanntlich kein allzu großes Gewicht.
Pinguine und Eisbären.
Was ist daran falsch? Jetzt denken wir mal nach!
Dieses Forum ist ein Hort der Dummheit, das ist nur ein weiterer Beweis.
Candymaker
16.09.2010, 02:34
Pinguine und Eisbären.
Was ist daran falsch? Jetzt denken wir mal nach!
Dieses Forum ist ein Hort der Dummheit, das ist nur ein weiterer Beweis.
Ich bin kein Biologe. Solches Wissen ist für mich uninteressant weil schlicht nutzlos und wird erst bei fast nicht vorhandenem Bedarf nachgelesen, nicht früher. Ich habe mir das bewusst nicht gemerkt und in zwei Monaten werde ich es auch wieder vergessen haben. Kein Weltuntergang!
Sprecher
16.09.2010, 20:37
Atommühl verschandelt unsere Heimat und verseucht unsere Umwelt...
Windmühlen gabs schon im Mittelalter...und wenn auf einen Feld Windräder stehen...störst wohl keinem...
Windräder stehen inzwischen fast überall herum, die Landschaft in Deutschland wird flächendeckend ruiniert.
Der Vergleich mit den Windmühlen aus dem Mittelalter hinkt hinten und vorne, die waren keien 200 m hoch und wurden nicht mitten in unberührte Landschaften gesetzt.
Und Atommüll verschandelt gar nichts der ist kilometertief unter der Erde und stört niemanden. Nur die Grünen-Spinner machen eine abartige Hysterie draus, über natürliche Uranvorkommen die in der Erde strahlen regt sich auch keiner auf.
Sprecher
16.09.2010, 20:38
Vieleicht sollest du daran denken das alles auch in die Ostsee und Nordsee fliesst...
Deine Beiträge bestätigen mich in der Meinung daß man Frauen besser das Wahlrecht entzieht.
Mal sehen, wie lange die Polen positiv denken wenn es daran geht für den Müll ein Endlager zu finden.
Ein Problem, für das unsere Atomfetischisten auch keine Lösung haben, außer die "Hauptsache nicht vor meiner Haustür"
Dafür gibt es doch das Ausland!X(
Ich bin kein Biologe. Solches Wissen ist für mich uninteressant weil schlicht nutzlos und wird erst bei fast nicht vorhandenem Bedarf nachgelesen, nicht früher. Ich habe mir das bewusst nicht gemerkt und in zwei Monaten werde ich es auch wieder vergessen haben. Kein Weltuntergang!
Au weia, in der Schule nicht aufgepasst?
Seid wann leben Pinguine und Eisbären zusammen?
Ich habe einmal gelernt: Pinguine - Südpol / Eisbären - Nordpol!
Bruddler
18.09.2010, 07:22
Heute wollen die Atomkraftgegner das Regierungsviertel in Berlin "umstellen", aus ganz Deutschland werden die Ideologen per Bus herangekarrt.....
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=162 http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=161
Sprecher
18.09.2010, 08:04
Heute wollen die Atomkraftgegner das Regierungsviertel in Berlin "umstellen", aus ganz Deutschland werden die Ideologen per Bus herangekarrt.....
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=162 http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=161
Ob die grün-gutmenschlichen Ökos sich auch getrauen werden gegen polnische AKW´s zu demonstrieren? Oder kommen sie da in ideologische Konflikte zwischen Schuldkult und Anti-Atom-Hysterei?
Bruddler
18.09.2010, 08:10
Ob die grün-gutmenschlichen Ökos sich auch getrauen werden gegen polnische AKW´s zu demonstrieren? Oder kommen sie da in ideologische Konflikte zwischen Schuldkult und Anti-Atom-Hysterei?
Das erklärte Ziel dieser grün-gutmenschlichen Ökos ist, Deutschland wirtschaftlich und kulturell plattzumachen !
Polnische, schweizer oder französische AKW's interessieren da nur am Rande...
http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=413
IN Deutschlands Energiewirtschaft haben ideologisierte Laien das Kommando übernommen, langfristig sicher ein Verhängnis.
Würden wir in D nur noch Ökoenergie erzeugen (Wind, Wasser, Biogas, Solar) kämen wir auf einen Endverbraucherpreis von um die 50 Cent/ KWh, wobei die "Ökoenergie" überhaupt nicht ökologisch positiv zu bewerten ist.
Die 50 Cent werden nicht ganz reichen. Denn wir zahlen jetzt bereits über den Daumen 25 obwohl nur ebenfalls über den Daumen 7% oder 8% der eff. Stromerzeugung aus "alternativen" Quellen stammt, die aus diesen 25 Cent quersubventioniert werden.
Im Hinterkopf immer den niedlichen Umstand daß die Erzeuger KWh an der Strombörse für 3 oder 4 Cent ber den Tisch geht.
Ohne jetzt groß nachzurechnen schätze ich bei 100% "alternativer" Stromproduktion den KWh Preis für Endkunden auf schlanke 1,50.
Die 50 Cent werden nicht ganz reichen. Denn wir zahlen jetzt bereits über den Daumen 25 obwohl nur ebenfalls über den Daumen 7% oder 8% der eff. Stromerzeugung aus "alternativen" Quellen stammt, die aus diesen 25 Cent quersubventioniert werden.
Im Hinterkopf immer den niedlichen Umstand daß die Erzeuger KWh an der Strombörse für 3 oder 4 Cent ber den Tisch geht.
Ohne jetzt groß nachzurechnen schätze ich bei 100% "alternativer" Stromproduktion den KWh Preis für Endkunden auf schlanke 1,50.
Ich versuche schon länger da eine ideologiefreie Kalkulation aufzustellen.
Das Unwissen in der hyperökologisierten Bevölkerung ist immens, hier im Solar- Südschwarzwald, wo ca jeder 3. Haus- oder Hallenbesitzer Solarstrom einspeist, weiß z. B. so gut wie niemand, daß der frei handelbare Strom in Leipzig für 4 Cent gehandelt wird.
Ich kalkuliere mal ganz einfach, vielleicht laienhaft, dafür ideologiefrei:
Ökostromeinspeisevergütung:
Biogas und Windenergie 22 Cent/ KWh
Solarstrom 42 Cent
Durchschnitt 32 Cent
Erhöhter Aufwand an Speicherkraftwerken 10 Cent
Durchleitungs- Umspannungs- Gewinnmarge 10 Cent
Endpreis 52 Cent
Heute finden übrigens wieder Antiatomdemos statt.:rolleyes:
alta velocidad
21.09.2010, 02:01
Ich bin kein Biologe. Solches Wissen ist für mich uninteressant weil schlicht nutzlos und wird erst bei fast nicht vorhandenem Bedarf nachgelesen, nicht früher. Ich habe mir das bewusst nicht gemerkt und in zwei Monaten werde ich es auch wieder vergessen haben. Kein Weltuntergang!
Dafür muss man kein Biologe sein, das ist Allgemeinbildung. Dass die bei Dir nur rudimentär vorhanden ist, ist mir allerdings schon öfter aufgefallen.
Ich fühle mich langsam genötigt, das bekannte Vorurteil gegen Polen zu bedienen:
Warum gibt man eigentlich den Polen nicht mal die Gelegenheit, unsere Atomkraftwerke zu "besuchen"?
Das könnte doch Unsummen für den Abbau einsparen!
?(
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.