Vollständige Version anzeigen : Israel verweigert IAEA Auskunft zu Atomprogramm
Esreicht!
05.09.2010, 09:32
Hallo
http://de.altermedia.info/images/Israel-Totenkopf1.jpg
Ausland
03.09.10
Israel verweigert Informationen zu Atomprogramm
Wien. Israel verweigert der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA weiterhin Informationen zu seinem Atomprogramm. Auch den Atomwaffensperrvertrag will Israel nicht unterzeichnen, berichtete die IAEA. Israel gilt als geheime Atommacht und hat den Besitz von Atomwaffen bisher weder abgestritten noch bestätigt.
Wien (sda/dpa) Israel verweigert der Internationalen
Atomenergiebehörde IAEA weiterhin Informationen zu seinem
Nuklearprogramm. Auch den Atomwaffensperrvertrag will der Staat
nicht unterzeichnen, berichtete die IAEA am Freitag in Wien....
http://radiobasel.ch/aktuell/nachrichten/israel-verweigert-informationen-zu-atomprogramm-2010-09-03
Einerseits hetzen die Zions gegen den Iran, der IAEA kontrolliert wird, verweigern aber in ihrem ethnisch bereits teilgesäuberten Staat jegliche Kontrolle, was "unabhängigen" BRD-Meinungsmacher-Medien nicht einmal eine Berichterstattung darüber wert ist! Wie lange läßt sich die zivilisierte Welt dieses Weltfrieden gefährdende Gebahren der Steinzeit-Zions noch gefallen?
kd
klartext
05.09.2010, 09:36
Hallo
http://de.altermedia.info/images/Israel-Totenkopf1.jpg
Einerseits hetzen die Zions gegen den Iran, der IAEA kontrolliert wird, verweigern aber in ihrem ethnisch bereits teilgesäuberten Staat jegliche Kontrolle, was "unabhängigen" BRD-Meinungsmacher-Medien nicht einmal eine Berichterstattung darüber wert ist! Wie lange läßt sich die zivilisierte Welt dieses Weltfrieden gefährdende Gebahren der Steinzeit-Zions noch gefallen?
kd
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.
Cinnamon
05.09.2010, 09:44
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.
Das Problem dabei ist, dass so eine Politik natürlich den Eindruck entstehen lässt, Israel verfolge eine doppelte Moral und hätte noch was zu verbergen. Man kann das nicht immer auf Verpflichtungen reduzieren.
Aber in den Nahostspiel geht es eigentlich eh nicht um Israel.
iglaubnix+2fel
05.09.2010, 09:54
#gekürzt#
Das Problem dabei ist, dass so eine Politik natürlich den Eindruck entstehen lässt, Israel verfolge eine doppelte Moral......
Darüber lacht ja sämtliches Geflügel dieser Welt von den Dächern!:lach::lach::lach::lach::lach::lach::lach ::lach::lach::lach:
Dieses xtrawurstige Xindl :kotz:hat von Anfang an diesen Eindruck GEMACHT.........
Cinnamon
05.09.2010, 10:00
Darüber lacht ja sämtliches Geflügel dieser Welt von den Dächern!:lach::lach::lach::lach::lach::lach::lach ::lach::lach::lach:
Dieses xtrawurstige Xindl :kotz:hat von Anfang an diesen Eindruck GEMACHT.........
Naja, letztlich ist es auch eine doppelte Moral, selbst Massenvernichtungswaffen zu besitzen und sich bei anderen über sie zu echauffieren. Massenvernichtungswaffen gehören mE schlicht verboten.
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.Richtig!Bevor man ein Vertrag unterschreibt überlegt man !Israel hat überlegt und lehnt dankend ab!
Esreicht!
05.09.2010, 10:20
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.
Wieder mal ein echter Klartext-Klassiker:))
Als Kim Jong die IAEA kantete, rann der Geifer der "westlichen Wertegemeinschaft" aus allen Medien! Mittlerweile ist Kim Jong sogar bereit, Abrüstungsgespräche zu führen:
Nordkorea Kim Jong Il zu Gesprächen über atomare Abrüstung bereit Montag 30.08.2010, 15:26
Nordkoreas Machthaber Kim Jong Il hat sich bei seinem geheimnisumwitterten Besuch in China bereit erklärt, die Gespräche über atomare Abrüstung wieder aufzunehmen. Laut chinesischer Staatsmedien habe Kim dies bei einem Treffen mit Chinas Staatschef Hu Jintao zugesichert.
Bei seinem geheimnisumwitterten Besuch in China hat sich Nordkoreas Machthaber Kim Jong Il bereit erklärt, Gespräche über atomare Abrüstung wiederaufzunehmen. Kim habe dies bei einem Treffen mit Chinas Staatschef Hu Jintao zugesichert, berichteten chinesische Staatsmedien am Montag. Die Visite Kims bei dem wichtigsten Verbündeten hatte auch Spekulationen über eine Vorbereitung der Machtübergabe an seinen Sohn geschürt...
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/nordkorea-kim-jong-il-zu-gespraechen-ueber-atomare-abruestung-bereit_aid_546958.html
Und die Zions sind noch nicht einmal bereit, den Ist-Zustand durch die IAEA feststellen zu lassen! Wer wie Du als Goji den Davidstern wie eine Monstranz vor sich herträgt, muß dies natürlich befürworten;)
kd
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.
Nebelkerzenwerfer:
Israel ist der IAEA beigetreten und gemäß deren Statuten verpflichtet, sich von dieser kontrollieren zu lassen,
Nichtmitgliedschaft im Sperrvertrag hat damit nichts zu tun.
Wie oft soll ich das denn noch bringen.
Nebelkerzenwerfer:
Israel ist der IAEA beigetreten und gemäß deren Statuten verpflichtet, sich von dieser kontrollieren zu lassen,
Nichtmitgliedschaft im Sperrvertrag hat damit nichts zu tun.
Wie oft soll ich das denn noch bringen.Wann hast du es geträumt?
Cinnamon
05.09.2010, 18:56
Wann hast du es geträumt?
http://www.iaea.org/About/Policy/MemberStates/index.html
Israel ist schon 1957 beigetreten.
peacemaker
05.09.2010, 21:05
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.
iran auch nicht, dann lasst sie doch bitte einfach in ruhe.
erst sind sie selber bei der iaea und wollen mitkontrolieren, aber an sich selbst wollen sie sich nicht angucken lassen.
für wem halten sie sich den.
stellt euch mal vor israel läge in der mitte europa, au backe was da los wäre.:D
iran auch nicht, dann lasst sie doch bitte einfach in ruhe.
erst sind sie selber bei der iaea und wollen mitkontrolieren, aber an sich selbst wollen sie sich nicht angucken lassen.
für wem halten sie sich den.
stellt euch mal vor israel läge in der mitte europa, au backe was da los wäre.:DLässt euch von den Shiiten auffressen!Sie werden es machen!!!!!!!!!
peacemaker
05.09.2010, 21:30
Richtig!Bevor man ein Vertrag unterschreibt überlegt man !Israel hat überlegt und lehnt dankend ab!
blabla.....
Im Atomwaffensperrvertrag hat auch der Iran als einer der ersten Vertragsstaaten 1968 unterzeichnet und 1970 ratifiziert.
Außerdem hat laut Vertrag jeder Mitgliedstaat das "unveräußerliche Recht" auf ein ziviles Atomprogramm. Alle Vertragsunterzeichner verpflichten sich, „den weitestmöglichen Austausch von Ausrüstungen, Material und wissenschaftlichen und technologischen Informationen zur friedlichen Nutzung der Kernenergie zu erleichtern“.
Jeder Staat darf den Vertrag kündigen, muss dies jedoch drei Monate zuvor bekanntgeben.
Die nächste internationale Konferenz soll 2012 über ein grundsätzliches Verbot von Massenvernichtungswaffen im Nahen Osten sprechen. "Damit wurde zum Abschluss der alle fünf Jahre stattfindenden Folgekonferenz zur Überprüfung des Sperrvertrags der Druck auf Israel erhöht. Von ihm wird vermutet, dass es als einziger Staat in der Region über Atomwaffen verfügt."
-Jeder Mitgliedstaat hat das Recht zur friedlichen Nutzung der Atomenergie. Im Konflikt um das iranische Atomprogramm wolle der Iran dieses Recht verteidigen und wehrt sich gegen die Forderung, die Urananreicherung einzustellen.
-Es wird spekuliert, Verstöße gegen das Verbot der Weitergabe von Atomwaffentechnologie seien nicht aufgedeckt worden. Hierbei ist insbesondere ein Fall bekannt geworden: Abdul Qadir Khan, der Vater der pakistanischen Atombombe, hat zugegeben, er habe geheime Informationen über den Bau von Atombomben, an die er während seiner Beschäftigung in einem Urananreicherungsunternehmen in den Niederlanden gelangte, an Pakistan weitergegeben und später auch an den Iran verkauft. Zumindest die pakistanische Regierung hat dies bestätigt.Demnach hätte sich der Unterzeichnerstaat Iran eines Verstoßes gegen den Atomwaffensperrvertrag schuldig gemacht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffensperrvertrag
der iran darf eine AKW bauen und hat das recht sogar dazu.
aber es darf für keine militärisches zwecke benuzt werden, weil sie noch in der ASpV sind.
also sie müssten einfach es kündigen nun.
dann dürfen sie es auch bauen.
den die atom großmächte halten garnicht von verträge also warum auch die anderen nicht.
peacemaker
05.09.2010, 21:31
Lässt euch von den Shiiten auffressen!Sie werden es machen!!!!!!!!!
nicht sie, aber bin mir sicher eher ihr juden.
ihr und die USA habt jahrzehnten lang propaganda der bösen araber gemacht genauso wie die bösen sowjets.
in wirklichkeit seit ihr die bösen und eure USA juden marionetten.
die zeiten des früheren mittels schwindet seit der internet zugang zu informationen.
den die menschen werden immer schwere zu manipuliern werden.
nicht sie, aber bin mir sicher eher ihr juden.Wir juden wollen euch nicht bekehren aber die shiiten!!http://www.youtube.com/watch?v=x0SGTse8N8I&feature=related
peacemaker
05.09.2010, 21:38
Wir juden wollen euch nicht bekehren aber die shiiten!!http://www.youtube.com/watch?v=x0SGTse8N8I&feature=related
du beschneides meine zitaten.:D
typische für juden.:D
ich bin gar kein schiite, sondern eher ein sunnite der liberiale.
oder islam-calvinist.:D
Casus Belli
05.09.2010, 22:55
Die Verweigerer (05.09.10)
Tel Aviv / Israel: Während Israel und die ihm hörige Welt nicht müde wird, das Atomprogramm des Iran zu verurteilen und zu verleumden, legt man für sich recht eigene Maßstäbe an. So folgte die Internationalen Atomenergie-Behörde (IAEA) dieser Tage Forderungen von Staaten der Arabischen Liga, Israel aufzufordern, seine eigenes Atomprogramm offenzulegen und internationale Kontrollen zu gestatten.
Kann man sich die Antwort denken?
Bezeichnenderweise gab es über die Ablehnung nirgends Schlagzeilen oder größere Kommentare, sondern, so wie hier in der OSTSEE-ZEITUNG lediglich eine kleine, winzige Meldung unter ferner liefen, in der es lapidar hieß:
“Israel verweigert der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA weiterhin Informationen zu seinem Nuklearprogramm. Auch den Atomwaffensperrvertrag will der Staat nicht unterzeichnen, berichtet die IAEA nach einer Israelreise in Wien.”http://de.altermedia.info/general/die-verweigerer-05-09-10_51732.html
Na wer hätte das gedacht, das Land der One World Mafia will natürlich ne Extrawurst, die BRD Presse unterdrückt solche Meldungen natürlich damit uns klar wird wie Objektiv sie doch berichten.
Widder58
06.09.2010, 00:53
Richtig!Bevor man ein Vertrag unterschreibt überlegt man !Israel hat überlegt und lehnt dankend ab!
So reden dreckige Heuchlerbanden die anderen Staaten drohen, sich selbst aber aus der Verantwortung stehlen. Da wird wohl internationaler Druck bis hin zu sanktionen nötig werden... :rolleyes:
Widder58
06.09.2010, 00:54
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.
Nun, dann reichts ja wenn man Austritt und dem zionistischen Beispiel folgt. Dann ist die Sache ja vom Tisch.
Widder58
06.09.2010, 00:55
Lässt euch von den Shiiten auffressen!Sie werden es machen!!!!!!!!!
Was geht Dich das an?
borisbaran
06.09.2010, 10:29
Hallo
http://de.altermedia.info/images/Israel-Totenkopf1.jpg
Einerseits hetzen die Zions gegen den Iran, der IAEA kontrolliert wird, verweigern aber in ihrem ethnisch bereits teilgesäuberten Staat jegliche Kontrolle, was "unabhängigen" BRD-Meinungsmacher-Medien nicht einmal eine Berichterstattung darüber wert ist! Wie lange läßt sich die zivilisierte Welt dieses Weltfrieden gefährdende Gebahren der Steinzeit-Zions noch gefallen?
kd
Israel hat keinerlei Verpflichtung,die IAEA da reinzulassen.
http://www.iaea.org/About/Policy/MemberStates/index.html
Israel ist schon 1957 beigetreten.
Israel hat keinerlei Verpflichtung,die IAEA da reinzulassen.
iran auch nicht[...]
DOCH. Hier gucken: Atomsperrvertrag#Geschichte.
[...]Da wird wohl internationaler Druck bis hin zu sanktionen nötig werden... :rolleyes:
Um welchen vertrag durchzusetzen?
du beschneides meine zitaten.:D
typische für juden.:D
ich bin gar kein schiite, sondern eher ein sunnite der liberiale.
oder islam-calvinist.:DIch weiss ,das du Sunnit bist!Ich wollte nur folgendes ausdrücken:Die Shiiten würden gerne die Sunniten zum Shia bekehren!Zb aus Marokko sind eine ganze Mnege Iranischen Missionaren rausgeschmissen worden sogar der Botschafter musste verschwinden.http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Marokko--Iran-Diplomatische-Krise-eskaliert/story/18834904http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Marokko--Iran-Diplomatische-Krise-eskaliert/story/18834904Marokko – Iran: Diplomatische Krise eskaliert
Aktualisiert am 06.03.2009 Diesen Artikel auf Ihrem Facebook Profil.
Diesen Artikel twittern.
Diesen Artikel per E-Mail versenden.
Drucken Artikel als E-Mail versendenEmpfänger (E-Mail)*
Absender (E-mail)*
Schliessen
Ihre E-Mail wurde abgeschickt.
Schliessen
Marokko hat im Zusammenhang mit Äusserungen eines iranischen Politikers zur Souveränität Bahrains die diplomatischen Beziehungen zu Teheran abgebrochen.
Dies berichtete die marokkanische Nachrichtenagentur MAP am Freitag in Rabat. Anfang Februar hatte ein konservativer iranischer Politiker laut Medienberichten erklärt, der Iran habe Souveränität über das Scheichtum. Mit seiner Aussage löste der Politiker eine diplomatische Krise aus. Verschiedene arabische Länder hatten sich seitdem mit Bahrain solidarisiert.
Das Territorium Bahrains gehörte einst zu Persien. Konservative Kräfte im Iran erheben seit der islamischen Revolution nach der Entmachtung des Schahs vor 30 Jahren wieder Anspruch auf das mehrheitlich von Schiiten bewohnte Land.
iran auch nicht
Doch, der Iran ist freiwillig in den Sperrvertrag eingetreten und wird von der IAEA (insbesondere Urananreicherung, AKW) entsprechend kontrolliert.
der iran darf eine AKW bauen und hat das recht sogar dazu.
aber es darf für keine militärisches zwecke benuzt werden, weil sie noch in der ASpV sind.
also sie müssten einfach es kündigen nun.
dann dürfen sie es auch bauen.
Sie dürfen das AKW bauen, wie du schon selbst sagst, das garantiert der Sperrvertrag.
Sie müßten nur dann aus dem Sperrvertrag austreten, wenn sie nicht friedlich Strom erzeugen wollten (Atomkraftwerk, Bau von Brennstäben dafür), sondern Atomwaffen bauen wollten. Letzteres will der Iran aber nicht.
So reden dreckige Heuchlerbanden die anderen Staaten drohen, sich selbst aber aus der Verantwortung stehlen. Da wird wohl internationaler Druck bis hin zu sanktionen nötig werden... :rolleyes:
Ein Grund für Sanktionen ist, dass Israel nicht seinen Verpflichtungen (sich kontrollieren zu lassen) aus seiner Mitgliedschaft in der IAEA nachkommt.
Dazu kommen natürlich, was noch wichtiger ist, die dauernden massiven Verstöße Israels gegen das Völkerrecht.
JensVandeBeek
06.09.2010, 13:09
http://de.altermedia.info/general/die-verweigerer-05-09-10_51732.html
Na wer hätte das gedacht, das Land der One World Mafia will natürlich ne Extrawurst, die BRD Presse unterdrückt solche Meldungen natürlich damit uns klar wird wie Objektiv sie doch berichten.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=99027
Weiter_Himmel
06.09.2010, 13:29
http://de.altermedia.info/general/die-verweigerer-05-09-10_51732.html
Na wer hätte das gedacht, das Land der One World Mafia will natürlich ne Extrawurst, die BRD Presse unterdrückt solche Meldungen natürlich damit uns klar wird wie Objektiv sie doch berichten.
Die Israelis sagen aber auch nicht das sie irgendjemanden ins Meer schicken wollen.Auch sind sie zumindest im Vergleich zum iran ein säkularer Staat der nicht von religiösen Fanatisten (und das sind die Ayatohllas) geleitet wird.
Daher wird das ebend nicht sonderlich ernst genommen.Die Israelis haben seid Jahren Atombomben ... und noch nie den anschein erweckt das sie durchdrehen und die tatsächlich einsetzen.
Bei der Brachialrhetorik des Iraners machen sich da viele mehr Sorgen.Dazu kommt das Israel die Waffen nunmal hat ... und wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist kann man nicht mehr viel tun.
Die eigentliche Frage ist ob man es nun zulassen sollte das ein religiöser Fundamentalist bzw eine Theokratie an solche Waffen gelangt.
Ein Grund für Sanktionen ist, dass Israel nicht seinen Verpflichtungen (sich kontrollieren zu lassen) aus seiner Mitgliedschaft in der IAEA nachkommt.
Dazu kommen natürlich, was noch wichtiger ist, die dauernden massiven Verstöße Israels gegen das Völkerrecht.Es wird keine Sanktionen geben und es wird nichts geben ausser ein Paar Bunkerknaker auf die iranischen Anlagen!Ob es die Amis oder wir machen werden weiss ich nicht.Vieleicht zusammen?:hihi:
http://de.altermedia.info/general/die-verweigerer-05-09-10_51732.html
Na wer hätte das gedacht, das Land der One World Mafia will natürlich ne Extrawurst, die BRD Presse unterdrückt solche Meldungen natürlich damit uns klar wird wie Objektiv sie doch berichten.Israels Haltung ist in Ordnung!Rechtens und tragbar!
Israels Haltung ist in Ordnung!Rechtens und tragbar!
... für Verbrecher und deren Hofnarren!
;)
klartext
06.09.2010, 19:01
Das Problem dabei ist, dass so eine Politik natürlich den Eindruck entstehen lässt, Israel verfolge eine doppelte Moral und hätte noch was zu verbergen. Man kann das nicht immer auf Verpflichtungen reduzieren.
Aber in den Nahostspiel geht es eigentlich eh nicht um Israel.
Es ist Teil der israelischen Sicherheitspolitik, den etwaigen Gegner im Unklaren darüber zu lassen, was man im Köcher hat. Das erhöht die Abschreckung.
Nebelkerzenwerfer:
Israel ist der IAEA beigetreten und gemäß deren Statuten verpflichtet, sich von dieser kontrollieren zu lassen,
Nichtmitgliedschaft im Sperrvertrag hat damit nichts zu tun.
Wie oft soll ich das denn noch bringen.
ist sie nicht..... warum auch?
Die eigentliche Frage ist ob man es nun zulassen sollte das ein religiöser Fundamentalist bzw eine Theokratie an solche Waffen gelangt.
Genau das ist der Kernpunkt des Problems....
Widder58
06.09.2010, 19:33
Es wird keine Sanktionen geben und es wird nichts geben ausser ein Paar Bunkerknaker auf die iranischen Anlagen!Ob es die Amis oder wir machen werden weiss ich nicht.Vieleicht zusammen?:hihi:
Weder noch. Es gibt in Deinen Kreisen weit weniger Selbstmörder als Du vermutest. Der größte Teil, selbst der Kriegstreiber, zieht einen Denkprozeß einem Selbstmord vor.
Widder58
06.09.2010, 19:35
Es ist Teil der israelischen Sicherheitspolitik, den etwaigen Gegner im Unklaren darüber zu lassen, was man im Köcher hat. Das erhöht die Abschreckung.
Das interessiert nicht. Israel hat sich internationalen Kontrollen genauso zu unterziehen wie andere Staaten. Ohne wenn und aber. Bei Verweigerung, Sanktionen. Eine Frage der Galubwürdigkeit.
Widder58
06.09.2010, 19:36
Genau das ist der Kernpunkt des Problems....
Ihr seid als religiöse Fundamentalisten bereits im Besitz.
klartext
06.09.2010, 19:49
Das interessiert nicht. Israel hat sich internationalen Kontrollen genauso zu unterziehen wie andere Staaten. Ohne wenn und aber. Bei Verweigerung, Sanktionen. Eine Frage der Galubwürdigkeit.
Dann träume mal weiter und belle den Mond. Es wird in Israel niemanden intersssieren.
Die Poltik Israels orientiert sich an seinen eigenen Sicherheitsinteressen, und nur daran.
Es ist Teil der israelischen Sicherheitspolitik, den etwaigen Gegner im Unklaren darüber zu lassen, was man im Köcher hat. Das erhöht die Abschreckung.
Nach Deinen logischen Blähversuchen, wäre es demnach der iranischen Sicherheitspolitik gestattet, die tatsächlich säbbelrasselnden Aggressoren (Usa und Israel) im Unklaren darüber zu lassen, was man im Köcher hat. Das erhöht die Abschreckung!
;)
Dann träume mal weiter und belle den Mond. Es wird in Israel niemanden intersssieren.
Die Poltik Israels orientiert sich an seinen eigenen Sicherheitsinteressen, und nur daran.
Du redest dem faschistischen Imperialismus und tust so, als würdest Du es nicht merken!
Ihr seid als religiöse Fundamentalisten bereits im Besitz.
Deine Behauptungen sind einfach armselig....:)
Das interessiert nicht. Israel hat sich internationalen Kontrollen genauso zu unterziehen wie andere Staaten. Ohne wenn und aber. Bei Verweigerung, Sanktionen. Eine Frage der Galubwürdigkeit.
Eigentlich nicht... Es gibt keinen Grund dazu!
borisbaran
07.09.2010, 09:48
Das interessiert nicht. Israel hat sich internationalen Kontrollen genauso zu unterziehen wie andere Staaten. Ohne wenn und aber. Bei Verweigerung, Sanktionen. Eine Frage der Galubwürdigkeit.
Nein, Israel hat keien soclhen Vertrag unterschrieben.
iglaubnix+2fel
07.09.2010, 12:45
Nein, Israel hat keien soclhen Vertrag unterschrieben.
Ist eh-Wurscht ob Usrael irgend etwas unterschreibt oder nicht! Genau so gut könnte man einen Vertrag mit einer Analfistel machen!germane
Zb Iran:http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,716057,00.htmlAtombehörde
IAEA wirft Iran Behinderung von Inspekteuren vor
AP
IAEA-Chef Yukiya: Kritik an Irans Kooperationsbereitschaft
Die Internationalen Atomenergiebehörde wirft Iran Behinderungen bei der Überwachung seines Atomprogramms vor. Das Land soll zwei Inspekteuren den Zutritt zu den iranischen Atomanlagen verweigert haben. Darunter könne die Überwachung des Programms leiden, warnte die Behörde.
Wien - Die Internationale Atomenergiebehörde IAEA hat zunehmend Schwierigkeiten bei der Überprüfung des umstrittenen iranischen Atomprogramms. Das geht aus einem Iran-Bericht der Behörde hervor, der am Montag in Wien vorgelegt wurde. Darin kritisieren die Atomwächter zusätzlich zu den bestehenden Problemen, dass Iran in letzter Zeit wiederholt Atominspektoren abgewiesen habe. Diese hätten dann durch andere ersetzt werden müssen.
Dayan, du bist und bleibst ein Heuchler.
Casus Belli
07.09.2010, 19:06
Israels Haltung ist in Ordnung!Rechtens und tragbar!
Ja sicherlich hätte Stalin das nicht besser formulieren können, Israel kann aber nicht das sie jemand ernst nimmt wenn sie Wasser predigen und Wein trinken.
Ohne Rückhalt der USA wäre Israel eh dem Boden gleich.
Casus Belli
07.09.2010, 19:08
Die Israelis sagen aber auch nicht das sie irgendjemanden ins Meer schicken wollen.Auch sind sie zumindest im Vergleich zum iran ein säkularer Staat der nicht von religiösen Fanatisten (und das sind die Ayatohllas) geleitet wird.
Daher wird das ebend nicht sonderlich ernst genommen.Die Israelis haben seid Jahren Atombomben ... und noch nie den anschein erweckt das sie durchdrehen und die tatsächlich einsetzen.
Bei der Brachialrhetorik des Iraners machen sich da viele mehr Sorgen.Dazu kommt das Israel die Waffen nunmal hat ... und wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist kann man nicht mehr viel tun.
Die eigentliche Frage ist ob man es nun zulassen sollte das ein religiöser Fundamentalist bzw eine Theokratie an solche Waffen gelangt.
Die Hetze gegen den Iran ist genauso künstlich hochpropagiert wie die Hetze gegen den Irak damals, und was war im Irak???
Nichts.
Weiter_Himmel
07.09.2010, 19:15
Die Hetze gegen den Iran ist genauso künstlich hochpropagiert wie die Hetze gegen den Irak damals, und was war im Irak???
Nichts.
Ich denke schon das es massive Unterschiede bei den gebärden des "säkularen" Iraks gegenüber den des Theokratischen Irans gibt bzw gab.Während ich gegen den Irakkrieg war ... sieht bei dem Iran die Sache da schon anders aus.
Aber auch hier besteht die Gefahr das das kollabieren des Shiitischen System den Sunnitischen radikalen in die Hände spielt.Ebendso wie Sadamms sturz den Islamisten in die Hände gespielt hat.
Wir müssen sehen wie sich die Dinge entwickeln.
Casus Belli
07.09.2010, 19:17
Ich denke schon das es massive Unterschiede bei den gebärden des "säkularen" Iraks gegenüber den des Theokratischen Irans gibt bzw gab.Während ich gegen den Irakkrieg war ... sieht bei dem Iran die Sache da schon anders aus.
Aber auch hier besteht die Gefahr das das kollabieren des Shiitischen System den Sunnitischen radikalen in die Hände spielt.Ebendso wie Sadamms sturz den Islamisten in die Hände gespielt hat.
Wir müssen sehen wie sich die Dinge entwickeln.
Ein Krieg gegen den Iran wäre fatal, und würde den Stand der USA als Weltpolizei festigen.
Nur welches Vorbild sollte die USA für andere Länder sein`? Ein Land in dem Krieg und Öl die treibenden Wirtschaftsmächte sind kann ich kein Vorbild erkennen.
Ein Krieg gegen den Iran wäre fatal,
Richtig.
und würde den Stand der USA als Weltpolizei festigen.
Falsch. Ein weiterer völkerrechtswidriger Angriffskrieg der USA würde sie noch viel mehr an den Pranger stellen als jetzt schon.
Auch würden Massen von iranischen Freiwilligen mit bester Ausrüstung die Amis aus Irak und Afg vertreiben. Wahrscheinlich gäbe es eine vorgezogene islamistische Revolution und die Islamisten bekämen sogar Atomwaffen.
Deswegen und wegen Kriegsmüdigkeit werden die Amis nicht angreifen.
Israel muss seine Atomanlagen von der IAEA kontrollieren lassen:
Bisher sind die Atommächte Israel, Indien und Pakistan dem Atomwaffensperrvertrag nicht beigetreten.
Sie sind aber seit 1957 Mitglieder der IAEO, unterliegen deshalb deren Kontrollen...
http://www.agenda21-treffpunkt.de/lexikon/NPT.htm
Die IAEA hat das Recht Atomanlagen inkl. Atomreaktoren zu untersuchen und Inspektoren zu senden, denen jederzeit überall Zutritt gewährt werden muß:
IAEA
ARTICLE XII: Agency safeguards
A. With respect to any Agency project, or other arrangement where the Agency is requested by the parties concerned to apply safeguards, the Agency shall have the following rights and responsibilities to the extent relevant to the project or arrangement:
1.To examine the design of specialized equipment and facilities, including nuclear reactors.....
6.To send into the territory of the recipient State or States inspectors, designated by the Agency after consultation with the State or States concerned, who shall have access at all times to all places and data and to any person who by reason of his occupation deals with materials, equipment, or facilities which are required by this Statute to be safeguarded….
ARTICLE IV: Membership
A. The initial members of the Agency shall be those States Members of the United Nations or of any of the specialized agencies which shall have signed this Statute within ninety days after it is opened for signature and shall have deposited an instrument of ratification.
http://www.iaea.org/About/statute_text.html#A1.12
IAEO-Mitglieder besorgt über israelische Atomwaffen
18. Sept. 2009 ... Resolution fordert Israel auf, Atomwaffensperrvertrag beizutreten und Nuklearprogramm unter IAEO-Kontrolle zu stellen.
derstandard.at/.../IAEO-Mitglieder-besorgt-ueber-israelische-Atomwaffen
1.Abrüstung: Israel soll Nuklearprogramm unter UN-Kontrolle stellen ...
19. Sept. 2009 ... Die Aufsichtsbehörde für Atomenergie fordert, dass Israel dem Atomwaffensperrvertrag beitritt. Grund: Bislang lässt Israel nur begrenzt www.zeit.de/politik/ausland/.../israel-iaea-atomwaffensperrvertrag
Israel muss endlich mit IAEA zusammenarbeiten und eine ...
... einmal weil die Juden bisher jegliche Kontrolle verweigert haben und zum zweiten weil ... Botschafter Indonesiens: Israel muss mit IAEA zusammenarbeiten ...
www.martin-schmid.com/akt/kontrolle.html
Arabische Liga: Israelische Atomwaffen sollen unter IAEA-Kontrolle ...
Kairo (Reuters/IRIB) - Der Vize-Generalsekretär der Arabischen Liga (AL), Ahmed bin Hali, hat im Zusammenhang mit den israelischen Atomwaffen unterstrichen, ...
www.germanradio.ir/.../37936-arabische-liga-israelische-atomwaffen-sollen-unter-iaea-kontrolle-gestellt-werden
Unglaublich, dass Israel dauernd das bekanntlich friedliche, kontrollierte Nuklearprogramm des Iran mit infamen Unterstellungen beschießt, aber sich selbst nicht kontrollieren läßt und somit Vertragsbruch in grossem Umfang verübt!
Pascal_1984
07.09.2010, 22:35
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.
Warum sollten dann andere Meldung erstatten? Warum mischen sich die USA in Länder ein, in denen Demokratie ohnehin als zeichen von schwäche interpretiert wird und nicht durchführbar ist?
Warum sind das vor allen die Länder, in denen viel Ölvorkommen sind bzw. Pipelines durchgebaut werden sollen?
Warum interessieren sich die amis einen scheiß um Menschen in diktaturen, die zwar islamistisch geführt sind aber nach außen hin us-freundlich sind (Saudi-Arabien zum Beispiel)
Fragen über Fragen....
borisbaran
07.09.2010, 22:48
Warum sollten dann andere Meldung erstatten?[...]
Weil sie Verträge unterschrieben haben,
Widder58
09.09.2010, 01:02
Weil sie Verträge unterschrieben haben,
Nach deiner Schwachmatenauffassung muss man Verträge nur kündigen um freie Bahn zu haben. Das gegenteil ist der Fall. Die Zionisten müssen gezwungen werden den Vertrag zu unterzeichnen und sich den Kontrollen zu öffnen. So einfach ist das.
Solange dies nicht geschieht sind zionistische Drohgebärden ggü. dem Iran ein Teil der Vorbereitung zu einem Angriffskrieg, und somit ein Kriegsverbrechen.
borisbaran
12.09.2010, 00:01
[COLOR="Indigo"]Nach deiner Schwachmatenauffassung muss man Verträge nur kündigen um freie Bahn zu haben. Das gegenteil ist der Fall.
...weil?!
Die Zionisten müssen gezwungen werden den Vertrag zu unterzeichnen und sich den Kontrollen zu öffnen. So einfach ist das.
Wieso?!
Nach deiner Schwachmatenauffassung muss man Verträge nur kündigen um freie Bahn zu haben. Das gegenteil ist der Fall. Die Zionisten müssen gezwungen werden den Vertrag zu unterzeichnen und sich den Kontrollen zu öffnen. So einfach ist das.
Solange dies nicht geschieht sind zionistische Drohgebärden ggü. dem Iran ein Teil der Vorbereitung zu einem Angriffskrieg, und somit ein Kriegsverbrechen.
Du meinst den Sperrvertrag, da wird Israel aber nie eintreten da es auf die perversen Atomwaffen setzt.
Israel ist allerdings in die IAEA eingetreten und muß sich deshalb deren Kontrollen öffnen, so steht es in den Statuten der IAEA.
Israel muss seine Atomanlagen von der IAEA kontrollieren lassen:
Gekürzt..
Unglaublich, dass Israel dauernd das bekanntlich friedliche, kontrollierte Nuklearprogramm des Iran mit infamen Unterstellungen beschießt, aber sich selbst nicht kontrollieren läßt und somit Vertragsbruch in grossem Umfang verübt!
Woher weißt Du, dass das iranische Atomprogramm friedlich ist?
Bist Du ein Kontrolleur, oder einfach nur ein Dampfplauderer?
Woher weißt Du, dass das iranische Atomprogramm friedlich ist?
Auf die verlogene Kriegsvorbereitungspropaganda von USrael fallen seit der Aufdeckung der Lügen zur Vorbereitung des Irakkrieges nur noch Deppen herein. :hihi:
Der Iran ist anders als Israel und Pakistan im Sperrvertrag und wird von der IAEA besonders bezüglich Urananreicherung und AKW besonders scharf kontrolliert.
Auf die verlogene Kriegsvorbereitungspropaganda von USrael fallen seit der Aufdeckung der Lügen zur Vorbereitung des Irakkrieges nur noch Deppen herein.
Der Iran ist anders als Israel und Pakistan im Sperrvertrag und wird von der IAEA besonders bezüglich Urananreicherung und AKW besonders scharf kontrolliert.
Wenn die Iraner gelogen haben, bzgl. ihres Atomprogrammes indem sie behaupten kein A-Bomben bauen zu wollen und es nur zu friedlichen Zwecken zu benutzen, so frage ich mich wozu brauchen die überhaupt Atom....
Es gibt sicher wichtigere Volksverbundere Probleme die das Volk mehr interessieren als Atom. Das Volk kämpft ums tägliche Brot und die hirnverbrannten Mullahs beschäftigen sich mit Atom, was auch sehr viel Geld verschlingt, das dem Volke weggestohlen wird.
Was Israel betrifft, so ist ihre Hauptaufgabe die Bevölkerung vor Terror zu schützen! Israel hat nie bestätigt Atomwaffen zu besitzen.
Du meinst den Sperrvertrag, da wird Israel aber nie eintreten da es auf die perversen Atomwaffen setzt.
Wenn Israel tasächlich Atomwaffen besitzen würde, so wäre es pervers nicht darauf zu setzen. :)
Widder58
12.09.2010, 21:49
Woher weißt Du, dass das iranische Atomprogramm friedlich ist?
Bist Du ein Kontrolleur, oder einfach nur ein Dampfplauderer?
Beweise das Gegenteil.
Widder58
12.09.2010, 21:52
Wenn die Iraner gelogen haben, bzgl. ihres Atomprogrammes indem sie behaupten kein A-Bomben bauen zu wollen und es nur zu friedlichen Zwecken zu benutzen, so frage ich mich wozu brauchen die überhaupt Atom....
Warum fragst Du das nicht die deutsche Atomlobby?
Was Israel betrifft, so ist ihre Hauptaufgabe die Bevölkerung vor Terror zu schützen! Israel hat nie bestätigt Atomwaffen zu besitzen.
Wie können Terroristen "ein Volk" (welches eigentlich) vor Terror schützen?
Wenn Zionisten die Atomwaffen verleugnen ist das sicher kein postives Signal.
[QUOTE]Warum fragst Du das nicht die deutsche Atomlobby? Du meinst die Deutschen unterstützen den iranischen Terror?
Wie können Terroristen "ein Volk" (welches eigentlich) vor Terror schützen?
Wenn Zionisten die Atomwaffen verleugnen ist das sicher kein postives Signal
Frage die Hamas, das sind deine Terrorfreunde....:)
Israel verleugnet noch bestätigt Atomwaffen. Und jeder kann denken was er will.
Ohne Rückhalt der USA wäre Israel eh dem Boden gleich.Ohne Rückhalt der USA hätten auch die Sowjets euch alle vernascht...
Widder58
13.09.2010, 01:40
[quote=Widder58;4014383] Du meinst die Deutschen unterstützen den iranischen Terror?
Frage die Hamas, das sind deine Terrorfreunde....:)
Israel verleugnet noch bestätigt Atomwaffen. Und jeder kann denken was er will.
warum antwortest vDu auf meine Beiträge wenn Du nichts davon begriffen hast...
Beweise das Gegenteil.Garnicht notwendig.Israels Atomanlagen sind für alle Tabu!
Widder58
13.09.2010, 12:43
Garnicht notwendig.Israels Atomanlagen sind für alle Tabu!
:hihi:... und dann das Maul aufreißen in Richtung Iran, Ihr Witzfiguren.
:hihi:... und dann das Maul aufreißen in Richtung Iran, Ihr Witzfiguren.Droht Israel ezwa auch dem Iran die totale Vernichtung an, wenn die Iraner sich nicht alle auf und davon machen aus dem Iran, oder was?
Schuster bleib bei deinen Leisten - Islamist bleib auf deinem Teppich!
:hihi:... und dann das Maul aufreißen in Richtung Iran, Ihr Witzfiguren.Ich sagte die israelischen A Waffen sind Tabu nicht die iranischen!In dieser Hinsicht gibt es keinen Gleichberechtigung!Basta!
Casus Belli
14.09.2010, 19:48
Ohne Rückhalt der USA hätten auch die Sowjets euch alle vernascht...
Also im heutigen Brandenburg war seinerzeit von Amis nichts zu sehen, von daher kann ich mich damit rühmen das mir kein Ami Rückhalt geben musste.
Wär ja auch peinlich.
Also im heutigen Brandenburg war seinerzeit von Amis nichts zu sehen, von daher kann ich mich damit rühmen das mir kein Ami Rückhalt geben musste.
Wär ja auch peinlich.Die Russen hätten Deutschland gescluckt wie der der hai den Hering!
Also im heutigen Brandenburg war seinerzeit von Amis nichts zu sehen, von daher kann ich mich damit rühmen das mir kein Ami Rückhalt geben musste.
Wär ja auch peinlich.Ich weiss dass nicht wenigen von euch die Sowjets offensichtlich gefielen, deswegen schrieb ich das auch für den Rest Deutschlands...im Westen.;)
Casus Belli
15.09.2010, 21:06
Ich weiss dass nicht wenigen von euch die Sowjets offensichtlich gefielen, deswegen schrieb ich das auch für den Rest Deutschlands...im Westen.;)
Ausserhalb von Preussen/Brandenburg kann ich nicht einschätzen. ;)
Gefallen hat es sicher niemanden, weder die Besatzung der USA noch die der Sowjets, aber eine Wahl hatte man doch nur in Form von Flucht.
Casus Belli
15.09.2010, 21:09
Die Russen hätten Deutschland gescluckt wie der der hai den Hering!
Das haben sie bis zum Antifaschistischen Schutzwall. :]
Aber weisst du was der Unterschied zwischen den Verbrechern USA und Sowjets ist???
Die Sowjets haben die Besatzung entgültig aufgegeben, die USA nicht.
Ausserhalb von Preussen/Brandenburg kann ich nicht einschätzen. ;)
Gefallen hat es sicher niemanden, weder die Besatzung der USA noch die der Sowjets, aber eine Wahl hatte man doch nur in Form von Flucht.Sorry, aber Deutschland hatte da nicht mehr viel zu entscheiden, ausser ein entweder-oder.
Deutschland war so oder so fällig, hätte also nicht die USA den einen Teil befreit, dann hätte die SU eben ganz Deutschland befreit.....
(Befreit von adolf und seiner nsdap)
Casus Belli
16.09.2010, 18:37
Sorry, aber Deutschland hatte da nicht mehr viel zu entscheiden, ausser ein entweder-oder.
Deutschland war so oder so fällig, hätte also nicht die USA den einen Teil befreit, dann hätte die SU eben ganz Deutschland befreit.....
(Befreit von adolf und seiner nsdap)
Ich bin mir nicht sicher was du mit Befreihung meinst, und ich wäre fast der Meinung das man Hitler und die NSDAP auch ohne die Verwüstungen, die Morde und die Massenvergewaltigungen an Zivilisten, losgeworden wäre.
Das ist auch der Grund warum ich 1945 als Befreihungsdatum absurd finde, egal wie man zu Hitler und seinem Regime stand war es doch der Untergang Deutschlands von dem es sich bis heut nicht erholt hat.
Ich bin mir nicht sicher was du mit Befreihung meinst, und ich wäre fast der Meinung das man Hitler und die NSDAP auch ohne die Verwüstungen, die Morde und die Massenvergewaltigungen an Zivilisten, losgeworden wäre.Hinterher ist man immer schlauer - Nützt uns allen aber jetzt nichts mehr, denn ein solches "Nächstes Mal" soll es ja hoffentlich nicht mehr geben!
Das ist auch der Grund warum ich 1945 als Befreihungsdatum absurd finde, egal wie man zu Hitler und seinem Regime stand war es doch der Untergang Deutschlands von dem es sich bis heut nicht erholt hat.Hätte man den Untergang Deutschlands gewollt, es wäre damals ein leichtes gewesen, zumal es damals auch ua. im Gespräch war Deutschland gänzlich aufzulösen. Dies tat man aber nicht.
Im übrigen heisst "befreit" hier ebenso auch das Europa damit vor Hitler befreit wurde.
Deutschland war so oder so fällig, hätte also nicht die USA den einen Teil befreit, ..........
Seltsam, die Deutschen bezeichneten das Ende der Bombardents auf deutsche Städte nicht als Befreiung sondern als Zusammenbruch.
Natürlich waren sie froh über das Kriegsende.
Seltsam, die Deutschen bezeichneten das Ende der Bombardents auf deutsche Städte nicht als Befreiung sondern als Zusammenbruch.
Natürlich waren sie froh über das Kriegsende.
Was heisst hier DIE Deutschen?
Das dies kontrovers diskutiert wird ist klar. Ich halte mich da an die Worte des Alt-Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker:
...
Und dennoch wurde von Tag zu Tag klarer, was es heute für uns alle gemeinsam zu sagen gilt: Der 8. Mai war ein Tag der Befreiung. Er hat uns alle befreit von dem menschenverachtenden System der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft.
....
http://www.hdg.de/lemo/html/dokumente/NeueHerausforderungen_redeVollstaendigRichardVonWe izsaecker8Mai1985/index.html
Zitat von tosh
Seltsam, die Deutschen bezeichneten das Ende der Bombardents auf deutsche Städte nicht als Befreiung sondern als Zusammenbruch.
Natürlich waren sie froh über das Kriegsende.
Was heisst hier DIE Deutschen?
Die große Mehrheit der Deutschen im Jahre 1945. Frage mal alte Leute, die es erlebt haben.
Oder google mal "1945 Zusammenbruch"
Ich halte mich da an die Worte des Alt-Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker
Was der 1985 nach 40 Jahren Gehirnwäsche/Umerziehung durch die Alliierten schwafelte, ist da wenig hilfreich.
Die große Mehrheit der Deutschen im Jahre 1945. Frage mal alte Leute, die es erlebt haben.
Oder google mal "1945 Zusammenbruch"türk dir mal selbst einen!;)
Was der 1985 nach 40 Jahren Gehirnwäsche/Umerziehung durch die Alliierten schwafelte, ist da wenig hilfreich.Das glaub ich dir, aber es soll dir ja auch nicht helfen!
Denn dir ist nicht mehr zu helfen, es sei denn in einem schönen Fleck in Kuba...:))
Esreicht!
21.09.2010, 11:25
Israel hat keinerlei vertragliche Verpflichtugnen gegenüber der IAEA. Warum sollten sie also.
Bereits vor über einem Jahr wurden die gemeingefährlichen Steinzeit-Zions aufgefordert, Atom-Kontrollen durchführen zu lassen:
IAEA Israel soll Nuklearanlagen für UN-Kontrollen öffnen
Freitag 18.09.2009, 18:39
Israel ist durch die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) dazu aufgefordert worden, seine Nuklearanlagen für UN-Kontrollen zu öffnen...
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/iaea-israel-soll-nuklearanlagen-fuer-un-kontrollen-oeffnen_aid_437073.html
Doch die Zions scheißen drauf und die "westliche Wertegemeinschaft" nimmts kritklos hin und geifert statt dessen gegen den Iran, der schon zigmal kontrolliert und keine vertragswidrigen Anlagen gefunden wurden und erläßt auch noch Sanktionen gegen den Iran!
Nun hat sich Achmanedidschad aktuell Luft gemacht:
Iran stellt UN-Atombehörde in Frage21/09 07:39 CET
Zu Beginn der jährlichen Generalkonferenz der Internationalen Atomenergie Organisation hat der Iran die Autorität der UN-Behörde in Frage gestellt. Hintergrund ist der sich verschärfende Steit um das iranische Atomprogramm. Der Iran wird verdächtigt, unter dem Vorwand ziviler Atomprogramme an Nuklearwaffen zu arbeiten. Der Chef der iranischen Atombehörde jedoch bestritt dies heute erneut:
“Seit 2003 hat es unendlich viele Kontrollen geben. So viele wie noch nie in der Geschichte der IAEA. Und am Ende ist die Behörde nach all diesen Anstrengungen immer zum gleichen Schluss gekommen, nämlich, dass wir nicht an Atomwaffen arbeiten.”
Weiter sagte er, die IAEA leide an einer moralischen Krise und stehe unter dem Einfluss der USA und ihrer Verbündeten. Diese hatten ihre Sanktionen kürzlich gegen den Iran verschärft.
http://de.euronews.net/2010/09/21/iran-stellt-un-atombehoerde-in-frage/
kd
borisbaran
21.09.2010, 13:41
Bereits vor über einem Jahr wurden die gemeingefährlichen
...für jeden,der ihnen an en Hals will.
Steinzeit-Zions
Israelist ein 1-Welt-Land, ein moderner Industriestat.
aufgefordert, Atom-Kontrollen durchführen zu lassen:[...]
Aufgrund von was fordern die das eigentlich? Das ahben die nich malselber gessagt!!
Widder58
21.09.2010, 14:33
Bereits vor über einem Jahr wurden die gemeingefährlichen Steinzeit-Zions aufgefordert, Atom-Kontrollen durchführen zu lassen:
Doch die Zions scheißen drauf und die "westliche Wertegemeinschaft" nimmts kritklos hin und geifert statt dessen gegen den Iran, der schon zigmal kontrolliert und keine vertragswidrigen Anlagen gefunden wurden und erläßt auch noch Sanktionen gegen den Iran!
Nun hat sich Achmanedidschad aktuell Luft gemacht:
Auch in diesem Falle hat Ahmadinedschad vollkommen Recht. Duzende von Kontrollen im Iran ohne Befund - keine Kontrollen, aber eindeutiger Befund in Israel.
Die Atombehörde gibt sich der Lächerlichkeit Preis wenn Sie die Kontrollen in Israel nicht durchsetzt.
(...)
Die Atombehörde gibt sich der Lächerlichkeit Preis wenn Sie die Kontrollen in Israel nicht durchsetzt.
…auf welcher Rechtsgrundlage, sollte die Atombehörde das denn durchsetzen?
Weil der Widder58 dieses fordert….:D
Widder58
21.09.2010, 17:33
…auf welcher Rechtsgrundlage, sollte die Atombehörde das denn durchsetzen?
Weil der Widder58 dieses fordert….:D
Auf der gleichen Rechtsgrundlage wie sie es beim Iran durchsetzt. Im übrigen spielt es dabei keine Rolle ob Israel den Vertrag unterschrieben hat oder nicht. Es ist eine weitere Lächerlichkeit der Atombehörde, wenn Länder, die unterzeichnet haben nur deshalb mit Sanktionen belegt werden, weil sie unterzeichnet haben, und solche, die sich querstellen, außen vor bleiben. Da genügte theoretisch ein Austritt des Iran um auf die "Rechtsgrundlage" der Zionisten zu kommen. Völlig lächerlich.
Im Falle eines Bedrohungspotential und illegal erworbener Atomwaffen bedarf es keinerlei Verträge zur Durchsetzung internationaler Interessen. In der vorliegenden Form sind die Verträge das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind.
borisbaran
21.09.2010, 19:21
Auf der gleichen Rechtsgrundlage wie sie es beim Iran durchsetzt. Im übrigen spielt es dabei keine Rolle ob Israel den Vertrag unterschrieben hat oder nicht. Es ist eine weitere Lächerlichkeit der Atombehörde, wenn Länder, die unterzeichnet haben nur deshalb mit Sanktionen belegt werden, weil sie unterzeichnet haben, und solche, die sich querstellen, außen vor bleiben. Da genügte theoretisch ein Austritt des Iran um auf die "Rechtsgrundlage" der Zionisten zu kommen. Völlig lächerlich.
Wieso? Kein Vertrag,keine Verflichtungen.
Im Falle eines Bedrohungspotential und illegal erworbener Atomwaffen
IsraelAtomwaffen sind nicht illegal.
bedarf es keinerlei Verträge zur Durchsetzung internationaler Interessen.
Ja,man bruacht keine Verträg, um das iranische Atompotenzial zu zerstören.
In der vorliegenden Form sind die Verträge das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind.
Wieso?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.