Google Zensur – Deutschland auf Platz 2

[Der_Deutsche]

Das Problem selbst ist alt wie die Steine. Vom klerikalen Index über 99 Thesen bis in unsere Zeit ist der Obrigkeit das freie Denken ein Dorn im Auge. Was nicht auf Linie ist oder wenigstens die Schnauze hält, wird heute genauso ausgegrenzt und buchstäblich dämonisiert wie unter Honecker und Hitler. So ist es wenig verwunderlich, dass den Oligarchen des Bundesrepublikanismus am Kommunikationszeitalter doch die Kommunikation selbst am meisten missfällt.

Im Kampf gegen unerwünschte Meinung nimmt Deutschland - zumindest bei Google - weltweit Platz 2 ein. So jedenfalls stellt es Google selbst dar (1).

Wie uns die Seite netgestalter.de (2) wissen lässt, handelt es sich (O-Ton) wohl in den wenigsten Fällen um politische Ansichten etc. sondern um Schmuddelkram und Glücksspielseiten. Besonders interessant ist das Wörtchen wohl, mit dem der Autor seine Ahnungslosigkeit zum Ausdruck bringt. Er weiß einfach nicht welche Seiten von wem entfernt werden und wagt einen Schuss ins Blaue.

Nur Perverse wollen Kinderpornos. Die Ergebnisse auszublenden ist Augenwischerei, denn sie existieren weiter, werden nur nicht angezeigt. Aufspüren und Ausheben muss man Daniels Sumpf und nicht eine heile Scheinwelt produzieren.

Was bei Päderasten wenig Sinn macht ist politisch ein Erfolgsrezept. Hier gilt: Aus den Augen aus dem Sinn; für totalitäre antidemokratische Staaten wie die BRD ein verführerisches Konzept.

Man meint die Berliner Bundeslöcher hören zu können: „Wir brauchen mehr Transparenz in der Zensur!“ Natürlich geht das nicht. Zensur wäre nicht Zensur, würde der Zensor Inhalte bekanntmachen, die dann nicht bekanntgemacht werden dürfen. Annäherungsweise wenigstens? Das schon, denn es steht dann ein großer dunkler Raum für jede Form der Manipulation zur Verfügung. Der Zensor sagt: „Das ist eine rechtsextreme Seite.“ und schon is'se weg!

Aber was ist rechtsextrem und warum soll das überhaupt verboten sein? In Wirklichkeit ist es BRD-Anmaßung, Staatsräson und Unterdrückung. Da purzelt uns Goebbels vor die Füße: Propaganda funktioniert dann am besten, wenn es keine konkurrierenden Meinungen gibt. Jetzt fällt der Groschen. Rechtsextrem ist ein politischer Unimog, ein Allzweckvehikel im Kampf gegen den Andersdenkenden.

Es gibt viele Wege das Internet unter Kontrolle zu bringen. Man kann es unterwandern (3) oder mit eigener Propaganda fluten (4). Zensur ist ein altes und erprobtes Mittel, das sich die BRD nicht nehmen lassen wird – solange wir ihr nicht den Garaus machen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

(1) http://www.google.com/governmentrequests/
(2) http://www.netgestalter.de/google/google-zensur-map.html
(3) http://www.propagandafront.de/145050/britische-denkfabrik-ruft-zur-unterwanderung-von-verschworungsinternetseiten-auf.html
(4) http://infokrieg.tv/wordpress/?p=455

[ErhardWittek]

...
Aber was ist rechtsextrem und warum soll das überhaupt verboten sein? In Wirklichkeit ist es BRD-Anmaßung, Staatsräson und Unterdrückung. Da purzelt uns Goebbels vor die Füße: Propaganda funktioniert dann am besten, wenn es keine konkurrierenden Meinungen gibt. Jetzt fällt der Groschen. Rechtsextrem ist ein politischer Unimog, ein Allzweckvehikel im Kampf gegen den Andersdenkenden.

:top::top::top:

Der Kampf gegen Rechts ist in der Tat und in Wahrheit der Kampf gegen Kritik am System. Damit wird ein "greifbares" Feindbild aufgebaut, an dem sich jeder brave und ach so tapfere Systemling abarbeiten kann, ohne sich jemals in persönliche Gefahr zu begeben. Gleichzeitig kann er sich auf der Seite der Guten und Edlen wähnen und er kriegt auch erwartungsgemäß seine erhofften Streicheleinheiten dafür.

Daß der Systemling nur ein naiver Dummkopf ist, der sich sein eigenes Grab schaufelt, wird ihm erst dann bewußt werden, wenn er nicht mehr gebraucht wird.

[Ruepel]

Mir unverständlich,warum sich Google gegen die Stasi 2.0 BRD nicht zur Wehr setzt.
Munition liefert dieser Schnüffelstaat wahrlich mehr als genug frei Haus.

[NicolaiNicolai]

Das Problem selbst ist alt wie die Steine. Vom klerikalen Index über 99 Thesen bis in unsere Zeit ist der Obrigkeit das freie Denken ein Dorn im Auge. Was nicht auf Linie ist oder wenigstens die Schnauze hält, wird heute genauso ausgegrenzt und buchstäblich dämonisiert wie unter Honecker und Hitler. So ist es wenig verwunderlich, dass den Oligarchen des Bundesrepublikanismus am Kommunikationszeitalter doch die Kommunikation selbst am meisten missfällt.

Im Kampf gegen unerwünschte Meinung nimmt Deutschland - zumindest bei Google - weltweit Platz 2 ein. So jedenfalls stellt es Google selbst dar (1).

Wie uns die Seite netgestalter.de (2) wissen lässt, handelt es sich (O-Ton) wohl in den wenigsten Fällen um politische Ansichten etc. sondern um Schmuddelkram und Glücksspielseiten. Besonders interessant ist das Wörtchen wohl, mit dem der Autor seine Ahnungslosigkeit zum Ausdruck bringt. Er weiß einfach nicht welche Seiten von wem entfernt werden und wagt einen Schuss ins Blaue.

Nur Perverse wollen Kinderpornos. Die Ergebnisse auszublenden ist Augenwischerei, denn sie existieren weiter, werden nur nicht angezeigt. Aufspüren und Ausheben muss man Daniels Sumpf und nicht eine heile Scheinwelt produzieren.

Was bei Päderasten wenig Sinn macht ist politisch ein Erfolgsrezept. Hier gilt: Aus den Augen aus dem Sinn; für totalitäre antidemokratische Staaten wie die BRD ein verführerisches Konzept.

Man meint die Berliner Bundeslöcher hören zu können: „Wir brauchen mehr Transparenz in der Zensur!“ Natürlich geht das nicht. Zensur wäre nicht Zensur, würde der Zensor Inhalte bekanntmachen, die dann nicht bekanntgemacht werden dürfen. Annäherungsweise wenigstens? Das schon, denn es steht dann ein großer dunkler Raum für jede Form der Manipulation zur Verfügung. Der Zensor sagt: „Das ist eine rechtsextreme Seite.“ und schon is'se weg!

Aber was ist rechtsextrem und warum soll das überhaupt verboten sein? In Wirklichkeit ist es BRD-Anmaßung, Staatsräson und Unterdrückung. Da purzelt uns Goebbels vor die Füße: Propaganda funktioniert dann am besten, wenn es keine konkurrierenden Meinungen gibt. Jetzt fällt der Groschen. Rechtsextrem ist ein politischer Unimog, ein Allzweckvehikel im Kampf gegen den Andersdenkenden.

Es gibt viele Wege das Internet unter Kontrolle zu bringen. Man kann es unterwandern (3) oder mit eigener Propaganda fluten (4). Zensur ist ein altes und erprobtes Mittel, das sich die BRD nicht nehmen lassen wird – solange wir ihr nicht den Garaus machen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

(1) http://www.google.com/governmentrequests/
(2) http://www.netgestalter.de/google/google-zensur-map.html
(3) http://www.propagandafront.de/145050/britische-denkfabrik-ruft-zur-unterwanderung-von-verschworungsinternetseiten-auf.html
(4) http://infokrieg.tv/wordpress/?p=455


Genau. Heute ists kein bisschen anders als bei Hitler und Honecker auch. Wer nicht auf die Silbe dem Staat gehorcht wird herb bestraft, durch die Terrororanisation Bullerei nicht selten an Ort und Stelle durch Tritte und Schläge und anschließender Psychiatrie. Wenn mans öffentlich sagt wie es ist wird mann noch darüber "aufgeklärt" wie frei und demokratisch es heute sei und an Psychiater verwiesen welche einen von diesen staatsfeindlichen Einstellungen heilen sollen. Der allereinzige Unterschied: Laut Bundesgesetz gibts keine Todesstrafe mehr, aber was ist an Haft denn sooo viel besser?

[Schrottkiste]

Genau. Heute ists kein bisschen anders als bei Hitler und Honecker auch. Wer nicht auf die Silbe dem Staat gehorcht wird herb bestraft, durch die Terrororanisation Bullerei nicht selten an Ort und Stelle durch Tritte und Schläge und anschließender Psychiatrie. Wenn mans öffentlich sagt wie es ist wird mann noch darüber "aufgeklärt" wie frei und demokratisch es heute sei und an Psychiater verwiesen welche einen von diesen staatsfeindlichen Einstellungen heilen sollen. Der allereinzige Unterschied: Laut Bundesgesetz gibts keine Todesstrafe mehr, aber was ist an Haft denn sooo viel besser?

Dafür würde es von mir einen Grünen geben, mal abgesehen von der Pauschalisierung der "Bullerei" (für die Du in einem anderen Strang von mir einen Roten bekommen hast und ich Dich daher gerade nicht mehr bewerten darf).

Nix für ungut.

VLG Schrott

[Brutus]

Es gibt viele Wege das Internet unter Kontrolle zu bringen. Man kann es unterwandern (3) oder mit eigener Propaganda fluten (4). Zensur ist ein altes und erprobtes Mittel, das sich die BRD nicht nehmen lassen wird – solange wir ihr nicht den Garaus machen.

Zur Unterwanderung kann ich etwas beisteuern.

Regierungsnahe britische Denkfabrik fordert zur Unterwanderung von Verschwörungsinternetseiten auf um das Vertrauen in die Regierung wieder herzustellen

Wütend darüber, dass die Beteiligung des Staats an großen Terroranschlägen durch das Internet gegenüber einer beispiellosen Zahl an Menschen aufgedeckt wurde, forderte nun eine eng mit der britischen Regierung in Verbindung stehende Denkfabrik namens Demos die Behörden dazu auf Verschwörungsinternetseiten zu infiltrieren um „das Vertrauen in die Regierung zu erhöhen“.
(...)
In dem Report empfiehlt Demos „der Regierung durch die Infiltrierung von Internetseiten zurückzuschlagen“. Eines der von Demos bereits eingesetzten Werkzeuge um gegen Verschwörungstheorien „zurückzuschlagen“, ist, dass sie alles, was der offiziellen Regierungsversion entgegensteht, als extremistische oder als Terroristen rekrutierende Inhalte bezeichnet.

Diese Strategie spiegelt jene wider, die bereits vom Informationszar des Weißen Hauses, Cass Sunstein, verfochten wurde, der 2008 in einem Strategiepapier auf ähnliche Art forderte Verschwörungsinternetseiten zu infiltrieren und zu untergraben um ihren Einfluss abzuschwächen. In demselben Bericht forderte Sunstein auch die Besteuerung von Verschwörungstheorien, also jeder Ansicht, die von der offiziellen Version abweicht, und das direkte Verbot der Redefreiheit über Inhalte, die den Behörden nicht zusagen.
(...)
Die Tatsache, dass die Regierungen auf beiden Seiten des Atlantiks bei allen erdenklichen Themen immer wieder beim gewohnheitsmäßigen Lügen erwischt wurden, verbunden mit der Tatsache, dass ihnen die Konzernmedien bei der Vertuschung ihrer Untaten auch noch willfährig zur Seite standen, führte zu dem vollständigen Zusammenbruch des Vertrauens der Bürger – eine Begleiterscheinung, die nun die Bemühungen der Staaten ernsthaft behindert stillschweigende Zustimmung zu erlangen, da Millionen von Menschen auf unzählige unterschiedliche Arten des zivilen Ungehorsams und der Verweigerung gegen das System rebellieren.

Deshalb versucht Demos, ein Sprachrohr der britischen Behörden, nun auch händeringend „Verschwörungsinternetseiten“ bzw. Gruppen von Menschen, die die Wahrheit verbreiten, zu infiltrieren um das „Vertrauen zu erhöhen“ – und zwar in eine Regierung, die jegliches Vertrauen verloren hat.

Wie von uns dokumentiert wurde, setzen die Regierungen auf der ganzen Welt, am prominentesten die USA und Israel, bereits Teams mit Agenten ein, deren einzige Aufgabe sich um die Infiltrierung und Untergrabung von Internetseiten dreht, welche die Wahrheit über Regierungskorruption und Regierungsverbrechen verbreiten.
(...)
Demos diente Elitisten, die die Gesellschaft drastisch verändern, Freiheiten abschaffen und die britische Souveränität zum Wohle der Weltregierung opfern wollen, regelmäßig als Bühne. Am 09.08.2006 hielt der britische Innenminister Dr. John Reid, ein weiterer Marxist, eine Rede auf einer Demos-Konferenz, wo er erklärte, die Briten „müssten ihre Auffassung von Freiheit ändern“ und behauptete, dass Freiheit „von Terroristen zweckentfremdet und missbraucht“ würde.

Demos arbeitet mit zahlreichen anderen globalistischen Organisationen zusammen, die sich über staatliche Organisationen bis in die Wirtschaft hinein erstrecken. Hierzu zählen unter Anderem IBM, The Carnegie United Kingdom und Shell International. Das Logo der Organisation trägt auch ein allsehendes Auge.

http://www.propagandafront.de/145050/britische-denkfabrik-ruft-zur-unterwanderung-von-verschworungsinternetseiten-auf.html

[Sheldon]

Dafür würde es von mir einen Grünen geben, mal abgesehen von der Pauschalisierung der "Bullerei" (für die Du in einem anderen Strang von mir einen Roten bekommen hast und ich Dich daher gerade nicht mehr bewerten darf).

Nix für ungut.

VLG Schrott

Haben wir da vielleicht einen Bullen im Forum, der sich zu Unrecht beleidigt fühlt? Dabei stellt die mundartliche Bezeichnung "Bulle" gar keine Beleidigung da.



LG Regensburg
Urteil vom 6. Oktober 2005
Az.: 3 Ns 134 Js 97458/04

Aus den Gründen:

1. Die Äußerung „Bulle“, gerichtet an Polizeibeamte, stellt vorliegend keine Ehrverletzung i.S. von § 185 StGB dar. Dieser Begriff ist insbesondere in der umgangssprachlich geprägten Mundart - allgemein bekannt - nicht als Gleichsetzung eines Polizeibeamten mit einem Tier, das reizbar und angriffslustig zu blinder und unüberlegter Gewalt neigt, gleichzusetzen. Es stellt lediglich ein umgangssprachliches Synonym für „Polizeibeamter“ dar, ohne dass damit eine Herabsetzung des Polizeibeamten verbunden ist.

http://www.schwarz-anwaelte.de/index.php/component/content/article/198

[Paul Felz]

Danke, hatte bei der Neuinstallation vergessen, den DNS-Server zu ändern. Anleitung (http://www.ccc.de/censorship/dns-howto/)

[borisbaran]

[...]
Und wie kommst DU darauf, WAS zensiert wird?!


Zur Unterwanderung kann ich etwas beisteuern.[B][...]
Dummes gequatsche,um sich bedeutender zu öügen,als sie es sind.

[Der_Deutsche]

:top::top::top:

Der Kampf gegen Rechts ist in der Tat und in Wahrheit der Kampf gegen Kritik am System. Damit wird ein "greifbares" Feindbild aufgebaut, an dem sich jeder brave und ach so tapfere Systemling abarbeiten kann, ohne sich jemals in persönliche Gefahr zu begeben. Gleichzeitig kann er sich auf der Seite der Guten und Edlen wähnen und er kriegt auch erwartungsgemäß seine erhofften Streicheleinheiten dafür.

Daß der Systemling nur ein naiver Dummkopf ist, der sich sein eigenes Grab schaufelt, wird ihm erst dann bewußt werden, wenn er nicht mehr gebraucht wird.

Besser kann man es nicht ausdrücken. Zu verdanken haben wir das der politischen Korrektheit und somit der Frankfurter Schule.

Der Systemling erscheint zwar zahlreich, bedeckt aber in Wirklichkeit nur hauchdünn die Oberfläche. Man braucht sich nur die Bilder von Erich in Erinnerung rufen. Einerseits das Defilee der FDJ-Fähnchen, andererseits der Ruf: "Wir sind das Volk!"

Am Ende geht es um die schweigende Mehrheit bzw. die Schweigespirale. Sobald dieser üble Kreislauf gebrochen ist, verschwindet der Systemling in seinen Löchern, während Joschka, Erich, Claudia, Angela & Co auf der Anklagebank Platz nehmen. So war es und so wird es kommen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[borisbaran]

ANklagebank? Für was den für Ver6brechen willst du sie den verurteilen?

[Der_Deutsche]

Mir unverständlich,warum sich Google gegen die Stasi 2.0 BRD nicht zur Wehr setzt.
Munition liefert dieser Schnüffelstaat wahrlich mehr als genug frei Haus.

Weil Google dazugehört. Man greift dort ein, wo es der NWO-Ideologie dienlich ist und das sind nun einmal alle irgendwie kritischen Bemerkungen. (Stichwort: Netzneutralität)

Die Verbindungen zwischen Google und den US-Geheimdiensten z.B. sind offensichtlich. Verlässt Google wegen der Zensur China, so ist das blanker Populismus im Zusammenhang mit den kommenden Konflikten zwischen China und den USA. Bei uns aber liegt der Sinn in der Unterdrückung des Andersdenkenden.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[Der_Deutsche]

Und wie kommst DU darauf, WAS zensiert wird?!


Dummes gequatsche,um sich bedeutender zu öügen,als sie es sind.

Obwohl ich nie nach Kinderpornos oder Glücksspielen suche, wurden mir schon jede Menge Ergebnisse ausgeblendet. Leider dachte ich bisher nicht daran, mir die Suchanfragen zu merken oder Lesezeichen zu setzen. Oft kommt es auf Formulierungen an und schon ein Wortdreher führt zu einem anderen Ergebnis.

Zum ersten Mal fiel mir die Zensur von ein paar Jahren auf. Ich habe für eine Arbeit an der Uni über Google.de nach dem Publizisten Walter Jens gesucht und es wurden Ergebnisse ausgeblendet. Über Google.nl dagegen gab es keine Einschränkungen. Die Ergebnisse zu vergleichen, um exakt die zu finden, die mir die BRD vorenthalten will, wäre eine kolossale Aufgabe, wenn es überhaupt möglich ist.
Es liegt in der Natur der Sache, dass man nicht erfährt, welche Inhalte ausgeblendet werden. Ich kann mir aber nicht denken, dass Walter Jens etwas mit Glücksspielen oder Kinderpornos zu tun hatte.

Außerdem wagte ich es einmal Blitzkrieg zu spielen (das WKII-Strategiespiel). Ich wollte Genaueres über ein paar der Waffensystem wissen, goggle, - und bekomme nicht alle Ergebnisse. Warum wohl? Hat der Wirbelwind etwas mit Holocaustleugnung zu tun? Ich weiß es nicht. Woher auch? Ich kann nur aus dem Kontext Rückschlüsse ziehen und dann liegt der Schluss politischer Zensur nicht nur nahe; es ist der einzig sinnvolle.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[Der_Deutsche]

ANklagebank? Für was den für Ver6brechen willst du sie den verurteilen?

Wie auch am Ende der DDR durch Plünderung der Stasi-Akten die Dinge ans Licht kamen, werden wir die ganze auch strafrechtlich relevante Seite des Bundesrepublikanismus erst nach dem Fall des Systems erfahren. Allerdings reicht es bereits aus, Verfassungsbrüche anzuklagen (etwa im Kontext Euro, Bailout etc.). Ferner werden auch neue Tatbestände eine Rolle spielen. Die Gesetze der Nürnberger Prozesse wurden auch erst nach dem 2.Weltkrieg extra für das Tribunal zusammengeschustert. Antidemokratische Umtriebe, Verrat, Kriegsverbrechen von Ex-Jugoslawien bis nach Afghanistan fielen mir spontan noch dazu ein.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[pittbull]

Jetzt fällt der Groschen. Rechtsextrem ist ein politischer Unimog, ein Allzweckvehikel im Kampf gegen den Andersdenkenden.

Nicht jeder Andersdenkende denkt rechtsextrem oder überhaupt rechts. Du kannst den Groschen also wieder aufheben. :]


Zur Unterwanderung kann ich etwas beisteuern.http://www.propagandafront.de/145050/britische-denkfabrik-ruft-zur-unterwanderung-von-verschworungsinternetseiten-auf.html
Das hat doch der OP schon verlinkt.

[Der_Deutsche]

Nicht jeder Andersdenkende denkt rechtsextrem oder überhaupt rechts. Du kannst den Groschen also wieder aufheben. :]


Das hat doch der OP schon verlinkt.

Rechts und links sind nur Worthülsen. Ich bezweifle, dass diese Dinge in einer Volksherrschaft überhaupt existieren würden. Die Begriffe sind austauschbar und ideologisch, wie der Staat der sie erfindet. Ob Du Dich der einen oder anderen Seite zurechnest ändert nichts an der Zensur, die Dich ebenso betreffen kann oder wird.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[Efna]

Das Problem selbst ist alt wie die Steine. Vom klerikalen Index über 99 Thesen bis in unsere Zeit ist der Obrigkeit das freie Denken ein Dorn im Auge. Was nicht auf Linie ist oder wenigstens die Schnauze hält, wird heute genauso ausgegrenzt und buchstäblich dämonisiert wie unter Honecker und Hitler. So ist es wenig verwunderlich, dass den Oligarchen des Bundesrepublikanismus am Kommunikationszeitalter doch die Kommunikation selbst am meisten missfällt.

Im Kampf gegen unerwünschte Meinung nimmt Deutschland - zumindest bei Google - weltweit Platz 2 ein. So jedenfalls stellt es Google selbst dar (1).

Wie uns die Seite netgestalter.de (2) wissen lässt, handelt es sich (O-Ton) wohl in den wenigsten Fällen um politische Ansichten etc. sondern um Schmuddelkram und Glücksspielseiten. Besonders interessant ist das Wörtchen wohl, mit dem der Autor seine Ahnungslosigkeit zum Ausdruck bringt. Er weiß einfach nicht welche Seiten von wem entfernt werden und wagt einen Schuss ins Blaue.

Nur Perverse wollen Kinderpornos. Die Ergebnisse auszublenden ist Augenwischerei, denn sie existieren weiter, werden nur nicht angezeigt. Aufspüren und Ausheben muss man Daniels Sumpf und nicht eine heile Scheinwelt produzieren.

Was bei Päderasten wenig Sinn macht ist politisch ein Erfolgsrezept. Hier gilt: Aus den Augen aus dem Sinn; für totalitäre antidemokratische Staaten wie die BRD ein verführerisches Konzept.

Man meint die Berliner Bundeslöcher hören zu können: „Wir brauchen mehr Transparenz in der Zensur!“ Natürlich geht das nicht. Zensur wäre nicht Zensur, würde der Zensor Inhalte bekanntmachen, die dann nicht bekanntgemacht werden dürfen. Annäherungsweise wenigstens? Das schon, denn es steht dann ein großer dunkler Raum für jede Form der Manipulation zur Verfügung. Der Zensor sagt: „Das ist eine rechtsextreme Seite.“ und schon is'se weg!

Aber was ist rechtsextrem und warum soll das überhaupt verboten sein? In Wirklichkeit ist es BRD-Anmaßung, Staatsräson und Unterdrückung. Da purzelt uns Goebbels vor die Füße: Propaganda funktioniert dann am besten, wenn es keine konkurrierenden Meinungen gibt. Jetzt fällt der Groschen. Rechtsextrem ist ein politischer Unimog, ein Allzweckvehikel im Kampf gegen den Andersdenkenden.

Es gibt viele Wege das Internet unter Kontrolle zu bringen. Man kann es unterwandern (3) oder mit eigener Propaganda fluten (4). Zensur ist ein altes und erprobtes Mittel, das sich die BRD nicht nehmen lassen wird – solange wir ihr nicht den Garaus machen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

(1) http://www.google.com/governmentrequests/
(2) http://www.netgestalter.de/google/google-zensur-map.html
(3) http://www.propagandafront.de/145050/britische-denkfabrik-ruft-zur-unterwanderung-von-verschworungsinternetseiten-auf.html
(4) http://infokrieg.tv/wordpress/?p=455

Es ist wahr das es sich bei den Zensurmassnahme nur selten um politische Inhalte handelt, aber auch nicht um Schmuddelkram. Der Grossteil der zensierten Seiten sind aus Urheberrechtlichen Grund gesperrt, was wiederum zeigt das das Urheberrecht in Deutschland extrem überzogen ist.

[pittbull]

Rechts und links sind nur Worthülsen. Ich bezweifle, dass diese Dinge in einer Volksherrschaft überhaupt existieren würden. Die Begriffe sind austauschbar und ideologisch, wie der Staat der sie erfindet.

Natürlich; man könnte auch hell und dunkel, oder doof und schlau, eine zusätzliche Bedeutung verpassen. In einer Volksherrschaft, falls Du damit eine ideale Demokratie meinst, gibt es jedoch gerade viele verschiedene Strömungen und Interessen. Ein Volk besteht ja nicht aus lauter Homunculi, die alle im Gleichschritt marschieren. ;)

[Brutus]

Wie auch am Ende der DDR durch Plünderung der Stasi-Akten die Dinge ans Licht kamen, werden wir die ganze auch strafrechtlich relevante Seite des Bundesrepublikanismus erst nach dem Fall des Systems erfahren. Allerdings reicht es bereits aus, Verfassungsbrüche anzuklagen (etwa im Kontext Euro, Bailout etc.). (...)

Was nach dem Fall der BRD ans Licht kommt, kann bestenfalls Ergänzung sein, im Hinblick auf Ausmaß und Umfang der Verbrechen bzw. der daran Beteiligten. Mit dem, was jetzt schon offenkundig ist, könnte man locker 50.000-60.000 BRD-Systemratten wegen Hochverrat und Kollaboration anklagen und aburteilen.

[borisbaran]

@#19
Trau ich dir zu, dass du von irgendwelchen kangaroo courts träumst...

[Der_Deutsche]

Es ist wahr das es sich bei den Zensurmassnahme nur selten um politische Inhalte handelt, aber auch nicht um Schmuddelkram. Der Grossteil der zensierten Seiten sind aus Urheberrechtlichen Grund gesperrt, was wiederum zeigt das das Urheberrecht in Deutschland extrem überzogen ist.

Tja, so kollidiert eben jeder mit dem, was ihm die meisten Probleme bereitet: Du mit dem Urheberrecht, ich mit der Politik. Vielleicht könnte man ja gemeinsam mit der AK47...? :)

Und das so genannte Urheberrecht wird im Zuge der Gewinnmaximierung nicht nur in Deutschland überzogen, sondern in allen Westblockdiktaturen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[Der_Deutsche]

Natürlich; man könnte auch hell und dunkel, oder doof und schlau, eine zusätzliche Bedeutung verpassen. In einer Volksherrschaft, falls Du damit eine ideale Demokratie meinst, gibt es jedoch gerade viele verschiedene Strömungen und Interessen. Ein Volk besteht ja nicht aus lauter Homunculi, die alle im Gleichschritt marschieren. ;)

Der Demokratiebegriff ist von Bundesrepublikanern besudelt worden, weshalb ich die deutsche Bezeichnung Volksherrschaft vorziehe. Wenn ich bedenke, dass alle von Demokratie schwafeln, und in Wahrheit kein einziges Bundesloch daran interessiert ist, sollte man sich begrifflich unterscheiden.

Übrigens glaube ich nicht, dass es in der Volksherrschaft Strömungen gibt. Vielmehr geht es um zielorientierte Mehrheiten als ultimative Entscheidungsträger. Für Strömungen gibt es keinen Anlass mehr, wenn jedes gewünschte Thema durch die Mehrheit des Volkes entschieden wird. Das nenne ich Volksherrschaft.

Nimm nur Afghanistan. Eine überwältigende Mehrheit lehnt den dortigen Bundeswehreinsatz ab. Ihr zu folgen wäre kein Gleichschritt, sondern Herrschaft durch größtmögliche Übereinstimmung der Masse.

Während rechts und links, letztlich Ideologien also, ein Konstrukt bestimmter Antworten sind, fragmentiert Volksherrschaft in plebiszitäre Einzelfragen. Was der Ideologe zusammenfasst, wird vom Volk tabulos zerlegt. Endprodukt ist ein ideologiefreier Raum ohne Spaltung durch rechts oder links.

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[Der_Deutsche]

Was nach dem Fall der BRD ans Licht kommt, kann bestenfalls Ergänzung sein, im Hinblick auf Ausmaß und Umfang der Verbrechen bzw. der daran Beteiligten. Mit dem, was jetzt schon offenkundig ist, könnte man locker 50.000-60.000 BRD-Systemratten wegen Hochverrat und Kollaboration anklagen und aburteilen.

Liebend gerne! Aber könntest Du etwas konkreter werden? Wem wirfst Du genau Hochverrat und Kollaboration vor?

Mit freundlichen Grüßen
Der Deutsche

[Brutus]

Liebend gerne! Aber könntest Du etwas konkreter werden? Wem wirfst Du genau Hochverrat und Kollaboration vor?

Der politischen Klasse sowie den *Eliten* aus Wirtschaft, Finanzen, Bildung und Kultur insgesamt. In einem Wort, der BRD-Oberschicht in toto. Der Dreck, der oben schwimmt, gehört entsorgt, und zwar gründlich!

[Ganz_unten]

Der politischen Klasse sowie den *Eliten* aus Wirtschaft, Finanzen, Bildung und Kultur insgesamt. In einem Wort, der BRD-Oberschicht in toto. Der Dreck, der oben schwimmt, gehört entsorgt, und zwar gründlich!

Zu ändern wäre, daß die Parteien ihre Abgeordneten in den Parlamenten über Listenplätze absichern können.
Das Ergebnis wäre eine völlig andere Republik!

[Don]

Zu ändern wäre, daß die Parteien ihre Abgeordneten in den Parlamenten über Listenplätze absichern können.
Das Ergebnis wäre eine völlig andere Republik!


Mein Reden seit den punischen Kriegen.