PDA

Vollständige Version anzeigen : Bayern bettelt um den Verbleib der US-Besatzer



Sprecher
04.09.2010, 10:32
Würdeloser geht es kaum noch:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M57c7e05c5b2.0.html

Sprecher
04.09.2010, 10:32
haihunter hat sich bei den JF-Kommentaren auch schon als einziger Befürworter des Verbleibes der Besatzer zu Wort gemeldet. Scheint dem ja wirklich wichtig zu sein.

Sprecher
04.09.2010, 10:34
"Freddy Flopp aus Teil I

Samstag, 04-09-10 00:35

Es ist gut, wenn die Amis hier bleiben. Ich lebe ganz in der Region von "Ramstein Airbase" - Größter US-Amerikanischer Stützpunkt außerhalb der USA! Die „Base“ ist eine amerikanische Großstadt in einer Kleinstadt! Würde die „Base“ plötzlich aufgelöst, wäre der Wegfall der unglaublich vielen Arbeitsplätze, die von den Amerikanern für den "German Support" zur Verfügung gestellt werden, für die gesamte Südwestpfalz quasi der absolute Kollaps für die gesamte Region! Dies würde die sowieso schon strukturschwache Region noch mehr schwächen, wenn nicht sogar für immer ruinieren oder gar vollends vernichten!"

Solch ein Unfug kann nur von haihunter kommen, auch der Schreibstil paßt. Ich werde den Blauschreiber daher ab jetzt nur noch "Freddy Flopp" nennen, ein absolut passender Name.

harlekina
04.09.2010, 10:37
Zu dem Wegfall der Arbeitsplätze hast du auch etwas zu sagen?

Stadtknecht
04.09.2010, 10:39
Sprecher, der Verlust der Arbeitsplätze geht Dir am Ar... vorbei?

Hauptsache die Amis sind weg, oder?

Mann Mann Mann!

Sprecher
04.09.2010, 10:43
Der CSU-Verteidigungsminister aus Bayern will gerade die Bundeswehr um ein Drittel verkleinern. Was meint ihr wieviele Arbeitsplätze das kostet? Komischerweise interessieren euch Arbeitsplätze immer nur wenn es um die von deutschen Steuerzahler finanzierten US-Besatzer geht. Sowas würdeloses gibt es in keinem anderen Land. Euch hat man wirklich das Rückrat gebrochen.

Sprecher
04.09.2010, 10:44
Übrigens würde sich kein Land der Welt freiwillig ausländische Besatzer ins Land holen, ein paar lumpiger Arbeitsplätze wegen. Wir können ja auch die Russen zurückholen, das bringt noch mehr Arbeitsplätze.

Lilly
04.09.2010, 10:47
Bei uns in der Nähe wurden vor wenigen Jahren US-Streitkräfte abgezogen. Die folgenden Firmenpleiten waren ebenso beachtlich, wie die emporschnellenden Arbeitslosenzahlen.

torun
04.09.2010, 10:49
Zu dem Wegfall der Arbeitsplätze hast du auch etwas zu sagen?

Bevor die Hahn- Airbase dicht gemacht wurde, hörte man ähnliches Gezeter.
Mittlerweile sind dort mehr Arbeitsplätze entstanden als es jemals zu Ami-Zeiten gegeben hat.
Ramstein hat die längste Piste Europas, ideal um einen gewaltigen Luftfrachtumschlagplatz zu bauen.
Im saarländischen St. Wendel die gleichen Sprüche, bevor die Franzosen abrückten.
Mittlerweile wie in Hahn, mehr gewonnen als verloren.
Es geht alles. Man muß nur die richtigen Leute am richtigen Platz haben.
Und in Kaiserslautern gibt es die nicht.

Sprecher
04.09.2010, 10:49
Bei uns in der Nähe wurden vor wenigen Jahren US-Streitkräfte abgezogen. Die folgenden Firmenpleiten waren ebenso beachtlich, wie die emporschnellenden Arbeitslosenzahlen.

Und die armen gelangweilten Hausfrauen hatten keine Fickneger mehr die ihnen Kurzweil bescherten wie?

Lilly
04.09.2010, 10:51
Übrigens würde sich kein Land der Welt freiwillig ausländische Besatzer ins Land holen, ein paar lumpiger Arbeitsplätze wegen. Wir können ja auch die Russen zurückholen, das bringt noch mehr Arbeitsplätze.


Diese ausländischen Besatzer haben uns vor 65 Jahren davor bewahrt, in unserer Gesamtheit in die Hände der Russen zu fallen. Sie haben hungernde Deutsche mit Lebensmitteln versorgt, sie haben die Kriegsgefangenen anständig behandelt und ernährt......... um nur mal ein paar Punkte zu nennen.

Sprecher
04.09.2010, 10:51
Bevor die Hahn- Airbase dicht gemacht wurde, hörte man ähnliches Gezeter.
Mittlerweile sind dort mehr Arbeitsplätze entstanden als es jemals zu Ami-Zeiten gegeben hat.
Ramstein hat die längste Piste Europas, ideal um einen gewaltigen Luftfrachtumschlagplatz zu bauen.
Im saarländischen St. Wendel die gleichen Sprüche, bevor die Franzosen abrückten.
Mittlerweile wie in Hahn, mehr gewonnen als verloren.
Es geht alles. Man muß nur die richtigen Leute am richtigen Platz haben.
Und in Kaiserslautern gibt es die nicht.

Wie bereits gesagt die Bundeswehr soll gerade um ein Drittel verkleinert werden. Das hat viel stärkere Auswirklungen. Da hört man von den Ami-Fans nichts.
Standorte der Bundeswehr dichtmachen aber um den Verbleib der Amis betteln, das scheint die Politik der CSU zu sein.

Sprecher
04.09.2010, 10:52
Diese ausländischen Besatzer haben uns vor 65 Jahren davor bewahrt, in unserer Gesamtheit in die Hände der Russen zu fallen. Sie haben hungernde Deutsche mit Lebensmitteln versorgt, sie haben die Kriegsgefangenen anständig behandelt und ernährt......... um nur mal ein paar Punkte zu nennen.

Mein Gott bist du DUMM.
Die Kriegsgefangen anständig behandelt, ja besonders in den Rheinwiesenlagern was? Unglaublich wie man ein Volk so verdummen kann daß es seinen Schlächtern noch dankbar ist.

Lilly
04.09.2010, 10:53
Und die armen gelangweilten Hausfrauen hatten keine Fickneger mehr die ihnen Kurzweil bescherten wie?

Ach, darum geht es mal wieder. Nicht alle Amis sind schwarz.

Lilly
04.09.2010, 10:54
Mein Gott bist du DUMM.

Ich habe nie was anderes behauptet. Aber ich bin wenigstens nicht vom Hass verblendet.

harlekina
04.09.2010, 10:56
Und die armen gelangweilten Hausfrauen hatten keine Fickneger mehr die ihnen Kurzweil bescherten wie?

Hast du's nicht noch einen Tick bescheuerter?

Staber
04.09.2010, 10:56
haihunter hat sich bei den JF-Kommentaren auch schon als einziger Befürworter des Verbleibes der Besatzer zu Wort gemeldet. Scheint dem ja wirklich wichtig zu sein.


Und das ist gut so ,das" haihunter" so denkt. Ab April 1948 unterstützten die USA den wirtschaftlichen Wiederaufbau West-Deutschlands im Rahmen des European Recovery Programs (ERP), des so genannten Marshall-Plans, mit über 1,5 Milliarden US-Dollar. Schon vergessen???Wichtiger noch als die Höhe der finanziellen Leistungen war die Erkenntnis in den westlich besetzten Zonen, dass statt demontiert wieder aufgebaut wurde und dass Deutschland nicht länger international völlig isoliert dastand. Im Gegenteil: Die westliche Führungsmacht Amerika reichte dem ehemaligen Kriegsgegner ihre helfende Hand. Also , danken wir doch den Amerikanern damit, das sie hierbleiben dürfen, ob in Bayern oder Bremen.


gruß staber

Lilly
04.09.2010, 10:58
Mein Gott bist du DUMM.
Die Kriegsgefangen anständig behandelt, ja besonders in den Rheinwiesenlagern was? Unglaublich wie man ein Volk so verdummen kann daß es seinen Schlächtern noch dankbar ist.

Frag doch mal welche, die in russischer Gefangenschaft waren - aber beeil dich, viele sind nicht übriggeblieben und heute sind es naturgemäß nochmal sehr viel weniger.

Sprecher
04.09.2010, 10:59
Nicht alle Amis sind schwarz.

Aber in der US-Army sind Neger deutlich überrepräsentiert weil sich dort nunmal der Bodensatz der US-Gesellschaft versammelt. Und nein darum geht es nicht primär. Ich lehne Besatzungstruppen auf deutschem Boden auch ab wenn sie blondhaarig und blauäugig sind. Aber die "schwarze Schande" ist etwas welches das Problem der US-Besatzung in der Tat noch verschärft.

Strandwanderer
04.09.2010, 10:59
Sprecher, der Verlust der Arbeitsplätze geht Dir am Ar... vorbei?

Hauptsache die Amis sind weg, oder?

Mann Mann Mann!

So redet ein echter Lakai!

Sprecher
04.09.2010, 10:59
Frag doch mal welche, die in russischer Gefangenschaft waren - aber beeil dich, viele sind nicht übriggeblieben und heute sind es naturgemäß nochmal sehr viel weniger.

Das macht die Verbrechen der Amis nicht besser und deine Behauptung die Amis hätten deutsche Kriegsgefangene gut behandelt nicht wahrer.

Lilly
04.09.2010, 11:01
Das macht die Verbrechen der Amis nicht besser und deine Behauptung die Amis hätten deutsche Kriegsgefangene gut behandelt nicht wahrer.

Mein Vater hat mich niemals angelogen!

harlekina
04.09.2010, 11:02
Frag doch mal welche, die in russischer Gefangenschaft waren - aber beeil dich, viele sind nicht übriggeblieben und heute sind es naturgemäß nochmal sehr viel weniger.

Mein Vater, Jahrgang '21, hat 5 Jahre diese "Gastfreundschaft" genossen und ich habe lange nicht geglaubt, was er erzählt hat, wenn er was erzählt hat, was sehr selten der Fall war.

Sprecher
04.09.2010, 11:03
Und das ist gut so ,das" haihunter" so denkt. Ab April 1948 unterstützten die USA den wirtschaftlichen Wiederaufbau West-Deutschlands im Rahmen des European Recovery Programs (ERP), des so genannten Marshall-Plans, mit über 1,5 Milliarden US-Dollar. Schon vergessen???Wichtiger noch als die Höhe der finanziellen Leistungen war die Erkenntnis in den westlich besetzten Zonen, dass statt demontiert wieder aufgebaut wurde und dass Deutschland nicht länger international völlig isoliert dastand. Im Gegenteil: Die westliche Führungsmacht Amerika reichte dem ehemaligen Kriegsgegner ihre helfende Hand. Also , danken wir doch den Amerikanern damit, das sie hierbleiben dürfen, ob in Bayern oder Bremen.


gruß staber

Was hat das Marschall-Kreditprogramm aus den 50ern mit der Anwesenheit von Besatzungstruppen auf deutschem Boden im Jahre 2010 zu tun? Euch ist wirklich kein Argument zu sehr an den Haaren herbeigezogen :rolleyes:
Frankreich hat übrigens weit mehr Geld aus dem Marshall-Plan erhalten als die BRD und duldet trotzdem keine US-Truppen auf seinem Territorium.

torun
04.09.2010, 11:04
Und das ist gut so ,das" haihunter" so denkt. Ab April 1948 unterstützten die USA den wirtschaftlichen Wiederaufbau West-Deutschlands im Rahmen des European Recovery Programs (ERP), des so genannten Marshall-Plans, mit über 1,5 Milliarden US-Dollar. Schon vergessen???Wichtiger noch als die Höhe der finanziellen Leistungen war die Erkenntnis in den westlich besetzten Zonen, dass statt demontiert wieder aufgebaut wurde und dass Deutschland nicht länger international völlig isoliert dastand. Im Gegenteil: Die westliche Führungsmacht Amerika reichte dem ehemaligen Kriegsgegner ihre helfende Hand. Also , danken wir doch den Amerikanern damit, das sie hierbleiben dürfen, ob in Bayern oder Bremen.


gruß staber

War ja zu erwarten, wie dankbar wir doch sein müßen.
Dieser Kredit wurde zurückgezahlt, der übrigens nicht mal ausgereicht hätte um die Besatzungskosten nur von 1948 zu decken.
Und die helfende Hand wurde nur gereicht, weil die Russen nun nicht mehr die guten Freunde waren.

torun
04.09.2010, 11:06
Diese ausländischen Besatzer haben uns vor 65 Jahren davor bewahrt, in unserer Gesamtheit in die Hände der Russen zu fallen. Sie haben hungernde Deutsche mit Lebensmitteln versorgt, sie haben die Kriegsgefangenen anständig behandelt und ernährt......... um nur mal ein paar Punkte zu nennen.

Hast du brav gelernt, so nun setz dich mal, kriegst auch einen Lutscher.

iglaubnix+2fel
04.09.2010, 11:12
...... sie haben die Kriegsgefangenen anständig behandelt und ernährt......... um nur mal ein paar Punkte zu nennen.

Lilly heißt dieser gerade geschlüpfte ahnungslose weibliche weiße Schwimmvogel?

Oder ist Lilly der Name eines Kalbs?

Ich sage nur Rheinwiesenlager! Mache dich darüber wissend, und verkrieche Dich danach im Stall!:vogel:

Lilly
04.09.2010, 11:13
Hast du brav gelernt, so nun setz dich mal, kriegst auch einen Lutscher.

Armleuchter.

Lilly
04.09.2010, 11:14
Lilly heißt dieser gerade geschlüpfte ahnungslose weibliche weiße Schwimmvogel?

Oder ist Lilly der Name eines Kalbs?

Ich sage nur Rheinwiesenlager! Mache dich darüber wissend, und verkrieche Dich danach im Stall!:vogel:

Dann mach du dich über Sibirien wissend und vergrabe dich danach im Sand.

Itchy
04.09.2010, 11:19
Würdeloser geht es kaum noch:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M57c7e05c5b2.0.html

Man rechnet uns doch sogar schon vor, dass wir die Ausländer "brauchen", weil wir sonst "alle" angeblich 100 Euro/Jahr mehr ins Sozialsystem zahlen müssten.
Wo das zum Argument wird, begeht man jede noch so große Ehrlosigkeit und blinde Selbstzerstörung.
Ich für meinen Teil würde weit mehr als 100 Euro bezahlen, wenn die Entdeutschung endlich aufhörte, aber da sist alles rein hypothetisch und dieses "Argument" eigentlich auch nur eien Schutzbehauptung. In Wahrheit ist der kranke Willen zur Vernichtung einer großen Kulturnation ideologisch bedingt. Man sollte das Problem lösen, wie man es allein lösen kann. Durch Ausschaltung der Protagonisten, mit Mitteln der freien Wahl. Wer mit Gewalt beherrscht wird, wird sich auch gewaltig wehren.

Sprecher
04.09.2010, 12:11
Dann mach du dich über Sibirien wissend und vergrabe dich danach im Sand.

Mal abgesehen davon daß russische Verbrechen nicht die der Amis besser machen, was hat das alles mit dem Thema zu tun?

Roots
04.09.2010, 12:13
Bundesgesetzblatt 1994 Teil II Seite 2595

Gesetz zu dem Abkommen vom 18. März 1993 zur Änderung des Zusatzabkommens zum NATO-Truppenstatut und zu weiteren Übereinkünften
Vom 28. September 1994

Quelle: Institut für Rechtsinformatik, Universität des Saarlandes

Wo ist das Problem? Auch Kontingente (BW) aus Deutschland, sind in den USA, Kanada, Großbritannien, Niederlande, Belgien und Frankreich stationiert.

Schlussendlich, sind Standorte der BW, oder anderer Nato – Partner, in schwachen deutschen Wirtschaftsräumen nicht von Nachteil.

Sprecher
04.09.2010, 12:18
Wo ist das Problem? Auch Kontingente (BW) aus Deutschland, sind in den USA, Kanada, Großbritannien, Niederlande, Belgien und Frankreich stationiert.
.

Zu zehntausenden?
Mit eigenen Kasernen, eigenen Truppenübungsplätzen, außerhalb der Gerichtsbarkeit der jeweiligen Länder stehend?

iglaubnix+2fel
04.09.2010, 12:19
Bundesgesetzblatt 1994 Teil II Seite 2595

Gesetz zu dem Abkommen vom 18. März 1993 zur Änderung des Zusatzabkommens zum NATO-Truppenstatut und zu weiteren Übereinkünften
Vom 28. September 1994

Quelle: Institut für Rechtsinformatik, Universität des Saarlandes

Wo ist das Problem? Auch Kontingente (BW) aus Deutschland, sind in den USA, Kanada, Großbritannien, Niederlande, Belgien und Frankreich stationiert.

Schlussendlich, sind Standorte der BW, oder anderer Nato – Partner, in schwachen deutschen Wirtschaftsräumen nicht von Nachteil.

Raus mit dem Gesindel! Auch mit dem wurzelden! Aber sofort! Freyheit für Deutschland!

Roots
04.09.2010, 12:24
Zu zehntausenden?
Mit eigenen Kasernen, eigenen Truppenübungsplätzen, außerhalb der Gerichtsbarkeit der jeweiligen Länder stehend?


Gesetz zu dem Abkommen vom 18. März 1993 zur Änderung des Zusatzabkommens zum NATO-Truppenstatut und zu weiteren Übereinkünften
Vom 28. September 1994

Eigene dir fundiertes Wissen an, und dann sprechen wir uns wieder.;)

Roots
04.09.2010, 12:26
Raus mit dem Gesindel! Auch mit dem wurzelden! Aber sofort! Freyheit für Deutschland!

Bei dir habe ich die Befürchtung…DU bist schon Frei!:D

Sprecher
04.09.2010, 12:34
Eigene dir fundiertes Wissen an, und dann sprechen wir uns wieder.;)

Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Also nochmal: Sind deutsche Soldaten zu zehntausenden, mit eigenen Kasernen, eigenen Truppenübungsplätzen in den USA, GB oder anderen NATO-Ländern stationiert, ja oder nein?

Und gleich noch eine zweite Frage: In wievielen Ländern der Welt sind mehr ausländische Truppen stationiert als in der BRD?

Bin gespannt ob da eine Antwort kommt.

Landogar
04.09.2010, 12:35
Militärbasen sind nunmal ein gewichtiger Wirtschaftsfaktor für eine Region, darum ist es nachvollziehbar, wenn der Abzug der Amis in wirtschaftlich schwierigen Zeiten nicht gerade auf helle Begeisterung stößt.

Sprecher
04.09.2010, 12:36
Militärbasen sind nunmal ein gewichtiger Wirtschaftsfaktor für eine Region, darum ist es nachvollziehbar, wenn der Abzug der Amis in wirtschaftlich schwierigen Zeiten nicht gerade auf helle Begeisterung stößt.

Und warum will die gleiche CSU, die um den Verbleib der Amis bettelt, die Bundeswehr um ein Drittel verkleinern?

Stechlin
04.09.2010, 12:45
Zu dem Wegfall der Arbeitsplätze hast du auch etwas zu sagen?


Sprecher, der Verlust der Arbeitsplätze geht Dir am Ar... vorbei?

Hauptsache die Amis sind weg, oder?

Mann Mann Mann!

Selbst wenn dem so wäre, so sollte sich der gemeine Bayer mal Gedanken über den Zustand machen, dass eine Besatzerarmee der einzige Garant für den Wohlstand eines Landes darstellt. Bei wahren Patrioten klingeln spätestens jetzt die Alarmglocken, wogegen Lakaien und Vaterlandsverräter Hurra schreien.

Armes Deutschland. Aber die Bayern haben sich schon immer gerne höheren Herren an den Hals geworfen und sich um die deutsche Sache einen Dreck geschert.

Strandwanderer
04.09.2010, 12:50
Diese ausländischen Besatzer haben uns vor 65 Jahren davor bewahrt, in unserer Gesamtheit in die Hände der Russen zu fallen. Sie haben hungernde Deutsche mit Lebensmitteln versorgt, sie haben die Kriegsgefangenen anständig behandelt und ernährt......... um nur mal ein paar Punkte zu nennen.

Eine Leseempfehlung für dich:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41C5FD69WGL._SL500_AA300_.jpg

James Bacque,
Der geplante Tod. Deutsche Kriegsgefangene in amerikanischen und französischen Lagern 1945 - 1946.

Eine Leserrezension dazu:

Auch wenn viele die in diesem Buch enthaltenen Wahrheiten als vollendete Produkte des amerikanischen "Reeducation"-Programms nicht wahrhaben wollen ("Weil nicht sein kann was nicht sein darf!") - dieses Buch tut nicht mehr und nicht weniger als die Greuel zu dokumentieren welche die amerikanischen Besatzer völkerrechtswidrig an Kriegsgefangenen verübt haben. Die Ereignisse des letzten Krieges sollten hinreichend bewiesen haben das die Armee von "Gottes eigenem Land" in keinster Weise eine Armee von Heiligen ist. Bedenkt man zudem, welche Anweisungen und Pläne Roosevelt bzw. die steuernde Eminenz Morgenthau bezüglich Deutschland gaben und hatten so erscheinen die aufgedeckten Greuel nicht gerade unwahrscheinlich. Warum nicht schon einmal die Soldaten vernichten wenn man im Rahmen des Morgenthau-Plans über die Vernichtung des ganzen Volks nachdachte?

http://www.amazon.de/geplante-Deutsche-Kriegsgefangene-amerikanischen-franz%C3%B6sischen/dp/3548331637

JensVandeBeek
04.09.2010, 12:56
Würdeloser geht es kaum noch:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M57c7e05c5b2.0.html

Materialismus verbunden mit Egoismus ist das doch, das Land kaputt macht. Ideale, in dem auch Freiheit gehört, stehen leider für manchen hinter der Finanziellen Interessen zurück. Sonst quatschen sie ganze Zeit über Vaterlandliebe und Patriotismus.

Landogar
04.09.2010, 12:59
Wie bereits gesagt die Bundeswehr soll gerade um ein Drittel verkleinert werden. Das hat viel stärkere Auswirklungen. Da hört man von den Ami-Fans nichts.
Standorte der Bundeswehr dichtmachen aber um den Verbleib der Amis betteln, das scheint die Politik der CSU zu sein.

Denk doch mal logisch. Die Verkleinerung der Bundeswehr hat Auswirkungen auf viele kleine Standorte, die sich im Land verteilen. Kleine Bundeswehrkasernen haben nichteinmal ansatzweise eine solche wirtschaftliche Bedeutung, wie die vergleichsweise gigantischen Einrichtungen des US-Militärs. Sicherlich sind auch die Schließungen der Bundeswehrkasernen für die betroffenen Städte und Gemeinden ein herber Schlag, aber nichts gegen die Schließung einer amerikanischen Einrichtung mit tausenden Soldaten und zusätzlichen tausenden ziviler Mitarbeiter.

Landogar
04.09.2010, 13:00
Hast du's nicht noch einen Tick bescheuerter?

Wenn ich aus Erfahrung sprechen darf? Doch, hat er!

Roots
04.09.2010, 13:04
(...) Sonst quatschen sie ganze Zeit über Vaterlandliebe und Patriotismus.

Wie definierst DU, „Vaterlandsliebe und Patriotismus“

klartext
04.09.2010, 13:08
Übrigens würde sich kein Land der Welt freiwillig ausländische Besatzer ins Land holen, ein paar lumpiger Arbeitsplätze wegen. Wir können ja auch die Russen zurückholen, das bringt noch mehr Arbeitsplätze.

Für Rechtsextremisten und Neonazis sind es Besatzer, für den Normalbürger sind es unsere Verbündeten.
Deine Art Amithetze hatten die Kommunisten früher im Angebot, heute hat diese Rolle Teheran und unsere Rechtextremen übernommen, Du bist also in bester Gesellschaft und Tradition.
Nur gut, dass in Bayern die NPD nur ein winziges Häufchen ist, das kauim beachtet wird.

klartext
04.09.2010, 13:10
Materialismus verbunden mit Egoismus ist das doch, das Land kaputt macht. Ideale, in dem auch Freiheit gehört, stehen leider für manchen hinter der Finanziellen Interessen zurück. Sonst quatschen sie ganze Zeit über Vaterlandliebe und Patriotismus.

Bevor dieses Strandorte geräumt werden, sollten wir die Türkengetthos räumen. Das macht wirklich Sinn.

Gehirnnutzer
04.09.2010, 13:25
Zu zehntausenden?
Mit eigenen Kasernen, eigenen Truppenübungsplätzen, außerhalb der Gerichtsbarkeit der jeweiligen Länder stehend?

Mein lieber Sprecher, sie stehen nicht außerhalb der Gerichtsbarkeit der jeweiligen Länder.
Wenn du das Nato-Truppenstatut und die Zusatzabkommen dazu lesen würdest, dann würdest wissen, das die deutsche Justiz zwar auf das Vorrecht der Gerichtsbarkeit verzichtet, dieses jedoch jederzeit, temporär, vollständig oder fallspezifisch widerrufen kann.
Man hat diese Vereinbarungen getroffen, um juristischen Problemen der unterschiedlichen Militär- und normalen Gerichtsbarkeiten aus dem Weg zu gehen.

Simples Beispiel, nach deutschem Recht wird nach im Dienst und Außer Dienst unterschieden. Es gibt zwar auch eine ähnliche Unterscheidung im US-Militärrecht, jedoch sind diese nicht kompatibel.
Die meisten hier stationierten US-Soldaten wären froh, wenn sie der deutschen Gerichtsbarkeit unterliegen würden, siehe z.B. Eigengebrauchsregel bei kleinen Rauschgiftdelikten.

Deutsche Soldaten in den USA unterliegen nicht dem UCMJ und der US-Militärgerichtsbarkeit, sondern ganz normal dem deutschen Wehrrecht. Zivilstrafrechtlich können sie zwar in den USA belangt werden, jedoch besteht hier die Option, das dies an deutsche Gerichte verwiesen wird. Der Strafvollzug erfolgt in solchen Fall immer in Deutschland und unterliegt dem deutschen Strafvollzugsrecht.

torun
04.09.2010, 13:31
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Also nochmal: Sind deutsche Soldaten zu zehntausenden, mit eigenen Kasernen, eigenen Truppenübungsplätzen in den USA, GB oder anderen NATO-Ländern stationiert, ja oder nein?

Und gleich noch eine zweite Frage: In wievielen Ländern der Welt sind mehr ausländische Truppen stationiert als in der BRD?

Bin gespannt ob da eine Antwort kommt.

Zusatzfrage :
Welches dieser Länder zahlt auch noch dafür ?

JensVandeBeek
04.09.2010, 13:33
Bevor dieses Strandorte geräumt werden, sollten wir die Türkengetthos räumen. Das macht wirklich Sinn.

Thema verfehlt. (Deutschland/Bayern/USA/Wirtschaftliche Interessen der einzelne gegen Vaterland...).

Versuch noch Mal.

klartext
04.09.2010, 13:34
Zusatzfrage :
Welches dieser Länder zahlt auch noch dafür ?

Und was zahlen wir dafür ? Du kennst die Zahlen ? Dann lass mal höhren.

Weiter_Himmel
04.09.2010, 13:46
Thema verfehlt. (Deutschland/Bayern/USA/Wirtschaftliche Interessen der einzelne gegen Vaterland...).

Versuch noch Mal.

Das musst du gerade sagen?jemand der Anfängt in einen Thread in dem es um ein Arabisches Investment geht von Juden zu fasseln.

harlekina
04.09.2010, 13:46
Mein lieber Sprecher, sie stehen nicht außerhalb der Gerichtsbarkeit der jeweiligen Länder.
Wenn du das Nato-Truppenstatut und die Zusatzabkommen dazu lesen würdest, dann würdest wissen, das die deutsche Justiz zwar auf das Vorrecht der Gerichtsbarkeit verzichtet, dieses jedoch jederzeit, temporär, vollständig oder fallspezifisch widerrufen kann.
Man hat diese Vereinbarungen getroffen, um juristischen Problemen der unterschiedlichen Militär- und normalen Gerichtsbarkeiten aus dem Weg zu gehen.

Simples Beispiel, nach deutschem Recht wird nach im Dienst und Außer Dienst unterschieden. Es gibt zwar auch eine ähnliche Unterscheidung im US-Militärrecht, jedoch sind diese nicht kompatibel.
Die meisten hier stationierten US-Soldaten wären froh, wenn sie der deutschen Gerichtsbarkeit unterliegen würden, siehe z.B. Eigengebrauchsregel bei kleinen Rauschgiftdelikten.

Deutsche Soldaten in den USA unterliegen nicht dem UCMJ und der US-Militärgerichtsbarkeit, sondern ganz normal dem deutschen Wehrrecht. Zivilstrafrechtlich können sie zwar in den USA belangt werden, jedoch besteht hier die Option, das dies an deutsche Gerichte verwiesen wird. Der Strafvollzug erfolgt in solchen Fall immer in Deutschland und unterliegt dem deutschen Strafvollzugsrecht.

Ich habe einmal gesehen, wie die MP einen vermeintlich abtrünnigen GI eingefangen hat. Denen möchte ich nicht in die Hände geraten.

Weiter_Himmel
04.09.2010, 13:49
Ja also die Bedingungen zu denen die Amerikaner hier stationiert sind sind für Deutschland nicht gut und schränken auch die Deutsche Souveränität ein, jedoch nicht in dem Maße wie das Sprecher und konsorten hier verlautbaren.

Prinzipiell hätte ich nichts gegen ein Verbleib der Truppen, jedoch sollten sich schon ein paar Sachen grundlegend ändern.

Wie dem auch sei ich äußere mich nur ungern zu den Thema da wir zum einen wichtigere Probleme haben zum anderen nicht der Eindruck entstehen soll das ich eine Querfront mit rechtsextremen Abschaum bilde.

torun
04.09.2010, 13:58
Und was zahlen wir dafür ? Du kennst die Zahlen ? Dann lass mal höhren.

Ließ mal Grundgesetz Art 120, in 2005 waren es mehr als 120 Mill. und weitere in diversen Posten des Haushaltes verteilt.

JensVandeBeek
04.09.2010, 14:02
Das musst du gerade sagen?jemand der Anfängt in einen Thread in dem es um ein Arabisches Investment geht von Juden zu fasseln.

Hast du zur den Thema etwas zu sagen, oder wolltest du wieder Mal pöbeln?

JensVandeBeek
04.09.2010, 14:03
Die Kasernen der Amerikaner sind autonome Hoheitsgebiete, dort gelten auch amerikanische Gesetze. Deshalb ist ein Tax Refund an die Soldaten möglich.
In dortigen Geschäften und Supermarkts darf Deutschland nicht Mal Mehrwertsteuer kassieren. Es gibt sehr viele Steuerbefreiungen bzw. Rückerstattungen auch für die Einkäufe außerhalb der Kasernen. Beim Zoll genau so. Deutsche Lieferanten die Güter an in Deutschland stationierten Amerikaner beliefern, können die Rechungen ohne MwSt. ausstellen.

Zivilisten (=deutsche) dürfen dort nicht einkaufen. Wenn sie irgendwie doch schaffen und kaufen etwas ein, können sogar wegen Steuerentziehung angeklagt werden, wenn es raus kommt.

Es gibt sehr viele GI's die "für sich" kaufen aber draußen weiter verkaufen, obwohl verboten ist.

Cleopatra
04.09.2010, 14:07
Mein Vater hat mich niemals angelogen!

Meiner auch nicht, der war als Gefangener in den USA und hat GEHUNGERT!!!!

klartext
04.09.2010, 14:09
Ließ mal Grundgesetz Art 120, in 2005 waren es mehr als 120 Mill. und weitere in diversen Posten des Haushaltes verteilt.

Die Stationierung ist im NATO-Vertrag und Stationierungsvertrag geregelt. In Bayern hat man mit den GI fast ausschliesslich gute Erfahrungen gemacht. Die Mehrheit der Bürger dort hat nichts gegen die Stationierung. Was ein kleines Häufchen Rechtsextremen dazu meint, hat keine Bedeutung.
Von dieser Seite hört man ohnehin nur das, was auch die Islamisten verbreiten, 1 zu 1.. Wer da von wem abschreibst, wäre noch interessant zu wissen.
Für die betroffenen Gemeinden und Städte haben die Standort grosse wirtschaftliche Bedeutung. Auch deshalb sollten sie bleiben.

klartext
04.09.2010, 14:14
Die Kasernen der Amerikaner sind autonome Hoheitsgebiete, dort gelten auch amerikanische Gesetze. Deshalb ist ein Tax Refund an die Soldaten möglich.
In dortigen Geschäften und Supermarkts darf Deutschland nicht Mal Mehrwertsteuer kassieren. Es gibt sehr viele Steuerbefreiungen bzw. Rückerstattungen auch für die Einkäufe außerhalb der Kasernen. Beim Zoll genau so. Deutsche Lieferanten die Güter an in Deutschland stationierten Amerikaner beliefern, können die Rechungen ohne MwSt. ausstellen.

Zivilisten (=deutsche) dürfen dort nicht einkaufen. Wenn sie irgendwie doch schaffen und kaufen etwas ein, können sogar wegen Steuerentziehung angeklagt werden, wenn es raus kommt.

Es gibt sehr viele GI's die "für sich" kaufen aber draußen weiter verkaufen, obwohl verboten ist.

Ich kenne einige dieser PX-Läden. Sie bieten mehrheitlich US-Waren an, für den deutschen Markt kaum geeignet. Das setzt einem Schwarzmarkt natürlich Grenzen. Zudem wird jeder Kauf in der PX registriert mit Käufer. Dort einfach eine Kiste Schnaps zu kaufen und rauszunehmen, geht nicht.

Cleopatra
04.09.2010, 14:16
Die Stationierung ist im NATO-Vertrag und Stationierungsvertrag geregelt. In Bayern hat man mit den GI fast ausschliesslich gute Erfahrungen gemacht. Die Mehrheit der Bürger dort hat nichts gegen die Stationierung. Was ein kleines Häufchen Rechtsextremen dazu meint, hat keine Bedeutung.
Von dieser Seite hört man ohnehin nur das, was auch die Islamisten verbreiten, 1 zu 1.. Wer da von wem abschreibst, wäre noch interessant zu wissen.
Für die betroffenen Gemeinden und Städte haben die Standort grosse wirtschaftliche Bedeutung. Auch deshalb sollten sie bleiben.

Du wirst gerne unterdrückt, gelle? Fein gelernt den Vers der Siegermächte. Wovor sollen uns diese schwarzen Heinis denn schützehn? Die USA führen Kriege in aller Welt, von Russland habe ich sowas nicht gehört, Du hast 20 Jahre verschlafen!

klartext
04.09.2010, 14:21
Du wirst gerne unterdrückt, gelle? Fein gelernt den Vers der Siegermächte. Wovor sollen uns diese schwarzen Heinis denn schützehn? Die USA führen Kriege in aller Welt, von Russland habe ich sowas nicht gehört, Du hast 20 Jahre verschlafen!

Dein Unterdrückungsgeschwafel ist nur lächerlich. So reden nur Links - und rechtsextreme, also der Bodensatz unserer Gesellschaft, dümmliche Propaganda.
Die Ossis sollten zu diesem Thema ohnehin den Mund halten, dort ist kein GI stationiert. Wie wir das in Westd. handhaben, geht einen Ossi nichts an.
Als die Russen Ostd. besetzt hielten, haben sie sich nicht beschwert. obwohl sie dafür jährlich im Schnitt 700 Mio. DDR-Mark zahlen mussten.
Wieder mal ein Scheinproblem der Rechtsextremen. wie üblich eben.

Lilly
04.09.2010, 14:23
Meiner auch nicht, der war als Gefangener in den USA und hat GEHUNGERT!!!!

Stell dir vor, meiner auch! Welcher Kiregsgefangen hat in damaliger Zeit nicht gehungert und war nicht von Krankheit und Seuchen bedroht? Und natürlich wurden die Wehrmachtssoldaten auch von den Amis nicht gerade geliebt, aber halbwegs menschlich behandelt.

Mein Vater hat wenig über diese Zeit erzählt. Aber ein Thema war der Hunger nach der Gefangenennahme. (Er ist übrigens mit zwei Kameraden nachts durch die Oder geschwommen, um nicht den Russen in die Hände zu fallen.) Während der Gefangenschaft hatte er, wieder mit ein paar anderen, ein von den Amis angeeignetes Pferd geschlachtet. Das Fleisch wurde natürlich verteilt und gegessen, ROH!!! Das Verschwinden des Pferdes war natürlich schnell bekannt geworden, nahezu zeitgleich mit der Häufung von Durchfallerkrankungen und ähnlichem. Die Lagerleitung hatte nie ein Wort über das gestohlene Pferd verlauten lassen.

Und jetzt stelle man sich einen solchen Vorfall bei den Russen vor.

Nebenbei, ich kannte einen Mann, der zehn Jahre in einem sibirischen Gefangenenlager verbrachte. Man durfte ihn noch 50 Jahre danach nicht darauf ansprechen, weil er sonst für den Rest des Tages einfach spurlos verschwand.

Esreicht!
04.09.2010, 14:40
Hallo


Und warum will die gleiche CSU, die um den Verbleib der Amis bettelt, die Bundeswehr um ein Drittel verkleinern?

weil unser transatlantischer CSU-Verteidigungsminister wem dient?

Jetzt wird mir auch klar, weshalb Schneider unsere Besatzer dazu bewegen konnte, für die angedachte Garmischer Olympiade den vom deutschen Steuerdeppen finanzierten Besatzer-Golfplatz großzügig zur Verfügung zu stellen.

Gestern wurde Schneider in der Münchner Presse übern Schellenkini dafür gelobt, kein Wort jedoch zum Standortverbleib!

Ahso wers nicht weiß, Garmischer Grundstücksbesitzer sehen sich von der Olympia GmbH verarscht und verweigerten daher ihre Grundstücke für die Olympiade. Und ganz Bayern darf sich nun über die Großzügigkeit unserer Besatzer freuen!

kd

torun
04.09.2010, 14:42
Die Stationierung ist im NATO-Vertrag und Stationierungsvertrag geregelt. In Bayern hat man mit den GI fast ausschliesslich gute Erfahrungen gemacht. Die Mehrheit der Bürger dort hat nichts gegen die Stationierung. Was ein kleines Häufchen Rechtsextremen dazu meint, hat keine Bedeutung.
Von dieser Seite hört man ohnehin nur das, was auch die Islamisten verbreiten, 1 zu 1.. Wer da von wem abschreibst, wäre noch interessant zu wissen.
Für die betroffenen Gemeinden und Städte haben die Standort grosse wirtschaftliche Bedeutung. Auch deshalb sollten sie bleiben.

Und was haben nun die Islamisten mit den Kosten der Stationierung zu tun ?
Die Zahlen kommen nicht aus Teheran und wurden auch nicht von irgendwelchen Rechtsextremen verbreitet.

klartext
04.09.2010, 14:46
Und was haben nun die Islamisten mit den Kosten der Stationierung zu tun ?
Die Zahlen kommen nicht aus Teheran und wurden auch nicht von irgendwelchen Rechtsextremen verbreitet.

Was diese damit zu tun haben ? Sie verbreiten die selbe Propganda wie die Rechtesextremen, 1 zu 1.
Wie ich schon schrieb, es geht einen Ossi nichts an. Das regulieren die Städte und Gemeinden, die davon betroffen sind. selbst. Ossis sind davon nicht betroffen.

klartext
04.09.2010, 14:48
Hallo



weil unser transatlantischer CSU-Verteidigungsminister wem dient?

Jetzt wird mir auch klar, weshalb Schneider unsere Besatzer dazu bewegen konnte, für die angedachte Garmischer Olympiade den vom deutschen Steuerdeppen finanzierten Besatzer-Golfplatz großzügig zur Verfügung zu stellen.

Gestern wurde Schneider in der Münchner Presse übern Schellenkini dafür gelobt, kein Wort jedoch zum Standortverbleib!

Ahso wers nicht weiß, Garmischer Grundstücksbesitzer sehen sich von der Olympia GmbH verarscht und verweigerten daher ihre Grundstücke für die Olympiade. Und ganz Bayern darf sich nun über die Großzügigkeit unserer Besatzer freuen!

kd

Überlasse das mal ganz uns Bayern. Dort hast du und deine Sorte nichts zu melden.

torun
04.09.2010, 14:51
Was diese damit zu tun haben ? Sie verbreiten die selbe Propganda wie die Rechtesextremen, 1 zu 1.
Wie ich schon schrieb, es geht einen Ossi nichts an. Das regulieren die Städte und Gemeinden, die davon betroffen sind. selbst. Ossis sind davon nicht betroffen.

Kriegste nichts mehr auf die Reihe ? Wie kommst du jetzt auf Ossi ?
Also nochmal ganz langsam, damit dein seniles Hirn auch mithalten kann, es geht um die Stationierungskosten, nicht um Islamisten, was haben die also damit zutun ?
Und wenn du schon von den Kosten vor der Wende redest, die gingen bei uns in den Milliardenbereich. Damals haben wir sogar deren versifftes Weißbrot bezahlt.
Und die Städte und Gemeinden nehmens vom Bund, also sind die "Ossis" betroffen.
Und wer 20 jahre nach der Wende immer noch von Ossi und Wessi redet, hat sowieso nichts verstanden.

Cleopatra
04.09.2010, 14:52
Stell dir vor, meiner auch! Welcher Kiregsgefangen hat in damaliger Zeit nicht gehungert und war nicht von Krankheit und Seuchen bedroht? Und natürlich wurden die Wehrmachtssoldaten auch von den Amis nicht gerade geliebt, aber halbwegs menschlich behandelt.

Mein Vater hat wenig über diese Zeit erzählt. Aber ein Thema war der Hunger nach der Gefangenennahme. (Er ist übrigens mit zwei Kameraden nachts durch die Oder geschwommen, um nicht den Russen in die Hände zu fallen.) Während der Gefangenschaft hatte er, wieder mit ein paar anderen, ein von den Amis angeeignetes Pferd geschlachtet. Das Fleisch wurde natürlich verteilt und gegessen, ROH!!! Das Verschwinden des Pferdes war natürlich schnell bekannt geworden, nahezu zeitgleich mit der Häufung von Durchfallerkrankungen und ähnlichem. Die Lagerleitung hatte nie ein Wort über das gestohlene Pferd verlauten lassen.

Und jetzt stelle man sich einen solchen Vorfall bei den Russen vor.

Nebenbei, ich kannte einen Mann, der zehn Jahre in einem sibirischen Gefangenenlager verbrachte. Man durfte ihn noch 50 Jahre danach nicht darauf ansprechen, weil er sonst für den Rest des Tages einfach spurlos verschwand.


Meine Tante war in Sibirien, sie meinte, dass die Russen mit ihr das Brot geteilt haben, die hatte 49 Tage am Stück nur Kohlsuppe, dann hat sie das Zählen aufgegeben, nach einem Jahr wurde sie nach Deutschland entlassen. Mein Vater hatte Hass auf die Amis, meine Tante hat aber nichts gegen Russen. Warum? Die Russen sind in den 90ern verschwunden, die Amis sind immer noch hier. Warum?
Wen die besetzen, besetzen sie für immer.

Cleopatra
04.09.2010, 14:53
Dein Unterdrückungsgeschwafel ist nur lächerlich. So reden nur Links - und rechtsextreme, also der Bodensatz unserer Gesellschaft, dümmliche Propaganda.
Die Ossis sollten zu diesem Thema ohnehin den Mund halten, dort ist kein GI stationiert. Wie wir das in Westd. handhaben, geht einen Ossi nichts an.
Als die Russen Ostd. besetzt hielten, haben sie sich nicht beschwert. obwohl sie dafür jährlich im Schnitt 700 Mio. DDR-Mark zahlen mussten.
Wieder mal ein Scheinproblem der Rechtsextremen. wie üblich eben.

Niedermachen einer unbequemen Meinung nennt man Deine Absonderung.

Staber
04.09.2010, 14:59
Frankreich hat übrigens weit mehr Geld aus dem Marshall-Plan erhalten als die BRD und duldet trotzdem keine US-Truppen auf seinem Territorium.

Hat irgendwas mit Siegermacht zu tun! !Wieder an den Haaren herbeigezogen.....ich weiß!:whis:


http://www.trendsderzukunft.de/stationierung-von-us-truppen-weltweit-1950-2007/2008/08/26/

Davon abgesehen sind Deutsche Soldaten in den USA und in Canada stationiert und die Luftwaffe unterhält zb. in Shilo/Canada einen Stützpunkt und allein im Staat Virginia bestehen zwei Stützpunkte des "Bundeswehrkommando USA und Kanada". Von den Deutschen Soldaten in Strassbourg beim Eurocorps oder den 600 Deutschen Soldaten der DFB die in Frankreich stationiert sind, behaupted auch niemand sie würden Frankreich besetzen.

staber

Weiter_Himmel
04.09.2010, 15:13
Hast du zur den Thema etwas zu sagen, oder wolltest du wieder Mal pöbeln?

Ne ich will nur auf deine elendige Doppelmoral aufmerksam machen.Es ist einfach ekeleregend wie du irgendwelche "höheren moralvorgaben" stellst an die du dich in keiner Weise hälst.

Nun passiert das mir und anderen Usern sicherlich auch des öfteren.Bei dir schmierigen Typen ist das ganze jedoch blanke Berechnung und falschheit.Zumindest bin ich zu dieser Überzeugung gekommen.

Cicero1
04.09.2010, 15:18
Und das ist gut so ,das" haihunter" so denkt. Ab April 1948 unterstützten die USA den wirtschaftlichen Wiederaufbau West-Deutschlands im Rahmen des European Recovery Programs (ERP), des so genannten Marshall-Plans, mit über 1,5 Milliarden US-Dollar. Schon vergessen???Wichtiger noch als die Höhe der finanziellen Leistungen war die Erkenntnis in den westlich besetzten Zonen, dass statt demontiert wieder aufgebaut wurde und dass Deutschland nicht länger international völlig isoliert dastand. Im Gegenteil: Die westliche Führungsmacht Amerika reichte dem ehemaligen Kriegsgegner ihre helfende Hand. Also , danken wir doch den Amerikanern damit, das sie hierbleiben dürfen, ob in Bayern oder Bremen.


gruß staber

Das Geld war ein Kredit, kein Geschenk und mußte zurückgezahlt werden. Was die Demontagen betrifft, waren diese pro Kopf in der französischen Zone höher als in der sowjetischen. Von "Hand reichen" kann keine Rede sein, die USA hatten schlicht Angst vor den Russen und Chinesen, als die ihnen, wie z.B. in Korea, mächtig in ihren Hintern getreten haben. Die USA brauchten die Deutschen - wie heute - als Kanonenfutter. Und in Vietnam wurde ihnen dann noch etwas später so mächtig in den Hintern getreten, dass sie Hochkant rausgeflogen sind.

P.S.: Du wirst auch in Vietnam von den meisten Vietnamesen hören, dass sie den Russen und Chinesen noch heute für ihre Hilfe bei der "Befreiung ihres Landes von der US-Besetzung" dankbar sind.

torun
04.09.2010, 15:21
Das Geld war ein Kredit, kein Geschenk und mußte zurückgezahlt werden. Was die Demontagen betrifft, waren diese pro Kopf in der französischen Zone höher als in der sowjetischen. Von Hand reichen kann keine Rede sein, die Amis hatten schlicht Angst vor den Russen und Chinesen, als die ihnen, wie z.B. in Korea, mächtig in ihren Hintern getreten haben. Und in Vietnam wurde ihnen dann noch etwas später so mächtig in den Hintern getreten, dass sie Hochkant rausgeflogen sind.

Den Amerikanern ging es nicht schnell genug die Deutschen wieder zu bewaffnen.

Sprecher
04.09.2010, 15:22
Ich habe einmal gesehen, wie die MP einen vermeintlich abtrünnigen GI eingefangen hat. Denen möchte ich nicht in die Hände geraten.

Solche Fragen würden sich überhaupt nicht stellen wenn wir nicht zehntausende fremder Soldaten auf unserem Boden hätten.

Weiter_Himmel
04.09.2010, 15:22
Hat irgendwas mit Siegermacht zu tun! !Wieder an den Haaren herbeigezogen.....ich weiß!:whis:


http://www.trendsderzukunft.de/stationierung-von-us-truppen-weltweit-1950-2007/2008/08/26/

Davon abgesehen sind Deutsche Soldaten in den USA und in Canada stationiert und die Luftwaffe unterhält zb. in Shilo/Canada einen Stützpunkt und allein im Staat Virginia bestehen zwei Stützpunkte des "Bundeswehrkommando USA und Kanada". Von den Deutschen Soldaten in Strassbourg beim Eurocorps oder den 600 Deutschen Soldaten der DFB die in Frankreich stationiert sind, behaupted auch niemand sie würden Frankreich besetzen.

staber

Ähm ich bin alles andere als ein Freund von Sprecher oder ähnliches.Im Gegenteil von allen Teilnehmern hier stehe ich Sprecher sicher am kritischsten gegenüber.

Aber dennoch der Vergleich den du da bringst hinkt.Hier geht es um ganz andere Maßeinheiten.Es ist etwas lächerlich wenige hundert Deutsche Soldaten die sich im Ausland befinden um dort zusammen mit tausenden Soldaten der heimischen Streitmacht trainieren ... mit den zehntausenden US Soldaten hier zu vergleichen die eigene Stützpunkte mit einer eigenen Infrastruktur haben und innerhalb dieser Stützpunkte nicht überwacht werden können.

Das die Amerikaner dies (also das fehlen von jeder Meldepflicht und sonstiger Deutscher Überwachung) ausgenutzt haben und zum Teil auch jetzt noch ausnutzen ist fakt.Die US Basen sind ein Staat im Staat bzw eine fremde Stadt im Staat auf den die Deutschen in keiner Weise Zugriff haben, und das halte ich für bedenklich zumal Sachen wie Echolon eindeutig dafür genutzt wurden um Deutsche und andere Europäische Unternehmen auszuspionieren.

Auch das Verhalten der Us Soldaten finde ich bedenklich.Klar die MP greift hart durch härter als es die Deutsche Polizei tun würde.Das wird jedoch dadurch untergraben das die Deutsche Polizei nicht richtig reagieren darf.

Sprecher
04.09.2010, 15:23
Die Stationierung ist im NATO-Vertrag und Stationierungsvertrag geregelt. In Bayern hat man mit den GI fast ausschliesslich gute Erfahrungen gemacht. Die Mehrheit der Bürger dort hat nichts gegen die Stationierung.

Wurde eine Volksabstimmung dazu durchgeführt oder woher weißt du das?

Sprecher
04.09.2010, 15:24
Hat irgendwas mit Siegermacht zu tun! !Wieder an den Haaren herbeigezogen.....ich weiß!:whis:



Ja Siegermacht. Das ist des Pudels Kern. Sie sind nicht als Freunde hier sondern als Besatzungssoldaten einer Siegermacht. Schön daß du es zugibst.

Roots
04.09.2010, 15:25
Zivilisten (=deutsche) dürfen dort nicht einkaufen. Wenn sie irgendwie doch schaffen und kaufen etwas ein, können sogar wegen Steuerentziehung angeklagt werden, wenn es raus kommt.

Mit der richtigen ID – Card ist es zumindest möglich, in einem PX – Restaurant zu speisen. (nicht Burger-King!:D)




Es gibt sehr viele GI's die "für sich" kaufen aber draußen weiter verkaufen, obwohl verboten ist.

Das ist doch "Normalität"…in den PX-Läden, sind die Waren Zoll – Frei.
Der Status von PX-Läden, ist der gleiche, der bei Versorgungsstützpunkten der BW im Ausland Gültigkeit hat.

NationalDemokrat
04.09.2010, 15:27
Der CSU-Verteidigungsminister aus Bayern will gerade die Bundeswehr um ein Drittel verkleinern. Was meint ihr wieviele Arbeitsplätze das kostet? Komischerweise interessieren euch Arbeitsplätze immer nur wenn es um die von deutschen Steuerzahler finanzierten US-Besatzer geht. Sowas würdeloses gibt es in keinem anderen Land. Euch hat man wirklich das Rückrat gebrochen.

Richtig!!

Sprecher
04.09.2010, 15:28
Ließ mal Grundgesetz Art 120, in 2005 waren es mehr als 120 Mill. und weitere in diversen Posten des Haushaltes verteilt.

Schöner Verweis:
Das steht wortwörtlich:

"Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten"und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen.

http://dejure.org/gesetze/GG/120.html

Warum steht da "Besatzungskosten" wenn wir doch angeblich gar nicht besetzt sind?

Roots
04.09.2010, 15:32
Ja Siegermacht. Das ist des Pudels Kern. Sie sind nicht als Freunde hier sondern als Besatzungssoldaten einer Siegermacht. Schön daß du es zugibst.

Du bist ja nur noch peinlich, mit deinem zurückgewandten Denkschema.;)

Cicero1
04.09.2010, 15:32
Wurde eine Volksabstimmung dazu durchgeführt oder woher weißt du das?

Ja, das finde ich auch immer interessant, dass hier Behauptungen aufgestellt werden, ohne sie belegen zu können, z.B. mit einer unabhängigen Umfrage.

Roots
04.09.2010, 15:35
(...)

Das Amt, für Besatzungslasten, gibt es nicht mehr! Du hast anscheinend, von nichts eine Ahnung…bedauerlicherweise.:D

Sprecher
04.09.2010, 15:35
Du bist ja nur noch peinlich, mit deinem zurückgewandten Denkschema.;)

Warum, dein Gesinnungsgenosse Staber hat doch genau das Gleiche gesagt.

Margrit
04.09.2010, 15:36
Sprecher, der Verlust der Arbeitsplätze geht Dir am Ar... vorbei?

Hauptsache die Amis sind weg, oder?

Mann Mann Mann!




Irrtum. Wir hatten mehr Freiheit in diesem Land als die ganzen Amis und Engländer noch hier waren, das sit mal Fakt.

torun
04.09.2010, 15:37
Schöner Verweis:
Das steht wortwörtlich:

"Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten"und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen.

http://dejure.org/gesetze/GG/120.html

Warum steht da "Besatzungskosten" wenn wir doch angeblich gar nicht besetzt sind?

Und was noch absurder ist, daß steht im Grundgesetz !!!! Das ist einmalig auf der Welt. Ein Staat stellt die Alimentierung von Besatzungstruppen unter das Grundrecht, das von den Clowns noch als Verfassung deklariert wird.

Cicero1
04.09.2010, 15:37
Irrtum. Wir hatten mehr Freiheit in diesem Land als die ganzen Amis und Engländer noch hier waren, das sit mal Fakt.

Inwiefern denn? Bitte nenne einmal ein paar Beispiele und was das mit einem Teilabzug zu tun hatte!

torun
04.09.2010, 15:38
Irrtum. Wir hatten mehr Freiheit in diesem Land als die ganzen Amis und Engländer noch hier waren, das sit mal Fakt.

Häh ? Von was träumst du denn nachts ?

Sprecher
04.09.2010, 15:39
Das Amt, für Besatzungslasten, gibt es nicht mehr! Du hast anscheinend, von nichts eine Ahnung…bedauerlicherweise.:D

Der Grundgesetzartikel existiert aber noch, genauso übrigens wie der Artikel 139:

"Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."

Willst du behaupten die hat man vergessen aus dem GG zu entfernen?
Den Artikel 23 mit dem Gültigkeitsbereich des Grundgesetzes und daß andere Gebiete diesem beitreten können hat man 1990 aber eiligst weggestrichen. Komisch gell?

Sprecher
04.09.2010, 15:39
Irrtum. Wir hatten mehr Freiheit in diesem Land als die ganzen Amis und Engländer noch hier waren, das sit mal Fakt.

Die Amis und Engländer sind doch noch hier, was willst du eigentlich?

Cleopatra
04.09.2010, 15:51
Irrtum. Wir hatten mehr Freiheit in diesem Land als die ganzen Amis und Engländer noch hier waren, das sit mal Fakt.

Dass wir keine Freiheit mehr haben, liegt am Hosenanzug und ihrem Netzwerk, aber auch sie hat keine Macht, die Amis endlich zum Teufel zu schicken. Warum wohl?( Erpressbar?( IM Erika oder FDJ Schickse?(

Roots
04.09.2010, 15:54
Und was noch absurder ist, daß steht im Grundgesetz !!!! (...)

Sinnerfassendes lesen lernst du wann?;)

torun
04.09.2010, 15:58
Sinnerfassendes lesen lernst du wann?;)

Was verstehst du den beim Wort Grundgesetz nicht ?

Lilly
04.09.2010, 16:14
Meine Tante war in Sibirien, sie meinte, dass die Russen mit ihr das Brot geteilt haben, die hatte 49 Tage am Stück nur Kohlsuppe, dann hat sie das Zählen aufgegeben, nach einem Jahr wurde sie nach Deutschland entlassen. Mein Vater hatte Hass auf die Amis, meine Tante hat aber nichts gegen Russen. Warum? Die Russen sind in den 90ern verschwunden, die Amis sind immer noch hier. Warum?
Wen die besetzen, besetzen sie für immer.

Weil die Russen den Schwanz eingezogen haben (einziehen haben müssen). Wenn ich dich erinnern darf, ist damals der gesamte Ostblock zusammengebrochen.

torun
04.09.2010, 16:18
Weil die Russen den Schwanz eingezogen haben (einziehen haben müssen). Wenn ich dich erinnern darf, ist damals der gesamte Ostblock zusammengebrochen.

Und niemand hätte sie daran hindern können in Mitteldeutschland zu bleiben.

Cleopatra
04.09.2010, 16:30
Weil die Russen den Schwanz eingezogen haben (einziehen haben müssen). Wenn ich dich erinnern darf, ist damals der gesamte Ostblock zusammengebrochen.

Und was ist mit der Ruine USA? Überall Kriege, keiner siegreich zu Ende geführt, dabei die große Schnauze und eine Dachpappe als Präsident.:D Armseliges Land!

Systemhandbuch
04.09.2010, 18:17
Hallo



weil unser transatlantischer CSU-Verteidigungsminister wem dient?

Jetzt wird mir auch klar, weshalb Schneider unsere Besatzer dazu bewegen konnte, für die angedachte Garmischer Olympiade den vom deutschen Steuerdeppen finanzierten Besatzer-Golfplatz großzügig zur Verfügung zu stellen.

Gestern wurde Schneider in der Münchner Presse übern Schellenkini dafür gelobt, kein Wort jedoch zum Standortverbleib!

Ahso wers nicht weiß, Garmischer Grundstücksbesitzer sehen sich von der Olympia GmbH verarscht und verweigerten daher ihre Grundstücke für die Olympiade. Und ganz Bayern darf sich nun über die Großzügigkeit unserer Besatzer freuen!

kd

Dem da in etwa ? http://www.zeitgeist-online.de/images/stories/Texte/spezial_24_3.jpg

Nun ja, immerhin ist das ja ein Friedensnobelpreisträger :hihi:! Das hier ist übrigens lesenswert ! (http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/230-das-guttenberg-dossier-teil-1.html)

Roots
04.09.2010, 19:43
(...)Das hier ist übrigens lesenswert !

lesenswert...ist es wohl, aber...:D

Blue Max
04.09.2010, 19:55
Natürlich ist die amerikanische Bastardrasse zur Besetzung Deutschlands hier. Wer glaubt, sie wären unsere Verbündeten, sollte mal zum Arzt gehen.

Was glaubt ihr wohl, würde passieren, wenn ein deutscher Politiker den Kriegszustand mit den Siegermächten des 2.Weltkrieges eigenmächtig beenden würde?

Oder wir einfach alle Musels rausschmeißen würden?

Dann wären die amerikanische Bastardrasse und die Israelis die ersten, die Deutschland mit Atombomben überziehen würden.

Wir sind zum schleichenden Volkstod durch Umvolkung verurteilt.

Die Ostküste wacht darüber, bis der letzte Deutsche verschwunden ist.

PS.: Die amerikanische Bastardrasse ermordete nicht nur eine Million deutsche Kriegsgefangenen in den Rheinwiesenlagern, sondern auch 5 Millionen deutsche Säuglinge, Kinder und Frauen in ihrer Besatzungszone (zusammen mit den Inselaffen und den Froschmenschen).

Supervisor
04.09.2010, 20:05
Übrigens würde sich kein Land der Welt freiwillig ausländische Besatzer ins Land holen, ein paar lumpiger Arbeitsplätze wegen. Wir können ja auch die Russen zurückholen, das bringt noch mehr Arbeitsplätze.


Als Besatzer würde ich die Amis nicht mehr bezeichnen, immerhein ist die Nato ein Millitärbündniss (gegründet Ursprünglich um uns Stalins rote Faschisten und die Ossis vom Hals zu halten) und es werden gemeinsame Manöver abgehalten. Es trainieren schliesslich auch deutsche Soldaten in den USA.

Supervisor
04.09.2010, 20:08
Und die armen gelangweilten Hausfrauen hatten keine Fickneger mehr die ihnen Kurzweil bescherten wie?

Schon mal einen schwarzen Marine gesehen? Das einzige was die den ganzen Tag machen ist fressen, trainieren, fressen, und nochmals trainieren,...
Der haut dich ungespitzt in den Boden.

Supervisor
04.09.2010, 20:09
Diese ausländischen Besatzer haben uns vor 65 Jahren davor bewahrt, in unserer Gesamtheit in die Hände der Russen zu fallen. Sie haben hungernde Deutsche mit Lebensmitteln versorgt, sie haben die Kriegsgefangenen anständig behandelt und ernährt......... um nur mal ein paar Punkte zu nennen.


So ist es...und sie haben uns Burger King gebracht :-)

Supervisor
04.09.2010, 20:11
Ich habe nie was anderes behauptet. Aber ich bin wenigstens nicht vom Hass verblendet.


Verblendung gepaart mit Halbwissen ist wahre Dummheit ins Reinstform.

klartext
04.09.2010, 20:12
Natürlich ist die amerikanische Bastardrasse zur Besetzung Deutschlands hier. Wer glaubt, sie wären unsere Verbündeten, sollte mal zum Arzt gehen.

Was glaubt ihr wohl, würde passieren, wenn ein deutscher Politiker den Kriegszustand mit den Siegermächten des 2.Weltkrieges eigenmächtig beenden würde?

Oder wir einfach alle Musels rausschmeißen würden?

Dann wären die amerikanische Bastardrasse und die Israelis die ersten, die Deutschland mit Atombomben überziehen würden.

Wir sind zum schleichenden Volkstod durch Umvolkung verurteilt.

Die Ostküste wacht darüber, bis der letzte Deutsche verschwunden ist.

PS.: Die amerikanische Bastardrasse ermordete nicht nur eine Million deutsche Kriegsgefangenen in den Rheinwiesenlagern, sondern auch 5 Millionen deutsche Säuglinge, Kinder und Frauen in ihrer Besatzungszone (zusammen mit den Inselaffen und den Froschmenschen).

Du hast wirklich von nichts eine Ahnung. Meiner Famielie haben die Amis nach dem Krieg sehr geholfen, wie vielen anderen auch.
Du bist sicher ein Ossi.

D-Moll
04.09.2010, 20:26
Raus mit den ganze Besatzern.

Wir wollen wieder wie jedes andere Volk ein autonomes unabhängiges Volk sein aber ohne diese Vasallenregierung die ihr Volk verrät und sich den Allierten und Juden anbiedert.

Supervisor
04.09.2010, 20:29
Ich kenne einige dieser PX-Läden. Sie bieten mehrheitlich US-Waren an, für den deutschen Markt kaum geeignet. Das setzt einem Schwarzmarkt natürlich Grenzen. Zudem wird jeder Kauf in der PX registriert mit Käufer. Dort einfach eine Kiste Schnaps zu kaufen und rauszunehmen, geht nicht.


Den original Chicken Sandwich gibs nur beim Ami Burger King, bis heute :-)

http://blogs.browardpalmbeach.com/cleanplatecharlie/Angry4.jpg

Supervisor
04.09.2010, 20:31
Überlasse das mal ganz uns Bayern. Dort hast du und deine Sorte nichts zu melden.

So is es!

Supervisor
04.09.2010, 20:36
Meine Tante war in Sibirien, sie meinte, dass die Russen mit ihr das Brot geteilt haben, die hatte 49 Tage am Stück nur Kohlsuppe, dann hat sie das Zählen aufgegeben, nach einem Jahr wurde sie nach Deutschland entlassen. Mein Vater hatte Hass auf die Amis, meine Tante hat aber nichts gegen Russen. Warum? Die Russen sind in den 90ern verschwunden, die Amis sind immer noch hier. Warum?
Wen die besetzen, besetzen sie für immer.


So ein Schwachsinn. Was hätten die Russen auch auf Natogebiet zu suchen gehabt? Die Amis sind/waren noch hier und wurden langsamer abgebaut, da die rote Bedrohung nicht augenblicklich verschwand. Noch heute sind russische Raketen auf Europa gerichtet.

Supervisor
04.09.2010, 20:42
Irrtum. Wir hatten mehr Freiheit in diesem Land als die ganzen Amis und Engländer noch hier waren, das sit mal Fakt.

Zur Zeit Ronald Reagans in den 80er Jahren waren regelmäßig Kanadier und Amis praktisch auf der Wiese vor unserer Haustüre stationiert, gestört hats mich nie, im Gegenteil mich hat das Millitärgerät interessiert.

Supervisor
04.09.2010, 20:44
Weil die Russen den Schwanz eingezogen haben (einziehen haben müssen). Wenn ich dich erinnern darf, ist damals der gesamte Ostblock zusammengebrochen.


Die hatten keine Kohle mehr und mußten sich Kapital aus dem Westen pumpen, tja Ronnie hat sie totgerüstet :-)

Supervisor
04.09.2010, 20:47
Natürlich ist die amerikanische Bastardrasse zur Besetzung Deutschlands hier. Wer glaubt, sie wären unsere Verbündeten, sollte mal zum Arzt gehen.

Was glaubt ihr wohl, würde passieren, wenn ein deutscher Politiker den Kriegszustand mit den Siegermächten des 2.Weltkrieges eigenmächtig beenden würde?

Oder wir einfach alle Musels rausschmeißen würden?

Dann wären die amerikanische Bastardrasse und die Israelis die ersten, die Deutschland mit Atombomben überziehen würden.

Wir sind zum schleichenden Volkstod durch Umvolkung verurteilt.

Die Ostküste wacht darüber, bis der letzte Deutsche verschwunden ist.

PS.: Die amerikanische Bastardrasse ermordete nicht nur eine Million deutsche Kriegsgefangenen in den Rheinwiesenlagern, sondern auch 5 Millionen deutsche Säuglinge, Kinder und Frauen in ihrer Besatzungszone (zusammen mit den Inselaffen und den Froschmenschen).

Du scheinst extremst realitätsfremd zu sein. Welche Drogen nimmst du? Kommst du noch klar?

latinroad
04.09.2010, 20:54
"Freddy Flopp aus Teil I

Samstag, 04-09-10 00:35

Es ist gut, wenn die Amis hier bleiben. Ich lebe ganz in der Region von "Ramstein Airbase" - Größter US-Amerikanischer Stützpunkt außerhalb der USA! Die „Base“ ist eine amerikanische Großstadt in einer Kleinstadt! Würde die „Base“ plötzlich aufgelöst, wäre der Wegfall der unglaublich vielen Arbeitsplätze, die von den Amerikanern für den "German Support" zur Verfügung gestellt werden, für die gesamte Südwestpfalz quasi der absolute Kollaps für die gesamte Region! Dies würde die sowieso schon strukturschwache Region noch mehr schwächen, wenn nicht sogar für immer ruinieren oder gar vollends vernichten!"

Solch ein Unfug kann nur von haihunter kommen, auch der Schreibstil paßt. Ich werde den Blauschreiber daher ab jetzt nur noch "Freddy Flopp" nennen, ein absolut passender Name.

Da kann man zu zustimmen. Mehr Unfug geht wohl kaum. Wahrscheinlich hat haihunter sein Gehirn ausgeschaltet!

Brutus
04.09.2010, 20:56
Wahrscheinlich hat haihunter sein Gehirn ausgeschaltet!

Geht nicht!

Systemhandbuch
04.09.2010, 20:58
lesenswert...ist es wohl, aber...:D

Aber was :) ?

klartext
05.09.2010, 01:17
Raus mit den ganze Besatzern.

Wir wollen wieder wie jedes andere Volk ein autonomes unabhängiges Volk sein aber ohne diese Vasallenregierung die ihr Volk verrät und sich den Allierten und Juden anbiedert.

Ob die Amis bleiben oder nicht, entscheiden in unserem Land nicht die rechtsextremen Ränder, sondern die Mehrheit der Bürger.
Was du willst, interessiert also niemanden wirklich. Schon dein avatarbildchen, das einen Herrn mit Nachttopf abbildet, sagt genug aus.

heide
05.09.2010, 06:18
Zu dem Wegfall der Arbeitsplätze hast du auch etwas zu sagen?
Ich denke, das ist der Knackpunkt, warum die Amis in Bayern bleiben sollen.

Blue Max
05.09.2010, 07:15
Du scheinst extremst realitätsfremd zu sein. Welche Drogen nimmst du? Kommst du noch klar?

Danke, mir geht es gut! :)

Aber wer hier ernsthaft glaubt, die Amis würden still rumsitzen, während wir die Musels rauswerfen, tut mir leid.

Die Amis sind auch für den Beitritt der Türkei zur EU. Und was die Amis sagen, hat Gesetzeskraft.

Blue Max
05.09.2010, 07:18
Du hast wirklich von nichts eine Ahnung. Meiner Famielie haben die Amis nach dem Krieg sehr geholfen, wie vielen anderen auch.
Du bist sicher ein Ossi.

Aber erst als der Kalte Krieg sich anbahnte. Da brauchten die Amis die Deutschen nämlich wieder (als Kanonenfutter).

Vorher haben sie sich äußerst grausam benommen. Sie haben die Genver Konvention einseitig gebrochen, 1000 jähriges deutsches Kulturgut unwiederbringlich zerstört und uns viel Leid zugefügt.

Lilly
05.09.2010, 07:32
Aber erst als der Kalte Krieg sich anbahnte. Da brauchten die Amis die Deutschen nämlich wieder (als Kanonenfutter).

Vorher haben sie sich äußerst grausam benommen. Sie haben die Genver Konvention einseitig gebrochen, 1000 jähriges deutsches Kulturgut unwiederbringlich zerstört und uns viel Leid zugefügt.

Schon mal was von Krieg gehört?

Wo lässt du waschen? Dein Gehirn, meine ich.

Sprecher
05.09.2010, 08:35
So ist es...und sie haben uns Burger King gebracht :-)

In Bayern scheint das transatlantische Kriechertum wirklich besonders ausgeprägt zu sein.

Sprecher
05.09.2010, 08:36
Schon mal einen schwarzen Marine gesehen? Das einzige was die den ganzen Tag machen ist fressen, trainieren, fressen, und nochmals trainieren,...
Der haut dich ungespitzt in den Boden.

Soll mich das jetzt irgendwie beeindrucken?

Roots
05.09.2010, 08:37
Den original Chicken Sandwich gibs nur beim Ami Burger King, bis heute :-)

http://blogs.browardpalmbeach.com/cleanplatecharlie/Angry4.jpg

Es gibt in den U.S. Army Camp, auch kein McDonald's, sondern nur Burger King…;)

Sprecher
05.09.2010, 08:39
Ich denke, das ist der Knackpunkt, warum die Amis in Bayern bleiben sollen.

Die CSU-Deppen hätten gar nicht betteln brauchen die Amis haben soweiso nicht die Absicht ihre Besatzertruppen abzuziehen.Aber vielleicht bekommen sie jetzt vom deutschen Steuerzahler noch mehr Geld für ihre Neger-Soldaten.

Sprecher
05.09.2010, 08:43
Schon dein avatarbildchen, das einen Herrn mit Nachttopf abbildet, sagt genug aus.

So was wäre dir bestimmt lieber:

http://www.firstshowing.net/img/miracle-at-st-anna.jpg

Vaddi
05.09.2010, 08:49
Ein Armutszeugnis!
Wirtschaftliche Interessen sind wichtiger als die Beendigung der Besetzung eines demokratischen Staates durch einen anderen demokratischen Staat.

torun
05.09.2010, 08:58
Den original Chicken Sandwich gibs nur beim Ami Burger King, bis heute :-)

http://blogs.browardpalmbeach.com/cleanplatecharlie/Angry4.jpg

Hühnerformfleisch, Gummibrot und Lappersalat.
Eine wahre Bereicherung der Esskultur.

klartext
05.09.2010, 09:03
So was wäre dir bestimmt lieber:

http://www.firstshowing.net/img/miracle-at-st-anna.jpg

Die Jungs waren gut genug, um das Nazirregime abzukehren. Dass sie Rechtsextremisten wie dir quer im Magen liegen, ist erfreulich und ein guter Grund dafür, dass sie bleiben.

Bettmaen
05.09.2010, 09:06
Dass sie Rechtsextremisten wie dir quer im Magen liegen, ist erfreulich und ein guter Grund dafür, dass sie bleiben.
Die wären dir auch gute Schwiegersöhne, hm?

torun
05.09.2010, 09:21
Die wären dir auch gute Schwiegersöhne, hm?

Da viele Neger der arabischen Wüstenreligion anhängen, wäre das die ideale Lösung für ihn.

Sprecher
05.09.2010, 09:21
Die Jungs waren gut genug, um das Nazirregime abzukehren. Dass sie Rechtsextremisten wie dir quer im Magen liegen, ist erfreulich und ein guter Grund dafür, dass sie bleiben.

Wenn man deine Kommentare liest kommt man zu dem Schluß daß die Islamisierung der BRD vielleicht doch nicht das Schlechteste ist.

klartext
05.09.2010, 09:24
Die wären dir auch gute Schwiegersöhne, hm?

Rechtsextremisten geht es um Rasse, nicht um Intelligenz. Davon haben sie selbst zu wenig, etwas, was sie mit Islamfundis gemeinsam haben.
Aber es ist wieder einmal typisch für Ganzrechtsaussen. Sie beschäftigen sich mit Dingen, die den Bürger nicht interessieren. Deshalb sind sie so erfgolglos. Es sind ideologisch verbohrte Dummköpfe.
Der Bürger hat andere Sorgen.

klartext
05.09.2010, 09:25
Wenn man deine Kommentare liest kommt man zu dem Schluß daß die Islamisierung der BRD vielleicht doch nicht das Schlechteste ist.

Dabei seid ihr die nützlichen Idioten, die niemand wirklich braucht.

Bettmaen
05.09.2010, 09:32
Red' mal Klartext! Was würdest Du zu solchen Schwiegersöhnen sagen?

Die US-Besatzer setzen die One-World-Ideologie bei uns um. Ihre Waffen sind nicht nur das Militär, sondern auch die Medien.

Sprecher
05.09.2010, 09:54
Red' mal Klartext! Was würdest Du zu solchen Schwiegersöhnen sagen?

.

Würde mich auch interessieren, ansonsten ist er ja nicht unbedingt ein großer Neger-Fan. Aber wenn die ne Ami-Uniform anhaben scheints was anderes zu sein.

Ruepel
05.09.2010, 10:09
Würdeloser geht es kaum noch:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M57c7e05c5b2.0.html

Es sind mit sicherheit nicht die inzestösen Bayern,sondern deren Hirten,die um des
US Mordbrenners Gunst buhlen.

Pascal_1984
05.09.2010, 20:58
Zu dem Wegfall der Arbeitsplätze hast du auch etwas zu sagen?

Vergleiche die Zahl dieser Arbeitsplätze mit der Zahl der Arbeitsplätze, die durch die US-Industriespionage verloren gegangen sind und ich bin überzeugt, das eine Minussumme rauskommt!

Die Amis sind nicht unsere Freunde, sie sehen uns als Vasallen und behandeln uns auch genau so! Auf solche Freunde kann ich gut verzichten!

Bodenplatte
05.09.2010, 21:44
Stell dir vor, meiner auch! Welcher Kiregsgefangen hat in damaliger Zeit nicht gehungert und war nicht von Krankheit und Seuchen bedroht? Und natürlich wurden die Wehrmachtssoldaten auch von den Amis nicht gerade geliebt, aber halbwegs menschlich behandelt.

Mein Vater hat wenig über diese Zeit erzählt. Aber ein Thema war der Hunger nach der Gefangenennahme. (Er ist übrigens mit zwei Kameraden nachts durch die Oder geschwommen, um nicht den Russen in die Hände zu fallen.) Während der Gefangenschaft hatte er, wieder mit ein paar anderen, ein von den Amis angeeignetes Pferd geschlachtet. Das Fleisch wurde natürlich verteilt und gegessen, ROH!!! Das Verschwinden des Pferdes war natürlich schnell bekannt geworden, nahezu zeitgleich mit der Häufung von Durchfallerkrankungen und ähnlichem. Die Lagerleitung hatte nie ein Wort über das gestohlene Pferd verlauten lassen.

Und jetzt stelle man sich einen solchen Vorfall bei den Russen vor.

Nebenbei, ich kannte einen Mann, der zehn Jahre in einem sibirischen Gefangenenlager verbrachte. Man durfte ihn noch 50 Jahre danach nicht darauf ansprechen, weil er sonst für den Rest des Tages einfach spurlos verschwand.

Dummerchen. Ohne US amerikanische Eskalationspolitik, und die Kriegserklärung gegen Deutschland, hätte es keine deutschen Kriegsgefangenen in Russland gegeben. Versuchs mal so rum. :=


und schränken auch die Deutsche Souveränität ein

Seit dem 08.05.1945 existiert diese nicht mehr. "Weiter Himmel", nicht träumen. :)

Bodenplatte
05.09.2010, 21:51
Raus mit den ganze Besatzern.

Wir wollen wieder wie jedes andere Volk ein autonomes unabhängiges Volk sein aber ohne diese Vasallenregierung die ihr Volk verrät und sich den Allierten und Juden anbiedert.

Nein, wie du siehst, wollen das einige auf keinen Fall. Es ist unglaublich, aber wahr. Wir könnten auch einen amerikanischen Gouverneur als Regierungschef haben, das würde diese Typen noch bejubeln.

Bettmaen
05.09.2010, 23:25
Welchen Wert haben die Arbeitsplätze im Dunstkreis der US-Stützpunkte und anderer Besatzer (Engländer), wenn der deutsche Steuerzahler sie zu einem sehr großen Teil subventioniert? Und warum ist Millionen Einwohnern des Ruhrgebietes und der neuen Bundesländer ein Strukturwandel zuzumuten, aber den "Südstaatlern" nicht?

Die Diskussion dreht sich bei dieser Sache immer im Kreis. Der unschlüssigen Mitglieder und unregistrierten Leser wegen mus man sich trotzdem der Diskussion stellen.

Jura
06.09.2010, 09:06
Und die armen gelangweilten Hausfrauen hatten keine Fickneger mehr die ihnen Kurzweil bescherten wie?

sprichst du aus eigener erfahrung :))

Jura

Bettmaen
06.09.2010, 09:50
Vergleiche die Zahl dieser Arbeitsplätze mit der Zahl der Arbeitsplätze, die durch die US-Industriespionage verloren gegangen sind und ich bin überzeugt, das eine Minussumme rauskommt!

Die Amis sind nicht unsere Freunde, sie sehen uns als Vasallen und behandeln uns auch genau so! Auf solche Freunde kann ich gut verzichten!

Davon bin ich auch überzeugt, zumal ja für die Grundstücke, Immobilien und die Infrastruktur deutsches Geld geflossen ist und noch fließt. Insgesamt verliert Deutschland, aber Hauptsache die Gemeinden an den bayrischen und pfälzischen US-Stützpunkten müssen sich keinem Strukturwandel unterziehen.

Das amerikanische Volk gehört zu unseren Freunden.

Es ist eigentlich überfllüssig, dies zu erwähnen, aber trotzdem sei es gesagt.

Suppenkasper
06.09.2010, 10:08
Das amerikanische Volk? ?(?(?(?(

Was soll das sein?

borisbaran
06.09.2010, 10:14
Würdeloser geht es kaum noch:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M57c7e05c5b2.0.html
Seit dem 2+4-Vertrag sind es keine Besatzer mehr.


Und die armen gelangweilten Hausfrauen hatten keine Fickneger mehr die ihnen Kurzweil bescherten wie?
Lass mal die Leute in Ruhe mit deinen sexuellen Minderwertigkeitskomplexen,gepaart mit Rassismus.


[...]Aber die "schwarze Schande" ist etwas welches das Problem der US-Besatzung in der Tat noch verschärft.
Wieso?


Eine Leseempfehlung für dich:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41C5FD69WGL._SL500_AA300_.jpg
James Bacque,
Der geplante Tod. Deutsche Kriegsgefangene in amerikanischen und französischen Lagern 1945 - 1946.
Eine Leserrezension dazu:
http://www.amazon.de/geplante-Deutsche-Kriegsgefangene-amerikanischen-franz%C3%B6sischen/dp/3548331637
Bacque ist ein Märchenerzähler.


[...]Die Russen sind in den 90ern verschwunden, die Amis sind immer noch hier. Warum?
Wen die besetzen, besetzen sie für immer.
Die US-Soldaten sind keine besatzer, sondern Partner & Verbündete im Rahmen der NATO
.

Natürlich ist die amerikanische Bastardrasse
Spätestens ab solchen Deppen-Rassistenkommenatren nimmt sich der Autor sämtliches Recht, ernstgenommen zu werden...

zur Besetzung Deutschlands hier.
Seit dem 2+4-Vertrag nich mehr.

[...]Was glaubt ihr wohl, würde passieren, wenn ein deutscher Politiker den Kriegszustand mit den Siegermächten des 2.Weltkrieges eigenmächtig beenden würde?
Müdes Schulterzucken?

Oder wir einfach alle Musels rausschmeißen würden?
:off:

Dann wären die amerikanische Bastardrasse und die Israelis die ersten, die Deutschland mit Atombomben überziehen würden.[...]
Boah, wie kommst du den auf so einen himmelschreiend paranoiden Müll?!


[...]Aber wer hier ernsthaft glaubt, die Amis würden still rumsitzen, während wir die Musels rauswerfen, tut mir leid.
Und sie werden nicht,weil...? Kannst du diese Aussage auch mit Quellen belegen?

Und was die Amis sagen, hat Gesetzeskraft.
Nö,seit dem 2+4-Vertrag nicht mehr.


Red' mal Klartext! Was würdest Du zu solchen Schwiegersöhnen sagen?[...]
Was geht dich das an?!

Bettmaen
06.09.2010, 10:15
@Suppenkasper

Die Menschen zwischen New York und LA, die Einwohner der USA.

Suppenkasper
06.09.2010, 11:10
Einwohner der USA, das lass ich gerne gelten. Ein Volk jedoch ist dieser multikulturelle Brei nicht, und wird es auch in tausend Jahren nicht sein.

Es gibt allerdings sehr wohl Volksgemeinschaften, und sogar so etwas wie traditionell gewachsene Kulturen (die betonung liegt hier auf der Mehrzahl) in den USA. Insbesondere in Neuengland und den Südstaaten. Das steht hier aber nicht zur Debatte.

cajadeahorros
06.09.2010, 11:34
Seit dem 2+4-Vertrag sind es keine Besatzer mehr!

Stimmt. Inzwischen Singular statt Plural.

"Besondere Beziehung zwischen Bayern und den USA" (http://de.wikipedia.org/wiki/Lockheed-Skandal)

borisbaran
06.09.2010, 11:38
Stimmt. Inzwischen Singular statt Plural.
"Besondere Beziehung zwischen Bayern und den USA" (http://de.wikipedia.org/wiki/Lockheed-Skandal)
Thema verfehlt. Sechs. Setzen.

henriof9
06.09.2010, 11:43
Nein, wie du siehst, wollen das einige auf keinen Fall. Es ist unglaublich, aber wahr. Wir könnten auch einen amerikanischen Gouverneur als Regierungschef haben, das würde diese Typen noch bejubeln.

Nun, das wäre immer noch besser als wenn wir einen muslimischen Gouverneur als Regierungschef hätten- mit nur einem Unterschied, letzteres ist wahrscheinlicher.

cajadeahorros
06.09.2010, 11:43
Thema verfehlt. Sechs. Setzen.

Vielleicht verstehts du das besser:

:knie::knie::knie::usa::stolz::thanx::usa: :hihi:

Bergischer Löwe
06.09.2010, 11:47
Nun, das wäre immer noch besser als wenn wir einen muslimischen Gouverneur als Regierungschef hätten- mit nur einem Unterschied, letzteres ist wahrscheinlicher.

Mir reicht schon eine muslimische Kopftuchtrulla bei der Sparkasse. Oder ein Polizist namens "Ercan".

Da sind mir die US "Besatzer" aber um Lichtjahre sympathischer.

borisbaran
06.09.2010, 11:50
Vielleicht verstehts du das besser:
:knie::knie::knie::usa::stolz::thanx::usa::hihi:
Ja, dass du den Strang zumüllen willst.

Bettmaen
06.09.2010, 11:51
Mir reicht schon eine muslimische Kopftuchtrulla bei der Sparkasse. Oder ein Polizist namens "Ercan".

Da sind mir die US "Besatzer" aber um Lichtjahre sympathischer.
Zwischen der Präsenz der Besatzer seit '45 und dem Polizisten Ercan besteht ein Zusammenhang.

henriof9
06.09.2010, 12:04
Zwischen der Präsenz der Besatzer seit '45 und dem Polizisten Ercan besteht ein Zusammenhang.

Das mag sein, ändert aber nichts an der Aussage. :))

Bettmaen
06.09.2010, 12:11
Wenigstens leugnest Du nicht diesen Zusammenhang (und bejahst ihn auch nicht).

Seit dem Ende der kalten Krieges wird das amerikanische One-World-Konzept gnadenlos auf die BRD übertragen. Zuvor brauchte man die BRD noch als Aufmarschgebiet und Bollwerk gegen die SU.

cajadeahorros
06.09.2010, 12:16
Ja, dass du den Strang zumüllen willst.

Auf die Kosten der US-Besatzung wurde verwiesen, daß "ganze Regionen" von der Armee leben ist lächerlich (vielleicht einige übel beleumundete Kneipen und ein paar Nutten). Was in Bayern erschwerend hinzukommt ist der Standort Grafenwöhr an dem die US-Armee mit scharfer Munition herumballert wobei es selbst zu Unfällen mit DU-Munition kam (mit den erfreulichen Folgen bspw. für das Grundwasser in einer dicht besiedelten Gegend).

Bergischer Löwe
06.09.2010, 12:21
Zwischen der Präsenz der Besatzer seit '45 und dem Polizisten Ercan besteht ein Zusammenhang.

Sehe ich nicht. Ich kann nicht erkennen, daß bei der Potsdamer, Londoner oder Washingtoner Konferenz oder in den 2+4 Verträgen jemals in den Abschlußdokumenten vermerkt wurde, daß Moslems in unsere öffentliche Verwaltung integriert werden müssen.

Suppenkasper
06.09.2010, 12:23
Na sowas aber auch :)):)):))

Das beweist natürlich eindeutig, daß da überhaupt kein Zusammenhang besteht.

Bettmaen
06.09.2010, 12:29
@Bergischer Löwe
Wir wissen nicht, was in geheimen Vermerken noch so steht. Aber, dass die USA ihr Gesellschaftskonzept den Vasallen aufdrücken, ist offenkundig. Das Konzept schließt Multikulti ein.

Dass die USA Druck auf die BRD ausübten, Millionen Türken aufzunehmen, ist auch eine Binse.

Dass die USA die EU bedrängen, die Türkei in die EU aufzunehmen, ist auch allseits bekannt.

Nach dem Krieg gab es verschiedene Überlegungen bei unseren Freunden jenseits des Atlantiks. Einer davon war, Millionen fremder Männer einwandern zu lassen. Es ist sicher kein Zufall, dass ca. zehn Jahre nach Kriegsende die ersten "Gastarbeiter" ins Land kamen.

Nun, ich will Dir nit Deine Amerika-Begeisterung nehme. Land und Leute sind mir auch sehr sympathisch, nur nicht die Politik der US-Obrigkeit.

henriof9
06.09.2010, 14:32
Wenigstens leugnest Du nicht diesen Zusammenhang (und bejahst ihn auch nicht).

Seit dem Ende der kalten Krieges wird das amerikanische One-World-Konzept gnadenlos auf die BRD übertragen. Zuvor brauchte man die BRD noch als Aufmarschgebiet und Bollwerk gegen die SU.

Das war auch richtig so, hätten wir ansonsten das gleiche Schicksal wie die DDR geteilt. :))

Und den Zusammenhang bestätige ich lediglich in der Form, als das auf Druck der US-Regierung das Anwerbe- Abkommen mit der Türkei 1961 zustande kam.
Die USA hatten im Rahmen des Kalten Krieges ein großes Interesse an der Stabilisierung der Türkei und somit der Nato-Südostflanke.

Ändert aber alles nichts daran, daß es der Fehler der deutschen Regierungen, seit dem, gewesen ist, daß sich nicht an die ursprünglichen Abmachungen gehalten wurde - Stichwort Rotationsprinzip, und eine falsche und verfehlte Zuwanderung bis heute geschieht.

Und die heutige US- Politik ist weit davon entfernt uns vorzuschreiben wen wir in welchem Umfang ins Land lassen oder nicht- die aktuelle Adresse dafür ist da die EU und der EuMGH.

Bergischer Löwe
06.09.2010, 15:18
@Bergischer Löwe
Wir wissen nicht, was in geheimen Vermerken noch so steht. Aber, dass die USA ihr Gesellschaftskonzept den Vasallen aufdrücken, ist offenkundig. Das Konzept schließt Multikulti ein.

Dass die USA Druck auf die BRD ausübten, Millionen Türken aufzunehmen, ist auch eine Binse.

Dass die USA die EU bedrängen, die Türkei in die EU aufzunehmen, ist auch allseits bekannt.

Nach dem Krieg gab es verschiedene Überlegungen bei unseren Freunden jenseits des Atlantiks. Einer davon war, Millionen fremder Männer einwandern zu lassen. Es ist sicher kein Zufall, dass ca. zehn Jahre nach Kriegsende die ersten "Gastarbeiter" ins Land kamen.

Nun, ich will Dir nit Deine Amerika-Begeisterung nehme. Land und Leute sind mir auch sehr sympathisch, nur nicht die Politik der US-Obrigkeit.

Nun, es fällt mir schwer das zu glauben angesichts der eigenen Einwanderungspolitik der USA. Die Mehrheit der US Immigranten kommt aus Nigeria, China, Indien, Mexiko oder der Ukraine. Alles keine Länder, deren Bewohner für ihre intellektuellen Leistungen bekannt sind. Wäre die NWO Theorie stimmig, würden die USA dafür sorgen, daß Mitteleuropa eine Auswanderungswelle erlebt, die diejenige von 1800-1950 um ein Vielfaches übertrifft. Vor allen Dingen gut ausgebildete Deutsche, Österreicher, Schweizer, Niederländer oder Skandinavier würden den USA bestens zu Gesicht stehen. Und? Nix da. Einwanderungswillige aus aller Welt (mit Ausnahme der klassischen Auswanderernationen Mexiko, China, Indien, Polen, UK), müssen an einer Art Lotterie teilnehmen, die max. 20,000 Menschen p.a. eine Einwanderung ermöglicht. Von diesen 20,000 bekommen Länder wie die Ukraine oder einige westafrikanische Länder den Löwenanteil während die erfolglosen Bewerber aus Mitteleuropa in die Millionen gehen.....

Pascal_1984
06.09.2010, 17:09
Davon bin ich auch überzeugt, zumal ja für die Grundstücke, Immobilien und die Infrastruktur deutsches Geld geflossen ist und noch fließt. Insgesamt verliert Deutschland, aber Hauptsache die Gemeinden an den bayrischen und pfälzischen US-Stützpunkten müssen sich keinem Strukturwandel unterziehen.

Das amerikanische Volk gehört zu unseren Freunden.

Es ist eigentlich überfllüssig, dies zu erwähnen, aber trotzdem sei es gesagt.

Gegen das amerikanische Volk hab ich auch nichts! Nur gegen ihre angeblichen Volksvertreter, genau wie bei uns!

Thauris
06.09.2010, 20:09
haihunter hat sich bei den JF-Kommentaren auch schon als einziger Befürworter des Verbleibes der Besatzer zu Wort gemeldet. Scheint dem ja wirklich wichtig zu sein.

Dir wohl auch - sonst würdest Du nicht ständig rumgeifern!

Zum Thema - hähähäh :D

Thauris
06.09.2010, 20:15
Auf die Kosten der US-Besatzung wurde verwiesen, daß "ganze Regionen" von der Armee leben ist lächerlich (vielleicht einige übel beleumundete Kneipen und ein paar Nutten). Was in Bayern erschwerend hinzukommt ist der Standort Grafenwöhr an dem die US-Armee mit scharfer Munition herumballert wobei es selbst zu Unfällen mit DU-Munition kam (mit den erfreulichen Folgen bspw. für das Grundwasser in einer dicht besiedelten Gegend).

Was Du nicht alles weisst - wie wär's mit Taxiunternehmen, Restaurants, Kneipen aller Art, Vermietern, Geschäften etc. etc. etc., ohne auf die einzugehen, die bei der Armee als Zivilpersonal arbeiten. Fest steht, dass die Städte in denen sich die Stützpunkte befanden inkl. des Umkreises, wirtschaftlich herbe Einbussen hinnehmen mussten, von denen sie sich lange nicht erholt haben.

Thauris
06.09.2010, 20:39
Einwohner der USA, das lass ich gerne gelten. Ein Volk jedoch ist dieser multikulturelle Brei nicht, und wird es auch in tausend Jahren nicht sein.



Wie meinen? Nicht nur dass diesem multikulturellen Brei sehr viele Deutschstämmige angehören und Traditionen gepflegt werden, auch der Patriotismus und das Zusammengehörigkeitsgefühl ist sehr stark ausgeprägt und dem der Deutschen der so gut wie nichtexistent ist, haushoch überlegen. Also was meinst Du, was ein Volk ausmacht???

Sprecher
06.09.2010, 21:02
t und dem der Deutschen der so gut wie nichtexistent ist, haushoch überlegen.

Ach ja und wer hat den Deutschen den Patriotismus aberzogen?
Informier dich mal über die Reeducation, Besatzerfräulein.

Thauris
06.09.2010, 21:04
Ach ja und wer hat den Deutschen den Patriotismus aberzogen?
Informier dich mal über die Reeducation, Besatzerfräulein.

Ein echter reinrassiger Arier lässt sich nix aberziehen :D

Sprecher
06.09.2010, 21:05
Nun, das wäre immer noch besser als wenn wir einen muslimischen Gouverneur als Regierungschef hätten- mit nur einem Unterschied, letzteres ist wahrscheinlicher.

Nö wäre es nicht. Fremdherrschaft ist grundsätzlich abzulehnen, egal durch wen.

torun
06.09.2010, 21:07
Was Du nicht alles weisst - wie wär's mit Taxiunternehmen, Restaurants, Kneipen aller Art, Vermietern, Geschäften etc. etc. etc., ohne auf die einzugehen, die bei der Armee als Zivilpersonal arbeiten. Fest steht, dass die Städte in denen sich die Stützpunkte befanden inkl. des Umkreises, wirtschaftlich herbe Einbussen hinnehmen mussten, von denen sie sich lange nicht erholt haben.

Weil sie nicht die Bohne einer Alternative ausgearbeitet haben für den Fall das die Stützpunkte geschlossen werden.

Sprecher
06.09.2010, 21:08
Das war auch richtig so, hätten wir ansonsten das gleiche Schicksal wie die DDR geteilt. :))



Ja wäre wirklich schrecklich wenn Neukölln und Marxloh heute so aussehen würden wie Dresden oder Rostock :rolleyes:

Sprecher
06.09.2010, 21:10
Was Du nicht alles weisst - wie wär's mit Taxiunternehmen, Restaurants, Kneipen aller Art, Vermietern, Geschäften etc. etc. etc., ohne auf die einzugehen, die bei der Armee als Zivilpersonal arbeiten. Fest steht, dass die Städte in denen sich die Stützpunkte befanden inkl. des Umkreises, wirtschaftlich herbe Einbussen hinnehmen mussten, von denen sie sich lange nicht erholt haben.

Na und wenn Bundeswehrstandorte dichtgemacht werden (und das wird wegen dem Pomaden-Baron von der CSU der die Bundeswehr um ein Drittel verkleinern will demnächst wieder reichlich passieren) wird auch nicht so ein Geschrei gemacht.

torun
06.09.2010, 21:12
Na und wenn Bundeswehrstandorte dichtgemacht werden (und das wird wegen dem Pomaden-Baron von der CSU der die Bundeswehr um ein Drittel verkleinern will demnächst wieder reichlich passieren) wird auch nicht so ein Geschrei gemacht.

Die werden höchstens Freudengeschrei ausstoßen weil die BW endlich weg ist.

Sprecher
06.09.2010, 21:34
Die werden höchstens Freudengeschrei ausstoßen weil die BW endlich weg ist.

Noch lieber wäre es ihnen wenn in die verlassenen Bundeswehrkasernen viele schwarzhäutige GIs einziehen würden.

torun
06.09.2010, 21:59
Noch lieber wäre es ihnen wenn in die verlassenen Bundeswehrkasernen viele schwarzhäutige GIs einziehen würden.

Oder den mobilen Minderheiten Europas eine Heimstatt geben.

harlekina
07.09.2010, 06:18
Noch lieber wäre es ihnen wenn in die verlassenen Bundeswehrkasernen viele schwarzhäutige GIs einziehen würden.

Hast du schon mal überlegt, etwas gegen deine Phobie zu unternehmen? Langsam nimmt das überhand.

Supervisor
07.09.2010, 12:00
Hühnerformfleisch, Gummibrot und Lappersalat.
Eine wahre Bereicherung der Esskultur.


Wir reden hier nicht vom Mc Donalds Deutschland - wer den Chicken Sandwich probiert hat weiß wovon ich spreche.

Supervisor
07.09.2010, 12:27
In Bayern scheint das transatlantische Kriechertum wirklich besonders ausgeprägt zu sein.


Sagen wir es so, ich bin mit Freiheit und Demokratie aufgewachsen.

Supervisor
07.09.2010, 12:33
Dummerchen. Ohne US amerikanische Eskalationspolitik, und die Kriegserklärung gegen Deutschland, hätte es keine deutschen Kriegsgefangenen in Russland gegeben. Versuchs mal so rum. :=
:)


Ohne Polenfeldzug und Unternehmen Barbarossa hätte es wohl auch keine deutschen Kriegsgefangenen in Russland gegeben, abgesehen davon erklärte Hitler den USA zuerst den Krieg, als er sich nach dem Angriff der Japaner auf Pearl Habour hochmütig fühlte.

cajadeahorros
07.09.2010, 12:35
Was Du nicht alles weisst - wie wär's mit Taxiunternehmen, Restaurants, Kneipen aller Art, Vermietern, Geschäften etc. etc. etc., ohne auf die einzugehen, die bei der Armee als Zivilpersonal arbeiten. Fest steht, dass die Städte in denen sich die Stützpunkte befanden inkl. des Umkreises, wirtschaftlich herbe Einbussen hinnehmen mussten, von denen sie sich lange nicht erholt haben.

Die Geschäfte profitieren sogar vom Abzug, weil die Nutten der GIs ihre Kippen nicht mehr aus dem PX bekommen, sondern wieder selbst einkaufen müssen.

Supervisor
07.09.2010, 12:35
Nein, wie du siehst, wollen das einige auf keinen Fall. Es ist unglaublich, aber wahr. Wir könnten auch einen amerikanischen Gouverneur als Regierungschef haben, das würde diese Typen noch bejubeln.


Die gibt es schon seit den 40er Jahren nicht mehr, aber russische Gouverneure hatten bei den Ossis wohl etwas länger das sagen.

torun
07.09.2010, 20:23
Wir reden hier nicht vom Mc Donalds Deutschland - wer den Chicken Sandwich probiert hat weiß wovon ich spreche.

Eben ! Formfleisch bleibt Formfleisch, wer es verkauft ist egal.

vaater
07.09.2010, 20:59
Oder den mobilen Minderheiten Europas eine Heimstatt geben.

Besonders den Polen, denn die haben noch ein Hühnchen mit Deutschen zu rupfen.
Die verkleinerte und entwaffnete Bundeswehr kann dieses mal keinen Widerstand leisten, die Polen werden uns befrieden.

harlekina
09.09.2010, 07:15
Gagarin ist raus. Gelöscht bleibt gelöscht.

klartext
09.09.2010, 07:20
Ach ja und wer hat den Deutschen den Patriotismus aberzogen?
Informier dich mal über die Reeducation, Besatzerfräulein.

Du solltest endlich lernen, zwischen Patriotismus und Nationalismus zu unterscheiden. Ein Patriot bist du sicher nicht.

iglaubnix+2fel
09.09.2010, 08:20
Die gibt es schon seit den 40er Jahren nicht mehr, aber russische Gouverneure hatten bei den Ossis wohl etwas länger das sagen.




Für nur für Dich verordnete 300km/h auf für andere gesperrte kurvenreichen Strecken auf deutschen Autobahnen!:hihi: