PDA

Vollständige Version anzeigen : Libanon:Hisbollah Terrorist von Sunniten getötet!



Dayan
26.08.2010, 09:55
So langsam beginnt sich der Libanon zu irakisieren:http://www.israelnetz.com/themen/arabische-welt/artikel-arabische-welt/datum/2010/08/25/hisbollah-fuehrer-stirbt-bei-streit-mit-sunniten/Arabische Welt | 25.08.10
Hisbollah-Führer stirbt bei Streit mit Sunniten
BEIRUT (inn) - Bei einer bewaffneten Auseinandersetzung mit einer sunnitischen Gruppe ist am Dienstag in der libanesischen Hauptstadt Beirut ein ranghoher Vertreter der schiitischen Hisbollah ums Leben gekommen. Zudem wurde ein weiterer Libanese getötet.
Wie die Tageszeitung "Ha´aretz" unter Berufung auf Sicherheitsquellen berichtet, war ein Streit zwischen einem Anhänger der Hisbollah und einem Vertreter der sunnitischen "Al-Ahbasch" eskaliert. Maschinengewehre und Granaten wurden eingesetzt. Einer der Toten sei als Mohammed Fawas identifiziert worden - er war Führer der Hisbollah im Beiruter Stadtviertel Burdsch Abi Haidar, dem Schauplatz der Auseinandersetzung. Welcher Gruppe der zweite Tote angehörte, war zunächst unklar.



Nach dem Vorfall wurden libanesische Soldaten in den Straßen von Burdsch Abi Haidar aufgestellt. Journalisten erhielten keinen Zutritt.

Dayan
26.08.2010, 14:32
Hisbollah bekommt Konkurenz:http://www.alsharq.de/2010/08/parkplatzmangel-in-beirut-und-die.htmlMauretanien bis Iran, von Aleppo bis Sanaa
Mittwoch, 25. August 2010
Parkplatzmangel in Beirut und die libanesische Gewaltdynamik
Von Björn Zimprich und Robert Chatterjee
Am gestrigen Abend sind bei bewaffneten Auseinandersetzungen im Beiruter Stadteil Burj Abi Haidar vier Personen getötet wurden, darunter ein hochrangiges Hizbullah-Mitglied. Zahlreiche Menschen wurden schwer verletzt. Bei den Auseinandersetzungen zwischen der Hizbullah und Mitgliedern der sunnitischen Al-Ahbash wurden Maschinengewehre und Panzerfäuste eingesetzt. Auslöser für die Kämpfe soll der Streit um einen Parkplatz gewesen sein. Zurück bleiben viele Fragen.


Seit Wochen steigen die politischen und konfessionellen Spannungen im Zedernstaat. Seitdem der Hizbullah-Generalsekretär Hassan Nasrallah Ende Juli verlautbart hatte, dass Mitglieder seiner Bewegung vom Internationalen Sondertribunal zur Aufklärung des Mordes am ehemaligen Ministerpräsidenten Rafiq Hariri angeklagt werden könnten, schwebt wieder das Schreckgespenst bewaffneter Auseinandersetzungen über der libanesischen Hauptstadt. Eine mögliche Täterschaft oder auch nur Mittäterschaft der schiitischen Hizbullah am Attentat vor knapp fünfeinhalb Jahren könnte den schwelenden konfessionellen Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten neu entfachen.

Gestern kam es nun zu den schwersten bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Sunniten und Schiiten in Beirut seit den bürgerkriegsähnlichen Zuständen im Mai 2008. Die Kämpfe brachen um ca. 19 Uhr Ortzeit im Stadtteil Burj Abi Haidar zwischen Hizbullah-Mitgliedern und Anhängern der sunnitischen al-Ahbash aus. Auslöser soll der Streit um einen Parkplatz vor einer Moschee der al-Ahbash gewesen sein. Demnach verweigerten al-Ahbash-Anhänger einem Hizbullah-Mitglied vor Ihrer Moschee zu parken. Der Streit eskalierte in eine bewaffnete Auseinandersetzung. Insgesamt 13 Panzerfäuste sollen zum Einsatz gekommen sein. Unter den Toten ist mit Muhammad Fawwaz auch ein hochrangiger Hizbullah-Kader.

wille
26.08.2010, 16:28
Hisbollah bekommt Konkurenz:http://www.alsharq.de/2010/08/parkplatzmangel-in-beirut-und-die.htmlMauretanien bis Iran, von Aleppo bis Sanaa
Mittwoch, 25. August 2010
Parkplatzmangel in Beirut und die libanesische Gewaltdynamik
Von Björn Zimprich und Robert Chatterjee
Am gestrigen Abend sind bei bewaffneten Auseinandersetzungen im Beiruter Stadteil Burj Abi Haidar vier Personen getötet wurden, darunter ein hochrangiges Hizbullah-Mitglied. Zahlreiche Menschen wurden schwer verletzt. Bei den Auseinandersetzungen zwischen der Hizbullah und Mitgliedern der sunnitischen Al-Ahbash wurden Maschinengewehre und Panzerfäuste eingesetzt. Auslöser für die Kämpfe soll der Streit um einen Parkplatz gewesen sein. Zurück bleiben viele Fragen.


Seit Wochen steigen die politischen und konfessionellen Spannungen im Zedernstaat. Seitdem der Hizbullah-Generalsekretär Hassan Nasrallah Ende Juli verlautbart hatte, dass Mitglieder seiner Bewegung vom Internationalen Sondertribunal zur Aufklärung des Mordes am ehemaligen Ministerpräsidenten Rafiq Hariri angeklagt werden könnten, schwebt wieder das Schreckgespenst bewaffneter Auseinandersetzungen über der libanesischen Hauptstadt. Eine mögliche Täterschaft oder auch nur Mittäterschaft der schiitischen Hizbullah am Attentat vor knapp fünfeinhalb Jahren könnte den schwelenden konfessionellen Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten neu entfachen.

Gestern kam es nun zu den schwersten bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen Sunniten und Schiiten in Beirut seit den bürgerkriegsähnlichen Zuständen im Mai 2008. Die Kämpfe brachen um ca. 19 Uhr Ortzeit im Stadtteil Burj Abi Haidar zwischen Hizbullah-Mitgliedern und Anhängern der sunnitischen al-Ahbash aus. Auslöser soll der Streit um einen Parkplatz vor einer Moschee der al-Ahbash gewesen sein. Demnach verweigerten al-Ahbash-Anhänger einem Hizbullah-Mitglied vor Ihrer Moschee zu parken. Der Streit eskalierte in eine bewaffnete Auseinandersetzung. Insgesamt 13 Panzerfäuste sollen zum Einsatz gekommen sein. Unter den Toten ist mit Muhammad Fawwaz auch ein hochrangiger Hizbullah-Kader.

Sag ich ja; die Hizbullah macht nur Probleme. Sie muss weg....

Skaramanga
26.08.2010, 19:10
Ich warte geduldig auf die erleuchtende Erklärung, dass und warum Israel und die Zionisten dafür verantwortlich sind, dass Hetzbollah in Beirut bei der Parkplatzsuche Passanten mit Maschinengewehren und Panzerfäusten wegbläst. Ist das zur Verteidigung gegen den israelischen Landraub erforderlich? Scheint so.

bernhard44
26.08.2010, 19:23
Ich warte geduldig auf die erleuchtende Erklärung, dass und warum Israel und die Zionisten dafür verantwortlich sind, dass Hetzbollah in Beirut bei der Parkplatzsuche Passanten mit Maschinengewehren und Panzerfäusten wegbläst. Ist das zur Verteidigung gegen den israelischen Landraub erforderlich? Scheint so.

man kann es bei solchen Gelegenheiten aber immer wieder erwähnen.......:]