Vollständige Version anzeigen : Ermittlungen gegen Wikileaks-Gründer in Schweden. Komplott des Pentagons?
pittbull
27.07.2010, 22:27
Falls es euch interessiert: Insider-Berichte der US-Militärs über den Afghanistan-Krieg. :)
Zehntausende geheime Militärakten über den Afghanistan-Einsatz sind von SPIEGEL, "New York Times" und "Guardian" analysiert worden, WikiLeaks hat die Dokumente veröffentlicht: Sie zeigen das wahre Gesicht des Krieges - und bringen die USA in Erklärungsnot. Doch das Weiße Haus versucht, ihre Bedeutung herunterzuspielen.
--> http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,708516,00.html
An extraordinary compendium of over 91,000 reports covering the war in Afghanistan from 2004 to 2010
--> http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010
Widder58
27.07.2010, 22:29
Falls es euch interessiert: Insider-Berichte der US-Militärs über den Afghanistan-Krieg. :)
--> http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,708516,00.html
An extraordinary compendium of over 91,000 reports covering the war in Afghanistan from 2004 to 2010
--> http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010
Eine der wichtigsten Seiten des Internets. Volle Unterstützung. Ich will hoffen, das sie einigen die Augen öffnet.
da bist Du spät dran.
das wurde alles zusammengefasst (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=92151&page=444).
Die Amis laufen deshalb auf jeden Fall Amok inzwischen, Ein US Militär aus Kuvait wurde deshalb abberufen, weil man vermutet, der könnte damit etwas zu tun haben.
JensVandeBeek
31.07.2010, 21:42
Tötungseinsätze in Afghanistan
Bundeswehr lieferte Namen für Taliban-Jagdliste
Die Bundeswehr ist stärker in die Einsätze zur gezielten Tötung von Aufständischen in Afghanistan verwickelt als bisher bekannt. Nach SPIEGEL-Informationen hat Deutschland mehrere Namen auf die Jagdliste setzen lassen. Mindestens ein Taliban-Kommandeur wurde danach von US-Spezialkräften getötet.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,709488,00.html
Überfälle auf deutsche Soldaten werden sich erhöhen. Anschläge auf deutschen Boden sind zu erwarten. Warum? Nur weil Deutschland immer hinter der Amerikaner laufen muss! Man beteiligt sich an eine Krieg ohne Mandat noch dazu versucht alles von Steuerzahler, der den Afghanistan-Einsatz bezahlt, verheimlichen.
Überfälle auf deutsche Soldaten werden sich erhöhen. Anschläge auf deutschen Boden sind zu erwarten. Warum? Nur weil Deutschland immer hinter der Amerikaner laufen muss! Man beteiligt sich an eine Krieg ohne Mandat noch dazu versucht alles von Steuerzahler, der den Afghanistan-Einsatz bezahlt, verheimlichen.
Ich halte diesen Krieg inzwischen auch für nicht gewinnbar ,dieses Land und seine Bewohner müssen wir ihrem Schicksal überlassen. Man kann Afghanistan nicht befrieden und man wird in absehbarer Zeit auch keine Pipeline durch dieses Land bauen können. Dies ist der einzige Grund die Truppen dort abzuziehen.
Anschläge auf deutschem Boden sind allerdings auch zu erwarten ,wenn wir uns aus Afghanistan zurückziehen. Diese Begründung für den Truppenabzug ist absurd und naiv.
Widder58
01.08.2010, 11:12
Ich halte diesen Krieg inzwischen auch für nicht gewinnbar ,dieses Land und seine Bewohner müssen wir ihrem Schicksal überlassen. Man kann Afghanistan nicht befrieden und man wird in absehbarer Zeit auch keine Pipeline durch dieses Land bauen können. Dies ist der einzige Grund die Truppen dort abzuziehen.
Anschläge auf deutschem Boden sind allerdings auch zu erwarten ,wenn wir uns aus Afghanistan zurückziehen. Diese Begründung für den Truppenabzug ist absurd und naiv.
Warum sollte es Anschläge auf deutschem Boden geben? Dieses Märchen dient lediglich der Begründung zum Kriegseinsatz und ist völlig aus der Luft gegriffen.
Die Gefahr ist während des hirnlosen Kriegseinsatzes wesentlich höher.
Es gab nie Anschläge von Afghanen oder Taliban.
Dann darf man sich noch überlegen wie hoch die Opferzahl der Deutschen in Afghanistan ist und welches Nachspiel diese Einsätze bei den Soldaten haben.
Von Kosten wollen wir gar nicht reden. Wir unterstützen einen einen NATO-Terroreinsatz und es soll Leute geben die sich über Widerstand wundern?
Warum sollte es Anschläge auf deutschem Boden geben? Dieses Märchen dient lediglich der Begründung zum Kriegseinsatz und ist völlig aus der Luft gegriffen.
Die Gefahr ist während des hirnlosen Kriegseinsatzes wesentlich höher.
Es gab nie Anschläge von Afghanen oder Taliban.
Dann darf man sich noch überlegen wie hoch die Opferzahl der Deutschen in Afghanistan ist und welches Nachspiel diese Einsätze bei den Soldaten haben.
Von Kosten wollen wir gar nicht reden. Wir unterstützen einen einen NATO-Terroreinsatz und es soll Leute geben die sich über Widerstand wundern?
Guter Beitrag. :)
die Niederlande übrigens beginnen gerade den abzug.
er wird bis jahresende abgeschlossen sein.
die anschläge in Deutschland wünschte sich ja besonders einer herbei.
unvergessen sein rat, die zeit bis zum ersten nuklearen anschlag noch zu geniessen.
nun kümmert er sich um die pfuinanzen.
warnungen hört man seitdem selten obwohl die wohl eher angebracht wären.
übrigens schwafelt gerade unser kriegsminister in der television.
er habe, seiner darstellung nach, von der veröffentlichung der geheimen dokumente heute aus der sonntagszeitung erfahren und könne daher kaum etwas dazu sagen.
eigentlich sollten alle, die sich das ansehen, nun etwas beleidigt sein.
ich habe vorsichtshalber abgeschaltet.
ich möchte nachher ein zweite mahlzeit einnehmen.
apartofme
01.08.2010, 15:06
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hN_Qy9XDwYXNuxGk0BRbl3R_0_2Q
Was für 'ne geile Aktion.
:D
alta velocidad
09.08.2010, 15:31
Vorwürfe an Wikileaks-Sprecher
„Sie waten im Blut“
Hohe US-Militärs und Politiker schießen gemeinsam gegen Wikileaks-Sprecher Julian Assange – jetzt ätzt er zurück.
[…]
http://www.fr-online.de/panorama/-sie-waten-im-blut-/-/1472782/4541256/-/index.html
Dass die getroffenen Hunde so laut bellen, zeigt im Grunde nur, dass WikiLeaks genau ins Schwarze getroffen hat. Wer seine Leute nicht unter Kontrolle hat, braucht keinen Feind im Panzer.
Dank Insurance.aes256 werden sich die Macher von Wikileaks sicherlich nicht überstürzt kollegtiv selbst umbringen oder in mysteriöse Unfälle verstricken :]
Man darf gespannt sein, was noch kommen wird.
borisbaran
10.08.2010, 13:51
Oder die verschlüsselte atei ist ein Hoax und sie oder jemand anders wil PR.
Felix Krull
21.08.2010, 13:31
Haftbefehl gegen Wikileaksgründer erlassen
21.08.2010
Julian Assange soll während Aufenthalt in Schweden Frau vergewaltigt haben - Weist Vorwürfe gegenüber Zeitung "Aftonbladet" zurück
Stockholm - Der Gründer der jüngst wegen der Veröffentlichung von geheimen Dokumenten zum Afghanistan-Krieg in die Schlagzeilen geratenen Internetseite "Wikileaks", Julian Assange, steht im Verdacht, bei seinem Besuch in Schweden vor rund einer Woche eine Frau vergewaltigt und eine weitere belästigt zu haben. Das bestätigte eine Polizeisprecherin am Samstag. Gegen Assange wurde ein Haftbefehl erlassen.
Der 1971 geborene Australier soll vergangenes Wochenende in der Gegend von Enköping eine Frau vergewaltigt und davor eine weitere in Stockholm belästigt haben. Assange wollte laut Eigenangabe Schweden vergangenen Mittwoch verlassen. Sein aktueller Aufenthalt ist derzeit unbekannt. In einem E-Mail an die Boulevardzeitung "Aftonbladet" wies der Wikileaks-Macher beide Anschuldigungen als "selbstverständlich unwahr" zurück.
Assange war vergangene Woche mehrere Tage in Schweden auf Besuch, wo sich die Server von Wikileaks befinden. Dabei wurde unter anderem vereinbart, dass die schwedische Piratenpartei die Server der umstrittenen Homepage übernimmt und bei sich aufstellen wird. Assange vereinbarte außerdem, künftig eine Kolumne für "Aftonbladet" schreiben zu wollen. [...]
Quelle (http://derstandard.at/1282273300632/Schweden-Wikileaks-Gruender-unter-Vergewaltigungsverdacht)
Das dürfte interessant werden.
Nationalix
21.08.2010, 13:35
Das hat die Säpo gefickt eingeschädelt.
henriof9
21.08.2010, 13:37
Ein Schelm der Böses dabei denkt. X(
Tormentor
21.08.2010, 13:47
Noch billiger geht es wohl nicht mehr. :))
Wie, keine Kinderpornos auf den Wikileaks Servern gefunden? :D
Die NSA lässt auch nach....
Noch billiger geht es wohl nicht mehr. :))
Doch, siehe oben... *g*
Tormentor
21.08.2010, 13:52
Doch, siehe oben... *g*
Da geben sich die armen Geheimdienste so große Mühe und ernten doch nichts als Spott. Bitter. :))
Felix Krull
21.08.2010, 13:56
Man sollte Julian Assange darauf hinweisen daß er Waldspaziergänge, Genfer Badewannen, Fahrten in einem VW Phaeton und Fallschirmsprünge in nächster Zeit besser vermeidet.
Tormentor
21.08.2010, 14:01
Man sollte Julian Assange darauf hinweisen daß er Waldspaziergänge, Genfer Badewannen, Fahrten in einem VW Phaeton und Fallschirmsprünge in nächster Zeit besser vermeidet.
Gerade die USA dürften eher daran interessiert sein, die Namen seiner Quellen herauszufinden. Tot nützt er erstmal niemandem etwas.
henriof9
21.08.2010, 14:09
Gerade die USA dürften eher daran interessiert sein, die Namen seiner Quellen herauszufinden. Tot nützt er erstmal niemandem etwas.
Mundtod reicht doch. :rolleyes:
Tormentor
21.08.2010, 14:13
Mundtod reicht doch. :rolleyes:
Höre ich da eine gewisse Skepsis heraus?
Man sollte Julian Assange darauf hinweisen daß er Waldspaziergänge, Genfer Badewannen, Fahrten in einem VW Phaeton und Fallschirmsprünge in nächster Zeit besser vermeidet.
Assange ist ein dead man walking.
Erst wird jetzt sein Ruf ruiniert, dann hat er einen Unfall....
"Fünf Menschenrechtsorganisationen - darunter Amnesty International - hätten Wikileaks-Gründer Julian Assange zuvor unter Druck gesetzt, seine Dokumente besser zu redigieren, um nicht das Leben von Menschen aufs Spiel zu setzen, berichtet das Wall Street Journal. Neben Amnesty sind die Campaign for Innocent Victims in Conflict (CIVIC), das Open Society Institute (OSI), die Afghanistan Independent Human Rights Commission sowie das Kabuler Büro der International Crisis Group (ICG) an der Aktion beteiligt. "
http://www.zdnet.de/news/digitale_wirtschaft_internet_ebusiness_wikileaks_g ruender_assange_erpresst_amnesty_international_sto ry-39002364-41536180-1.htm
Die vereinigten One-World Fuzzies und ihre US-Söldner-Truppen für die Drecksarbeit führt man nicht straflos vor...
Wie, keine Kinderpornos auf den Wikileaks Servern gefunden? :D
Ja, damit hätte ich auch eher gerechnet. Aber Vergewaltigung ist natürlich auch nicht schlecht. Die braven SchwedInnen werden diesem bösen Vergewaltiger jetzt sicher kein Vertrauen mehr schenken. :P
Und daraus:
Assange vereinbarte außerdem, künftig eine Kolumne für "Aftonbladet" schreiben zu wollen.
Wird jetzt wohl auch nichts mehr.
fatalist
21.08.2010, 14:28
Ein schmutziges Spiel... aber todernst.
Angenehmer Nebeneffekt: Die CIA-gesteuerten Vasallen outen sich, siehe AA & Co.
Tormentor
21.08.2010, 14:28
Ich bewundere den Mut dieses Mannes. Nicht nur, weil er Dokumente veröffentlicht, die streng geheim sind, sondern auch, weil er ja keineswegs in einem dunklen Keller hinter Panzerglas sitzt, sondern viel unterwegs ist. Er scheint so von seiner Arbeit überzeugt zu sein, dass ihm mögliche Konsequenzen als notwendiges Übel erscheinen.
Quelle (http://derstandard.at/1282273300632/Schweden-Wikileaks-Gruender-unter-Vergewaltigungsverdacht)
Das dürfte interessant werden.
Ich gehe zwingend davon aus, dass die beiden 'Opfer' mit Vornamen Sarah und Esther heißen!
:))
Ich gehe zwingend davon aus, dass die beiden 'Opfer' mit Vornamen Sarah und Esther heißen!
:))
Ich habe es mir gedacht,das du Vergewaltigungen gut heisst!
Ich habe es mir gedacht,das du Vergewaltigungen gut heisst!
Ganz ehrlich, ich bin normalerweise ein Anti - Verschwörungstheoretiker und eher Israel - freundlich eingestellt, aber wer das mit der Vergewaltigung in diesem Fall hier glaubt, der glaubt der "eigenen Seite" wirklich alles. Und das tue ich nicht.
Ganz ehrlich, ich bin normalerweise ein Anti - Verschwörungstheoretiker und eher Israel - freundlich eingestellt, aber wer das mit der Vergewaltigung in diesem Fall hier glaubt, der glaubt der "eigenen Seite" wirklich alles. Und das tue ich nicht.
Ich war nicht dabei und kann es nicht wissen.Aber wenn er nichts zu verbegen hat soll er sich der Anklage stellen!Früher oder später muss er das doch!Mit untertauchen macht er sich nur mehr verdächtig!
Ich war nicht dabei und kann es nicht wissen.Aber wenn er nichts zu verbegen hat soll er sich der Anklage stellen!Früher oder später muss er das doch!Mit untertauchen macht er sich nur mehr verdächtig!
Das ist richtig, Untertauchen spricht nicht für ihn. Es ist aber auch kein Beweis gegen ihn, er wäre nicht der erste Unschuldige, der den Dr. Kimble macht. Manchmal ist das vllt. sogar klüger, je nachdem, von wem man verfolgt wird.
Das ist richtig, Untertauchen spricht nicht für ihn. Es ist aber auch kein Beweis gegen ihn, er wäre nicht der erste Unschuldige, der den Dr. Kimble macht. Manchmal ist das vllt. sogar klüger, je nachdem, von wem man verfolgt wird.Untertauchen ist keine Lösung.Sich stellen und verteidigen.Eine Vergewaltigung muss auch bewiesen werden!
Untertauchen ist keine Lösung.Sich stellen und verteidigen.Eine Vergewaltigung muss auch bewiesen werden!
Nur wird er dann wie Kachelmann in einer kritischen Phase seiner Aktionen für einige Zeit via U-Haft aus dem Verkehr gezogen, fehlender fester Wohnsitz als Haftgrund...
Was gilt es denn so in den nächsten Monaten zu verbergen, Dayan? ;)
Untertauchen ist keine Lösung.Sich stellen und verteidigen.Eine Vergewaltigung muss auch bewiesen werden!
Für einen normalen Verdächtigen gilt das sicherlich uneingeschränkt. Aber so ein "public enemy" möchte vielleicht nicht so gern auf der Flucht erschossen werden...
Nur wird er dan wie Kachelmann in einer kritischen Phase seiner Aktionen für einige Zeit via U-Haft aus dem Verkehr gezogen...
Was gilt es denn so in den nächsten Monaten zu verbergen, Dayan? ;)
Richtig, seine Arbeit gerade jetzt nicht behindern zu lassen, könnte auch ein Grund für die ansonsten irrationale Flucht sein.
Richtig, seine Arbeit gerade jetzt nicht behindern zu lassen, könnte auch ein Grund für die ansonsten irrationale Flucht sein.
Korrekt, riecht, als hätte er zukünftige Kriege betreffend noch was in Arbeit...
"Assange: Echte Reformen kann es nur geben, wenn ungerechte Handlungen entlarvt werden. Am besten geht man gegen Ungerechtigkeiten dann vor, wenn sie noch gar nicht begangen wurden, wenn es nur den Plan gibt - dann kann man sie noch stoppen.
Assange: Die gefährlichsten Männer sind diejenigen, die Krieg führen. Wir müssen sie stoppen. Wenn mich diese Auffassung in ihren Augen gefährlich macht, dann ist es eben so."
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,708464,00.html
Der Mossad wirds schon richten... :D
Julian Assange kann aufatmen. Schwedische Staatsanwälte haben den Haftbefehl gegen den WikiLeaks-Gründer aufgehoben - an den kurz zuvor bekannt gewordenen Vergewaltigungsvorwürfen sei nichts dran.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,713051,00.html
War also nix dran. Oder vielleicht eine Warnung. Wer weiß...
henriof9
21.08.2010, 17:30
Ich bewundere den Mut dieses Mannes. Nicht nur, weil er Dokumente veröffentlicht, die streng geheim sind, sondern auch, weil er ja keineswegs in einem dunklen Keller hinter Panzerglas sitzt, sondern viel unterwegs ist. Er scheint so von seiner Arbeit überzeugt zu sein, dass ihm mögliche Konsequenzen als notwendiges Übel erscheinen.
Also das ist ja nun nicht mutig sondern dumm.
Informationsfreiheit hin oder her, das hätte er sich ausrechnen können das darüber nicht mit einem Lächeln hinweg gesehen wird.
Und was hat er nun davon ?
Eine Vergewaltigungsanklage am Arsch.
NS : sehe gerade, daß die vom Tisch ist, das sollte ihm eine Warnung sein denn er sitzt am kürzeren Hebel
Felix Krull
21.08.2010, 17:30
Für einen normalen Verdächtigen gilt das sicherlich uneingeschränkt. Aber so ein "public enemy" möchte vielleicht nicht so gern auf der Flucht erschossen werden...
Julian Assange hat keinen festen Wohnsitz, und er wäre schön blöd sich selbst der Justiz ans Messer zu liefern. England hatte eine Zeit lang auch einen Haftbefehl für Zipi Livni ausgestellt, und die war auch nicht so blöd um dort extra aufzutauchen.
Spielt auch alles keine Rolle, die ganzen Ereignisse um WikiLeaks und Julian Assange sind schon jetzt filmreif! Der Mann ist auf dem Weg zur Ikone vieler Hacker, Verschwörungstheoretiker, 9/11 Truther usw. Wenn der in 10 Jahren ein Buch schreibt, dann ist er über Nacht Milliardär.
Ich habe es mir gedacht,das du Vergewaltigungen gut heisst!
Entweder Sie haben ein unglaubliches Problem mit der Deutschen Sprache, oder Sie haben ein echt mosaisch gestähltes Lügenmaul, Dayan! Ich geh' dann mal vom Letzteren aus!
Schreiben Sie sich mal was hinter Ihre pathologisch übergroßen Ohren, Dayan:
1. Vergewaltigung ist etas für kleinwüchsige, langnasige und krummbeinige Feiglinge!
2. Dasselbe gilt für den Mißbrauch von Kindern - siehe Daniel Cohn-Bendit!
Haben wir beide dann die nötige Klarheit erarbeitet?
Ja?
Danke!
Felix Krull
21.08.2010, 17:32
Assange: Die gefährlichsten Männer sind diejenigen, die Krieg führen. Wir müssen sie stoppen. Wenn mich diese Auffassung in ihren Augen gefährlich macht, dann ist es eben so.[/I]"
Assange irrt. Die gefährlichsten Männer der Welt sind die, die die Wahrheit sagen oder dafür sorgen, daß sie ans Licht kommt.
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd."
Oder vielleicht eine Warnung. Wer weiß...
Das ist einfach eine ad hominem Schmutzkampagne...
Der Mann soll vom Helden zum bösen Buben umstilisiert werden, nach der Methode "Irgendwas bleibt immer hängen".
Felix Krull
21.08.2010, 17:35
Also das ist ja nun nicht mutig sondern dumm.
Informationsfreiheit hin oder her, das hätte er sich ausrechnen können das darüber nicht mit einem Lächeln hinweg gesehen wird.
Und was hat er nun davon ?
Eine Vergewaltigungsanklage am Arsch.
NS : sehe gerade, daß die vom Tisch ist, das sollte ihm eine Warnung sein denn er sitzt am kürzeren Hebel
Insassen der BRD kennen Menschen, die Idealisten sind und Risiken eingehen, ja meistens nur noch aus Geschichtsbüchern. Daher rührt offenbar auch Deine Frage :)
Ich habe es mir gedacht,das du Vergewaltigungen gut heisst!
Hat er genau WO getan? Du arbeitest mit blödsinnigen Unterstellungen.
Ich war nicht dabei und kann es nicht wissen.Aber wenn er nichts zu verbegen hat soll er sich der Anklage stellen!Früher oder später muss er das doch!Mit untertauchen macht er sich nur mehr verdächtig!
Ist er wirklich untergetaucht? Oder wird er gerade irgendwo auf dieser Welt ordentlich "verhört", bis er sich nimmer mehr rührt?
Insassen der BRD kennen Menschen, die Idealisten sind und Risiken eingehen, ja meistens nur noch aus Geschichtsbüchern. Daher rührt offenbar auch Deine Frage :)
Ich wette um eine Kiste Wein, dass Assangne in den nächsten Monaten zum Antisemiten stilisiert und so nazifiert werden wird. :]
henriof9
21.08.2010, 17:43
Insassen der BRD kennen Menschen, die Idealisten sind und Risiken eingehen, ja meistens nur noch aus Geschichtsbüchern. Daher rührt offenbar auch Deine Frage :)
Das war eigentlich eher eine Feststellung, wenn auch als Frage formuliert. :))
Und in solch einem Fall die Insassen der BRD mit denen der USA zu vergleichen, ehrlich, da liegen Welten dazwischen -als wenn wir nun so hochbrisante Dokumente hätten welche unbedingt der Öffentlichkeit zur Kenntnis gegeben werden müssen.
Mir fallen da lediglich die deutschen politischen Unfähigkeiten ein, aber die wissen wir auch so, dafür braucht es nun kein Wiki-Leaks. :D
Nichts gegen Idealismus aber bestimmte Themen haben wirklich nichts in der Öffentlichkeit verloren- zumindest nicht in Deutschland.
Widder58
21.08.2010, 17:51
Quelle (http://derstandard.at/1282273300632/Schweden-Wikileaks-Gruender-unter-Vergewaltigungsverdacht)
Das dürfte interessant werden.
Eine billigere Story ist denen nicht eingefallen. Die werden auch immer Blöder. Die geben sich schon gar keine Mühe mehr den Leuten irgendwas Glaubhaftes vorzumachen. Lächerliches Pack.
Nichts gegen Idealismus aber bestimmte Themen haben wirklich nichts in der Öffentlichkeit verloren- zumindest nicht in Deutschland.
Warum nicht? ;)
Felix Krull
21.08.2010, 17:54
Nichts gegen Idealismus aber bestimmte Themen haben wirklich nichts in der Öffentlichkeit verloren- zumindest nicht in Deutschland.
Typische BRD-Denke, daß es angeblich Dinge geben muß und soll, über die nicht geredet werden darf. Das ist auch genau das Problem in diesem Land, daß ständig nur über Dinge geredet wird, die von vornherein als ungefährlich, konsensfähig usw. eingestuft werden, und die niemandem weh tun. Alles andere ist Off Limits, und wer trotzdem darüber redet, der ist meistens ein Nazi, Rechtsextremer oder Rechtspopulist.
Genau von dieser Denkungsart haben wir schon zuviel in diesem Land, denn das Duckmäusertum wird hier schon mit der Muttermilch eingesogen.
Davon abgesehen ist Assange Australier.
Widder58
21.08.2010, 17:55
Ich habe es mir gedacht,das du Vergewaltigungen gut heisst!
Das Du als so ziemlich Einziger auf sowas reinfällst spricht "für Dich".
Widder58
21.08.2010, 17:56
Ich war nicht dabei und kann es nicht wissen.Aber wenn er nichts zu verbegen hat soll er sich der Anklage stellen!Früher oder später muss er das doch!Mit untertauchen macht er sich nur mehr verdächtig!
So wie Ihr Zionisten das immer handhabt, was :))
henriof9
21.08.2010, 18:12
Warum nicht? ;)
Ehrlich ?
Weil ich die Deutschen nicht für fähig halte bestimmte Sachverhalte zu verstehen und dementsprechend wirklich korrekt zu beurteilen.
Das mag evtl. auch daran liegen, daß die Medien und Presse in vielen Bereichen sehr eingefärbt berichtet, hindert aber niemanden daran sich trotzdem mit den Themen auseinander zu setzen um sich eine eigene Meinung zu bilden und nicht die vorgegebene Massenmeinung zu übernehmen.
henriof9
21.08.2010, 18:25
Typische BRD-Denke, daß es angeblich Dinge geben muß und soll, über die nicht geredet werden darf. Das ist auch genau das Problem in diesem Land, daß ständig nur über Dinge geredet wird, die von vornherein als ungefährlich, konsensfähig usw. eingestuft werden, und die niemandem weh tun. Alles andere ist Off Limits, und wer trotzdem darüber redet, der ist meistens ein Nazi, Rechtsextremer oder Rechtspopulist.
Genau von dieser Denkungsart haben wir schon zuviel in diesem Land, denn das Duckmäusertum wird hier schon mit der Muttermilch eingesogen.
Davon abgesehen ist Assange Australier.
Da hast Du mich völlig mißverstanden.
Aber, nehmen wir den Afghanistaneinsatz mal als Beispiel.
Angeblich ist über die Hälfte der Bevölkerung dagegen und was nützt es da bitte dem Bürger wenn er nun, wenn möglich schon vorher, erfährt wann was wie geplant ist oder er im Nachhinein erfährt warum was wie getan wurde ?
Wenn jemand gegen diesen Einsatz isr wird er seine Meinung nicht ändern nur weil er mehr Informationen darüber bekommt- das ist illusorisch.
Deutschland ist doch ein Land wo Informationen lediglich dazu benutzt werden um den politischen Gegner zu diskreditieren.
Es ist doch nicht so, daß hier die Parteien zwar unterschiedliche Ideologien haben aber letztendlich ( im Bundestag- und rat ) trotzdem an einem Strang ziehen- zum Wohle des Volkes, und dabei dann über eine Schweinerei stolpern welche der Bevölkerung offenbart werden müßte.
Nur bei den richtigen Schweinereien sind sie sich einig- die würden so oder so nie an die Öffentlichkeit gelangen.
Haftbefehl gegen Wikileaks-Gründer aufgehoben
http://www.derwesten.de/nachrichten/Haftbefehl-gegen-Wikileaks-Gruender-aufgehoben-id3588258.html
Schlechter Versuch. Aber das war ja klar dass da nichts dran ist.
Felix Krull
21.08.2010, 18:37
Da hast Du mich völlig mißverstanden.
Aber, nehmen wir den Afghanistaneinsatz mal als Beispiel.
Angeblich ist über die Hälfte der Bevölkerung dagegen und was nützt es da bitte dem Bürger wenn er nun, wenn möglich schon vorher, erfährt wann was wie geplant ist oder er im Nachhinein erfährt warum was wie getan wurde ?
Wenn jemand gegen diesen Einsatz isr wird er seine Meinung nicht ändern nur weil er mehr Informationen darüber bekommt- das ist illusorisch.
Deutschland ist doch ein Land wo Informationen lediglich dazu benutzt werden um den politischen Gegner zu diskreditieren.
Es ist doch nicht so, daß hier die Parteien zwar unterschiedliche Ideologien haben aber letztendlich ( im Bundestag- und rat ) trotzdem an einem Strang ziehen- zum Wohle des Volkes, und dabei dann über eine Schweinerei stolpern welche der Bevölkerung offenbart werden müßte.
Nur bei den richtigen Schweinereien sind sie sich einig- die würden so oder so nie an die Öffentlichkeit gelangen.
Ach ich bitte Dich, henriof9.
Es geht nicht um die Frage was wem nutzt, sondern darum, daß der Bürger ein Recht auf Informationen hat, um sich eine Meinung zu bilden. Solche Kosten-Nutzen Abwägungen sind rein politischer Natur wenn es darum geht Dinge durchzusetzen oder fortzuführen, die nicht dem Willen der Mehrheit entsprechen. Tatsächlich geht es aber darum die Auswirkungen an der Wahlurne zu minimieren, insbesondere bei höchst umstrittenen Themen wie Krieg in fernen Ländern.
Deutschland ist doch ein Land wo Informationen lediglich dazu benutzt werden um den politischen Gegner zu diskreditieren.
Mit Verlaub, aber das ist in jedem Land so.
Der elitäre Vertretungsanspruch einer angeblichen Politik und Gesinnung, bei der das Volk zu seinem eigenen Wohl nicht mehr gefragt wird, ist zutiefst antidemokratisch. Und genau deswegen ist die BRD auch keine Demokratie, sondern eine Demokratur.
Felix Krull
21.08.2010, 18:39
Ehrlich ?
Weil ich die Deutschen nicht für fähig halte bestimmte Sachverhalte zu verstehen und dementsprechend wirklich korrekt zu beurteilen.
Dann können wir ja eine Mauer drumbauen, einen Staatsrat einsetzen und die DDR 2.0 ausrufen. In diesem Fall aber bitte das Wort "Demokratie" nicht mehr benutzen.
fatalist
21.08.2010, 18:43
Insassen der BRD kennen Menschen, die Idealisten sind und Risiken eingehen, ja meistens nur noch aus Geschichtsbüchern. Daher rührt offenbar auch Deine Frage :)
DAS hat gesessen.
Völlig zurecht übrigens :]
fatalist
21.08.2010, 18:47
Ehrlich ?
Weil ich die Deutschen nicht für fähig halte bestimmte Sachverhalte zu verstehen und dementsprechend wirklich korrekt zu beurteilen.
...
Klar hast recht, die Deutschen sind zu unfähig für die Wahrheit.
Deshalb machst Du ja auch dabei mit, sie dumm zu halten :=
Nationalix
21.08.2010, 18:47
Julian Assange hat keinen festen Wohnsitz, und er wäre schön blöd sich selbst der Justiz ans Messer zu liefern. England hatte eine Zeit lang auch einen Haftbefehl für Zipi Livni ausgestellt, und die war auch nicht so blöd um dort extra aufzutauchen.
Spielt auch alles keine Rolle, die ganzen Ereignisse um WikiLeaks und Julian Assange sind schon jetzt filmreif! Der Mann ist auf dem Weg zur Ikone vieler Hacker, Verschwörungstheoretiker, 9/11 Truther usw. Wenn der in 10 Jahren ein Buch schreibt, dann ist er über Nacht Milliardär.
Wenn er noch so lange lebt...
Felix Krull
21.08.2010, 18:50
Wenn er noch so lange lebt...
Der wird der Hagbard Celine des 21. Jahrhunderts. Wart mal ab.
Ehrlich ?
Weil ich die Deutschen nicht für fähig halte bestimmte Sachverhalte zu verstehen und dementsprechend wirklich korrekt zu beurteilen.
Das mag evtl. auch daran liegen, daß die Medien und Presse in vielen Bereichen sehr eingefärbt berichtet, hindert aber niemanden daran sich trotzdem mit den Themen auseinander zu setzen um sich eine eigene Meinung zu bilden und nicht die vorgegebene Massenmeinung zu übernehmen.
Es ist eine recht freche Anmaßung ein ganzes Volk für dumm zu erklären.
ungeachtet dessen, findet sich ja bei Wikileaks ja auch dies und das aus Deutschland.
es scheint also auch hierzulande leute zu geben, die die meinung unseres moderators eher nicht teilen.
über etwas zu schwadronieren ist eines, etwas zu tun etwas anderes.
fatalist
21.08.2010, 19:05
Es ist eine recht freche Anmaßung ein ganzes Volk für dumm zu erklären.
Solche Sätze musst Du autorbezogen verstehen, dann passt das schon :hihi:
henriof9
21.08.2010, 19:09
Dann können wir ja eine Mauer drumbauen, einen Staatsrat einsetzen und die DDR 2.0 ausrufen. In diesem Fall aber bitte das Wort "Demokratie" nicht mehr benutzen.
Ist das überhaupt wirklich noch gewollt ?
Sieh Dich doch um in Deutschland.
Da sitzt ein Teil vor dem TV und läßt sich berieseln immer in der Angst man könnte im seine Bequemlichkeit nehmen und mit noch mehr Angst das Hartz VI gekürzt zu bekommen.
Ein Teil verbringt sein Leben am liebsten mit Fun und Party und empfindet es als bösartige Schweinerei das das Leben nun nicht nur daraus besteht.
Ein Teil schwärmt gedanklich von den früheren, besseren Zeiten und läßt am regelmäßigen Stammtisch dann so richtig verbal die Sau raus oder sagt sich, daß sie eine Änderung eh nicht mehr erleben werden weil sie dafür schon zu alt sind.
Ein Teil sind die ewig Gestrigen die eigentlich nur aus den Geschichtsbüchern von der " glorreichen " Zeit wissen aber meinen ab und an mal wirklich die Sau raus zulassen um, wem auch immer, zu zeigen was unter Deutschland zu verstehen ist und wie man das am besten erreicht.
Ein Teil befindet sich zwar in Deutschland ist aber nur aus wirtschaftlichen Gründen hier und interessiert sich nicht die Bohne für Recht und Gesetz und schon überhaupt nicht für Demokratie weil ihre Gesetzgebung eine völlig eigene andere ist.
Bleibt nur noch der keine Teil der Tag für Tag damit beschäftigt ist irgendwie anständig durch´s Leben zu kommen und ist mehr damit beschäftigt, die eigene, kleine Welt irgendwie aufrecht zu erhalten und somit kaum den Nerv haben sich nun auch noch mit der großen Politik zu beschäftigen.
Und so kommen dann die demokratischen Wahlergebnisse zustande welche sich lediglich, je nach Veränderung der Mengen in den oben genannten Gruppen, mehr oder weniger ändern.
henriof9
21.08.2010, 19:13
Es ist eine recht freche Anmaßung ein ganzes Volk für dumm zu erklären.
Lies meinen Beitrag noch einmal und denke dann darüber nach dann wirst Du ihn vielleicht verstehen.
Übrigens, ich habe nicht " dumm " geschrieben.
Unfähig und dumm ist ein himmelweiter Unterschied. :]
Weil ich die Deutschen nicht für fähig halte bestimmte Sachverhalte zu verstehen und dementsprechend wirklich korrekt zu beurteilen.
Naja, als wertfreie Beschreibung ist das sicher nicht ganz falsch. Man muss sich allerdings fragen, wie es dazu kommen konnte. Und ich denke, daß dies zumindest auch damit zu tun hat, daß zu viele Menschen der Annahme waren, die Deutschen seien nicht fähig, bestimmte Sachverhalte zu verstehen. Und irgendwann wird diese Annahme (von der preußischen Verwerfung des "beschränkten Untertanenverstands" bis zu Joschka Fischers Warnung vor einer "populistischen Falle") zu einer sich selbsterfüllenden Propheizung.
Das ist ungefähr so, als würde eine Mutter gar nicht erst damit anfangen, ihrem Kind DU -> Tobi, Ich -> Mama! zu sagen, weil sie annimmt, es würde das ohnehin niemals verstehen.
BRDDR_geschaedigter
21.08.2010, 19:16
Naja, als wertfreie Beschreibung ist das sicher nicht ganz falsch. Man muss sich allerdings fragen, wie es dazu kommen konnte. Und ich denke, daß dies zumindest auch damit zu tun hat, daß zu viele Menschen der Annahme waren, die Deutschen seien nicht fähig, bestimmte Sachverhalte zu verstehen. Und irgendwann wird diese Annahme (von der preußischen Verwerfung des "beschränkten Untertanenverstands" bis zu Joschka Fischers Warnung vor einer "populistischen Falle") zu einer sich selbsterfüllenden Propheizung.
Das ist ungefähr so, als würde eine Mutter gar nicht erst damit anfangen, ihrem Kind DU -> Tobi, Ich -> Mama! zu sagen, weil sie annimmt, es würde das ohnehin niemals verstehen.
Zumal er sich damit auch selbst das Recht nimmt, gute Informationen zu bekommen.
Also hält er sich selbst für zu dumm.
Felix Krull
21.08.2010, 19:19
Bleibt nur noch der keine Teil der Tag für Tag damit beschäftigt ist irgendwie anständig durch´s Leben zu kommen und ist mehr damit beschäftigt, die eigene, kleine Welt irgendwie aufrecht zu erhalten und somit kaum den Nerv haben sich nun auch noch mit der großen Politik zu beschäftigen.
Das ist nicht der kleine Teil der Leute, sondern glücklicherweise der Große - noch jedenfalls. Und die "große" Politik gefährdet den Wohlstand, die Zukunft, die Zukunft ihrer Kinder und die tägliche Sicherheit dieses Großteils durch Dummheit, Verschweigen, Manipulation und Untätigkeit täglich mehr.
Es ist übrigens dieser Großteil der fleißigen Menschen, die einfach nur ihre Ruhe haben wollen, die Du durch Deine zynische Bemerkung
"Weil ich die Deutschen nicht für fähig halte bestimmte Sachverhalte zu verstehen und dementsprechend wirklich korrekt zu beurteilen."
aufs Gröbste verhöhnst.
Felix Krull
21.08.2010, 19:23
Naja, als wertfreie Beschreibung ist das sicher nicht ganz falsch. Man muss sich allerdings fragen, wie es dazu kommen konnte. Und ich denke, daß dies zumindest auch damit zu tun hat, daß zu viele Menschen der Annahme waren, die Deutschen seien nicht fähig, bestimmte Sachverhalte zu verstehen. Und irgendwann wird diese Annahme (von der preußischen Verwerfung des "beschränkten Untertanenverstands" bis zu Joschka Fischers Warnung vor einer "populistischen Falle") zu einer sich selbsterfüllenden Propheizung.
Das ist ungefähr so, als würde eine Mutter gar nicht erst damit anfangen, ihrem Kind DU -> Tobi, Ich -> Mama! zu sagen, weil sie annimmt, es würde das ohnehin niemals verstehen.
Die Deutschen können alles, sie trauen sich nur nichts mehr zu. Weil es ständig Heulsusen gibt die sie vom Kindergarten bis zum Altersheim davon "überzeugen", daß es gefährlich sei, wenn der Deutsche etwas ganz von selbst will. Da muß ständig jemand lenken, eingreifen, belehren, warnen, mahnen etc. - alles Mögliche, Hauptsache der Deutsche traut sich vor lauter Schildern nicht mehr, den Rasen zu betreten.
So wie Ihr Zionisten das immer handhabt, was :))Vergewaltiger gibt es in Allen Schichichten.Keine Anzeige sollte ungeprüft werden!Dafür ist Vergewaltigung ein zu schweres Verbrechen!
klartext
21.08.2010, 19:28
Das ist einfach eine ad hominem Schmutzkampagne...
Der Mann soll vom Helden zum bösen Buben umstilisiert werden, nach der Methode "Irgendwas bleibt immer hängen".
Beim augenblicklichen Stand der Faktenlage kann man sich kein Urteil bilden. Man kennt nur ein paar Schlagzeilen, aber nicht die Akten.
Abwarten und dann urteilen.
klartext
21.08.2010, 19:31
Die Deutschen können alles, sie trauen sich nur nichts mehr zu. Weil es ständig Heulsusen gibt die sie vom Kindergarten bis zum Altersheim davon "überzeugen", daß es gefährlich sei, wenn der Deutsche etwas ganz von selbst will. Da muß ständig jemand lenken, eingreifen, belehren, warnen, mahnen etc. - alles Mögliche, Hauptsache der Deutsche traut sich vor lauter Schildern nicht mehr, den Rasen zu betreten.
Rechts- und linksextreme wollen genau ein solches autoritäres System, wie du es beschreibst. Was sie nur ärgert, ist der Umstand, dass sie selbst den Takt nicht vorgeben.
Felix Krull
21.08.2010, 19:31
Beim augenblicklichen Stand der Faktenlage kann man sich kein Urteil bilden. Man kennt nur ein paar Schlagzeilen, aber nicht die Akten.
Abwarten und dann urteilen.
Der Haftbefehl wurde schon aufgehoben, aber Du ließt wie immer nicht die Beiträge.
Felix Krull
21.08.2010, 19:35
Rechts- und linksextreme wollen genau ein solches autoritäres System, wie du es beschreibst. Was sie nur ärgert, ist der Umstand, dass sie selbst den Takt nicht vorgeben.
Welches "autoritäre System" beschreibe ich denn? Du bist offenbar schon so alterssenil, daß Dir vor lauter eingeübtem Beißreflex der Sabber auf die Tastatur läuft, bevor Du den Inhalt überhaupt verstanden hast.
Die Deutschen können alles, sie trauen sich nur nichts mehr zu.
Man sollte die potentiellen Fähigkeiten nicht überschätzen. Wer etwas nur theoretisch, eigentlich könnte, wenn nur x und y (nicht) wären - der kann es de facto nicht. Und wer sich etwas nicht traut, kann es auch nicht.
klartext
21.08.2010, 19:42
Der Haftbefehl wurde schon aufgehoben, aber Du ließt wie immer nicht die Beiträge.
Das weiss ich, besagt aber nichts. Weder du noch ich kennen die schwedischen Gesetze.
henriof9
21.08.2010, 19:43
Das ist nicht der kleine Teil der Leute, sondern glücklicherweise der Große - noch jedenfalls. Und die "große" Politik gefährdet den Wohlstand, die Zukunft, die Zukunft ihrer Kinder und die tägliche Sicherheit dieses Großteils durch Dummheit, Verschweigen, Manipulation und Untätigkeit täglich mehr.
Es ist übrigens dieser Großteil der fleißigen Menschen, die einfach nur ihre Ruhe haben wollen, die Du durch Deine zynische Bemerkung
aufs Gröbste verhöhnst.
Du sagst es doch selbst :
Es ist übrigens dieser Großteil der fleißigen Menschen, die einfach nur ihre Ruhe haben wollen, .....
und hier sagst Du :
Die Deutschen können alles, sie trauen sich nur nichts mehr zu. Weil es ständig Heulsusen gibt die sie vom Kindergarten bis zum Altersheim davon "überzeugen", daß es gefährlich sei, wenn der Deutsche etwas ganz von selbst will. Da muß ständig jemand lenken, eingreifen, belehren, warnen, mahnen etc. - alles Mögliche, Hauptsache der Deutsche traut sich vor lauter Schildern nicht mehr, den Rasen zu betreten.
DAS genau ist doch Unfähigkeit.
Was also ist zynisch daran wenn ich es sage nur weil ich andere Worte gebrauche als Du es tust ?
Die Politik ist doch nur in der Lage, wie Du es ausdrückst, den Wohlstand, die Zukunft, die Zukunft ihrer Kinder und die tägliche Sicherheit zu gefährden weil es die unfähigen Deutschen zulassen.
Unfähigkeit ist ein behebbarer Mangel und läßt sich ja ändern, Untätigkeit ist Absicht.
klartext
21.08.2010, 19:45
Welches "autoritäre System" beschreibe ich denn? Du bist offenbar schon so alterssenil, daß Dir vor lauter eingeübtem Beißreflex der Sabber auf die Tastatur läuft, bevor Du den Inhalt überhaupt verstanden hast.
Dein Ton zeugt von schlechter Erziehung, wie an es von rechtsradikalem Strassenpöbel gewöhnt ist.
klartext
21.08.2010, 19:47
Du sagst es doch selbst :
und hier sagst Du :
DAS genau ist doch Unfähigkeit.
Was also ist zynisch daran wenn ich es sage nur weil ich andere Worte gebrauche als Du es tust ?
Die Politik ist doch nur in der Lage, wie Du es ausdrückst, den Wohlstand, die Zukunft, die Zukunft ihrer Kinder und die tägliche Sicherheit zu gefährden weil es die unfähigen Deutschen zulassen.
Unfähigkeit ist ein behebbarer Mangel und läßt sich ja ändern, Untätigkeit ist Absicht.
Die meisten Menschen interessieren sich nicht für Politik und wollen nur ungestört ihrer Arbeit und ihren Hobbies nachgehen. Sie sind deshalb nicht dumm, sondern nur gleichgültig.
Felix Krull
21.08.2010, 19:48
Man sollte die potentiellen Fähigkeiten nicht überschätzen. Wer etwas nur theoretisch, eigentlich könnte, wenn nur x und y (nicht) wären - der kann es de facto nicht. Und wer sich etwas nicht traut, kann es auch nicht.
Die Deutschen können schon genug, da bin ich mir recht sicher. Sie werden von den Politgaunern in diesem Land behandelt wie unmündige Kinder, die nichts verstehen, denen man einredet sie könnten nichts, und sie dürften nicht mal daran denken etwas zu wollen, was man ihnen vorher nicht erlaubt hat.
"Wohlauf Kameraden aufs Pferd" brauche ich wohl beispielhaft nicht extra zu zitieren, in diesem Land herrschte lange vor Adolfs Horden ein ganz anderer Geist. Das wird alles ausgeblendet, und dem Deutschen ausgetrieben. Und das ist Absicht.
Weil ich die Deutschen nicht für fähig halte bestimmte Sachverhalte zu verstehen und dementsprechend wirklich korrekt zu beurteilen.
Rassist! "Die Deutschen" gibt es so wenig wie "Die Juden". :D
Felix Krull
21.08.2010, 19:50
Dein Ton zeugt von schlechter Erziehung, wie an es von rechtsradikalem Strassenpöbel gewöhnt ist.
Dein Ton hingegen zeugt von einer geistigen Starre, Borniertheit und einem Dünkel, der bisher noch jede herrschende Klasse ruiniert hat.
Felix Krull
21.08.2010, 20:02
DAS genau ist doch Unfähigkeit.
Das ist nicht Unfähigkeit, sondern die Angst davor selbst zu denken und zu handeln, und es wird den Deutschen seit Jahrzehnten vermittelt, daß es eine "Tugend" wäre nur im Rahmen der Parameter zu denken und zu handeln, die ihnen die BRD-Demokraten in dem Diskurs erlauben, den sie selbst abgesteckt haben.
Was also ist zynisch daran wenn ich es sage nur weil ich andere Worte gebrauche als Du es tust ?
Ich halte Dich eigentlich für klug genug, um mich nicht absichtlich mißverstehen oder mißinterpretieren zu müssen.
Unfähigkeit ist ein behebbarer Mangel und läßt sich ja ändern, Untätigkeit ist Absicht.
Richtig, unfähig sind die Deutschen nicht, das sagt auch niemand außer Denen, die ein Interesse daran haben diesen Irrglauben zu predigen.
Untätig, ja das sind sie, und das muß dringend geändert werden.
Die vereinigten One-World Fuzzies und ihre US-Söldner-Truppen für die Drecksarbeit führt man nicht straflos vor...
Zum Scheitan, säufst du, oder wieso bringst du die schon aus Prinzip antiamerikanischen moNGOs mit Söldnern in Verbindung?!
BRDDR_geschaedigter
21.08.2010, 21:24
Zum Scheitan, säufst du, oder wieso bringst du die schon aus Prinzip antiamerikanischen moNGOs mit Söldnern in Verbindung?!
Der einzige Antiamerikaner hier bist du.
borisbaran
22.08.2010, 05:47
Naja, mal schauen, was da sonst noch auftaucht. Vielleicht hater die Anklage selber fabriziert, um zum Mätyrer aufzuspielen? Who knowz.
Naja, mal schauen, was da sonst noch auftaucht. Vielleicht hater die Anklage selber fabriziert, um zum Mätyrer aufzuspielen? Who knowz.
Ich geh' noch einen Schritt weiter:
Er ist Osama Bin Laden nach einer Schönheitsoperation!
:))
borisbaran
22.08.2010, 06:07
Ich geh' noch einen Schritt weiter:
Er ist Osama Bin Laden nach einer Schönheitsoperation!
:))
Was für ein Scherzkeks. Ist der Mann (UBL) nicht ein Araber?
Was für ein Scherzkeks. Ist der Mann (UBL) nicht ein Araber?
Spaß muß sein, sprach Wallenstein ...
:))
borisbaran
22.08.2010, 07:18
Spaß muß sein, sprach Wallenstein ...
:))
... und schob die Eier mit hinein !!!
:D :D :D
Zum Scheitan, säufst du, oder wieso bringst du die schon aus Prinzip antiamerikanischen moNGOs mit Söldnern in Verbindung?!
Seit wann ist Soros OSI antiamerikanisch, kiffst Du? :D
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,713051,00.html
War also nix dran. Oder vielleicht eine Warnung. Wer weiß...
Da haben die Geheimdienste die Sache abgeblasen bevor es ganz peinlich gewurden wäre.
borisbaran
22.08.2010, 10:45
Da haben die Geheimdienste die Sache abgeblasen bevor es ganz peinlich gewurden wäre.
Interessant, wie kommst du darauf, dass es "die Geheimdienste" (welche?) waren?
Seit wann ist Soros OSI antiamerikanisch, kiffst Du? :DDu hattest aber explizit amnesty international drinne, Hippy. :]
Quelle: TT.com Mo, 23.08.2010 | 07:16 Uhr
Der Wikileaks-Gründer vermutet hinter den Vergewaltigungs-Anschuldigungen einen Komplott des Pentagons. Dieses weist die Vorwürfe zurück.
Stockholm – Vier Wochen nach der Veröffentlichung von brisanten Geheimdokumenten über den Afghanistankrieg sind in Schweden gegen den Gründer der Internet-Plattform Wikileaks Vergewaltigungsvorwürfe erhoben worden.
Ein Haftbefehl gegen den Australier Julian Assange wurde aber nach knapp 24 Stunden wieder zurückgezogen. Es werde weiter wegen Belästigung ermittelt, hieß es. Assange wies die Vorwürfe zurück und erklärte, dass sie gerade jetzt erhoben würden, sei „zutiefst beunruhigend“.
http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/%C3%9Cberblick/Chronik/ChronikContainer/1164958-8/ermittlungen-gegen-wikileaks-gr%C3%BCnder-in-schweden.csp
Dem Pentagon mit seinem Geheimdienst CIA sind solch schmierig- abscheuerregende und erbärmliche Vorgehensweisen und Machenschaften zuzutrauen.
Es ist ja kein Geheimnis, das, dass Pentagon für solche erbärmlichen Machenschaften bekannt ist.
BRDDR_geschaedigter
23.08.2010, 10:42
Interessant, wie kommst du darauf, dass es "die Geheimdienste" (welche?) waren?
Ganz einfach, weil sie ein Motiv haben.
Esreicht!
18.11.2010, 11:40
Da haben die Geheimdienste die Sache abgeblasen bevor es ganz peinlich gewurden wäre.
und aktuell wiederaufgelegt:
VergewaltigungsverdachtHaftbefehl gegen Wikileaks-Gründer
Donnerstag 18.11.2010, 11:52
Die schwedische Staatsanwaltschaft hat gegen den Gründer der Enthüllungsplattform Wikileaks Haftbefehl beantragt. Zwei Frauen beschuldigen Julian Assange der Vergewaltigung und Belästigung.
Die schwedische Staatsanwaltschaft will den Internet-Aktivisten Julian Assange festnehmen lassen. Dem Gründer der Internet-Enthüllungsplattform Wikileaks werde Vergewaltigung und sexuelle Belästigung zur Last gelegt, teilte die Behörde am Donnerstag in Stockholm mit.
Die Vorwürfe waren erstmals im August laut geworden. Zwei Frauen hatten sich bei der schwedischen Polizei gemeldet und Assange der Vergewaltigung und Belästigung beschuldigt. Ein erster Haftbefehl war nach wenigen Tagen aber zurückgezogen worden.
http://www.focus.de/panorama/welt/vergewaltigungsverdacht-haftbefehl-gegen-wikileaks-gruender_aid_573317.html
Mit Kinderporno, Vergewaltigung usw. lassen sich vorzüglich in Demokratie-Manier
dem System mißliebige Personen ausschalten. Entführung, Erpressung und Mord sind nur das letzte Mittel;)
kd
und aktuell wiederaufgelegt:
Mit Kinderporno, Vergewaltigung usw. lassen sich vorzüglich in Demokratie-Manier
dem System mißliebige Personen ausschalten.
Zumindest vertrauen sie darauf, dass schon irgend etwas hängen bleiben wird. :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.