Im Stechschritt zur Gesinnungsdiktatur

[Abendländer]

In 85 Gaststätten und Lokalen in der Regensburger Innenstadt werden keine "Rechten" mehr bedient.
Aufgrund einer Initiative linker Aktivisten und den Medien wurde eine Liste mit Lokalen veröffentlicht, wo keine "Neonazis oder Rassisten" mehr bedient werden.
Als Grund werden Pöbeleien und Randale angegeben.
Zur Klarstellung: Es gibt keine Verbote gegen Randalierer, Schläger oder Zechpreller, sondern ausschließlich gegen Rechte.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/artikel/wirte_machen_mobil_gegen_recht/579457/wirte_machen_mobil_gegen_recht.html

Die Unterzeichner von A-Z
Wie man aber sieht, handelt es sich um mindestens dreiviertel der Lokale um minderwertige Adressen.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/artikel/die_unterzeichner_von_a_bis_z/579473/die_unterzeichner_von_a_bis_z.html

[Doc Gyneco]

In 85 Gaststätten und Lokalen in der Regensburger Innenstadt werden keine "Rechten" mehr bedient.
Aufgrund einer Initiative linker Aktivisten und den Medien wurde eine Liste mit Lokalen veröffentlicht, wo keine "Neonazis oder Rassisten" mehr bedient werden.
Als Grund werden Pöbeleien und Randale angegeben.
Zur Klarstellung: Es gibt keine Verbote gegen Randalierer, Schläger oder Zechpreller, sondern ausschließlich gegen Rechte.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/artikel/wirte_machen_mobil_gegen_recht/579457/wirte_machen_mobil_gegen_recht.html

Interessant !

Wie erkennt man eigentlich einen "Nazi" ???

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Paul Felz]

In 85 Gaststätten und Lokalen in der Regensburger Innenstadt werden keine "Rechten" mehr bedient.
Aufgrund einer Initiative linker Aktivisten und den Medien wurde eine Liste mit Lokalen veröffentlicht, wo keine "Neonazis oder Rassisten" mehr bedient werden.
Als Grund werden Pöbeleien und Randale angegeben.
Zur Klarstellung: Es gibt keine Verbote gegen Randalierer, Schläger oder Zechpreller, sondern ausschließlich gegen Rechte.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/artikel/wirte_machen_mobil_gegen_recht/579457/wirte_machen_mobil_gegen_recht.html

Die Unterzeichner von A-Z
Wie man aber sieht, handelt es sich um mindestens dreiviertel der Lokale um minderwertige Adressen.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/artikel/wirte_machen_mobil_gegen_recht/579457/wirte_machen_mobil_gegen_recht.html

Woran erkennt man "Rechte"?

[Würfelqualle]

Woran erkennt man Rechte ? Haben die ein Hakenkreuz Tattoo auf der Stirn ?

:))

[Paul Felz]

2d1g :))

Korrektur: 3d1g

[BRDDR_geschaedigter]

Woran erkennt man "Rechte"?

Ich weiß auch nicht. Anscheinend wird man irgendwann mal zum "Rechten" deklariert und bleibt das dann auch.

[Doc Gyneco]

Woran erkennt man Rechte ? Haben die ein Hakenkreuz Tattoo auf der Stirn ?

:))

Nein ! Aber einen steifen, rechten Arm (http://www.nerdcore.de/wp/wp-content/uploads/2008/12/hitlerzumaffen.jpg) !

:)):)):))

[Doc Gyneco]

Ich weiß auch nicht. Anscheinend wird man irgendwann mal zum "Rechten" deklariert und bleibt das dann auch.

Das Problem ist für mich einfach !

Ich bin in meinen Stammlokalen ein guter Kunde !

Wenn die auf blöd machen, dann bekommt einfach ein anderes Lokal meine Kohle !

Ich brauche die Kneipe nicht, aber der Kneipenbesitzer braucht Kunden wenn er etwas verdienen will !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Würfelqualle]

Nein ! Aber einen steifen, rechten Arm (http://www.nerdcore.de/wp/wp-content/uploads/2008/12/hitlerzumaffen.jpg) !

:)):)):))

Rechte gehen also mit dem Führergruß inne Kneipe ?

?(

[Suppenkasper]

Was kann ich denn dafür, dass ich da seit Jahren so komische Starrkrämpfe habe? ;(

Gemein.

Tante Edit sagt: Die Liste muss man sich merken. Ein kleines Arbeitslager bekommt man mit den Herren Gastwirten schon mal voll.

[Würfelqualle]

### editiert ###

Gerade, wenn Fußball läuft. Was ist daran falsch?

Alles in bester Ordnung.

...und wenn ein Tor fällt, wird das Horst Wessel Lied angestimmt.

:]

[Paul Felz]

Alles in bester Ordnung.

...und wenn ein Tor fällt, wird das Horst Wessel Lied angestimmt.

:]
Latürnich!

Scheint eine Nazi-Kneipe zu sein.

[Gottfried]

Interessant !

Wie erkennt man eigentlich einen "Nazi" ???

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Vielleicht am Hugo Boss Sakko? Hugo Boss hat ja auch früher die schicken SS-Uniformen hergestellt.

[Gehirnnutzer]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.

Wer jetzt im Ernst oder auch nur ironisch nach Arbeitslager für diese Wirte fordert, der zeigt, das er die Grundrechte, die er für sich fordert, anderen nicht zugesteht.

[Sathington Willoughby]

Woran erkennt man Rechte ? Haben die ein Hakenkreuz Tattoo auf der Stirn ?

:))

Nein, sondern eine tätowierte Schlange auf dem Hals und ein Lebkuchenmesser in der Hand.

[Paul Felz]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.

Wer jetzt im Ernst oder auch nur ironisch nach Arbeitslager für diese Wirte fordert, der zeigt, das er die Grundrechte, die er für sich fordert, anderen nicht zugesteht.

Und wie erkennt der Wirt nun "Rechte"?

[Sathington Willoughby]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.

Wer jetzt im Ernst oder auch nur ironisch nach Arbeitslager für diese Wirte fordert, der zeigt, das er die Grundrechte, die er für sich fordert, anderen nicht zugesteht.

Es ist sonderbar. Eine Initiative gegen Schlägertürken würde sofort mittels diverser LichterkettInnen gebrandmarkt und ein Kneipenboykott erwirkt.
So aber, wo Menschen nur aufgrund ihrer Gesinnung verdursten müssen (:umkipp:), kümmerts keinen.
Die Vertragsfreiheit ist so ein DIng. Natürlich sollte der Wirt darüber bestimmen, wer bei ihm verkehrt und wer nicht. Aber wenn er einen Neger oder Moslem nicht reinlässt, ist die Kacke schon wieder am dampfen von wegen Diskriminierung.

Zudem lässte einen die Tendenz frösteln, das ganz alltägliche Bereiche des Lebens politisiert werden, und zwar nach dem dumpfen GUt-Böse-Schwarz-Weiß-Schema. Das hatten wir in den 30er Jahren un bis in die 80er Jahre in der Ex-DDR und zeigt, das die herrschende Strömung nicht auf Vernunft und Logik, sondern auf Indoktrination und purer Macht aufbaut.

[Paul Felz]

Es ist sonderbar. Eine Initiative gegen Schlägertürken würde sofort mittels diverser LichterkettInnen gebrandmarkt und ein Kneipenboykott erwirkt.
So aber, wo Menschen nur aufgrund ihrer Gesinnung verdursten müssen (:umkipp:), kümmerts keinen.
Die Vertragsfreiheit ist so ein DIng. Natürlich sollte der Wirt darüber bestimmen, wer bei ihm verkehrt und wer nicht. Aber wenn er einen Neger oder Moslem nicht reinlässt, ist die Kacke schon wieder am dampfen von wegen Diskriminierung.

Zudem lässte einen die Tendenz frösteln, das ganz alltägliche Bereiche des Lebens politisiert werden, und zwar nach dem dumpfen GUt-Böse-Schwarz-Weiß-Schema. Das hatten wir in den 30er Jahren un bis in die 80er Jahre in der Ex-DDR und zeigt, das die herrschende Strömung nicht auf Vernunft und Logik, sondern auf Indoktrination und purer Macht aufbaut.

Was macht der eigentlich mit rechten Negern? :eek:

[Eloy]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.

Wer jetzt im Ernst oder auch nur ironisch nach Arbeitslager für diese Wirte fordert, der zeigt, das er die Grundrechte, die er für sich fordert, anderen nicht zugesteht.

Once upon a time.....

Er darf auch keine Raucher bedienen! Sind das jetzt auch Rechte!

Es geht nur um Diskriminierung bestimmter Gruppen! Heute ich, morgen du, übermogen................

Gesinnungsdiktatur!

[Sathington Willoughby]

Und wie erkennt der Wirt nun "Rechte"?

Ich bin mir sicher, das die örtliche Antifa Listen angefertigt hat, auf denen die üblichen Verdächtigen mit Steckbrief aufgelistet sind.
Zur Not erkennt man sie an der hellen Haut, dem fehlenden Ghettoslang und dem gesenkten Blick.

[Sathington Willoughby]

Ach - kann jemand mal ein paar Quellen für die angeblichen Schlägereien mit den Rechten (die ja doch wohl Nazis waren) bringen?
Ja, du, berty!

[Paul Felz]

Ich bin mir sicher, das die örtliche Antifa Listen angefertigt hat, auf denen die üblichen Verdächtigen mit Steckbrief aufgelistet sind.
Zur Not erkennt man sie an der hellen Haut, dem fehlenden Ghettoslang und dem gesenkten Blick.

Auweia, ich muß zu Hause trinken. Ich zudem noch Glatze. Keine Chance mehr.

[Sathington Willoughby]

Auweia, ich muß zu Hause trinken. Ich zudem noch Glatze. Keine Chance mehr.

Kwaak, zieh einfach deinen Stahlhelm oder ein SS-Barrett auf, dann sieht niemand mehr die kahle Stelle!
Gerade am 20.4. sollte man feiern gehen!:keks: ;)

[Eloy]

Was macht der eigentlich mit rechten Negern? :eek:

Bei der Antifa anschwärzen! :)):)):))

[Paul Felz]

Kwaak, zieh einfach deinen Stahlhelm oder ein SS-Barrett auf, dann sieht niemand mehr die kahle Stelle!
Gerade am 20.4. sollte man feiern gehen!:keks: ;)

Naja, ich habe tatsächlich noch einen Bauhelm aus Stahl ;) Ich kann auch nur mit einem Fj-Barrett dienen, aber das tut es ja auch.

Nur die Sicherheitsschuhe (Stiefel, geschnürt) verraten mich immer X(

[Paul Felz]

Bei der Antifa anschwärzen! :)):)):))

:D Aber der ist doch schon schwarz?

[kotzfisch]

Abgesehen davon, dass in RGB niemand abends weggehen möchte_ STERBENSLANWEILIG, ist es ein Unding!

[Eloy]

:D Aber der ist doch schon schwarz?

Ne, ne, das geht noch! Schau dir die mal richtig an. Die Lackierer vergessen bei denen immer die Fussohlen und die Handinnenflächen. Das haut mit dem Anschwärzen schon noch hin. Ein bischen Platz ist immer! :cool2:

[Rumburak]

Rechte gehen also mit dem Führergruß inne Kneipe ?

?(

Ich mache das immer, Du etwa nicht ??(?(

[Paul Felz]

Ne, ne, das geht noch! Schau dir die mal richtig an. Die Lackierer vergessen bei denen immer die Fussohlen und die Handinnenflächen. Das haut mit dem Anschwärzen schon noch hin. Ein bischen Platz ist immer! :cool2:

Gute Idee. So machen wir das!

[BRDDR_geschaedigter]

Die Politisierung schreitet immer mehr vorran.

Früher war so ein Scheiß überhaupt kein Thema.

Wer ist überhaupt "Rechts"? Gehört man da irgendwann automatisch zu wenn irgendwas tut oder wie ist das? Wird da irgendwie eingeteilt? :rolleyes:

[ochmensch]

Ich finde es unfassbar, wie man Gastwirte politisch so unter Druck setzen kann. Es dürfte ja klar sein, was denen blüht, die sich weigern, Gäste nach Gesinnung zu bewirten.

[fatalist]

Ich darf wieder einmal auf meine Signatur verweisen.

Mehr ist zu dem Blödsinn nicht anzumerken.

[Herbstgold]

Die Politisierung schreitet immer mehr vorran.

Früher war so ein Scheiß überhaupt kein Thema.

Wer ist überhaupt "Rechts"? Gehört man da irgendwann automatisch zu wenn irgendwas tut oder wie ist das? Wird da irgendwie eingeteilt? :rolleyes:

Ja wird man.
Kann man doch auch hier hierzuforum allzu deutlich sehen.

Wer sich gegen Überfremdung und MuKu ausspricht, ist ein Nazi.
Wer Dumpinglöhne und Ausbeuterei anprangert, ist ein Linker.

Alles ganz einfach.
Schublade auf, Mensch rein, Schublade zu.
Und am besten nicht mal selber denken, sondern schön den vorgegebenen Wahnsinn mitmachen. :rolleyes:

[WIENER]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.
Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.

Wer jetzt im Ernst oder auch nur ironisch nach Arbeitslager für diese Wirte fordert, der zeigt, das er die Grundrechte, die er für sich fordert, anderen nicht zugesteht.


Das kann so nicht ganz stimmen, denn sonst hätte es das nicht Urteil gegen den Diskobetreiber gegeben, der einen Türken bereits an der Türe mehrere Male abgewiesen hat. Aber wäre ja nicht das erste Mal, das Gesetze je nach Bedarf ausgelegt werden.

[Paul Felz]

Das kann so nicht ganz stimmen, denn sonst hätte es das nicht Urteil gegen den Diskobetreiber gegeben, der einen Türken bereits an der Türe mehrere Male abgewiesen hat. Aber wäre ja nicht das erste Mal, das Gesetze je nach Bedarf ausgelegt werden.
Das gilt auch auschließlich für deutsche und österreichische Nazis (also alles rechts der FDP). Nicht aber für Musels, Neger, Frauen und andere unterdrückte Minderheiten.

[Hoamat]

Das kann so nicht ganz stimmen, denn sonst hätte es das nicht Urteil gegen den Diskobetreiber gegeben, der einen Türken bereits an der Türe mehrere Male abgewiesen hat. Aber wäre ja nicht das erste Mal, das Gesetze je nach Bedarf ausgelegt werden.

Erinnert mich an Harry Belafonte in Linz.

Das war der erste Aufstand in dieser Richtung !

[Hoamat]

... Wer ist überhaupt "Rechts"? Gehört man da irgendwann automatisch zu wenn irgendwas tut oder wie ist das? Wird da irgendwie eingeteilt? :rolleyes:


ZB. Einer der aussieht wie F.J. Strauß ?
Wer die Internationale nicht singen kann ?

Wer bei Maobildern - oder bei CHE nicht in Verzückung verfällt ...



Ich finde es unfassbar, wie man Gastwirte politisch so unter Druck setzen kann. Es dürfte ja klar sein, was denen blüht, die sich weigern, Gäste nach Gesinnung zu bewirten.

Aus Erfahrung, sind solche Aktionen, meisst der letzte Schnaufer vor der Pleite.


:rolleyes:

[McDuff]

In 85 Gaststätten und Lokalen in der Regensburger Innenstadt werden keine "Rechten" mehr bedient.
Aufgrund einer Initiative linker Aktivisten und den Medien wurde eine Liste mit Lokalen veröffentlicht, wo keine "Neonazis oder Rassisten" mehr bedient werden.
Als Grund werden Pöbeleien und Randale angegeben.
Zur Klarstellung: Es gibt keine Verbote gegen Randalierer, Schläger oder Zechpreller, sondern ausschließlich gegen Rechte.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/artikel/wirte_machen_mobil_gegen_recht/579457/wirte_machen_mobil_gegen_recht.html

Die Unterzeichner von A-Z
Wie man aber sieht, handelt es sich um mindestens dreiviertel der Lokale um minderwertige Adressen.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/artikel/die_unterzeichner_von_a_bis_z/579473/die_unterzeichner_von_a_bis_z.html

Eine derartige "Apartheid" ist duch schwerstens verfassungwiedrig. Oder gilt das nicht im Krampf gegen Rechts? Man kommt sich hier immer mehr wie in einer Diktatur vor.

[schastar]

Woran erkennt man Rechte ? Haben die ein Hakenkreuz Tattoo auf der Stirn ?

:))

die sehen etwa so aus

http://www.merkur-online.de/bilder/2009/01/22/60827/1188231925-mannichl-tattoo-fahndung.9.jpg

[Gehirnnutzer]

Das kann so nicht ganz stimmen, denn sonst hätte es das nicht Urteil gegen den Diskobetreiber gegeben, der einen Türken bereits an der Türe mehrere Male abgewiesen hat. Aber wäre ja nicht das erste Mal, das Gesetze je nach Bedarf ausgelegt werden.

Wiener, ich gehe davon aus, das du dich auf das AGG allgemeinsprachlich auch ADG beziehst.

Wenn du das Wort Weltanschauung im § 19 Absatz 1 des AGG (http://bundesrecht.juris.de/agg/__19.html) findest, kannst du dein Argument wiederholen.

Im Übrigen kann sich jeder Wirt m Falle bestimmter rechter Gruppen zusätzlich auf § 20 Absatz 1 Satz 1 (http://bundesrecht.juris.de/agg/__20.html) berufen.

Mal abgesehen von dieser Diskussion und anderen Diskussion um Recht, Medien, etc. es gibt ein Tatsache, die generell gilt:

Wer es in seinen Reihen zulässt, das Personen, mögen es auch noch so wenige sein, ein vorherrschendes Klischee, mag es auch noch so falsch sein, bedienen, der muss damit leben, das alle nach dem Klischee behandelt werden.

[Eridani]

In 85 Gaststätten und Lokalen in der Regensburger Innenstadt werden keine "Rechten" mehr bedient.
Aufgrund einer Initiative linker Aktivisten und den Medien wurde eine Liste mit Lokalen veröffentlicht, wo keine "Neonazis oder Rassisten" mehr bedient werden.
Als Grund werden Pöbeleien und Randale angegeben.
Zur Klarstellung: Es gibt keine Verbote gegen Randalierer, Schläger oder Zechpreller, sondern ausschließlich gegen Rechte.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/artikel/wirte_machen_mobil_gegen_recht/579457/wirte_machen_mobil_gegen_recht.html

Die Unterzeichner von A-Z
Wie man aber sieht, handelt es sich um mindestens dreiviertel der Lokale um minderwertige Adressen.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/artikel/die_unterzeichner_von_a_bis_z/579473/die_unterzeichner_von_a_bis_z.html

Ich nehme mal an - ich würde da noch bedient werden, in diesen Gaststätten, - oder? :D

[Eridani]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.

Wer jetzt im Ernst oder auch nur ironisch nach Arbeitslager für diese Wirte fordert, der zeigt, das er die Grundrechte, die er für sich fordert, anderen nicht zugesteht.



Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Genau! : [I]Fragt sich bloß was mit einem Wirt in Deutschland passiert, der keine Afrikaner mehr bedient, oder an seiner Eingangstür den Spruch zu stehen hat: Türken, Schweine und Kakerlaken haben keinen Zutritt!
Man ist dieses Land krank! Ich denke mal, das Ganze bekommt erst dann einen Sinn, wenn in 10.....15 Jahren die letzten Bio-Deutschen ein großes N ([I] für Nazi )aufgenäht bekommen - auf die jeweilige Kleidung. Dann würde man sie nämlich schnell erkennen und könnte ihnen Speis und Trank verweigern! :rolleyes:

Und ich dachte immer, Geschichte wiederholt sich nicht. man, man, man............

E:

[Vril]

Ich finde es unfassbar, wie man Gastwirte politisch so unter Druck setzen kann. Es dürfte ja klar sein, was denen blüht, die sich weigern, Gäste nach Gesinnung zu bewirten.

Vermutlich dürfte dann sowas in der Art passieren:

Ein mysteriöser Kriminalfall beschäftigt die Polizei in Northeim (Niedersachsen): Die Feuerwehr rettete Freitagmorgen einen gefesselten Wirt (60) aus seiner brennenden Kneipe in der Altstadt!

Wer den 60-Jährigen gefesselt hat, wie es zum Ausbruch des Feuers kam – alles unklar! Nur so viel wurde bekannt: Die Polizei ermittelt wegen schwerer Brandstiftung.

http://www.bild.de/BILD/news/2009/10/02/gefesselter-wirt-aus/aus-brennendem-haus-gerettet-feuer-kneipe.html

http://s5.directupload.net/images/100819/ee9xpib2.jpg (http://www.directupload.net)

[Reilinger]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.

Wer jetzt im Ernst oder auch nur ironisch nach Arbeitslager für diese Wirte fordert, der zeigt, das er die Grundrechte, die er für sich fordert, anderen nicht zugesteht.

Warum muß man sich dann von euresgleichen als "Nazi" beschimpfen lassen, wenn man keinen Mohammedaner einstellen will? Da schreit ihr nach Quoten und wollt euch auch in die Vertragsfreiheit einmischen. Ein wenig schizophren, wie ich finde.

[harlekina]

2d1g :))

Korrektur: 3d1g

Ich auch.

[harlekina]

Erinnert mich an Harry Belafonte in Linz.

Das war der erste Aufstand in dieser Richtung !

Laß hören.

[harlekina]

Woran erkennt man jetzt rechts? Ich weiß es immer noch nicht.

[Eridani]

Woran erkennt man jetzt rechts? Ich weiß es immer noch nicht.

Ich denke mal, sie meinen den "Klassiker", nämlich "Thor Steinar" Klamotten.
In vielen Citys ist es bereits eine Mutprobe - oder auch schon glatter Selbstmord, sich so angezogen durch die Strassen und Kneipen zu bewegen! :)

E:

[Vril]

Woran erkennt man jetzt rechts? Ich weiß es immer noch nicht.

Vermutlich am äußeren Erscheinungsbild, denn natürlich tragen alle rechten/rechtsextremen ne Glatze, Springerstiefel mit weißen Schnürsenkeln, Bomberjacken mit Aufnähern wie "ich bin stolz Doitscher zu sein, Thor Steinar Klamotten oder Lonsdale T-Shirts usw. also das was uns die Medien als Klischeebild immer vermitteln.

Beispiel:

http://www.zeit.de/politik/2010-06/rechtsextremismus-studie

[Hoamat]

Laß hören.

Ich laß lieber lesen:

http://www.afrikanet.info/menu/news/deutschland/datum/2010/03/22/disco-apartheid-zum-ersten-mal-in-oesterreich-bestraft/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=80

Als Belafonte 2003 wieder in Linz gastierte, wollten die Leute Ihn nochmals dorthin locken, um wieder Schlagzeilen zu haben, aber irgendwas ging schief. :cool:

Oder spielte Er nur nicht mehr mit ;)
http://derstandard.at/1251735

Weiters: Apartheid in Wien .... natürlich ZARA ;)
http://www.falter.at/print/F2002_51_3.php



Ps.: Beim Googeln fand ich diesen, meinen Post, schon auf Seite 1 :hihi::hihi:

[Felix Krull]

Beispiel:

http://www.zeit.de/politik/2010-06/rechtsextremismus-studie

Dieses Bild verwenden die Einpeitscher wieder, und wieder, und wieder um die Gutis auf dem Sofa zu erschrecken.

"Da isser, der Nazi! SO sieht er aus!!!

:D

[Suppenkasper]

Vier Männer mit Haarausfall. Was für ein gewaltiger Aufmarsch! Das sah auch schon mal besser aus. Links verkneife ich mir, ihr wisst, was ich meine.

[Gehirnnutzer]

Warum muß man sich dann von euresgleichen als "Nazi" beschimpfen lassen, wenn man keinen Mohammedaner einstellen will? Da schreit ihr nach Quoten und wollt euch auch in die Vertragsfreiheit einmischen. Ein wenig schizophren, wie ich finde.

Ich habe niemanden als Nazi beschimpft, hier schimpfen einige darüber, das Leute ihr gutes Recht, nämlich das Recht der Vertragsfreiheit, im Rahmen der geltenden Gesetze ausüben.

Wenn ein Wirt keine Nazis bedienen will ist das sein gutes Recht, wenn er keine Linken bedienen will ist das sein gutes Recht.

Im übrigen schreie ich nicht nach Quoten. Im übrigen ist es mir egal ob du keine Mohamedaner einstellen willst oder nicht.

Mir geht dieses weinerliche Geklage und diese ewige, wir sind nur die Opfer, wir haben keine Rechte Gejammer auf den Geist.

Ihr macht alles und jeden dafür verantwortlich dafür, das Rechts nicht vorankommt, aber bei euch selber mal nach Fehlern suchen->Fehlanzeige

Ihr beschwert euch über das angeblich falsche Bild in den Medien, dummerweise achtet gar nicht darauf, das ihr Idioten in euren Reihen habt, die dieses Bild bestätigen.
Kapiert es endlich, um ein falsches Bild aus der Welt zu räumen bedarf es vieler, um es zu bestätigen einer einzige Person.

Etablierte Parteien können sich erlauben ein Teil der Wählerschaft zu beleidigen, deren Anhänger können sich abfällig über Wähler anderer Parteien äußern und warum, weil sie über ein ausreichendes Grundwählerpotential verfügen.

Ihr sollte mal darüber nachdenken, ob jemand, der als gehirngewaschen beschimpft wird, überzeugt werden kann, euch zu wählen.
Menschen wollen überzeugt werden, nicht beschimpft.

Stellt euch der Realität, fangt an ein Verbrechen unabhängig davon zu verurteilen, wer es begangen hat. Hört auf Verbrechen gegeneinander aufzurechnen, denn kein Verbrechen wird weniger Verbrechen, weil andere Verbrechen begangen haben.

Wenn ihr Deutschland voranbringen wollt, dann hört mit der falschen Sympathie für eine Vergangenheit auf, die sich durch Streben nach falscher Größe auszeichnete und Deutschland ins Hintertreffen gebracht hat.

Die deutsche Politik brauch rechte und konservative Element, was sie nicht braucht ist blinder Nationalismus gepaart mit Rassismus.

Merkt endlich, das die Menschen in diesem Land kriminelle Ausländer, Schmarotzer, Islamisten zwar loswerden wollen, jedoch nicht den hart arbeitenen, immer hilfbereiten Achmed oder Ismael aus der Nachbarschaft, der sich integriert hat und ein wertvolles Mitglied der Gemeinde ist.

[harlekina]

Ich habe niemanden als Nazi beschimpft, hier schimpfen einige darüber, das Leute ihr gutes Recht, nämlich das Recht der Vertragsfreiheit, im Rahmen der geltenden Gesetze ausüben.

Wenn ein Wirt keine Nazis bedienen will ist das sein gutes Recht, wenn er keine Linken bedienen will ist das sein gutes Recht.

Im übrigen schreie ich nicht nach Quoten. Im übrigen ist es mir egal ob du keine Mohamedaner einstellen willst oder nicht.

Mir geht dieses weinerliche Geklage und diese ewige, wir sind nur die Opfer, wir haben keine Rechte Gejammer auf den Geist.

Ihr macht alles und jeden dafür verantwortlich dafür, das Rechts nicht vorankommt, aber bei euch selber mal nach Fehlern suchen->Fehlanzeige

Ihr beschwert euch über das angeblich falsche Bild in den Medien, dummerweise achtet gar nicht darauf, das ihr Idioten in euren Reihen habt, die dieses Bild bestätigen.
Kapiert es endlich, um ein falsches Bild aus der Welt zu räumen bedarf es vieler, um es zu bestätigen einer einzige Person.

Etablierte Parteien können sich erlauben ein Teil der Wählerschaft zu beleidigen, deren Anhänger können sich abfällig über Wähler anderer Parteien äußern und warum, weil sie über ein ausreichendes Grundwählerpotential verfügen.

Ihr sollte mal darüber nachdenken, ob jemand, der als gehirngewaschen beschimpft wird, überzeugt werden kann, euch zu wählen.
Menschen wollen überzeugt werden, nicht beschimpft.

Stellt euch der Realität, fangt an ein Verbrechen unabhängig davon zu verurteilen, wer es begangen hat. Hört auf Verbrechen gegeneinander aufzurechnen, denn kein Verbrechen wird weniger Verbrechen, weil andere Verbrechen begangen haben.

Wenn ihr Deutschland voranbringen wollt, dann hört mit der falschen Sympathie für eine Vergangenheit auf, die sich durch Streben nach falscher Größe auszeichnete und Deutschland ins Hintertreffen gebracht hat.

Die deutsche Politik brauch rechte und konservative Element, was sie nicht braucht ist blinder Nationalismus gepaart mit Rassismus.

Merkt endlich, das die Menschen in diesem Land kriminelle Ausländer, Schmarotzer, Islamisten zwar loswerden wollen, jedoch nicht den hart arbeitenen, immer hilfbereiten Achmed oder Ismael aus der Nachbarschaft, der sich integriert hat und ein wertvolles Mitglied der Gemeinde ist.

Jetzt erklär mich doch bitte endlich mal, wie in Regensburg der Wirt Huber vom Roten Ochsen* einen Rechten erkennt, sofern er nicht Stammkunde ist.

*Namen geändert.

[blubb321]

In 85 Gaststätten und Lokalen in der Regensburger Innenstadt werden keine "Rechten" mehr bedient.
Aufgrund einer Initiative linker Aktivisten und den Medien wurde eine Liste mit Lokalen veröffentlicht, wo keine "Neonazis oder Rassisten" mehr bedient werden.
Als Grund werden Pöbeleien und Randale angegeben.
Zur Klarstellung: Es gibt keine Verbote gegen Randalierer, Schläger oder Zechpreller, sondern ausschließlich gegen Rechte.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/artikel/wirte_machen_mobil_gegen_recht/579457/wirte_machen_mobil_gegen_recht.html

Die Unterzeichner von A-Z
Wie man aber sieht, handelt es sich um mindestens dreiviertel der Lokale um minderwertige Adressen.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_de.cgi/http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/artikel/die_unterzeichner_von_a_bis_z/579473/die_unterzeichner_von_a_bis_z.html


Eine feine Sache. Sicher heißt die Initiative im Umkehrschluss dann auch.

Striktes Lokalverbot für:

- antisemitische Moslems
- rassistische / nationalistische Ausländer und "Mitmenschen mit Migrationshintergrund"
- Antideutsche Parolenschreier

Oder gilt das nur für den urdeutschen Potentialverbrecher?


:D

[fatalist]

Leute Leute, jeder Wirt darf selber entscheiden, wen er in seiner Kneipe bedient und wen nicht.

Das ist der Vorteil eines freien Landes, in dem das Privateigentum respektiert wird.

Jeder Wirt kann völlig frei von Antifageschrei und Medienhetze entscheiden, dass RECHTE oder auch LINKE Hausverbot erhalten, dass Nichtraucher unerwünscht sind, dass er keine Neger oder Musels drinhaben will oder keine Mercedesfahrer.

Lernt doch endlich mal, die Freiheit des Selbständigen Wirtes zu akzeptieren.

Ist doch nicht sooo schwer, menno.

[henriof9]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.



Das stimmt zwar auf den ersten Blick, aber eben nicht beim genauen Hinsehen weil dann nämlich dann plötzlich das AGG greift.

Sehen wir uns das doch mal genauer an.


Ausgangspunkt war ein Überfall von Neonazis auf den Barkeeper eines Lokals: Der Junge Mann hatte zuvor eine Farbigen Frau und deren Kind gegen Beleidigungen von Mitgliedern einer Neonazigruppe beigestanden.


Und jetzt drehen wir die Sache mal um.

Wenn also z.B. Migranten einen Wirt verprügelt weil dieser vorher einer Frau und deren Kind gegen Beleidigungen und sogar Tätlichkeiten von Mitgliedern einer Migrantengruppe beigestanden hat und daraufhin würde es nun eine Initiative " „Keine Bedienung für Migranten “ gebildet, aber Hallo - der Aufschrei in Deutschland wäre weltweit zu hören.

Und plötzlich käme dann das AGG ins Spiel.
Sorry, aber das hat weder etwas mit Vertragsfreiheit zu tun sondern mit einer Einseitigkeit von gewährten Rechten, denn diese Einseitigkeit ist doch schon längst Gang und Gebe.




Mal abgesehen von dieser Diskussion und anderen Diskussion um Recht, Medien, etc. es gibt ein Tatsache, die generell gilt:

Wer es in seinen Reihen zulässt, das Personen, mögen es auch noch so wenige sein, ein vorherrschendes Klischee, mag es auch noch so falsch sein, bedienen, der muss damit leben, das alle nach dem Klischee behandelt werden.

Dem könnte man folgen wenn es für Alle gelten würde.
Komisch nur das das Klischee vom sozialschmarotzenden Migranten oder vom kriminellen Migranten dann nicht darunter fällt.
Wie ist das da mit dem " das alle nach dem Klischee behandelt werden " ?

[Paul Felz]

Leute Leute, jeder Wirt darf selber entscheiden, wen er in seiner Kneipe bedient und wen nicht.

Das ist der Vorteil eines freien Landes, in dem das Privateigentum respektiert wird.

Jeder Wirt kann völlig frei von Antifageschrei und Medienhetze entscheiden, dass RECHTE oder auch LINKE Hausverbot erhalten, dass Nichtraucher unerwünscht sind, dass er keine Neger oder Musels drinhaben will oder keine Mercedesfahrer.

Lernt doch endlich mal, die Freiheit des Selbständigen Wirtes zu akzeptieren.

Ist doch nicht sooo schwer, menno.

Genau das geht eben nicht. Und das ist die Sauerei. Genausowenig kann er rauchen erlauben. Zweite Sauerei.

Aber von mir aus kann er auch Rechte rauswerfen, klärt aber bicht die Frage, wie man eigentlich Rechte erkennt. Und vor allem, was meinen die eigentlich mit rechts? Werden da CSU-Wähler nicht bedient?

[fatalist]

Genau das geht eben nicht. Und das ist die Sauerei. Genausowenig kann er rauchen erlauben. Zweite Sauerei.


Muss man immer smileys verwenden, um Ironie zu kennzeichnen?
Admins, bitte Forenregeln unbedingt dahingehend ergänzen.

Danke besonders auch im Namen von Faulpelz

[Paul Felz]

Muss man immer smileys verwenden, um Ironie zu kennzeichnen?
Admins, bitte Forenregeln unbedingt dahingehend ergänzen.

Danke besonders auch im Namen von Faulpelz

Ja. Vergiß nicht unsere Dumpfbacken hier. Die glauben das sonst tatsächlich.

[henriof9]

Muss man immer smileys verwenden, um Ironie zu kennzeichnen?
Admins, bitte Forenregeln unbedingt dahingehend ergänzen.

Danke besonders auch im Namen von Faulpelz

Das wäre ein Gedanke wert, viel zu oft bekommen wir Meldungen weil die User die Ironie in den Beiträgen nicht erkennen. :D

[martin54]

Und wie erkennt der Wirt nun "Rechte"?

Vielleuicht bedient er sich des Internets und hat so manchen "Beitrag" in diesem Forum gelesen ?

[Fiel]

Es ist jedem Wirt überlassen, wen er bedient und wen er nicht bedient. Das nennt man Vertragsfreiheit, die sich aus Artikel 2 Absatz 1 GG ableitet.

Ihr schreit immer, das eure Rechte beschnitten werden, aber wenn andere ihr gutes Recht ausüben, protestiert ihr auch.

Wer jetzt im Ernst oder auch nur ironisch nach Arbeitslager für diese Wirte fordert, der zeigt, das er die Grundrechte, die er für sich fordert, anderen nicht zugesteht.
Das ist doch wohl sonnenklar. Wenn sich die Zeiten einmal ändern sollten, dann werden die Rechten die Listen herausholen mit den schlimmsten heutigen Kämpfern gegen Rechts, Politikern, die das Volk verkauft haben, Richtern, die das Recht gebeugt haben, usw. und werden fürchterliche Rache nehmen - es ist alles notiert. Das wissen die Linken natürlich. Deswegen werden sie den Kampf gegen Rechts auch mit allen Mitteln bis zum bitteren Ende führen in der Gewissheit wieder in die KZ zu wandern, wenn die Rechten die Oberhand gewinnen werden. Die Linken haben den Kampf angefangen, sie wollten die Rechten vernichten und werden nicht eher ruhen, bis sie ihr Ziel erreicht haben. Man kann ihnen nur wünschen, dass sie sich rechtzeitig ins Ausland absetzen, sollte das Pendel wieder einmal in die andere Richtung schlagen. Es waren die Linken die diesen Klassenkampf heraufbeschworen haben - es ist unwahrscheinlich, dass die Rechten Gnade vor Recht walten lassen werden.
Deswegen ist der Strangtitel auch unter anderem Gesichtspunkt zu betrachten. Die Linken kämpfen praktisch um ihr Leben was nur durch die Vernichtung der Rechten gewährleistet werden kann. Es ist ein Kampf um die blanke Existenz - deswegen sind weinerliches Beschwerden wie im Strangtitel auch nicht angebracht.

[martin54]

Das ist doch wohl sonnenklar. Wenn sich die Zeiten einmal ändern sollten, dann werden die Rechten die Listen herausholen mit den schlimmsten heutigen Kämpfern gegen Rechts, Politikern, die das Volk verkauft haben, Richtern, die das Recht gebeugt haben, usw. und werden fürchterliche Rache nehmen - es ist alles notiert. Das wissen die Linken natürlich. Deswegen werden sie den Kampf gegen Rechts auch mit allen Mitteln bis zum bitteren Ende führen in der Gewissheit wieder in die KZ zu wandern, wenn die Rechten die Oberhand gewinnen werden. Die Linken haben den Kampf angefangen, sie wollten die Rechten vernichten und werden nicht eher ruhen, bis sie ihr Ziel erreicht haben. Man kann ihnen nur wünschen, dass sie sich rechtzeitig ins Ausland absetzen, sollte das Pendel wieder einmal in die andere Richtung schlagen. Es waren die Linken die diesen Klassenkampf heraufbeschworen haben - es ist unwahrscheinlich, dass die Rechten Gnade vor Recht walten lassen werden.
Deswegen ist der Strangtitel auch unter anderem Gesichtspunkt zu betrachten. Die Linken kämpfen praktisch um ihr Leben was nur durch die Vernichtung der Rechten gewährleistet werden kann. Es ist ein Kampf um die blanke Existenz - deswegen sind weinerliches Beschwerden wie im Strangtitel auch nicht angebracht.

s. # 63 :D

[Paul Felz]

Vielleuicht bedient er sich des Internets und hat so manchen "Beitrag" in diesem Forum gelesen ?

Ähm, denk noch mal drüber nach.

[martin54]

Ähm, denk noch mal drüber nach.

Wenn Du damit meinst, daß der Wirt einen potentiellen Gast nicht an seinen Beiträgen in diesem Forum erkennen kann, hast Du die Ironie überlesen.

[Gehirnnutzer]

Das stimmt zwar auf den ersten Blick, aber eben nicht beim genauen Hinsehen weil dann nämlich dann plötzlich das AGG greift.

Wenn also z.B. Migranten einen Wirt verprügelt weil dieser vorher einer Frau und deren Kind gegen Beleidigungen und sogar Tätlichkeiten von Mitgliedern einer Migrantengruppe beigestanden hat und daraufhin würde es nun eine Initiative " „Keine Bedienung für Migranten “ gebildet, aber Hallo - der Aufschrei in Deutschland wäre weltweit zu hören.

Und plötzlich käme dann das AGG ins Spiel.
Sorry, aber das hat weder etwas mit Vertragsfreiheit zu tun sondern mit einer Einseitigkeit von gewährten Rechten, denn diese Einseitigkeit ist doch schon längst Gang und Gebe.



Mein lieber Henriof, das das AGG eine Missgeburt ist, das das Ziel, was man eigentlich damit erreichen wollte, nicht erreichen kann, ist eine andere Diskussion.

Wie bereits gesagt spielt das AGG in diesem Fall auch keine Rolle, da in § 19 AGG, die Weltanschauung nicht erwähnt ist.

Du führst hier zwar das AGG auf, sprichts von einseitigen Handlungen, aber ignorierst hier das wesentliche, hier geht es nicht um eine staatliche Anordnung oder eine staatliche Handlung oder ein Verhalten, das durch ein Gesetz erzwungen worden ist, sondern um Geschäftsentscheidungen, die die Wirte getroffen haben. Eine freie Entscheidung, zu denen die Wirte im Rahmen der Gesetze ihr gutes Recht haben.
Das die Wirte ähnliche Entscheidungen bei anderen Gruppen von Menschen auf Grund der Gesetzeslage und der Unwissenheit über die Schlupflöcher des Gesetzes nicht treffen können, ist nicht deren Schuld sondern die des Gesetzgebers.

Es ist und bleibt Fakt, das die Wirte diese Entscheidung frei getroffen haben und diese Entscheidung ist zu respektieren, ob man sie mag oder nicht mag.
Alles andere, ob nun das AGG oder das die Linken dies Entscheidungen bejubeln und benutzen, ist irrelevant.

Ich muss dir vorwerfen, das du den Wirten genau wie das Staat es schon getan hat, einen Teil ihres Entscheidungsfreiraumes nehmen willst.

Zu deinen Aussagen zu den Klischees, sage ich nur, es geht um das Klischee, das durch das allgemeine Medienbild geschaffen worden ist.

[Gehirnnutzer]

Jetzt erklär mich doch bitte endlich mal, wie in Regensburg der Wirt Huber vom Roten Ochsen* einen Rechten erkennt, sofern er nicht Stammkunde ist.

*Namen geändert.

Warum soll ich etwas erklären, was nicht mein Problem ist. Ich habe die Entscheidung nicht getroffen und auch sonst betrifft diese Entscheidung nicht mich, also muss ich mich auch keine Gedanken über die Probleme machen, die aus der Umsetzung dieser Entscheidung für die Wirte resultieren.

[Paul Felz]

Wenn Du damit meinst, daß der Wirt einen potentiellen Gast nicht an seinen Beiträgen in diesem Forum erkennen kann, hast Du die Ironie überlesen.

Ironie ist was anderes.

[Paul Felz]

Mein lieber Henriof, das das AGG eine Missgeburt ist, das das Ziel, was man eigentlich damit erreichen wollte, nicht erreichen kann, ist eine andere Diskussion.

Wie bereits gesagt spielt das AGG in diesem Fall auch keine Rolle, da in § 19 AGG, die Weltanschauung nicht erwähnt ist.

Du führst hier zwar das AGG auf, sprichts von einseitigen Handlungen, aber ignorierst hier das wesentliche, hier geht es nicht um eine staatliche Anordnung oder eine staatliche Handlung oder ein Verhalten, das durch ein Gesetz erzwungen worden ist, sondern um Geschäftsentscheidungen, die die Wirte getroffen haben. Eine freie Entscheidung, zu denen die Wirte im Rahmen der Gesetze ihr gutes Recht haben.
Das die Wirte ähnliche Entscheidungen bei anderen Gruppen von Menschen auf Grund der Gesetzeslage und der Unwissenheit über die Schlupflöcher des Gesetzes nicht treffen können, ist nicht deren Schuld sondern die des Gesetzgebers.

Es ist und bleibt Fakt, das die Wirte diese Entscheidung frei getroffen haben und diese Entscheidung ist zu respektieren, ob man sie mag oder nicht mag.
Alles andere, ob nun das AGG oder das die Linken dies Entscheidungen bejubeln und benutzen, ist irrelevant.

Ich muss dir vorwerfen, das du den Wirten genau wie das Staat es schon getan hat, einen Teil ihres Entscheidungsfreiraumes nehmen willst.

Zu deinen Aussagen zu den Klischees, sage ich nur, es geht um das Klischee, das durch das allgemeine Medienbild geschaffen worden ist.

Und dennoch durfte der NPD-Irgendwas von einem Hotel ausgeladen werden. Mit genau der Begründung.

[martin54]

Ironie ist was anderes.
Den Begriff "Ironie", wertes, alles Menschliche ignorierendes Arschloch, vermagst Du mir bestimmt zu erklären ?!

[Paul Felz]

Den Begriff "Ironie", wertes, alles Menschliche ignorierendes Arschloch, vermagst Du mir bestimmt zu erklären ?!

Nein, da Du ja offensichtlich in einer anderen Welt lebst. Steck lieber ironische Platinen zusammen.

[martin54]

Nein, da Du ja offensichtlich in einer anderen Welt lebst. Steck lieber ironische Platinen zusammen.

ich, mein lieber Paul Felz, lebe in der real existierenden Welt; auch Du wirst - hoffentlich - in dieser ankommen.

[Paul Felz]

ich, mein lieber Paul Felz, lebe in der real existierenden Welt; auch Du wirst - hoffentlich - in dieser ankommen.

Die Texte sprechen eine andere Sprache.

[martin54]

Die Texte sprechen eine andere Sprache.

... weil sie sich dem Leben anpassen ?

ok., beenden wir den Disput, ok ? Zu einem befriedigenden Ende kommen wir ohnehin nicht.

[Paul Felz]

... weil sie sich dem Leben anpassen ?

ok., beenden wir den Disput, ok ? Zu einem befriedigenden Ende kommen wir ohnehin nicht.

Ich schon.

[Gehirnnutzer]

Und dennoch durfte der NPD-Irgendwas von einem Hotel ausgeladen werden. Mit genau der Begründung.

Man Paul Felz, jetzt muss ich an deinem Geisteszustand zweifeln.

Wir haben es hier mit dem gleichen Sachverhalt zu tun, wie der liebe Herr Voigt mit seinem Hotelbesuch.
Der liebe Herr Voigt wurde ja wegen seiner Weltanschauung ausgeladen und hat wegen Verstoßes gegen des AGG geklagt. Da aber, wie bereits erwähnt, der § 19 AGG sich nicht auf die Weltanschauung bezieht, hatte er kein Erfolg mit seiner Klage.

Weil sich der § 19 AGG nicht auf die Weltanschauung bezieht, kann die Entscheidung der Wirte, genau wie die Entscheidung der Hotelleitung im Fall Voigt, kein Verstoß gegen das AGG sein.

Nicht anderes habe ich bereits geschrieben und da ich auf meine Postings auch entsprechende Anworten bekomme, scheine ich dies auch nicht in einer Fremdsprache getan zu haben.:D

[Paul Felz]

Man Paul Felz, jetzt muss ich an deinem Geisteszustand zweifeln.

Wir haben es hier mit dem gleichen Sachverhalt zu tun, wie der liebe Herr Voigt mit seinem Hotelbesuch.
Der liebe Herr Voigt wurde ja wegen seiner Weltanschauung ausgeladen und hat wegen Verstoßes gegen des AGG geklagt. Da aber, wie bereits erwähnt, der § 19 AGG sich nicht auf die Weltanschauung bezieht, hatte er kein Erfolg mit seiner Klage.

Weil sich der § 19 AGG nicht auf die Weltanschauung bezieht, kann die Entscheidung der Wirte, genau wie die Entscheidung der Hotelleitung im Fall Voigt, kein Verstoß gegen das AGG sein.

Nicht anderes habe ich bereits geschrieben und da ich auf meine Postings auch entsprechende Anworten bekomme, scheine ich dies auch nicht in einer Fremdsprache getan zu haben.:D

Brauchst Du nicht. Mußt nur über meinen Satz genauer nachdenken. Genau darauf spielte ich an. Habe allerdings gehofft, daß wieder irgendein Idiot das nicht kapiert.

Du warst einfach zu schnell.

[martin54]

Brauchst Du nicht. Mußt nur über meinen Satz genauer nachdenken. Genau darauf spielte ich an. Habe allerdings gehofft, daß wieder irgendein Idiot das nicht kapiert.

Du warst einfach zu schnell.

einen Satz -das nur, bevor ich ins Bett gehe - hast Du auch von Dir gegeben ?

[Paul Felz]

einen Satz -das nur, bevor ich ins Bett gehe - hast Du auch von Dir gegeben ?

Wo hast Du versucht, die deutsche Sprache zu lernen? Der ergibt aber auch in allen mir bekannten Sprachen keinen Sinn.

Ja, ich habe einen Satz von mir gegeben, ist die einzig mögliche Antwort.

[martin54]

Wo hast Du versucht, die deutsche Sprache zu lernen? Der ergibt aber auch in allen mir bekannten Sprachen keinen Sinn.

Ja, ich habe einen Satz von mir gegeben, ist die einzig mögliche Antwort.

ist Dir das schwer gefallen ?

[Paul Felz]

ist Dir das schwer gefallen ?

Nein. Das hat mir schwer gefallen.

[martin54]

Nein. Das hat mir schwer gefallen.

dette gloob ick dir !

[Paul Felz]

dette gloob ick dir !

Was allerdings nicht geht, weil der Satz nicht eindeutig ist.

[martin54]

Was allerdings nicht geht, weil der Satz nicht eindeutig ist.

Kannst Du mir die sprachlichen Defizite verzeihen ?

[Paul Felz]

Kannst Du mir die sprachlichen Defizite verzeihen ?

Nein.

[martin54]

Nein.

damit, Paul, werde ich wohl leben müssen.

[Ragtimer]

In 85 Gaststätten und Lokalen in der Regensburger Innenstadt werden keine "Rechten" mehr bedient.
Aufgrund einer Initiative linker Aktivisten und den Medien wurde eine Liste mit Lokalen veröffentlicht, wo keine "Neonazis oder Rassisten" mehr bedient werden.
Als Grund werden Pöbeleien und Randale angegeben.]

Fallen unter "Rassisten", die wegen "Pöbeleien und Randale" nicht mehr bedient werden, eigentlich auch jene Museljungs, die "Scheißkartoffeln", "Schweinefresser" und kopftuchlose "Schlampen" beschimpfen, ihnen "Messärr" androhen und mit Liebenswürdigkeiten wie "ey-alder-isch-figg-deine-muddärr" um sich werfen??

Das hätte meine Wenigkeit doch mal brennend interessiert, wie die "Initiative linker Aktivisten" dies zu handhaben gedenkt.

[martin54]

Fallen unter "Rassisten", die wegen "Pöbeleien und Randale" nicht mehr bedient werden, eigentlich auch jene Museljungs, die "Scheißkartoffeln", "Schweinefresser" und kopftuchlose "Schlampen" beschimpfen, ihnen "Messärr" androhen und mit Liebenswürdigkeiten wie "ey-alder-isch-figg-deine-muddärr" um sich werfen??

Das hätte meine Wenigkeit doch mal brennend interessiert, wie die "Initiative linker Aktivisten" dies zu handhaben gedenkt.

Gerade in Regensburg - davon ist ja die Rede -. waren sowohl ich als auch mein konservativer Vater sehr oft zugegen; von den bösen Muslimen und ähnlich verachtungswürdigen Menschen haben wir niemanden angetroffen; ist da etwa Einbildung im Spiel ?

[henriof9]

Mein lieber Henriof, das das AGG eine Missgeburt ist, das das Ziel, was man eigentlich damit erreichen wollte, nicht erreichen kann, ist eine andere Diskussion.

Wie bereits gesagt spielt das AGG in diesem Fall auch keine Rolle, da in § 19 AGG, die Weltanschauung nicht erwähnt ist.

Du führst hier zwar das AGG auf, sprichts von einseitigen Handlungen, aber ignorierst hier das wesentliche, hier geht es nicht um eine staatliche Anordnung oder eine staatliche Handlung oder ein Verhalten, das durch ein Gesetz erzwungen worden ist, sondern um Geschäftsentscheidungen, die die Wirte getroffen haben. Eine freie Entscheidung, zu denen die Wirte im Rahmen der Gesetze ihr gutes Recht haben.
Das die Wirte ähnliche Entscheidungen bei anderen Gruppen von Menschen auf Grund der Gesetzeslage und der Unwissenheit über die Schlupflöcher des Gesetzes nicht treffen können, ist nicht deren Schuld sondern die des Gesetzgebers.

Es ist und bleibt Fakt, das die Wirte diese Entscheidung frei getroffen haben und diese Entscheidung ist zu respektieren, ob man sie mag oder nicht mag.
Alles andere, ob nun das AGG oder das die Linken dies Entscheidungen bejubeln und benutzen, ist irrelevant.

Ich muss dir vorwerfen, das du den Wirten genau wie das Staat es schon getan hat, einen Teil ihres Entscheidungsfreiraumes nehmen willst.

Zu deinen Aussagen zu den Klischees, sage ich nur, es geht um das Klischee, das durch das allgemeine Medienbild geschaffen worden ist.

Lieber Gehirnnutzer, das alles habe ich doch verstanden, mir ist das auch alles klar und grundsätzlich bin ich dafür. daß jeder Unternehmer, nicht nur Wirte, ihre Entscheidungen treffen können wie sie wollen.

Aber, es ist eben nicht irrelevant wer über was jubelt und ob das AGG benutzt werden kann oder nicht weil es in gleichen Situationen, lediglich mit anderen Gruppen von Menschen, zu unterschiedlichen Reaktionen seitens der Medien, Politik und auch der Rechtssprechung kommt.

Nimm es mir nicht übel aber ich denke manchmal, daß Du immer nur die rein rechtliche Lage und hierbei die reine gesetzliche Grundlage siehst, das ist ja nicht falsch, Du übersiehst dabei aber die Intention der meisten User hier und die ist in erster Linie, daß in Deutschland gerade von der Politik und den Medien bei gleichen Sachverhalten mit zweierlei Maß gemessen wird- und das wird es.

[harlekina]

Warum soll ich etwas erklären, was nicht mein Problem ist. Ich habe die Entscheidung nicht getroffen und auch sonst betrifft diese Entscheidung nicht mich, also muss ich mich auch keine Gedanken über die Probleme machen, die aus der Umsetzung dieser Entscheidung für die Wirte resultieren.

Gut, du hast mir hiermit bestätigt, dass dieses Vorhaben so gut wie undurchführbar und nur dem Zeittrend geschuldet ist, es sei denn, ein Wirt wagt es, auch andere Gruppen auszusperren.

[Reilinger]

Ich habe niemanden als Nazi beschimpft, hier schimpfen einige darüber, das Leute ihr gutes Recht, nämlich das Recht der Vertragsfreiheit, im Rahmen der geltenden Gesetze ausüben.

Wenn ein Wirt keine Nazis bedienen will ist das sein gutes Recht, wenn er keine Linken bedienen will ist das sein gutes Recht.

Im übrigen schreie ich nicht nach Quoten. Im übrigen ist es mir egal ob du keine Mohamedaner einstellen willst oder nicht.

Mir geht dieses weinerliche Geklage und diese ewige, wir sind nur die Opfer, wir haben keine Rechte Gejammer auf den Geist.


Und so weiter, blablabla.... Ich habe diese Litanei mal gekürzt. Ist mir zuviel am Thema vorbei gelabert.

Fakt ist, du unterstreichst das Recht des Wirtes, Gäste aufgrund ihrer politischen Gesinnung abzulehnen. Damit habe ich überhaupt kein Problem, solange dieses Recht allgemeingültig ist. Aber genau das ist nicht der Fall. Ein Wirt, der keine Schwarzen in seine Kneipe läßt, findet sich umgehend wegen Diskriminierung vor dem Kadi wieder. Einer, der keine Kopftuchweiber bewirtet, ebenso. Nun könnte man noch argumentieren, daß der Schwarze wegen seiner Farbe abgelehnt wird, nicht wegen seiner Anschauung. Bei den Kopftuchweibern ist das aber anders. Eine Religion ist kein angeborenes Genmerkmal, sondern eine frei gewählte Anschauung, gleichzusetzen mit der politischen. Bekanntermaßen gab es schon Fälle in denen die Kopftuchweiber Arbeitgeber vor Gericht gezerrt haben, weil ihnen die Einstellung verweigert wurde:

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/wer-kopftuch-traegt-ist-islamistin/

Damit steht das Recht der Mohammedanerin die "Ungläubigen" zu hassen und zu verachten höher, als das Recht des Nazis, die in seinen Augen minderwertigen Menschen zu hassen und zu verachten. Hier beginnt die Ungleichheit vor dem Gesetz, die Diskriminierung.
So etwas kann nicht rechtstaatlich sein, das ist Klassengesetzgebung. Ich respektiere kein Grundgesetz, das ganz nach Belieben zurechtgebogen wird, um bestimmten Gruppen Vorteile zu verschaffen oder andere Gruppen niederzubügeln. Entweder gilt dieses Gesetz für alle gleich, oder es ist ein reines Willkürgesetz. Derzeit ist die Lage wohl so, daß Letzteres zutrifft.

Übrigens ist ganz Europa von dieser Ungleichbehandlung betroffen.
Einige Beispiele gefällig?

http://derstandard.at/1268700613971/St-Poelten-Einlass-in-Disko-verweigert-Erstmals-Schadensersatz

http://www.shortnews.de/id/714457/GB-Frisoer-muss-4-000-Pfund-an-Muslimin-zahlen-Mit-Kopftuch-kein-Job

http://derstandard.at/1234508057459/Kein-Job-wegen-Kopftuch-4500-Euro-fuer-Aerztin

[Gehirnnutzer]

Und so weiter, blablabla.... Ich habe diese Litanei mal gekürzt. Ist mir zuviel am Thema vorbei gelabert.

Fakt ist, du unterstreichst das Recht des Wirtes, Gäste aufgrund ihrer politischen Gesinnung abzulehnen. Damit habe ich überhaupt kein Problem, solange dieses Recht allgemeingültig ist. Aber genau das ist nicht der Fall. Ein Wirt, der keine Schwarzen in seine Kneipe läßt, findet sich umgehend wegen Diskriminierung vor dem Kadi wieder. Einer, der keine Kopftuchweiber bewirtet, ebenso. Nun könnte man noch argumentieren, daß der Schwarze wegen seiner Farbe abgelehnt wird, nicht wegen seiner Anschauung. Bei den Kopftuchweibern ist das aber anders. Eine Religion ist kein angeborenes Genmerkmal, sondern eine frei gewählte Anschauung, gleichzusetzen mit der politischen. Bekanntermaßen gab es schon Fälle in denen die Kopftuchweiber Arbeitgeber vor Gericht gezerrt haben, weil ihnen die Einstellung verweigert wurde:

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/wer-kopftuch-traegt-ist-islamistin/

Damit steht das Recht der Mohammedanerin die "Ungläubigen" zu hassen und zu verachten höher, als das Recht des Nazis, die in seinen Augen minderwertigen Menschen zu hassen und zu verachten. Hier beginnt die Ungleichheit vor dem Gesetz, die Diskriminierung.
So etwas kann nicht rechtstaatlich sein, das ist Klassengesetzgebung. Ich respektiere kein Grundgesetz, das ganz nach Belieben zurechtgebogen wird, um bestimmten Gruppen Vorteile zu verschaffen oder andere Gruppen niederzubügeln. Entweder gilt dieses Gesetz für alle gleich, oder es ist ein reines Willkürgesetz. Derzeit ist die Lage wohl so, daß Letzteres zutrifft.

Übrigens ist ganz Europa von dieser Ungleichbehandlung betroffen.
Einige Beispiele gefällig?

http://derstandard.at/1268700613971/St-Poelten-Einlass-in-Disko-verweigert-Erstmals-Schadensersatz

http://www.shortnews.de/id/714457/GB-Frisoer-muss-4-000-Pfund-an-Muslimin-zahlen-Mit-Kopftuch-kein-Job

http://derstandard.at/1234508057459/Kein-Job-wegen-Kopftuch-4500-Euro-fuer-Aerztin

Reilinger mach mich nicht für die Gesetzgebung verantwortlich. Ich habe bereits gesagt, das das AGG eine Missgeburt ist. Diskriminierung kann man nicht mit Gesetzen bekämpfen, denn das Gesetz macht das gleiche, wie die Jenigen, gegen die das Gesetz eigentlich gerichtet ist, alles über einen Kamm scheren.

Um Diskriminierung wirklich zu bekämpfen, muss man den Menschen mit wirklichen Argumenten dazu bringen, sich von bestimmten Denkschemata zu lösen. Das ist mit Gesetzen nicht zu erreichen.

Bezüglich der Gesetzgebung, die kann man ändern, wenn man den politischen Weg beschreitet und deswegen habe ich die kleine Aufzählung gemacht.

[WIENER]

Vielleuicht bedient er sich des Internets und hat so manchen "Beitrag" in diesem Forum gelesen ?

Und jetzt laßt er keine Wiener mehr rein:))

[WIENER]

Reilinger mach mich nicht für die Gesetzgebung verantwortlich. Ich habe bereits gesagt, das das AGG eine Missgeburt ist. Diskriminierung kann man nicht mit Gesetzen bekämpfen, denn das Gesetz macht das gleiche, wie die Jenigen, gegen die das Gesetz eigentlich gerichtet ist, alles über einen Kamm scheren.

Um Diskriminierung wirklich zu bekämpfen, muss man den Menschen mit wirklichen Argumenten dazu bringen, sich von bestimmten Denkschemata zu lösen. Das ist mit Gesetzen nicht zu erreichen.

Bezüglich der Gesetzgebung, die kann man ändern, wenn man den politischen Weg beschreitet und deswegen habe ich die kleine Aufzählung gemacht.


Ich glaube kein Mensch macht dich verantwortlich. Tatsache ist aber, das in dem Pseudorechtsstaat Deutschland gute und böse Diskreminierung gibt und von den Gerichten, vom Gesetzgeber unterstützt und sogar aufgefordert wird, mit zweierlei Maß zu messen und Beliebigkeitsurteile zu fällen.

[steiner50]

Heute sah ich in den NDR-Nachrichten einen dringenden Aufruf zu einer Kundgebung in Hamburg.
Der dramatische Appel:
"Hamburg steht auf am 4.September - Mach mit gegen Neonazis".
Aufgeregt rief ich an und fragte besorgt, ob denn am 4.September die Machtübernahme durch Neonazis bevorsteht.
Es wurde Entwarnung gegeben - so weit ist es noch nicht, sondern nur eine Vorsorgemaßnahme.
Also eine Event-Veranstaltung auf dem Spielbudenplatz, wo Geld gesammelt werden soll.
Auf meine Frage, ob es denn in der letzten Zeit zu einem Vorfall kam, erfolgte ein Zögern, dann die erleichterte Erkenntnis, dass ein Mitglied des Schmidt-Theaters von einem "vermutlich Rechten" angepöbelt wurde.
Na dann .... ansonsten gibt es in Hamburg wohl keine nennenswerten Zwischenfälle.
Laut gegen Nazis - kann ich zustimmen. Laut sind die Leute.

http://www.lautgegennazis.de/blog/ueber/

[Gehirnnutzer]

Ich glaube kein Mensch macht dich verantwortlich. Tatsache ist aber, das in dem Pseudorechtsstaat Deutschland gute und böse Diskreminierung gibt und von den Gerichten, vom Gesetzgeber unterstützt und sogar aufgefordert wird, mit zweierlei Maß zu messen und Beliebigkeitsurteile zu fällen.


Wer hat hier die Entscheidung getroffen, der Staat oder die Wirte?

Was ist zu beurteilen, die Entscheidung der Wirte oder das der Staat Entscheidungen in die eine Richtung zulässt und in die andere Richtung nicht?


Wir haben es eigentlich mit zwei getrennt Diskussionsthemen zu tun, die man nicht mischen sollte.

WIENER, ich sage hier einfach, eine Zivilperson kann und darf im Rahmen der Gesetze mit zweierlei Maß messen, ist zwar nicht schön, aber das tun alle, auch wir hier im Forum, wenn wir ehrlich zu uns selber sind.

Ob die Wirte solche Entscheidung auch in andere Richtung getroffen hätten oder treffen würden, wenn sie könnten, kann man annehmen, gehört aber in den Bereich der Spekulation.

Das der Staat mit zweierlei Maß misst, kommt für diesen Bereich heraus, wenn man versucht etwas gesetzlich zu regeln, was eigentlich gesetzlich nicht regelbar ist, sondern nur auf andere Weise erreichbar ist. So etwas führt zwangsläufig zur umgekehrten Diskriminierung.

Wenn überhaupt, hätte das AGG sich nur auf das Arbeitsrecht beschränken müssen und nur im Falle der Ablehnung bei klar besseren Qualifikation eine Diskriminierung annehmen dürfen.

[WIENER]

Wer hat hier die Entscheidung getroffen, der Staat oder die Wirte?

Was ist zu beurteilen, die Entscheidung der Wirte oder das der Staat Entscheidungen in die eine Richtung zulässt und in die andere Richtung nicht?


Wir haben es eigentlich mit zwei getrennt Diskussionsthemen zu tun, die man nicht mischen sollte.

WIENER, ich sage hier einfach, eine Zivilperson kann und darf im Rahmen der Gesetze mit zweierlei Maß messen, ist zwar nicht schön, aber das tun alle, auch wir hier im Forum, wenn wir ehrlich zu uns selber sind.

Ob die Wirte solche Entscheidung auch in andere Richtung getroffen hätten oder treffen würden, wenn sie könnten, kann man annehmen, gehört aber in den Bereich der Spekulation.

Das der Staat mit zweierlei Maß misst, kommt für diesen Bereich heraus, wenn man versucht etwas gesetzlich zu regeln, was eigentlich gesetzlich nicht regelbar ist, sondern nur auf andere Weise erreichbar ist. So etwas führt zwangsläufig zur umgekehrten Diskriminierung.

Wenn überhaupt, hätte das AGG sich nur auf das Arbeitsrecht beschränken müssen und nur im Falle der Ablehnung bei klar besseren Qualifikation eine Diskriminierung annehmen dürfen.

Was hat das Arbeitsrecht damit zu tun?

Fall 1 war. Wirtlässt Türke nicht in seine Disco, 4000 Euro Strafe wegen böser Diskreminierung.

Fall 2. Wirt lässt "Politisch Andersdenkende" nicht herein = gute Diskreminierung.

[Sathington Willoughby]

Auf meine Frage, ob es denn in der letzten Zeit zu einem Vorfall kam, erfolgte ein Zögern, dann die erleichterte Erkenntnis, dass ein Mitglied des Schmidt-Theaters von einem "vermutlich Rechten" angepöbelt wurde.
Na dann .... ansonsten gibt es in Hamburg wohl keine nennenswerten Zwischenfälle.


Na, das ist doch schon mal ein Anfang. Man könnte ja ein paar Deutsche bei einschlägigen Türkengangs in die Lehre schicken (laut den Berichte muss Hamburg ein heißes Pflaster sein) et voila, man hat seine Nazis.
Aber Hauptsache laut, Hauptsache emotional aufkochen, dann merken die Leute nicht, das es Wassersuppe ohne Einlage ist.

[Gehirnnutzer]

Was hat das Arbeitsrecht damit zu tun?

Fall 1 war. Wirtlässt Türke nicht in seine Disco, 4000 Euro Strafe wegen böser Diskreminierung.

Fall 2. Wirt lässt "Politisch Andersdenkende" nicht herein = gute Diskreminierung.

Entschuldige bitte, du scheinst mich nicht zu verstehen?

Wen willst du jetzt kritisieren, die Entscheidung der Wirte, oder die vom Staat geschaffene Rechtslage, für die der Staat verantwortlich ist und wo der Staat die Strafen kassiert.

Über was willst du diskutieren über die Wirte oder über das Verhalten des Staates?

Wenn es um die Wirte geht, spielt alles andere keine Rolle, außer der Staat hat die Entscheidung der Wirte angeordnet.

Da dies nicht der Fall ist, sind die Ebenen Privatperson Wirt und die Ebene Gesetzgebung Staat getrennt zu betrachten.

Natürlich könnte es sein, das du der Meinung bist, weil der Staat das AGG geschaffen hat, haben die Wirte so entschieden.

Dann bitte begründe aber, warum du in diesem Fall den Wirten absprichst, eine freie Entscheidung getroffen zu haben.

Tut mir leid, aber das läuft dann wieder auf das typische Klientelgelabber raus, man kann gegen alles und jeden sein, aber wenn man gegen Rechts ist, beruht das auf einen unfreien Willen.

[Gehirnnutzer]

Lieber Gehirnnutzer, das alles habe ich doch verstanden, mir ist das auch alles klar und grundsätzlich bin ich dafür. daß jeder Unternehmer, nicht nur Wirte, ihre Entscheidungen treffen können wie sie wollen.

Aber, es ist eben nicht irrelevant wer über was jubelt und ob das AGG benutzt werden kann oder nicht weil es in gleichen Situationen, lediglich mit anderen Gruppen von Menschen, zu unterschiedlichen Reaktionen seitens der Medien, Politik und auch der Rechtssprechung kommt.

Nimm es mir nicht übel aber ich denke manchmal, daß Du immer nur die rein rechtliche Lage und hierbei die reine gesetzliche Grundlage siehst, das ist ja nicht falsch, Du übersiehst dabei aber die Intention der meisten User hier und die ist in erster Linie, daß in Deutschland gerade von der Politik und den Medien bei gleichen Sachverhalten mit zweierlei Maß gemessen wird- und das wird es.

Da muss ich dich aber kritisieren, weil du etwas nicht trennst.

Geht es in diesem Thema um die Wirte oder um den Staat?

Wenn es um die Wirte geht, ist einzig und allein ihre Entscheidung gegenüber den Rechten von Bedeutung und nur die kann man dann kritisieren.
Zu dem kann es dann aber nicht mehr um eine Gesinnungdiktatur gehen oder man spricht den Wirten ihren freien Willen ab.

Geht es um den Staat, dann ist die spezifische Entscheidung der Wirte nicht mehr relevant, sondern nur die Fähigkeit Entscheidungen in jede Richtung treffen zu können und die ist, wie bereits bekannt nicht gegeben.
Dann wäre aber eine eigen Kritik und eine eigene Diskussion, die man losgelöst von der spezifischen Entscheidung der Wirte betrachten und führen muss.

Wenn ich mir die bisherige Diskussion und Diskussionen ähnlicher Themen anschaue, dann herrscht der von mir bereits erwähnte Grundtenor:

Es kann gegen alles und jeden entschieden werden, wird aber gegen Rechts entschieden, kann diese Entscheidung nicht mehr frei getroffen sein, sondern muss vom Staat angeordnet sein.

Tut mir leid, das ist gleichbedeutend damit, das man einem Menschen die Fähigkeit abspricht eine eigene Meinung zu haben, weil diese Meinung nicht einer bestimmten Meinung entspricht.

Wenn das so ist, dann muss ich alle Forenmitglieder, mich eingeschlossen, beleidigen, da wir alle dann dumme eingebildete Dummköpfe ohne eigene Meinung sind.