Candymaker
09.08.2010, 01:04
"Wie hätte es anders sein sollen": Die deutsche Öffentlichkeit und Politiker, mit Ausnahme der FDP-Mitglieder, zeigen sich angesichts der Spendenfreude amerikanischer Milliardäre wieder einmal nur empört, missgünstig und argwöhnisch, so fasst Ulf Poschardt in der heutigen Welt am Sonntag die hiesigen Reaktionen auf die "The Giving Pledge"-Initiative, angeführt von Bill und Melinda Gates und Warren Buffet zusammen (siehe US-Superreiche verpflichten sich, mehr als die Hälfte ihres Vermögens zu spenden).(...)
Man sieht nur, was man sehen will und übersieht dabei übellaunig das Gute, so Poschardt. Eine tonangebende Mehrheit, von Poschardt "artikulierte Mehrheit" genannt, sieht in den Reichen vor allem Profiteure, die "zu viel haben". Die Spendenbereitschaft wird von den Mißgünstigen einzig so verstanden, dass man ihnen noch mehr nehmen kann. Vor allem Vertreter aus dem rot-grünen Lager , die "modische Kombination" (Poschardt) in aktuellen Umfragen, würden die Motive der Spendendebatte gekonnt dazu bündeln, um mit Schuldgefühlen zu agieren: (...)
Man nutzt die Spenden, um den Wohlhabenden, die noch nicht ihr Vermögen spenden, Schuldgefühle einzureden. Sie fordern Spenden! In dieser schubsenden Bevormundung artikuliert sich auch jene giftige Respektlosigkeit gegenüber denjenigen, die es zu etwas gebracht haben.(...)
Wo in den Vereinigten Staaten das Individuum absolut gesetzt wird, ist es in trister Obrigkeitsgläubigkeit in Deutschland der Staat. Er garantiert auch, dass die Autorenschaft der Wohltat vor allem bei ihm vermutet wird und nicht bei jenen, die den Wohlfahrtsstaat überwiegend finanzieren.(...)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33100/1.html
Man sieht nur, was man sehen will und übersieht dabei übellaunig das Gute, so Poschardt. Eine tonangebende Mehrheit, von Poschardt "artikulierte Mehrheit" genannt, sieht in den Reichen vor allem Profiteure, die "zu viel haben". Die Spendenbereitschaft wird von den Mißgünstigen einzig so verstanden, dass man ihnen noch mehr nehmen kann. Vor allem Vertreter aus dem rot-grünen Lager , die "modische Kombination" (Poschardt) in aktuellen Umfragen, würden die Motive der Spendendebatte gekonnt dazu bündeln, um mit Schuldgefühlen zu agieren: (...)
Man nutzt die Spenden, um den Wohlhabenden, die noch nicht ihr Vermögen spenden, Schuldgefühle einzureden. Sie fordern Spenden! In dieser schubsenden Bevormundung artikuliert sich auch jene giftige Respektlosigkeit gegenüber denjenigen, die es zu etwas gebracht haben.(...)
Wo in den Vereinigten Staaten das Individuum absolut gesetzt wird, ist es in trister Obrigkeitsgläubigkeit in Deutschland der Staat. Er garantiert auch, dass die Autorenschaft der Wohltat vor allem bei ihm vermutet wird und nicht bei jenen, die den Wohlfahrtsstaat überwiegend finanzieren.(...)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33100/1.html