Vollständige Version anzeigen : Britischer Verteidigungsminister bestätigt Uranmunition im Irak
fatalist
24.07.2010, 18:46
http://2.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/TEooYNxdhrI/AAAAAAAAFlA/dIfvt0E2FII/s1600/DU.jpg
3 Tonnen Uran haben allein die Briten verschossen.
Die USA wohl ein Vielfaches, geschätzt 100-200 Tonnen.
Die Massenvernichtungswaffen, die Saddam nie hatte, die liegen jetzt als Todesstaub im Irak herum.
Der Abgeordneten der Liberaldemokraten Bob Russel aus Colchester fragte den britischen Verteidigungsminister in Form einer schriftlichen parlamentarische Anfrage über den Einsatz von Uranmunition im Irak. Liam Fox antwortete, fast 1 Tonne abgereichtes Uran (depleted uranium oder DU abgekürzt) wurde im Golfkrieg 1991 von britischen Truppen verschossen und 1,9 Tonnen im Irakkrieg 2003.
Damit hat der Verteidigungsminister zugegeben, fast drei Tonnen abgereichtes Uran wurden im Irak eingesetzt und verseucht damit die Landschaft.
Bob Russel stellte am 22. Juli 2010 folgende Fragen an den Verteidigungsminister:
1. Ob er es zu seiner Politik machen wird, die internationalen Bemühungen um Transparenz im Einsatz von Uranmunition im Golfkrieg 1991 und Irakkrieg 2003 sicher zu stellen, um das potenzielle Risiko für Zivilisten zu reduzieren und um die sichere Handhabung zu gewährleisten.
2. Ob er die Orte und die Menge an Uranmunition die von britischen Streitkräften im Irakkrieg verwendet wurden veröffentlicht und welche Schritte er unternimmt um das Beseitigungsprogramm im Irak zu überwachen.
3. Ob er die geografischen und mengenmässigen Angaben über den Einsatz von Uranmunition im Golfkrieg 1991 und Irakkrieg 2003 die sein Ministerium hat veröffentlicht. Ob er die NATO-Partner dazu auffordert ähnliche Informationen die diese Länder haben herauszugeben.
Liam Fox, Verteidigungsminister und Abgeordneter der Konservativen aus North Somerset antworte:
Das Verteidigungsministerium hat bereits Informationen über den sehr geringen Einsatz von Munition aus abgereichten Uran durch britische Streitkräfte während des Golfkriegs 1991 veröffentlicht: weniger als eine metrische Tonne DU wurde verbraucht mit dieser Munition.
Ungefähr 1,9 metrische Tonnen der DU-Munition wurde im Irakkrieg 2003 durch britische Streitkräfte verwendet. Das MOD (Verteidigungsministerium) hat die Koordinaten der angegriffenen Ziele wo DU-Munition angewendet wurde 2003 dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UN) zur Verfügung gestellt.
Das MOD hat auch mit der UNO und der Regierung des Irak die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Beurteilung die im Juni 2003 durchgeführt wurde geteilt, welche die sehr geringe DU-Konzentration in der Nähe von Fahrzeugen die durch DU-Munition getroffen wurden zeigt.
Verantwortlich für die Säuberung nach einem kriegerischen Konflikt fällt in die Zuständigkeit der zivilen Administration mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft. Die Weltgesundheitsorganisation und die Internationale Atomenergieagentur sagen, dass das Risko durch DU mit simplen Gegenmassnahmen durch nationale Behörden kontrolliert werden kann.
Klick (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/07/britischer-verteidigungsminister.html)
Wer bitte braucht ein Endlager in Gorleben?
Verschiessen wir doch den Dreck in Afghanistan :rolleyes:
Sehr guter Film zum Thema:
http://nuoviso.tv/interviews/interview-mit-frieder-wagner.html
Widder58
24.07.2010, 21:56
3 Tonnen Uran haben allein die Briten verschossen.
Die USA wohl ein Vielfaches, geschätzt 100-200 Tonnen.
Die Massenvernichtungswaffen, die Saddam nie hatte, die liegen jetzt als Todesstaub im Irak herum.
Der Abgeordneten der Liberaldemokraten Bob Russel aus Colchester fragte den britischen Verteidigungsminister in Form einer schriftlichen parlamentarische Anfrage über den Einsatz von Uranmunition im Irak. Liam Fox antwortete, fast 1 Tonne abgereichtes Uran (depleted uranium oder DU abgekürzt) wurde im Golfkrieg 1991 von britischen Truppen verschossen und 1,9 Tonnen im Irakkrieg 2003.
Damit hat der Verteidigungsminister zugegeben, fast drei Tonnen abgereichtes Uran wurden im Irak eingesetzt und verseucht damit die Landschaft.
Bob Russel stellte am 22. Juli 2010 folgende Fragen an den Verteidigungsminister:
1. Ob er es zu seiner Politik machen wird, die internationalen Bemühungen um Transparenz im Einsatz von Uranmunition im Golfkrieg 1991 und Irakkrieg 2003 sicher zu stellen, um das potenzielle Risiko für Zivilisten zu reduzieren und um die sichere Handhabung zu gewährleisten.
2. Ob er die Orte und die Menge an Uranmunition die von britischen Streitkräften im Irakkrieg verwendet wurden veröffentlicht und welche Schritte er unternimmt um das Beseitigungsprogramm im Irak zu überwachen.
3. Ob er die geografischen und mengenmässigen Angaben über den Einsatz von Uranmunition im Golfkrieg 1991 und Irakkrieg 2003 die sein Ministerium hat veröffentlicht. Ob er die NATO-Partner dazu auffordert ähnliche Informationen die diese Länder haben herauszugeben.
Liam Fox, Verteidigungsminister und Abgeordneter der Konservativen aus North Somerset antworte:
Das Verteidigungsministerium hat bereits Informationen über den sehr geringen Einsatz von Munition aus abgereichten Uran durch britische Streitkräfte während des Golfkriegs 1991 veröffentlicht: weniger als eine metrische Tonne DU wurde verbraucht mit dieser Munition.
Ungefähr 1,9 metrische Tonnen der DU-Munition wurde im Irakkrieg 2003 durch britische Streitkräfte verwendet. Das MOD (Verteidigungsministerium) hat die Koordinaten der angegriffenen Ziele wo DU-Munition angewendet wurde 2003 dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UN) zur Verfügung gestellt.
Das MOD hat auch mit der UNO und der Regierung des Irak die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Beurteilung die im Juni 2003 durchgeführt wurde geteilt, welche die sehr geringe DU-Konzentration in der Nähe von Fahrzeugen die durch DU-Munition getroffen wurden zeigt.
Verantwortlich für die Säuberung nach einem kriegerischen Konflikt fällt in die Zuständigkeit der zivilen Administration mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft. Die Weltgesundheitsorganisation und die Internationale Atomenergieagentur sagen, dass das Risko durch DU mit simplen Gegenmassnahmen durch nationale Behörden kontrolliert werden kann.
Klick (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/07/britischer-verteidigungsminister.html)
Wer bitte braucht ein Endlager in Gorleben?
Verschiessen wir doch den Dreck in Afghanistan :rolleyes:
Sehr guter Film zum Thema:
http://nuoviso.tv/interviews/interview-mit-frieder-wagner.html
Erstklassiger Vortrag.
Die größten Terroristen GB, USA, Israel. Das sollte Anhand solcher Tatsachen klar werden.
Auch Israel hat im Südlibanon Uranmunition eingesetzt. Neben den bekannten Verbrechen der Zionisten wollen wir auch die Schweinereien mit dem Organhandel nicht vergessen - und natürlich das Verschulden der Finanzkrise aus unendlicher Gier.
Bei letzterem verschwimmt der Zionistmus mit den US-Fundamentalisten, die nicht weniger als 16 Geheimdienste beauftragen, mit der NSA die größten Schnüfflerbanden besitzen (neben Zuckerbergs Facebook versteht sich), deren Knäste (zumeist private) modernen Sklavenhandel betreiben ( die Insassenquote in den USA ist 5x höher als in Europa) und deren unstillbare Resourcenvernichtung bereits in 100 Jahren zum Kollaps der Welt führen wird.
Bis zum Jahr 2050 wird die Bevölkerung der USA auf 400 Millionen anschwellen.
Jeder Ami verbraucht soviel Resourcen wie 25000 Äthiopier - 100 Mio mehr Amis ist also gleich 25 Milliarden Äthiopier... nach Resourcenverbrauch... Es ist klar, weswegen die Angriffskriege geführt werden.
Das Problem des wachstums der Weltbevölkerung sind also nicht die Staaten mit 6-7 Kinder pro Frau, sondern die Verschwender, vornehmlich die USA, aber auch Inder und Chinesen - während die Bevölkerung in Europa eher zurück geht.
Die Kriege in Afghanistan und dem Irak werden wegen Öl, Lithium, Kupfer geführt, und das ohne Rücksicht auf die Umwelt, eben mit Uranmunition. So kennt man sie. Ob Lippenbekenntnisse eines Obama, oder offensichtliche Verbrecher von Cheney bis Bush - die USA sind die Geißel der Menschheit. Weder der Iran noch die "muslimische Gefahr" (solange sie Zuhause bleiben ...) sind das Problem.
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2008/nr5-vom-2912008/der-ewige-tod-aus-amerika/
Besiedlung ist für die Ausbeutung der Rohstoffe eh hinderlich.
Landogar
24.07.2010, 21:58
Die Krebsrate in Fallujah ist mittlerweile höher als in Hiroshima.
Widder58
26.07.2010, 01:10
Die Krebsrate in Fallujah ist mittlerweile höher als in Hiroshima.
Angesicht dieser erschreckenden Bilder hat es hier offenbar vielen die Sprache verschlagen.
Verständlich.
Immerhin ist es doch unser großer Retter und Freund, die USA - und unsere Freunde und Verteidiger im nahen Osten die den Urandreck über die Erde verteilen.
Angesichts dieser Tatsachen bildet sich die Iranhysterie geradezu als Zynismus pur heraus.
Angesicht dieser erschreckenden Bilder hat es hier offenbar vielen die Sprache verschlagen.
Verständlich.
Immerhin ist es doch unser großer Retter und Freund, die USA - und unsere Freunde und Verteidiger im nahen Osten die den Urandreck über die Erde verteilen.
Angesichts dieser Tatsachen bildet sich die Iranhysterie geradezu als Zynismus pur heraus.
Und denen die immer noch behaupten das ist alles ungefährlich sollte man das Zeug mit einem Kartoffelstampfer in die Rachen drücken.
Uranmunition, Foltergefängnisse, Sanktionen usw... Wieviel Angst müssen die haben.
Widder58
26.07.2010, 01:48
Und denen die immer noch behaupten das ist alles ungefährlich sollte man das Zeug mit einem Kartoffelstampfer in die Rachen drücken.
Uranmunition, Foltergefängnisse, Sanktionen usw... Wieviel Angst müssen die haben.
Für jeden der behauptet das Zeug sei ungefährlich sollte man eine Kiste mit Uranmunition parat haben, die man denen unters Bett stellen kann.
Die Bilder zeigen ja nur die offensichtlichsten Mißbildungen. Das Erbgut wird zudem massiv geschädigt. Es gibt genügend seriöse Berichte über die Gefährlichkeit- allein, dass dies von den Militärs bestritten wird und die eigenen Soldaten damit gefährdet werden zeigt, wie skrupellos die verantwortlichen Verbrecher sind.
Stadtknecht
26.07.2010, 07:18
Soweit ich informiert bin, dient Uranmunition aufgrund der Härte und des hohen Gewichtes abgereicherten Urans der Bekämpfung von gepanzerten Zielen.
Abgereichertes Uran ist nicht mehr, bzw. kaum radioaktiv, es ist aber sehr giftig wie einige andere Metalle z.B. Blei, Quecksilber oder ganz extrem: Thallium, auch.
fatalist
26.07.2010, 08:15
Abgereichertes Uran ist nicht mehr, bzw. kaum radioaktiv, es ist aber sehr giftig wie einige andere Metalle z.B. Blei, Quecksilber oder ganz extrem: Thallium, auch.
Es ist als Staub in die Nahrungskette und in die Lunge gelangt, und selbst schwache Alphastrahler schädigen das Erbgut und lösen Krebs und Missbildungen der Nachkommen aus.
Die Verwendung solcher Munition ist ein Kriegsverbrechen, ebenso wie Phosphor, Splitterbomben, Napalm und Agent (Weizsäcker) Orange.
Die Photos sind erschütternd. Das kann und mag ich nicht mehr kommentieren. Nur noch hoffen, daß die westlichen Mörder- und Verbrecherdemokratien, insbesondere USA und GB, in nicht allzu ferner Zeit verschwinden mögen.
Wäre es nicht auch unser grausamer Tod, würde ich mir wünschen, daß das, was diese beiden Staaten jahrhundertelang an Grauen und Elend über die Welt gebracht haben, endlich auf sie selbst zurückfällt.
Sollte das je eintreten, werden dort, wo wir heute die Vereinigten Staaten und Großbritannien sehen, nurmehr zwei riesige verbrannte schwarze Löcher gähnen, in denen sich die nächsten tausend Jahre keine Spur von Leben mehr regt.
ErhardWittek
26.07.2010, 08:41
Diese verfluchten Hurensöhne sind das personifizierte Böse. Sie scheinen der denkbar schlimmste Auswurf der Hölle zu sein.
Es gibt keine Strafe, die auch nur annähernd diesem Verbrechen gerecht würde. Die sollte man alle in ihren eigenen Foltergefängnissen einer Sonderbehandlung unterwerfen, bis sie nur noch quieken und röcheln können.
JensVandeBeek
26.07.2010, 09:33
" Bisschen Uran, was soll das? Warum diese Aufregung?. Die Amerikaner und die Vasallen haben doch Demokratie in Irak gebracht und es ging nie um sichern von Energiequellen. Deshalb kann auch bisschen Uran eingesetzt werden. Also ganz ruhig bleiben. "
Sprecher
26.07.2010, 11:11
Die westallierten Herrenmenschen waren ja auch die einzigen die jemals die Atombombe eingesetzt haben. Und ausgerechnet die besitzen die Frechheit andere Länder als "Schurkenstaaten" zu bezeichnen.
Widder58
26.07.2010, 22:54
Die westallierten Herrenmenschen waren ja auch die einzigen die jemals die Atombombe eingesetzt haben. Und ausgerechnet die besitzen die Frechheit andere Länder als "Schurkenstaaten" zu bezeichnen.
Diejenigen, die Uran, Gifte, Radioaktivität über die Welt verteilen spielen sich gegen ein iranisches Atomprogramm, bei dem es in erster Linie um angereichertes Uran für medizinische Zwecke geht, als Retter der Welt auf. Heuchlerisch, grotesk und dreist.
Maximilian
26.07.2010, 23:10
Mindestens 40 Tote bei Anschlägen im Irak
Bagdad (dpa) - Bei mehreren Anschlägen im Irak sind mehr als 40 Menschen getötet worden. Allein in Kerbela starben am Abend bei zwei Anschlägen mindestens 40 Menschen. In der den Schiiten heiligen Stadt sind derzeit mehrere hunderttausend Pilger versammelt, um den Geburtstag des 12. schiitischen Imams zu feiern. Vor dem Büro des Fernsehsenders Al-Arabija in Bagdad sprengte sich ein Selbstmordattentäter in die Luft und riss vier Menschen mit in den Tod.
Mindestens 40 Tote bei Anschlägen im Irak
Bagdad (dpa) - Bei mehreren Anschlägen im Irak sind mehr als 40 Menschen getötet worden. Allein in Kerbela starben am Abend bei zwei Anschlägen mindestens 40 Menschen. In der den Schiiten heiligen Stadt sind derzeit mehrere hunderttausend Pilger versammelt, um den Geburtstag des 12. schiitischen Imams zu feiern. Vor dem Büro des Fernsehsenders Al-Arabija in Bagdad sprengte sich ein Selbstmordattentäter in die Luft und riss vier Menschen mit in den Tod.
Hatten die auch Uranmunition ?
Die Petze
26.07.2010, 23:20
Hatten die auch Uranmunition ?
Ach Quatsch....die bomben ausschließlich mit aussortierter Munition, die ihnen die Amis zustecken....dann ist da auch mal was los....
Widder58
26.07.2010, 23:28
Mindestens 40 Tote bei Anschlägen im Irak
Bagdad (dpa) - Bei mehreren Anschlägen im Irak sind mehr als 40 Menschen getötet worden. Allein in Kerbela starben am Abend bei zwei Anschlägen mindestens 40 Menschen. In der den Schiiten heiligen Stadt sind derzeit mehrere hunderttausend Pilger versammelt, um den Geburtstag des 12. schiitischen Imams zu feiern. Vor dem Büro des Fernsehsenders Al-Arabija in Bagdad sprengte sich ein Selbstmordattentäter in die Luft und riss vier Menschen mit in den Tod.
Die Bewertung hat im übrigen seine Richtigkeit. Mir gehts nicht um Sanktionierung durch rote Punkte. Der Kommentar kommt auch so an, der da lautet: Bewuß OT- ein plumper Ablenkungsversuch.
Schmuddelthread, Eingangspostschiss thront mal wieder in Dummheit über allem.
Laut dem WHO kam es zu keiner Häufung, was natürlich zu bedeuten hat, es gibt nix.
nur nebenbei: hat Saddam die eigene Bevölkerung mit Uran beschossen und natürlich auch den Iran.
Esreicht!
27.07.2010, 16:49
Schmuddelthread, Eingangspostschiss thront mal wieder in Dummheit über allem.
Laut dem WHO kam es zu keiner Häufung, was natürlich zu bedeuten hat, es gibt nix.
nur nebenbei: hat Saddam die eigene Bevölkerung mit Uran beschossen und natürlich auch den Iran.
Es waren Deine Blutsbrüder(R. Perle,Wolfowitz), welche die beiden Irak-Kriege mit den für diesen menschlichen Abschaum üblichen dreckigen Kriegslügen anzettelten! Daß Du hier auch noch die unschuldigen Opfer durch Relativierung verhöhnst, wundert wirklich nicht!X(
Mit Deinem Avatar-Untertitel "Affen sind keine Menschen" liegst Du ebenfalls total daneben! Wie die Geschichte beweist, wurden Affen im Gegensatz zu den Zions nicht von der Evolution links liegengelassen! :D
kd
Schmuddelthread, Eingangspostschiss thront mal wieder in Dummheit über allem.
Laut dem WHO kam es zu keiner Häufung, was natürlich zu bedeuten hat, es gibt nix.
nur nebenbei: hat Saddam die eigene Bevölkerung mit Uran beschossen und natürlich auch den Iran.
Die einzige vernünftige Statement in diesem Thema. Alle anderen reden nur Blödsinn!
Widder58
27.07.2010, 19:21
Schmuddelthread, Eingangspostschiss thront mal wieder in Dummheit über allem.
Laut dem WHO kam es zu keiner Häufung, was natürlich zu bedeuten hat, es gibt nix.
nur nebenbei: hat Saddam die eigene Bevölkerung mit Uran beschossen und natürlich auch den Iran.
Ein Thread über die Vergiftung der Welt durch Deine Freunde ist also ein Schmuddelthread... Natürlich thront bei der Benutzung von Uran-Munition die Dummheit über allem, in diesem Falle hat die Dummheit ja Namen. Israel, USA und natürlich auch andere "Weltmächte" oder die sich dafür halten.
Das Dir solche Stränge mißfallen hättest Du nicht extra erwähnen müssen und die wohin Du Dir die WHO stecken kannst, weißt Du ja.
Dafür, dass Saddam seine Bevölkerung mit Uran beschossen hat wirst Du ja sicherlich Belege vorlegen können.
Widder58
27.07.2010, 19:23
Die einzige vernünftige Statement in diesem Thema. Alle anderen reden nur Blödsinn!
Das liegt daran, dass Deine Aufnahmefähigkeit für solche Themen aus bekannten Gründen nicht vorhanden ist. Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass das Thema nicht vorhanden ist.
Das liegt daran, dass Deine Aufnahmefähigkeit für solche Themen aus bekannten Gründen nicht vorhanden ist. Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass das Thema nicht vorhanden ist.
Wie immer; Blödsinn! :)
Widder58
27.07.2010, 23:36
Wie immer; Blödsinn! :)
Du warst und bist nicht in der Lage auf den Blödsinn argumentativ zu antworten. Von daher gehe ich davon aus, dass Du mit Deinem Latein am Ende bist. Dann solltest Du das durch Abwesenheit auch demonstrieren.
Zweite Variante: Du hast was sachliches zum Thema zu sagen.
Die Petze
27.07.2010, 23:54
Schmuddelthread, Eingangspostschiss thront mal wieder in Dummheit über allem.
Laut dem WHO kam es zu keiner Häufung, was natürlich zu bedeuten hat, es gibt nix.
nur nebenbei: hat Saddam die eigene Bevölkerung mit Uran beschossen und natürlich auch den Iran.
Kommando: Micky-Maus-lesen........aber hurtig !
fatalist
16.09.2013, 10:44
Aus Gründen der Kontinuität: VT ist Wahrheit, wieder einmal.
WHO weigert sich, Bericht über durch DU-Munition verursachte Krebserkrankungen und Geburtendefekte im Irak zu veröffentlichen
Die von drei führenden Radiologen durchgeführte Studie warnte davor, dass Kinder und Erwachsene Krebs bekommen könnten durch das Einatmen von Staub, der DU enthält, welches radioaktiv und chemisch giftig ist.
Die Veröffentlichung dieser Studie wurde jedoch behindert durch die WHO, die den Hauptautoren Dr. Keith Baverstock als höheren Berater in Strahlenangelegenheiten beschäftigte. Der sagt, dass sie absichtlich vertuscht wurde, was allerdings von der WHO bestritten wird.
Von Denis Halliday | 15.September 2013
http://www.radio-utopie.de/2013/09/15/who-weigert-sich-bericht-ueber-durch-du-munition-verursachte-krebserkrankungen-und-geburtendefekte-im-irak-zu-veroeffentlichen/#more-78039
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat sich unter Missachtung ihres eigenen Statuts kategorisch geweigert, im Irak gesammelte Beweise zu veröffentlichen, nach denen der militärische Einsatz von abgereichertem Uran (DU) durch die Vereinigten Staaten von Amerika nicht nur viele Zivilisten getötet hat, sondern weiterhin zu Geburten von missgebildeten Kindern führt.
Dieser Sachverhalt wurde zum ersten Mal an die Öffentlichkeit gebracht im Jahr 2004 durch einen WHO-Expertenbericht „über die langfristigen Auswirkungen von DU-Waffen auf die Gesundheit der irakischen Zivilbevöllkerung.“ Dieser frühere Bericht wurde „geheim gehalten,“ nämlich durch die WHO vertuscht.
Die von drei führenden Radiologen durchgeführte Studie warnte davor, dass Kinder und Erwachsene Krebs bekommen könnten durch das Einatmen von Staub, der DU enthält, welches radioaktiv und chemisch giftig ist. Die Veröffentlichung dieser Studie wurde jedoch behindert durch die WHO, die den Hauptautoren Dr. Keith Baverstock als höheren Berater in Strahlenangelegenheiten beschäftigte. Der sagt, dass sie absichtlich vertuscht wurde, was allerdings von der WHO bestritten wird.
Fast neun Jahre danach sollte im November 2012 ein gemeinsamer Bericht von WHO und irakischem Ministerium für Gesundheit über Krebs und Geburtendefekte im Irak herauskommen. „Dieser wurde wiederholt verzögert und trägt derzeit keinerlei Veröffentlichungsdatum.“
Bis zum heutigen Tag ist diese WHO-Studie „geheim.“
Laut dem ehemaligen stellvertretenden Generalsekretär der Vereinten Nationen Hans von Sponeck „versuchte die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, die WHO daran zu hindern, Untersuchungen in Gebieten im Süden des Irak durchzuführen, wo DU eingesetzt worden war und ernsthafte Gesundheits- und Umweltprobleme verursacht.“
Diese Tragödie im Irak erinnert einen an die chemischen Waffen, die die Vereinigten Staaten von Amerika in Vietnam eingesetzt haben. Und daran, dass die Vereinigten Staaten von Amerika das nicht anerkennen oder Kompensationszahlungen leisten oder medizinische Hilfe für die tausenden von deformierten Kindern bereitstellen, deren Schädigungen durch den militärischen Gebrauch von Agent Orange im ganzen Land durch die Vereinigten Staaten von Amerika verursacht worden sind.
http://www.globalresearch.ca/who-refuses-to-publish-report-on-cancers-and-birth-defects-in-iraq-caused-by-depleted-uranium-ammunition
Kultur auf NATO Art halt und Demokratie bringen.
http://www.youtube.com/watch?v=t7G1QcOPWVI
die Afghanen fragen halt, wo die 60 Miliarden $ Entwicklungshilfe des Auslands verblieben sind. Es gibt viel zustehlen, beim Demokratie bringen
ladydewinter
17.10.2013, 15:31
Waisenkinder im Irak: 4.5 Mio.
Waisenkinder, die auf der Strasse leben: 600,000.
Anzahl der Frauen, v.a. Witwen, als hpts. "Broterwerberin" in Fam.: 2 Mio.
Irak. Flüchktlinge, die dc. den Krieg nach Syr. flohen: 1 Mio.
Inner-Irakische Flüchtlinge (IDPs): 1.3 Mio.
http://web.mit.edu/humancostiraq/
Krebs- u. Tumorerkrankungen wg. Einsatz von Uranmunition: ca. 160 000
http://www.gegenfrage.com/usa-veran... e-im-irak/ (http://www.gegenfrage.com/usa-verantwortlich-fur-160000-krebsfalle-im-irak/)
Wie geht es denn Irakis jetzt 1000x besser als unter Saddam Hussein?!
http://www.newstatesman.com/politics/... -worse-now (http://www.newstatesman.com/politics/2013/02/hawkswere-wrong-iraq-worse-now)
....
Wie geht es den Irakis jetzt 1000x besser als unter Saddam Hussein?!
http://www.newstatesman.com/politics/... -worse-now (http://www.newstatesman.com/politics/2013/02/hawkswere-wrong-iraq-worse-now)Ich wuerde sagen, es geht ihnen viel schlechter, denn nun bekaempfen sie sich gegenseitig. Im September und Oktober gab es je 979 Tote durch Terroranschlaege. Davon waren 852 zivile Personen, und 127 Soldaten und Polizisten.
Die Zahl der Verwundeten betrug allein im letzten Monat nach UN Aussage 1,793 Personen.
Hinzu kommt immenser Sachschaden.
Maliki, der Irakische Premier weiss sich nicht mehr zu helfen und fragte Obama um Hilfe.
Die Amis haben sich wirklich nicht mit Ruhm bekleckert mit ihrem Irakkrieg --- ein Verbrechen, das kein Ende nimmt.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/irak-fordert-militaerhilfen-maliki-zu-besuch-bei-obama-12645122.html
http://www.huffingtonpost.com/2013/11/01/death-toll-iraq-october_n_4189718.html?ref=topbar
Da die Folgen aus dem Kosovo Krieg bekannt waren, wo etliche Italienische Soldaten starben, sind also die britten Massenmörder.
Mit Vorsatz die Bevölkerung vernichten, die NATO Politik heute.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.