Vollständige Version anzeigen : Kein Elterngeld für Mini-Jobber
Sparpaket der Bundesregierung
Kein Elterngeld für Mini-Jobber (http://www.sueddeutsche.de/politik/sparpaket-der-bundesregierung-kein-elterngeld-fuer-mini-jobber-1.975735)
Von Thomas Öchsner
Die Pläne der schwarz-gelben Regierung, das Elterngeld für Hartz-IV-Empfänger zu streichen, gehen weiter als bislang bekannt. Die Kürzungen treffen vor allem Geringverdiener - sie erhalten bis zu 300 Euro weniger.
...
Halleluja!
Gepriesen sei der Kapitalismus, speziell in seinen neuen Kleidern des Neoliberalismus und der Globalisierung!
Das neue Gesellschaftsmodell für die Brd zum Basteln:
- "Kalkutta ohne Futter"
- "Bürgerkrieg light - No risk, no fun!"
Paul Felz
22.07.2010, 12:29
Im Ansatz richtig, und wie immer vergeigt.
Es wäre richtig, Hartz IV Empfänger, die nur davon leben, auszuschließen. Da macht das Elterngeld ja auch keinen Sinn.
Bei Geringverdinern ist es aber Unsinn, denn genau für die war es ja mal gedacht: Kinder bekommen ohne finanziellen Nachteile.
Aber welche Nachteile hat denn bitte der Dauer-Arbeitslose?
Der Ansatz ist, denen die eh nix haben, noch mehr wegzunehmen, um den Habenden bloß kein Haar zu krümmen:
... Aus dem Referentenentwurf von Familienministerin Kristina Schröder (CDU) geht nun hervor, dass die schwarz-gelbe Koalition den Beziehern höherer Einkommen deutlich weniger zumutet als den ärmsten Eltern. ...
;)
Sterntaler
22.07.2010, 12:37
Im Ansatz richtig, und wie immer vergeigt.
Es wäre richtig, Hartz IV Empfänger, die nur davon leben, auszuschließen. Da macht das Elterngeld ja auch keinen Sinn.
Bei Geringverdinern ist es aber Unsinn, denn genau für die war es ja mal gedacht: Kinder bekommen ohne finanziellen Nachteile.
Aber welche Nachteile hat denn bitte der Dauer-Arbeitslose?
wobei eingeschleuste sofort die gleichen Leistungen erhalten, wie Leute, die ihr Lebenlang gearbeitet haben und auf Grund Arbeitslosigkeit wegrationalisiert wurden sind. Dazu dient der Bevölkerungsaustausch. Humankapital - Kosten senken - Profit steigern, 500 Milliarden EUR an Banken haben die kleinen Leute zu bezahlen.
Paul Felz
22.07.2010, 12:39
wobei eingeschleuste sofort die gleichen Leistungen erhalten, wie Leute, die ihr Lebenlang gearbeitet haben und auf Grund Arbeitslosigkeit wegrationalisiert wurden sind. Dazu dient der Bevölkerungsaustausch.
Richtig. Die sind in den Dauer-Arbeitslosen eingeschlossen. Daher muß zuerst wieder unterschieden werden zwischen faulem Gesocks und armen Schweinen.
Gebärprämien für Dumme und Faule ist der falsche Weg. Entlastung für Fleißige ist OK.
Revolutionär
22.07.2010, 12:49
[...]faulem Gesocks[...]
Es gibt leider viel zu viel von solch faulem Gesocks in diesem Land...irgendeine "Mandy" oder "Chantal", die zu blöd und zu faul für den Hauptschulabschluss ist, lässt sich mit 17 schwängern, mit 19 nochmal, und schon hat sie eine staatlich finanzierte Wohnung und kann dank Hartz IV und Kindergeld ein besseres Leben führen als eine zweifache Mutter, die zehn Stunden an der Lidl-Kasse sitzt...
Unterstützung sollte es nur für solche geben, die unverschuldet ihre Arbeit verloren haben (Firmenpleite, Arbeitsunfall etc.) bzw. unverschuldet keine Arbeit finden. Wer seine Arbeit aus selbst zu vertretenden Gründen (Diebstahl, Disziplinlosigkeit) verliert oder durch eigenes Verschulden keine Arbeit (Schule abgebrochen, Knast etc.)findet, der sollte zusehen, wie er über die Runden kommt...
Paul Felz
22.07.2010, 12:56
Es gibt leider viel zu viel von solch faulem Gesocks in diesem Land...irgendeine "Mandy" oder "Chantal", die zu blöd und zu faul für den Hauptschulabschluss ist, lässt sich mit 17 schwängern, mit 19 nochmal, und schon hat sie eine staatlich finanzierte Wohnung und kann dank Hartz IV und Kindergeld ein besseres Leben führen als eine zweifache Mutter, die zehn Stunden an der Lidl-Kasse sitzt...
Unterstützung sollte es nur für solche geben, die unverschuldet ihre Arbeit verloren haben (Firmenpleite, Arbeitsunfall etc.) bzw. unverschuldet keine Arbeit finden. Wer seine Arbeit aus selbst zu vertretenden Gründen (Diebstahl, Disziplinlosigkeit) verliert oder durch eigenes Verschulden keine Arbeit (Schule abgebrochen, Knast etc.)findet, der sollte zusehen, wie er über die Runden kommt...
Genau das meinte ich. Und ich spreche aus Erfahrung: war 3 Monate Hartz IV Bezieher.
Es gibt leider viel zu viel von solch faulem Gesocks in diesem Land...irgendeine "Mandy" oder "Chantal", die zu blöd und zu faul für den Hauptschulabschluss ist, lässt sich mit 17 schwängern, mit 19 nochmal, und schon hat sie eine staatlich finanzierte Wohnung und kann dank Hartz IV und Kindergeld ein besseres Leben führen als eine zweifache Mutter, die zehn Stunden an der Lidl-Kasse sitzt...
Unterstützung sollte es nur für solche geben, die unverschuldet ihre Arbeit verloren haben (Firmenpleite, Arbeitsunfall etc.) bzw. unverschuldet keine Arbeit finden. Wer seine Arbeit aus selbst zu vertretenden Gründen (Diebstahl, Disziplinlosigkeit) verliert oder durch eigenes Verschulden keine Arbeit (Schule abgebrochen, Knast etc.)findet, der sollte zusehen, wie er über die Runden kommt...
Darf man den "Revolutionär" mal fragen, wie dieses "faule Gesocks" entstand, bzw. ob diese Kaste schon immer bestand oder ob sich der "Revolutionär" schon mal Gedanken gemacht haben könnte, ob die Herbeiführung dieser Zustände evtl. einem Gesellschaftsumbau dienlich sein könnte?
Ist in der, als "Sozialstaat", deklarierten Brd überhaupt genug Arbeit für Alle da, mit welcher sich jeder, unabhängig von der Gemeinschaft, selbst versorgen könnte, und wenn der "Revolutioär" zu dem Ergebnis käme, daß dem nicht so ist, bzw. nicht MEHR so ist, weil gewisse Veränderungen bewußt und gezielt herbeigeführt wurden, liegt es vielleicht in der Verantwortung einer korrupten verantwortungslosen egoistischen Clique, die sich auf Kosten der Gemeinschaft, unter Hetze gegen die Wehrlosen, an diesem System nimmersatt bereichert?
:cool2:
Agnostiker
22.07.2010, 14:00
Bei Geringverdinern ist es aber Unsinn, denn genau für die war es ja mal gedacht: Kinder bekommen ohne finanziellen Nachteile.
Falsch für die Geringverdiener gab es damals das sogenannte Erziehenungsgeld, Elterngeld wurde eigentlich nur für die Besserverdienen gemacht.
Deutschmann
22.07.2010, 14:01
Ein Grund warum die Regierung kein ordentliches Programm erarbeitet. Weil ... sobald den Leuten 500 Euro geschenkt, kann man da nicht mal mehr um eine Mark kürzen da sonst das große Geschrei losgeht. :rolleyes:
Paul Felz
22.07.2010, 14:01
Falsch für die Geringverdiener gab es damals das sogenannte Erziehenungsgeld, Elterngeld wurde eigentlich nur für die Besserverdienen gemacht.
Abgesehen davon, daß beides Blödsinn ist: das Elterngeld war für die gedacht, bei denen beide Ehepartner arbeiten (müssen). Für die, die genau deshalb kein Kind in die Welt setzen, weil dann eben ein Einkommen ausfällt.
Welches Einkommen fällt bitteschön bei Hartz IV Empfängern aus?
Agnostiker
22.07.2010, 15:58
Welches Einkommen fällt bitteschön bei Hartz IV Empfängern aus?
Hier im Thread geht es aber um Geringverdiener.
Paul Felz
22.07.2010, 15:59
Hier im Thread geht es aber um Geringverdiener.
Richtig, aber die Unterscheidung fehlte eben. Das geplante Gesetz bezieht sich auf alle Empfänger von Sozialleistungen. Daher ist es nur zum Teil richtig.
Schrieb ich aber schon.
henriof9
22.07.2010, 16:22
Darf man den "Revolutionär" mal fragen, wie dieses "faule Gesocks" entstand, bzw. ob diese Kaste schon immer bestand oder ob sich der "Revolutionär" schon mal Gedanken gemacht haben könnte, ob die Herbeiführung dieser Zustände evtl. einem Gesellschaftsumbau dienlich sein könnte?
Ist in der, als "Sozialstaat", deklarierten Brd überhaupt genug Arbeit für Alle da, mit welcher sich jeder, unabhängig von der Gemeinschaft, selbst versorgen könnte, und wenn der "Revolutioär" zu dem Ergebnis käme, daß dem nicht so ist, bzw. nicht MEHR so ist, weil gewisse Veränderungen bewußt und gezielt herbeigeführt wurden, liegt es vielleicht in der Verantwortung einer korrupten verantwortungslosen egoistischen Clique, die sich auf Kosten der Gemeinschaft, unter Hetze gegen die Wehrlosen, an diesem System nimmersatt bereichert?
:cool2:
Ah ja, und weil die Geselschaft so ist wie sie ist, muß man deswegen garnicht erst versuchen, bevor man sich Kinder anschafft, zunächst das eigene Leben auf Grundfesten zu stellen.
Nö, warum auch, wenn die eigene Mutter schon mit 22 Jahren drei Kinder von verschiedenen Vätern hatte und das Wort " arbeiten " vielleicht mal in der Zeitung gelesen hat, ist also die Gesellschaft daran schuld, daß es die Gören dann genauso handhaben ?
Aber stimmt ja, wir sind ja Sozialstaat und ist selbstverständlich auch dazu verpflichtet den Berufswunsch Hartz zu erfüllen.
Allerdings, mit dem jetzigen Vorstoß das Elterngeld Geringverdienern auch nichtmehr zahlen zu wollen, damit fördert man dieses Denken nur, anstatt das Gegenteil zu erreichen.
Sprecher
22.07.2010, 16:24
Kinder und Elterngeld sollte es grundsätzlich nur für ethnisch Deutsche geben.
Paul Felz
22.07.2010, 16:26
Ah ja, und weil die Geselschaft so ist wie sie ist, muß man deswegen garnicht erst versuchen, bevor man sich Kinder anschafft, zunächst das eigene Leben auf Grundfesten zu stellen.
Nö, warum auch, wenn die eigene Mutter schon mit 22 Jahren drei Kinder von verschiedenen Vätern hatte und das Wort " arbeiten " vielleicht mal in der Zeitung gelesen hat, ist also die Gesellschaft daran schuld, daß es die Gören dann genauso handhaben ?
Aber stimmt ja, wir sind ja Sozialstaat und ist selbstverständlich auch dazu verpflichtet den Berufswunsch Hartz zu erfüllen.
Allerdings, mit dem jetzigen Vorstoß das Elterngeld Geringverdienern auch nichtmehr zahlen zu wollen, damit fördert man dieses Denken nur, anstatt das Gegenteil zu erreichen.
Auch hier muß wieder unterschieden werden, warum und wie lange jemand Geringverdiener ist. Manchmal ist es ja nur Überbrückung.
Allerdings sollte wohl jemand, der absehbar auf Dauer Geringverdiener bleibt, den Kinderwunsch überdenken.
henriof9
22.07.2010, 16:36
Auch hier muß wieder unterschieden werden, warum und wie lange jemand Geringverdiener ist. Manchmal ist es ja nur Überbrückung.
Allerdings sollte wohl jemand, der absehbar auf Dauer Geringverdiener bleibt, den Kinderwunsch überdenken.
Na ja, ich bin zwar generell ein Befürworter der These das man sich erst Kinder anschaffen sollte wenn man sich diese leisten kann, allerdings muß man schon den Wandel am Arbeitsmarkt berücksichtigen und der läßt es, gerade im unteren Bildungsniveau, eben nicht zu, daß alle einen Vollzeitjob bekommen welcher für eine Familie ausreichend ist.
Von daher habe ich das Elterngeld von Beginn an politisch gesehen generell als problematisch angesehen da damit ja nicht das Grundproblem Arbeitslosigkeit bzw. Geringverdienst bekämpft wird, was ja wohl auch nicht so vorgesehen war.
Wenn die Deutschen zu wenig Kinder bekommen sollte die Politik sich generell fragen woren das liegt und nicht mit " Wurfprämien " locken welche sie wieder zurücknehmen müssen nur weil sie merken, daß evtl. die " falschen " Leute den Hauptteil der Kohle bekommen.
Peg Bundy
22.07.2010, 16:44
Auch hier muß wieder unterschieden werden, warum und wie lange jemand Geringverdiener ist. Manchmal ist es ja nur Überbrückung.
Allerdings sollte wohl jemand, der absehbar auf Dauer Geringverdiener bleibt, den Kinderwunsch überdenken.
Da beißt sich die Katze in den Schwanz. "Geringverdiener" ist ein Produkt unseres demokratischen Sozialstaates, der so etwas wie "Leiharbeiter" oder 1-€-Jobber (für Biodeutsche) erst ins Leben gerufen hat. War wohl sowas wie der große Coup zur Umvolkung, unsere Landsleute sollen auf Kinder verzichten, damit sich der zugewanderte Genmüll auf unsere Kosten vermehren und ausbreiten kann.
Paul Felz
22.07.2010, 16:48
Da beißt sich die Katze in den Schwanz. "Geringverdiener" ist ein Produkt unseres demokratischen Sozialstaates, der so etwas wie "Leiharbeiter" oder 1-€-Jobber (für Biodeutsche) erst ins Leben gerufen hat. War wohl sowas wie der große Coup zur Umvolkung, unsere Landsleute sollen auf Kinder verzichten, damit sich der zugewanderte Genmüll auf unsere Kosten vermehren und ausbreiten kann.
Schrieb Henri ja auch schon und da sind wir ja alle einer Meinung. Natürlich muß die Ursache bekämpft werden und nicht die Symptome. Elterngeld belastet aber wieder das Einkommen und dadurch dreht die Spirale immer weiter.
Und natürlich sollte es wohlüberlegt sein, Kinder in die Welt zu setzen. Dafür muß aber auch die Voraussetzung geschaffen werden, daß eben genügend Arbeit da ist.
Aber wer zu faul ist, auch um sich weiterzubilden, oder schlichtweg zu dumm, dessen Kinder brauchen wir nicht. Wir haben ja jetzt schon 3. Generation Sozialhilfe.
Und: natürlich nur für Deutsche in Verbindung mit strengen Einwanderungskriterien und noch strengeren Anforderungen für die Einbürgerung.
Koslowski
22.07.2010, 16:52
Wenn die Deutschen zu wenig Kinder bekommen sollte die Politik sich generell fragen woren das liegt und nicht mit " Wurfprämien " locken welche sie wieder zurücknehmen müssen nur weil sie merken, daß evtl. die " falschen " Leute den Hauptteil der Kohle bekommen.
Die Deutschen bekommen nicht zu wenig Kinder, sondern immer noch zu viele. Da hat auch kein Pillenknick geholfen. Deutschland ist maßlos überbevölkert und das nicht nur durch Immigration. Es gibt einfach nicht genug Arbeit hier, um 80 Mio. Menschen zu ernähren. Die Gründe dafür sind technologischer Fortschritt, seltenes frühzeitiges Ableben, und keine großen Zahlen Kriegstoter.
Was wir hier dringend brauchen ist Geburtenkontrolle (natürlich neben der Rückführung aller, die keine Abstammungsdeutschen sind).
klartext
22.07.2010, 17:01
Halleluja!
Gepriesen sei der Kapitalismus, speziell in seinen neuen Kleidern des Neoliberalismus und der Globalisierung!
Das neue Gesellschaftsmodell für die Brd zum Basteln:
- "Kalkutta ohne Futter"
- "Bürgerkrieg light - No risk, no fun!"
Elterngeld sollte es ermöglichen, dass ein Elterteil zu Hause bleiben kann, um sich um die Kinder zu kümmern.
Arbeitslose sind ohnehin zu Hause, ein Eltergeld ist deshalb überflüssig.
Pillefiz
22.07.2010, 17:34
Elterngeld ist sowieso überflüssig, oder haben DEINE Eltern sowas gehabt??
Langsam sollte das gezahlt werden an diejenigen, die KEINE Kinder wollen....
Paul Felz
22.07.2010, 17:46
Elterngeld ist sowieso überflüssig, oder haben DEINE Eltern sowas gehabt??
Langsam sollte das gezahlt werden an diejenigen, die KEINE Kinder wollen....
Gute Idee :D
bodyracer
22.07.2010, 18:46
Elterngeld ist sowieso überflüssig, oder haben DEINE Eltern sowas gehabt??
Langsam sollte das gezahlt werden an diejenigen, die KEINE Kinder wollen....
Kopfkratz , im Gegenteil , die keine Kinder wollen sollten einen extra Obulus zahlen.
bodyracer
22.07.2010, 18:48
Elterngeld sollte es ermöglichen, dass ein Elterteil zu Hause bleiben kann, um sich um die Kinder zu kümmern.
Arbeitslose sind ohnehin zu Hause, ein Eltergeld ist deshalb überflüssig.
Da denkt Vater Staat aber offensichtlich anders darüber. Elterngeld soll wohl noch an denen gezahlt werden , wo der Partner schon genug verdient so das der andere es nicht nötig hat , arbeiten zu gehen.
Erik der Rote
22.07.2010, 18:50
damit wird man auch den kleinsten demographischen AUfschwung in Deutschland abwürgen
da werden sich bald die Geburtszahlen wahrscheinlich langsam Hong Kong Verhältnissen annähern
schlaufix
22.07.2010, 19:34
Elterngeld, Erziehungsgeld, Kindergeld. Früher hat es bis auf ein paar DM Kindergeld so einen Unfug nicht gegeben. Trotzdem hat diese Nachkriegsgeneration, deren Eltern beide den Ganzen Tag schufteten bis das Kreiz Weh tat, dafür gesorgt das Deutschland die Nummer 1 in der Welt wurde. Nun, mit all den Zuwendungen die Besserverdienende erhalten, geht es stetig Bergab. Entweder alle oder keine. Besser Keine, dann kann auch niemand über die Sozialschwachen herziehen.
Darf man den "Revolutionär" mal fragen, wie dieses "faule Gesocks" entstand,
:cool2:
Nícht erforderlich. Schau in den Spiegel.
Pillefiz
22.07.2010, 21:03
[/COLOR]
Kopfkratz , im Gegenteil , die keine Kinder wollen sollten einen extra Obulus zahlen.
warum? Damit die türkischen Legehennen noch mehr Kohle kriegen?
henriof9
22.07.2010, 21:07
[/COLOR]
Kopfkratz , im Gegenteil , die keine Kinder wollen sollten einen extra Obulus zahlen.
Zahlen sie ja schon.
Allerdings auch die, welche, warum auch immer, keine Kinder bekommen können.
bodyracer
22.07.2010, 22:10
Zahlen sie ja schon.
Allerdings auch die, welche, warum auch immer, keine Kinder bekommen können.
Das wäre mir aber ganz neu ! Klär mich mal auf .
Paul Felz
22.07.2010, 22:37
Das wäre mir aber ganz neu ! Klär mich mal auf .
Denken darfst Du schon selber.
Halleluja!
Gepriesen sei der Kapitalismus, speziell in seinen neuen Kleidern des Neoliberalismus und der Globalisierung!
Das neue Gesellschaftsmodell für die Brd zum Basteln:
- "Kalkutta ohne Futter"
- "Bürgerkrieg light - No risk, no fun!"
aus dem verlinkten Artikel:
..."Aus dem Referentenentwurf von Familienministerin Kristina Schröder (CDU) geht nun hervor, dass die schwarz-gelbe Koalition den Beziehern höherer Einkommen deutlich weniger zumutet als den ärmsten Eltern."...
Warum müssen immer die ganz Kleinen für die Regierung den Kopf hinhalten?
schlaufix
23.07.2010, 04:59
aus dem verlinkten Artikel:
..."Aus dem Referentenentwurf von Familienministerin Kristina Schröder (CDU) geht nun hervor, dass die schwarz-gelbe Koalition den Beziehern höherer Einkommen deutlich weniger zumutet als den ärmsten Eltern."...
Warum müssen immer die ganz Kleinen für die Regierung den Kopf hinhalten?
Weil sie weniger Möglichkeiten haben als die Besserverdienenden, um sich dagegen zu wehren.
Abgesehen davon, daß beides Blödsinn ist: das Elterngeld war für die gedacht, bei denen beide Ehepartner arbeiten (müssen). Für die, die genau deshalb kein Kind in die Welt setzen, weil dann eben ein Einkommen ausfällt.
Welches Einkommen fällt bitteschön bei Hartz IV Empfängern aus?
Es geht hier um Verdiener, die einem Volltime-Job nachgehen und dennoch über H4 aufgestockt werden müssen!
Na ja, ich bin zwar generell ein Befürworter der These das man sich erst Kinder anschaffen sollte wenn man sich diese leisten kann, allerdings muß man schon den Wandel am Arbeitsmarkt berücksichtigen und der läßt es, gerade im unteren Bildungsniveau, eben nicht zu, daß alle einen Vollzeitjob bekommen welcher für eine Familie ausreichend ist.
Von daher habe ich das Elterngeld von Beginn an politisch gesehen generell als problematisch angesehen da damit ja nicht das Grundproblem Arbeitslosigkeit bzw. Geringverdienst bekämpft wird, was ja wohl auch nicht so vorgesehen war.
Wenn die Deutschen zu wenig Kinder bekommen sollte die Politik sich generell fragen woren das liegt und nicht mit " Wurfprämien " locken welche sie wieder zurücknehmen müssen nur weil sie merken, daß evtl. die " falschen " Leute den Hauptteil der Kohle bekommen.
Ich hatte irgendwann einmal gelernt, dass der Staat für das Volk, ob arm oder reicht, eine Nivellierung herstellen muss, damit die Schere "Arm" "Reich" nicht zu sehr auseinander klafft.
Wie war das noch: ....."Ich schwöre"....."alles zum Wohle des Volkes zu tun"....
henriof9
23.07.2010, 07:36
Das wäre mir aber ganz neu ! Klär mich mal auf .
Lies mal hier (http://www.dienstleistungszentrum.de/nn_381812/DLZ/SharedDocs/Informationsschriften/Bezuege/Besoldung/pflegevers__kinderlos,templateId=raw,property=publ icationFile.pdf/pflegevers_kinderlos.pdf)
Deutschmann
23.07.2010, 08:02
aus dem verlinkten Artikel:
..."Aus dem Referentenentwurf von Familienministerin Kristina Schröder (CDU) geht nun hervor, dass die schwarz-gelbe Koalition den Beziehern höherer Einkommen deutlich weniger zumutet als den ärmsten Eltern."...
Warum müssen immer die ganz Kleinen für die Regierung den Kopf hinhalten?
Naja, das stimmt ja so nicht. Wenn man nichts hat bzw. keine Gegenleistung bringt und man bekommt von der Solidargemeinschaft Geld - egal wie wenig/viel das ist - mutet man den Armen gar nichts zu. Nur ein kleines Rechenbeispiel:
- Arme Familie ohne eigenes Einkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
- Reiche Familie mit hohem Steueraufkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
Frage: wer von beiden hat nun mehr vom Staat bekommen?
Agnostiker
23.07.2010, 08:37
ethnisch Deutsche
Ich lese dieses sehr häufig, kannst du es mal bitte genauer diffinieren?
Deutschmann
23.07.2010, 08:41
Ich lese dieses sehr häufig, kannst du es mal bitte genauer diffinieren?
Was gibt es da zu definieren? ?(
Agnostiker
23.07.2010, 08:53
Was gibt es da zu definieren? ?(
Da gibt es vieles was definiert werden muss. Oder glaubst du ernsthaft das sich dieses nur auf die Abstammung bezieht? Wenn ja dann gibt es sogut wie keine Deutschen mehr.
Deutschmann
23.07.2010, 09:04
Da gibt es vieles was definiert werden muss. Oder glaubst du ernsthaft das sich dieses nur auf die Abstammung bezieht? Wenn ja dann gibt es sogut wie keine Deutschen mehr.
Ja. Sobald beide Eltern/Großeltern/Urgroßeltern Deutsche waren.
Agnostiker
23.07.2010, 09:09
Ja. Sobald beide Eltern/Großeltern/Urgroßeltern Deutsche waren.
Und was glaubst du bei wievielen das in Deutschland noch so der Fall ist?
Deutschmann
23.07.2010, 09:10
Und was glaubst du bei wievielen das in Deutschland noch so der Fall ist?
Noch der Großteil.
Agnostiker
23.07.2010, 09:22
Noch der Großteil.
Mehr als 50% das Glaubst du doch wohl selber nicht. Alleine das Ende der Kriegsjahre und die Nachkriegsjahre sollten dir zu denken geben. Babyboom durch Vergewaltigungen am Ende der Kriegsjahre und das Verhältniss durch die Besatzer und der notleiden Bevölkerung, vor allem bei dem Männermangel der damals herrschte.
Deutschmann
23.07.2010, 09:31
Mehr als 50% das Glaubst du doch wohl selber nicht. Alleine das Ende der Kriegsjahre und die Nachkriegsjahre sollten dir zu denken geben. Babyboom durch Vergewaltigungen am Ende der Kriegsjahre und das Verhältniss durch die Besatzer und der notleiden Bevölkerung, vor allem bei dem Männermangel der damals herrschte.
Das wird überbewertet. Und selbst wenn ... es kommt darauf an wie sich die Situation weiterentwickelt hat.
1950: Eltern / Amerikaner - Deutsche
1970: Sohn / Halbamerikaner - Deutsche
1990: Enkel / Viertelamerikaner - Deutsche (und hier wirds schon uninteressant)
2010: Urenkel / Achtelamerikaner - Deutsche ... (hier ists völlig wurscht)
Agnostiker
23.07.2010, 09:37
Das wird überbewertet. Und selbst wenn ... es kommt darauf an wie sich die Situation weiterentwickelt hat.
1950: Eltern / Amerikaner - Deutsche
1970: Sohn / Halbamerikaner - Deutsche
1990: Enkel / Viertelamerikaner - Deutsche (und hier wirds schon uninteressant)
2010: Urenkel / Achtelamerikaner - Deutsche ... (hier ists völlig wurscht)
Ahh ich verstehe, du bist sagen wir mal Deutscher ob Opa ja eigentlich keiner ist. Also müsstest du ja auch deinen Opa wenn es soweit ist rausschmeissen.
Deutschmann
23.07.2010, 09:42
Ahh ich verstehe, du bist sagen wir mal Deutscher ob Opa ja eigentlich keiner ist. Also müsstest du ja auch deinen Opa wenn es soweit ist rausschmeissen.
Das gehört nicht zum Thema.
Sprecher
23.07.2010, 09:45
Ja. Sobald beide Eltern/Großeltern/Urgroßeltern Deutsche waren.
Ein deutscher Elternteil und ein Elternteil aus einem europäischen Land kann man auch noch akzeptieren.
Deutschmann
23.07.2010, 09:47
Ein deutscher Elternteil und ein Elternteil aus einem europäischen Land kann man auch noch akzeptieren.
Ja, in einem späteren Beitrag sagte ich ja: es kommt darauf an wie sich die Dinge entwickeln.
Paul Felz
23.07.2010, 10:36
Ja, in einem späteren Beitrag sagte ich ja: es kommt darauf an wie sich die Dinge entwickeln.
Wobei der Amerikaner ja schon ein Indianer sein muß, um auszuschließen, daß er nicht Deutscher ist ;)
Naja, das stimmt ja so nicht. Wenn man nichts hat bzw. keine Gegenleistung bringt und man bekommt von der Solidargemeinschaft Geld - egal wie wenig/viel das ist - mutet man den Armen gar nichts zu. Nur ein kleines Rechenbeispiel:
- Arme Familie ohne eigenes Einkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
- Reiche Familie mit hohem Steueraufkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
Frage: wer von beiden hat nun mehr vom Staat bekommen?
Es geht nicht um die Menge, sondern um die Bedürftigkeit!
Und wenn man Geld von ganz unten nach unten schaufelt, ist die Richtung im Sinne der ReGIERungen seit Bimbes-Kohl richtig!
:D
Halleluja!
Gepriesen sei der Kapitalismus, speziell in seinen neuen Kleidern des Neoliberalismus und der Globalisierung!
Das neue Gesellschaftsmodell für die Brd zum Basteln:
- "Kalkutta ohne Futter"
- "Bürgerkrieg light - No risk, no fun!"
So produziert der Staat Sozialschmarotzer indem er Arbeit mit geringen Lohn noch unattraktiver macht als es eh schon ist.
Paul Felz
23.07.2010, 13:13
So produziert der Staat Sozialschmarotzer indem er Arbeit mit geringen Lohn noch unattraktiver macht als es eh schon ist.
Gut zusammengefaßt.
Reilinger
23.07.2010, 14:44
Falsch für die Geringverdiener gab es damals das sogenannte Erziehenungsgeld, Elterngeld wurde eigentlich nur für die Besserverdienen gemacht.
Richtig. Denn ausnahmsweise wollte man damit mal nicht die Gebärfreudigkeit der sozialgeldabhängigen Unterschicht fördern, sondern die Leute mit guten Schul- und Berufsabschlüssen, die vor lauter Arbeit keine Zeit mehr zum Kinderkriegen haben.
Was dramatisch ist, weil die ja die sozialen Wohltaten erarbeiten sollen, die andere dann ohne Gegenleistung kassieren dürfen. Aber das ging wohl mal wieder gründlich daneben - wie das bei Subventionen halt so üblich ist.
Paul Felz
23.07.2010, 14:45
Richtig. Denn ausnahmsweise wollte man damit mal nicht die Gebärfreudigkeit der sozialgeldabhängigen Unterschicht fördern, sondern die Leute mit guten Schul- und Berufsabschlüssen, die vor lauter Arbeit keine Zeit mehr zum Kinderkriegen haben.
Was dramatisch ist, weil die ja die sozialen Wohltaten erarbeiten sollen, die andere dann ohne Gegenleistung kassieren dürfen. Aber das ging wohl mal wieder gründlich daneben - wie das bei Subventionen halt so üblich ist.
Und wieder gut zusammengefaßt. Die Grundidee war ja nicht schlecht, aber die Umsetzung wie gehabt: "Handwerklich ungeschickt"
Naja, das stimmt ja so nicht. Wenn man nichts hat bzw. keine Gegenleistung bringt und man bekommt von der Solidargemeinschaft Geld - egal wie wenig/viel das ist - mutet man den Armen gar nichts zu. Nur ein kleines Rechenbeispiel:
- Arme Familie ohne eigenes Einkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
- Reiche Familie mit hohem Steueraufkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
Frage: wer von beiden hat nun mehr vom Staat bekommen?
Warst Du schon einmal beim JobCenter?
Ich kenne viele H4-Empfänger, die jeden Monat 25 Bewerbungen schreiben, sich eine Zusatzausbildung ans Bein binden, allein erziehend sind, zweimal im Monat ins JobCenter müssen - und nun sage noch einmal, denen wird nichts zugemutet.
Einen Job zu finden ist wie ein 6-zer im Lotto in Berlin.
schlaufix
24.07.2010, 05:53
Naja, das stimmt ja so nicht. Wenn man nichts hat bzw. keine Gegenleistung bringt und man bekommt von der Solidargemeinschaft Geld - egal wie wenig/viel das ist - mutet man den Armen gar nichts zu. Nur ein kleines Rechenbeispiel:
- Arme Familie ohne eigenes Einkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
- Reiche Familie mit hohem Steueraufkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
Frage: wer von beiden hat nun mehr vom Staat bekommen?
Hier wird über "Gegenleistung" geschrieben und die Frage gestellt, wer vom Staat mehr bekommt.
Hast Du Dir und viele andere auch schon mal die Frage gestellt, welche Gegenleistung die Freihheitskämpfer der Taliban erbringen, für deren abkehr vom Terror die BRD und damit die Solidargemeinschaft 50 Mil. Euro zahlen.
schlaufix
24.07.2010, 05:58
Naja, das stimmt ja so nicht. Wenn man nichts hat bzw. keine Gegenleistung bringt und man bekommt von der Solidargemeinschaft Geld - egal wie wenig/viel das ist - mutet man den Armen gar nichts zu. Nur ein kleines Rechenbeispiel:
- Arme Familie ohne eigenes Einkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
- Reiche Familie mit hohem Steueraufkommen bekommt 200 Euro vom Staat.
Frage: wer von beiden hat nun mehr vom Staat bekommen?
Nachtrag:
Und wie sieht es mit den Bankern aus? Welche Gegenleistung haben die erbracht, ausser das sie Gelder verzockt haben? Lernt endlich mal zu unterscheiden zwischen Abzockern und Menschen die Arbeitslos geworden sind.
Die Deutschen bekommen nicht zu wenig Kinder, sondern immer noch zu viele. Da hat auch kein Pillenknick geholfen. Deutschland ist maßlos überbevölkert und das nicht nur durch Immigration. Es gibt einfach nicht genug Arbeit hier, um 80 Mio. Menschen zu ernähren. Die Gründe dafür sind technologischer Fortschritt, seltenes frühzeitiges Ableben, und keine großen Zahlen Kriegstoter.
Was wir hier dringend brauchen ist Geburtenkontrolle (natürlich neben der Rückführung aller, die keine Abstammungsdeutschen sind).
Mumpitz. Es gibt IMMER genug Arbeit, scheißegal wie groß eine Bevölkerung ist.
Arbeitslosigkeit an der Bevölkerungszahl festzumachen ist.... nein, ich spreche das nicht aus, ich bin heute milde gestimmt.
Warst Du schon einmal beim JobCenter?
Ich kenne viele H4-Empfänger, die jeden Monat 25 Bewerbungen schreiben, sich eine Zusatzausbildung ans Bein binden, allein erziehend sind, zweimal im Monat ins JobCenter müssen - und nun sage noch einmal, denen wird nichts zugemutet.
Wenn das Zumutungen sind, was sagen die Leute denn wenn sie tatsächlich einen Job annehmen?
Du weißt schon, das Ding bei dem man JEDEN Tag um 5 oder 6 morgens aufsteht, an den Arbeitsplatz muß und dort 8 Stunden schuftet?
Deutschmann
24.07.2010, 07:56
Hier wird über "Gegenleistung" geschrieben und die Frage gestellt, wer vom Staat mehr bekommt.
Hast Du Dir und viele andere auch schon mal die Frage gestellt, welche Gegenleistung die Freihheitskämpfer der Taliban erbringen, für deren abkehr vom Terror die BRD und damit die Solidargemeinschaft 50 Mil. Euro zahlen.
Natürlich. Aber es läuft ja ziemlich viel schief in dieser Republik. Hier gehts aber um Elterngeld und nicht Lösegeld. Und es geht auch nicht darum dass man bedürftigen Unterstützung gewähren soll. Es geht schlicht um das absurde denken dass der Hartz4ler die größte Last tragen würde und um den Schwachsinn dass immer von unten nach oben verteilt wird.
So produziert der Staat Sozialschmarotzer indem er Arbeit mit geringen Lohn noch unattraktiver macht als es eh schon ist.
So soll es für den einfach Gestrickten aussehen!
Schaut! Da sind sie, die Sozial-Abgreifer, die Euch Euer schönes Leben durch Faulheit, Nichtstun, Schmarotzen, viele Kinder, trotzdem Leben in Saus und Braus, .... , vermiesen, die Zukunft verhageln, das soziale Gleichgewicht zerstören, der Industrie immer schwerer machen, Euch Arbeit zu geben, ... !!!
;)
schlaufix
24.07.2010, 09:12
Natürlich. Aber es läuft ja ziemlich viel schief in dieser Republik. Hier gehts aber um Elterngeld und nicht Lösegeld. Und es geht auch nicht darum dass man bedürftigen Unterstützung gewähren soll. Es geht schlicht um das absurde denken dass der Hartz4ler die größte Last tragen würde und um den Schwachsinn dass immer von unten nach oben verteilt wird.
Wieso nennst Du das Lösegeld? Ich glaube fast Du bist nicht informiert. Es geht darum das man wieder einmal bei den Wehrlosen einsparen will und auf weitere Sicht geht es um die Kinder der Geringverdiener. Denen wird die Zukunft verbaut.
Aus euren Mündern kommt kein Aufschrei des entsetzens, wenn ganze Sippschaften nach Deutschland oder von Amis festgesetzte Häftlinge nach Deutschland geholt werden die wir dann durchfüttern dürfen. Kein Aufmucken wenn Achmeds Oma in Anatolien mit Krankenversichert ist. Aber gegen jeden Hartz IV ler hetzen was das Zeug hält, ist schlicht ein Zeichen von Dummheit, oder aber auch nachplappern was ein Politiker sagt.
Koslowski
24.07.2010, 11:11
Mumpitz. Es gibt IMMER genug Arbeit, scheißegal wie groß eine Bevölkerung ist.
Arbeitslosigkeit an der Bevölkerungszahl festzumachen ist.... nein, ich spreche das nicht aus, ich bin heute milde gestimmt.
Sprich es ruhig aus. Es kann nicht schaden, wenn du dich als das Drecksschwein entlarvst, welches du bist.
klartext
24.07.2010, 11:22
Warst Du schon einmal beim JobCenter?
Ich kenne viele H4-Empfänger, die jeden Monat 25 Bewerbungen schreiben, sich eine Zusatzausbildung ans Bein binden, allein erziehend sind, zweimal im Monat ins JobCenter müssen - und nun sage noch einmal, denen wird nichts zugemutet.
Einen Job zu finden ist wie ein 6-zer im Lotto in Berlin.
Das mag für Berlin zutreffen. Dann muss man eben dorthin gehen, wo es genug Arbeit gibt. Man muss zur Arbeit gehen, sie kommt nicht zu einem.
Pillefiz
24.07.2010, 19:11
Das mag für Berlin zutreffen. Dann muss man eben dorthin gehen, wo es genug Arbeit gibt. Man muss zur Arbeit gehen, sie kommt nicht zu einem.
packmers, auf nach Rumänien :hihi:
Herbstgold
24.07.2010, 19:39
Nachtrag:
Und wie sieht es mit den Bankern aus? Welche Gegenleistung haben die erbracht, ausser das sie Gelder verzockt haben? Lernt endlich mal zu unterscheiden zwischen Abzockern und Menschen die Arbeitslos geworden sind.
Das wird irgendwie immer hübsch übergangen. Hatte ich auch schon mehrfach angesprochen, aber scheint eine Grundmentalität zu sein. Nach oben lecken und nach unten treten.
Differenzierung scheint die meisten einfach zu überfordern und auch die Frage nach Ursache und Wirkung wird sich nicht gestellt.
Wir hatten in den letzten Jahren eine Vielzahl von Firmenschliessungen und/oder Rationalisierungen mit massiven Personalabbau.
Menschen, die lange gearbeitet hatten standen plötzlich auf der Strasse und werden nach einer ziemlich kurzen Zeit behandelt wie Schmarotzer.
Der Spruch "Arbeit gibt es genug" kann man sich im übrigen auch schenken. Möchte man sich bitte diese "Arbeit" und vor allem deren "Entlohnung" doch einmal genauer betrachten. Modernes Sklaventum, nichts anderes.
Dass nun auch den Mini-Jobbern das Elterngeld gestrichen werden soll, während Besserverdienende dies weiter erhalten, stinkt zum Himmel. Wie so vieles in diesem Land.
Auch das Gefasel, alle sollen sich ständig weiterbilden. Gaaaanz toll. Natürlich muss ein Mindestmass an Bildung vorhanden sein, aber kein Land braucht nur Häuptlinge, es muss auch paar Indianer geben.
Oder braucht ein Gas-Wasser-Istallateur oder Dachdecker etwa ein Studium oder Fremdspachenkenntnisse???
Die ganzen Mehr-Weiterbildungs-Schreier würden schön blöd glotzen, wenn sie z. B. einen KFZ-Mechaniker für die Reparatur ihres Wagens brauchen und finden nur noch Architekten und Juristen ^^
Wir hätten in diesem Land immer noch ausreichend Mittel, wenn wir uns mal auf die Belange für unser Volk konzentrieren würden und nicht ständig alle und jeden durchfüttern, der bei uns nichts zu suchen hat.
Das mag für Berlin zutreffen. Dann muss man eben dorthin gehen, wo es genug Arbeit gibt. Man muss zur Arbeit gehen, sie kommt nicht zu einem.
Hieraus ergibt sich dann die Frage, wie oft u.U. ein Kind dann die Schule wechseln muss, denn es gibt nur noch Arbeitsveträge über ein halbes Jahr. Und wer zahlt u.U. dann ein fast stetiges Umziehen?
henriof9
25.07.2010, 08:34
Nachtrag:
Und wie sieht es mit den Bankern aus? Welche Gegenleistung haben die erbracht, ausser das sie Gelder verzockt haben? Lernt endlich mal zu unterscheiden zwischen Abzockern und Menschen die Arbeitslos geworden sind.
Da muß ich dann aber mal die Frage stellen, was wäre nur wenn es den Finanzcrash nicht gegeben hätte ?
Wen würde man dann eigentlich als Buhmann der Nation hinstellen ?
Es muß sich doch keiner einbilden, daß die Arbeitslosenproblematik behoben wäre wenn der Staat nicht die Bürgschaften ausgegeben hätte, unabhängig mal davon, daß der größte Teil ja noch nichteinmal in bare Münze geflossen ist.
Wir haben schon seit Jahren eine bestimmte Zahl an Arbeitslosen, vor dem Crash und wir werden dieses Arbeitslosenzahlen auch noch die nächsten Jahre haben.
Es ist die Politik welche diesbezüglich in die falsche Richtung läuft, die Bankenrettungen haben damit kein Stück zu tun.
Agnostiker
25.07.2010, 09:05
Wenn das Zumutungen sind, was sagen die Leute denn wenn sie tatsächlich einen Job annehmen?
Du weißt schon, das Ding bei dem man JEDEN Tag um 5 oder 6 morgens aufsteht, an den Arbeitsplatz muß und dort 8 Stunden schuftet?
Was meinste wieviel Hartz IV Empfänger mit der Arbeitenden Person tauschen würden. Arno Dübel ist nicht die Norm, es ist die Ausnahmen. Wenn du glaubst du hast es schwer in deinem Job, es hinder dich niemand auf die Seite der ALG II Empfänger zu wechseln und das ach so süße Leben zu geniessen, so ganz ohne Verpflichtungen und Sorgen.
schlaufix
25.07.2010, 15:31
Da muß ich dann aber mal die Frage stellen, was wäre nur wenn es den Finanzcrash nicht gegeben hätte ?
Wen würde man dann eigentlich als Buhmann der Nation hinstellen ?
Es muß sich doch keiner einbilden, daß die Arbeitslosenproblematik behoben wäre wenn der Staat nicht die Bürgschaften ausgegeben hätte, unabhängig mal davon, daß der größte Teil ja noch nichteinmal in bare Münze geflossen ist.
Wir haben schon seit Jahren eine bestimmte Zahl an Arbeitslosen, vor dem Crash und wir werden dieses Arbeitslosenzahlen auch noch die nächsten Jahre haben.
Es ist die Politik welche diesbezüglich in die falsche Richtung läuft, die Bankenrettungen haben damit kein Stück zu tun.
Das hast Du wohl falsch verstanden. Es geht nicht um Bankenrettungen. Es geht um Gelder die an jeden und alle gezahlt werden. Komischerweise werden aber immer nur Gegenleistungen von Hartz Iv lern so vehement gefordert. Es war ein Beispiel! Darum auch die Frage welche Gegenleistung die Taliban geleistet haben.
Was meinste wieviel Hartz IV Empfänger mit der Arbeitenden Person tauschen würden. Arno Dübel ist nicht die Norm, es ist die Ausnahmen. Wenn du glaubst du hast es schwer in deinem Job, es hinder dich niemand auf die Seite der ALG II Empfänger zu wechseln und das ach so süße Leben zu geniessen, so ganz ohne Verpflichtungen und Sorgen.
Ich habe es nicht schwer in meinem "Job".
Allerdings finde ich es eine Zumutung an mich wenn die durch meine Steuern am Kacken gehaltenen Schmarotzer sich überlastet fühlen wenn sie im Schnitt am Tag EINE Bewerbung verfassen sollen.
schlaufix
25.07.2010, 15:42
Ich habe es nicht schwer in meinem "Job".
Allerdings finde ich es eine Zumutung an mich wenn die durch meine Steuern am Kacken gehaltenen Schmarotzer sich überlastet fühlen wenn sie im Schnitt am Tag EINE Bewerbung verfassen sollen.
Jawoll Herr General. Alles Schmarotzer! Nur Du nicht. Jawoll.
Dein Ton zeigt deutlich welchem Umfeld Du entsprungen bist.
martin54
25.07.2010, 16:17
Warst Du schon einmal beim JobCenter?
Ich kenne viele H4-Empfänger, die jeden Monat 25 Bewerbungen schreiben, sich eine Zusatzausbildung ans Bein binden, allein erziehend sind, zweimal im Monat ins JobCenter müssen - und nun sage noch einmal, denen wird nichts zugemutet.
Einen Job zu finden ist wie ein 6-zer im Lotto in Berlin.
Davon abgesehen gibt es - wie ich schon mehrmals betonte - eine stets steigende Zahl von Hartz-Empfängern, die - momentan für € 1,25 - vollwertige Arbeit leisten, um sich nach einem Jahr sagen lassen zu müssen: das war es, der Nächste bitte !
Dieser Pipifax über die durchgehend faulen Hartzis wird langweilig; die Verfasser sollten sich mal etwas anderes ausdenken.
Pillefiz
25.07.2010, 18:30
jeden Monat 25 Bewerbungen, ja wohin denn?? Immer an die gleiche Adresse? Es ist ein Unding zu glauben, die Masse machts und bringt nen Job.
Wenn ich in 3 Monaten 75 Bewerbungen rausgejagt habe, dann ist mein Umfeld abgegrast.
Oder zählen Fake-Bewerbungen auch? Mal eine ans Ministerium, an die Arge, als Manager..... Da könnten ein paar zusammen kommen, die genauso nutzlos sind wie alle anderen, hauptsache, die Zahl ist voll:rolleyes:
Paul Felz
25.07.2010, 18:50
jeden Monat 25 Bewerbungen, ja wohin denn?? Immer an die gleiche Adresse? Es ist ein Unding zu glauben, die Masse machts und bringt nen Job.
Wenn ich in 3 Monaten 75 Bewerbungen rausgejagt habe, dann ist mein Umfeld abgegrast.
Oder zählen Fake-Bewerbungen auch? Mal eine ans Ministerium, an die Arge, als Manager..... Da könnten ein paar zusammen kommen, die genauso nutzlos sind wie alle anderen, hauptsache, die Zahl ist voll:rolleyes:
Offensichtlich. Bei uns landeten auch einige Bewerbungen auf dem Tisch, die von ein und demselben Verfasser stammten.
Paul Felz
25.07.2010, 18:50
Davon abgesehen gibt es - wie ich schon mehrmals betonte - eine stets steigende Zahl von Hartz-Empfängern, die - momentan für € 1,25 - vollwertige Arbeit leisten, um sich nach einem Jahr sagen lassen zu müssen: das war es, der Nächste bitte !
Dieser Pipifax über die durchgehend faulen Hartzis wird langweilig; die Verfasser sollten sich mal etwas anderes ausdenken.
Sie arbeiten nicht für 1 € 25.
Agnostiker
26.07.2010, 09:34
Ich habe es nicht schwer in meinem "Job".
Allerdings finde ich es eine Zumutung an mich wenn die durch meine Steuern am Kacken gehaltenen Schmarotzer sich überlastet fühlen wenn sie im Schnitt am Tag EINE Bewerbung verfassen sollen.
Klingt aber garnicht nett.
Sei doch froh das diese Schmarotzer nicht bei deinem Chef vorstellig werden und sagen schmeiss den Don raus ich mache seinen Job für die Hälfte.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.