Vollständige Version anzeigen : Zuzug junger ausländischer Ehefrauen soll gestoppt werden
Bundesregierung will Zuzug junger ausländischer Ehefrauen stoppen
Die Bundesregierung will künftig verhindern, dass sich vor allem hier lebende Türken mit traditionellen Vorstellungen sehr junge, von Westeinflüssen unberührte Ehefrauen aus der Heimat nach Deutschland holen. Dazu will die Regierung das Mindestalter für Ehegatten, die aus dem Ausland nachziehen, auf mindestens 21 Jahre festsetzen und zudem Grundkenntnisse in Deutsch verlangen. Auch Zwangsehen sollen auf diesem Weg verhindert werden. Entsprechende Regelungen stehen im Entwurf einer Novelle zum Aufenthaltsgesetz, die die rot-grüne Koalition Anfang April vorgelegt hat und mit der sie mehrere EU-Richtlinien umsetzen will. Die Einschränkungen sollen für alle Nationalitäten gelten und verhindern, dass Ehepartner nach Deutschland kommen, die hier kaum zu integrieren sind. Unter Ausländerexperten ist allerdings noch umstritten, ob die von der Bundesregierung angestrebten Regelungen zulässig sind, weil sie gegen bestehende Vereinbarungen mit der Türkei verstoßen könnten.
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,354076,00.html
na geht doch!
anscheinend haben die frauenrechtlerinnen bei den grünen und der liebe gott namens "EU-Integration" genügend druck gemacht.
wenn 2006 das alter von der neuen cdu-regierung auf 25 angehoben wird, könnte man annehmen, daß diese tradition komplett zum erliegen kommt.
außerdem ist es ein (kleiner) fortschritt für die frauen und ihre rechte. jedenfalls was jene deutschland betrifft.
wenn 2006 das alter von der neuen cdu-regierung auf 25 angehoben wird, könnte man annehmen, daß diese tradition komplett zum erliegen kommt.
Das glaubst aber auch nur du. Die Politiker haben entweder a) mal wieder keine Ahnung oder b) schaffen es neuerdings ganz geschickt ihr kontrollieren und schikanieren von Türken in schöne Worte zu verpacken.
Das glaubst aber auch nur du. Die Politiker haben entweder a) mal wieder keine Ahnung oder b) schaffen es neuerdings ganz geschickt ihr kontrollieren und schikanieren von Türken in schöne Worte zu verpacken.
Äh, wir sprechen von Deutschland, und nicht der Türkei. :rolleyes: :2faces:
Gothaur
Genau
Aha, und wie erklärt sich dann hier der von Dir erwähnte Leidensweg der Türken?
Gothaur
na geht doch!
anscheinend haben die frauenrechtlerinnen bei den grünen und der liebe gott namens "EU-Integration" genügend druck gemacht.
wenn 2006 das alter von der neuen cdu-regierung auf 25 angehoben wird, könnte man annehmen, daß diese tradition komplett zum erliegen kommt.
außerdem ist es ein (kleiner) fortschritt für die frauen und ihre rechte. jedenfalls was jene deutschland betrifft.
Das ist alles reine Augenwischerei und widerspricht diametral dem Ziel dieser Bundesregierung, die Türkei als vollwertiges Mitglied in die EU aufzunehmen.
Dann werden alle Türken als EU-Bürger unumschränktes Niederlassungrecht haben. Es darf also dann jeder kommen, der will.
Der Deutsche Staat mischt sich nun auch in Sachen Liebe ein bestimmt extra für Ausländer ein neues Mindesalter für die Ehe. Nüchtern formuliert.
Das ist alles reine Augenwischerei und widerspricht diametral dem Ziel dieser Bundesregierung, die Türkei als vollwertiges Mitglied in die EU aufzunehmen.
Dann werden alle Türken als EU-Bürger unumschränktes Niederlassungrecht haben. Es darf also dann jeder kommen, der will.
Nur wird sich das im besten Fall noch min. 15 Jahre hinziehen... :]
Das Problem des Ehenachzugs besteht im Moment und muss endlich gelöst werden!
sparty2
Der Deutsche Staat mischt sich nun auch in Sachen Liebe ein bestimmt extra für Ausländer ein neues Mindesalter für die Ehe. Nüchtern formuliert.
Na wenn in den meissten Fällen wenigsten Liebe im Spiel wäre und nicht die Frauen grausam drunter leiden müssten... :(
sparty2
LuckyLuke
07.05.2005, 12:54
Na wenn in den meissten Fällen wenigsten Liebe im Spiel wäre und nicht die Frauen grausam drunter leiden müssten... :(
Drängt sich mir die Frage auf, wie der Staat das Eine von dem Anderen unterscheiden vermögen will.
Wie will man Liebe für einen Bürokratenschädel dokumentieren ?
Nur wird sich das im besten Fall noch min. 15 Jahre hinziehen... :ja:
Das Problem des Ehenachzugs beteht im Moment und muss endlich gelöst werden!
sparty2
Das ist doch schizophren. Man braucht doch kein Gesetz für ein paar Jahre, wenn man dieses Gesetz de facto in 15 Jahren abschafft.
Wenn die Türkei EU-Mitglied ist, ist ein solches Gesetz rechtswidrig.
Dann ist das alte Problem wieder da, nur ungleich problematischer und nicht mehr lösbar.
Das ist doch schizophren. Man braucht doch kein Gesetz für ein paar Jahre, wenn man dieses Gesetz de facto in 15 Jahren abschafft.
Und desshalb wäre es besser, keine Lösung für das Problem zu suchen? Was ist wenn die Türkei gar nicht in die EU kommt? Oder in 15 Jahren wirtschaftlich und gesellschaftlich so weit ist dass sich das Problem dann nicht mehr stellt? Oder die Freizügigkeit für Türken für eine weitere Zeit ausgesetz würde?
sparty2
Drängt sich mir die Frage auf, wie der Staat das Eine von dem Anderen unterscheiden vermögen will.
Das braucht er auch nicht! Wer seine Frau liebt, der erlaubt ihr einen Deutschkurs! Wer seine Frau liebt, der kann auch warten bis sie 21 ist... :]
sparty2
Der Deutsche Staat mischt sich nun auch in Sachen Liebe ein bestimmt extra für Ausländer ein neues Mindesalter für die Ehe. Nüchtern formuliert.
Das wäre nur begrüßenswert, oder ist die Tradition, Kinder zwangszuverheiraten irgendwie noch zeitgemäß? Oder paßt dies in die EU?? ?(
Gothaur
Manfred_g
07.05.2005, 13:15
Das ist doch schizophren. Man braucht doch kein Gesetz für ein paar Jahre, wenn man dieses Gesetz de facto in 15 Jahren abschafft.
Wenn die Türkei EU-Mitglied ist, ist ein solches Gesetz rechtswidrig.
Dann ist das alte Problem wieder da, nur ungleich problematischer und nicht mehr lösbar.
Das was in 15 Jahren eventuell sein könnte, sollte man nicht jetzt als "de facto" bezeichnen. Warum soll man nicht ein Gesetz erlassen, daß mindestens 15 Jahre oder länger sinnvoll ist?
Und desshalb wäre es besser, keine Lösung für das Problem zu suchen? Was ist wenn die Türkei gar nicht in die EU kommt? Oder in 15 Jahren wirtschaftlich und gesellschaftlich so weit ist dass sich das Problem dann nicht mehr stellt? Oder die Freizügigkeit für Türken für eine weitere Zeit ausgesetz würde?
sparty2
Die Aussetzung der Niederlassungsfreiheit für Türken ist ebenfalls Augenwischerei. Entweder wir sind Bürger einer Union oder nicht. Wenn die Türkei drin ist, kann man keine Türken mehr ausweisen, weil sie hier kein Aufenthaltsrecht haben.
Das wird der größte und bis dahin bevölkerrungsreichste Staat der Union leicht zu verhindern wissen.
Das Problem Ehegattennachzug besteht dann in einem Maße, wie wir es uns heute noch nicht vorstellen können.
Das Gesetz gaukelt also nur eine Lösung vor und ist - wie gesagt - nach Aufnahme der Türkei nicht nur rechtswidrig, sondern auch undurchführbar.
Das Problem Ehegattennachzug besteht dann in einem Maße, wie wir es uns heute noch nicht vorstellen können.
Warum? Was wäre dann schlimmer als heute? Warum gäbe es dann mehr Ehegattennachzug?
Das Gesetz gaukelt also nur eine Lösung vor und ist - wie gesagt - nach Aufnahme der Türkei nicht nur rechtswidrig, sondern auch undurchführbar.
Was wäre Deiner Meinung nach also besser? Kein Gesetz? ?(
sparty2
Der Patriot
07.05.2005, 13:29
Ich finde ein Ausländer darf überhaupt niemanden nach Deutschland holen. Wenn ein Türke eine Türkin heiraten will, dann kann er das gerne tun, aber in der Türkei! Europa den Europäern!
Ich finde ein Ausländer darf überhaupt niemanden nach Deutschland holen.
Ah ja...
Die Regelung das Ehepartner ein Nachzugsrecht haben gilt in fast jeden zivilierten Land der Erde, warum soll sie nicht in Deutschland gelten?
sparty2
Das was in 15 Jahren eventuell sein könnte, sollte man nicht jetzt als "de facto" bezeichnen. Warum soll man nicht ein Gesetz erlassen, daß mindestens 15 Jahre oder länger sinnvoll ist?
Weil dann alle sagen: "Hey, was wollt ihr denn, es gibt seit 10 Jahren überhaupt kein Problem mit Ehegattennachzug. Also Türkei rein in die EU."
Dann ist sie plötzlich drin, und das Problem ist stärker als je zuvor.
Ich finde das Gesetz im übrigen sehr gut, aber es macht nur Sinn, wenn man aufhört, den Türken Versprechungen auf Niederlassungsfreiheit zu machen.
Ich denke, die Regierung will das Volk nur beruhigen und stillhalten.
Weil dann alle sagen: "Hey, was wollt ihr denn, es gibt seit 10 Jahren überhaupt kein Problem mit Ehegattennachzug. Also Türkei rein in die EU."
Das ist ein recht absurdes Argument! Das Problem den Ehegattennachzugs geht ja von Deutschland aus, da kann die Türkei ja nichts dafür! 8o
sparty2
Warum? Was wäre dann schlimmer als heute? Warum gäbe es dann mehr Ehegattennachzug?
Was wäre Deiner Meinung nach also besser? Kein Gesetz? ?(
sparty2
Es gäbe gar keinen Ehegattennachzug mehr, weil jeder Türke sich in Deutschland niederlassen darf, so wie er will. Er hat dann ein Recht dazu.
Stattdessen gäbe es eine massive Zuwanderung.
Das Gesetz ist also überflüssig. Wie gesagt: Augenwischerei.
Es gäbe gar keinen Ehegattennachzug mehr, weil jeder Türke sich in Deutschland niederlassen darf, so wie er will. Er hat dann ein Recht dazu.
Stattdessen gäbe es eine massive Zuwanderung.
Warum gäbe es massive Zuwanderung? Warum gibt's die nicht aus anderen neuen EU Staaten? Warum sollten massenweise Türken hier zuwandern wenn sie hier nicht abrebiten dürften wie es z.B. im Moment für Polen der Fall ist?
Das Gesetz ist also überflüssig. Wie gesagt: Augenwischerei.
Wieso, es würde wenigstens bis zum Beitritt der Türkei (falls es dazu überhaupt kommt) eine Lösung bringen...
sparty2
Der Patriot
07.05.2005, 13:48
Ah ja...
Die Regelung das Ehepartner ein Nachzugsrecht haben gilt in fast jeden zivilierten Land der Erde, warum soll sie nicht in Deutschland gelten?
sparty2
Sie sollte in keinem Land Europas gelten. Wir haben hier schon viel zu viele Moslems und anderen *. Es wird Zeit das Deutschland wieder Deutsch wird!
Warum gäbe es massive Zuwanderung? Warum gibt's die nicht aus anderen neuen EU Staaten? Warum sollten massenweise Türken hier zuwandern wenn sie hier nicht abrebiten dürften wie es z.B. im Moment für Polen der Fall ist?
Je stärker die Unterschiede in Lebensstandard und Einkommen sind, desto stärker ist die Zuwanderung. Anatolien ist sehr arm, das weißt Du doch.
Warum glaubst Du, haben die US-Amerikaner einen überwachten Zaun an der mexikanischen Grenze errichtet, aber nicht an der kanadischen?
Die Zuwanderung aus der Türkei wird massiv werden. Die türkische Bevölkerung wächst rasant, im Gegensatz zu allen europäischen Staaten. Der Bevölkerungsüberschuß wird sein Heil in Europa suchen. Da braucht man kein Prophet sein.
Manfred_g
07.05.2005, 14:06
Die Aussetzung der Niederlassungsfreiheit für Türken ist ebenfalls Augenwischerei. Entweder wir sind Bürger einer Union oder nicht. Wenn die Türkei drin ist, kann man keine Türken mehr ausweisen, weil sie hier kein Aufenthaltsrecht haben.
Das wird der größte und bis dahin bevölkerrungsreichste Staat der Union leicht zu verhindern wissen.
Das Problem Ehegattennachzug besteht dann in einem Maße, wie wir es uns heute noch nicht vorstellen können.
Das Gesetz gaukelt also nur eine Lösung vor und ist - wie gesagt - nach Aufnahme der Türkei nicht nur rechtswidrig, sondern auch undurchführbar.
Deine Argumentation ist zeitlich gesehen etwa 15 Jahre daneben.
Deine Argumentation ist zeitlich gesehen etwa 15 Jahre daneben.
Verbessere sie, wenn Du kannst. Aber argumentiere.
Manfred_g
07.05.2005, 18:28
Verbessere sie, wenn Du kannst. Aber argumentiere.
Das habe ich oben schon getan. Ein Gesetz ist nicht sinnlos wenn es 15 Jahre sinnvolle Wirkung zeigt. Was darüber hinaus ist, ist auch noch ungewiss.
@Krabat
was macht dich so sicher, daß es in 15 jahren noch eine EU gibt?
15 jahre sind ein lange zeit ...
@Krabat
was macht dich so sicher, daß es in 15 jahren noch eine EU gibt?
15 jahre sind ein lange zeit ...
Es geht darum, ob das Volk der Türken in Europa den anderen Völkern gleichberechtigt ist.
Die Türken wollen das seit fast 100 Jahren. Die Türken wollen Europäer sein seit Atatürk. Atatürk ist auch heute noch ein Nationalheld.
Und in 15 Jahren gibt es die EU sehr wohl noch! Was sollte sich ändern?
15 Jahre sind im übrigen keine lange Zeit.
Es geht darum, ob das Volk der Türken in Europa den anderen Völkern gleichberechtigt ist.
Die Türken wollen das seit fast 100 Jahren. Die Türken wollen Europäer sein seit Atatürk. Atatürk ist auch heute noch ein Nationalheld.
Und in 15 Jahren gibt es die EU sehr wohl noch! Was sollte sich ändern?
15 Jahre sind im übrigen keine lange Zeit.
in 15 jahren wird die eu aufgrund der maßlosen erweiterung nicht mehr als ein gelähmter bürokraten(super)staat sein. wenn er bis dahin noch nicht zusammengebrochen ist, wird die eu auf das reduziert sein, was sie sein sollte - eine simple wirtschaftsunion.
die eu ist mit staaten wie frankreich, GB, polen oder eben mit der türkei nicht zu machen. nationale egoismen stehen bei diesen entscheidenden staaten immer noch vor einer kollektiven auflösung in einem eu-superstaat. der einzige staat, der sein heil beim gott "EU" sucht und dafür so einiges aufgibt, ist deutschland. das zu tun sind die anderen nicht bereit. die eu ist nur solange ein schicke angelegenheit, wie sie den staaten nützt. tut sie das nicht mehr, hat es sich erledigt und damit auch die schrankenlose niederlassungsfreiheit von eu-mitgliedern. das kann aber auch spätesten dann geschehen, wenn der druck durch die massenarbeitslosigkeit und durch leere sozialkassen zu hoch wird.
in 15 jahren wird die eu aufgrund der maßlosen erweiterung nicht mehr als ein gelähmter bürokraten(super)staat sein. wenn er bis dahin noch nicht zusammengebrochen ist, wird die eu auf das reduziert sein, was sie sein sollte - eine simple wirtschaftsunion.
Wir wollen es hoffen, aber sicher ist das nicht.
Bürokratien sind im übrigen recht krisenresistent.
Jeder Deutsche, der eine Ausländerin heiraten will, wäre davon betroffen,
wenn nun verlangt werden würde, die Ausländerin muß zum Beginn der Ehe bereits Grundkenntnisse der dt. Sprache besitzen.
Der Patriot
08.05.2005, 11:50
Jeder Deutsche, der eine Ausländerin heiraten will, wäre davon betroffen,
wenn nun verlangt werden würde, die Ausländerin muß zum Beginn der Ehe bereits Grundkenntnisse der dt. Sprache besitzen.
Bei EU-Bürgerinnen/Bürgern sollte man Ausnahmen machen. Ansonsten sollte ein ausländischer Ehepartner sehr gut deutsch können.
Bei EU-Bürgerinnen/Bürgern sollte man Ausnahmen machen. Ansonsten sollte ein ausländischer Ehepartner sehr gut deutsch können.
Aufgrund der Verteilung von unverheirateten Singel-Männern und unverheirateten Singel Frauen in Deutschland, kommen auf eine Frau etwa 3 Männer.
Sieht man es als Ziel an, das das deutsche Rentensystem weiter bestehen soll, muß der Vergreisung in Deutschland durch neue Kinder entgegen gewirkt werden.
Ohne den Import von Frauen ist es nicht zu bewältigen,
kommt schließlich noch erschwerend hinzu,
daß ein Großteil der gebundenen dt. Frauen Schwangerschaftsversager sind,
und keine Kinder wollen.
Bei EU-Bürgerinnen/Bürgern sollte man Ausnahmen machen. Ansonsten sollte ein ausländischer Ehepartner sehr gut deutsch können.
Wo ist denn da der Unterschied? Ein Pole muss nicht unbedingt besser Deutsch können als ein Japaner.
powerball
10.05.2005, 21:09
Ah ja...
Die Regelung das Ehepartner ein Nachzugsrecht haben gilt in fast jeden zivilierten Land der Erde, warum soll sie nicht in Deutschland gelten?
sparty2
es sollte nur für Europäer und andere Weiße (USA, Kanada...) gelten!
dann hätten wir keine Probleme
es sollte nur für Europäer und andere Weiße (USA, Kanada...) gelten!
dann hätten wir keine Probleme
ich hoffe doch schwer, dass das eine ironische aussage war.
Der Patriot
12.05.2005, 12:02
es sollte nur für Europäer und andere Weiße (USA, Kanada...) gelten!
dann hätten wir keine Probleme
Ja. Ich wäre auch dafür.
also nach dem schema blond,blauäugig,weiß
Liegnitz
12.05.2005, 12:08
Das sollte auch für Männer gelten die auf Grund von Eheschließungen hierher ziehen wollen. Sollen doch die Frauen dann ins Land dieser Ehemänner ziehen.
Schluß den Scheinehen!
Das wäre Gerechtigkeit.
also nach dem schema blond,blauäugig,weiß
1,80 groß, weiblich, 80C und brünett geht auch!
"Das wäre Gerechtigkeit."
Nein, das würde grundlegende Persönlichkeitsrechte mit Füßen treten.
Und nicht slawisch.
Auch nicht, wenn weiblich und hübsch?
Hübsche Slawinnen? Noch nie eine gesehen.
Ähem, räusper, HAAAAALLLLLOOOOOOOOO! Fahre mal ohne Dein Frauchen nach Split, Kroatien! Und dann mal für ein längeres WE nach Kiew!
Dann musst du aber blind sein, hinter dem Mond leben und/oder einen sehr seltsamen Geschmack haben.
War ich schon. Da hat mich keine vom Hocker gerissen. Alle zu grobknochig. Slawinnen eben.
Grobknochig? Auf was stehst Du? 1,60, 85 kg, Dauerwelle?
Ich bevorzuge schöne deutsche Frauen mit feinen, ebenmäßigen Gesichtszügen. Deine slawischen Magdas kannst du behalten.
Danke. Die gebe ich auch nicht mehr her (ab 100;-/Std. können wir aber drüber reden)!
War ich schon. Da hat mich keine vom Hocker gerissen. Alle zu grobknochig. Slawinnen eben.
Ist doch egal wie die aussehen, Haupsache sie sind gut bei der Arbeit!
Für`s Vergnügen kann man sich ja eine Hübsche zulegen!
Ist doch egal wie die aussehen, Haupsache sie sind gut bei der Arbeit!
Für`s Vergnügen kann man sich ja eine Hübsche zulegen!
X(
powerball
12.05.2005, 15:55
ich hoffe doch schwer, dass das eine ironische aussage war.
nein, wieso?
Den Durchschnitts-Deutschen würde nur stören, wenn der Nachzug weißer Ehepartner verboten würde. alles andere wäre nur eine Sache der Gewöhnung. :cool:
die schönsten Frauen sind natürlich meistens slawisch!
Liegnitz
12.05.2005, 16:51
Ich befürworte jedes Mittel, das den Zuzug von Ausländern nach Deutschland erschwert.
Richtig. Das ist der einzig wahre Weg.
Zentralfriedhof
13.05.2005, 00:35
wie sieht es mit den Ehepartnern aus, die noch unter 21 sind, aber schon vor dem Gesetz hierher gezogen sind?
Im Fall, dass die wieder ausgewiesen werden sollen, könnte man - um Härtefälle zu vermeiden - wenigstens dann Ausnahmen machen, wenn gemeinsame Kinder da sind.
Zentralfriedhof
13.05.2005, 12:09
Wieso? Man könnte auch die Kinder mit ausweisen.
ja, das könnte man, aber von dem Gesetz sind ja auch Deutsche betroffen.
Wenn die Frau und das Kind eines Deutschen ausgewiesen werden, sollte dieser wenigstens die Möglichkeit haben,
auch in das Land zu ziehen. Kann ja sein, dass das andere Land ebenfalls strenge Gesetze hat und dies nicht zulässt.
es sollte für die alten Fälle gelten, weil man da noch nicht vom neuen Gesetz wissen konnte.
in neuen Fällen ist es nicht nötig; da weiß jeder vorher, dass ein Zusammenleben u.U. nicht möglich ist und man keine gemeinsamen Kinder haben soll.
"Wenn die Frau und das Kind eines Deutschen ausgewiesen werden"
Verfassungswidrig.
LuckyLuke
13.05.2005, 13:19
Im Zweifelsfall ist jeder Fall ein Einzelfall....
Zentralfriedhof
13.05.2005, 15:37
"Wenn die Frau und das Kind eines Deutschen ausgewiesen werden"
Verfassungswidrig.
Zumindest ist geplant, dass auch Ehepartner von Deutschen nicht einreisen dürfen, wenn nicht Beide über 21 sind.
Quelle:
http://www.f-r.de/ressorts/nachrichten_und_politik/nachrichten/?&cnt=675513
powerball
14.05.2005, 00:41
ja, das könnte man, aber von dem Gesetz sind ja auch Deutsche betroffen.
Wenn die Frau und das Kind eines Deutschen ausgewiesen werden, sollte dieser wenigstens die Möglichkeit haben,
auch in das Land zu ziehen. Kann ja sein, dass das andere Land ebenfalls strenge Gesetze hat und dies nicht zulässt.
es sollte für die alten Fälle gelten, weil man da noch nicht vom neuen Gesetz wissen konnte.
in neuen Fällen ist es nicht nötig; da weiß jeder vorher, dass ein Zusammenleben u.U. nicht möglich ist und man keine gemeinsamen Kinder haben soll.
wenn man das Problem lösen will, kann man nicht auf jeden Rücksicht nehmen!
"Das Bundesverfassungsgericht habe zudem Wartezeiten beim Familiennachzug als verfassungswidrig abgelehnt,"
Sag ich doch. :D
powerball
14.05.2005, 16:09
"Das Bundesverfassungsgericht habe zudem Wartezeiten beim Familiennachzug als verfassungswidrig abgelehnt,"
Sag ich doch. :D
das gibt die Position des BVG vor vielen Jahren wieder. Man kann sicher sein, dass sich das jetzt geändert hat.
Vor einigen Jahren hat auch noch niemand eine Altersgrenze für den Ehegattennachzug verlangt, jetzt kommt das auf einmal aus den Reihen der SPD und von der ganzen CDU.
Die rot-grüne Bundesregierung hat übrigens die Grundlage für die Rechtmäßigkeit eines solchen Gesetzes geschaffen, in dem sie einer entsprechenden EU-Verordnung zugestimmt hat. Die besagt, dass es eine Altersgrenze geben darf, die aber höchstens 21 Jahre betragen kann. Ob dies dann in der Praxis umgesetzt wird, entscheiden die Parlamente der einzelnen EU-Staaten.
Bisher gibt es eine solche Grenze von 21 Jahren in Holland und (trotz anderem EU-Beschluss) 24 Jahren in Dänemark.
Da werden sie aber noch Artikel 6 im Grundgesetz umstricken müssen.
...und Deutschkenntnisse zu verlangen BEVOR eine Familienzusammenführung erfolgt ist einfach absurd und Realitätsfern. Bei der Bewilligung einer unbefristeten Aufenthaltserlaubniss lasse ich mir das ja noch eingehen, da macht das Sinn. Aber ansonsten....*kopfschüttel*
Die meisten ausländischen Ehepartner von deutschen gehen ja erstmal HIER auf eine Sprachschule. Anders als mit einem gemeinsamen Hausstand ist das ja auch finanziell kaum zu bewältigen, zumindest bei Normalverdienern.
Die sollten lieber mal das Asylrecht ein wenig modifizieren, das z.B. straffällig gewordene Asylbewerber wieder vor die Tür gesetzt werden, anstatt hier mündige Bürger zu schikanieren. Denn ausländische Ehepartner von deutschen Bürgern liegen auch nicht der Allgemeinheit und somit dem Steuerzahler auf der Tasche.
my 2 cents
Hannibal
15.05.2005, 13:51
Die Bundesregierung will künftig verhindern, dass sich vor allem hier lebende Türken mit traditionellen Vorstellungen sehr junge, von Westeinflüssen unberührte Ehefrauen aus der Heimat nach Deutschland holen.
Das finde ich nicht gut. Denn dann sind dir Türken hier ohne Frauen und spannen den deutschen die Frauen aus, und die deitschen müssen dann in die Röhre gucken oder sich frauen aus Russland holen, wenn sie genug Geld haben.
Das geplante Vorhaben der Bundesregierung ist nicht durchdacht.
"Denn ausländische Ehepartner von deutschen Bürgern liegen auch nicht der Allgemeinheit und somit dem Steuerzahler auf der Tasche."
"Das ist schlicht und ergreifend unwahr."
Kannst du das auch begründen?
Dachte ich mir schon fast dass so ein Schwachfug kommt. Dann erzähl ich dir mal was neues: Wer eine Deutsche heiratet profitiert durch sie vom Ehegattensplitting, womit die deutsche schon einmal die deutschen Steuereinnahmen mindert.
"Vor allem aber stelllen Ausländer eine überdurchschnittliche Belastung der Sozialkassen dar."
Und warum dieses?
"schimpfst du mich wieder Rassist,"
Das habe ich wo getan?
"obwohl ich keiner bin"
Also sollte ich dich so bezeichnet haben (woran ich mich jetzt aber echt nicht erinnern kann - vielleicht früher Alzheimer *lol*), und sollte dies wie du ja sagst nicht zutreffen, entschuldige ich mich hiermit in aller Form.
Ich finde ein Ausländer darf überhaupt niemanden nach Deutschland holen. Wenn ein Türke eine Türkin heiraten will, dann kann er das gerne tun, aber in der Türkei! Europa den Europäern!
Nanu,
hieß es nicht Deutschland den Deutschen.Habt ihr Europa schon eingesackt das ihr im namen Europas spricht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.