Vollständige Version anzeigen : Russlands Militärtechnik zu 90% schrottreif
Candymaker
17.07.2010, 20:24
MOSKAU, 17. Juli (RIA Novosti). Die Militärtechnik, die den russischen Landstreitkräften zur Verfügung steht, ist nur zu zwölf Prozent modern genug, um mit dem „angenommenen Gegner" Schritt zu halten, gab Heereschef Alexander Postnikow zu.(...)
Diesen Mangel habe auch das jüngst abgeschlossene Großmanöver „Ost-2010" bestätigt, sagte Postnikow am Samstag dem Radiosender „Echo Moskwy".
http://de.rian.ru/safety/20100717/127142723.html
MOSKAU, 17. Juli (RIA Novosti). Die Militärtechnik, die den russischen Landstreitkräften zur Verfügung steht, ist nur zu zwölf Prozent modern genug, um mit dem „angenommenen Gegner" Schritt zu halten, gab Heereschef Alexander Postnikow zu.(...)
Diesen Mangel habe auch das jüngst abgeschlossene Großmanöver „Ost-2010" bestätigt, sagte Postnikow am Samstag dem Radiosender „Echo Moskwy".
http://de.rian.ru/safety/20100717/127142723.html
Um Polen zu erobern, könnte es aber reichen, oder?:]
Lichtblau
17.07.2010, 20:37
mit dem „angenommenen Gegner"
Es gibt also einen angenommenen Gegner ???!!!!
Die USA?
Candymaker
17.07.2010, 20:50
Um Polen zu erobern, könnte es aber reichen, oder?:]
Russische Analyse: Unsere Armee kann Polen nicht besiegen
"Die russische Armee ist in einem bedauernswerten Zustand. Von weit über einer Million Soldaten die in der Armee dienen sind nur 250 000 für etwaige Gefechte einsatzberereit.
Das Ergebnis der Untersuchungen hat nun sogar der Kreml Führung die Schamesröte ins Gesicht getrieben, denn demnach ist Russland derzeit nicht einmal in der Lage gegen Gegner wie Polen oder der Türkei in konventioneller Kriegsführung zu siegen.
http://www.politik.de/forum/gus/211021-russische.html
Die russische Armee hat jetzt den Standard, der dem russischen Zivilisationsniveau entspricht. Die letzten Jahrhunderte hat Russland auf Grund von technologischen Westimporten weit über seinem eigenen Gewicht geboxt. Jetzt ist Russland dort, wo es hingehört. Und die Tendenz geht noch weiter nach unten.
Russische Analyse: Unsere Armee kann Polen nicht besiegen
"Die russische Armee ist in einem bedauernswerten Zustand. Von weit über einer Million Soldaten die in der Armee dienen sind nur 250 000 für etwaige Gefechte einsatzberereit.
Das Ergebnis der Untersuchungen hat nun sogar der Kreml Führung die Schamesröte ins Gesicht getrieben, denn demnach ist Russland derzeit nicht einmal in der Lage gegen Gegner wie Polen oder der Türkei in konventioneller Kriegsführung zu siegen.
http://www.politik.de/forum/gus/211021-russische.html
Deine Lieblingsquelle: POLSKAWEB
Mal ganz ehrlich, bist Du auch dieser Meinung oder bist du einfach nur dumm, oder eher pseudoklug mit Hetzabsichen?
Russische Analyse: Unsere Armee kann Polen nicht besiegen
"Die russische Armee ist in einem bedauernswerten Zustand. Von weit über einer Million Soldaten die in der Armee dienen sind nur 250 000 für etwaige Gefechte einsatzberereit.
Das Ergebnis der Untersuchungen hat nun sogar der Kreml Führung die Schamesröte ins Gesicht getrieben, denn demnach ist Russland derzeit nicht einmal in der Lage gegen Gegner wie Polen oder der Türkei in konventioneller Kriegsführung zu siegen.
http://www.politik.de/forum/gus/211021-russische.html
wozu braucht auch russland eine armee ? wenn es not wird könnten die einfach ihre atomraketen einsetzen.eine armee am laufen zu halten verursacht immense kosten.darum würde es ausreichen die atomraketen in schuss zu halten damit man jederzeit zuschlagen kann.:D
anatoliaxxx
18.07.2010, 00:25
wozu braucht auch russland eine armee ? wenn es not wird könnten die einfach ihre atomraketen einsetzen.eine armee am laufen zu halten verursacht immense kosten.darum würde es ausreichen die atomraketen in schuss zu halten damit man jederzeit zuschlagen kann.:D
Das ist einfach nur eine immense Abschreckung, was sich leider als effektiv erweist. Immer mehr Länder streben nach Atomraketen, um die Lebensversicherung zu gewährleisten. Und jetzt rate mal, welches Land das Glas zum überlaufen gebracht hat :D
David Addison
18.07.2010, 10:52
Das mag sogar sein, dass Russland in vielen Bereichen nicht mehr mit dem Westen mithalten kann. In einigen Bereichen ist Russland nach wie vor aber ganz vorne. Raketentechnologie und Luftabwehr. Ansonsten hat Russland seine Atomwaffen, dass reicht als Abschreckung. Einen Angriffskrieg kann Russland aber wohl nicht mehr führen. Müssen und wollen sie aber ja auch gar nicht.
Sprecher
18.07.2010, 10:58
Russische Analyse: Unsere Armee kann Polen nicht besiegen
Die Russen können sich trösten:
Wir könnten es auch nicht mehr :(
Stadtknecht
18.07.2010, 13:02
Dann sollten wir Russland bei der Modernisierung helfen, gegen Öl und Erdgas.
Dann sollten wir Russland bei der Modernisierung helfen, gegen Öl und Erdgas.
Vorausgesetzt, die Pipelines ziehen an Polen vorbei. :))
Im Ernst: Solche "Studien" dienen einzig dem Zweck, bessere Argumente zu liefern, um noch mehr Gelder beantragen zu können. Typisch für jedes Land mit der übermächtigen Kriegsindustie.
Wie effizient sich manche "hochmoderne" konventionelle Waffen im Kampf gegen archaische Gegner zeigen, konnte und kann man an Beispielen vom Irak und Afghanistan sehen.
alta velocidad
18.07.2010, 19:07
Die Russen können sich trösten:
Wir könnten es auch nicht mehr :(
Die Nato hat noch nicht einmal ausreichende Transportkapazitäten und muss ihr Material zum Teil von den Russen befördern lassen.
alta velocidad
18.07.2010, 19:14
Das mag sogar sein, dass Russland in vielen Bereichen nicht mehr mit dem Westen mithalten kann. In einigen Bereichen ist Russland nach wie vor aber ganz vorne. Raketentechnologie und Luftabwehr. Ansonsten hat Russland seine Atomwaffen, dass reicht als Abschreckung. Einen Angriffskrieg kann Russland aber wohl nicht mehr führen. Müssen und wollen sie aber ja auch gar nicht.
Wer kann das denn auch schon? Die Nato versumpft in Afghanistan, die USA versuchen sich im Irak möglichst schnell vom Acker zu machen, weil sie nichts auf die Kette bekommen und China hält sich gepflegt überall heraus, die wissen schon warum. Also, warum soll ausgerechnet Russland einen großen Angriffskrieg führen können?
Im Ernst: Solche "Studien" dienen einzig dem Zweck, bessere Argumente zu liefern, um noch mehr Gelder beantragen zu können.
Das kennt man auch von der NASA, wenn irgendwelche ihrer "Studien" wieder einmal Hinweise und Spuren von Leben außerhalb der Erde gefunden haben wollen.
gagarin90
20.07.2010, 15:43
MOSKAU, 17. Juli (RIA Novosti). Die Militärtechnik, die den russischen Landstreitkräften zur Verfügung steht, ist nur zu zwölf Prozent modern genug, um mit dem „angenommenen Gegner" Schritt zu halten, gab Heereschef Alexander Postnikow zu.(...)
Diesen Mangel habe auch das jüngst abgeschlossene Großmanöver „Ost-2010" bestätigt, sagte Postnikow am Samstag dem Radiosender „Echo Moskwy".
http://de.rian.ru/safety/20100717/127142723.html
Interessant. Der Pole kann nichtmal richtig lesen.
Wie kommst du auf die Aussage "zu 90% schrottreif" wenn da steht: "nur zu zwölf Prozent modern genug, um mit dem 'angenommenen Gegner' Schritt zu halten".
Dir ist doch hoffentlich klar dass damit (angenommener Gegner) eher etwas vom Kaliber USA gemeint ist und nicht dein nutzloses Polen? Zumal ihr Polakentrottel dem Ami seinen ganzen veralteten Schrott abkauft. Siehe die alten Ami-Kampfflugzeuge im Polenbestand ohne geügend Ersatzteile.
Ansonsten kann jeder reden aber die Fakten zeigen, dass Russland es sehr gut mit Ami-Technik aufnehmen kann.
Siehe das Beispiel Georgien-Krieg. Obwohl die Georgischen Bergaffen mit Ami-Technik hochgerüstet waren und seit Jahren von den Amis trainiert wurden, haben Zehntausend russische Soldaten (http://en.wikipedia.org/wiki/2008_South_Ossetia_war) mit ihrer "Schrotttechnik" gereicht um die gesamte Georgische Nato-Standard-Armee innerhalb von einigen Tagen zu schlagen. Und was habt ihr Polen vorzuweisen ausser etlichen Teilungen und Niederlagen?
Aber hauptsache deutsches Steuergeld und Autos stehlen. Das kann der Polacke super.
Stechlin
20.07.2010, 16:01
Vorausgesetzt, die Pipelines ziehen an Polen vorbei. :))
Im Ernst: Solche "Studien" dienen einzig dem Zweck, bessere Argumente zu liefern, um noch mehr Gelder beantragen zu können. Typisch für jedes Land mit der übermächtigen Kriegsindustie.
Wie effizient sich manche "hochmoderne" konventionelle Waffen im Kampf gegen archaische Gegner zeigen, konnte und kann man an Beispielen vom Irak und Afghanistan sehen.
Richtig. Eine Waffe ist immer nur so gut wie der Soldat, der sie bedient. Und was den Ausbildungsstand der russischen Soldaten angeht, schlagen sie noch immer jeden in die Flucht. ;)
anatoliaxxx
20.07.2010, 16:13
Richtig. Eine Waffe ist immer nur so gut wie der Soldat, der sie bedient. Und was den Ausbildungsstand der russischen Soldaten angeht, schlagen sie noch immer jeden in die Flucht. ;)
100% !! http://www.youtube.com/watch?v=77uF7ukKC2w&translated=1
:D:D
Ein Wunder dass diese Soldaten mit Brüchen noch zielen können :D
100% !! http://www.youtube.com/watch?v=77uF7ukKC2w&translated=1
:D:D
Ein Wunder dass diese Soldaten mit Brüchen noch zielen können :D
Die Türken sollen aufpassen, dass sie beim nächsten WK den Berg Ararat nicht doch an Armenien werden abtreten müssen.
anatoliaxxx
20.07.2010, 17:01
Die Türken sollen aufpassen, dass sie beim nächsten WK den Berg Ararat nicht doch an Armenien werden abtreten müssen.
Was hat mein Beitrag mit der Türkei zu tun ??????????????..
Was hat mein Beitrag mit der Türkei zu tun ??????????????..
Nichts. Dafür hat Ararat sehr wohl was mit Armenien zu tun.
Und was den Ausbildungsstand der russischen Soldaten angeht, schlagen sie noch immer jeden in die Flucht. ;)
:rofl:
Der russische Soldat ist vieles, mit Sicherheit aber alles andere als gut ausgebildet.
Billige Masse zum verheizen, dass ist das trauige Schicksal etlicher sowjetischer und russischer Soldatengenerationen.
Candymaker
20.07.2010, 18:42
Das Leben eines einfachen Russen war seiner Führung noch nie auch nur einen Pfifferling wert. Im Gegenteil, man spart sich teure Ausrüstung und rechnet bereits im Vorfeld mit der massenhaften Verheizung der eigenen Landsleute. Die Zaren taten es, Stalin tat es, das Politbüro tat es, alle tun es. Zuletzt in Tschetschenien. Die Rekrutenschinderei in der russischen Armee als System hat Tradition und dient vor allem dazu, den Soldaten zur völligen Selbstaufgabe zu bringen, man bricht seinen Selbstwert. Bereits am ersten Tag wird ihnen eingebläut, dass sie nichts wert seien, das sie weniger wert sind, als Dreck. Ein Teil des russischen Fatalismus, dem Drang zur Selbstzerstörung geht auf den Einfluß der Armee auf die Gesellschaft zurück.
Bieleboh
20.07.2010, 18:55
Richtig. Eine Waffe ist immer nur so gut wie der Soldat, der sie bedient. Und was den Ausbildungsstand der russischen Soldaten angeht, schlagen sie noch immer jeden in die Flucht. ;)
Wer dient wohl eher treu? Der Soldat, der verprügelt und erniedrigt wird, oder der, der freiwillig seinen Dienst tut und dabei gemäß der modernen Menschenführung ausgebildet und erzogen wird?
Wer dient wohl eher treu? Der Soldat, der verprügelt und erniedrigt wird, oder der, der freiwillig seinen Dienst tut und dabei gemäß der modernen Menschenführung ausgebildet und erzogen wird?
Die Deutschen lassen es mit sich machen, ohne zu fragen, wem es im Endeffekt nützt. Der Krieg als Job von 8 bis 17 Uhr. Und wehe kommt es mal hart auf hart! Dann ist die Betroffenheit der Politik gefragt, um den braven bestens ausgebildeten und erzogenen Soldaten an der Front bei Laune zu halten.
Die Russen können sich trösten:
Wir könnten es auch nicht mehr :(
Wir könnten uns ja wieder einmal zusammentun? :]
Rasputin
23.07.2010, 05:54
:rofl:
Der russische Soldat ist vieles, mit Sicherheit aber alles andere als gut ausgebildet.
Billige Masse zum verheizen, dass ist das trauige Schicksal etlicher sowjetischer und russischer Soldatengenerationen.
Der wahnwitzige Politautist "NITUP ", lebt in einer bolschewistischen Traumwelt.
Dieser einfältige Märchenonkel würde, (wäre er selber "gut ausgebildeter" russ. Soldat ) ständig von allen Diensthalbjahren abwechselnd auf die Fresse bekommen.
Entweder langsam verhungern, weil sich die Cleveren (also alle) seine Ration stehlen würden oder auf er würde auf Wache mit scharfer Muni ,seinem jämmerlichen Dasein ein Ende bereiten.
Von den Zuständen in der russ. Armee, kann man trotz Nachrichtensperre , wenn man an der Wahrheit überhaupt interessiert ist, von überall ein objektives Bild bekommen.
Jede Mutter die ihren Sohn liebt, fängt schon bei Zeiten an zu sparen, um ihn bei der Einberufung frei zu kaufen.
Und diese unehrliche Figur, nennt sich Preusse..... bäh!!!
Rasputin
23.07.2010, 06:06
Wer dient wohl eher treu? Der Soldat, der verprügelt und erniedrigt wird, oder der, der freiwillig seinen Dienst tut und dabei gemäß der modernen Menschenführung ausgebildet und erzogen wird?
Deswegen sind ja auch bis Jahresende 1941 (!!!!!) 4,2 Mio Rotarmisten desertiert, bis zum Kriegsende 5,24 Mio.
Selbst n Afghanistankrieg haben russ. Soldaten die bestialischen Quälereien der älteren Soldaten oder Offiziere nicht mehr ausgehalten , sind zu einem erheblichen Prozentsatz desertiert.
Zu 99% haben sie das mit ihren Leben bezahlt ,weil die Afghanen nie Gefangene so gut wie nie gemacht haben. Dennoch so groß war ihr Verzweiflung, daß sie in den sicheren Tod gingen.
Auch die geflohen russ. Soldaten in Mitteldeutschland waren auf der Flucht vor den "Großväterchen"(Deduschkina) so heißt die EK- Bewegung bei den Russen.
Sie sind zum Teil Richtung Osten abgehauen, nicht alle wollte nach dem Westen ,viele nur nach Hause.
Bruddler
23.07.2010, 06:19
Es gibt also einen angenommenen Gegner ???!!!!
Die USA?
Hört sich zwar banal an, ist aber so:
Der größte Gegner für Russland ist mittlerw. der Islam aus den einstigen kaukas. Teilrepubliken. Diese Tatsache ist der russischen Führung durchaus längst bewusst....
fatalist
23.07.2010, 06:51
Dann sollten wir Russland bei der Modernisierung helfen, gegen Öl und Erdgas.
Genau das ist der Weg: Strategische Allianz Deutschland-Russland.
Raum + Rohstoffe verbünden sich mit Hightech.
Unter einem russischen Nuklearschirm könnte man die Amerigauner endlich rauswerfen.
Bruddler
23.07.2010, 06:56
Genau das ist der Weg: Strategische Allianz Deutschland-Russland.
Raum + Rohstoffe verbünden sich mit Hightech.
Unter einem russischen Nuklearschirm könnte man die Amerigauner endlich rauswerfen.
Du willst jemand rauswerfen, der bei uns das Hausrecht genießt ? :whateva:
fatalist
23.07.2010, 07:35
Du willst jemand rauswerfen, der bei uns das Hausrecht genießt ? :whateva:
Je früher je besser.
Ich möchte gern in einem souveränen Staat leben.
Bruddler
23.07.2010, 08:34
Je früher je besser.
Ich möchte gern in einem souveränen Staat leben.
Da ist Deutschland (BRD) sicherlich nicht das Richtige für Dich ?! ;)
Stadtknecht
23.07.2010, 13:31
Genau das ist der Weg: Strategische Allianz Deutschland-Russland.
Raum + Rohstoffe verbünden sich mit Hightech.
Unter einem russischen Nuklearschirm könnte man die Amerigauner endlich rauswerfen.
Ich bin nicht antiamerikanisch eingestellt, aber Russland ist nicht unser Feind und die USA werden ihr Interesse zukünftig stark in Richtung China, Pazifik, Asien ausrichten müssen.
Sprecher
23.07.2010, 13:42
Genau das ist der Weg: Strategische Allianz Deutschland-Russland.
Raum + Rohstoffe verbünden sich mit Hightech.
Unter einem russischen Nuklearschirm könnte man die Amerigauner endlich rauswerfen.
Mit Verlaub aber ein eigener deutscher Nuklearschirm wäre mir schon lieber.
Lichtblau
23.07.2010, 14:13
Mit Verlaub aber ein eigener deutscher Nuklearschirm wäre mir schon lieber.
Aber erst nach einer nationalen Revolution, oder?
Widder58
23.07.2010, 14:45
MOSKAU, 17. Juli (RIA Novosti). Die Militärtechnik, die den russischen Landstreitkräften zur Verfügung steht, ist nur zu zwölf Prozent modern genug, um mit dem „angenommenen Gegner" Schritt zu halten, gab Heereschef Alexander Postnikow zu.(...)
Diesen Mangel habe auch das jüngst abgeschlossene Großmanöver „Ost-2010" bestätigt, sagte Postnikow am Samstag dem Radiosender „Echo Moskwy".
http://de.rian.ru/safety/20100717/127142723.html
Der einfachste Schrott ballert am besten. Was 35 Kilo Ausrüstung "vom Feinsten" in Afghanistan bringen erleben wir täglich.
:rofl:
Der russische Soldat ist vieles, mit Sicherheit aber alles andere als gut ausgebildet.
Billige Masse zum verheizen, dass ist das trauige Schicksal etlicher sowjetischer und russischer Soldatengenerationen.
Trotzdem. Die dt. Soldaten sind um einiges "besser" Ausgebildet als die der Russen....... aber wer würde in einem direkten Kampf gewinnen ;)? Der Russe, oder der Deutsche?
Zumal ihr Polakentrottel dem Ami seinen ganzen veralteten Schrott abkauft. Siehe die alten Ami-Kampfflugzeuge im Polenbestand ohne geügend Ersatzteile.
:)) :)) Die F-16 Block 52+ ist alles andere als "Schrott" :D
Trotzdem. Die dt. Soldaten sind um einiges "besser" Ausgebildet als die der Russen....... aber wer würde in einem direkten Kampf gewinnen ;)? Der Russe, oder der Deutsche?Der Deutsche wird an der Irrationalität des Russen scheitern.
Sprecher
23.07.2010, 19:39
Aber erst nach einer nationalen Revolution, oder?
Vorher wirds wohl kaum einen geben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.