Vollständige Version anzeigen : Das ist Rechtsextremismus light ? - Pro Deutschland
ich sah das trüppchen gerade im TV.
der raum war reichlich überdimensioniert und
die untere altersgrenze dürfte so bei 55 liegen.
das hätten auch die "Grauen" sein können. nur bekamen wohl selbst die mehr leute zusammen.
Sathington Willoughby
19.07.2010, 18:29
Leider unterstellen Leute wie du jedem der Israel nicht toll findet und den Holoschuldkult akzeptiert sie wollten das 3. Reich wiederbeleben.
Nein, das tue ich nicht, aer ich habe einige NPDler kennengelernt, die meisten haben die Palis bewundert und waren bereit, mit dem Iran und extremistischen Organisationen zusammenzuarbeiten. Sowas ist Dummheit hoch 10.
klartext
19.07.2010, 18:32
Nein, das tue ich nicht, aer ich habe einige NPDler kennengelernt, die meisten haben die Palis bewundert und waren bereit, mit dem Iran und extremistischen Organisationen zusammenzuarbeiten. Sowas ist Dummheit hoch 10.
Genau diese Erfahrung habe ich in vielen Gesprächen mit NPD-Leuten auch gemacht. Siel aufen hinter jedem her, der auch ihr Feindbild hat. Auch Chavez wird von ihnen eher unterstützt als kritisiert.
Dass sie das auch noch als deutsche Interessen bezeichnen, verwundert wirklich.
Sprecher
19.07.2010, 18:50
Nein, das tue ich nicht, aer ich habe einige NPDler kennengelernt, die meisten haben die Palis bewundert und waren bereit, mit dem Iran und extremistischen Organisationen zusammenzuarbeiten. Sowas ist Dummheit hoch 10.
Ich halte es eher für Dummheit hoch 3 mit dem deutschfeindlichen Israel zusammenarbeiten zu wollen als mit dem Iran. Schonmal etwas auch nur so annähernd deutschfreundliches von einem israelischen Politiker gehört?
"Ahmadinedschad: Warum wird dem deutschen Volk so viel auferlegt? Das deutsche Volk trägt heute keine Schuld. Warum darf das deutsche Volk nicht das Recht haben, sich zu verteidigen? Warum werden die Verbrechen einer Gruppe so betont, anstatt vielmehr das große deutsche Kulturerbe herauszustellen? Warum sollen die Deutschen nicht das Recht haben, ihre Meinung frei zu äußern?"
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html
Deutschmann
19.07.2010, 19:15
Man sollte sich auch mal fragen warum der IRAN in der Bundespolitik überhaupt zur Sprache kommt. Hat der uns irgendwie angepisst? Mit persönlich ist der IRAN oder ISRAEL völlig wurscht. Zwei Länder ziemlich weit weg und m.E. politisch oder wirtschaftlich unwichtig - für uns.
Silencer
19.07.2010, 19:18
ich sah das trüppchen gerade im TV.
der raum war reichlich überdimensioniert und
die untere altersgrenze dürfte so bei 55 liegen.
das hätten auch die "Grauen" sein können. nur bekamen wohl selbst die mehr leute zusammen.
Halte endlich deine Schnauze, Blödmann! Die dort versammelten sind wenigstens nicht so senil wie du mit deinen Spam-Beiträgen.
bist Du ein idiot oder so etwas?
dumme frage.
klartext
19.07.2010, 20:07
Ich halte es eher für Dummheit hoch 3 mit dem deutschfeindlichen Israel zusammenarbeiten zu wollen als mit dem Iran. Schonmal etwas auch nur so annähernd deutschfreundliches von einem israelischen Politiker gehört?
"Ahmadinedschad: Warum wird dem deutschen Volk so viel auferlegt? Das deutsche Volk trägt heute keine Schuld. Warum darf das deutsche Volk nicht das Recht haben, sich zu verteidigen? Warum werden die Verbrechen einer Gruppe so betont, anstatt vielmehr das große deutsche Kulturerbe herauszustellen? Warum sollen die Deutschen nicht das Recht haben, ihre Meinung frei zu äußern?"
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html
Auf die Deutschfreundlichkeit eines iranischen Islamfaschisten ist geschissen. Von diesem blutigen Diktator brauchen wir nicht einen einzigen Ratschlag.
Wer sich auf diesen Wüstenzwerg beruft, disqualifiziert sich selbst.
Aber wir wissen es, er leugnet den Holo. Das täten unsere Rechtsextremen auch gerne und das macht den Iranpräsi so sympatisch.
Das deutsche Kuklturerbe wird täglich herausgestellt. Nur hast du selbst davon keine Ahnung. Oder wann warst du das letzte Mal in einer Oper, in einem Theather oder in einem Museum ?
Kimyager
19.07.2010, 20:26
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch denke, das wird der "Pro"-Bewegung über kurz oder lang das Ende bescheren: ihre schlichte Monothematik. Als warnendes und lehrreiches Beispiel mag da die Schill-Partei dienen. Schills Problem bzw. das seiner Truppe war die Monothematik. Man kann zwar kurzfristig mit law-and-order-Parolen ein paar Stimmen abgreifen, aber die sind auch ebensoschnell wieder weg, wenn nicht weitere Inhalte geboten werden. Und das gilt analog auch für den "Anti-Islamismus", der z.B. junge Familien auf der Suche nach einer Kita-Stelle einen Dreck interessiert.
Wie ich schon einmal schrub: Schill hat das getan, was alle Ein-Themen-Populisten versuchen: eine in der Bevölkerung aktuell vorhandene Stimmung aufgreifen und dieses eine Thema 'rauf- und 'runterreiten. Damit kann man kurzfristig erstaunliche Wahlergebnisse produzieren.
Das Problem beginnt anschließend während der mausgrauen Tage des politischen Alltags. Dann muß nämlich Sachkenntnis in den verschiedensten Bereichen an den Tag gelegt werden, woran solche Gruppierungen regelmäßig und ausnahmslos scheitern. Schon aus dem Grund, weil auch die Funktionäre/Mandatsträger thematisch ebenso schmal ausgestattet sind wie die lediglich an den Wahlurnen kurzfristig erfolgreiche Agenda ihres Vereins. Weshalb sie bei der nächsten Wahl achtkantig wieder aus den Parlamenten 'rausfliegen, in die sie noch zuletzt auf stolzen Rossen eingezogen waren.
Und solange die Parteiprominenz der "Pro"-Bewegung aus zweifelhaften Gestalten wie Beisicht oder Rouhs besteht, erwarte ich da nichts anderes.
Nein, die wünschenswerte, starke demokratische Alternative rechts von der Union (nie war die Chance so groß wie jetzt, zur Zeit von Mehltau-Merkel!), so sieht sie nicht aus.
Sehe ich auch so.
Als ob die beiden Herren mit dieser Vita
http://www.ksta.de/html/artikel/1173175271693.shtml
nicht ausreichen, will sich noch der Nonnenschläger in diesem Verein engagieren.
Da kommt nichts Gescheites dabei heraus.
klartext
19.07.2010, 20:46
Sehe ich auch so.
Als ob die beiden Herren mit dieser Vita
http://www.ksta.de/html/artikel/1173175271693.shtml
nicht ausreichen, will sich noch der Nonnenschläger in diesem Verein engagieren.
Da kommt nichts Gescheites dabei heraus.
Legst du diese engen Massstäbe auch bei anderen Parteien an ? Daran gemessen, dürfte es weder die Linke noch die Grünen geben.
Nein dein Szenario ist vollkommen unrealistisch. Der Grund liegt darin daß sich in der CDU hauptsächlich Karrieristen tummeln (weit mehr als bei der SPD) die bei einer Abspaltung von der CDU ihre persönlichen Pfründe davonschwimmen sehen. Von denen ist nichts zu erwarten.
Was waren bspw. die REPs? Eine Abspaltung der CSU. Oder der BfB? Hauptsächlich bestand aus dem CKDF.
Sathington Willoughby
19.07.2010, 21:51
Ich halte es eher für Dummheit hoch 3 mit dem deutschfeindlichen Israel zusammenarbeiten zu wollen als mit dem Iran. Schonmal etwas auch nur so annähernd deutschfreundliches von einem israelischen Politiker gehört?
"Ahmadinedschad: Warum wird dem deutschen Volk so viel auferlegt? Das deutsche Volk trägt heute keine Schuld. Warum darf das deutsche Volk nicht das Recht haben, sich zu verteidigen? Warum werden die Verbrechen einer Gruppe so betont, anstatt vielmehr das große deutsche Kulturerbe herauszustellen? Warum sollen die Deutschen nicht das Recht haben, ihre Meinung frei zu äußern?"
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html
Orientalische Taktik: nutze den Blöden aus und wenn er seine Schuldigkeit getan hat, ist der nächste dran, der auf die Honigsprüche reinfällt.
Paul Felz
19.07.2010, 22:15
Orientalische Taktik: nutze den Blöden aus und wenn er seine Schuldigkeit getan hat, ist der nächste dran, der auf die Honigsprüche reinfällt.
Und warum nutzen wir die nicht aus? Schon zu blöd geworden? Bismarck würde sich im Grabe umdrehen.
klartext
20.07.2010, 01:54
Orientalische Taktik: nutze den Blöden aus und wenn er seine Schuldigkeit getan hat, ist der nächste dran, der auf die Honigsprüche reinfällt.
Es ist die Taktik, die Hitler bei Röhm angewandt hat.
" Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen "
( wird gegangen )
Registrierter
20.07.2010, 06:32
Was deutsche Interessen sind, definiert Rechtsaussen wie du völlig anders als die Gesamtgesellschaft. Die pro-Israel-focussierung ist bewusst gewählt, um Leute wie dich von pro fernzualten. Rechtsradikale sind nicht ihre Zielgruppe, man will sie dort nicht.
In diesem Sinne ist die focussierung kein Schwachpunkt, sonder ein Schutz.
Die Interessen eines Volkes sind durch die naturgegebene Überlebensaufgabe eines Volkes definiert und unterscheiden sich von den vermeintlich deutschen, in Wahrheit antideutschen Interessen von Leuten wie Du dadurch, dass die dem deutschen Volk eine Zukunft bieten, während Du und Deine Genossen den Untergang JEDER Gesellschaft INNERHALB KÜRZESTER ZEIT mit Euren Ideen herbeiführt.
Eure reflexartige Abwehr jeder Sachdiskussion lenkt durch Verwendung des gesamten etablierten Keulenarsenals grundsätzlich und immer von einem zielführenden Austausch von Sachargumenten ab.
Diese pathologisch destruktive Haltung kann nur mit einer hochgradig verunsicherten inneren Überzeugung von den eigenen Ansichten erklärt werden.
Auf gut Deutsch:
auch der braveste Hund beginnt zu beißen, wenn er in die Ecke gedrängt wird.
Leider haben wir es bei den antideutschen mit einer moralisch und geistig ausgesprochen minderbemittelten Spezies zu tun, für die wenig Aussicht auf Besserung ihres pathologischen Zustandes besteht.
Jede gesunde Gesellschaft würde sich unter freien Bedingungen innerhalb kürzester Zeit von derlei antisozialen Zersetzern befreien.
Sprecher
20.07.2010, 10:10
Orientalische Taktik: nutze den Blöden aus und wenn er seine Schuldigkeit getan hat, ist der nächste dran, der auf die Honigsprüche reinfällt.
Taktik hin oder her, daß der Iran und seine Bevölkerung zigmal deutschfreundlicher sind als dein geliebtes Israel welches jeden deutschen Staatsgast erstmal zu einem Besuch in yad vashem nötigt und vom deutschen Steuerzahler Kriegsschiffe geschenkt bekommen will dürfte außer Frage stehen.
Wie nationalmasochistisch muß man eigentlich sein um ein Land zu verehren dessen Bevölkerung mehrheitlich nur Haß und Verachtung für uns Deutsche übrig hat und ständig neue Forderungen an uns stellt?
Sprecher
20.07.2010, 10:11
Auf die Deutschfreundlichkeit eines iranischen Islamfaschisten ist geschissen. ?
Ich weiß dir sind jüdische Deutschenhasser viel lieber.
Sprecher
20.07.2010, 10:13
Was waren bspw. die REPs? Eine Abspaltung der CSU. Oder der BfB? Hauptsächlich bestand aus dem CKDF.
Damals gab es noch einen nennenswerten rechtskonservativen Flügel in der CDU.
Heute ist doch gar nichts mehr da was sich abspalten könnte. Der einzige der mir da noch einfällt wäre Gauweiler.
klartext
20.07.2010, 10:22
Taktik hin oder her, daß der Iran und seine Bevölkerung zigmal deutschfreundlicher sind als dein geliebtes Israel welches jeden deutschen Staatsgast erstmal zu einem Besuch in yad vashem nötigt und vom deutschen Steuerzahler Kriegsschiffe geschenkt bekommen will dürfte außer Frage stehen.
Wie nationalmasochistisch muß man eigentlich sein um ein Land zu verehren dessen Bevölkerung mehrheitlich nur Haß und Verachtung für uns Deutsche übrig hat und ständig neue Forderungen an uns stellt?
Der Iran und sein Regime gehört zu den rückständigsten und radikalsten Islamfundis.
Mit einem solchen Regime gibt es keine Gemeinsamkeiten. Ob es zu mir freundlich ist, interessiert mich nicht. Es vertritt eine Ideologie, die unseren Grundrechten und unseren Wertvorstellungen feindlich gegenüber steht.
Dieses Regime finanziert in Deutschland Moscheevereine, die zu den gefährlichten gehört.
klartext
20.07.2010, 10:32
Die Interessen eines Volkes sind durch die naturgegebene Überlebensaufgabe eines Volkes definiert und unterscheiden sich von den vermeintlich deutschen, in Wahrheit antideutschen Interessen von Leuten wie Du dadurch, dass die dem deutschen Volk eine Zukunft bieten, während Du und Deine Genossen den Untergang JEDER Gesellschaft INNERHALB KÜRZESTER ZEIT mit Euren Ideen herbeiführt.
Eure reflexartige Abwehr jeder Sachdiskussion lenkt durch Verwendung des gesamten etablierten Keulenarsenals grundsätzlich und immer von einem zielführenden Austausch von Sachargumenten ab.
Diese pathologisch destruktive Haltung kann nur mit einer hochgradig verunsicherten inneren Überzeugung von den eigenen Ansichten erklärt werden.
Auf gut Deutsch:
auch der braveste Hund beginnt zu beißen, wenn er in die Ecke gedrängt wird.
Leider haben wir es bei den antideutschen mit einer moralisch und geistig ausgesprochen minderbemittelten Spezies zu tun, für die wenig Aussicht auf Besserung ihres pathologischen Zustandes besteht.
Jede gesunde Gesellschaft würde sich unter freien Bedingungen innerhalb kürzester Zeit von derlei antisozialen Zersetzern befreien.
Pro hat einen anderen Denkansatz als Rechtsaussen. Deshalb gibt es keine Gemeinsamkeit. Pro will unser System erhalten, aber es verbessern, das heisst, das erhalten, was sich als erfolgreich herausgestellt hat und das entfernen, was sich als fehlerhaft erwiesen hat.
Anders als viele NPD-Anhänger wollen wir weder ein anderes System noch einen anderen Staat.
Radikalismus hat unser Land in zwei Kriege gestürtzt. Er schadet unserem Land, weil ihm Augenmass und Pragmatismus fehlt.
Pragmatischer Patriotismus aber nicht blinder Nationalismus ist gefragt.
Damals gab es noch einen nennenswerten rechtskonservativen Flügel in der CDU.
Heute ist doch gar nichts mehr da was sich abspalten könnte. Der einzige der mir da noch einfällt wäre Gauweiler.
Mir fallen da noch weitere ein:
Irmer, Wegner in Hessen bspw.
Die Aktion Linkstrend stoppen könnte u.U. sich abspalten. Laut meinen Infos soll sich in diese Richtung auch etwas bewegen. Und bei der FDP fomiert sich gerade auch wieder ein nationalliberaler Flügel im sog. "Stresemann-Club".
Sprecher
20.07.2010, 15:11
Mir fallen da noch weitere ein:
Irmer, Wegner in Hessen bspw.
Die Aktion Linkstrend stoppen könnte u.U. sich abspalten.
Jede Wette daß sie das nicht tun. Und selbst wenn doch bringt es nichts da der Altersdurchschnitt bei denen gefühlte 80 ist und sie keine prominenten Leute haben. Wenn man etwas erreichen will braucht man zugkräftige Leute und keine verkalkten Langweiler.
Registrierter
20.07.2010, 16:38
Der Iran und sein Regime gehört zu den rückständigsten und radikalsten Islamfundis.
Du bist überhaupt nicht über den Iran informiert.
Sieh Dir allein mal die Teheraner U-Bahn an:
http://www.youtube.com/watch?v=H365PORvRrQ
So was kenn ich in der BRD aber nicht.
Der Iran ist der älteste Staat der Welt und die persische Kultur eine der ältesten der Welt.
Die Perser sind eines der gebildeststen Völker der Erde. Die Teheraner Universität hat Weltruhm. Die Fakultät für Elektrotechnik ist die drittbeste in der Welt.
An der Uni studieren im übrigen mehr Frauen als Männer.
Gibt es das auch im Westen irgendwo?
Weisst Du, wer die Menschenrechte erfunden und zuerst formuliert hat?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kyros-Zylinder
http://www.pwoiran.com/die_erste_allgemeine_menschenrec.htm
Weisst Du , wer die Post und Fernstrassen erfunden hat?
http://www.pwoiran.com/die_erste_allgemeine_menschenrec.htm
Weisst Du, wer den Suezkanal bereits in der Antike erbaute?
http://de.wikipedia.org/wiki/Bubastis-Kanal#Kanal_des_Dareios_I .
Humanoid Robot made by Iranian students
http://www.youtube.com/watch?v=aQAB8-LmIzk
Humanoid robot from Iran
http://www.youtube.com/watch?v=pCHYzyK9flg
Mechanical bird made by Iranian students
http://www.youtube.com/watch?v=0NgF649bEGY
Iran Open 2008 RoboCup Competitions
http://www.youtube.com/watch?v=Gica2yg9T8g
Iranian Junior Football Robots, Zanjan University
http://www.youtube.com/watch?v=DzxkrYhqjOE
RoboCup 2009 RRL (Resquake - Iran
http://www.youtube.com/watch?v=9fR8R7hyQlM
Pole Climbing Robot , Sharif University of Technology, 2005
http://www.youtube.com/watch?v=g0t0FeMSkaA
Iranian Zeus 01 RC Model Airplane
http://www.youtube.com/watch?v=Y9MGFd80rWs
Iran builds Middle East's most powerful supercomputer
http://www.youtube.com/watch?v=flCymLkIYK0
Iranian Nanotechnology
http://www.youtube.com/watch?v=oOVidW_cgSM
Iran Laser Technology Exhibition Highlights - Full Report
http://www.youtube.com/watch?v=oxaWjJMahRI
Iranian Hospital Performs Irans first Robotic Heart Surgery
http://www.youtube.com/watch?v=2HtP3dmWKyw
Iranian Institute of Stem Cell Research Royan
http://www.youtube.com/watch?v=76aJRmdBsek
According to usa experts Iran's university best of the world
http://www.youtube.com/watch?v=0cDR_CK-tfI
Iran Sharif university of technology 29 03 2009
http://www.youtube.com/watch?v=fjm6Fl-n5OA
Iran Polymer and Petrochemical institute
http://www.youtube.com/watch?v=NWdEVRFV0bM
Catalyst polymer research in Iran
http://www.youtube.com/watch?v=ttSv1O7imP0
Iran manufactures wind turbines
http://www.youtube.com/watch?v=5FsG-0Kn_4Y
Iranian wind farm
http://www.youtube.com/watch?v=618UidYyXxQ
iranian cars 2
http://www.youtube.com/watch?v=hTFtof7xTnE
First electric car of Iran
http://www.youtube.com/watch?v=V6uY7-ZPTSU
Iran's ship building industry
http://www.youtube.com/watch?v=PiWb_tpS8aY
First Iranian-made ocean liner launched
http://www.youtube.com/watch?v=utYHhVIgYng
Iranian Naval Industry
http://www.youtube.com/watch?v=0zd8Se3wj3I
Iran Home-made Jet Fighter projects
http://www.youtube.com/watch?v=9VJ3hd_JUVA
Iran unveils heavy diesel engine project
http://www.youtube.com/watch?v=-61TSPQ8gqE
Iranian Kilo class submarine
http://www.youtube.com/watch?v=kaNiNz1WsKE
Iran's navy:new subs and ground effect vehicals
http://www.youtube.com/watch?v=0mjBDgQYy8s
Iranian technology in guns
http://www.youtube.com/watch?v=y8m6rUKl2e0
Iran builds tactical jeep
http://www.youtube.com/watch?v=0KAXjYqmtx8
Safir Jeep Mass Production
http://www.youtube.com/watch?v=mqEi2faL_eQ
Iranian UAVs monitoring US Navy in Persian Gulf
http://www.youtube.com/watch?v=z-HupBlIryw
Iran spy drone beams in on U.S. Navy
http://www.youtube.com/watch?v=hmPhuxknYL4
Iran Tests Prototype Stealth Drone
http://www.youtube.com/watch?v=oyByvuHzcso
New Iranian submarine - Ghdair - starts duty for Iran's navy
http://www.youtube.com/watch?v=Eydh5oh0sFE
Qased: Iran's 2000lb smart bomb
http://www.youtube.com/watch?v=vndjE0gChZQ
Du weisst NICHTS über den Iran.
Iran heißt übrigens: Land der Arier.
Die ursprünglichen Perser waren blond, blauäugig und hellhäutig.
So wie Professor Ramin in diesem Video stellst Du Dir einen Perser sicher nicht vor:
Botschaft an das deutsche Volk:
http://www.youtube.com/results?search_query=Botschaft+an+das+Deutsche+Vol k+&aq=f
klartext
20.07.2010, 16:48
Du bist überhaupt nihct über den Iran informiert:
Naja, in einem Land wie dem Iran, in dem Frauen gesteinigt werden und Minderjährige aufgehängt wegen Kleinigkeiten kann es mit Menschenrechten nicht weit her sein. Deine Muselpropaganda kannst du dir sparen . Sie ist hinreichend bekannt.
Registrierter
20.07.2010, 18:25
Naja, in einem Land wie dem Iran, in dem Frauen gesteinigt werden und Minderjährige aufgehängt wegen Kleinigkeiten kann es mit Menschenrechten nicht weit her sein. Deine Muselpropaganda kannst du dir sparen . Sie ist hinreichend bekannt.
Der Iran ist ein modernes Land, die Staatsform dagegen kann man diskutieren.
Das persische Volk ist eines der gebildetsten du intelligentesten auf dem Planeten.
Jeder 15-jährige Iraner ist einem 15-jährigen Deutschen oder gar Amerikaner an Wissen und Bildung haushoch überlegen.
Der Iran als Land ist ein wahres Paradies.
Alle Beschreibungen des Raubmörders Mohammeds im Koran waren Bilder des Iran.
Kurzum, der Iran ist eine Wiege der Kultur.
Dagegen ist das USraelische Empire of Evil eine Ausgeburt des Satans.
Sprecher
20.07.2010, 18:41
Naja, in einem Land wie dem Iran, in dem Frauen gesteinigt werden und Minderjährige aufgehängt wegen Kleinigkeiten kann es mit Menschenrechten nicht weit her sein.
Passiert in Saudi-Arabien auch was euch USrael-Anbeter aber nicht stört.
Silencer
20.07.2010, 19:41
.....
Kurzum, der Iran ist eine Wiege der Kultur.
Dagegen ist das USraelische Empire of Evil eine Ausgeburt des Satans
......
Persien, nicht Iran. Seit Persien islamisch wurde, kam von dort nicht mehr viel.
Am Beispiel dieses Landes kann man Auswirkungen des Islam studieren die eigentlich nur negativ sind. Ohne Öl wäre Iran schon heute tiefste 3-Welt.
Registrierter
21.07.2010, 06:58
Persien, nicht Iran. Seit Persien islamisch wurde, kam von dort nicht mehr viel.
Am Beispiel dieses Landes kann man Auswirkungen des Islam studieren die eigentlich nur negativ sind. Ohne Öl wäre Iran schon heute tiefste 3-Welt.
Seit frühester Zeit wurde das Land von seiner Bevölkerung als Iran (eine Abkürzung des mittelpersischen Eran Schahr) bezeichnet. Die altiranische Form dieses Namens, Aryānām Xšaθra, bedeutet „Land der Arier“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Landesname
Deutschmann
21.07.2010, 07:14
Mir unverständlich wie man sich darüber streiten kann ob man nun Israel oder den Iran besser findet. Sollte man nicht zuerst "Deutsch" denken? ?(
Sathington Willoughby
23.07.2010, 09:22
Und warum nutzen wir die nicht aus? Schon zu blöd geworden? Bismarck würde sich im Grabe umdrehen.
Was haben die Moslems, was wir brauchen, außer Öl?
klartext
23.07.2010, 09:28
Der Iran ist ein modernes Land, die Staatsform dagegen kann man diskutieren.
Das persische Volk ist eines der gebildetsten du intelligentesten auf dem Planeten.
Jeder 15-jährige Iraner ist einem 15-jährigen Deutschen oder gar Amerikaner an Wissen und Bildung haushoch überlegen.
Der Iran als Land ist ein wahres Paradies.
Alle Beschreibungen des Raubmörders Mohammeds im Koran waren Bilder des Iran.
Kurzum, der Iran ist eine Wiege der Kultur.
Dagegen ist das USraelische Empire of Evil eine Ausgeburt des Satans.
Eine Kultur gibt es im Iran nicht wie in allen islamischen Ländern. Dieses Land ist ein Restbestand des Mittelalters, eine üble Mullahdiktatur.
Du scheinst nie in diesem Land gewesen zu sein und verbreitest die übliche Mullahpropaganda.
In einem Land, in dem die sharia gilt, gibt es keine Menschenrechte.
klartext
23.07.2010, 09:32
Passiert in Saudi-Arabien auch was euch USrael-Anbeter aber nicht stört.
Die Staatsform in Saudi ist um keinen Deut besser. Allerdings geht es den Bürgern dort wirtschaftlich um Welten besser.
Sprecher
23.07.2010, 12:28
Die Staatsform in Saudi ist um keinen Deut besser. Allerdings geht es den Bürgern dort wirtschaftlich um Welten besser.
Weil Saudi-Arbien mehr Öl und weniger Einwohner hat als der Iran.
Kenshin-Himura
23.07.2010, 12:57
zu lesen hier (http://www.taz.de/1/berlin/artikel/1/das-ist-rechtsextremismus-light/)
zu lesen hier (http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article1349625/Wie-gefaehrlich-ist-Pro-Deutschland-in-Berlin.html)
Wenn ich mir das Programm der " Pro Deutschland " so ansehe kann ich daran nichts Rechtsextremistisches feststellen.
Bauen die Roten einen Popanz auf ?
Das ist in der Tat Popanz, wobei das Aufbauen dieses Popanz vor allem darin motiviert ist, eine politische Konkurrenz vom Hals zu schaffen.
Man muß jedoch den Verein "Pro Deutschland" nicht in die Nähe zum Rechtsextremismus stellen, um dennoch erkennen zu können, daß es ein ziemlich dummer und sinnloser Populisten- , Unterschichts- und Islam-Bashing-Verein ist, der überflüssig wie ein Kropf ist.
Hallo zusammen.
Kennt hier jemand diese "Bürgerbewegung pro Deutschland" ?
Zur Zeit bekomme ich fast täglich von ihnen E-Post.
Was ist von denen zu halten ???
http://www.pro-deutschland.net/index.php
melamarcia75
14.08.2010, 15:39
Deren "Anfuehrer" ist ein etwas komischer Vogel mit einer nicht ganz unbedenklichen Vergangenheit. Als "rechtsextremistisch" wuerde ich sie nicht einstufen, aber es ist eine "Ein-Thema-Partei"
Deren "Anfuehrer" ist ein etwas komischer Vogel mit einer nicht ganz unbedenklichen Vergangenheit. Als "rechtsextremistisch" wuerde ich sie nicht einstufen, aber es ist eine "Ein-Thema-Partei"
Was sie angenehm von den "etablierten" Parteien unterscheidet.
Die haben gar keins.
Eine Internetseite sollte man ansprechender gestalten.
Nun kommt Jungs, mal etwas konkretes.
Lohnt es sich sie zu unterstützen? ich bin zwar von denen nicht völlig überzeugt, aber für ein/den Anfang !?!?
@ Mods,
danke.
Hatte zwar gesucht, aber diesen Strang nicht gefunden.
Paul Felz
14.08.2010, 16:05
@ Mods,
danke.
Hatte zwar gesucht, aber diesen Strang nicht gefunden.
Dann hast Du jetzt erstmal viel zu lesen ;)
Pro Deutschland kann man schwerlich als rechtsextrem einstufen. Dafür ist deren Programm zu modarat. Ich glaube nicht, dass sie eine große Rolle spielen werden. Dafür sind sie vom Personal her zu schwach besetzt. Kein wirklicher Charismatiker darunter.
Grundsätzlich ist das Problem der Rechten in Deutschland, dass alles viel zu kleinteilig ist. Es gibt zig Parteien mit Flügeln und Untergruppen und man bekämpft sich. Es fehlt jemand der einen breiten Konsens herstellt und die verschiedenen Anhänger eint.
Dann hast Du jetzt erstmal viel zu lesen ;)
Jau, hatte ich.
Aaaber so richtig etwas gebracht hat es nicht wirklich.
Schade.
Pro Deutschland kann man schwerlich als rechtsextrem einstufen. Dafür ist deren Programm zu modarat. Ich glaube nicht, dass sie eine große Rolle spielen werden. Dafür sind sie vom Personal her zu schwach besetzt. Kein wirklicher Charismatiker darunter.
Grundsätzlich ist das Problem der Rechten in Deutschland, dass alles viel zu kleinteilig ist. Es gibt zig Parteien mit Flügeln und Untergruppen und man bekämpft sich. Es fehlt jemand der einen breiten Konsens herstellt und die verschiedenen Anhänger eint.
So ist es, .....leider.
Also heisst es warten, hoffentlich ist es dann nicht zuuuu spät.
Pro Deutschland kann man schwerlich als rechtsextrem einstufen. Dafür ist deren Programm zu modarat. Ich glaube nicht, dass sie eine große Rolle spielen werden. Dafür sind sie vom Personal her zu schwach besetzt. Kein wirklicher Charismatiker darunter.
Grundsätzlich ist das Problem der Rechten in Deutschland, dass alles viel zu kleinteilig ist. Es gibt zig Parteien mit Flügeln und Untergruppen und man bekämpft sich. Es fehlt jemand der einen breiten Konsens herstellt und die verschiedenen Anhänger eint.
Sie werden nie eine große Rolle im Alleingang spielen! Das haben die rechten Splitterparteien noch nicht begriffen. Wir brauchen nur eine konservative rechte Partei.
überflüssig wie ein Kropf
Das sehe ich genauso! Diese ewige Vereinsmeiere unter den "rechten" Kräften schadet mehr, als das dadurch Konstruktives erreicht wird. Da spielen sich ein paar Frustrierte und auf der politischen Bühne gescheiterte ins Rampenlicht und genießen ein wenig Medienrummel, aber ansonsten wird dieser ganze PRO- Kram, dessen bin ich mir sicher, schneller in der Versenkung verschwinden als gedacht.
Was den Rechten, Konservativen und Nationalisten jetzt noch helfen kann, ist alles auf Einigkeit zu setzen und die großen, vorhandenen Parteien zu stärken. Ich denke da in erster Linie an die Fusion von NPD und DVU, wenn das vollzogen worden ist, muss alle Kraft sämtlicher nationaler Kräfte dafür aufgewendet werden, die aus der Verschmelzung hervorgegangene Partei zu stärken und zu fördern. Der PRO- Kram ist hier ganz klar als Spaltpilz zu betrachten, die mehr Schaden anrichten als alles andere. Ich weiß, wenn Wahlen was ändern könnten, wäre sie verboten, schon klar, aber unsere politische Landschaft ist nun einmal auf Parteien ausgelegt, von daher halte ich den Kampf um die Parlamente nach wie vor für notwendig!
Silencer
15.08.2010, 07:42
Das sehe ich genauso! Diese ewige Vereinsmeiere unter den "rechten" Kräften schadet mehr, als das dadurch Konstruktives erreicht wird. Da spielen sich ein paar Frustrierte und auf der politischen Bühne gescheiterte ins Rampenlicht und genießen ein wenig Medienrummel, aber ansonsten wird dieser ganze PRO- Kram, dessen bin ich mir sicher, schneller in der Versenkung verschwinden als gedacht.
Was den Rechten, Konservativen und Nationalisten jetzt noch helfen kann, ist alles auf Einigkeit zu setzen und die großen, vorhandenen Parteien zu stärken. Ich denke da in erster Linie an die Fusion von NPD und DVU, wenn das vollzogen worden ist, muss alle Kraft sämtlicher nationaler Kräfte dafür aufgewendet werden, die aus der Verschmelzung hervorgegangene Partei zu stärken und zu fördern. Der PRO- Kram ist hier ganz klar als Spaltpilz zu betrachten, die mehr Schaden anrichten als alles andere. Ich weiß, wenn Wahlen was ändern könnten, wäre sie verboten, schon klar, aber unsere politische Landschaft ist nun einmal auf Parteien ausgelegt, von daher halte ich den Kampf um die Parlamente nach wie vor für notwendig!
Das sehe ich total anders.
Endlich entstehen rechte Gruppierungen die sich nicht mehr mit "Nazis" beschimpfen lassen, nichts gegen Juden haben und sich nicht mit radikalen und fundamentalistischen Mohammedanern verbrüdern.
Merkst du die Unterschiede?
.
klartext
16.08.2010, 06:31
Das sehe ich genauso! Diese ewige Vereinsmeiere unter den "rechten" Kräften schadet mehr, als das dadurch Konstruktives erreicht wird. Da spielen sich ein paar Frustrierte und auf der politischen Bühne gescheiterte ins Rampenlicht und genießen ein wenig Medienrummel, aber ansonsten wird dieser ganze PRO- Kram, dessen bin ich mir sicher, schneller in der Versenkung verschwinden als gedacht.
Was den Rechten, Konservativen und Nationalisten jetzt noch helfen kann, ist alles auf Einigkeit zu setzen und die großen, vorhandenen Parteien zu stärken. Ich denke da in erster Linie an die Fusion von NPD und DVU, wenn das vollzogen worden ist, muss alle Kraft sämtlicher nationaler Kräfte dafür aufgewendet werden, die aus der Verschmelzung hervorgegangene Partei zu stärken und zu fördern. Der PRO- Kram ist hier ganz klar als Spaltpilz zu betrachten, die mehr Schaden anrichten als alles andere. Ich weiß, wenn Wahlen was ändern könnten, wäre sie verboten, schon klar, aber unsere politische Landschaft ist nun einmal auf Parteien ausgelegt, von daher halte ich den Kampf um die Parlamente nach wie vor für notwendig!
Es geht um Inhalte und nicht um taktische Spielchen, undenkbar deshalb, dass ein Wertkonservativer mit Rechtsradikalen und Neonazis, wie sie in der NPD mehrheitlich vertreten sind, gemeinsame Sache macht.
Die Kerninhalte sind völlig verschieden, es gibt keine Gemeinsamkeiten.
haihunter
17.08.2010, 19:27
Ich finde die Pro-Bewegung nicht schlecht, aber sie arbeiten IMHO zu eng mit der NPD zusammen und haben auch ehemalige NPD-Mitglieder in ihren Reihen.
Wenn sich die Pros mehr von den Rechten distanzieren würden, wären sie glatt wählbar. :)
Sehe ich auch so! deshalb sollte eine "neue" konservative Partei auf keinen Fall ehemalige NPD'ler oder DVU'ler aufnehmen, denn so versaut man sich den Ruf.
Sehe ich auch so! deshalb sollte eine "neue" konservative Partei auf keinen Fall ehemalige NPD'ler oder DVU'ler aufnehmen, denn so versaut man sich den Ruf.
Hast ja ein schönes Demokratieverständnis :rolleyes:
Gestehst du ehemaligen NPD´lern nicht zu, sich ändern zu können? Falls nein, dann musst du mal nach Braunschweig zum KV deiner Partei schauen.
Sauerländer
17.08.2010, 22:01
Endlich entstehen rechte Gruppierungen die sich nicht mehr mit "Nazis" beschimpfen lassen, nichts gegen Juden haben und sich nicht mit radikalen und fundamentalistischen Mohammedanern verbrüdern.
Merkst du die Unterschiede?
Eindeutig nicht nationalsozialistisch zu sein ist das eine - sich kaum noch vom Mainstream zu unterscheiden das andere.
Und in diesem Sinne gilt für die Pro-Leute eigentlich das Gleiche, was für die Republikaner gilt: Wenn ich SOWAS will - kann ich auch CDU wählen.
Silencer
18.08.2010, 14:40
Eindeutig nicht nationalsozialistisch zu sein ist das eine - sich kaum noch vom Mainstream zu unterscheiden das andere.
Und in diesem Sinne gilt für die Pro-Leute eigentlich das Gleiche, was für die Republikaner gilt: Wenn ich SOWAS will - kann ich auch CDU wählen.
CDU wählen? Was soll ich z.B. mit Laschett?
Deine Theorie hinkt, Sauerländer.
fatalist
18.08.2010, 15:01
Es wird Zeit für eine neue rechte Partei, die mit "Rechtsaussen" nichts zu tun hat, aber den Platz besetzt den CDU/CSU geräumt haben auf dem Weg zur Mitte, die eigentlich links ist.
Wählerpotential sehe ich bei 30%.
Sauerländer
18.08.2010, 17:26
CDU wählen? Was soll ich z.B. mit Laschett?
Und was soll ich mit einer Partei, die den ganzen Tag nur ein einziges Thema kennt, nämlich IslamIslamIslaaaaaaaam, von der ich aber NICHTS höre zu irgendeinem anderen Thema, das einen Rechten (ja, auch und vielleicht gerade einen Nichtnationalsozialisten) interessieren sollte? Sowas erweckt den Eindruck, im Grunde wäre hier alles tendenziell in Ordnung, wäre da nicht (*grusel*) der Islam. Und um das als völlig schwachsinnig zu verwerfen, muss man beileibe kein Nationalsozialist sein.
Ähnlich spaßig die Schlierertruppe, die eigentlich auch nur ein einziges Thema hat, nämlich sich selbst und die Feststellung, man gehöre zu den Braven und wolle mit allem, was die Etablierten nicht mögen, nichts zu tun haben, so dass man schon von einem hündischen Betteln um Akzeptanz in Richtung Mitte sprechen muss.
Es geht nicht um Radikalismus um seiner selbst willen - aber genausowenig um Antiradikalismus. Mir ist bei einer Partei nicht wichtig, ob sie von den Etablierten Kräften nicht akzeptiert wird, ob sie gebrandmarkt wird. Mir ist wichtig, wofür sie steht. Das dann auch gerne in entschiedener Radikalität. Man will keine nationalsozialistische Partei sein? Das ist doch fein. Dann macht man eben keine Rassen- und Weltverschwörungstheorien zum Bestandteil des eigenen Programms. Und hat immer noch eine ganze Menge Punkte, mit denen man das, was sonst noch so auf der Rechten herumläuft, ansprechen könnte.
Wir leben schließlich, auch wenn wir uns mal den Islam wegdenken, nicht gerade in einer Gesellschaft, mit der ein Rechter oder, falls diese Bezeichnung besser mundet, Wertkonservativer über alle Maßen zufrieden sein kann.
(Und wer das anders sieht, den nehme ich als Konservativen nicht ernst, der ist bestenfalls, wie das so schön heißt, ein Liberaler, der womöglich an ein oder zwei Stellen von der Realität eingeholt wurde)
Eine tatsächliche, ernstzunehmende nationalkonservative Kraft würde ebenfalls von den Etablierten mit Dreck beworfen bis zum Gehtnichtmehr (und sollte gefälligst die Würde haben, entsprechend zu antworten, statt im Schlierersinne um Gnade zu winseln), wäre aber inhaltlich etwas anderes als eine faschistische Organisation. Aber auch soetwas haben wir nicht, nichtmal im Ansatz. Pro ist es jedenfalls mit Gewissheit nicht, und die Republikaner sind es auch nicht.
Paul Felz
18.08.2010, 17:33
Und was soll ich mit einer Partei, die den ganzen Tag nur ein einziges Thema kennt, nämlich IslamIslamIslaaaaaaaam, von der ich aber NICHTS höre zu irgendeinem anderen Thema,
[...]
Egal, hauptsache das wichtigte Problem wird abgeschafft. Andere Parteien haben zwar mehr Themen, aber dennoch keine Lösungen. Und das wwichtigste Problem, Islam nämlich, gehen sie gar nicht an.
Sauerländer
18.08.2010, 17:36
Egal, hauptsache das wichtigte Problem wird abgeschafft.
Richtig. Und das ist nicht "der Islam". Dessen zunehmende Präsenz in diesem Land ist nur eines von vielen Symptomen des eigentlichen Problems.
Man bekämpft schließlich auch keinen Hirntumor durch Kopfschmerztabletten.
Paul Felz
18.08.2010, 17:38
Richtig. Und das ist nicht "der Islam". Dessen zunehmende Präsenz in diesem Land ist nur eines von vielen Symptomen des eigentlichen Problems.
Man bekämpft schließlich auch keinen Hirntumor durch Kopfschmerztabletten.
Irgendwo muß man schon anfangen. Da keine der "eatblierten" Parteien überhaupt etwas anfängt - außer Steuern erhöhen und Umweltgequake - ist das nicht nur eine wählbare Alternative sondern Vaterlandspflicht.
Und sei es nur, um die jetzigen Politbaracken loszuwerden, insbesondere IM Erika.
ochmensch
18.08.2010, 17:43
Und was soll ich mit einer Partei, die den ganzen Tag nur ein einziges Thema kennt, nämlich IslamIslamIslaaaaaaaam, von der ich aber NICHTS höre zu irgendeinem anderen Thema, das einen Rechten (ja, auch und vielleicht gerade einen Nichtnationalsozialisten) interessieren sollte? [...]
Na ganz so ist es ja nun nicht. Zwar machen die Proler natürlich Stimmung gegen Moscheebau usw., besetzen aber auch konservative, ehemalige CDU-Standpunkte beim Thema Bildung und Sicherheit oder thematisieren regionale Probleme, die nichts mit Islam zu tun haben.
Sauerländer
18.08.2010, 17:46
Irgendwo muß man schon anfangen. Da keine der "eatblierten" Parteien überhaupt etwas anfängt - außer Steuern erhöhen und Umweltgequake - ist das nicht nur eine wählbare Alternative sondern Vaterlandspflicht.
Und sei es nur, um die jetzigen Politbaracken loszuwerden, insbesondere IM Erika.
Also, mit Verlaub, aber wenn ich existierende Parteien nebeneinander halte - dann kann ich gewiss eine verdammt lange Liste mit Sachen aufmachen, die mir an der NPD nicht passen. Aber die kann ich nichtsdestotrotz um Längen ernster nehmen. Denn da hat man z.B. wenigstens raus, dass man nicht über "den Islam", sondern generell über Einwanderung/Multikulturalismus/Überfremdung zu reden hat.
Da kriege ich immerhin noch Punkte, die ich bejahe und die mir wichtig sind, im Paket mit solchen, bei denen ich nichtmal mehr den Kopf schütteln mag.
Bei den Pro-Gesellen krieg ich nichtmal das, da gibt´s nur...gar nix, nur Leute, die sich nicht in ihrer relativistischen Beliebigkeitsgesellschaft von einer nicht durchrelativierten Macht stören lassen wollen. Das ist in meinen Augen eher verachtenswert, mindestens jedenfalls mir zu wenig.
Paul Felz
18.08.2010, 17:48
Also, mit Verlaub, aber wenn ich existierende Parteien nebeneinander halte - dann kann ich gewiss eine verdammt lange Liste mit Sachen aufmachen, die mir an der NPD nicht passen. Aber die kann ich nichtsdestotrotz um Längen ernster nehmen. Denn da hat man z.B. wenigstens raus, dass man nicht über "den Islam", sondern generell über Einwanderung/Multikulturalismus/Überfremdung zu reden hat.
Da kriege ich immerhin noch Punkte, die ich bejahe und die mir wichtig sind, im Paket mit solchen, bei denen ich nichtmal mehr den Kopf schütteln mag.
Bei den Pro-Gesellen krieg ich nichtmal das, da gibt´s nur...gar nix, nur Leute, die sich nicht in ihrer relativistischen Beliebigkeitsgesellschaft von einer nicht durchrelativierten Macht stören lassen wollen. Das ist in meinen Augen eher verachtenswert, mindestens jedenfalls mir zu wenig.
Nur ist die NPD verbrannt. Da wird eher die Wahl für ungültig erklärt, bevor die auch nur 20 % bekommen.
Sauerländer
18.08.2010, 17:51
Na ganz so ist es ja nun nicht.
Vielleicht nicht zu 100% (ich gestehe gerne zu, dass in jener Partei auch brauchbare Leute herumlaufen mögen) - aber überwiegend. Jedenfalls ist das das einzige Thema, zu dem man mit irgendeiner Öffentlichkeitswirksamkeit was veranstaltet.
Sauerländer
18.08.2010, 17:53
Nur ist die NPD verbrannt. Da wird eher die Wahl für ungültig erklärt, bevor die auch nur 20 % bekommen.
Das sehe ich durchaus ähnlich. Aber wenigstens hält sie bestimmte Ideen überhaupt noch im Bewusstsein (darunter auch, wie gesagt, solche, von denen das nicht unbedingt positiv ist, aber was soll´s...).
Pro hingegen - mir ist das zu wenig.
ochmensch
18.08.2010, 17:57
Vielleicht nicht zu 100% (ich gestehe gerne zu, dass in jener Partei auch brauchbare Leute herumlaufen mögen) - aber überwiegend. Jedenfalls ist das das einzige Thema, zu dem man mit irgendeiner Öffentlichkeitswirksamkeit was veranstaltet.
Also in der Infobox der Pro-NRW-Seite geht´s momentan um "Sauerland muss weg", "Solidarität mit Wolfgang Palm" und ein Islamistenzentrum. Das ist jetzt eins von drei Themen, das mit Islam zu tun hat.
Sauerländer
18.08.2010, 18:12
Also in der Infobox der Pro-NRW-Seite geht´s momentan um "Sauerland muss weg", "Solidarität mit Wolfgang Palm" und ein Islamistenzentrum. Das ist jetzt eins von drei Themen, die mit Islam zu tun haben.
"Sauerland muss weg" (Am Rande: Warum kann der Kerl nicht anders heißen...) ist zwar an sich richtig - aber nur ein Zug, auf den aufzuspringen ziemlich billig ist. Populismus halt. Zumal das eine Frage für den Duisburger Kommunalverband wäre, nicht für den Landesverband NRW. Palm betreffend - Protest dagegen, dass jemand Probleme bekommt, weil er in der eigenen Partei ist. Weltbewegend.
Zumal: Auf der eigenen Weltnetzseite. Die besuchen eh nur Leute, die man schon gewonnen hat oder die zumindest dahin tendieren.
Wo macht man sich realweltlich präsent?
Nur ein Beispiel, wie so etwas aussehen könnte: Warum lässt man nur die NPDler ihre ewigen Aufmärsche abhalten? Man könnte doch z.B. zum entsprechenden Datum einen Stauffenberggedenkmarsch mit anschließender Kundgebung abhalten, womit man in der Tat eine Abgrenzung gegen gewisse Leute signalisiert, dann aber auch aufzeigen, wie fälschlich das Regime den propagandistisch beansprucht und wie der sich vermutlich von der heutigen BRD angeekelt abgewandt hätte.
Als eine nichtetablierte Partei kann man nicht handeln wie eine etablierte, also einfach irgendwelche Erklärungen abgaben und dann erwarten, dass die automatisch weitergeleitet werden und irgendwen erreichen.
haihunter
18.08.2010, 19:35
Hast ja ein schönes Demokratieverständnis :rolleyes:
Gestehst du ehemaligen NPD´lern nicht zu, sich ändern zu können? Falls nein, dann musst du mal nach Braunschweig zum KV deiner Partei schauen.
Natürlich können auch Nazis sich ändern, nur wer kann das wirklich wissen, ob sich jemand geändert hat? Wahrscheinlicher ist, dass, wenn man solche Typen aufnimmt, der Versuch unternommen werden könnte, eine eventuell neue Partei zu unterwandern. Ist aber alles nur Spekulation, denn eine solche neue Partei ist ja nicht in Sicht.
haihunter
18.08.2010, 19:38
Nur ist die NPD verbrannt. Da wird eher die Wahl für ungültig erklärt, bevor die auch nur 20 % bekommen.
Man braucht da keine Wahl für ungültig zu erklären, die werden nicht gewählt.
Paul Felz
18.08.2010, 19:43
Man braucht da keine Wahl für ungültig zu erklären, die werden nicht gewählt.
Und da liegt der erste Fehler.
Suppenkasper
18.08.2010, 19:52
Das wird auch Deutschlands letzter Fehler gewesen sein.
Natürlich können auch Nazis sich ändern, nur wer kann das wirklich wissen, ob sich jemand geändert hat? Wahrscheinlicher ist, dass, wenn man solche Typen aufnimmt, der Versuch unternommen werden könnte, eine eventuell neue Partei zu unterwandern. Ist aber alles nur Spekulation, denn eine solche neue Partei ist ja nicht in Sicht.
Zum einen merkt man, dass du politisch keinerlei Kontakte hast, sonst würdest du wissen, dass langsam was in Bewegung kommt.
Und zum zweiten geht der Spieß genau andersrum. Wer hat denn die meisten erfolgsversprechenden Parteien im rechten Spektrum zerstört? Rechtsaußen-U-Boote oder CDU-U-Boote. Ich sag nur Bayernpartei oder DSU.
Silencer
18.08.2010, 21:48
Vielleicht nicht zu 100% (ich gestehe gerne zu, dass in jener Partei auch brauchbare Leute herumlaufen mögen) - aber überwiegend. Jedenfalls ist das das einzige Thema, zu dem man mit irgendeiner Öffentlichkeitswirksamkeit was veranstaltet.
@Sauerländer,
was soll eine kleine Bewegung, noch nicht mal Partei, denn dir alles bieten? Ein Komplettprogramm? Dafür sind in erster Linie die an der Macht klebenden Parteien verantwortlich, die sollen denken und lenken.
PRO macht das genau richtig. Das brennendste Problem in Deutschland ist zur Zeit der Islam und seine uns das Blut aussagende, orientale Sieppen. Dadurch wird auch noch unsere Kultur vernichtet und fremde Symbole in Form von riesigen Moscheen in die Landschaft gesetzt die schon aus kulturhistorischen Gründen niemals hier gebaut werden durften.
Hätte es hier diese muslimischen Unterschichten samt einigen kriminellen Unterschichten anderer Kulturkreise nicht gegeben die uns auf der Tasche liegen, hätten wir weniger Abgaben zahlen brauchen, die Arbeit wäre billiger und es hätte dadurch mehr Arbeitsplätze gegeben. Auch die Bildung in den Schulen hätte höheres Niveau. Das ist der richtige Ansatz von PRO und nur so kann BRD funktionieren.
Andere wichtige Themen für Pro sind z.B. Bildung, Kriminalitätsbekämpfung, EU-Schwachsinn und vieles mehr. PRO ist sehr engagiert in den Kommunalparlamenten und sind dort keine Abnicker. Diese ganzen Aktivitäten mit NPD zu vergleichen ist deinerseits wirklich schlecht gewesen. Du brauchst Pro nicht mögen, aber bitte verwende nicht die gleiche Masche wie sie die Systemparteien verwenden um Pro schlecht zu reden.
Paul Felz
18.08.2010, 21:51
@Sauerländer,
was soll eine kleine Bewegung, noch nicht mal Partei, denn dir alles bieten? Ein Komplettprogramm? Dafür sind in erster Linie die an der Macht klebenden Parteien verantwortlich, die sollen denken und lenken.
PRO macht das genau richtig. Das brennendste Problem in Deutschland ist zur Zeit der Islam und seine uns das Blut aussagende, orientale Sieppen. Dadurch wird auch noch unsere Kultur vernichtet und fremde Symbole in Form von riesigen Moscheen in die Landschaft gesetzt die schon aus kulturhistorischen Gründen niemals hier gebaut werden durften.
Hätte es hier diese muslimischen Unterschichten samt einigen kriminellen Unterschichten anderer Kulturkreise nicht gegeben die uns auf der Tasche liegen, hätten wir weniger Abgaben zahlen brauchen, die Arbeit wäre billiger und es hätte dadurch mehr Arbeitsplätze gegeben. Auch die Bildung in den Schulen hätte höheres Niveau. Das ist der richtige Ansatz von PRO und nur so kann BRD funktionieren.
Andere wichtige Themen für Pro sind z.B. Bildung, Kriminalitätsbekämpfung, EU-Schwachsinn und vieles mehr. PRO ist sehr engagiert in den Kommunalparlamenten und sind dort keine Abnicker. Diese ganzen Aktivitäten mit NPD zu vergleichen ist deinerseits wirklich schlecht gewesen. Du brauchst Pro nicht mögen, aber bitte verwende nicht die gleiche Masche wie sie die Systemparteien verwenden um Pro schlecht zu reden.
Manchmal ist es hilfreich, sich das Programm (http://www.pro-deutschland.net/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=26) anzusehen
Wobei natürlich Opferschutz vor Täterschutz gaaaaar nicht geht!
Sauerländer
18.08.2010, 21:58
PRO macht das genau richtig. Das brennendste Problem in Deutschland ist zur Zeit der Islam und seine uns das Blut aussagende, orientale Sieppen. Dadurch wird auch noch unsere Kultur vernichtet...
Das sehe ich GÄNZLICH anders. Die wurde bereits vernichtet - und zwar von innen heraus. Was "der Islam" bei uns erreicht, ist primär das Auffüllen von Leerräumen.
Diese ganzen Aktivitäten mit NPD zu vergleichen ist deinerseits wirklich schlecht gewesen. Du brauchst Pro nicht mögen, aber bitte verwende nicht die gleiche Masche wie sie die Systemparteien verwenden um Pro schlecht zu reden.
Mir geht es ausschließlich um einen Vergleich dahingehend, wie weit ich selber unter dem Gesichtspunkt "Suche Partei mit Inhalten rechts der Mitte" mit beiden mehr oder weniger anfangen kann. "Rechts der Mitte" ist immer noch ein sehr, sehr breites Spektrum, innerhalb dessen ohne jeden Zweifel Pro an einem völlig anderen Punkt steht als die NPD.
Was aus MEINER Sicht her müsste, ist, wenn wir denn mal das eindimensionale Schema benutzen und davon ausgehen, dass die NPD am rechten Rand steht und Pro deutlich näher der Mitte, was also aus meiner Sicht her müsste, ist eine Partei, die zwischen diesen beiden steht. Der Mitte um einiges näher als die NPD, ihr aber um einiges ferner als Pro. Die Republikaner waren mal in der Schönhuber-Zeit auf dem besten Weg, das zu sein, bzw waren es. Nix mehr von übrig.
ochmensch
18.08.2010, 22:15
Für mich ist ein wesentliches Kriterium, die Erfolgsorientiertheit einer rechten Partei. Daher fällt mir die Wahl zwischen Pro und NPD nicht sonderlich schwer.
Sauerländer
18.08.2010, 22:39
Für mich ist ein wesentliches Kriterium, die Erfolgsorientiertheit einer rechten Partei.
Für mich nicht, jedenfalls eindeutig nicht vorrangig. Meine primäre Frage ist es, wie weit ich mich mit meiner Partei identifizieren kann. Ich habe eigentlich schon immer zu den Leuten gehört, die "Wähl lieber mittiger - sonst ist die Stimme doch nur verschwendet an etwas, was nicht reinkommt" als selbsterfüllende Prophezeiung beurteilt und sich daher nicht daran orientiert haben.
BRDDR_geschaedigter
18.08.2010, 22:41
Für mich ist ein wesentliches Kriterium, die Erfolgsorientiertheit einer rechten Partei. Daher fällt mir die Wahl zwischen Pro und NPD nicht sonderlich schwer.
Was bringt es dir, wenn du die "erfolgreichere" Partei wählst?
ochmensch
18.08.2010, 22:47
Was bringt es dir, wenn du die "erfolgreichere" Partei wählst?
Erfolgsorientiert, nicht erfolgreicher, das wäre momentan die NPD.
Ich finde die Pro-Bewegung nicht schlecht, aber sie arbeiten IMHO zu eng mit der NPD zusammen und haben auch ehemalige NPD-Mitglieder in ihren Reihen.
Wenn sich die Pros mehr von den Rechten distanzieren würden, wären sie glatt wählbar. :)
Soviel ich weiß, haben sie auch ein paar ehemalige Grüne...
Warum dann nicht auch welche von der anderen Seite??(
Soviel ich weiß, haben sie auch ein paar ehemalige Grüne...
Warum dann nicht auch welche von der anderen Seite??(
Die haben auch welche von der CDU.
zu lesen hier (http://www.taz.de/1/berlin/artikel/1/das-ist-rechtsextremismus-light/)
zu lesen hier (http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article1349625/Wie-gefaehrlich-ist-Pro-Deutschland-in-Berlin.html)
Wenn ich mir das Programm der " Pro Deutschland " so ansehe kann ich daran nichts Rechtsextremistisches feststellen.
Bauen die Roten einen Popanz auf ?
ja selbstberständlich bauen sie einen Popanz auf.
Die etablierten Partein haben Angst und deswegen wird jede neue Gruppierung die nicht links ist, sofort als rechts und rechtspopulistisch gebrandtmarkt
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.