Die letztmögliche Zinssenkung - wie weit stecken die USA wirklich in der Rezession?

[Pascal_1984]

http://www.godmode-trader.de/nachricht/Fed-Duke-Weitere-Zinssenkung-durch-denkbar,a2230919.html

Fed Duke: Weitere Zinssenkung durch Fed denkbar
von Christian Hoyer
Montag 12.07.2010, 20:03 Uhr
Washington (BoerseGo.de) – Nach der Einschätzung der Fed-Gouverneurin Elizabeth Duke könnte eine weitere Senkung der kurzfristigen Zinsen eines der Mittel sein, welches die US-Notenbank Fed zur Unterstützung der Wirtschaft einsetzen könnte, falls diese von einem neuerlichen Abschwung bedroht wäre. „Wir haben immer noch Pfeile im Köcher. Klarerweise haben wir mehr Spielraum bei der Verschärfung als bei einer weiteren Lockerung. Wir könnten immer noch die Zinsen ein klein wenig nach unten bringen“. Nach ihren Worten sieht es im Moment nicht nach einem wahrscheinlichen Rückfall in eine Rezession aus.

„Wir haben es mit einer moderaten Erholung zu tun, obwohl die jüngsten Wirtschaftsdaten eher schwach ausfielen. Wirtschaftsexperten haben die Meinung vertreten, dass die Fed den für Überschussreserven bezahlten Zinssatz von 0,25 Prozent auf 0,0 Prozent herabsetzen könnte. Der eigentliche Leitzins der Fed, mit welcher diese die Liquiditätsbeschaffung für den Bankensektor beeinflusst, liegt gegenwärtig in einer Spanne von 0,0 bis 0,25 Prozent.

===

Die letztmögliche Senkung - was kommt danach?

[Odin]

Dieses System steht vor dem Abrund.

Wir müssen nur schneller sein als die Politverbrecher mit ihrer Weltdemokrötie.

[politisch Verfolgter]

Wo gibts sichere 4 % auf 3-5 Jahre?
Angebl. gibts mal wieder Tagesgeld zu 2.2 %.
Mündelsichere ImmoPrivatkredite bei erstrangigem Grundbucheintrag ausreichen?

[dZUG]

Wo gibts sichere 4 % auf 3-5 Jahre?
Angebl. gibts mal wieder Tagesgeld zu 2.2 %.
Mündelsichere ImmoPrivatkredite bei erstrangigem Grundbucheintrag ausreichen?

Ja gut, stellt sich nur die Frage für was man Schulden machen soll.
Für die eigene Zukunft des Deutschen Volkes ist es ja nicht.
Da macht ein Deutscher Schulden und der Staat schöpft es ab und integriert damit Ausländer.
Kein gutes Geschäft finde ich.
Besser nichts bauen, oder noch besser alles stilllegen und das Flüssige im Ausland verprassen :D

[politisch Verfolgter]

dZUG, wer ImmoKredite benötigt, macht ja für seine eigene Zukunft Schulden.
Das könnte man abschöpfen, indem man dazu mündelsichere Kredite ausreicht, die etwas unter dem BankÜblichen liegen und damit attraktiv sein sollten.
Ob das auch bei ausländischen Kreditnehmern sicher ist?
Das Zinsgebaren der Banken ist leider nur mäßig lukrativ.
Die Sicherheit wäre erstrangiger Grundbucheintrag als Gläubiger.
Wären dann wohl HypothekDarlehen oder so.

[dZUG]

dZUG, wer ImmoKredite benötigt, macht ja für seine eigene Zukunft Schulden.
Das könnte man abschöpfen, indem man dazu mündelsichere Kredite ausreicht, die etwas unter dem BankÜblichen liegen und damit attraktiv sein sollten.
Ob das auch bei ausländischen Kreditnehmern sicher ist?
Das Zinsgebaren der Banken ist leider nur mäßig lukrativ.
Die Sicherheit wäre erstrangiger Grundbucheintrag als Gläubiger.

Das ist ja gerade der Irrtum der mich so aufregt.
Kreditaufnehmen bedeutet Gelddrucken und somit kommt mehr Geld in den Umlauf. Geld wird fast gar nicht 2 mal benutzt.
Was ich diesem Staat zusätzlich anlaste ist, dass er die Schulden macht und dafür die Sicherheiten des Volkes nimmt. Damit sorgt der Staat mit der Integration von Ausländern auf kosten der Habeneden ein ungerechte Belastung. :D

[politisch Verfolgter]

dZUG, wer PrivatKredite ausreicht, druckt kein Geld, sondern gibt Kapital, das er damit nur mehr per Zins nutzen kann.
Die Sicherheit ist dann der erstrangige Grundbucheintrag der Immo beim Notar.
Mit dem Eintrag wird das Kapital zur Verfügung gestellt und der Zins vom Gläubiger garantiert.
Das Kapital ist dann dem Gläubiger für seine Immo geliehen.
Das sollte für einen vereinbarten Zeitraum zw. 3-4 % Jahreszins bringen.

[derRevisor]

dZUG, wer PrivatKredite ausreicht, druckt kein Geld, sondern gibt Kapital, das er damit nur mehr per Zins nutzen kann.
Die Sicherheit ist dann der erstrangige Grundbucheintrag der Immo beim Notar.
Mit dem Eintrag wird das Kapital zur Verfügung gestellt und der Zins vom Gläubiger garantiert.
Das Kapital ist dann dem Gläubiger für seine Immo geliehen.
Das sollte für einen vereinbarten Zeitraum zw. 3-4 % Jahreszins bringen.

Giralgeldschöpfung mit 2% Mindestreserve bei der ZB ist für dich nicht "Gelddrucken"?

[dorbei]

Giralgeldschöpfung ist für dich nicht "Gelddrucken"?Privatbanken dürfen kein Geld drucken.

[Bettmaen]

Die letztmögliche Senkung - was kommt danach?
Endlich der Offenbarungseid? Oder eine Vielzahl von Raubkriegen und die Ausrufung des totalen Krieges?

[politisch Verfolgter]

Giralgeldschöpfung mit 2% Mindestreserve bei der ZB ist für dich nicht "Gelddrucken"?
Ganz einfach: kein Gesetz darf Zuständigkeiten für fremde Finanzbelange zuweisen.
Für seine Kredite ist Jeder selbst verantwortlich.
Wer Kredit aufnimmt, ist dem Gläubiger zinspflichtig.
Wer keinen Kredit aufnimmt, darf niemandem zinspflichtig sein.

Mal bitte beantworten: bin ich für Fremdkredite verantwortlich, die z.B. für Firmen aufgenommen werden?
Darf es Gesetze geben, die mich für Fremdkredite zuständig erklären?

[derRevisor]

Ganz einfach: kein Gesetz darf Zuständigkeiten für fremde Finanzbelange zuweisen.
Für seine Kredite ist Jeder selbst verantwortlich.
Wer Kredit aufnimmt, ist dem Gläubiger zinspflichtig.
Wer keinen Kredit aufnimmt, darf niemandem zinspflichtig sein.

Mal bitte beantworten: bin ich für Fremdkredite verantwortlich, die z.B. für Firmen aufgenommen werden?
Darf es Gesetze geben, die mich für Fremdkredite zuständig erklären?

Natürlich darf es das nicht geben. Es ist ein Verbrechen, jemanden für den Zinsdienst fremder Kredite zu verpflichten. Dennoch ist dies der alltägliche Wahnsinn. Man wird ja nicht nur für die Kredite fremder Firmen verpflichtet, sondern mittlerweile sogar für die Kredite fremder Völker.

Derjenige der solche Gesetze erläßt, gehört gehängt.

[politisch Verfolgter]

dR, das führt auch zur ZwangsBedienung der Staatsgläubiger.
Der Sozialstaat ist ein einziges FremdvermögensBedienungsInstrument.
Damit werden einem fremde Finanzbelange zugewiesen, wozu einschlägige ÖD-Chargen zwangsfinanziert werden, die das ultimativ durchsetzen und sogar wiss. verbrämen.
Damit sind die FinanzblasenZyklen vorprogrammiert.
Mit einer Leistungsgesellschaft hat das nix zu tun.
Deswegen hat die ökonomische Verteilung mit der mentalen Verteilung nix zu tun.
Es hat auch mit Marktwirtschaft nix zu tun.
Per Sozialstaat gehts nicht ums Bedienen von Nachfragern nach Produkten, Gütern und Dienstleistungen, sondern von fremden Finanzbelangen.
Der Sozialstaat stranguliert die Marktwirtschaft.
Anbieterprofit kann analog Anlegerprofit gemanagt werden, wo ebenfalls alles von Betriebslosen erwirtschaftet wird.
Per Sozialstaat wird der AnbieterStatus unterbunden.

[twoxego]

Privatbanken dürfen kein Geld drucken.

wie kommst Du darauf?
die FED ist ein privatunternehmen.

der letzte, der in den USA die idee hatte, der staat könne geld herausgeben, war J.F.Kennedy.
kurz darauf verstarb er und es kam nicht dazu.