Angebliche Fehlbuchungen bei Bank of America in Milliardenhöhe.

[Ganz_unten]

http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE66A06020100711

Die Bank of America hat eingeräumt, Bilanzrisiken während der Finanzkrise in den Jahren 2007-2008 nicht korrekt ausgewiesen zu haben.

Der erste Buchungsfehler sei im März 2007 unterlaufen. Damals seien 4,5 Milliarden Dollar an falscher Stelle aufgetaucht.

Zur größten Fehlbuchung sei es Ende September 2008 gekommen. Die US-Großbank bezifferte sie mit 10,7 Milliarden Dollar.

Es ist nicht glaubhaft, dass solche Vorgänge bei einer internationalen Großbank "versehentlich" vorgekommen sein sollen.

[borisbaran]

[...]Es ist nicht glaubhaft, dass solche Vorgänge bei einer internationalen Großbank "versehentlich" vorgekommen sein sollen.
Wieso nicht?

[Paul Felz]

Wieso nicht?

Berechtigte Frage

[Don]

Wieso nicht?

Eben. Peanuts. Insbesondere da es nicht um reale Transaktionen sondern Risikobewertungen, also Buchungen im Bereich Rückstellungen, Rechnungsabgrenzung, Forderungsabschreibung etc. ging.

[Paul Felz]

Eben. Peanuts. Insbesondere da es nicht um reale Transaktionen sondern Risikobewertungen, also Buchungen im Bereich Rückstellungen, Rechnungsabgrenzung, Forderungsabschreibung etc. ging.

Das mit "Real" wird noch viele Foristen verwirren

[Ganz_unten]

Eben. Peanuts. Insbesondere da es nicht um reale Transaktionen sondern Risikobewertungen, also Buchungen im Bereich Rückstellungen, Rechnungsabgrenzung, Forderungsabschreibung etc. ging.

Warum gerade der Zeitraum 2007-2008?

[BRDDR_geschaedigter]

Das mit "Real" wird noch viele Foristen verwirren

Das ganze System ist unreal.

[Black Jack]

Das ganze System ist unreal.

:)) Vor allem gilt das System nur für die kleinen Deppen die mit ihren ersparten 10,- Euronen mitzocken wollen. Für die Macher gelten keine Regel. Das System ist keiner, denn es lebt nur durch Manipulation. Aber: Gemessen daran wie lange es gut gegangen ist, bin ich voller Bewunderung. Alle Achtung. Thomas Samuel Kuhn, der Wissenschaftphilosoph, hat behauptet, wir bräuchten keine Wahrheit für den (natur)wissenschaftlichen Fortschritt. Die Geschichte gibt ihm Recht. Das gleiche scheint für den Ökonomischen bereich zu gelten. Nur dass hier der Fortschritt nicht vom Fleiß und Einsatzbereitschaft der Beteiligten getragen wird, sondern von ihrer Dreistheit und Gier:)) Dennoch blind ist, wer nicht sieht: dem heutigen Geldsystem verdankt die westliche Zivilisation ihren Wohlstand. Die ganze Moderne wäre ohne den jüdischen Wucher nicht möglich. ;)

[opppa]

Eben. Peanuts. Insbesondere da es nicht um reale Transaktionen sondern Risikobewertungen, also Buchungen im Bereich Rückstellungen, Rechnungsabgrenzung, Forderungsabschreibung etc. ging.

Geh einfach mal davon aus, daß sich die Bewertung von Risikopositionen in einer Bilanz gerne mal danach ausrichtet, wie das (steuerliche) Ergebnis nach einer evtl Wertberichtigung aussehen würde.

:D

[Pascal_1984]

Wieso nicht?

Genau, wenn man daran glaubt, das beispielsweise Blankfein im Namen Gottes handelt, kann man sowas auch noch glauben...
Naives Kind...

[borisbaran]

Genau, wenn man daran glaubt, das beispielsweise Blankfein im Namen Gottes handelt, kann man sowas auch noch glauben...
Naives Kind...
Du hast due Frage nicht beantwortet.

[Bettmaen]

Du hast due Frage nicht beantwortet.
Dann beantworte ich Dir die Frage: weil diese Bankster außer Lügen, Manipulieren und Stehlen nichts können.