Erneute Kampagne gegen die "Junge Freiheit"

[steiner50]

"Neues Deutschland", das Zentralorgan der Mauermörder und roten Faschisten, startet eine neue Kampagne gegen die "Junge Freiheit".
Aufgerufen wird gegen den "freien Verkauf in Kiosken", die Inhaber sollen geläutert werden.
verdi, eine der Plattformen der Linksextremisten, ist natürlich mit von der Partie.
Könnte man allmählich nicht behaupten, dass die ausländischen Straftäter hinter den deutschen Linksextremisten kommen?



http://www.neues-deutschland.de/artikel/174858.kampagne-gegen-rechte-zeitungen.html

[Suppenkasper]

Selbstverständlich kommen sie hinter den linken Spinnern, denn diesen ist es überhaupt erst zu verdanken, dass wir den Abschaum der Menschheit in Deutschland durchfüttern.

Für die Ausländer reicht in der besten aller möglichen Welten größtenteils Abschiebung nach ein paar Jahren anständigen Arbeitslagers, wo sie das erschnorrte Volksvermögen durch schweißtreibende, gesunde Arbeit an der frischen Luft zurückzahlen können. So kommen sie gesund und gestählt in ihre heimatländer zurück, und haben am Ende noch ein ordentliches handwerk gelernt. Bestdenkbare Entwicklungshilfe also.

Für die Linksspinner sehe ich da eher schwärzer...

[pittbull]

Zu den Gründen dieser Kampagne gegen Rechts:


Wir wollen und können diese [Meinungsfreiheit] mit der Kampagne gegen rechte Zeitungen nicht einschränken oder abschaffen und z.B. auf ein staatliches Verbot bestimmter Publikationen hinarbeiten.

Vielmehr geht es uns um einen gesellschaftlichen Prozess, in dem reaktionäre Ideologien, wie sie in diesen Zeitungen verbreitet werden, nicht mehr als eine einfache „Meinung“ unter vielen anerkannt und diskutiert werden können. Statt dessen sollten sie als das benannt werden, was sie sind: menschenverachtende Festschreibungen von Individuen aufgrund von z.B. Herkunft, Geschlecht und Religion.

Diese Festschreibungen stehen einer Gesellschaft, in der alle Menschen die gleichen Rechte und Möglichkeiten haben, also einer wirklichen freien und gerechten Welt, entgegen und genau deshalb engagieren wir uns gegen diese „Meinungen“ und Publikationen.

--> http://pushforward.blogsport.de/ :)

[borisbaran]

Links- und Rechtsdeppen schlagen sich gegenseitig die Fressen blau. Ganz großes Kino, einfach danebensitzen, Popcorn (das gesalzene!) und eine Cola in der Hand und den Anblick genießen :)

[BRDDR_geschaedigter]

Zu den Gründen dieser Kampagne gegen Rechts:

--> http://pushforward.blogsport.de/ :)

Wo bitte diskrimniert die junge Freiheit Minderheiten?

Außerdem hat der Staat oder die Demokratie nicht das Recht, dem Bürger vorzuschreiben, welche Ideologie er zu haben hat.

[Deutschmann]

... die Inhaber sollen geläutert werden.


:)) :)) :))

Was das heißen soll kann man sich ja ausmalen.
Könnte man aber auch machen mit Inhaber die das "Neue Deutschland" verkaufen. :D

[Strandwanderer]

Links- und Rechtsdeppen schlagen sich gegenseitig die Fressen blau. Ganz großes Kino, einfach danebensitzen, Popcorn (das gesalzene!) und eine Cola in der Hand und den Anblick genießen :)

Und wo siehst du einen Zusammenhang zwischen "Rechtsdeppen" und der Zeitung "Junge Freiheit"?

Dein Zweizeiler enttarnt dich selbst als Depp (vermutlich Links-)!

[pittbull]

Wo bitte diskrimniert die junge Freiheit Minderheiten?

Ich weiß nicht, ob sie sowas macht. Aber darum geht es auch garnicht.
Es geht den Initiatoren der Protestaktion um eine Ideologie, für die Menschenverachtung ein wesentlicher Baustein ist.



Außerdem hat der Staat oder die Demokratie nicht das Recht, dem Bürger vorzuschreiben, welche Ideologie er zu haben hat.

Der Staat ist überhaupt nicht in diese Sache verwickelt. Oder sind wir beide im falschen Thread gelandet. ;)

[pittbull]

Und wo siehst du einen Zusammenhang zwischen "Rechtsdeppen" und der Zeitung "Junge Freiheit"?

Guckst Du: http://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Freiheit#Rezeption

[Sauerländer]

"Was eine Meinung ist, bestimmen wir!"

:D

[Thüringer]

ver.di, die VVN/BdA, die Linksjugend, verschiedene Juso-Ortsgruppen sowie Antifa- und autonome Organisationen

Na da hat sich ja wirklich eine illustre Runde zusammengefunden. ;)

[Strandwanderer]

Guckst Du: http://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Freiheit#Rezeption

Guck doch selber. Da steht nichts von "Rechtsdeppen"

"Rechts" ist eine legitime politische Einstellung.
Befasse dich mal mit dem Ursprung des Begriffs.

Noch so ein einfältiger "Beitrag" - und du landest bei mir auf der Ignorierliste.

Für eine Diskussion mit Deppen ist mir meine Zeit zu schade.

[pittbull]

Guck doch selber. Da steht nichts von "Rechtsdeppen"

Dort steht: "Neue Rechte", oder "Intellektueller Rechtsextremismus", usw. Der Weg von diesen Begriffen zum "Rechtsdeppen" ist nicht weit, allerdings braucht man dazu ein Minimum an geistigem Transferleistungsvermögen.

Ich habe Dich wohl überschätzt. ;)

[Eridani]

"Was eine Meinung ist, bestimmen wir!"

:D

Wer Foren-Linker ist, entscheide ich! :)

16932

[Lotos]

Links- und Rechtsdeppen schlagen sich gegenseitig die Fressen blau. Ganz großes Kino, einfach danebensitzen, Popcorn (das gesalzene!) und eine Cola in der Hand und den Anblick genießen :)

IH gitt.
Holt die Inquisition!

[Don]

Dort steht: "Neue Rechte", oder "Intellektueller Rechtsextremismus", usw. Der Weg von diesen Begriffen zum "Rechtsdeppen" ist nicht weit, allerdings braucht man dazu ein Minimum an geistigem Transferleistungsvermögen.



Stimmt. Bereits mit geringfügig mehr als dem absoluten Minimum klappt das nicht mehr.

[henriof9]

Zu den Gründen dieser Kampagne gegen Rechts:

--> http://pushforward.blogsport.de/ :)

Nun, wenn ich so etwas lese


Vielmehr geht es uns um einen gesellschaftlichen Prozess, in dem reaktionäre Ideologien, wie sie in diesen Zeitungen verbreitet werden, nicht mehr als eine einfache „Meinung“ unter vielen anerkannt und diskutiert werden können. Statt dessen sollten sie als das benannt werden, was sie sind: menschenverachtende Festschreibungen von Individuen aufgrund von z.B. Herkunft, Geschlecht und Religion.


fühle ich mich schon bevormundet in Bezug darauf was ich als Meinung haben darf und was nicht und vor allem über was ich diskutieren darf oder eben nicht.
Erinnert mich auch etwas an die Doktrin der DDR, dort wurde auch vorgegeben wer oder was unter Kapitalismus, Faschismus und Sozialismus zu verstehen war und wehe die Menschen haben sich eine eigene Meinung darüber gebildet.

Insofern dürfte es nicht verwundern, daß es ausgerechnet von linker Seite kommt, die anerzogene Kinderstube haben sie wohl nie verlassen.

[The Dude]

Print kackt doch von alleine ab, wie man immer wieder hört.

Wer bitte kauft sich die "Junge Freiheit" oder selbst das "Neue Deutschland" am Kiosk? Ich schätze: Einerseits vor allem Wessi-Rentner, andererseits vor allem Ossi-Rentner.

Der Rest unter 60 hat in den letzten zehn Jahren sicherlich schon mal was vom Internet gehört.

[DJ_rainbow]

Insofern dürfte es nicht verwundern, daß es ausgerechnet von linker Seite kommt, die anerzogene Kinderstube haben sie wohl nie verlassen.

Die hatten noch nie Kinderstube. Oder jedenfalls nicht das, was ein zivilisierter Mensch darunter versteht. Sie suhlen sich lieber in ihrer Wahnwelt, in der sie sich von - frei nach Hermann Göring - selbstdefinierten Nazis umzingelt sehen.

Da gibts zwar Heilmittel, aber wenn der Patient nicht mitspielen will bei der Heilung.....

[DJ_rainbow]

Print kackt doch von alleine ab, wie man immer wieder hört.

Wer bitte kauft sich die "Junge Freiheit" oder selbst das "Neue Deutschland" am Kiosk? Ich schätze: Einerseits vor allem Wessi-Rentner, andererseits vor allem Ossi-Rentner.

Der Rest unter 60 hat in den letzten zehn Jahren sicherlich schon mal was vom Internet gehört.

Hast du schon mal versucht, mit nem PC ne Fliege zu erwischen? Es gibt Dinge, die kann nur eine Zeitung. :D

[pittbull]

Stimmt. Bereits mit geringfügig mehr als dem absoluten Minimum klappt das nicht mehr.
Möglicherweise, aber der gemeine "Rechtsdepp" ist trotzdem nicht des deduktiven Denkens fähig. Er schließt lieber vom Speziellen aufs Allgemeine, hält sich dabei für unglaublich genial, begeht aber ständig logische Fehler. ;)


Nun, wenn ich so etwas lese
fühle ich mich schon bevormundet in Bezug darauf was ich als Meinung haben darf und was nicht und vor allem über was ich diskutieren darf oder eben nicht.

Naja, so ist es nicht gemeint. Für Linke (für mich übrigens auch, obwohl ich nicht links bin) ist rechtes "Gedankengut" Menschenverachtung par excellence. :]

Mit der Kampagne geht es ihnen einzig darum, rechten Propagandamüll von naiven Menschen fernzuhalten. Denn das Zeug ist nunmal hochgradig manipulativ und wer nicht offenen Auges und klaren Verstandes durch die Weltgeschichte wandelt, könnte leicht diesem Irrsinn erliegen.

Niemand will Dir eine Meinung aufzwingen. Und wenn Du ein charakterlich gefestigter und weltoffener Mensch bist, wird rechte Propaganda an Dir abprallen, ohne daß Du Schaden nimmst. Aber leider sind nicht alle Menschen so. Die Kampagne ist etwa vergleichbar mit dem Versuch, Hardcore-Pornos kleinen Kindern vorzuenthalten, falls dies nicht schon der Status Quo wäre. ;)

[henriof9]

Die hatten noch nie Kinderstube. Oder jedenfalls nicht das, was ein zivilisierter Mensch darunter versteht. Sie suhlen sich lieber in ihrer Wahnwelt, in der sie sich von - frei nach Hermann Göring - selbstdefinierten Nazis umzingelt sehen.

Da gibts zwar Heilmittel, aber wenn der Patient nicht mitspielen will bei der Heilung.....

Gut, da hatte ich mich vielleicht etwas falsch ausgedrückt.
Mit Kinderstube meinte ich eigentlich die von Kindesbeinen an erlernte und anerzogene Ideologie und derem blindem Folgen ohne selbstkritischen Auseinandersetzung damit.

[DJ_rainbow]

Möglicherweise, aber der gemeine "Rechtsdepp" ist trotzdem nicht des deduktiven Denkens fähig. Er schließt lieber vom Speziellen aufs Allgemeine, hält sich dabei für unglaublich genial, begeht aber ständig logische Fehler. ;)


Naja, so ist es nicht gemeint. Für Linke (für mich übrigens auch, obwohl ich nicht links bin) ist rechtes "Gedankengut" Menschenverachtung par excellence. :]

Mit der Kampagne geht es ihnen einzig darum, rechten Propagandamüll von naiven Menschen fernzuhalten. Denn das Zeug ist nunmal hochgradig manipulativ und wer nicht offenen Auges und klaren Verstandes durch die Weltgeschichte wandelt, könnte leicht diesem Irrsinn erliegen.

Niemand will Dir eine Meinung aufzwingen. Und wenn Du ein charakterlich gefestigter und weltoffener Mensch bist, wird rechte Propaganda an Dir abprallen, ohne daß Du Schaden nimmst. Aber leider sind nicht alle Menschen so. Die Kampagne ist etwa vergleichbar mit dem Versuch, Hardcore-Pornos kleinen Kindern vorzuenthalten, falls dies nicht schon der Status Quo wäre. ;)

Das ist alles nicht ganz falsch - aber das Hetzblatt ND ist nun der allerletzte, der anderen "Menschenverachtung" vorwerfen darf. Die - gerade die! - sollten sich im eigenen Interesse nicht allzuweit aus dem Fenster lehnen, sonst kommt noch einer auf die Idee, deren Propagandamüll zu hinterfragen. Wobei es mir natürlich recht wäre, wenn das ND pleite ginge.

[henriof9]

Naja, so ist es nicht gemeint. Für Linke (für mich übrigens auch, obwohl ich nicht links bin) ist rechtes "Gedankengut" Menschenverachtung par excellence. :]

Mit der Kampagne geht es ihnen einzig darum, rechten Propagandamüll von naiven Menschen fernzuhalten. Denn das Zeug ist nunmal hochgradig manipulativ und wer nicht offenen Auges und klaren Verstandes durch die Weltgeschichte wandelt, könnte leicht diesem Irrsinn erliegen.

Niemand will Dir eine Meinung aufzwingen. Und wenn Du ein charakterlich gefestigter und weltoffener Mensch bist, wird rechte Propaganda an Dir abprallen, ohne daß Du Schaden nimmst. Aber leider sind nicht alle Menschen so. Die Kampagne ist etwa vergleichbar mit dem Versuch, Hardcore-Pornos kleinen Kindern vorzuenthalten, falls dies nicht schon der Status Quo wäre. ;)

Es steht trotzdem niemanden zu darüber zu bestimmen was als Propagandamüll zu werten ist weil man eben die Naivität einiger Menschen dabei genau auch nur für seine eigenen Belange ausnutzt.
Und was dies betrifft sollte gerade das ND vielleicht etwas leiser auftreten.

Wenn es ernst gemeint wäre Menschen vor ideologischen Schaden zu bewahren wäre doch eine offene Auseinandersetzung viel besser geeignet als z.B. Verbote oder die immerstetige Phrasenwiederholung.
Aber genau das wird nicht getan und das Verbotenes besonders reizvoll ist wissen wir alle, schließlich waren wir ja alle mal Kinder.

So wie das Thema Rechtsextremismus von den Medien und den etablierten Parteien und Vereinigungen angegangen wird führt es m.M.n. genau zum Gegenteil und man erntet höchstens Widerspruch, Trotzigkeit und Neugier.
Und das kann ich nachvollziehen denn ich selbst kritisiere z.B. die unüberlegte Einwanderungs- und Migrantenpolitik, wehre mich aber vehement dagegen wenn man mir deswegen rechtes Gedankengut unterstellt.
Und da ich nicht naiv bin, kann ich damit umgehen, naive Menschen würden da wohl " na jetzt erst recht " denken und entsprechend handeln.

[DJ_rainbow]

Zu einer offenen Auseinandersetzung gehört Ehrlichkeit. Ein Fremdwort für die Roten Lumpen vom ND.

[GG146]

Aber leider sind nicht alle Menschen so. Die Kampagne ist etwa vergleichbar mit dem Versuch, Hardcore-Pornos kleinen Kindern vorzuenthalten, falls dies nicht schon der Status Quo wäre. ;)

Der Vergleich ist nicht von der Hand zu weisen, es soll ja nur der Kioskverkauf und nicht der Abonnementvertrieb behindert werden.

Vielleicht könnte man das auch noch mit Spielhallen vergleichen, die nur Erwachsene betreten dürfen, und Geldspielgeräten, die in jeder Imbissstube Kinder anblinken. Letzteres würde ich verbieten, wenn ich das zu entscheiden hätte, ersteres nicht.

[DJ_rainbow]

Wobei natürlich Kinder vom Internetangebot nicht wirklich ferngehalten werden können.

[Pescatore]

Links- und Rechtsdeppen schlagen sich gegenseitig die Fressen blau. Ganz großes Kino, einfach danebensitzen, Popcorn (das gesalzene!) und eine Cola in der Hand und den Anblick genießen :)

Und immer brav fressen was aus CNN und aus der BILD geschissen wird, denn das ist ein freiheitliche Medien aus superdemokratischen Konzernen, dort gibt es keine Extremisten, sondern nur schlaue Leute.

[bach]

... die Inhaber sollen geläutert werden.

Was das heißen soll kann man sich ja ausmalen.
Könnte man aber auch machen mit Inhaber die das "Neue Deutschland" verkaufen. :D

Man beachte die religiöse Sprachwahl.

[bach]

Dort steht: "Neue Rechte", oder "Intellektueller Rechtsextremismus", usw. Der Weg von diesen Begriffen zum "Rechtsdeppen" ist nicht weit, allerdings braucht man dazu ein Minimum an geistigem Transferleistungsvermögen.

Ich habe Dich wohl überschätzt. ;)

Ein Artikel des Gründers und Chefredakteurs der Jungen Freiheit, Dieter Stein, zu eben diesem Begriff "Neue Rechte":

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.144+M5291bd1fd45.0.html

Hier sein Buch zu dem Thema:

http://www.amazon.de/Phantom-Neue-Rechte-Dieter-Stein/dp/3929886227

Ein Intervies von Dieter Stein mit dem konservativen Vordenker Alain de Benoist:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M5d71019ea2f.0.html



Deutschland war einst dasjenige Land, in dem die Hexenverfolgung mit der größten Erbitterung betrieben wurde. Die deutsche "Antifa" führt diese Tradition fort. Sie sind ideologische Dinosaurier, Extremisten, deren Methoden sich kaum von denen Goebbels' unterscheiden. Ihr gesamtes Trachten gilt einer weitestmöglichen Einschränkung der Meinungsfreiheit. Zudem sind sie nützliche Idioten, mit deren Hilfe sich die herrschende Ideologie ihrer Kritiker erwehrt. Indem sie das Gespenst einer imaginären "faschistischen Bedrohung" (im Jahr 2009!) beschwören, lenken sie von den realen Bedrohungen ab: Zerstörung der Umwelt, Dominanz der Profitlogik, Heraufkunft der Gesellschaft des Spektakels, die zugleich eine Gesellschaft der totalen Überwachung ist. In Frankreich gibt es durchaus Wissenschaftler, die sich in seriöser Weise und aus kritischer Perspektive mit "rechten" Bewegungen beschäftigen. Ich denke an Autoren wie Pierre-André Taguieff oder Jean-Yves Camus. Die deutschen "Antifas" sollten sich ein Beispiel an ihnen nehmen. Dann würden sie vielleicht damit aufhören, sich in sämtlichen seriösen wissenschaftlichen Kreisen lächerlich zu machen.

[...]

Und schließlich hat sich seit dem historischen Bruch von 1989/91 gezeigt, daß die Unterscheidung zwischen Linken und Rechten sukzessive unbrauchbar geworden ist. Überlebt hat diese Kluft nur, und zwar mit Mühe, bei der herrschenden politischen Klasse, die alles daransetzt, ihr Fortbestehen bis in alle Ewigkeit zu sichern. Zu wissen, ob jemand "rechts" ist, gibt mir heute keinerlei Aufschluß darüber, ob er für oder gegen Europa ist, für oder gegen den Irak-Krieg, für oder gegen die kapitalistische Ordnung, für oder gegen Umweltschutz, für oder gegen Regionalismus etc.

[DJ_rainbow]

Man beachte die religiöse Sprachwahl.

ND = Sekte? Es deutet alles darauf hin....

[Rotbart]

menschenverachtende Festschreibungen von Individuen aufgrund von z.B. Herkunft, Geschlecht und Religion.

http://pushforward.blogsport.de/

:)):)):))
Ob die das ernst meinen? So dumm kann doch niemand sein! Oder doch?
Das ist doch krank!

[The Dude]

Möglicherweise, aber der gemeine "Rechtsdepp" ist trotzdem nicht des deduktiven Denkens fähig. Er schließt lieber vom Speziellen aufs Allgemeine, hält sich dabei für unglaublich genial, begeht aber ständig logische Fehler. ;)


Naja, so ist es nicht gemeint. Für Linke (für mich übrigens auch, obwohl ich nicht links bin) ist rechtes "Gedankengut" Menschenverachtung par excellence. :]

Mit der Kampagne geht es ihnen einzig darum, rechten Propagandamüll von naiven Menschen fernzuhalten. Denn das Zeug ist nunmal hochgradig manipulativ und wer nicht offenen Auges und klaren Verstandes durch die Weltgeschichte wandelt, könnte leicht diesem Irrsinn erliegen.

Niemand will Dir eine Meinung aufzwingen. Und wenn Du ein charakterlich gefestigter und weltoffener Mensch bist, wird rechte Propaganda an Dir abprallen, ohne daß Du Schaden nimmst. Aber leider sind nicht alle Menschen so. Die Kampagne ist etwa vergleichbar mit dem Versuch, Hardcore-Pornos kleinen Kindern vorzuenthalten, falls dies nicht schon der Status Quo wäre. ;)

Mit Hardcore-Pornos ist das definitiv nicht vergleichbar, denn es gibt das Jugendschutzgesetz.

In diesem Fall gibt es, wie in allen anderen Fällen, wo Privatpersonen - ohne den Rechtsweg zu beschreiten - Pädagogen spielen wollen, dafür keine Rechtsgrundlage.

So was kann u.U. schnell nach hinten losgehen, wenn man meint im Recht zu sein, ohne es tatsächlich zu sein, z.B. Nötigung.

[pittbull]

Es steht trotzdem niemanden zu darüber zu bestimmen was als Propagandamüll zu werten ist weil man eben die Naivität einiger Menschen dabei genau auch nur für seine eigenen Belange ausnutzt.

Aber sicher doch. Jeder, der Scheinargumente rechter Propagandisten etwas genauer beleuchtet, wird schnell feststellen, daß außer heißer Luft nichts dahintersteckt. Nimm z.B. mal dieses ständige Gejammere nach einem überspitzten und völlig unzeitgemäßen Nationalbewußtsein, ohne Rücksicht auf internationale Verflechtungen, das kein fortschrittliches Land der Welt so abfeiert, wie die Deutsche Rechte. Sowas ist so unglaublich naiv, daß es jeden Fünfzehnjährigen vor Lachsalven nur so schüttelt. :hihi:



Und was dies betrifft sollte gerade das ND vielleicht etwas leiser auftreten.

Richtig; das Zentralorgan der SED-Diktatur und Mauerschützen ist ebensowenig glaubwürdig wie rechtsextreme Medien. Beide in einen Sack und kräftig draufhauen; Du triffst immer den Richtigen.



Wenn es ernst gemeint wäre Menschen vor ideologischen Schaden zu bewahren wäre doch eine offene Auseinandersetzung viel besser geeignet als z.B. Verbote oder die immerstetige Phrasenwiederholung.

Das Problem dabei ist, daß nicht viele Lust verspüren, sich mit der Thematik wirklich auseinanderzusetzen. Einige glauben unbesehen den Rechten, andere den Linken, wieder andere werden religiös und glauben an irgendwelche Götter. Ein scheinbar folgerichtiges Gedankengebäude reicht völlig aus. Daß die Prämissen falsch sind, interessiert dann kein Schwein mehr.

Der Mensch ist von Natur aus faul und wenn einer mit vorgekautem Schwachfug daherkommt, wird dieser von Vielen dankend angenommen. X(

[pittbull]

Mit Hardcore-Pornos ist das definitiv nicht vergleichbar, denn es gibt das Jugendschutzgesetz.

Vielleicht sollte man mal ein "Schutzgesetz" ersinnen, daß naive Menschen vor politischer Propaganda schützt, egal aus welcher Ecke sie kommt. ;)

[The Dude]

Vielleicht sollte man mal ein "Schutzgesetz" ersinnen, daß naive Menschen vor politischer Propaganda schützt, egal aus welcher Ecke sie kommt. ;)

Na dann ersinne mal dein "Schutzgesetz", und fang am besten beim größten Brocken an, der BILD, drei Millionen Exemplare jeden Tag, Reichweite elf Millionen. :hihi:

[pittbull]

Na dann ersinne mal dein "Schutzgesetz", und fang am besten beim größten Brocken an, der BILD, drei Millionen Exemplare jeden Tag, Reichweite elf Millionen.

Die "Bild" lanciert den Neoliberalismus zuungunsten der Armen und Schwachen. Da ließe sich vielleicht etwas machen. ;)

[Brutus]

Wer keine Argumente hat, greift zu Verboten!

So einfach erklärt sich der Affenzirkus - nicht nur - um die Junge Freiheit.

[Suppenkasper]

Ich weiß nicht, ob sie sowas macht. Aber darum geht es auch garnicht.
Es geht den Initiatoren der Protestaktion um eine Ideologie, für die Menschenverachtung ein wesentlicher Baustein ist.

Ich wusste gar nicht dass diese Zeitung neuerdings dem bunzelrepublikanischen Multikultineoliberalglobalkapitalismus das Wort redet. So was aber auch...

@pittbull: der einzige Grund, Dich nicht auf die Igno zu setzen ist, wie bei den meisten von Deiner Kragenweite, dass ihr in der Regel lustiger seid als ein Monthy-Python-Sketch.

[Itchy]

Herr Scholl-Latour und Herr Schmidt lassen sich mit "Rechtsdeppen" ein?
Wie kommt sowas nur?
Ach, ich weiß: alles braunen Gesellen... X(

[BRDDR_geschaedigter]

"Rechts" ist wohl jeder, welcher nicht mit Jubelschreien sein Gehalt den Banken oder den Bereicherern überlässt.

[Suppenkasper]

"Rechts" ist alles was nicht systemkonform ist, egal ob links, mitte oder rechts, egal ob pro-Israel oder Judenhasser, egal ob Achmadinedjad-Verehrer oder Türkenklatscher, egal ob "Mein-Kampf"-Leser oder Nationalbolschewist...

Das Gegenteil von "rechts" ist in unserer Gesellschaft schon lange nicht mehr "links" sondern "geistig herausgefordert" (um auch mal PC zu sein)

pittbull, der mit seinen Herausforderungen sichtbar ringt, ist ein perfektes Beispiel hierfür.

[Brutus]

"Rechts" ist alles was nicht systemkonform ist, egal ob links, mitte oder rechts, egal ob pro-Israel oder Judenhasser, egal ob Achmadinedjad-Verehrer oder Türkenklatscher, egal ob "Mein-Kampf"-Leser oder Nationalbolschewist...

:top:

Rechts ist die Universalkeule, um Systemkritik niederzuschlagen. Klappt's nicht mit der Rechtskeule, kommen Adolf und der Holo.

Über dem Demokrattengeschmeiß könnte man Tag und Nacht :kotz:

[pittbull]

Wer keine Argumente hat, greift zu Verboten!
So einfach erklärt sich der Affenzirkus - nicht nur - um die Junge Freiheit.

Verbote mögen temporär nützlich sein. Viel wichtiger und nachhaltiger ist Aufklärung. Den Menschen muß gewahr werden, daß Ideologien, Religionen, Fanatismus sowie sämtliche Formen des Schwarz/Weiß-Denkens, einfach nur kontraproduktiv sind. :]

[Brutus]

Verbote mögen temporär nützlich sein. Viel wichtiger und nachhaltiger ist Aufklärung. Den Menschen muß gewahr werden, daß Ideologien, Religionen, Fanatismus sowie sämtliche Formen des Schwarz/Weiß-Denkens, einfach nur kontraproduktiv sind. :]

Das Abartigste an Ideologie, was es je gegeben hat und bis heute gibt, ist der angloamerikanische Globalismus-Zionismus und seine diversen Metastasen, von denen der Multi-Kulti-Zuwanderungswahn eine der übelsten ist.

Wenn Du an die Überzeugungskraft Deiner Ansichten glauben würdest, würdest Du nicht ein Verbot des JF-Vertriebs fordern, sondern im Gegenteil, alles tun, um die JF in die Öffentlichkeit zu ziehen, damit Du das Blatt so richtig fertig machen kannst.

[BRDDR_geschaedigter]

Verbote mögen temporär nützlich sein. Viel wichtiger und nachhaltiger ist Aufklärung. Den Menschen muß gewahr werden, daß Ideologien, Religionen, Fanatismus sowie sämtliche Formen des Schwarz/Weiß-Denkens, einfach nur kontraproduktiv sind. :]

Verbote sind nie nützlich. Wer soll denn dann aufklären?

Aufklärung erreicht man nur durch einen freien Informationsmarkt.

[Brutus]

Verbote sind nie nützlich. Wer soll denn dann aufklären?

Die Diskussion um die JF ist ein schöner Beitrag zum Thema *Demokraten ohne Maske*.

[Deutschmann]

Warum sind den die ganzen Kameradschaften nicht clever genug um den Kioskbesitzern eine Visitenkarte zu hinterlassen mit dem Text:

"Wenn Sie bedroht werden, rufen Sie ......... die Polizei"

:D

[pittbull]

@pittbull: der einzige Grund, Dich nicht auf die Igno zu setzen ist, wie bei den meisten von Deiner Kragenweite, dass ihr in der Regel lustiger seid als ein Monthy-Python-Sketch.

Nein, der wahre Grund ist, daß Dich meine Postings interessieren, weil Dein wacher Verstand sich (noch?) gegen Deine Weltanschauung sträubt. :)

Ich bin zwar nicht der richtige Ansprechpartner, da ich ziemlich impulsiv und direkt antworte, wie es in einem Forensystem so üblich ist. Aber bewahre Dir einfach den Drang, auch Kritikern Deine Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. :]

[Suppenkasper]

Keine Angst, wenn ich diesen Drang nicht verspüren würde, dann hätte ich mich nicht diesem Forum angeschlossen. Wer nicht fähig ist seine Weltanschauung zur Diskussion zu stellen und auch hart kritisieren zu lassen hat keine, die es wert ist so genannt zu werden. Von daher: keine Sorge, weder Du noch sonst jemand wandert bei mir auf die Igno.

Ich bitte Dich nur um eins: Überdenke diese Ansicht eines bösen und bekennenden "Nazis" im Zusammenhang mit dem was "liberale und demokratische Kräfte" nun gegen die Junge Freiheit einfordern.

[pittbull]

Verbote sind nie nützlich. Wer soll denn dann aufklären?
Aufklärung erreicht man nur durch einen freien Informationsmarkt.

Verbote können die Dummen vor sich selbst schützen. Ich weiß, daß das doof ist, aber Worte können wirksamer als Waffen sein.

In einer aufgeklärten Gesellschaft sind immer weniger Verbote nötig. Aber noch sind wir leider nicht so weit. ;(

[Brutus]

Verbote können die Dummen vor sich selbst schützen. Ich weiß, daß das doof ist, aber Worte können wirksamer als Waffen sein.

Blöd sind natürlich immer nur die anderen.



In einer aufgeklärten Gesellschaft sind immer weniger Verbote nötig. Aber noch sind wir leider nicht so weit. ;(

Brauchst Du eine Liste der verbotenen/eingezogenen Schriften? Von wegen aufgeklärt! Die BRD ist dogmatischer und inquisitorischer als es das Mittelalter und Hitlerreich je gewesen sind.

[Suppenkasper]

Wie kommst Du eigentlich dazu die Autoren und Leser der jungen Freiheit als "dumm" zu titulieren?

Hast Du Dir die Autorenliste einmal angesehen?

http://www.jungefreiheit.de/Autoren.52.0.html

Mit wie vielen dieser Leute, meinst Du, kannst du ernsthaft intellektuell mithalten? Ich gebe offen zu, ich traue es mir bei so einigen nicht zu.

Gibt Dir das nicht wenigstens ansatzweise zu denken?

[BRDDR_geschaedigter]

Verbote können die Dummen vor sich selbst schützen. Ich weiß, daß das doof ist, aber Worte können wirksamer als Waffen sein.

In einer aufgeklärten Gesellschaft sind immer weniger Verbote nötig. Aber noch sind wir leider nicht so weit. ;(

Wer ist "die Dummen"?

So ein Schwachsinn, wie soll denn die Gesellschaft überhaupt "aufgeklärt" werden, wenn man alles zensiert?

Ja die Partei hat immer Recht. :))

[pittbull]

Ich bitte Dich nur um eins: Überdenke diese Ansicht eines bösen und bekennenden "Nazis" im Zusammenhang mit dem was "liberale und demokratische Kräfte" nun gegen die Junge Freiheit einfordern.

Aber es sind doch keine Liberalen oder Demokraten, die die "Junge Freiheit" behindern wollen, sondern Linksextremisten, für die alles Rechte der natürliche Feind ist. ?(

[Suppenkasper]

Habe ich das gesagt, dass das Linksextremisten seien? Wo?

Mit vielen Linksextremisten verstehe ich mich übrigens außerordentlich gut, ob Du es glaubst oder nicht :]

So weit ich mich erinnere sprach ich von "geistig Herausgeforderten", dieser Begriff ist für mich mit den Liberalen/"Demokraten" der BRD synonym

[pittbull]

Blöd sind natürlich immer nur die anderen.

Nein, blöd sind die Ahnungslosen, die Opfer der Propaganda jeglicher Couleur werden. Der Rückweg gestaltet sich zumeist sehr schwierig.



Brauchst Du eine Liste der verbotenen/eingezogenen Schriften? Von wegen aufgeklärt! Die BRD ist dogmatischer und inquisitorischer als es das Mittelalter und Hitlerreich je gewesen sind.

Nein, Danke. Das kenne ich alles schon. ;)

Tut mir furchtbar leid, aber ich halte Dich für ein klassisches Opfer geschichtsrevisionistischer, abenteuerlicher, pseudowissenschaftlicher Thesen, der sämtliche Kontroversen ausblendet. Deine Ansichten sind so sehr in Stein gemeißelt, wie die Ansichten kaum eines Users hier. Fatalist dürfte dem ziemlich nahe kommen. ;)

[Suppenkasper]

Du bist den Beweis, dass es bei Dir nicht genau so ist wie Du es hier Brutus & fatalist unterstellst allerdings auch noch schuldig geblieben, pittbull ;)

[Brutus]

Nein, blöd sind die Ahnungslosen, die Opfer der Propaganda jeglicher Couleur werden.

Also Du selbst und das ganze *demokratische* Spektrum, die Gemeinschaft der Gehirngewaschenen und glücklich Umerzogenen.



Tut mir furchtbar leid, aber ich halte Dich für ein klassisches Opfer geschichtsrevisionistischer, abenteuerlicher, pseudowissenschaftlicher Thesen, der sämtliche Kontroversen ausblendet. Deine Ansichten sind so sehr in Stein gemeißelt, wie die Ansichten kaum eines Users hier. Fatalist dürfte dem ziemlich nahe kommen. ;)

Im Gegensatz zu Dir kenne ich sowohl die revisionistischen Thesen als auch die politisch-korrekten aus dem Eff-Eff, weiß also, wovon ich Rede.

Wenn hier jemand Kontroversen ausblendet, dann Du. Du plädierst sogar dafür, Diskussionen abzuwürgen, indem Du für eine Einschränkung des JF-Vertriebs argumentierst.

Das Ausblenden von Kontroversen hat in der OMF-BRD sogar Gesetzeskraft, die so weit geht, daß wie im Mittelalter und schlimmer als unter Adolf Hitler das Beibringen von entlastenden Gegenbeweisen unter Strafe steht.

[The Dude]

Die "Bild" lanciert den Neoliberalismus zuungunsten der Armen und Schwachen. Da ließe sich vielleicht etwas machen. ;)

Hm, vor allem lanciert die BILD unglaublich viel Blödsinn Tag für Tag. Aber auch das darf man nicht "unterschätzen", denn: Ich muß sagen, ich wäre TOTAL überfragt, was man von heute auf morgen bei der Auflage bringen sollte, könnte, müsste - wenn man es ab sofort in der Hand hätte.

Die Masse ist an Schweini, Titten und Gaga gewöhnt.

[Suppenkasper]

Wirklich ?(?(?(

Ich könnte das Blödelblatt problemlos von der ersten bis zur letzten Seite füllen, inklusive Titten-Tussi unter dem falz.

Über die Schlagzeile möchte ich allerdings Stillschweigen bewahren, das würde mir eventuell einen Platzverweis einbringen.

[twoxego]

denn: Ich muß sagen, ich wäre TOTAL überfragt, was man von heute auf morgen bei der Auflage bringen sollte,


die auflage hat doch mit der menge an information oder meinetwegen auch einfach nur text nichts zu tun.
es gibt genügend eher ernsthafte zeitungen mit mehr als der doppelten seitenzahl.

in Berlin wäre dies beispielsweise die "Berliner Morgenpost". insgesamt dürften da dann auch noch weniger grossformatige bildchen dabei sein.

[Ruepel]

Links- und Rechtsdeppen schlagen sich gegenseitig die Fressen blau. Ganz großes Kino, einfach danebensitzen, Popcorn (das gesalzene!) und eine Cola in der Hand und den Anblick genießen :)

Ich krieg auch immer ne feucht Hose,wenn sich Juden und Musels gegenseitig
abschlachten,nur bevorzuge ich Deutsches Bier,weil nicht Kosher.

[nethead]

Wo bitte diskrimniert die junge Freiheit Minderheiten?

Seit wann interessiert es solche Heinzis wie diesen Blogbetreiber ob die Propaganda der sie hirnlos hinterherlaufen auch stimmt.....

[nethead]

Deutschland war einst dasjenige Land, in dem die Hexenverfolgung mit der größten Erbitterung betrieben wurde. Die deutsche "Antifa" führt diese Tradition fort. Sie sind ideologische Dinosaurier, Extremisten, deren Methoden sich kaum von denen Goebbels' unterscheiden. Ihr gesamtes Trachten gilt einer weitestmöglichen Einschränkung der Meinungsfreiheit. Zudem sind sie nützliche Idioten, mit deren Hilfe sich die herrschende Ideologie ihrer Kritiker erwehrt. Indem sie das Gespenst einer imaginären "faschistischen Bedrohung" (im Jahr 2009!) beschwören, lenken sie von den realen Bedrohungen ab: Zerstörung der Umwelt, Dominanz der Profitlogik, Heraufkunft der Gesellschaft des Spektakels, die zugleich eine Gesellschaft der totalen Überwachung ist. In Frankreich gibt es durchaus Wissenschaftler, die sich in seriöser Weise und aus kritischer Perspektive mit "rechten" Bewegungen beschäftigen. Ich denke an Autoren wie Pierre-André Taguieff oder Jean-Yves Camus. Die deutschen "Antifas" sollten sich ein Beispiel an ihnen nehmen. Dann würden sie vielleicht damit aufhören, sich in sämtlichen seriösen wissenschaftlichen Kreisen lächerlich zu machen.


Das kann ich genau so unterschreiben. Und wer diesen Text mit dem ganzen Hirndung vergleicht der gerade von den Antifanten kommt, weiss wo Intellekt dahinter steht und wo eben nicht.

Wer einmal laenger mit Antifanten zu tun hatte kann diese sowieso nicht mehr Ernst nehmen. Viele Antifanten die ich aus WG Zeiten her kenne sind letztendlich Staatsdiener geworden. Natuerlich in den untersten Positionen.

[borisbaran]

[...]nur bevorzuge ich Deutsches Bier,weil nicht Kosher.
Doch, jedes Bier, daas nach dem deutschen Reinheitsgebot gebrau wurde, ist koscher :P:P:P:P:P

[Stinkstiefel]

Zu den Gründen dieser Kampagne gegen Rechts:
[...]
Vielmehr geht es uns um einen gesellschaftlichen Prozess, in dem reaktionäre Ideologien, wie sie in diesen Zeitungen verbreitet werden, nicht mehr als eine einfache „Meinung“ unter vielen anerkannt und diskutiert werden können. Statt dessen sollten sie als das benannt werden, was sie sind: menschenverachtende Festschreibungen von Individuen aufgrund von z.B. Herkunft, Geschlecht und Religion.


Vielleicht sollten wir mal damit anfangen zu klären, warum "reaktionäre" - also konservative - Ideen nicht als Meinung unter anderen betrachtet werden sollten.

Bzw.: Was ist daran verwerflich, Herkunft, Geschlecht und Religion von Individuen als prägend für deren Identität anzuerkennen - und die entsprechenden Konsequenzen daraus zu ziehen?

Und vor allem: Welche Menschen genau "verachtet" denn die Junge Freiheit, und auf welche Weise tut sie dies?



Diese Festschreibungen stehen einer Gesellschaft, in der alle Menschen die gleichen Rechte und Möglichkeiten haben, also einer wirklichen freien und gerechten Welt, entgegen und genau deshalb engagieren wir uns gegen diese „Meinungen“ und Publikationen.


Das läuft also im Grunde darauf hinaus, die Unterscheidung von Menschen- und Bürgerrechten aufzubrechen und den Weltstaat zu etablieren. Wer so einen Stuß ernstnimmt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.

[bernhard44]

zum Thema: Breites Internazi-Bündnis "gegen Rechts" bereinigt mit Nazi-Methoden den Zeitschriftenmarkt.

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201007/WK100721_Linksextremismus_Kiosk_Zeitschriftenverbo t.jpg
mit freundlicher Genehmigung von: http://www.wiedenroth-karikatur.de

[kotzfisch]

Bruharharharhar.....Lustig.
Jungle-Simple-New-Order!

[Der Wehrwolf]

Wie kommst Du eigentlich dazu die Autoren und Leser der jungen Freiheit als "dumm" zu titulieren?

Hast Du Dir die Autorenliste einmal angesehen?

http://www.jungefreiheit.de/Autoren.52.0.html

Mit wie vielen dieser Leute, meinst Du, kannst du ernsthaft intellektuell mithalten? Ich gebe offen zu, ich traue es mir bei so einigen nicht zu.

Gibt Dir das nicht wenigstens ansatzweise zu denken?

Natürlich kann er mit jedem Autor spielend mithalten. Schließlich veröffentlichen in der JF nur Rechtsdeppen.

[Strandwanderer]

Print kackt doch von alleine ab, wie man immer wieder hört.

Wer bitte kauft sich die "Junge Freiheit" oder selbst das "Neue Deutschland" am Kiosk? Ich schätze: Einerseits vor allem Wessi-Rentner, andererseits vor allem Ossi-Rentner.

Der Rest unter 60 hat in den letzten zehn Jahren sicherlich schon mal was vom Internet gehört.

Falsch.

Man sieht immer öfter Studenten der Freien Universität Berlin mit der Druckausgabe der "Jungen Freiheit".

Sie in einem Atemzug mit dem Fossil "Neues Deutschland" zu nennen ist erst recht abwegig.

[pittbull]

Man sieht immer öfter Studenten der Freien Universität Berlin mit der Druckausgabe der "Jungen Freiheit".

Das sind sicherlich Studenten der Politikwissenschaft, Kriminologen oder Psychologen, die ein fachliches Interesse daran haben, sich mit solchen Pamphleten auseinanderzusetzen. :)

[romeo1]

Links- und Rechtsdeppen schlagen sich gegenseitig die Fressen blau. Ganz großes Kino, einfach danebensitzen, Popcorn (das gesalzene!) und eine Cola in der Hand und den Anblick genießen :)

Die Macher der JF kann man aber wahrlich nicht als Rechtsdeppen bezeichnen. Es ist ein herrlich erfrischendes Blatt, weit jenseits der grassierenden PC.

[The Dude]

Falsch.

Man sieht immer öfter Studenten der Freien Universität Berlin mit der Druckausgabe der "Jungen Freiheit".

Sie in einem Atemzug mit dem Fossil "Neues Deutschland" zu nennen ist erst recht abwegig.

Das "Neue Deutschland" wurde hier zitiert, deswegen. Im Übrigen werden diese beiden Zeitungen ganz überwiegend von älteren Menschen gelesen.

Zu "falsch" und deinen subjektiven Eindrücken:

In Ausgabe 28 aus diesem Jahr sind die Ergebnisse der Leserumfrage 2010 drin, wonach 6,8 % der Leser "Studenten oder Auszubildene" sind, hingegen 37 % in der Gruppe "derzeit nicht mehr oder noch nicht berufstätig" sind: Das sind alles Rentner und darunter ca. 12 Schüler (eigene optimistische Schätzung).