Vollständige Version anzeigen : *USA gaben 1980 dem Irak den Befehl, den Iran zu überfallen.*
Weißes Haus erteilte Saddam Angriffsbefehl gegen Iran
Der iranische Parlamentsvorsitzende hat über die Rolle der USA bei dem irakischen Angriff auf Iran gesprochen.
Laut IRNA sagte Ali Laridschani am Donnerstag bei einer Gedenkveranstaltung für die Märtyrer des auferlegten Krieges Iraks gegen Iran in Karadsch (westlich von Teheran):
"Vor dem Krieg war Zbigniew Brzezinski, Nationaler Sicherheitsberater unter Präsident Jimmy Carter, mehrmals mit dem irakischen Ex-Diktator Saddam Hussein in England und an der jordanischen Grenze zusammengetroffen."
"Dabei habe er Saddam versichert, dass Washington dem Irak alle Möglichkeiten u.a. chemische Waffen für einen Angriff auf Iran zur Verfügung stellen wird, so Laridschani. Frankreich, Deutschland, die USA und die ehemalige Sowjetunion gehörten zu den Ländern, die Saddam bei dem auferlegten Krieg gegen Iran aufgerüstet haben", ergänzte der iranische Parlamentsvorsitzende Ali Laridschani.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/112858-laridschani-weisses-haus-erteilte-saddam-angriffsbefehl-gegen-iran
Die Meldung stelle ich herein, weil man daraus ersieht, wie man durch die Beschäftigung mt der Geschichte Handlungsmuster erkennen und sie, ausgehend vom untersuchten Ereignis, weit in die Vergangenheit zurückverlegen und ebenfalls weit in die Zukunft projizieren kann.
Diese unscheinbare IRNA-Meldung mit dem Statement Ali Laridschanis liefert uns
1. Mit den Kriegstreibern und Blanko-Scheck-Ausstellern an Saddam Hussein zugleich die Initiatoren und Alleinschuldigen an WK1 und WK2.
2. Bestätigt einmal mehr das Schema, daß der Westen Diktatoren aufbaut, um sie anschließend zum ausschließlich angloamerikanischen Profit in Kriege zu hetzen. Wie bei Saddam Hussein so auch bei Adolf Hitler.
3. Die Zusage, Saddam alle Waffen, auch chemische, zur Verfügung zu stellen, wäre die Parallele zu den amerikanischen Öl- und Rüstungslieferungen an Hitler, die Finanzierung des KZs Auschwitz durch Brothers Brown Harriman und einen Paul Warburg im Aufsichtsrat des Zyklon-B-Produzenten IG Farben.
4. Nachdem der von Westen instalierte Hampelmann seine Schuldigkeit getan hat, wird er fallen gelassen und zum großen Buhmann gemacht. In seiner massenmedialen Gehirnwäsche unternimmt der Westen alles, um das frühere Intimverhältnis zu Saddam/Hitler in Vergessenheit zu drücken.
5. Laridschanis Formulierung vom *auferlegten Krieg* scheint von Hoggans revisionistischem Klassiker *Der aufgezwungene Krieg* inspiriert.
Weißes Haus erteilte Saddam Angriffsbefehl gegen Iran
Der iranische Parlamentsvorsitzende hat über die Rolle der USA bei dem irakischen Angriff auf Iran gesprochen.
Laut IRNA sagte Ali Laridschani am Donnerstag bei einer Gedenkveranstaltung für die Märtyrer des auferlegten Krieges Iraks gegen Iran in Karadsch (westlich von Teheran):
"Vor dem Krieg war Zbigniew Brzezinski, Nationaler Sicherheitsberater unter Präsident Jimmy Carter, mehrmals mit dem irakischen Ex-Diktator Saddam Hussein in England und an der jordanischen Grenze zusammengetroffen."
"Dabei habe er Saddam versichert, dass Washington dem Irak alle Möglichkeiten u.a. chemische Waffen für einen Angriff auf Iran zur Verfügung stellen wird, so Laridschani. Frankreich, Deutschland, die USA und die ehemalige Sowjetunion gehörten zu den Ländern, die Saddam bei dem auferlegten Krieg gegen Iran aufgerüstet haben", ergänzte der iranische Parlamentsvorsitzende Ali Laridschani.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/112858-laridschani-weisses-haus-erteilte-saddam-angriffsbefehl-gegen-iran
Die Meldung stelle ich herein, weil man daraus ersieht, wie man durch die Beschäftigung mt der Geschichte Handlungsmuster erkennen und sie, ausgehend vom untersuchten Ereignis, weit in die Vergangenheit zurückverlegen und ebenfalls weit in die Zukunft projizieren kann.
Diese unscheinbare IRNA-Meldung mit dem Statement Ali Laridschanis liefert uns
1. Mit den Kriegstreibern und Blanko-Scheck-Ausstellern an Saddam Hussein zugleich die Initiatoren und Alleinschuldigen an WK1 und WK2.
2. Bestätigt einmal mehr das Schema, daß der Westen Diktatoren aufbaut, um sie anschließend zum ausschließlich angloamerikanischen Profit in Kriege zu hetzen. Wie bei Saddam Hussein so auch bei Adolf Hitler.
3. Die Zusage, Saddam alle Waffen, auch chemische, zur Verfügung zu stellen, wäre die Parallele zu den amerikanischen Öl- und Rüstungslieferungen an Hitler, die Finanzierung des KZs Auschwitz durch Brothers Brown Harriman und einen Paul Warburg im Aufsichtsrat des Zyklon-B-Produzenten IG Farben.
4. Nachdem der von Westen instalierte Hampelmann seine Schuldigkeit getan hat, wird er fallen gelassen und zum großen Buhmann gemacht. In seiner massenmedialen Gehirnwäsche unternimmt der Westen alles, um das frühere Intimverhältnis zu Saddam/Hitler in Vergessenheit zu drücken.
5. Laridschanis Formulierung vom *auferlegten Krieg* scheint von Hoggans revisionistischem Klassiker *Der aufgezwungene Krieg* inspiriert.
Was erwartest du dir von Regierungsmitgliedern wenn bereits bei der Revolution der Schlachtruf war: Tod für Amerika.?
Alles reine islamisch-antiamerikanische Propaganda.
henriof9
09.07.2010, 11:48
Was erwartest du dir von Regierungsmitgliedern wenn bereits bei der Revolution der Schlachtruf war: Tod für Amerika.?
Alles reine islamisch-antiamerikanische Propaganda.
Zumal ich mir sicher bin, daß es im Irak wie auch in den anderen genannten Ländern jemanden geben würde, der genau das Gegenteil erzählt.
Aber, wenn es gegen die USA geht liegen die Wahrheiten bekanntlich immer auf nur einer Seite und die ist nicht die der USA. :))
Suppenkasper
09.07.2010, 11:50
Soso, elas, Du bist aber ein Schlaumeier. Merkst blitzgescheit, wenn böse Propaganda Dein weltbild verrücken will, Respekt!
Dann liefere doch bitte einmal ein ebenso überzeugendes und gut belegtes Szenario dafür, wie es sich Deiner Meinung nach zugetragen hat.
Suppenkasper
09.07.2010, 11:58
Nur weil wahrscheinlich viele niemals glauben werden, dass auch amerikanische Interessen, inklusive der Bush-Familie hinter Auschwitz standen, ein interessanter Link zum Thema
http://www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
Aber das ist sicher auch islamistisch-antiamerikanische Propaganda, gelle
deutsche Übersetzung, für unsere Anglophoben, unter Anderem hier
http://bertjensen.info/wie-bushs-grossvater-hitlers-aufstieg-zur-macht-unterstuetzte/
henriof9
09.07.2010, 12:02
Soso, elas, Du bist aber ein Schlaumeier. Merkst blitzgescheit, wenn böse Propaganda Dein weltbild verrücken will, Respekt!
Dann liefere doch bitte einmal ein ebenso überzeugendes und gut belegtes Szenario dafür, wie es sich Deiner Meinung nach zugetragen hat.
Guckst Du, für den Anfang, mal hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg) und daraus :
Obwohl der Erste Golfkrieg hauptsächlich ein Kampf um die Vorherrschaft am Persischen Golf war, liegen die Wurzeln des Konflikts viele Jahrhunderte zurück. Sie finden ihren Ursprung in der Rivalität zwischen Mesopotamien (Gebiet des heutigen Iraks) und Persien (Iran).
Die Nachwirkungen der Islamischen Revolution von 1979 im Iran waren ausschlaggebend für die Auseinandersetzung. Ayatollah Chomeini drohte damit, die islamische Revolution auf den Rest des Nahen Ostens auszuweiten, obwohl der Iran militärisch nicht dazu in der Lage gewesen wäre. Der Großteil der Armee des Schahs war bereits aufgelöst worden.
Das Lager Chomeinis verabscheute besonders den Säkularismus der irakischen Baʿth-Partei und hoffte, dass die Schiiten im Irak sowie in Kuwait und Saudi-Arabien dem iranischen Beispiel folgen und sich gegen ihre Regierungen auflehnen würden. Diese Hoffnung wurde durch eine gezielte Propaganda des Iran unterstützt, die die schiitische Mehrheit im Irak zum Putsch aufrief.
Nachdem Ruhollah Chomeini am 8. April 1980 zum Sturz des Regimes im Irak aufgerufen hatte kam es vermehrt zu Anschlägen gegen irakische Politiker.
Am 4. September 1980 griffen iranische Verbände die irakischen Städte Mandali und Chanaqin an, die irakischen Verbände beantworteten dies am 10. September 1980 mit der Besetzung eines Gebietes bei Musian am Schatt al-Arab. Dieses 120 km² große Gebiet war im Vertrag von Algier dem Irak zugesprochen, jedoch nicht übergeben worden
Suppenkasper
09.07.2010, 12:12
Lieber henri, danke für den Link.
Leider muss ich dich dahingehend enttäuschen, dass ich Wikipedia seit etwa 10 Jahren nicht mehr als auch nur annähernd seriöse Quelle für Fragen der sogenannten "Zeitgeschichte" nutze.
Wenn ich etwas über die Rosenkriege oder die Schlachten Cäsars wissen möchte, dann schaue ich dort gerne nach. Alles was einen aktuellen politischen Bezug hat, insbesondere wenn darin die Namen "Hitler", "Bush", "USA", "Clinton", "Serbia", "Israel", "Germany", "Iran", "Irak", "Afghanistan", "Al-Quaida" etc. auftauchen, verbuche ich mit dem dafür notwenigen "grain of salt", wie es die anglophonen ausdrücken.
Man muss auch immer sehen, dass der ANLASS eines Krieges so gut wie niemals der GRUND eines Krieges ist. Pearl harbor war fraglos offizieller Anlass, aber nicht Grund des Eintretens der USA in den WK 2, die von dem Wikipedia-Artikel angeführten Fakten und Vermutungen beschreiben ebensolche Anlässe, aber keine Gründe.
Tante Edit ergänzt: Der lange historische Konflikt um das Land der Elamiter ist unbestritten. Es wäre auch weitaus schwieriger einen Konflikt anzuzetteln, der nicht schon zuvor geköchelt hat. Ex-Jugoslawien bietet heirfür neuere, uns auch geographisch und kulturell näher liegende Beispiele. Die irakische Führung war daher ein von vorne herein willfähriger Erfüllungsgehilfe.
Was erwartest du dir von Regierungsmitgliedern wenn bereits bei der Revolution der Schlachtruf war: Tod für Amerika.? Alles reine islamisch-antiamerikanische Propaganda.
Was erwartest Du von einem Land, das Kapitulationsangebote mit Atombomben beantwortet und Friedensfühler zynisch zurückweist, nur um seinen Ausrottungskrieg fortzusetzen?
Was erwartest Du von einem Land, das zwei mal, nein drei mal, seine eigenen Bürger zu Tausenden umbringt, nur damit es einen Vorwand zum Krieg bekommt (Lusitania, Pearl Harbor, 9/11)?
Daß seine Politik von Demonstrationsrufen beeinflußt wird, die an Orten stattfinden, von wo aus ein Angriff auf die USA niemals erfolgen kann und niemals erfolgt ist.
Was erwartest Du von einem Land, das Kapitulationsangebote mit Atombomben beantwortet und Friedensfühler zynisch zurückweist, nur um seinen Ausrottungskrieg fortzusetzen?
Was erwartest Du von einem Land, das zwei mal, nein drei mal, seine eigenen Bürger zu Tausenden umbringt, nur damit es einen Vorwand zum Krieg bekommt (Lusitania, Pearl Harbor, 9/1)?
Daß seine Politik von Demonstrationsrufen beeinflußt wird, die an Orten stattfinden, von wo aus ein Angriff auf die USA niemals erfolgen kann und niemals erfolgt ist.
Dein Amerika-Hass muss tief sitzen.
Amerika`s Politik ist sicher auch Interessenpolitik aber Amerika ist nicht nur der Teufel als den du ihn darstellst.
Im Nahen Osten haben wir es mit islamischen Menschen zu tun die wenig leistungsfähig sind aber beim lamentieren und anschuldigen sind sie Weltmeister.
Eine irrationale religiös verblendete Völkermischung.
Suppenkasper
09.07.2010, 12:31
Dein Amerika-Hass muss tief sitzen.
Meiner auch, begründetermaßen. Wobei es sich hier nicht um einen irrationalen Amerika-Hass handelt. Ich bin ein großer bewunderer der Konföderierten Staaten von Amerika. Die Vereinigten Staaten indessen sind tatsächlich ein Konstrukt, das sich für den Rest der Menschheit als wenig förderlich erwiesen hat.
Amerika`s Politik ist sicher auch Interessenpolitik aber Amerika ist nicht nur der Teufel als den du ihn darstellst.
Jeder Staat der den Namen verdient hat betreibt Interessenpolitik. Nur in der BRD ist dies nicht der Fall. Was schließen wir daraus?
Davon abgesehen, hat speziell Amerika sich indessen seit seiner Existenz mehr zu schulden kommen lassen im Hinblick auf Völkermord, Zivilistenmord, Angriffskriege etc. als jedes andere Land der Welt einschließlich Hitlers Deutschland, Stalins Sowjetunion und Mao-tse-Tungs Rotchina.
Hinzu kommt als besonder abstoßendes Charakteristikum der amerikanischen Politik seit dem Vorabend des WK 1 (wenn nicht gar des amerikanisch-spanischen Krieges) die von Brutus angesprochene ungeheuerliche Heuchelei und das bewusste Opfern von Teilen der eigenen Bevölkerung/des eigenen Militärs auf besonders schäbige Art und Weise, was so in der jüngeren Geschichte nahezu einmalig ist.
Im Nahen Osten haben wir es mit islamischen Menschen zu tun die wenig leistungsfähig sind aber beim lamentieren und anschuldigen sind sie Weltmeister.
Du scheinst deinerseits etwas anti-islamisch verblendet zu sein. Der Irak beispielsweise war noch direkt vor dem 2ten Golfkrieg eine wunderbar funktionierende Volkswirtschaft, trotz UN-Sanktionen. Vergleichbar mit dem Iran in seinem momentanen Vorkriegszustand. Schau Dir das Land (Irak) heute an. Auch die Türkei steht so schlecht nicht da, jedenfalls besser als so mancher Wurmfortsatz des EU-Imperiums.
Man sollte sich nicht von dem bildungsfernen Unterschichts-Prekariat, das aus verscheidenen islamischen Ländern nach Europa sickert, verblenden lassen. Die Laden ihren Müll bei uns ab, mit Willen der BRD-Büttel und unter dem Klatschen des Doofmichels. Dieser Müll ist nicht repräsentativ für den "islamischen Menschen".
Die amerikanische Wirtschaftsleistung ist übrigens, wenn man das ganze Parasiten- und Schmarotzergeld abzieht, auch nicht eben berauschend. Amerika ist in der Tat nichts als ein großer Blutegel, der den Rest der Welt für sich arbeiten lässt und aussaugt.
Eine irrationale religiös verblendete Völkermischung.
Diese treffende Beschreibung trifft leider eher auf die bis zur Stupidität ungebildete, po-zionistische, evangelikale Multikultisuppe der Vereinigten Staaten als auf irgendein islamisches Land zu. Die Amerikaner machen uns seit Jahrzehnten vor, was sich die dort herrschenden Eliten auch für Europa wünschen.
Dein Amerika-Hass muss tief sitzen.
Ja, aber lange nicht so tief wie der Deutschlandhaß der US-Eliten. Die haben 2 Weltkriege angezettelt, um das Deutsche Reich zu vernichten. Samuel Untermeyer -- Roosevelt-Intimus, nicht etwa Straßendemonstrant -- rief 1933 zum Heiligen Krieg gegen Deutschland und einer Neuauflage des alliierten Hungerholocausts aus WK1 auf.
Willst Du gegen so etwas allen Ernstes mit ein paar iranischen Schreihälsen aufwarten?
Amerika`s Politik ist sicher auch Interessenpolitik aber Amerika ist nicht nur der Teufel als den du ihn darstellst.
Die Politik der USA ist von einer Art, daß es geboten (!!!) wäre, innerhalb der nächsten 10 Minuten ein paar tausend A- und H-Bomben über God's Own Country abzuwerfen.
Wenn Du es mir nicht glaubst, dann vielleicht einem anderen, der ebenfalls das ein wenig zweifelhafte Glück gehabt hat, aus der brainwash-machine herauszufallen.
"Somit muß sich der Westen vor Augen führen, daß es tatsächlich etwas weit Schlimmeres als den Nazismus gibt, und das ist die Hybris der angloamerikanischen Bruderschaften, für die das Aufhetzen eingeborener Ungeheuer zum Krieg Routine ist, und die das Höllenchaos anheizen, um es ihren imperialen Zielen dienstbar zu machen."
"Dieses Spiel um die angloamerikanische Oberherrschaft wurde zum Preis vom siebzig Millionen Menschenleben in zwei Weltkriegen gewonnen - ein Holocaust, der sich nicht in Worte fassen läßt. Beide Konflikte wurden von (den USA, B.) und Großbritannien gewollt und in Gang gesetzt" (Wer Hitler mächtig machte. Wie britisch-amerikanische Finanzeliten dem Dritten Reich den Weg bereiteten Vorwort, S. 23).
Meiner auch, begründetermaßen. Wobei es sich hier nicht um einen irrationalen Amerika-Hass handelt. Ich bin ein großer bewunderer der Konföderierten Staaten von Amerika. Die Vereinigten Staaten indessen sind tatsächlich ein Konstrukt, das sich für den rest der menschheit als wenig förderlich erwiesen hat.
Jeder Staat der den namen verdient hat betreibt Interessenpolitik. Nur in der BRD ist dies nicht der fall. Was schließen wir daraus?
Davon abgesehen, Amerika hat sich seit seiner Existenz mehr zu schulden kommen lassen im hinblick auf Völkermord, Zivilistenmord, Angriffskriege etc. als jedesd andere Land der Welt einschließlich Hitlers deutschland, Stalins Sowjetunion und Mao-tse-Tungs Rotchina.
Du scheinst deinerseits etwas anti-islamisch verblendet zu sein. der Irak beispielsweise war noch direkt vor dem 2ten Golfkrieg eine wunderbar funktionierende Volkswirtschaft, trotz UN-sanktionen. Schau Dir das Land heute an. Auch die Türkei steht so schlecht nicht da. Man sollte sich nicht von dem bildungsfernen Unterschichts-Prekariat, das aus verscheidenen islamischen Ländern nach Europa sickert, verblenden lassen. Die Laden ihren Müll bei uns ab, mit Willen der BRD-Büttel und unter dem Klatschen des Doofmichels. Dieser Müll ist nicht repräsentativ für den "islamischen Menschen".
Die amerikanische Wirtschaftsleistung ist übrigens, wenn man das ganze Parasiten- und Schmarotzergeld abzieht, auch nicht berauschend. Amerika ist in der tat nichts als ein großer Blutegel, der den Rest der Welt für sich arbeiten lässt und aussaugt.
Diese treffende Beschreibung trifft leider eher auf die bis zur Stupidität ungebildete, po-zionistische, evangelikale Multikultisuppe der Vereinigten Staaten als auf irgendein islamisches Land zu. Die Amerikaner machen uns seit Jahrzehnten vor, was sich die dort herrschenden Eliten auch für Europa wünschen.
Ich habe 5 Jahre im Orient gearbeitet (4 Jahre Iran und 1 Jahr Irak) und weiss wovon ich rede.
Der Islam ist nun mal objektiv betrachtet ein Hemmschuh für wirtschaftliche Entwicklung.
Der Nahe Osten lebt zum Teil auf allergrösstem Fuß (Erdölprofiteure) oder im mittelalterlichem Elend.
Eine leistungsfähige Mittelschicht gibt es nicht es sei denn man zählt die Händler für den täglichen Bedarf dazu.
Amerika wird zum Buhmann für die eigene Unfähigkeit aufgeblasen.
Was erwartest Du von einem Land, das Kapitulationsangebote mit Atombomben beantwortet und Friedensfühler zynisch zurückweist, nur um seinen Ausrottungskrieg fortzusetzen?
ich bin kein fan von der usa aber du luegst und erzaellst scheisse:]
Jura
hephland
09.07.2010, 12:59
ich bin kein fan von der usa aber du luegst und erzaellst scheisse:]
Jura
weenn du das etwas vornehmer formuliert hättest, würde ich mich dem völlig anschliessen. im stratbeitrag verschwurbelt brutus alles mögliche miteinander, ohne auf rüchsicht auf zusammenhänge: halbgares, unfug und das ein oder andere wahre. das ergebnis ist natürlich blödsinn.
Pescatore
09.07.2010, 12:59
Egal ob sie den "Befehl" gaben oder nicht, sie haben Hussein mit allen Mitteln, von Waffen bis zu Luftaufnahmen unterstützt, auch wenn die höhere US-Diplomatie die Devise ausgaben "Schade dass sie nicht beide verlieren können" (Kissinger, im Prinzip passierte das allerdings). Und weil Hussein um diese Deckung "von oben" wusste lies er sich (als er geopolitisch dank Gorbi überflüssig wurde) auch in von irgendeiner untergeordneten Diplomatin in die Kuwait-Falle locken.
P.S. Nachdem Elas so gut Bescheid weiss ist ihm sicher bekannt dass Hussein gerade versuchte, den Islam zurückzudrängen, er hat Scharia und Tschador beseitigt und demonstrativ einen Christen in die Regierung gesetzt.
An alle Amerikanophilen:
Truman wies japanisches Kapitulationsangebot ab, um seinen Bombenholocaust zu bekommen. Er tat das Gleiche wie vor ihm Roosevelt, der ein Angebot von Canaris ins Leere laufen hat lassen, Hitler zu ermorden (Curtis B. Dall).
Der SPIEGEL, 13/1961
ttp://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43160494.html
VERLÄNGERTE TRUMAN DEN KRIEG?
Aus den Geheimakten der Potsdamer Konferenz
Von Epstein, Julius
Seit Monaten lagern in den Sates des US-Außenministeriums zwei Bande mit den Geheimprotokollen der Alliierten-Konferenz von Potsdam (17. Juli bis 2. August 1945), deren Veröffentlichung das Ministerium von Woche zu Woche hinausschiebt.
Das 2000-Seiten-Werk widerlegt nämlich eine besonders von Expräsident Harry Truman vertretene These, wonach die Sowjets Amerika in den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs daran gehindert hoben, mit dem kapitulationsbereiten Japan zu verhandeln, noch ehe die Atombombe eingesetzt wurde. Der austro-amerikanische Publizist Julius Epstein konnte als einer der ersten US-Journalisten die zurückgehaltenen Potsdam-Dokumente einsehen:
Zum erstenmal kann lückenlos bewiesen werden, daß der amerikanisch-japanische Krieg schneller beendet und die Atombomben-Opfer von Hiroshima und Nagasaki vermieden worden wären, hätten Stalin und Truman das ihnen bekannte Friedensangebot Japans angenommen.
Die Dokumente erweisen, daß Stalin zunächst das für den amerikanischen Präsidenten bestimmte Japanische Friedensangebot verschwieg. Stalin konnte natürlich nicht wissen, daß Truman dieses Kapitulationsangebot bereits kannte, weil die Amerikaner seit Beginn des Krieges den japanischen Geheimkode entschlüsselt hatten - ein Sachverhalt, der Trumans Schuld an der Verlängerung des Krieges erhärtet.
Die Potsdamer Dokumente enthüllen geradezu dramatisch jene Ereignisse, die unmittelbar nach der Geheimkonferenz Stalins mit Truman in Potsdam am 18. Juli 1945 einsetzten:
(...)
Am 21. Juli beschreibt (Japans Außenminister) Togo dem Botschafter Sato den genauen Zweck der geplanten Konoje-Mission, eine Mitteilung, die Stalin erbeten hatte. Das Telegramm hat folgenden Wortlaut: "Es ist die Mission des Sonderbotschafters Fürst Konoje, die Regierung der UdSSR um Friedensvermittlung (bei der amerikanischen Regierung) zu ersuchen."
Am 25. Juli instruiert Togo Botschafter Sato in Moskau, sofort Molotow aufzusuchen und ihm mitzuteilen, Japan sei zur Kapitulation bereit.
Am 28. Juli informiert Stalin Präsident Truman über Togos Botschaft vom 21. Juli, in der Japan den Zweck der Konoje-Mission definiert hat. Stalin sagt an diesem Tage zu Truman, daß er Togo mit einem glatten "Nein" antworten werde. Truman dankt ihm für die Information, ohne auch nur eine Sekunde lang zu zögern.
Am 6. August 1945 zerstört die erste Atombombe Hiroshima, am 9. wird Nagasaki vernichtet.
Am 10. August bietet Japan seine Kapitulation an.
(...)
Und weiter: "Zudem erklärte Truman am 24. Januar 1956 den Historikern des
State Department, daß er den ersten japanischen Friedensfühler kannte, bevor ihm Stalin in Babelsberg darüber Mitteilung machte. Er gab ebenfalls zu, den zweiten japanischen Friedensfühler gekannt zu haben, bevor Stalin ihn am 28. Juli (1945) darüber informierte."
Diese Äußerung Trumans ist von größter historischer Bedeutung; sie kommt dem Geständnis gleich, den japanischen Krieg willkürlich verlängert zu haben, weil er "unconditional surrender, erreichen und Stalin ermöglichen wollte, für wenige Stunden an einem Krieg teilzunehmen, der Sowjetrußland enorme Kriegsentschädigungen einbrachte.
BRDDR_geschaedigter
09.07.2010, 13:11
Dein Amerika-Hass muss tief sitzen.
Amerika`s Politik ist sicher auch Interessenpolitik aber Amerika ist nicht nur der Teufel als den du ihn darstellst.
Im Nahen Osten haben wir es mit islamischen Menschen zu tun die wenig leistungsfähig sind aber beim lamentieren und anschuldigen sind sie Weltmeister.
Eine irrationale religiös verblendete Völkermischung.
Das ist nicht die Interessenspolitik der US Bevölkerung, sondern die Interessenspolitik der globalen Elite.
Du bist hier der wahre Antiamerikaner.
borisbaran
09.07.2010, 13:12
Die übliche Mixtur Brutus': Man nehme Propagandamüll aus dem Minesterium für Wahrheit irgeneines Islamistenregimes oder einer Islamistengruppe mixe sorgfältig verdrehte Fakten, Halbwahrheiten und Lügen zusammen und schon hat man ein "nettes" "USA = SATAN"-Hetz-Gebräu.
Die übliche Mixtur Brutus': Man nehme Propagandamüll aus dem Minesterium für Wahrheit irgeneines Islamistenregimes oder einer Islamistengruppe mixe sorgfältig verdrehte Fakten, Halbwahrheiten und Lügen zusammen und schon hat man ein "nettes" "USA = SATAN"-Hetz-Gebräu.
Beschwer Dich bei Julius Epstein!
borisbaran
09.07.2010, 13:19
Beschwer Dich bei Julius Epstein!
Worüber? Dass du seine angeblichen Worte so lange verdrehst, bis sie in dein Wahnbild der zionistisch-judäokommunistisch-plutokratisch-internationalistischen Weltverschwörung™©®...
Commodus
09.07.2010, 13:22
@ #20
Was dich natürlich wurmt ist das Wissen, welches "Grüpchen" in der amerikanischen Politik schon seit sehr langem das Sagen hat. Die Anti-USA-Haltung hat nichts mit der amerikanischen Bevölkerung zu tun.
Egal ob sie den "Befehl" gaben oder nicht, sie haben Hussein mit allen Mitteln, von Waffen bis zu Luftaufnahmen unterstützt, auch wenn die höhere US-Diplomatie die Devise ausgaben "Schade dass sie nicht beide verlieren können" (Kissinger, im Prinzip passierte das allerdings). Und weil Hussein um diese Deckung "von oben" wusste lies er sich (als er geopolitisch dank Gorbi überflüssig wurde) auch in von irgendeiner untergeordneten Diplomatin in die Kuwait-Falle locken.
P.S. Nachdem Elas so gut Bescheid weiss ist ihm sicher bekannt dass Hussein gerade versuchte, den Islam zurückzudrängen, er hat Scharia und Tschador beseitigt und demonstrativ einen Christen in die Regierung gesetzt.
Volle Zustimmung.
Die USA haben Irak unterstützt im irak-iran.Krieg in der Hoffnung die Iraker würden das verhasste Khomeiniregime zu Fall bringen.
Das hat (ich sage: leider) nicht funktioniert.
Warum Sadam Kuweit überfallen hat ist mir ein Rätsel es sei denn es war der letzte Versuch dem Iran doch noch an den Karren zu fahren.
Leider entpuppte sich dies als Rohrkrepierer.
Die Ölinteressen der Saudi-am. Aramco waren nun gefährdet und ein Zurückschlagen einer "vorgetäuschten" Demokratiebewegung waren das Resultat. Am Ende ging es Sadam im Wortsinn an die Gurgel.
Mit der islamisch basierten Wirtschaftssituation im Nahen Osten hat das alles wenig zu tun.
Die lebt im Grunde nur von den Erdöleinnahmen und sonst gar nix.
Ohne die Aramco wären diese Araber nicht mal in der Lage ihr Gold aus dem Boden zu holen.
borisbaran
09.07.2010, 13:32
@ #20
Was dich natürlich wurmt ist das Wissen, welches "Grüpchen" in der amerikanischen Politik schon seit sehr langem das Sagen hat. Die Anti-USA-Haltung hat nichts mit der amerikanischen Bevölkerung zu tun.
Also wieder mal das alte "DE JOOOOOOOOOOOOOOOODN". Und Brutus "TOD AMERIKAAAAAAAAAAAAAAAAAAA GRRRRRRR WUF WUF *SCHAUM VORM MUND*"...
Commodus
09.07.2010, 13:34
Also wieder mal das alte "DE JOOOOOOOOOOOOOOOODN".
Echt? Ist das so? Na, wenn du das sagst.
Suppenkasper
09.07.2010, 13:40
Tja, Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung
Egal ob sie den "Befehl" gaben oder nicht, sie haben Hussein mit allen Mitteln, von Waffen bis zu Luftaufnahmen unterstützt, auch wenn die höhere US-Diplomatie die Devise ausgaben "Schade dass sie nicht beide verlieren können" (Kissinger, im Prinzip passierte das allerdings). Und weil Hussein um diese Deckung "von oben" wusste lies er sich (als er geopolitisch dank Gorbi überflüssig wurde) auch in von irgendeiner untergeordneten Diplomatin in die Kuwait-Falle locken.
Immer das gleiche Schema:
Harry Solomon Truman, "Wenn Deutschland siegt, werden wir Rußland helfen. Siegt Rußland, unterstützen wir Deutschland, und dabei sollen sie sich gegenseitig schwächen."
borisbaran
09.07.2010, 13:57
Immer das gleiche Schema:
Harry Solomon Truman, "Wenn Deutschland siegt, werden wir Rußland helfen. Siegt Rußland, unterstützen wir Deutschland, und dabei sollen sie sich gegenseitig schwächen."
Boah, aus welchem freie-Kameradschaften-Wichsblatt hast du dass den rausgelsen :D
Boah, aus welchem freie-Kameradschaften-Wichsblatt hast du dass den rausgelsen :D
Um mich ausnahmsweise auf das Niveau Deiner Ausdrucksweise zu begeben:
Das Zitat stammt aus den Juden-Wichs- und Arschblättern New York Times und Time Magazine.
borisbaran
09.07.2010, 14:20
Um mich ausnahmsweise auf das Niveau Deiner Ausdrucksweise zu begeben:
Das Zitat stammt aus den Juden-Wichs- und Arschblättern New York Times und Time Magazine.
Echt? Welche Ausgabe? Seitenzahl/Artikel?
Immer das gleiche Schema:
Vollständig zitiert ist die Bemerkung Trumans sogar noch bestialischer:
"Wenn wir sehen, dass Deutschland gewinnt, sollten wir Russland helfen, und wenn wir sehen, dass Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen, und auf diesem Wege lassen wir sie so viele wie möglich töten.“
borisbaran
09.07.2010, 14:23
Vollständig zitiert ist die Bemerkung Trumans sogar noch bestialischer:
"Wenn wir sehen, dass Deutschland gewinnt, sollten wir Russland helfen, und wenn wir sehen, dass Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen, und auf diesem Wege lassen wir sie so viele wie möglich töten.“
Genaue Quelle?
henriof9
09.07.2010, 14:41
Vollständig zitiert ist die Bemerkung Trumans sogar noch bestialischer:
"Wenn wir sehen, dass Deutschland gewinnt, sollten wir Russland helfen, und wenn wir sehen, dass Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen, und auf diesem Wege lassen wir sie so viele wie möglich töten.“
Und ?
Selbst wenn er es so gesagt hätte, ist es weniger oder mehr verwerflich wenn u.a. hierzuforum propagiert wird " laßt doch die Neger sich selbst umbringen " oder " sollen sich die Musels doch gegenseitig hoch jagen " ?
Und das sind Aussprüche der heutigen Zeit und so ähnlich dürften auch div. Staatmänner weltweit denken.
Und Du kommst als Argument mit Ereignissen von Anno Zopp in welchem gänzlich andere Umstände herrschten aber mit dem Anspruch, daß man im Bezug auf Deutschland doch endlich die Vergangenheit ruhen lassen sollte.
So etwas nenne ich messen mit zweierei Maß und Greueltaten sind nicht deswegen weniiger grausig nur weil sie von einer bestimmten bzw. einer anderen Seite getätigt wuden.
hephland
09.07.2010, 14:49
alles wissenswerte zum thema gibt es hier:
http://www.youtube.com/watch?v=n4H_E8b-qmo&feature=related
As a relatively unknown American senator from Missouri, Harry S. Truman, had put it at the time of the German invasion of the Soviet Union in June 1941, 'If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany and that way let them kill as many as possible...' But even if these Soviet suspicions were correct – and there is no evidence to support them – did they have any moral right to complain? After all, the Soviet Union itself had hoped to benefit from a similar stalemate between Britain, France and Germany in 1939. Privately, the Soviet foreign ministry even justified the Nazi-Soviet non-aggression pact of August 1939, which had freed Hitler to invade both Poland and western Europe, by 'the need for a war in Europe.' Unfortunately for the Russian people, things did not turn out quite as their leaders had intended.
http://www.historytoday.com/MainArticle.aspx?m=12722&amid=12722
Sprecher
09.07.2010, 15:37
Die übliche Mixtur Brutus': Man nehme Propagandamüll aus dem Minesterium für Wahrheit irgeneines Islamistenregimes oder einer Islamistengruppe mixe sorgfältig verdrehte Fakten, Halbwahrheiten und Lügen zusammen und schon hat man ein "nettes" "USA = SATAN"-Hetz-Gebräu.
Na und bei euch sind immer die Islamnazikommunisten an allem schuld.
fatalist
09.07.2010, 16:42
alles wissenswerte zum thema gibt es hier:
http://www.youtube.com/watch?v=n4H_E8b-qmo&feature=related
Da steckt sehr viel Wahrheit drin.
Sterntaler
09.07.2010, 16:43
das die Ostküstenverbrecher überall ihre Finger drin haben ist jedem klar.
fatalist
09.07.2010, 16:46
Na und bei euch sind immer die Islamnazikommunisten an allem schuld.
Es ist sinnlos mit den Schwachmaten zu diskutieren.
Erst schreien sie 10 Mal nach der Quelle, und wenn sie sie bekommen ist Ruhe.
Nicht der Mühe wert.
Es ist sinnlos mit den Schwachmaten zu diskutieren.
Erst schreien sie 10 Mal nach der Quelle, und wenn sie sie bekommen ist Ruhe. Nicht der Mühe wert.
Sie sind sogar zu blöd und zu faul, kurz im Internet die Quellen nachzurecherchieren, die normalerwiese in Sekundenschnelle ausgegeben werden.
Sprecher
09.07.2010, 16:52
Es ist sinnlos mit den Schwachmaten zu diskutieren.
Erst schreien sie 10 Mal nach der Quelle, und wenn sie sie bekommen ist Ruhe.
Nicht der Mühe wert.
Und in 2 Tagen schreien sie wieder nach der Quelle, die man schon zehnmal geliefert hat...
Da steckt sehr viel Wahrheit drin.
...der grösste Teil ist kabarettistische Verdrehung.
borisbaran
09.07.2010, 16:59
Wunderbar, wie der Text vom Brutus verdreht wurde...
Weißes Haus erteilte Saddam Angriffsbefehl gegen Iran
Der iranische Parlamentsvorsitzende hat über die Rolle der USA bei dem irakischen Angriff auf Iran gesprochen.
Laut IRNA sagte Ali Laridschani am Donnerstag bei einer Gedenkveranstaltung für die Märtyrer des auferlegten Krieges Iraks gegen Iran in Karadsch (westlich von Teheran):
"Vor dem Krieg war Zbigniew Brzezinski, Nationaler Sicherheitsberater unter Präsident Jimmy Carter, mehrmals mit dem irakischen Ex-Diktator Saddam Hussein in England und an der jordanischen Grenze zusammengetroffen."
"Dabei habe er Saddam versichert, dass Washington dem Irak alle Möglichkeiten u.a. chemische Waffen für einen Angriff auf Iran zur Verfügung stellen wird, so Laridschani. Frankreich, Deutschland, die USA und die ehemalige Sowjetunion gehörten zu den Ländern, die Saddam bei dem auferlegten Krieg gegen Iran aufgerüstet haben", ergänzte der iranische Parlamentsvorsitzende Ali Laridschani.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/112858-laridschani-weisses-haus-erteilte-saddam-angriffsbefehl-gegen-iran
Die Meldung stelle ich herein, weil man daraus ersieht, wie man durch die Beschäftigung mt der Geschichte Handlungsmuster erkennen und sie, ausgehend vom untersuchten Ereignis, weit in die Vergangenheit zurückverlegen und ebenfalls weit in die Zukunft projizieren kann.
Diese unscheinbare IRNA-Meldung mit dem Statement Ali Laridschanis liefert uns
1. Mit den Kriegstreibern und Blanko-Scheck-Ausstellern an Saddam Hussein zugleich die Initiatoren und Alleinschuldigen an WK1 und WK2.
2. Bestätigt einmal mehr das Schema, daß der Westen Diktatoren aufbaut, um sie anschließend zum ausschließlich angloamerikanischen Profit in Kriege zu hetzen. Wie bei Saddam Hussein so auch bei Adolf Hitler.
3. Die Zusage, Saddam alle Waffen, auch chemische, zur Verfügung zu stellen, wäre die Parallele zu den amerikanischen Öl- und Rüstungslieferungen an Hitler, die Finanzierung des KZs Auschwitz durch Brothers Brown Harriman und einen Paul Warburg im Aufsichtsrat des Zyklon-B-Produzenten IG Farben.
4. Nachdem der von Westen instalierte Hampelmann seine Schuldigkeit getan hat, wird er fallen gelassen und zum großen Buhmann gemacht. In seiner massenmedialen Gehirnwäsche unternimmt der Westen alles, um das frühere Intimverhältnis zu Saddam/Hitler in Vergessenheit zu drücken.
5. Laridschanis Formulierung vom *auferlegten Krieg* scheint von Hoggans revisionistischem Klassiker *Der aufgezwungene Krieg* inspiriert.Was erzählt man den noch in der Irrenanstalt?:hihi:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.