Vollständige Version anzeigen : Mehr als 30.000 Amis in Grafenwöhr
NationalDemokrat
20.07.2010, 21:01
Die Schweiz hat sich aus zwei Kriegen herausgehalten, sie hatten weder Wilhelm II noch Nazis an der Regierung. Das rechnet sich.
Die Schweiz war offiziel Neutral mehr nicht.
Und das die Schweiz heute ganz gut mithalten kann, hat man den Deutschen zu verdanken die ja nicht gerade spärlich das Geld ins Land getragen haben.
Deutschmann
20.07.2010, 21:03
Die Schweiz war offiziel Neutral mehr nicht.
Und das die Schweiz heute ganz gut mithalten kann, hat man den Deutschen zu verdanken die ja nicht gerade spärlich das Geld ins Land getragen haben.
Und den Gewerkschaften. Die ja schleunigst das Geld aus Deutschland in die Schweiz brachten bevor es weg war. :]
klartext
20.07.2010, 21:06
Die Schweiz war offiziel Neutral mehr nicht.
Und das die Schweiz heute ganz gut mithalten kann, hat man den Deutschen zu verdanken die ja nicht gerade spärlich das Geld ins Land getragen haben.
In der Schweiz hat jede Generation dazu verdient, Werte geschaffen und sie an die nächste Generation weiter gegeben. Durch diese Kumulation entsteht Wohlstand.
Bei uns hat speziell der WK 2 fast alles, was Generationen aufgebaut haben, vernichtet. Dazu kam ein DDR-System, das keinerlei Werte geschaffen hat. Es ist an den Zahlen erkennbar. In Westd leben 51 % der Bürger im Eigentum, in Ostd sind es 13 %. Im europäischen Vergleich liegen wir dabei auf dem letzten Platz.
Die Schweiz hat sich aus zwei Kriegen herausgehalten, sie hatten weder Wilhelm II noch Nazis an der Regierung. Das rechnet sich.
Was sie nicht daran gehindert hat, ebenso wie die neutralen Schweden, ordentlich Geschäfte mit den Nazis zu machen.
Die Schweiz war offiziel Neutral mehr nicht.
Und das die Schweiz heute ganz gut mithalten kann, hat man den Deutschen zu verdanken die ja nicht gerade spärlich das Geld ins Land getragen haben.
Die Schweiz war so neutral, dass sie an jeden verkauft hat. Ohne Energie und Rohstofflieferungen aus dem Reich wären nach einem halben Jahr die Lichter aus gewesen.
klartext
20.07.2010, 21:15
Was sie nicht daran gehindert hat, ebenso wie die neutralen Schweden, ordentlich Geschäfte mit den Nazis zu machen.
Ich kann daran nichts Schlimmes finden. Auch wir machen Geschäft mit allen möglichen Staaten, unabhängig von ihrer Gesellschaftsform.
Ich kann daran nichts Schlimmes finden. Auch wir machen Geschäft mit allen möglichen Staaten, unabhängig von ihrer Gesellschaftsform.
Ach tatsächlich !
Im übrigen haben schweizerische feinmechanische Rüstungsprodukte einen nicht unerheblichen Teil zur Aufrüstung der Wehrmacht beigetragen.
Quo vadis
20.07.2010, 21:28
Seit der Wende haben Neonazis mehr als 130 Menschen getötet, manche davon zuvor bestialisch gefoltert. Die Gewalttäter, darunter immer häufiger auch Frauen, haben es längst nicht mehr nur auf Ausländer abgesehen. Gefährdet, so Gerichtsgutachter Andreas Marneros, sei jeder: Frauen, Obdachlose, Passanten - und Rechtsradikale. Da keine Haare vorhanden, ist das Gehirn( wenn vorhanden) ständig ausgekühlt.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19915/1.html
Staber
130 ist eine völlig aus der Luft gegriffene Zahl. Linksmedien und Politiker haben alles mögliche als rechtsextremistisch motivierten Mord subsumiert. Das System liebt aber Zahlenspielchen, so dass die Zahl 130 wohl eine Anspielung auf den §130 sein soll.
Oder Österreich, das ganze ohne Besatzer wohlhabender als die BRD geworden ist?:rolleyes:
Der größte Exportschlager der USA wäre immer noch Rindfleisch und Baumwolle wenn es den 1. und 2. WK nicht gegeben hätte.
30 000 zivile Patente plus 10 000 unter Patentrecht gekaufte haben die USA nach dem 2 WK eingesackt.
Das wären heute Billionenwerte.
Deutschmann
20.07.2010, 21:33
130 ist eine völlig aus der Luft gegriffene Zahl. Linksmedien und Politiker haben alles mögliche als rechtsextremistisch motivierten Mord subsumiert. Das System liebt aber Zahlenspielchen, so dass die Zahl 130 wohl eine Anspielung auf den §130 sein soll.
Gesichtzeiger-Seiten reden von 149 Toten. Ich weiß auch nicht woher die Zahl kommen soll. Das wären ja knapp 8 Tote jährlich. Würde gerne mal den VS-Bericht lesen wo mindestens 7 Tote angegeben werden. Letztes Jahr waren es 1 (Marwa in Dresden).
NationalDemokrat
20.07.2010, 21:34
Ich kann daran nichts Schlimmes finden. Auch wir machen Geschäft mit allen möglichen Staaten, unabhängig von ihrer Gesellschaftsform.
Als Juden Sympathisant hat man es ja auch mit der gaunerischen Geschäftemacherei (heute wie damals), selbst wen es gegen das eigene Volk geht.
Mich wundert deine Äusserung kein bischen mehr.
Als Juden Sympathisant hat man es ja auch mit der gaunerischen Geschäftemacherei (heute wie damals), selbst wen es gegen das eigene Volk geht.
Mich wundert deine Äusserung kein bischen mehr.
Gauner ist eine hormlose Bezeichnung für, Prostitution, Drogen und Organhandel, Menschen und Kinderhandel.
Ganoven ist ne bessere Beschreibung.
Hier in der Umgebung hat sich auch so nen jüdischer Vorsitzender niedergelassen und sein Haus zur Festung ausgebaut. Stachdeldraht und Kameras.
Der einzige Grund warum der seinen Posten als Vorsitzender verlor und vor dem Kadi gezerrt wurde, war der, das seine jüdischen Vereinsmitglieder herausbekommen haben, das er die Gelder vom Land für die Förderung der jüdischen Gemeinde (nen paar Milliönchen) veruntreut hatte, und sie ihm deshalb bei der Staatsanwaltschaft wegen der Sache verpfiffen.
:depp: :depp: Wie blöde bist Du eigentlich?? Bring mal 'ne Quelle für diese dämlichen Behauptungen, daß amerikanische GI's krimineller sind als Deutsche!
Reg dich ab, Kleiner!
dass von unseren amerikanischen Freunden keine Gefahr ausgeht.
Erstmal, Kleiner, sprech von "deinen" amerikanischen Freunden, nicht von "unseren".
Wie ein Deutscher akzeptieren kann, dass 65 Jahre nach Beendigung des WK2 noch immer US- Schergen in Deutschland sind, werde ich nie verstehen.
Diese Vögel können als Touristen kommen, als Armee sind sie fehl am Platz.
Kollaborateure wie du werden anderswo herzlich, aber nachhaltig behandelt.
Zitat von haihunter
Es gab und gibt so gut wie keine Verbrechen der US Truppen hier in Deutschland, dafür aber jede Menge Aufbauhilfe, nach dem Krieg.
Klar die deutschen Städte wurden nach dem Krieg von US-Soldaten aufgebaut :wand:
Der Kleine ist sehr krank, er braucht drigend Hilfe.
Soll zu den Amis gehen, aber die mögen diese schleimige Anbiederei, die der Kleine drauf hat, auch nicht.
Er ist praktisch isoliert.
klartext
20.07.2010, 22:26
Als Juden Sympathisant hat man es ja auch mit der gaunerischen Geschäftemacherei (heute wie damals), selbst wen es gegen das eigene Volk geht.
Mich wundert deine Äusserung kein bischen mehr.
Ja doch, diese Propaganda hatten die Nazis auch drauf. Du bist also in bester Gesellschaft.
Unsere Firmen treiben Handel mit der ganzen Welt, egal um welche Systeme es sich handelt. Als Geschätsmann interessiert mich die Zahlungsfähigkeit, nicht die Ideologie. Das ist bei anderen Ländern nicht anders.
klartext
20.07.2010, 22:27
Gauner ist eine hormlose Bezeichnung für, Prostitution, Drogen und Organhandel, Menschen und Kinderhandel.
Ganoven ist ne bessere Beschreibung.
Hier in der Umgebung hat sich auch so nen jüdischer Vorsitzender niedergelassen und sein Haus zur Festung ausgebaut. Stachdeldraht und Kameras.
Der einzige Grund warum der seinen Posten als Vorsitzender verlor und vor dem Kadi gezerrt wurde, war der, das seine jüdischen Vereinsmitglieder herausbekommen haben, das er die Gelder vom Land für die Förderung der jüdischen Gemeinde (nen paar Milliönchen) veruntreut hatte, und sie ihm deshalb bei der Staatsanwaltschaft wegen der Sache verpfiffen.
Bei den Juden gibt es Gute und Schlechte, Gauner und Ehrliche. Es ist nicht anders als bei den Deutschen.
Bei den Juden gibt es Gute und Schlechte, Gauner und Ehrliche. Es ist nicht anders als bei den Deutschen.
Aber nirgends wird es so kultiviert, den Fremden auszubeuten und zu hintergehne, wie bei unseren Völkchen aus den Wüstengebieten des Orients und der russischen Steppe.
Sie werden bleiben, als unsere Verbündeten. Ich kann damit gut leben.
Du bist kein Verbündeter, auch kein Deutscher, sondern nur ein billiger Kollaborateur.
Damit stehst du ausserhalb der Volksgemeinschaft.
Dein Abschaum, sie werden gehen müssen, um zu Haus auf die eigenen Leute zu schiessen, denn der Bürgerkrieg steht in den USA vor der Tür.
Ach tatsächlich !
Im übrigen haben schweizerische feinmechanische Rüstungsprodukte einen nicht unerheblichen Teil zur Aufrüstung der Wehrmacht beigetragen.
Gut so.
Deutschmann
20.07.2010, 22:40
Ach tatsächlich !
Im übrigen haben schweizerische feinmechanische Rüstungsprodukte einen nicht unerheblichen Teil zur Aufrüstung der Wehrmacht beigetragen.
Ich hab da auch noch was lustiges: als der Krieg beendet war, passten die Ersatzteile aus den vom Bombenhagel verhältnismäßig fast unversehrten Ford-Werke 1:1 an die amerikanischen Fahrzeuge. :eek:
Ich hab da auch noch was lustiges: als der Krieg beendet war, passten die Ersatzteile aus den vom Bombenhagel verhältnismäßig fast unversehrten Ford-Werke 1:1 an die amerikanischen Fahrzeuge. :eek:
Ford hatte am Tag der Kapitulation den Betrieb wieder aufgenommen. Produziert wurden Motoren, LKW und Ersatzteile.
Kara Ben Nemsi
20.07.2010, 22:48
Klar, bei Euch Rechtsextremisten ist nun mal alles, was Euch nicht in den Kram passt, ein "Fake"! :)) Jämmerliche Gestalten seid Ihr, ohne jegliche Argumente!
Als deutscher Transatlantiker stehst du wesentlich mehr in der Tradition der Nationalsozialisten als deutsche Nationalisten.
Hitler hat ebenso Deutschlands Freunde im Westen vermutet.
Pascal_1984
20.07.2010, 22:50
Sie werden bleiben, als unsere Verbündeten. Ich kann damit gut leben.
Der glückliche Sklave ist der größte Feind der Freiheit!
Deutschmann
20.07.2010, 22:52
Ford hatte am Tag der Kapitulation den Betrieb wieder aufgenommen. Produziert wurden Motoren, LKW und Ersatzteile.
Ja. Und neben den vorhandenen Ersatzteilen passten die Maschinen auch um die Fertigung fortzuführen.
Ja. Und neben den vorhandenen Ersatzteilen passten die Maschinen auch um die Fertigung fortzuführen.
Ford war ja Großlieferant der Wehrmacht. Und Coca Cola war auch von der schnellen Truppe als es darum ging die Geschäftsfelder abzustecken. Und Fanta verkauft sich auch heute noch nicht schlecht:]
Bergischer Löwe
21.07.2010, 10:54
Als deutscher Transatlantiker stehst du wesentlich mehr in der Tradition der Nationalsozialisten als deutsche Nationalisten.
Hitler hat ebenso Deutschlands Freunde im Westen vermutet.
Interessant, daß immerhin 65 Jahre nach seinem Selbstmord immer noch Menschen ihn nicht verstehen.
Er bezog sich ausschließlich auf seine feuchten Rassenphantasien und auf seinen Plan eine Art "Super-EU unter deutscher Knute" aus diesen - aus seiner böhmisch-slawischen Sicht - "arischen" Völkern aufzubauen.
Die westliche Lebensart, Philosophie und politische Struktur lehnte er bis zum letzten Sch(l)uss ab. Und zwar öffentlich und ohne jeden Kompromiss.
Sprecher
21.07.2010, 14:33
Die Schweiz hat sich aus zwei Kriegen herausgehalten, sie hatten weder Wilhelm II noch Nazis an der Regierung. Das rechnet sich.
Gehe ich Recht in der Annahme daß du Deutschland nicht nur am 2. sondern auch noch am 1. Weltkrieg die Haupt- bzw Alleinschuld gibst?
Stadtknecht
21.07.2010, 16:13
Man holt gezielt schwarze, um "unserer" Regierung bei der Niederschlagung von Volksaufständen helfen zu können, falls die BW sich auf seiten des Volks schlägt! Die Neger sind weniger intelligent und schießen ohne fragen zu stellen auch auf zivilisten!
Genau!
Und die Neger essen anschließend die Gefallenen beider Seiten auf und trinken dazu Bourbon Whiskey aus Schädeln.
Sag mal, wie kommt man auf so einen Schwachsinn?
Pascal_1984
21.07.2010, 17:13
Genau!
Und die Neger essen anschließend die Gefallenen beider Seiten auf und trinken dazu Bourbon Whiskey aus Schädeln.
Sag mal, wie kommt man auf so einen Schwachsinn?
Klar alles Schwachsinn, die Regierung ist dein Freund, und wir haben ja eine souveräne Regierung, weswegen hier keine besatzer, sondern gute Freunde sind, und "unsere" Regierung es gut mit uns meint, und nicht als Statthalter der Besatzer dient!
Wach auf (Ami)Knecht...
Antideutscher,
ich will die Einen nicht und die Anderen, deine Killerfreunde, die von deutschem Boden zum Killem ausrücken, auch nicht
.
Die sollen sich ebenfalls verdrücken, es ist allerhöchste Zeit.
Am Besten, du begleitest deine Freunde.
Antiimperialist, ich würde mal dein Profil im Forum ändern!?(
politische Richtung
ideologiefrei
genaue politische Gesinnung
neutral
staber
Registrierter
22.07.2010, 08:50
Derzeit leben und arbeiten etwa 28.500 Soldaten, Zivilpersonal und Familienangehörige im "Graf", wie sie ihren deutschen Standort nennen. Denn "Grafenwöhr" geht den meisten nur mühsam über die Lippen. "Die wenigsten US-Soldaten bemühen sich, ein paar Brocken Deutsch zu lernen", sagt Stabssoldat Gerald Morgenstern: "Die Deutschen hier können dafür aber alle Englisch." In den nächsten Jahren sollen noch 5.000 weitere US-Bürger nach Grafenwöhr ziehen.
http://www.br-online.de/bayern/100-jahre-grafenwoehr-zeitstrahl-ID1277462339786.xml
Die antideutschen PI-Schwuchteln werden vor Begeisterung Luftsprünge machen daß noch mehr US-Besatzer kommen.
In der BRD sind 70.000 US-Soldaten stationiert, in Afghanistan 60.000.
Das sagt genug.
Registrierter
22.07.2010, 08:52
Gauner ist eine hormlose Bezeichnung für, Prostitution, Drogen und Organhandel, Menschen und Kinderhandel.
Ganoven ist ne bessere Beschreibung.
Hier in der Umgebung hat sich auch so nen jüdischer Vorsitzender niedergelassen und sein Haus zur Festung ausgebaut. Stachdeldraht und Kameras.
Der einzige Grund warum der seinen Posten als Vorsitzender verlor und vor dem Kadi gezerrt wurde, war der, das seine jüdischen Vereinsmitglieder herausbekommen haben, das er die Gelder vom Land für die Förderung der jüdischen Gemeinde (nen paar Milliönchen) veruntreut hatte, und sie ihm deshalb bei der Staatsanwaltschaft wegen der Sache verpfiffen.
Ich bin sicher, es gab fette Schlagzeilen im ganzen Land.
Oder nicht?
:]
Sprecher
22.07.2010, 09:14
In der BRD sind 70.000 US-Soldaten stationiert, in Afghanistan 60.000.
Das sagt genug.
Richtig, in keinem anderen Land der Welt befinden sich soviel ausländische Soldaten (zu den 70.000 Amis kommen noch 20.000 Engländer hinzu) wie bei uns.
Und die Ami-Jubler behaupten wir wären kein besetztes Land :rolleyes:
In der BRD sind 70.000 US-Soldaten stationiert, in Afghanistan 60.000.
Das sagt genug.
Richtig, in keinem anderen Land der Welt befinden sich soviel ausländische Soldaten (zu den 70.000 Amis kommen noch 20.000 Engländer hinzu) wie bei uns.
Und die Ami-Jubler behaupten wir wären kein besetztes Land :rolleyes:
Die Zahlen der deutschen Wikipedia-Seiten sind manchmal veraltet.
Personnel stationing
Overseas
As of March 31, 2008, U.S. armed forces were stationed at more than 820 installations in at least 135 countries.[18] Some of the largest contingents are the 151,000 military personnel deployed in Iraq, the 71,000 in Afghanistan, the 52,440 in Germany (see list), the 35,688 in Japan (USFJ), the 28,500 in Republic of Korea (USFK), and the 9,660 in Italy and the 9,015 in the United Kingdom respectively. These numbers change frequently due to the regular recall and deployment of units.
Altogether, 77,917 military personnel are located in Europe, 141 in the former Soviet Union, 47,236 in East Asia and the Pacific, 3,362 in North Africa, the Near East, and South Asia, 1,355 are in sub-Saharan Africa with 1,941 in the Western Hemisphere excepting the United States itself.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_armed_forces#Overseas
Hier die offiziellen Zahlen des Pentagons (31.03.2008) zur weltweiten Verteilung:
http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/history/hst0803.pdf
2007/2008 gab es die Schließung mehrerer US-Standorte, z.B. Hanau, das mit zehn Kasernen einer der größten US-Standorte in Deutschland war.
Zudem sind Truppen in den Irak und nach Afghanistan verlegt worden.
Stadtknecht
22.07.2010, 14:05
Klar alles Schwachsinn, die Regierung ist dein Freund, und wir haben ja eine souveräne Regierung, weswegen hier keine besatzer, sondern gute Freunde sind, und "unsere" Regierung es gut mit uns meint, und nicht als Statthalter der Besatzer dient!
Wach auf (Ami)Knecht...
Erwachet Ihr Knechte, erwachet! :hihi:
Mensch Junge, geh mal zum Arzt!
Bergischer Löwe
22.07.2010, 14:29
Richtig, in keinem anderen Land der Welt befinden sich soviel ausländische Soldaten (zu den 70.000 Amis kommen noch 20.000 Engländer hinzu) wie bei uns.
Und die Ami-Jubler behaupten wir wären kein besetztes Land :rolleyes:
Ist man besetzt bekommt man sowas zu lesen:
17045
Kann mich nicht erinnen, so etwas von der Rheinarmee oder den US Truppen in Deutschland an die Litfaßsäule geklebt bekommen zu haben. Du etwa?
iglaubnix+2fel
22.07.2010, 15:22
Falsch! Die Amis sind keine Besatzer mehr, so sehr Du Dich auch an diesem Gedanken aufgeilst! Sie sind Freunde und Verbündete und würden jederzeit gehen, wenn wir das wollten. Wollen wir aber nicht! Wir, das sind die normalen, nicht extremistisch denkenden Deutschen.
Wir, das ist die Anzahl aller A-Löcher eures Landes!:D
Sprecher
22.07.2010, 15:23
Ist man besetzt bekommt man sowas zu lesen:
17045
Kann mich nicht erinnen, so etwas von der Rheinarmee oder den US Truppen in Deutschland an die Litfaßsäule geklebt bekommen zu haben. Du etwa?
Gehts noch schwachsinniger?
FranzKonz
22.07.2010, 15:24
Falsch! Die Amis sind keine Besatzer mehr, so sehr Du Dich auch an diesem Gedanken aufgeilst! Sie sind Freunde und Verbündete und würden jederzeit gehen, wenn wir das wollten. Wollen wir aber nicht! Wir, das sind die normalen, nicht extremistisch denkenden Deutschen.
Ihr seid die Untertanen.
http://www.wunderlin-online.de/pictures/film_main/0077.jpg
Sprecher
22.07.2010, 15:26
Die Zahlen der deutschen Wikipedia-Seiten sind manchmal veraltet.
Hier die offiziellen Zahlen des Pentagons (31.03.2008) zur weltweiten Verteilung:
http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/history/hst0803.pdf
2007/2008 gab es die Schließung mehrerer US-Standorte, z.B. Hanau, das mit zehn Kasernen einer der größten US-Standorte in Deutschland war.
Zudem sind Truppen in den Irak und nach Afghanistan verlegt worden.
Na und, 56000 sind auch noch viel zu viel. Bemerkenswert ist auch daß bei uns besonders viele Bodentruppen stationiert sind, während in anderen europäischen Ländern v.A. AirForce-Einheiten sationiert sind.
haihunter
24.07.2010, 16:10
Als deutscher Transatlantiker stehst du wesentlich mehr in der Tradition der Nationalsozialisten als deutsche Nationalisten.
Hitler hat ebenso Deutschlands Freunde im Westen vermutet.
Klar! Deshalb hat er ja auch den USA den Krieg erklärt! :rolleyes:
haihunter
24.07.2010, 16:11
Gehe ich Recht in der Annahme daß du Deutschland nicht nur am 2. sondern auch noch am 1. Weltkrieg die Haupt- bzw Alleinschuld gibst?
Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg und Mitschuld am Ersten.
haihunter
24.07.2010, 16:15
Klar alles Schwachsinn, die Regierung ist dein Freund, und wir haben ja eine souveräne Regierung, weswegen hier keine besatzer, sondern gute Freunde sind, und "unsere" Regierung es gut mit uns meint, und nicht als Statthalter der Besatzer dient!
Wach auf (Ami)Knecht...
:depp: :depp: :depp: :depp: :depp: Brummt das bei Dir eigentlich im hirnlosen Hohlkopp????
haihunter
24.07.2010, 16:18
Richtig, in keinem anderen Land der Welt befinden sich soviel ausländische Soldaten (zu den 70.000 Amis kommen noch 20.000 Engländer hinzu) wie bei uns.
Und die Ami-Jubler behaupten wir wären kein besetztes Land :rolleyes:
Sind wir auch nicht. Diese Truppen sind NATO-Verbündete und befreundete Nationen. Es gibt keinerlei Probleme mit denen. Sie können bleiben und werden das hoffentlich auch tun.
Sprecher
24.07.2010, 16:19
Klar! Deshalb hat er ja auch den USA den Krieg erklärt! :rolleyes:
Schon mal was vom "shoot on sight"-Befehl gehört?
Die deutsche Kriegserklärung war nur noch eine reine Formalität.
http://www.conservapedia.com/images/thumb/a/a7/Warplan.jpg/400px-Warplan.jpg
haihunter
24.07.2010, 16:20
Wir, das ist die Anzahl aller A-Löcher eures Landes!:D
Klar, wenn man Extremist ist, sind die anderen alles A-Löcher! :))
haihunter
24.07.2010, 16:25
Schon mal was vom "shoot on sight"-Befehl gehört?
Die deutsche Kriegserklärung war nur noch eine reine Formalität.
http://www.conservapedia.com/images/thumb/a/a7/Warplan.jpg/400px-Warplan.jpg
Dieser "shoot on sight" Befehl wurde erteilt, nachdem ein deutsches U-Boot einen amerikanischen Zerstörer versuchte zu torpedieren.
Sprecher
24.07.2010, 16:27
Dieser "shoot on sight" Befehl wurde erteilt, nachdem ein deutsches U-Boot einen amerikanischen Zerstörer versuchte zu torpedieren.
Ein Zerstörer der englische Geleitzüge begleitete :rolleyes:
haihunter
24.07.2010, 16:41
Ein Zerstörer der englische Geleitzüge begleitete :rolleyes:
Und?? Es war ein Zerstörer eines neutralen Landes, der sich nicht feindlich gezeigt hatte.
Und?? Es war ein Zerstörer eines neutralen Landes, der sich nicht feindlich gezeigt hatte.
Nein, das stimmt nicht! Schon längst vor irgendwelchen Ereignissen im Nordatlantik haben die USA gegen die Neutralitätspflicht gem. der Haager Landkriegsordnung verstossen:
Zerstörer-für-Stützpunkte-Abkommen
Das als „Destroyer Deal“ bekannte Destroyers for Bases Agreement (deutsch: „Zerstörer-für-Stützpunkte-Abkommen“) vom 2. September 1940 war ein Abkommen im Zweiten Weltkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich. Für die Überlassung von Stützpunkten für den Zeitraum von 99 Jahren auf den Bahamas, Bermudas, Jamaika, St. Lucia, Trinidad, Antigua sowie auf Neufundland und in Britisch-Guyana übergaben die USA der Royal Navy Großbritanniens 43 und der Royal Canadian Navy sieben Schiffe aus der Zeit des Ersten Weltkrieges.(...)
Nach Artikel 8 der Haager Konventionen von 1907 war dieser Vorgang nicht mit dem Status der USA als neutraler Staat vereinbar. Dies hätte die deutsche Seite durchaus als casus belli zur Kriegserklärung nutzen können.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zerst%C3%B6rer-f%C3%BCr-St%C3%BCtzpunkte-Abkommen
Artikel 6.
Die von einer neutralen Macht an eine kriegführende Macht aus irgendwelchem Grunde unmittelbar oder mittelbar bewirkte Abgabe von Kriegsschiffen, Munition oder sonstigem Kriegsmaterial ist untersagt.
Artikel 8.
Eine neutrale Regierung ist verpflichtet, die ihr zur Verfügung stehenden Mitteln anzuwenden, um in ihrem Hoheitsbereiche die Ausrüstung oder Bewaffnung jedes Schiffes zu verhindern, bei dem sie triftige Gründe für die Annahme hat, daß es zum Kreuzen oder zur Teilnahme an feindlichen Unternehmungen gegen eine Macht, mit der sie im Frieden lebt, bestimmt ist. Sie ist ferner verpflichtet, dieselbe Überwachung auszuüben, um zu verhindern, daß aus ihrem Hoheitsbereich irgend ein zum Kreuzen oder zur Teilnahme an feindlichen Unternehmungen bestimmtes Schiff ausläuft, das innerhalb ihres Hoheitsbereichs ganz oder teilweise zum Kriegsgebrauche hergerichtet worden ist.
http://www.brandtcomputer.de/Voelkerrecht/Texte/1910_343.html
haihunter
26.07.2010, 16:16
Nein, das stimmt nicht! Schon längst vor irgendwelchen Ereignissen im Nordatlantik haben die USA gegen die Neutralitätspflicht gem. der Haager Landkriegsordnung verstossen:
Die USA haben in ihrer Geschichte zahlreiche Länder Überfallen und Kriege angezettelt. Insofern ist auch dieser Fall keine Ausnahme.
Es ist richtig, dass die USA England als kommenden Verbündeten sahen. Und dass sie Waffensysteme an England lieferten, ist auch längst bekannt, aber nicht als Kriegshandlung zu bewerten, da sie ja eine Gegenleistung dafür bekamen, die nix mit Deutschland zu tun hatte.
Fakt ist: der syphilitische Führer in seinem Größenwahn hat den USA den Krieg erklärt.
Deutschmann
28.07.2010, 07:40
Es ist richtig, dass die USA England als kommenden Verbündeten sahen. Und dass sie Waffensysteme an England lieferten, ist auch längst bekannt, aber nicht als Kriegshandlung zu bewerten, da sie ja eine Gegenleistung dafür bekamen, die nix mit Deutschland zu tun hatte.
Fakt ist: der syphilitische Führer in seinem Größenwahn hat den USA den Krieg erklärt.
England konnte seine Schulden an die USA aus dem 1. Weltkrieg schon nicht mehr bezahlen. Wenn England gefallen wäre, hätte die USA ihr Geld nie wieder gesehen. Darum wurde England von den USA unterstützt. Es war also im eigenen Interesse der USA dass England nicht als Verlierer da steht.
haihunter
28.07.2010, 17:10
England konnte seine Schulden an die USA aus dem 1. Weltkrieg schon nicht mehr bezahlen. Wenn England gefallen wäre, hätte die USA ihr Geld nie wieder gesehen. Darum wurde England von den USA unterstützt. Es war also im eigenen Interesse der USA dass England nicht als Verlierer da steht.
Hm, ob's so einfach ist? Die amerikanische Regierung hatte ja sicherlich die Gefahren erkannt, die von Hitler ausging. Deutschland war schließlich auch ein Verbündeter Japans und deshalb für die USA gefährlich. Ich glaube nicht, dass man das rein nur auf Geld zurückführen kann.
Sprecher
28.07.2010, 17:25
Hm, ob's so einfach ist? Die amerikanische Regierung hatte ja sicherlich die Gefahren erkannt, die von Hitler ausging. Deutschland war schließlich auch ein Verbündeter Japans und deshalb für die USA gefährlich. Ich glaube nicht, dass man das rein nur auf Geld zurückführen kann.
Weder Deutschland noch Japan waren für die USA gefährlich.
Die "Gefährlichkeit" Japans für die Amis bestand darin daß es der eigenen Expansionspolitik im Pazifik im Wege stand.
schastar
28.07.2010, 17:35
Derzeit leben und arbeiten etwa 28.500 Soldaten, Zivilpersonal und Familienangehörige im "Graf", wie sie ihren deutschen Standort nennen. Denn "Grafenwöhr" geht den meisten nur mühsam über die Lippen. "Die wenigsten US-Soldaten bemühen sich, ein paar Brocken Deutsch zu lernen", sagt Stabssoldat Gerald Morgenstern: "Die Deutschen hier können dafür aber alle Englisch." In den nächsten Jahren sollen noch 5.000 weitere US-Bürger nach Grafenwöhr ziehen.
http://www.br-online.de/bayern/100-jahre-grafenwoehr-zeitstrahl-ID1277462339786.xml
Die antideutschen PI-Schwuchteln werden vor Begeisterung Luftsprünge machen daß noch mehr US-Besatzer kommen.
Ich war mal in Grafenwörh zum schießen eingeladen, als Privatperson. Hat mir echt gut gefallen.
Als Sportschütze kann den Besatzern so noch was Gutes abgewinne. Unsere Arschlöcher in der Regierung haben fast alle guten Schießbahnen ja geschlossen.
Deshlab, heil den Schießbahnen. :]
England konnte seine Schulden an die USA aus dem 1. Weltkrieg schon nicht mehr bezahlen. Wenn England gefallen wäre, hätte die USA ihr Geld nie wieder gesehen. Darum wurde England von den USA unterstützt. Es war also im eigenen Interesse der USA dass England nicht als Verlierer da steht.
Stimmt, das ist ein wichtiger Punkt, warum sich die USA in den europäischen Krieg eingemischt haben - es waren vor allem finanzielle Interessen. Das dabei die Gegner dämonisiert werden ("wollen die Welt erobern") ist die übliche Propaganda in den USA und für den naiven, dummen Pöbel gedacht. Die Dämonisierung und den Gegner größer und gefährlicher darstellen, als er tatsächlich war, gab es auch im Vietnam-Krieg ("Domino-Theorie") oder in den Golfkriegen ("Der Irak hat die viertgrößte Armee der Welt", "Saddam ist ein neuer Hitler") oder heute ("Terrorismus bedroht die Welt").
haihunter
28.07.2010, 18:16
Weder Deutschland noch Japan waren für die USA gefährlich.
Die "Gefährlichkeit" Japans für die Amis bestand darin daß es der eigenen Expansionspolitik im Pazifik im Wege stand.
Dummschwätzer! Es waren die Japaner, die Pearl Harbor angeriffen haben und der Depp Hitler hat daraufhin den USA den Krieg erklärt.
haihunter
28.07.2010, 18:26
Ich war mal in Grafenwörh zum schießen eingeladen, als Privatperson. Hat mir echt gut gefallen.
Als Sportschütze kann den Besatzern so noch was Gutes abgewinne. Unsere Arschlöcher in der Regierung haben fast alle guten Schießbahnen ja geschlossen.
Deshlab, heil den Schießbahnen. :]
Ja, wir hier sind öfter mal im Rod & Gun-Club, meistens zum Skeet-Schießen. War allerdings früher besser, da die ein schönes Clubhaus hatten mit den weltbesten Hamburgern!
Übrigens, es gibt in Deutschland keine Besatzer mehr, sondern nur noch Verbündete.
Kara Ben Nemsi
28.07.2010, 18:42
Ja, wir hier sind öfter mal im Rod & Gun-Club, meistens zum Skeet-Schießen. War allerdings früher besser, da die ein schönes Clubhaus hatten mit den weltbesten Hamburgern!
Übrigens, es gibt in Deutschland keine Besatzer mehr, sondern nur noch Verbündete.
Wenn deine Geschäfte nicht auf die US-Soldaten angewiesen wären,
wärst du auch weiterhin für eine Stationierung?
haihunter
28.07.2010, 18:54
Wenn deine Geschäfte nicht auf die US-Soldaten angewiesen wären,
wärst du auch weiterhin für eine Stationierung?
Natürlich! Es sind unsere Freunde und Verbündete und sie bringen Geld in die Region. Selbstverständlich wäre ich auch dann für NATO-Truppen in Deutschland. Davon abgesehen: ich habe zwar viele amerikanische Kunden, bin aber nicht unbedingt auf die angewiesen, da ich auch sehr viel deutsche Kundschaft habe. Ich müsste dann nur meine Werbung eben mehr auf Deutsche abstellen.
Sprecher
28.07.2010, 19:30
Natürlich! Es sind unsere Freunde und Verbündete und sie bringen Geld in die Region. Selbstverständlich wäre ich auch dann für NATO-Truppen in Deutschland. Davon abgesehen: ich habe zwar viele amerikanische Kunden, bin aber nicht unbedingt auf die angewiesen, da ich auch sehr viel deutsche Kundschaft habe. Ich müsste dann nur meine Werbung eben mehr auf Deutsche abstellen.
Du bist ein elender, rückratloser Lump. Widerwärtigere Kreaturen als dich dürfte man schwerlich finden. X(
Kara Ben Nemsi
28.07.2010, 19:39
Natürlich! Es sind unsere Freunde und Verbündete und sie bringen Geld in die Region. Selbstverständlich wäre ich auch dann für NATO-Truppen in Deutschland. Davon abgesehen: ich habe zwar viele amerikanische Kunden, bin aber nicht unbedingt auf die angewiesen, da ich auch sehr viel deutsche Kundschaft habe. Ich müsste dann nur meine Werbung eben mehr auf Deutsche abstellen.
In Beitrag #173 hast du das hier geschrieben:
Nee, leider nicht. Ich muss für meine Kohle schon ackern, nur, ohne die US Boys könnte ich meine Läden wohl zu machen.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3855018&postcount=173
schastar
28.07.2010, 20:21
Ja, wir hier sind öfter mal im Rod & Gun-Club, meistens zum Skeet-Schießen. War allerdings früher besser, da die ein schönes Clubhaus hatten mit den weltbesten Hamburgern!
Übrigens, es gibt in Deutschland keine Besatzer mehr, sondern nur noch Verbündete.
Wie auch immer, hauptsache die Schießbahn bleibt erhalten. :]
haihunter
30.07.2010, 10:49
Wie auch immer, hauptsache die Schießbahn bleibt erhalten. :]
Ja, bei uns haben die SPD auch schon wegen dem Schußlärm des Rod & Gun Clubs gemeckert! Und das Clubhaus sollten die Amis mal renovieren. War immer Klasse dort.
haihunter
30.07.2010, 10:52
In Beitrag #173 hast du das hier geschrieben:
Nee, leider nicht. Ich muss für meine Kohle schon ackern, nur, ohne die US Boys könnte ich meine Läden wohl zu machen.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3855018&postcount=173
Ist ja kein Widerspruch! wenn Du lesen könntest, dann hättest Du gesehen, daß ich geschrieben habe, daß ich dann meine Werbung umstellen müßte, die z.Z. zu 80 % auf amerikanische Kunden abzielt. Problematischer sehe ich da eher die Vermietungen, denn die Amis zahlen bessere Mietpreise als die Deustchen und sie sind auch, wenn's nicht passt, einfacher wieder loszuwerden. Einem Deutschen die Wohnung zu kündigen ist ja fast unmöglich!
haihunter
30.07.2010, 10:53
Du bist ein elender, rückratloser Lump. Widerwärtigere Kreaturen als dich dürfte man schwerlich finden. X(
Und das sagt ein antideutscher Nazi-Depp! :))
Kara Ben Nemsi
30.07.2010, 11:02
Ist ja kein Widerspruch! wenn Du lesen könntest, dann hättest Du gesehen, daß ich geschrieben habe, daß ich dann meine Werbung umstellen müßte, die z.Z. zu 80 % auf amerikanische Kunden abzielt. Problematischer sehe ich da eher die Vermietungen, denn die Amis zahlen bessere Mietpreise als die Deustchen und sie sind auch, wenn's nicht passt, einfacher wieder loszuwerden. Einem Deutschen die Wohnung zu kündigen ist ja fast unmöglich!
Das habe ich selbstverständlich gelesen.
Es ist aber ein Unterschied, ob man die Läden schließen muss oder nur die Werbung ändern braucht.
Was für Geschäfte betreibst du?
derRevisor
30.07.2010, 11:05
Das habe ich selbstverständlich gelesen.
Es ist aber ein Unterschied, ob man die Läden schließen muss oder nur die Werbung ändern braucht.
Was für Geschäfte betreibst du?
Besatzergeschäfte auf Kosten des eigenen Volkes natürlich.
p.s. gute Recherche :D
haihunter
30.07.2010, 12:00
Das habe ich selbstverständlich gelesen.
Es ist aber ein Unterschied, ob man die Läden schließen muss oder nur die Werbung ändern braucht.
Was für Geschäfte betreibst du?
Das ist egal, denn fast jedes Gewerbe hier hat amerikanische Kunden, egal ob Einzelhandel oder Taxi, Gastronomie oder Hausbesitzer.
haihunter
30.07.2010, 12:02
Besatzergeschäfte auf Kosten des eigenen Volkes natürlich.
...
:depp: Was sind "Besatzergeschäfte" (welche Besatzer????) und wieso auf "Kosten des eigenen Volkes"????
Schreiben schon jede Menge hirnloser Deppen hier im Forum!
Gehirnnutzer
30.07.2010, 12:29
:depp: Was sind "Besatzergeschäfte" (welche Besatzer????) und wieso auf "Kosten des eigenen Volkes"????
Schreiben schon jede Menge hirnloser Deppen hier im Forum!
haihunter, lass sie doch, die Herren möchten die Truppen nicht hier haben. Diese Meinung zu haben, haben sie das Recht.
haihunter im Grunde sind sie doch nur zu bemitleiden, da sie sich hinter diesen Besatzer sprüchen verstecken, weil sie zu unfähig, zu faul vielleicht auch zu dumm und zu blöd sind, den legal möglichen Weg zu gehen, die Situation, mit der sie unzufrieden sind, zu ändern.
Dieser Weg sieht so aus:
Politische Betätigung -> Unmengen von Menschen überzeugen -> Wahlerfolge erzielen -> demokratisch legitimierte Regierungsgewalt erlangen -> Nato-Mitgliedschaft, Nato-Truppenstatut, deutsch-französische und deutsch niederländische Zusammenarbeit etc. kündigen, Auslandsdensstellen der Bundeswehr schließen etc. pp..
Dummerweise muss man, wenn man Menschen überzeugen will auch die dazu notwendigen Argumente liefern. Die fehlen bzw. die Fähigkeit dazu fehlt, weil diese Personen sich noch weniger darum kümmern was das Volk will, als es die etablierten Parteien schon tun.
Wahre Größe kommt von innen heraus und nicht durch das Streben nach falscher Größe ala Adolf oder ala Wilhelm II.
Schon Bismarck wusste, das man sich durch die richtige Bündnispolitik aus unliebsamen Gegebenheiten heraus halten kann.
Wer wie Adolf und Wilhelm II. nach falscher Größe strebt, zeigt nur auf das er unter Minderwertigkeitskomplexen leidet.
haihunter
30.07.2010, 15:16
haihunter, lass sie doch, die Herren möchten die Truppen nicht hier haben. Diese Meinung zu haben, haben sie das Recht.
haihunter im Grunde sind sie doch nur zu bemitleiden, da sie sich hinter diesen Besatzer sprüchen verstecken, weil sie zu unfähig, zu faul vielleicht auch zu dumm und zu blöd sind, den legal möglichen Weg zu gehen, die Situation, mit der sie unzufrieden sind, zu ändern.
Dieser Weg sieht so aus:
Politische Betätigung -> Unmengen von Menschen überzeugen -> Wahlerfolge erzielen -> demokratisch legitimierte Regierungsgewalt erlangen -> Nato-Mitgliedschaft, Nato-Truppenstatut, deutsch-französische und deutsch niederländische Zusammenarbeit etc. kündigen, Auslandsdensstellen der Bundeswehr schließen etc. pp..
Dummerweise muss man, wenn man Menschen überzeugen will auch die dazu notwendigen Argumente liefern. Die fehlen bzw. die Fähigkeit dazu fehlt, weil diese Personen sich noch weniger darum kümmern was das Volk will, als es die etablierten Parteien schon tun.
Wahre Größe kommt von innen heraus und nicht durch das Streben nach falscher Größe ala Adolf oder ala Wilhelm II.
Schon Bismarck wusste, das man sich durch die richtige Bündnispolitik aus unliebsamen Gegebenheiten heraus halten kann.
Wer wie Adolf und Wilhelm II. nach falscher Größe strebt, zeigt nur auf das er unter Minderwertigkeitskomplexen leidet.
Sehr guter Beitrag, sehr richtig!
Natürlich! Es sind unsere Freunde und Verbündete und sie bringen Geld in die Region. Selbstverständlich wäre ich auch dann für NATO-Truppen in Deutschland. Davon abgesehen: ich habe zwar viele amerikanische Kunden, bin aber nicht unbedingt auf die angewiesen, da ich auch sehr viel deutsche Kundschaft habe. Ich müsste dann nur meine Werbung eben mehr auf Deutsche abstellen.
Kriegsverbrecher und Mörder an Zivilisten können nicht die Freunde aufrechter Deutscher sein.
Nur eine Frage, mit was handelst du antideutsccher Kollaborateur?
Mit sehr jungen Mädchen, bevorzugt aus dem Osten, für die radikaldemokratischen Besatzer aus den USA?
Mit Waffen?
Mit Rauschgift?
Mit Kopieuhren aus der Türkei?
Was anderes fällt mir so schnell nicht ein bei Leuten, die die 65jährige Besatzung des eigenen Landes begrüssen und verteidigen.
Vielleicht täusche ich mich ja auch und du bist nur ein kleiner, erfolgloser, aber neunmalkluger Krämer mit einem grossen Mund, der seinen Frust hier ablässt.
haihunter
04.08.2010, 18:34
Kriegsverbrecher und Mörder an Zivilisten können nicht die Freunde aufrechter Deutscher sein.
Nur eine Frage, mit was handelst du antideutsccher Kollaborateur?
Mit sehr jungen Mädchen, bevorzugt aus dem Osten, für die radikaldemokratischen Besatzer aus den USA?
Mit Waffen?
Mit Rauschgift?
Mit Kopieuhren aus der Türkei?
Was anderes fällt mir so schnell nicht ein bei Leuten, die die 65jährige Besatzung des eigenen Landes begrüssen und verteidigen.
Vielleicht täusche ich mich ja auch und du bist nur ein kleiner, erfolgloser, aber neunmalkluger Krämer mit einem grossen Mund, der seinen Frust hier ablässt.
Dummschwätzer! Aber was anderes kannst Du ja nicht, Argumente hattest Du auch noch nie, wie das bei Typen Deines Schlages nun mal die Regel ist.
Zitat von vaater
Kriegsverbrecher und Mörder an Zivilisten können nicht die Freunde aufrechter Deutscher sein.
Nur eine Frage, mit was handelst du antideutsccher Kollaborateur?
Mit sehr jungen Mädchen, bevorzugt aus dem Osten, für die radikaldemokratischen Besatzer aus den USA?
Mit Waffen?
Mit Rauschgift?
Mit Kopieuhren aus der Türkei?
Was anderes fällt mir so schnell nicht ein bei Leuten, die die 65jährige Besatzung des eigenen Landes begrüssen und verteidigen.
Vielleicht täusche ich mich ja auch und du bist nur ein kleiner, erfolgloser, aber neunmalkluger Krämer mit einem grossen Mund, der seinen Frust hier ablässt.
Dummschwätzer! Aber was anderes kannst Du ja nicht, Argumente hattest Du auch noch nie, wie das bei Typen Deines Schlages nun mal die Regel ist.
Was meinst du?
Ich habe dich ja eigentlich nur gefragt, mit was du mit deinen Hauptkunden, den Besatzern, handelst und habe ein paar Vermutungen aufgestellt.
Kannst oder darfst du diese Fragen nicht beantworten und meine Vermutungen richtig stellen?
die besuchen wohl ihre kiddys die sie hier mit deutschen frauen produziert haben , da müssen die deutschen jugendlichen nicht immer nach amerika aufbrechen um ihren vater kennenzulernen also seit froh das die euch besuchen kommen
haihunter
05.08.2010, 18:40
zitat von vaater
kriegsverbrecher und mörder an zivilisten können nicht die freunde aufrechter deutscher sein.
Nur eine frage, mit was handelst du antideutsccher kollaborateur?
Mit sehr jungen mädchen, bevorzugt aus dem osten, für die radikaldemokratischen besatzer aus den usa?
Mit waffen?
Mit rauschgift?
Mit kopieuhren aus der türkei?
Was anderes fällt mir so schnell nicht ein bei leuten, die die 65jährige besatzung des eigenen landes begrüssen und verteidigen.
Vielleicht täusche ich mich ja auch und du bist nur ein kleiner, erfolgloser, aber neunmalkluger krämer mit einem grossen mund, der seinen frust hier ablässt.
Was meinst du?
Ich habe dich ja eigentlich nur gefragt, mit was du mit deinen hauptkunden, den besatzern, handelst und habe ein paar vermutungen aufgestellt.
Kannst oder darfst du diese fragen nicht beantworten und meine vermutungen richtig stellen?
:)) :))
...
While the Army is likely to lose a few thousand soldiers in the coming year, reducing its numbers to about 100,000, it is braced to lose an entire brigade of about 5,000 when combat troops withdraw from Afghanistan in 2015. It is understood that 7 Armoured Brigade or 20 Armoured Brigade, both based in Germany, are the most vulnerable.
....
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/industry/defence/7931465/RAF-to-shrink-to-World-War-One-levels.html
Wenigstens werden die Briten hier baldigst verschwinden.
Ansonsten sind die Europäer schon ein ziemlicher Witz militärisch gesehen. Hoffentlich kommt Gaddafi nicht doch noch auf die Idee, einen Heiligen Krieg gegen Europa auszurufen und mit seiner Armee auf Sizilien zu landen, aufhalten könnte ihn freilich bald niemand mehr. :))
Die Totalabrüstung Europas bestärkt mich jedoch in meiner Ansicht, dass die US-Präsenz ein nicht wünschenswertes, jedoch ein notwendiges Übel bleibt und deren Bedeutung in Zukunft gar noch wachsen wird. Trauig aber wahr, aber der ehemals die Welt dominierende Kontinent, ist heute nur noch ein kraftloser, dekadenter, senil-alterschwacher Krüppel; der kranke Mann am Nordwestatlantik könnte man fast sagen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.