PDA

Vollständige Version anzeigen : Gates fordert Wiederbelebung des Osmanischen Reiches



Registrierter
26.06.2010, 05:50
"We lost Turkey", said Robert Gates, the US Secretary of Defence, and blamed the European Union for refusing to accept Turkey. But we have to thank the Europeans for this refusal.
We do not want Turkey in the EU; we need Turkey for ourselves, for the region.

There is a great new plan of creating a Middle East Union as a regional equivalent of the European Union. This is the right place for Turkey, in the head of this new formation.
In a way, it will be restoration of the Ottoman Empire: to the same extent the European Union is a restoration of Charlemagne's Empire. The difference is that Europe was fragmented for centuries, while our region was united until 1917. Even if full political union may be a far-away perspective, this is good to start moving towards this goal.

There are already free trade treaties between Turkey and its Arab neighbours; the spiritual dimension is there, for Istanbul was the last seat of the Caliphate. Now Turkey may establish a regional International Court to deal with regional problems, among others, with Zionist excesses.

Europe is still not free from Zionist control and that is why the International Court of Justice and International Criminal Court in The Hague are unsuitable places to try Zionist criminals.
Moreover, their present location reminds of Eurocentric world of yesterday. A regional Court may also convincingly deal with war criminals in occupied Iraq and other Middle Eastern countries.
Great lawyers like Richard Falk and Judge Goldstone could be invited to seat in it.

Establishment of the International Court (East) would be a serious and realistic step towards further decolonization of the region and its future unification in a Middle East Union.

http://mycatbirdseat.com/2010/06/israel-shamir-israeli-recipe-for-dealing-with-the-world-%E2%80%9Cif-force-does-not-work-use-more-force%E2%80%9D/

bernhard44
26.06.2010, 07:33
"We lost Turkey", said Robert Gates, the US Secretary of Defence, and blamed the European Union for refusing to accept Turkey. But we have to thank the Europeans for this refusal.
We do not want Turkey in the EU; we need Turkey for ourselves, for the region.

http://www.yetanotherblog.de/media/3/20061126-tg1-large.jpg

bitte sehr und guten Appetit!

Nationalix
26.06.2010, 07:59
Das ist nun wirklich keine Überraschung, dass der weltgrößte Imperialist USA solche Überlegungen und Pläne hat.

Für die USA ist die Erde nichts anderes als ein großes Schachbrett, auf dem man Länder wie Figuren strategisch positioniert, um das große Weltspiel zu gewinnen.

Soll ich sagen, wer die Spieler sind? Ach nein, nicht gleich im dritten Beitrag. :D

Don
26.06.2010, 08:04
Im Prinzip hat er absolut recht. Insbesondere aus Sicht eines Amerikaners.
Die werden die unüberbrückbaren kulturellen Unterschiede zwischen europäischen Ländern und vorzivilisatorischen Gebilden nie begreifen.


Außerdem ist diese Idee nicht ohne Charme, man hätte einen den man am Arsch kriegen kann wenn in dieser Mad Max Region erwartungsgemäß regelmäßig was aus dem Ruder läuft.

Skaramanga
26.06.2010, 09:21
Der ist auf Cold Turkey, offensichtlich. :cool:

Er soll sich erst mal Gedanken machen, wie die Türkei es schaffen könnte, ihren eigenen Bevölkerungsüberschuss am Kacken zu halten anstatt ihn in andere Länder zu entsorgen, bevor er was über "Osmanische Reiche" phantasiert.

Nationalix
26.06.2010, 10:41
Im Prinzip hat er absolut recht. Insbesondere aus Sicht eines Amerikaners.
Die werden die unüberbrückbaren kulturellen Unterschiede zwischen europäischen Ländern und vorzivilisatorischen Gebilden nie begreifen.


Außerdem ist diese Idee nicht ohne Charme, man hätte einen den man am Arsch kriegen kann wenn in dieser Mad Max Region erwartungsgemäß regelmäßig was aus dem Ruder läuft.

Die US-Imperialisten haben ein eher mechanistisches Weltbild. Wie ich oben bereits schrieb, ist die Welt für sie ein großes Schachbrett, auf dem sie Länder wie Figuren hin und herschieben und diese im Sinne der USA einfach nur funktionieren müssen.

fatalist
26.06.2010, 11:01
Europa steht also immer noch unter zionistischer Kontrolle.

Deshalb sei ein Gerichtshof in Den Haag nicht geeignet, zionistische Verbrecher zu bestrafen.

Da hätte man doch gerne noch eine andere Quelle, aus der hervor geht, was Gates denn nun wirklich gesagt hat und was nicht.

Eventuell hat Gates lediglich 3 Worte gesagt: "We lost Turkey"

klartext
26.06.2010, 11:50
Osmanische Phantasien gibt es in der Türkei schon lange. Die Türken hätten das gerne, unter ihrer Führung versteht sich. Die Arabs halten davon nichts. Ihre Erfahrungen mit Osmanen aus der Vergangenheit sind grottenschlecht. Dazu gibt es enorme Unterschiede zwischen den arabischen Staaten selbst.
Es fehlt ganz allegmein das Wissen in den USA um die kulturellen Unterschiede in Europa und dem Nahen Osten.
Die Saudis oder Kuwaitis brauchen keine Union, sie sind sich selbst genug. Und gegen Dubai und den Oman ist die Türkei nur ein rückständiges Land der dritten Welt.
Die Türken sollten zuerst ihre internen Probleme lösen bevor sie über ihre Grnezen hinaus Machtpolitik betreiben wollen.

arnd
26.06.2010, 12:33
Osmanische Phantasien gibt es in der Türkei schon lange. Die Türken hätten das gerne, unter ihrer Führung versteht sich. Die Arabs halten davon nichts. Ihre Erfahrungen mit Osmanen aus der Vergangenheit sind grottenschlecht. Dazu gibt es enorme Unterschiede zwischen den arabischen Staaten selbst.
Es fehlt ganz allegmein das Wissen in den USA um die kulturellen Unterschiede in Europa und dem Nahen Osten.
Die Saudis oder Kuwaitis brauchen keine Union, sie sind sich selbst genug. Und gegen Dubai und den Oman ist die Türkei nur ein rückständiges Land der dritten Welt.
Die Türken sollten zuerst ihre internen Probleme lösen bevor sie über ihre Grnezen hinaus Machtpolitik betreiben wollen.

Die Türken sollten sich sehr wohl wieder auf ihre Anfang des 20.Jh. verlorene Führungsrolle in der arabischen Welt besinnen und bestrebt sein eine solche Führungsrolle wieder zu erlangen. Dies ist auf jeden Fall sinnvoller ,als eine eine Mitgliedschaft der Türkei in der EU .

Gryphus
26.06.2010, 15:09
Ein Osmanisches Reich bis nach Ägypten wäre gar nicht so übel - im Prinzip braucht doch kein Mensch dutzende arabische Staaten die in irgendwelchen in London gezogenen Grenzen existieren und Türken waren dort doch schon immer die Hegemonialmacht. Wenn sie sich nur nicht Europa aufdrängen wäre die Idee gar nicht so verkehrt, vor allem da ich den Türken generell mehr zutraue als den Arabern.

Denkpoli
26.06.2010, 15:28
Es fehlt ganz allegmein das Wissen in den USA um die kulturellen Unterschiede in Europa und dem Nahen Osten.

Das hat nichts mit fehlendem Wissen zu tun ( Ein Bißchen googeln und man weiß, was ab geht ). Es ist ihnen einfach nur scheißegal!

emire
26.06.2010, 17:07
Die USA & Isarel haben Europa unter Kontrolle,die Türken werden die Araber kontrollieren.Rußland und China werden sich gegenseitig kontrollieren.
Globales Big Brother..

Stopblitz
26.06.2010, 18:08
There's a turkey in your house get him out
Get the turkey out
Get him out of the house
Get him out
There's a turkey in the house get him out
Get the turkey out
Get him out of the house
Get him out

Get turkey out of the house
Get turkey out of the house get him out
Get the turkey out get him out

There's a rhino in the room get him out
Get him out of the room
Get the rhino out
Get him out
There's a rhino in the room get him out
Get him out of the room
Get the rhino out
Get him out

Get rhino out of the room
Get rhino out of the room get him out
Get the rhino out get him out Get turkey out of the house
Get turkey out of the house get him out
Get the turkey out get him out
Get that turkey out :D

Ercan
02.07.2010, 17:46
die deutschen haben heute nichts mehr zusagen man macht das was einem befohlen wird von der eu oder usa , israel ist ein Wüstenland ich glaube kaum das die dort Wohlstand haben mit ihren verrissen kleidern und müll säcken in denn Händen

1389
02.07.2010, 18:25
Serbien werden die asiatischen Horden nicht noch einmal bezwingen!!

Mr Capone-E
02.07.2010, 18:36
Ein gutes Mittel um die Türken endgültig zu ruinieren.

Don
02.07.2010, 18:58
Ein gutes Mittel um die Türken endgültig zu ruinieren.


Das war auch mein Hintergedanke, daher mein Lob für Gates.
Nicht daß ich glaube er verstünde das, darauf kommt es aber auch nicht an.

The_Darwinist
03.07.2010, 02:00
Egal, eine türkische Üniön könnte einen grossen Teil der Ziegenficker wider nach Hause bringen!
Dafür würde ich sogar den ein oder anderen Euro springen lassen, vorausgsetzt, sie sind anschliessend wirklich alle weg!

melamarcia75
03.07.2010, 03:05
Ich fuehle mich dem Panturkismus verpflichtet: eine einzige grosse Tuerkei (Turkistan, bestehend aus: Tuerkei, Turkmenistan, Azerbaijan, Tatharistan, Kazakhistan, Uzbekistan, Kyrgisien, Jakuzien, Crimea, Nordzyprus, Nordiran)

:) :)

http://www.turkistan.net/turkistan.png

Commodus
03.07.2010, 06:44
Europe is still not free from Zionist control and that is why the International Court of Justice and International Criminal Court in The Hague are unsuitable places to try Zionist criminals.

Das sagt ausgerechnet ein Ami, wie putzig!

Die EU sei schuld daran, daß sich die Türkei vom Westen abwendet. Hinzu kommt, daß die türkischen Beziehungen zu Israel sich auf einem Tiefpunkt befindet und sich nun dem Iran nähert.

Das türkische Volk ist durschnittlich jung. Sollen doch die Amis Milliarden von $ in die Türkei pumpen. Dieses Land braucht einen landesweiten Ausbau einer modernen Infrastruktur, eine kräftige Wirtschaft und ein adequates Sozialsystem. Aufgehts USA, die Gelegenheit ist günstig! Klotzen statt kleckern und fordern. Eine wirtschaftlich starke Türkei muß kein Mitglied der EU oder sonstwas sein (siehe Japan) um pro-westlich gesinnt zu sein.

Mr Capone-E
03.07.2010, 08:38
Das war auch mein Hintergedanke, daher mein Lob für Gates.
Nicht daß ich glaube er verstünde das, darauf kommt es aber auch nicht an.

Diese Zusammenhänge überfordern die egozentrische Sichtweise mancher.

klartext
03.07.2010, 10:49
Die Türken sollten sich sehr wohl wieder auf ihre Anfang des 20.Jh. verlorene Führungsrolle in der arabischen Welt besinnen und bestrebt sein eine solche Führungsrolle wieder zu erlangen. Dies ist auf jeden Fall sinnvoller ,als eine eine Mitgliedschaft der Türkei in der EU .

Es gibt keine Gemeinsamkeiten zwischen den Turkmenen und den Arabs. Und jeder arabische Staat achtet sehr darauf, dass sich dort keine Führungsrolle bildet.
Auch früher waren die Osmanen nur Besatzer wie die Russen vormals in Osteuropa.
Kein Arab wird jemals eine Führungsrolle eines Türken dulden.

Don
03.07.2010, 11:33
Es gibt keine Gemeinsamkeiten zwischen den Turkmenen und den Arabs. Und jeder arabische Staat achtet sehr darauf, dass sich dort keine Führungsrolle bildet.
Auch früher waren die Osmanen nur Besatzer wie die Russen vormals in Osteuropa.
Kein Arab wird jemals eine Führungsrolle eines Türken dulden.

Das macht die Idee ja erst so charmant.

Commodus
04.07.2010, 06:39
Kein Arab wird jemals eine Führungsrolle eines Türken dulden.

Die Türken sind wohl überall unbeliebt :))

Gryphus
04.07.2010, 08:36
Ich fuehle mich dem Panturkismus verpflichtet: eine einzige grosse Tuerkei (Turkistan, bestehend aus: Tuerkei, Turkmenistan, Azerbaijan, Tatharistan, Kazakhistan, Uzbekistan, Kyrgisien, Jakuzien, Crimea, Nordzyprus, Nordiran)

:) :)

http://www.turkistan.net/turkistan.png

Kamtschatka ist urtürkisches Land! :buschmann_2:

:D

FranzKonz
04.07.2010, 08:49
Im Prinzip hat er absolut recht. Insbesondere aus Sicht eines Amerikaners.
Die werden die unüberbrückbaren kulturellen Unterschiede zwischen europäischen Ländern und vorzivilisatorischen Gebilden nie begreifen.


Außerdem ist diese Idee nicht ohne Charme, man hätte einen den man am Arsch kriegen kann wenn in dieser Mad Max Region erwartungsgemäß regelmäßig was aus dem Ruder läuft.

Der Mann ist ein Idiot. Die Araber können die Türken nicht leiden, weil eben auch die Türken eine Vergangenheit als Besatzer haben.

Irgendwie typisch amerikanisch: Kennt den Unterschied zwischen Beirut und Bayreuth nicht, und macht Weltpolitik.

Don
04.07.2010, 09:27
Der Mann ist ein Idiot. Die Araber können die Türken nicht leiden, weil eben auch die Türken eine Vergangenheit als Besatzer haben.

Irgendwie typisch amerikanisch: Kennt den Unterschied zwischen Beirut und Bayreuth nicht, und macht Weltpolitik.

Das ist alles richtig, aber auch blinde Hühner stolpern gelegentlich über Körner.

Durkheim
04.07.2010, 22:30
http://www.yetanotherblog.de/media/3/20061126-tg1-large.jpg

bitte sehr und guten Appetit!
Bei uns heissen übrigens Truthähne, Hindi ---> Inder

Die Amerikaner sagen Turkey, weil sie denken, der Truthahn stamme ursprünglich aus der Türkei. Die Türken sagen Hindi, weil sie glauben, es kommt aus Indien.

Keine Ahnung, woher das possierliche Tierchen kommt, aber es schmeckt gut.

Durkheim
04.07.2010, 22:36
Zum eigentlichen Thema.

Osmanisches Reich? Nein Danke!

IlMMA
06.07.2010, 23:59
Zum eigentlichen Thema.

Osmanisches Reich? Nein Danke!

Warum nicht?

emire
07.07.2010, 12:46
Wozu Länder erobern,wenn man sie manipulieren kann...

Es gab Imperien und Großreiche,nur eines hatten sie gemeisam,alle sind sie gegangen.

emire
07.07.2010, 12:50
Serbien werden die asiatischen Horden nicht noch einmal bezwingen!!



Wozu sollten sie euch bezwingen ?
Es zeugt von Traurigkeit was aus euch geworden ist,ihr seid ohne Nennwert.

Papa
07.07.2010, 13:11
Warum nicht?

welcher normal denkende mensch wöllte den eine union mit den arabern? auch wenn die türkei die führungsmacht übernehmen könnte, ist so ein gebilde in keinster weise wünschenswert. wie würde denn dieses neue osmanische reich aussehen? ein gottesstaat mit sharia? das sag ich als türke auch NEIN DANKE. wer sowas für die türkei wünscht gehört ohne zu zögern ins jenseits befördern..

anzustreben wäre eine union mit russland und den turkstaaten.

peacemaker
07.07.2010, 14:57
welcher normal denkende mensch wöllte den eine union mit den arabern? auch wenn die türkei die führungsmacht übernehmen könnte, ist so ein gebilde in keinster weise wünschenswert. wie würde denn dieses neue osmanische reich aussehen? ein gottesstaat mit sharia? das sag ich als türke auch NEIN DANKE. wer sowas für die türkei wünscht gehört ohne zu zögern ins jenseits befördern..

anzustreben wäre eine union mit russland und den turkstaaten.

es wird keine Osmanische reich geben.
das ist utopisch gemeint von Gates.

opppa
08.07.2010, 07:58
es wird keine Osmanische reich geben.
das ist utopisch gemeint von Gates.

Kannst Du und das hier verbindlich sagen? (Oder ist das auch eine Erdogan-Taquia?)

:hihi: