Die SPD will jährlich 10.000 "Flüchtlinge" in Deutschland neu ansiedeln [Archiv] - HPF

Vollständige Version anzeigen : Die SPD will jährlich 10.000 "Flüchtlinge" in Deutschland neu ansiedeln

Analyser

24.06.2010, 15:28

Die SPD will dauerhaft und jährlich 10.000 "Flüchtlinge" in Deutschland zusätzlich neu ansiedeln. Grüne+Linkspartei haben ähnliche Pläne.

Die Bundesregierung solle ein Resettlementprogramm einführen, also jährlich eine bestimmte Anzahl Flüchtlinge zusätzlich zum Asylverfahren aufnehmen und dauerhaft ansiedeln, sagt Rüdiger Veit, der migrationspolitische Sprecher der SPD, der taz. Eine Aufnahme von jährlich 10.000 Flüchtlingen sei möglich.

"Die Aufnahme von irakischen Flüchtlingen kann nur ein Anfang gewesen sein", sagte Josef Winkler, Vize-Fraktionsvorsitzende der Grünen. "Notwendig ist ein fest installiertes Neuansiedlungs-Programm, das jährliche verbindliche Aufnahmequoten vorsieht." Ähnlich äußerte sich Ulla Jelpke von der Linkspartei.

Quelle taz.de (http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/deutschland-macht-dicht/)

Zunächst drei Fragen:

Wieso besteht die Notwendigkeit, wenn schon nach Genfer Konvention und Asylrecht Asylbewerber in Deutschland Aufenthalt bekommen?

Wieso ist jeder, der in Deutschland anklopft oder "rüberwinkt", automatisch ein "Flüchtling"?

Und: Wer bezahlt das Ansiedlungsprogramm?

Aber die Pläne gehen noch weiter. SPD-regierte Bundeländer wollen auch die Asylkontrollen lockern.

Das rotgrün regierte Bremen will nach Medienberichten die Residenzpflicht für Asylbewerber kippen. [1] Auch das rotrot regierte Brandenburg hatte zuvor die Residenzpflicht (innerhalb des Bundeslandes) gelockert. Die Residenzpflicht verpflichtet Asylbewerber zum Aufenthalt in einem bestimmten Bezirk oder Landkreis.

Ein fragwürdiges Vorgehen. Gerade einmal ein gutes Viertel der Asylbewerber wird nach der Genfer Konvention anerkannt und nach dem Asylrecht im Grundgesetz (politische Verfolgung) gerade einmal ein niedriger einstelliger Prozentsatz, selbst nach gerichtlicher Überprüfung. Die Anerkennungsquoten sind seit vielen Jahren so niedrig. Ausweisungsverfügungen werden oft nicht befolgt, Abschiebungen auch von Straftätern scheitern.

Es reisen viele Personen nur unter dem Vorwand des Asylbegehrens ein, um z.B. in Deutschland vom Wohlstand zu profitieren. Oder Straftäter aus anderen Ländern, die hier unerkannt leben möchten. Dabei werden oft Papiere und Urkunden gefälscht, um etwa die Herkunft zu verschleiern. [2] [3]

Der Schaden durch Asylmissbrauch ging schon im Jahr 2000 in den Milliarden-DM-Bereich, wie die Bremer Innenhörde damals mitteilte. [4] Einzelne Großfamilien aus der Türkei, die sich als libanesische Kurden ausgaben, sorgten für beträchtliche Schäden. [5] Unter den Folgen durch Kriminalität und Sozialmissbrauch leidet Bremen noch heute. [6]

Beide Vorhaben, sowohl die dauerhaften Neuansiedlungen als auch die Lockerungen bei Kontrollen und Pflichten für Asylbewerber scheinen mir unzureichend begründet.

[1] Mehr Freiheit für Flüchtlinge: Bremen will Residenzpflicht kippen - taz.de (http://www.taz.de/1/nord/artikel/1/residenzpflicht-soll-kippen/)
[2] "Nichtdeutsche stellen bei Urkundenfälschung und bei Geld- und Wertzeichenfälschung fast die Hälfte [Anm. Asylbewerber und Illegale über 40%] und bei Fälschung von Zahlungskarten, Schecks und Wechseln fast drei Viertel der Tatverdächtigen."
http://www.bka.de/pks/pks2004/p_3_11.pdf
[3] Organisierte Kriminalität: Schrecklich nette Familien - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,665912,00.html)
[4] Milliardenschäden durch organisierten Asylmissbrauch: Großfamiline bezogen unter falscher Identität Sozialhilfe | RP ONLINE (http://www.rp-online.de/politik/Grossfamiline-bezogen-unter-falscher-Identitaet-Sozialhilfe_aid_246518.html)
[5] BREMEN: Märchen aus 1001 Nacht - Deutschland - FOCUS Online (http://www.focus.de/politik/deutschland/bremen-maerchen-aus-1001-nacht_aid_182004.html)
[6] http://www.politik.de/forum/innenpolitik/218845-illegal.html

Paul Felz

24.06.2010, 15:31

Wenn die Politiker die persönlich aufnehmen und versorgen, habe ich da kein Problem mit.

bernhard44

24.06.2010, 15:37

Ausonius

24.06.2010, 15:41

Dieser Forderung kann ich auch nicht so ganz folgen. Was hier versucht wird, ist meines Erachtens, den rechtlich fragwürdigen Status der "Duldung" aufzulösen, der infolge der Verschärfung des Asylrecht-Artikels im Grundgesetz 1993 entstand.
Es wäre einfacher, wenn Bürgerkriegsländer verdammt noch mal einfach als Kriegsgebiet anerkannt würden.

klartext

24.06.2010, 15:49

Wir schaffen es nicht einmal, die zu integrieren, die bereits länger hier sind und unsere Sozialsysteme fliegen uns fast schon um die Ohren.
Rot-grün reicht das immer noch nicht, sie wollen den Kessel zum Bersten bringen.
Deutschland als sozialer Mülleimer der Welt scheint das Ziel zu sein.

Deutschmann

24.06.2010, 15:56

Hilft alles jammern nix. Solche "Meldungen" schön sammeln und sie auf ihren verkackten Wahlveranstaltungen damit konfrontieren. Oder besser noch: vor den Arbeitsämtern verteilen.

Preuße

24.06.2010, 15:58

Die SPD, Grüne und Linke gehen die Sache doch vollkommen falsch an. Wir müssen doch nicht immer mehr Leute bei uns aufnehmen. Wir als industrie- und finanzstarkes Land sollten mehr dafür sorgen, dass Migration überflüssig wird.

Es ist doch so, dass Migration doppelt schädlich ist:

Zunächst wird die Volkswirtschaft geschwächt, aus der der Migrant weggeht. Es fehlt ein potentieller Arbeiter und Steuerzahler. Und es fehlen auch mögliche nachkommen.

Und die Wirtschaft, in die der Migrant hineinkommt, wird dadurch geschwächt, dass in den meisten Fällen Kommunikationsprobleme bestehen und dadurch auch Gelder extra aufgebracht werden müssen, um dies zu beseitigen. Auch ist die Zahl (prozentual) der Migranten bei den unteren sozialen Schichten deutlich höher. Also entstehen dadurch auch Zusatzkosten.

Migration rechnet sich also nicht wirklich. Gegen Aufnahme von politischen Verfolgten spricht soviel, dass man dies beschränken sollte.

Commodus

24.06.2010, 16:02

Das linke Spektrum (Grüne, Linke und SPD) mutiert scheinbar zu einer selbstzerstörerischen Sekte. Die haben einen Schuß aber den Knall noch nicht gehört.

Es müssten vielmehr umzäunte und Ausbruchsichere Flüchtlingslager ausserhalb jeglicher Zivilisation her samt der Versorgung aller Art. Die sollen die mögliche Hängematte erst nicht zu Gesicht bekommen. Nach dem Asylgrund wieder in den Flieger stecken und gut ist.

Was ist denn das für eine Scheiße wenn Politiker einerseits Arbeitslose / Hartz-vierler an den Kragen wollen, bei Bildung zu sparen beabsichtigen, die Bundeswehr verkleinern, Kopfpauschale und überhaupt überall Geld zusammentreiben wollen weil ja angeblich kein Geld mehr vorhanden ist ... und dann aber nach jährlich tausenden von Zuwanderer schreien!

Die sollten sich mit solchen Parolen zu Wahlveranstaltungen trauen, diese Wichser! Das darf doch wohl nicht wahr sein!

Eridani

24.06.2010, 16:13

Sathington Willoughby

24.06.2010, 16:14

Strandwanderer

24.06.2010, 16:24

. . .
Es wäre einfacher, wenn Bürgerkriegsländer verdammt noch mal einfach als Kriegsgebiet anerkannt würden.

Wen überrascht es, daß der Komiker und Ströbele-Junkie "Ausonius" von der Aussicht auf einen massiv verstärkten Zustrom von Fremden freudig erregt wird?

Strandwanderer

24.06.2010, 16:32

Aus der Meldung im Eingangsbeitrag:

Die Bundesregierung solle ein Resettlementprogramm einführen . . .

Neusprech für Fortgeschrittene:

Umvolkung = "Resettlement"

Im Interesse des deutschen Volkes wäre es, das Verrätergesochs von SPD und anderen Volksverräterorganisationen zu "resettlen"!

Die Länder der ehemaligen UdSSR sind sicher bei der Standortauswahl behilflich.

romeo1

24.06.2010, 17:36

Brutus

24.06.2010, 17:49

Den linken Schwachköpfen scheint die Islamisierung des Landes noch viel zu langsam voranzuschreiten oder warum wollen die unbedingt Einwanderer aus dem Irak u.a. islam. Ländern hereinholen?

Um zu vollenden, was die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer und Hooton aufgrund des Kalten Krieges nicht zuende gebracht haben.

Ajax

24.06.2010, 17:53

Den linken Schwachköpfen scheint die Islamisierung des Landes noch viel zu langsam voranzuschreiten oder warum wollen die unbedingt Einwanderer aus dem Irak u.a. islam. Ländern hereinholen? Alle bisherigen Studien haben doch ergeben, daß die Integration von Moslems trotz Milliardenaufwandes komplett gescheitert ist. Die Sozialsysteme sind kurz vor dem Platzen und die linken wollen noch mehr Einwanderung in die Sozialsysteme. Dtl. ist ein Irrenhaus.

Die Regierenden interessieren sich doch nicht für Studien und schon gar nicht für Realität. Das sind knallharte, wahnwitzige Ideologen, die ungeachtet jeglicher Fakten ihre Ziele zur Errichtung des Multikulti-Paradieses Deutschland verwirklichen wollen. Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, und wenn es bei der Bevölkerung auf Unmut stößt: sie peitschen es durch. Koste es, was es wolle.

romeo1

24.06.2010, 17:57

Um zu vollenden, was die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer und Hooton aufgrund des Kalten Krieges nicht zuende gebracht haben.

Falsch. Die linken Schwachköpfe brauchen keine Anregungen, die sind aus sich selbst heraus so blöde.

Sprecher

24.06.2010, 18:23

Offenbar geht manchen die Umvolkung nicht schnell genug.
Die BRD-Deutschen haben aber auch nichts anderes verdient, sie wählen diese Volkszertreter ja wieder und wieder.

Sprecher

24.06.2010, 18:24

Falsch. Die linken Schwachköpfe brauchen keine Anregungen, die sind aus sich selbst heraus so blöde.

Dann darfst du die CDU auch zu den "linken Schwachköpfen" mitzählen.

http://www.bild.de/BILD/regional/dresden/aktuell/2010/06/07/auslaender-bitte-kommen/sachsen-fachkraefte-mangell-innenminister-ulbig-zuwanderung-erleichtern.html

romeo1

24.06.2010, 18:32

heide

25.06.2010, 05:20

wie stark ist unsere Volkswirschaft, dass wir das alles stemmen oder besser wie schwach sind andere.
Man stelle sich vor wir hätten diese ganzen Belastungen wie "Hilfszahlungen" und "Rettungsschirme" nicht!
Wer wurde übrigens schon mal von einem Schirm gerettet......?

Notfalls kann er als "Schlagwaffe" eingesetzt werden!:=

Deutschmann

25.06.2010, 06:12

Um zu vollenden, was die Pläne eines Morgenthau, Kaufman, Nizer und Hooton aufgrund des Kalten Krieges nicht zuende gebracht haben.

Vielleicht sollte man das ganze mal aus einem anderen Blickwinkel betrachten.

Deutschland ist mit der Vereinigung wieder Souverän geworden. Nun lässt der deutsche Politiker - für seine hündische Unterwürfigkeit bekannt - keine Möglichkeit aus um das Bild vom "guten Deutschen" in die Welt zu tragen. Und zwar geht das schon so weit dass man von einer Art "Selbstgeißelung" sprechen kann.

Diese Version scheint mir realistischer als eine Fremdbestimmung.

Commodus

25.06.2010, 06:35

Oder aber das Deutschland im Vermuselungs- u. Verniggerungsplan den anderen Ländern wie Frankreich, BeNeLux, Schweden, Italien usw. noch hinterher hinken. Die Vollspassten (auch Gutmenschen genannt) kennen in ihrem ideologischen Wahn keine Grenzen und sind leider überall zu finden. Bei diesem Typ Mensch gehört es auch zum guten Ton, ihren Seelenheil frequentiert durch Hilfe von psychologischen Therapeuten zu suchen.

Margrit

25.06.2010, 18:55

wie stark ist unsere Volkswirschaft, dass wir das alles stemmen oder besser wie schwach sind andere.
Man stelle sich vor wir hätten diese ganzen Belastungen wie "Hilfszahlungen" und "Rettungsschirme" nicht!
Wer wurde übrigens schon mal von einem Schirm gerettet......?

Die Deutschland-Vernichtung ist doch angesagt und sie machen nicht mal mehr einen Hehl daraus

Wollen die eigentlich mit Gewalt Bürgerkrieg?

Bruddler

25.06.2010, 19:18

wie stark ist unsere Volkswirschaft, dass wir das alles stemmen oder besser wie schwach sind andere.
Man stelle sich vor wir hätten diese ganzen Belastungen wie "Hilfszahlungen" und "Rettungsschirme" nicht!
Wer wurde übrigens schon mal von einem Schirm gerettet......?

Oder anders gefragt:
Wie lange werden die Deutschenhasser noch brauchen, bis sie Deutschland platt gemacht haben ? ;(

Bruddler

25.06.2010, 19:20

Die Deutschland-Vernichtung ist doch angesagt und sie machen nicht mal mehr einen Hehl daraus

Wollen die eigentlich mit Gewalt Bürgerkrieg?

Deutschland muss verrecken, selbst wenn dafür ein Bürgerkrieg angezettelt werden muss...

Holdus

25.06.2010, 23:04

Über 20 Millionen Menschen sind derzeit weltweit auf der Flucht. Nach Schätzungen des UNHCR gibt es weitere 15 bis 20 Millionen nicht registrierte Binnenflüchtlinge. Etwa 75 % aller Flüchtlinge sind Frauen und Kinder. Sie fliehen vor Hunger, Krieg, Gewalt und Naturkatastrophen. (1)

New York City hat ca. 8 Millionen Einwohner, das entspräche - wenn man von 40 Milionen Flüchtlingen ausgeht- ungefähr 5-7 Städte dieser Großenordnung.

Soll doch die UNO irgendwo (fruchtbares) Land pachten und dort diese Städte langfristig hochziehen.

1:http://www.politische-bildung-brandenburg.de/programm/ausstellungen/archiv/flucht/fluechtlinge_weltweit.htm

Registrierter

25.06.2010, 23:08

Die SPD will dauerhaft und jährlich 10.000 "Flüchtlinge" in Deutschland zusätzlich neu ansiedeln. Grüne+Linkspartei haben ähnliche Pläne.

Die UNO selbst gibt zu, daß weiße Völker kein Lebensrecht mehr haben:

"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3816476

Bruddler

25.06.2010, 23:16

Die UNO selbst gibt zu, daß weiße Völker kein Lebensrecht mehr haben:

"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3816476

Manchmal denke ich, dass es das Beste wäre, wenn die Natur der Menschheit endlich ein finales Ende bereiten würde.
Dieser Wahnsinn ist ja nicht mehr auszuhalten !? ;(

latinroad

26.06.2010, 20:15

Ich rege mich über das SPD Gesindel schon lange nicht mehr auf. Die kann man nur behandeln wie Straftäter, Verbrecher oder Gaunern!

Tonsetzer

27.06.2010, 12:18

"Die Aufnahme von irakischen Flüchtlingen kann nur ein Anfang gewesen sein", sagte Josef Winkler, Vize-Fraktionsvorsitzende der Grünen. "Notwendig ist ein fest installiertes Neuansiedlungs-Programm, das jährliche verbindliche Aufnahmequoten vorsieht." Ähnlich äußerte sich Ulla Jelpke von der Linkspartei.

Jeder Wähler der Grünen, SPD und der Linkspartei ist verantwortlich wenn diese Dinge später umgesetzt werden.

Veldt

27.06.2010, 12:49

Jeder Wähler der Grünen, SPD und der Linkspartei ist verantwortlich wenn diese Dinge später umgesetzt werden.

Und lustig daran ist, das sich nur die "anderen" daran stören :hihi:

Die UNO selbst gibt zu, daß weiße Völker kein Lebensrecht mehr haben:

"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3816476

Da "ethnische Reinheit" immer einherging mit Gewalt und Unterdrückung bis hin zum Völkermord.... ist der genannte Weg auch der richtige.

Voortrekker

27.06.2010, 12:52

Nur Feiglinge und Verräter flüchten.

Erlex

27.06.2010, 14:33

Bin dafür aber nur Frauen und Mädchen ;)

Können doch Waschen, Bügeln, Kochen…, jede Familie sollte so ne Arbeitskraft bekommen die 24 Stund 7 Tage die Woche alles erledigt.

Wenn das so kommt, prost Mahlzeit.

Sterntaler

27.06.2010, 14:35

Und lustig daran ist, das sich nur die "anderen" daran stören :hihi:

Da "ethnische Reinheit" immer einherging mit Gewalt und Unterdrückung bis hin zum Völkermord.... ist der genannte Weg auch der richtige.

Unsinn, das sieht man an den Kolonialkriegen, da war dies genau das Gegentail das dazu führte. Oder im Irak, Aghanistan, diese These ist Müll.

Veldt

27.06.2010, 17:06

Unsinn, das sieht man an den Kolonialkriegen, da war dies genau das Gegentail das dazu führte. Oder im Irak, Aghanistan, diese These ist Müll.

Irrtum... der irrige Gedanke ethnische Reinheit sei was gutes hat all diese Konflikte erst herbeigeführt.
Müll ist, anderes zu behaupten :)

ochmensch

27.06.2010, 17:15

Irrtum... der irrige Gedanke ethnische Reinheit sei was gutes hat all diese Konflikte erst herbeigeführt.
Müll ist, anderes zu behaupten :)

Das heißt, statt jedem Volk einen Raum zur unangefochtenen, freien Entfaltung zuzugestehen, möchtest du allen Menschen irgendwie eintrichtern, es gäbe nur eine Einheitskultur und nur den Einheitsmenschen. Jetzt mal ganz abgesehen davon, dass das äußerst inhuman wäre, glaubst du echt, das ginge?

Sterntaler

27.06.2010, 17:16

es führt zu mehr Bürgerkriegen, und Eroberungskriege um Rohstoffe und Vorzumachtsstellung, zu glauben es gäbe weniger Kriege :lach:, ist eine Illusion , bzw. Verdummung der Menschen. Kriege m it Multinationalen Kriegern (in ihren eigenen Reihen) führten bereits die Waffen SS, Römer ,Franzosen, Belgier, Holländer usw usw. usw. Dshingis Khan und Attila und jetzt die US Amerikaner mit ihren Slum Dogs Kriegern und der Allianz der Willigen und Billigen.

Sterntaler

27.06.2010, 17:18

Das heißt, statt jedem Volk einen Raum zur unangefochtenen, freien Entfaltung zuzugestehen, möchtest du allen Menschen irgendwie eintrichtern, es gäbe nur eine Einheitskultur und nur den Einheitsmenschen. Jetzt mal ganz abgesehen davon, dass das äußerst inhuman wäre, glaubst du echt, das ginge?

die Illusion hatte Stalin auch, die Erziehung zu einem besseren Einheits- Menschen, 30 Mio. (Mao 70 Mio. Menschen) mußten auf Grund dieser Idee über die Klinge springen und geklappt es trotzdem nicht. Deswegen arbeiten die US Genlabore so eifrig dran einen manipulierbaren Einheitsmenschen ohne Gehirn zu schaffen,

Felix Krull

27.06.2010, 17:34

Irrtum... der irrige Gedanke ethnische Reinheit sei was gutes hat all diese Konflikte erst herbeigeführt.
Müll ist, anderes zu behaupten :)

In Polen gibts 0,1% Ausländer, die hat man bei der gezielten Umvolkung wohl bisher vergessen. In Kenia und Südafrika gab es vor ca. einem Jahr Rassenunruhen, wie kann das eigentlich sein, wo MuKu doch so super ist, und in Kirgisien tobt derzeit auch ein großes MuKu-Fest.

Im Übrigen haben Stalin und diverse Kolonialstaaten schon damals Landesgrenzen so gezogen, daß ethnische Konflikte vorprogrammiert waren ("Teile und Herrsche").

MuKu ist ein Rezept für Konflikte und Katastrophen.

Veldt

27.06.2010, 21:28

Das heißt, statt jedem Volk einen Raum zur unangefochtenen, freien Entfaltung zuzugestehen, möchtest du allen Menschen irgendwie eintrichtern, es gäbe nur eine Einheitskultur und nur den Einheitsmenschen. Jetzt mal ganz abgesehen davon, dass das äußerst inhuman wäre, glaubst du echt, das ginge?

Es gibt noch eine Welt "dazwischen".... "inhuman" ist lediglich, wenn man Kulturen in Konkurrenz setzt und eine Ausgrenzung anderer voraussetzt...

Und ja, ich weiss, dass das geht.

Probleme gibt es immer, aber nur die imaginäre Trennung der Menschen wachsen sie zu Katastrophen heran.

Veldt

27.06.2010, 21:32

In Polen gibts 0,1% Ausländer, die hat man bei der gezielten Umvolkung wohl bisher vergessen. In Kenia und Südafrika gab es vor ca. einem Jahr Rassenunruhen, wie kann das eigentlich sein, wo MuKu doch so super ist, und in Kirgisien tobt derzeit auch ein großes MuKu-Fest.

Im Übrigen haben Stalin und diverse Kolonialstaaten schon damals Landesgrenzen so gezogen, daß ethnische Konflikte vorprogrammiert waren ("Teile und Herrsche").

MuKu ist ein Rezept für Konflikte und Katastrophen.

Nein, die Konflikte entstehen durch Nationalisten und Seperatisten, die ihre Kultur in Wettbewerb mit anderen stellen.

die Illusion hatte Stalin auch, die Erziehung zu einem besseren Einheits- Menschen, 30 Mio. (Mao 70 Mio. Menschen) mußten auf Grund dieser Idee über die Klinge springen und geklappt es trotzdem nicht. Deswegen arbeiten die US Genlabore so eifrig dran einen manipulierbaren Einheitsmenschen ohne Gehirn zu schaffen,

Und damit hat Stalin eigentlich genau das getan, was all die anderen tun, die "kulturelle Identitäten ihrer Gruppen" propagieren.
Er hat versucht mit Gewalt EINE Kultur zu etablieren und hat alles "andersartige" abgelehnt.

Kulturelle Diversität bedeutet NICHT zwangsläufig kulturelle Spannungen :)

Felix Krull

27.06.2010, 21:37

Nein, die Konflikte entstehen durch Nationalisten und Seperatisten, die ihre Kultur in Wettbewerb mit anderen stellen.
Merkwürdiger Weise scheint es davon weltweit jede Menge zu geben. Weltweit wollen die meisten Völker ihre, von solchen großen Wissern wie Dir verordnete MuKu- Suppe, einfach nicht essen. Solche zynischen Menschen-Experimente arten regelmäßig in Mord und Totschlag, oder totale Überwachung und Polizeistaat aus.

ochmensch

27.06.2010, 21:50

Es gibt noch eine Welt "dazwischen".... "inhuman" ist lediglich, wenn man Kulturen in Konkurrenz setzt und eine Ausgrenzung anderer voraussetzt...In Konkurrenz stehen Kulturen automatisch, das hat niemand veranlasst. Da ist auch nichts schlimmes dran, so können die unterschiedlichen Kulturen voneinander lernen. Inhuman wäre es allerdings, unterschiedliche Kulturen in einem staatlichen Rahmen um die Vorherrschaft konkurrieren zu lassen, denn da ist Rassenhass, Mord und Totschlag vorprogrammiert.

Und ja, ich weiss, dass das geht.Ich meinte natürlich, ohne die heterogene Menschheit durch ein Blutbad von ethnischen Säuberungen auf eine homogene Restmenge zu reduzieren.

Probleme gibt es immer, aber nur die imaginäre Trennung der Menschen wachsen sie zu Katastrophen heran.

Bitte, was? ?(

Gabriel

27.06.2010, 22:15

Auf die sich anbahnende demographische Katastrophe hat derlei wenig Einfluss. 10.000 Flüchtlinge zusätzlich pro Jahr? Bringen wir's hinter uns.

latinroad

27.06.2010, 22:23

Dann darfst du die CDU auch zu den "linken Schwachköpfen" mitzählen.

http://www.bild.de/BILD/regional/dresden/aktuell/2010/06/07/auslaender-bitte-kommen/sachsen-fachkraefte-mangell-innenminister-ulbig-zuwanderung-erleichtern.html

Sehr verharmlost ausgedrückt! "linke Schwachköpfe".

Nein , es handelt sich bei unseren Politikern von SPD,Grüne und Linkspartei um
teilweise kriminelle Personen - vergleichsweise strafrechtlich gesehen - wie die Taten eines Vergewaltigers, Totschlägers oder sonstiges.

Diese Politiker müssten bestraft werden! Ansonsten lachen die den Wähler nur dumm aus!!germane

Veldt

28.06.2010, 08:47

Bitte, was? ?(
zwischen "nur" und "die" gehört ein "durch"

ochmensch

28.06.2010, 10:35

zwischen "nur" und "die" gehört ein "durch"

Okay und was sind das jetzt für rätselhafte, imaginäre Trennungen?

Felix Krull

28.06.2010, 17:10

Und damit hat Stalin eigentlich genau das getan, was all die anderen tun, die "kulturelle Identitäten ihrer Gruppen" propagieren.
Er hat versucht mit Gewalt EINE Kultur zu etablieren und hat alles "andersartige" abgelehnt.
So wie heute eben die EINE "Multikultur" etabliert werden soll. Die Verfolgung von Dissidenten haben die links-grünen Schreibtischtäter ja direkt aus der DDR und von Stalin übernommen.

Kulturelle Diversität bedeutet NICHT zwangsläufig kulturelle Spannungen :)
In Deinem Wolkenkuckucksheim vielleicht nicht, aber in der Realität schon.

Sterntaler

28.06.2010, 17:18

Nein, die Konflikte entstehen durch Nationalisten und Seperatisten, die ihre Kultur in Wettbewerb mit anderen stellen.

Und damit hat Stalin eigentlich genau das getan, was all die anderen tun, die "kulturelle Identitäten ihrer Gruppen" propagieren.
Er hat versucht mit Gewalt EINE Kultur zu etablieren und hat alles "andersartige" abgelehnt.

Kulturelle Diversität bedeutet NICHT zwangsläufig kulturelle Spannungen :)

leider hat er dich und deine Familie dabei vergessen.

Sterntaler

28.06.2010, 17:20

Auf die sich anbahnende demographische Katastrophe hat derlei wenig Einfluss. 10.000 Flüchtlinge zusätzlich pro Jahr? Bringen wir's hinter uns.

die demographische Katastrophe ist die Überbevölkerung und die Einschleusung des Weltabschaumes in die BRD.

Radeberger

28.06.2010, 17:28

ein Grund mehr nicht die SPD zu wählen, ich wähle NPD !!!

emire

28.06.2010, 17:44

Ich werde die SPD wählen wenn sie 1 Millionen Kurden aufnimmt,ich würde die NPD wählen wenn sie 2 Millionen Kurden aufnimmt.
Ich würde sogar den Teufel wählen wenn er alle Kurden aufnimmt.

kadir

28.06.2010, 18:18

Ich werde die SPD wählen wenn sie 1 Millionen Kurden aufnimmt,ich würde die NPD wählen wenn sie 2 Millionen Kurden aufnimmt.
Ich würde sogar den Teufel wählen wenn er alle Kurden aufnimmt.

hoffentlich werden die deutschen von ihren sehr geliebten kurden so richtig kurdisch bereichert.:))

derRevisor

28.06.2010, 18:32

Und lustig daran ist, das sich nur die "anderen" daran stören :hihi:

Da "ethnische Reinheit" immer einherging mit Gewalt und Unterdrückung bis hin zum Völkermord.... ist der genannte Weg auch der richtige.

läßt sich das belegen, oder ist diese Platitüde deiner armen Phantasie entsprungen?

Wenn Du das konsequent zuende denkst, kommst du zur biologischen kleinsten Einheit, der Familie. Diese "entnische Reinheit" der Familie müsstest du also auch ablehnen. Hast du denn kleine Negerkinder oder Heimkinder in deine Familie aufgenommen? Nein? Bist du etwa ein völkermordender Nazi?

Ich hoffe du erkennst, wie schwach deine Argumentation ist. gewalt und Unterdrückung gehen primär von den Machthabern aus, welche dafür auch gerne entnische Unterschiede als Begründung nutzen.

direkt

28.06.2010, 18:53

Hilft alles jammern nix. Solche "Meldungen" schön sammeln und sie auf ihren verkackten Wahlveranstaltungen damit konfrontieren. Oder besser noch: vor den Arbeitsämtern verteilen.

Ein guter Ansatz aber leider wird er nicht funktionieren auf den Arbeitsämtern tummeln sich doch meistens arbeitslose Immigranten, Sozialschmarotzer, Sozialhilfeempfänger, alleinerziehende Frauen, die sich durch ihr Kind (Kinder) ihren Lebensunterhalt finanzieren lassen und die sogenannten Harzer. Also das SPD Wählerklientel, und die werden sich hüten eine andere Partei zu wählen geschweige denn nicht zur Wahl zu gehen. Der Karren BRDDR-AG ist dermaßen verfahren, dass es irgendwann einmal zum totalen Zusammenbruch führen muss. Und dann hoffe ich wird sich alles mit korrekten Menschen zum Guten wenden.

Revolutionär

28.06.2010, 19:02

auf den Arbeitsämtern tummeln sich doch meistens arbeitslose Immigranten, Sozialschmarotzer, Sozialhilfeempfänger, alleinerziehende Frauen, die sich durch ihr Kind (Kinder) ihren Lebensunterhalt finanzieren lassen und die sogenannten Harzer.

Ein Bekannter von mir hat es sich angetan, beim Arbeitsamt zu arbeiten und ebendieses Klientel hat er den ganzen Tag an der Backe...die, die man in den Medien gerne als "gute Beispiele" vorschiebt (Guter Schulabschluss, arbeitswillig etc.) stellen eine kleine Minderheit dar.

Andreas63

28.06.2010, 19:11

Deutschland ist mit der Vereinigung wieder Souverän geworden. Nun lässt der deutsche Politiker - für seine hündische Unterwürfigkeit bekannt - keine Möglichkeit aus um das Bild vom "guten Deutschen" in die Welt zu tragen. Und zwar geht das schon so weit dass man von einer Art "Selbstgeißelung" sprechen kann.
Wie kommst Du denn darauf? Weil die Medien es erzählen?

Es gibt keinen Friedensvertrag, die Feindstaatenklausel wurde nicht aufgehoben, es sind immer noch fremde Truppen auf unserem Territorium stationiert, wir verfügen über keine eigene Währung, wir haben keine Armee, die diesen Namen verdient - also für mich sieht Souveränität anders aus.

Ajax

28.06.2010, 19:20

Wie kommst Du denn darauf? Weil die Medien es erzählen?

Es gibt keinen Friedensvertrag, die Feindstaatenklausel wurde nicht aufgehoben, es sind immer noch fremde Truppen auf unserem Territorium stationiert, wir verfügen über keine eigene Währung, wir haben keine Armee, die diesen Namen verdient - also für mich sieht Souveränität anders aus.

Es ist eine Scheinsouveränität. Wir können natürlich machen, was wir wollen, solange es sich im von USrael vorgeschriebenem Rahmen bewegt. Die hündischen Speichellecker in der Bundesregierung haben das rückgratlose Kriechertum zur Tugend erhoben. Aber wehe, wir scheren auch nur einmal ein wenig weiter aus als uns zusteht. Dann ist hier der Teufel los. Das garantiere ich.

Deutschmann

28.06.2010, 19:25

Es ist eine Scheinsouveränität. Wir können natürlich machen, was wir wollen, solange es sich im von USrael vorgeschriebenem Rahmen bewegt. Die hündischen Speichellecker in der Bundesregierung haben das rückgratlose Kriechertum zur Tugend erhoben. Aber wehe, wir scheren auch nur einmal ein wenig weiter aus als uns zusteht. Dann ist hier der Teufel los. Das garantiere ich.

So sehe ich das auch. Eher wie so ne Art "Versailles 2.0". Souveränität unter bestimmten Vorraussetzungen und Bedingungen.

Registrierter

01.07.2010, 08:41

Irrtum... der irrige Gedanke ethnische Reinheit sei was gutes hat all diese Konflikte erst herbeigeführt.
Müll ist, anderes zu behaupten :)

und selig seien die Unwissenden im Geiste.
Lies mal zur Abwechslung , was die Wissenschaft dazu sagt:
(aus:
Kurt Willrich, „Von der Unfreiheit eines multikulturellen Menschen“, Hohenrain-Verlag-
Tübingen, 2000, ISBN 3-89180-060-6
und:
Irenäus Eibl-Eibesfeldt, „Wider die Mißtrauensgesellschaft – Streitschrift für eine bessere Zukunft“, R. Piper GmbH & Co. KG, München 1994, ISBN 3-492-03682-1 )

Ein interessanter Ansatz:

Die Nationalstaaten Europas sind gegenwärtig einer schweren Belastungsprobe ausgesetzt. Sie stehen einerseits unter einem starken Immigrationsdruck, der in zunehmendem Maße auch durch Zuwanderer aus kulturfernen Bereichen verursacht wird. Des weiteren belastet sie eine ideologische Auseinandersetzung, die den tradidonellen Nationalstaat in Frage stellt und ihn durch den Aufbau einer multikulturellen Immigrationsgesellschaft ablösen will.
[30, Seite 173]

Die oft wiederholte Behauptung, die europäischen Länder würden wegen der Überalterung ihrer Bevölkerung auf die Zuwanderung von Arbeitskräften angewiesen sein, hält einer Uberprüfung nicht stand. Die Immigration würde aller Voraussicht nach mehr Probleme wirtschaftlicher und sozialer Art aufwerfen, als sie löst. Menschenverachtend ist der Vorschlag, den eigenen Bevölkerungsschwund durch Immigranten auszugleichen. Da er auf lange Sicht die Verdrängung der eigenen Bevölkerung in Kauf nimmt. [30, Seite 199]

Gestattet denn auch ein Volk anderen den Aufbau von Minoritäten im eigenen Lande, dann halst es sich im eigenen Haus zwischenethnische Konkurrenz auf. In wirtschaftlich schwierigen Zeiten sind Konflikte fast unvermeidbar. Auch auf die aus differentieller Fortpflanzung erwachsende Problematik sei noch einmal hingewiesen. [30, Seite 158]

… Ethnische Vielfalt ist durchaus als positiv zu bewerten. Mit ihr entstanden allerdings auch die Mechanismen der territorialen und identitätsbewahrenden Abgrenzung, ohne die es keine Vielfalt gäbe. Und mit ihnen muß man ebenso rechnen wie mit der Tatsache, daß Ethnien als Solidargemeinschaften auftreten, die zunächst einmal ihr Eigeninteresse vertreten, das zugleich ihr Überlebensinteresse ist. [30, Seite 126]

Über die Vielfalt der Ethnien experimentieren die Kulturen und werden zu Schrittmachern der Evolution. Die kulturelle Vielfalt sichert zugleich die weitere Existenz des Typus Mensch und folgt damit einem Lebensstromprinzip, das sich im übrigen Organismenreich in der Vielzahl der Arten und Unterarten manifestiert. Die Vielfalt erhält sich hier wie dort über Mechanismen der Abgrenzung und Verteidigung. Ein friedliches Miteinander verschiedener Völker ist möglich, wenn jede Ethnie ihr eigenes Land hat und ihre eigenen Angelegenheiten ohne Furcht vor repressiver Dominanz und Landnahme durch andere regeln kann. …
Die Prognosen für den Aufbau einer multikulturellen Immigrationsgesellschaft sind dagegen wenig günstig. Grenzt sich in einem bereits besiedelten Gebiet eine weitere, landlose Solidargemeinschaft ab, die mit den Ortsansässigen um begrenzte Ressourcen konkurriert, dann löst dies territoriale Abwehr aus. Ferner bekräftigt die Angst um Identitätsverlust die Xenophobie. In Krisenzeiten kommt es dann leicht zu Konflikten. [30, Seite 234, 235]

Der Mensch ist nicht als Rassist, sondern als Hordenwesen geboten, er ist von Natur aus nicht rassistisch, sondern tribalistisch. Das Wort „Rassismus“ ist heute insofern irreführend, als es auf „willkürlichen“ Haß, auf eine andere Rasse schließen lässt, nur weil diese eben anders aussieht oder sich anders verhält. Nur wenn die gehasste oder unbeliebte Gruppe einer anderen Rasse angehört, trifft der Terminus „Rassismus“ aber wirklich zu. [15, Seite 202]

Den Ausschlag zur Entscheidung, „rassistisch“ zu werden, gibt in der Regel das Aufkommen von Rivalität. Bergvölker in den Hochländern Neu-Guineas, die sich aus der Sicht eines Europäers oder Chinesen nicht oder kaum voneinander unterscheiden, „hassen“ ihre Nachbarn, nicht aber die völlig andersrassigen und fremden Anthropologen, die sich in ihren Dörfern tummeln, mit ihnen leben und sie analysieren.
Angenommen, diese Anthropologen würden aber immer mehr werden, dann Frauen und Kinder nachkommen lassen und nicht mehr von den Nahrungsmitteln leben, die man aus Flugzeugen abwirft, sondern ebenfalls Schweine züchten und Taro und Yums anbauen und verzehren, dann würden sie zu Rivalen werden. Mit Sicherheit würde die anfängliche Gastfreundlichkeit dahinschmelzen wie Markenbutter in der Junisonne. Die Eingeborenen würden sie vertreiben wollen und wahrscheinlich auch vor einem Gruppenmord nicht zurückschrecken (wie oft genug geschehen). Selbstverständlich ist dieses Verhalten rassistisch und fremdenfeindlich; es wäre aber nicht anders, wenn statt Anthropologen eben Leute des Nachbarstammes eingewandert wären oder, auf Europa bezogen, – muslimische Türken, Pakistaner, Nigerianer oder Tamilen.
[15, Seite 206, 207]

„Die ethnischen Konflikte sind das Resultat multikultureller Völkergefängnisse. Dort, wo sich die Völker kulturell autonom entwickeln können, herrscht ein hohes Maß an inneren Frieden. Der Nationalstaat ist kein Rückfall in die Vergangenheit. Ganz im Gegenteil: ein Rückfall in die Vergangenheit ist die Utopie eines Europas, bestehend aus Europäern ohne Nationalitäten.“
Dr. rer. nat. habil., Dipl.-Ing. Otto Oesterle

Tribale Reflexe lassen uns unsere Kinder mehr lieben als die des Nachbarn; sie sind die Ursache für Patriotismus, Altruismus, Genschutz, wirtschaftlichen Protektionismus, Nepotismus, aber auf der anderen Seite auch für Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, Apartheid, ethnische Säuberungen usw. Wir sind eben für alles, was für unsere eigene (Volks-) Gruppe von Vorteil sein soll, und gegen alles Nachteilige. [15, Seite 208]
Der Mensch ist friedliebend, aber bereit, alles, was Harmonie und Existenz seiner Gruppe bedroht, zu bekämpfen. Der durchschnittliche Mensch ist nicht fremdenablehnend, fremdenfeindlich und territorial, weil er „böse“ ist, sondern, weil die Evolutionsgeschichte ihn lehrte, sich in einer harmonischen Gruppe wohlzufühlen. [15, Seite 209]

Nur eine harmonische Gruppe kann ihm das erfolgreiche Überleben seiner Kinder und Kindeskinder garantieren. Er ist deshalb von Natur aus friedliebend, aber gleichsam bereit, für diesen Zustand zu kämpfen, ja sogar für seine Gruppe zu sterben.
Der friedliche Mensch handelt somit gegen alles, was sein friedvolles, erfolgversprechendes Dasein stören und den Fortbestand seiner Gruppe bedrohen könnte. Er vermeidet tunlichst nicht nur Hungersnöte, Epidemien, Kriege, Naturkatastrophen, sondern auch genetischen Verfall und Überfremdung zur Erhaltung seiner in Millionen von Jahren erworbenen Gruppen-Identität.
[15, Seite 210]

„Die Einwanderer nehmen mit ihrer Niederlassung auf Dauer die kostbarste Ressource in Anspruch, die einem Volk zur Verfügung steht, nämlich DEREN Land. Sie werden daher (auch) als Eindringlinge wahrgenommen, und das löst automatisch territoriale Abwehrreaktionen aus, und zwar dann, wenn sich die Gruppen voneinander abgrenzen, was kulturell einander Fernerstehende auch zu tun pflegen. Gestattet ein Volk anderen den Aufbau von Minoritäten im eigenen Lande, dann tritt es praktisch Land ab und belastet sich innerhalb eigener Grenzen mit zwischenethnischer Konkurrenz.”

Rund drei Wochen vor der Neuwahl des Bundespräsidenten hat der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff beschrieben, welche Akzente er als Staatsoberhaupt setzen würde. In der ARD-Sendung „Farbe bekennen” sagte der Kandidat für das Bundespräsidentenamt von CDU/CSU und FDP, sein Thema sei Zukunft. … Wulff betonte, Deutschland werde „ein Land werden müssen, das bunter und vielfältiger ist”. Mit Blick auf den demographischen Wandels dürfe man „niemanden mehr links liegen lassen. Wir brauchen die Integration der Migranten, der ausländischstämmigen in unserem Land. Es ist falsch, immer von der einheimischen Mehrheit zu verlangen, sie solle endlich ihren ethnischen (ausländischen) Minderheiten beweisen, daß sie diese als Teil der Gesamtheit betrachtet. Das hat sie nämlich schon äußerst tolerant und ohne viele Worte dadurch zur Genüge bekundet, daß sie diese fremde Minderheit in ihrer Mitte leben, wohnen und arbeiten läßt. Daß es auch intolerant und traditionell konservativ geht, beweist der Staat tagtäglich beim rigorosen Einkassieren von Strafgeldern und der strammen Verfolgung von Park- und Steuersündern. Ein Staat, der Heroindealer (politisch korrekt) duldet und unterstützt, aber Parksünder (biologisch korrekt) verfolgt, ist am Ende.