Vollständige Version anzeigen : Gewalt in Spielen - furchtbar?
Das Thema Gewalt in Spielen taucht regelmäßig in den Medien auf. Es wird behauptet, derartige Spiele senken die Hemmschwelle der Gewaltbereitschaft und regen dazu an, das Spielerlebnis im echten Leben umzusetzen.
Da die Medien bis heute nicht über Counterstrike 1.6 hinausgekommen sind, demonstriere ich eine selbstgemachte "Gewaltszene" mal anhand des Spieles Soldier of Fortune III:
http://www.youtube.com/watch?v=3mVIEotJr3M
Ich habe eine HD-Auflösung gewählt, damit Youtube die Auflösung nicht verringert. Dennoch ist das Format 5:4.
Nun, ich komme nicht auf die Idee, wehrlose Menschen abzuschießen, weil ich SoF III gespielt habe...
Was meint ihr dazu?
nicht jeder verträgt gewaltspiele. viele lassen sie kalt, aber wenige drehen durch dabei.
ich persönlich lehne ballerspiele ab
Suppenkasper
20.06.2010, 00:55
Seit ich zocke bin ich ein friedlicherer Mensch im täglichen Umgang. These widerlegt.
Wer sich durch solche Spiele beeindrucken/beeinflussen lässt ist ohnehin nicht ganz hart gekocht in der Birne, Millionen Menschen spielen sie, aber wir haben nicht Millionen von Amokläufern. Gewaltausbrüche im realen Leben haben ganz andere Gründe. Die "Killerspiele" dienen als wohlfeile Sündenböcke, um von den tatsächlichen Ursachen abzulenken.
Nettes Spiel übrigens!
Seit ich zocke bin ich ein friedlicherer Mensch im täglichen Umgang. These widerlegt.
ein amokläufer reicht, um die these zu bestätigen, dass killerspiele reale gewalt auslösen.
Suppenkasper
20.06.2010, 01:04
Und wo soll's den bitteschön gegeben haben?
Das Thema Gewalt in Spielen taucht regelmäßig in den Medien auf. Es wird behauptet, derartige Spiele senken die Hemmschwelle der Gewaltbereitschaft und regen dazu an, das Spielerlebnis im echten Leben umzusetzen.
Da die Medien bis heute nicht über Counterstrike 1.6 hinausgekommen sind, demonstriere ich eine selbstgemachte "Gewaltszene" mal anhand des Spieles Soldier of Fortune III:
http://www.youtube.com/watch?v=3mVIEotJr3M
Ich habe eine HD-Auflösung gewählt, damit Youtube die Auflösung nicht verringert. Dennoch ist das Format 5:4.
Nun, ich komme nicht auf die Idee, wehrlose Menschen abzuschießen, weil ich SoF III gespielt habe...
Was meint ihr dazu?
Für mich als Unbedarftem drängt sich eine Frage auf:
Was an dieser "Szene" ist jugendliche Hand-Auge-Koordination, und
Reaktionsfähigkeit, und was ist wirkliche Überlegung und Strategie?
Ich habe so etwas noch nie gespielt, bitte erleuchte mich.
borisbaran
20.06.2010, 02:18
Kompletter Hundekack, die Teile sind ungefährlich und die Leute, die sich davon zu irgendeinem Scheiß inspirieren lassen, sind nicht wegen dieser Spiele meschugge.
Der_Deutsche
20.06.2010, 03:52
ein amokläufer reicht, um die these zu bestätigen, dass killerspiele reale gewalt auslösen.
Geht's noch? :)) Wenn Amokläufer am Tag ihrer Tat bei Burger King waren, kannst Du dasselbe über Fast Food sagen. Du scheinst Vorurteile zu kultivieren, wie andere Buschwindröschen...
Nationalix
20.06.2010, 07:11
Das Thema Gewalt in Spielen taucht regelmäßig in den Medien auf. Es wird behauptet, derartige Spiele senken die Hemmschwelle der Gewaltbereitschaft und regen dazu an, das Spielerlebnis im echten Leben umzusetzen.
Da die Medien bis heute nicht über Counterstrike 1.6 hinausgekommen sind, demonstriere ich eine selbstgemachte "Gewaltszene" mal anhand des Spieles Soldier of Fortune III:
http://www.youtube.com/watch?v=3mVIEotJr3M
Ich habe eine HD-Auflösung gewählt, damit Youtube die Auflösung nicht verringert. Dennoch ist das Format 5:4.
Nun, ich komme nicht auf die Idee, wehrlose Menschen abzuschießen, weil ich SoF III gespielt habe...
Was meint ihr dazu?
Sehr bezeichnend, was Du noch bei Youtube gepostet hast.
http://www.youtube.com/watch?v=8CSHNkG83wA
"Russland erwache" mit jüdischen Bolschewisten, die einen deutschen Soldaten massakrieren. :rolleyes:
Für mich als Unbedarftem drängt sich eine Frage auf:
Was an dieser "Szene" ist jugendliche Hand-Auge-Koordination, und
Reaktionsfähigkeit, und was ist wirkliche Überlegung und Strategie?
Ich habe so etwas noch nie gespielt, bitte erleuchte mich.
Der zeitlich passende Wurf der Granate. Das Vorgehen löst den Skript für das zweite Fahrzeug aus, die Granate erledigt es. Bist du nun erleuchtet?
Sehr bezeichnend, was Du noch bei Youtube gepostet hast.
http://www.youtube.com/watch?v=8CSHNkG83wA
"Russland erwache" mit jüdischen Bolschewisten, die einen deutschen Soldaten massakrieren. :rolleyes:
Du bist ja ein Witzbold!
Wie kommst du darauf, daß es sich um "jüdische Bolschewisten" handelt? Also ich kann da keinen Hinweis entdecken. Vielmehr handelt es sich um gewöhnlichen Abschaum, wie man ihn zuhauf in Remscheid antrifft.
Und wo ist da ein deutscher Soldat? Ich sehe nur einen SA-Mann...
Und was hat das mit dem Thema Gewalt in Spielen zu tun?
Nationalix
20.06.2010, 11:35
...
Du bist ja ein Witzbold!
Wie kommst du darauf, daß es sich um "jüdische Bolschewisten" handelt? Also ich kann da keinen Hinweis entdecken. Vielmehr handelt es sich um gewöhnlichen Abschaum, wie man ihn zuhauf in Remscheid antrifft.
Und wo ist da ein deutscher Soldat? Ich sehe nur einen SA-Mann...
Und was hat das mit dem Thema Gewalt in Spielen zu tun?
Also wenn diese schwarzhaarigen Krummnasen auf dem Plattencover keine Juden sein sollen, will ich Meier heißen. :)) (Frei zitiert nach dem Reichsmarschall)
Und von mir aus ist das auch ein SA-Mann. :rolleyes:
Also wenn diese schwarzhaarigen Krummnasen auf dem Plattencover keine Juden sein sollen, will ich Meier heißen. :)) (Frei zitiert nach dem Reichsmarschall)
Hey, Maier, ich wußte noch garnicht, daß ich Jude bin :D
Und als National-Typ kannst du doch auch sicher sagen, woher das Orginallied stammt, ein Tipp: es ist rein instrumental.
ein amokläufer reicht, um die these zu bestätigen, dass killerspiele reale gewalt auslösen.
Du könntest auch behaupten, das alle die ne' Bibel haben potenziell Amokläufer sind, weil bestimmt einer oder mehrer der Amokläufer die Bibel zuhause stehen hatten und evtl. sogar mal reingeschaut haben.:rolleyes:
Querulantin
20.06.2010, 13:12
...Was meint ihr dazu?
Das ist alles eine Frage der persönlichen Disposition. Als wir zu Institutszeiten Doom spielten, waren wir über 25 und nutzten die Mittagspause, um uns gegenseitig zu jagen. Einige Spieler hatten sogar ihr Gesicht auf die Spielfiguren gezaubert. Das war ein riesen Spaß und niemand von uns wurde durch diese Spiele aggressiver; im Gegenteil hat sich meine Gewaltlosigkeit dadurch weiter vertieft.
Aber was passiert mit 14 Jährigen? Meiner Meinung nach verlieren viele den Bezug zur Körperverletzung und überschätzen die Fähigkeiten der Heilung unserer Körper. Wir haben keine "Neustart"-Taste und die Art und Weise, wie Kinder heute miteinander umgehen ist eindeutig aggressiver als von drei Jahrzehnten. Computerspiele werden daran auf einen geringen Anteil haben. Aber die Gewalt sehen wir auch im Fernsehen wie im Kino in unnötiger Genauigkeit.
Liebe Grüße Q.
bernhard44
20.06.2010, 13:13
Sendungen wie die"Tagesschau" inspirieren viel mehr zu Amokläufen und die verbietet auch keiner!
Dafür müßte man ermitteln, was die gewaltbereiten Jugendlichen den ganzen Tag so treiben. Wer nach der Schule am PC sitzt, kann schonmal niemanden schlagen.
Diese Logik ist doch einleuchtend. Und wer den ganzen Tag draußen rumlungert, spielt folglich keine "Killerspiele". Die Gründe für die Verrohung der Jugend sind verantwortungslose Eltern, überforderte und zum großen Teil auch unfähige Lehrer.
Vor allem aber Medien, die Lieder von Sido und Frauenarzt schon auf Super RTL Samplern verbreiten:
http://www.weltbild.de/3/16120995-1/musik/toggo-music-23.html
http://www.weltbild.ch/media/ab/2/021/394/021.394.667.jpg
Während Sido Gewalt, Drogenhandel und -Konsum, Vergewaltigung und Mord propagiert und verherrlicht, vermitteln beispielsweise die Aussagen von Nico Bellic, der Spielfigur in GTA IV, ein ganz anderes Bild...
Gamer und Gewalttäter, zwischen diesen beiden Gruppen liegen wahrlich Welten!
Das Thema Gewalt in Spielen taucht regelmäßig in den Medien auf. Es wird behauptet, derartige Spiele senken die Hemmschwelle der Gewaltbereitschaft und regen dazu an, das Spielerlebnis im echten Leben umzusetzen.
Da die Medien bis heute nicht über Counterstrike 1.6 hinausgekommen sind, demonstriere ich eine selbstgemachte "Gewaltszene" mal anhand des Spieles Soldier of Fortune III:
http://www.youtube.com/watch?v=3mVIEotJr3M
Ich habe eine HD-Auflösung gewählt, damit Youtube die Auflösung nicht verringert. Dennoch ist das Format 5:4.
Nun, ich komme nicht auf die Idee, wehrlose Menschen abzuschießen, weil ich SoF III gespielt habe...
Was meint ihr dazu?
Mir taten Ballerspiele incl. Ego-Shooter nie was an....Ich empfand sie unterhaltsam und abwechslungsreich.
Ich wurde dadurch weder zum Nervenkrüppel noch zum Amokläufer.
Sowas entspannte mich einfach. :)
http://www.games.sk/files/images/3d-akcne/hitman2_SilentAssassin_4.jpg
Aus "hitman2".....der Level 3 (in St.Petersburg), den ich trotz "cheats (http://cheats.extreme-gaming.de/)" nicht zu Ende bekomme! :]
E:
Geht's noch? :)) Wenn Amokläufer am Tag ihrer Tat bei Burger King waren, kannst Du dasselbe über Fast Food sagen. Du scheinst Vorurteile zu kultivieren, wie andere Buschwindröschen...
ich sagte 'die these bestätigen', nicht unsinnige zusammenhänge herstellen.
(...)
Aus "hitman2".....der Level 3 (in St.Petersburg), den ich trotz "cheats" nicht zu Ende bekomme! :]
E:
Hitman und Konsorten würde ich jetzt nicht als reines Ballerspiel bezeichnen.
Das Rumgeschleiche hat sogar mir eine Zeit lang Spaß bereitet. :]
Paul Felz
20.06.2010, 13:46
Das ist alles eine Frage der persönlichen Disposition. Als wir zu Institutszeiten Doom spielten, waren wir über 25 und nutzten die Mittagspause, um uns gegenseitig zu jagen. Einige Spieler hatten sogar ihr Gesicht auf die Spielfiguren gezaubert. Das war ein riesen Spaß und niemand von uns wurde durch diese Spiele aggressiver; im Gegenteil hat sich meine Gewaltlosigkeit dadurch weiter vertieft.
........
Haben wir seinerzeit auch versucht, mit Counter Strike. Taucht nicht.
ich sagte 'die these bestätigen', nicht unsinnige zusammenhänge herstellen.
Peter, die Spieleindustrie setzt in Deutschland mehr um, als die Musikindustrie. Hinzu kommen die ganzen "Säuglinge", die sich Spiele illegal aus dem Netz saugen.
Die Verbreitung von Spielen ist in Deutschland also enorm.
Auch war der Amokläufer aus Emsdetten nicht für Gewalt bekannt, im Gegenteil: Er soll sehr zurückgezogen gelebt haben.
Nun einen Zusammenhang zwischen dem Spiel Counterstrike auf seinem Computer und dem Amoklauf herzustellen, ist weit dahergeholt und hat nichts mit Realismus zu tun.
Der Amokläufer gab auch an, er würde die Tat deswegen begehen, weil er tagtäglich extremem Mobbing ausgesetzt war. Auch kann man sich eine Pistole nicht herunterladen...
Bis auf die kriminellen Schläger und Gewalttäter zumeist ausländischer Herkunft kann man sagen, daß die meisten im Alter von 12 bis 30 am PC oder der Konsole spielen. Ich kenne auch 50-jährige die den halben Tag vor der Playstation sitzen...
Die Verbreitung von Spielen ist in Deutschland also enorm.
Auch war der Amokläufer aus Emsdetten nicht für Gewalt bekannt, im Gegenteil: Er soll sehr zurückgezogen gelebt haben.
Nun einen Zusammenhang zwischen dem Spiel Counterstrike auf seinem Computer und dem Amoklauf herzustellen, ist weit dahergeholt und hat nichts mit Realismus zu tun.
Der Amokläufer gab auch an, er würde die Tat deswegen begehen, weil er tagtäglich extremem Mobbing ausgesetzt war. Auch kann man sich eine Pistole nicht herunterladen...
man wird nicht direkt durch die spiele gewalttätig, aber sie fördern eine abstumpfumg gegenüber gewalt. mit gewalttätigen actionfilmen ist es auch so.
Stadtknecht
20.06.2010, 14:04
Ich habe nie ein "Ballerspiel" gespielt, mir gefielen rundenbasierte Strategiespiele wie Panzer General oder Dynasty General besser.
Schade daß es solche Spiele nicht mehr gibt.
Übrigens, mein Kumpel hat einen sechsjährigen Sohn, der sich zur Zeit sehr für Bauernhöfe, Lamdmaschinen usw. interessiert.
Er hat jetzt ein Spiel namnes Landmaschinen-Simulator, bei dem man pflügen, Mähdrescher fahren usw. kann.
Das mal richtig cool!
borisbaran
20.06.2010, 14:10
@#23
Wenn er älter ist, wird ehr wahrscheinlich sowas wie Civilization oderso spielen?
Ich habe nie ein "Ballerspiel" gespielt, mir gefielen rundenbasierte Strategiespiele wie Panzer General oder Dynasty General besser.
Schade daß es solche Spiele nicht mehr gibt.
Übrigens, mein Kumpel hat einen sechsjährigen Sohn, der sich zur Zeit sehr für Bauernhöfe, Lamdmaschinen usw. interessiert.
Er hat jetzt ein Spiel namnes Landmaschinen-Simulator, bei dem man pflügen, Mähdrescher fahren usw. kann.
Das mal richtig cool!
Dann empfehle ich Galactic Assault: Prisoner of Power! Ein rundenbasiertes Strategiepspiel, das Dezember 2007 erschien. Macht einen Heidenspaß, glaub mir:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/7751/5832/Galactic_Assault_Prisoner_of_Power.html
http://img231.imageshack.us/img231/5157/galacticassaultpop.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/2505/galacticassaultpopb.jpg
http://gamemovies.blogspot.com/2007/10/galactic-assault-prisoner-of-power.html
Wer durch solche Spiele ernsthaft Amok läuft ist nicht ganz sauber im Kopf, und das nicht wegen den Spielen.
Stadtknecht
20.06.2010, 14:39
@#23
Wenn er älter ist, wird ehr wahrscheinlich sowas wie Civilization oderso spielen?
Ja, warum nicht.
Ich bin sicher, daß er auch Ballerspiele spielen wird, allein schon aus Neugier.
Ich habe früher auch gerne EgoShooter gezockt und bin deshalb trotzdem keineswegs Agressiver oder sonstiges gworde.
Hab auch mit 12 Spiele Ab 18 gezockt...und jo muss vl. nicht sein, hat aber keine bleibenden Schäden hinterlassen wie bei allen anderen meiner Kumpels die zur gleichen Zeit auch EgoShooter gezockt haben.
Durchs Ballerspiele zocken wird man sicherlich nicht zum Amokläufer, da muss man schon vorher eines an der Waffel haben.
Und jo, zur Zeit würd ich auchmal wieder gerne Spielen, komm aber irgenwie nicht dazu.
Hab mir letztens Battlefield Bad Company 2 gekauft, liegt seit 3 Wochen noch eingeschweißt aufm Schreibtisch :D
EinDachs
20.06.2010, 17:01
Für mich als Unbedarftem drängt sich eine Frage auf:
Was an dieser "Szene" ist jugendliche Hand-Auge-Koordination, und
Reaktionsfähigkeit, und was ist wirkliche Überlegung und Strategie?
Ich habe so etwas noch nie gespielt, bitte erleuchte mich.
Nun, der eigentliche Spass kommt davon, dass man besser ist als die andern.
Schneller reagiert, sich Fallen ausdenkt, dass Gelände besser nutzt, etc.
Gewalt spielt auch eine Rolle, schreit das martialische Urtier in einem doch ab und an nach soetwas. Aber man sollte das nicht überschätzen. Es mag den einen oder anderen geben, der sich da einen schlechten Einfluss rausholt, nur ist das eben ein bescheuertes Argument das gesamte Genre zu verbieten, da besagte schwache Seele sich da entweder über das Verbot einfach hinwegsetzt (in Zeiten des Internets ohnehin nicht schwer) oder ganz einfach auf eine andere Inspirationsquelle wechselt (Slasherfilme gibts unendlich viele, Trashromane stünden auch noch zur Auswahl, die schlimme laute aggressive Musik über die Eltern sich seit den 50ern beschweren gibts auch noch).
Man müßte wegen ein paar tickender Zeitbomben sehr viel verbieten was Spass macht, wenn man konsequent sein will.
Deutschand hat die schärfsten Zensurgesetze der Welt, was Gewalt in Medien angeht. Dennoch besteht hier nach denn USA die zweithöchste Amokrate der Welt.Alleine daraus lässt sich ableiten, das reale Gewalt nicht mit Spielegewalt in Verbindung steht.
Wenn man sich die deutschen Amokkinder ansieht, kann man die wahren Ursachen, meist im familieren oder im schulischen Umfeld erkennen.
Denn Egoshooter die Schuld zu geben ist einfach, ändern wird sich dadurch aber nichts.
Kenshin-Himura
22.06.2010, 11:00
Finde es erstaunlich, dass die ganzen Anti-Computerspiel-Moralapostel sich so stark über Gewalt in Computerspielen empören, während man gegenüber realer Gewalt wesentlich mehr Verständnis hat.
Deutschand hat die schärfsten Zensurgesetze der Welt, was Gewalt in Medien angeht. Dennoch besteht hier nach denn USA die zweithöchste Amokrate der Welt.Alleine daraus lässt sich ableiten, das reale Gewalt nicht mit Spielegewalt in Verbindung steht.
Wenn man sich die deutschen Amokkinder ansieht, kann man die wahren Ursachen, meist im familieren oder im schulischen Umfeld erkennen.
Denn Egoshooter die Schuld zu geben ist einfach, ändern wird sich dadurch aber nichts.
Finde es erstaunlich, dass die ganzen Anti-Computerspiel-Moralapostel sich so stark über Gewalt in Computerspielen empören, während man gegenüber realer Gewalt wesentlich mehr Verständnis hat.
Gut gesagt! Wieder einmal wird die Heuchelei entlarvt, die mich so anwiedert.
Diese Falschspielerei, Lügenmärchen, und Hinterhältigkeit sind es, die mich so wütend machen...
die wahrheit dürfte, wie so oft, irgendwo in der mitte liegen.
am ende weiss man es einfach noch nicht genau.
die spiele lindustrie beging allerdings einen fehler.
sie sponsorte mit erheblichen mitteln ein institut, das seither und immer einmal wieder sogenannte studien unter das volk bringt, die die vollkommene harmlosigkeit solcher spiele belegen sollen.
so etwas löst natürlich misstrauen aus.
Paul Felz
22.06.2010, 13:05
die wahrheit dürfte wie so oft irgendwo in der mitte liegen.
am ende weiss man es einfach noch nicht genau.
die spiele lindustrie beging allerdings einen fehler.
sie sponsorte mit erheblichen mitteln ein institut, das seither und immer einmal wieder sogenannte studien unter das volk bringt, die die vollkommene harmlosigkeit solcher spiele belegen sollen.
so etwas löst natürlich misstrauen aus.
Klar. Wobei die andere Seite aber meint, die Wahrheit gepachtet zu haben. Und das recht hysterisch.
Eines halte ich jedoch für unmöglich: daß "Killerspiele" der einzige(!) Grund eines Amoklaufes sein können.
mir selbst erscheint der zusammenhang unwahrscheinlich.
der vergleich mit der pornographie drängt sich auf.
abgesehen davon, dass es diese schon immer gab, weiss man inzwischen, dass ihre konsumenten eher nicht die hauptgruppe der sexualstraftäter ausmachen, sieht man von den produzenten einmal ab und einigen grenzbereichen.
die eigentlichen auslöser der sogenannten amokläufe liegen zudem immer noch ziemlich im dunklen, unter anderem deshalb, weil man die sie begehenden eben hinterher nicht mehr befragen kann.
Sendungen wie die"Tagesschau" inspirieren viel mehr zu Amokläufen und die verbietet auch keiner!
Naja, aber die Spiele helfen einem vielleicht Tagesschau nachspielen zu können.
Das sollte man nicht unterschätzen.
Allerdings bin ich auch gegen Zensur und Verbot. Hab selber so meine digitalen "Lieblinge". :)
Gruß
Finde es erstaunlich, dass die ganzen Anti-Computerspiel-Moralapostel sich so stark über Gewalt in Computerspielen empören, während man gegenüber realer Gewalt wesentlich mehr Verständnis hat.
Das ist normal. Und als es noch keine Computerspiele gab, waren es Konfrontatios-Brettspiele, die verpönt waren. (Was gab es für Debatten um Risiko! Oder Diplomathy! Zwangsläufig kamen dann auch in den 80igern so gut gemeinte Spielchen, wie Sauerbaum auf, wo alle den Sauren Regen bekämpften und alle latürnich Sieger waren.)
Und es gab die Gewalt in Filmen, - Clockwerk Orange ist das so ein ganz prägnantes Beispiel, weil in den frühen 70igern sich in der Schweiz bei einem ähnlichen Verbrechen, wie der Überfall auf die Künstlerfamilie im Film (Frau starb, Mann im Rollstuhl), sich die Täter auch, nach langer psychologischer Durchleuchtung und erfolgreicher Konditionierung, durch diesen Film "inspiriert" fühlten.
Aus demselben Grund wurden bereits schon Ende der 60ßiger Underground-Bands verpönt und deren Alben in der Öffentlichkeit verbrannt, was dann auch in den 70igern und 80igern immer wieder mal geschah.
Die Stigmatisierung bei Ballerspielen ist also durchaus nichts neues. Es ist lediglich ein neues Medium hinzugekommen.
Gruß
Ps.: Kaum einer weiß noch, daß Anfang der 80iger Friedensbewegung und die frisch rekrutierten Grünen sich auch gegen Fußball aussprachen ob des Gewaltpotentials, was in dem Spiel an sich liegt. :)
da ging es eher um den symbolgehalt und es betraf nicht nur den fussball.
11 mann (ein volk) versucht den ball (die kugel, granate) im tor (dem haus) des gegners zu platzieren.
dafür muss man nicht extra Freud bemühen.
wie so vieles, war das eine masslose übertreibung.
da ging es eher um den symbolgehalt und es betraf nicht nur den fussball.
11 mann (ein volk) versucht den ball (die kugel, granate) im tor (dem haus) des gegners zu platzieren.
dafür muss man nicht extra Freud bemühen.
wie so vieles, war das eine masslose übertreibung.
Dazu passten dann auch Erfolge der Deutschen Reiter-Equipe, in der Ski-Langlauf-Schiehießgewehr-Disziplin, überall wo was militärisches gewittert wurde, gabs Kritik. Bishin zur Aufforderung, sich nicht mehr in diesen Sportarten zu beteiligen.
Gruß
die reiter problematik findet man aber auch beim einfachen pferdefreund.
da gab es ja auch genug anlass.
Apollyon
23.06.2010, 08:29
Die Allgemeinheit sucht nach Antworten oder besser gesagt einen Sündenbock, und das sind Gewaltspiele, sie würden ja nie sagen das es einfach die Gesellschaft ist welche langsam absteigt, es ist die Unfähigkeit von der Hetzgesellschaft wegzugehen, es ist die Unfähigkeit die Menschen nicht wie seelenlose Wesen zubehandln und manche Menschen haben halt eine psychische Störung welche auch vom Umfeld hervorgerufen wurde, darum ist es so wichtig das Jugendliche eine bezugsperson haben welche sie auf den richtigen Weg bringen wenn die Eltern nicht ausreichen, oder diese keine Zeit haben weil diese auch in der unmenschlichen Hetz - und Leistungsgesellschaft gefangen sind.
Und wenn es an Gewaltspielen liegen sollte kommt die Frage, warum Nachrichten dann wieder die schlimmsten Bilder rausholen oder Kriege als Frieden dargestellt werden, das sind reale Ereignisse, zummal Spiele ganz andere Hirnareale beanspruchen als wenn etwas real stattfindet.
Kenshin-Himura
05.07.2010, 03:25
Das ist normal.
Nein, daß ein Rentner von honorigen Feuilletonisten die Schuld dafür bekommt, daß er von Kulturbereicherern fast totgeprügelt wird, ist definitiv nicht normal.
Ps.: Kaum einer weiß noch, daß Anfang der 80iger Friedensbewegung und die frisch rekrutierten Grünen sich auch gegen Fußball aussprachen ob des Gewaltpotentials, was in dem Spiel an sich liegt. :)
Davon scheint bis heute noch Vieles tief in den Hirnen der Grünen verankert zu sein. Erst seitdem die Nationalelf und Bundesliga zum verlängerten Arm der Political correctness geworden sind, nimmt man den Daumen von diesem Sport langsam runter. Meines Erachtens erklärt sich der Fußball-Hass vieler Grünen eher daher, daß er eben - zumindest früher - für typisch männliche Eigenschaften steht bzw. stand. Und Claudia Roth & Co ärgern sich ja bis heute die Krätze, daß die Nationalmannschaft noch nicht komplett schwul geworden ist.
Ich habe nie ein "Ballerspiel" gespielt, mir gefielen rundenbasierte Strategiespiele wie Panzer General oder Dynasty General besser.
Schade daß es solche Spiele nicht mehr gibt.
Übrigens, mein Kumpel hat einen sechsjährigen Sohn, der sich zur Zeit sehr für Bauernhöfe, Lamdmaschinen usw. interessiert.
Er hat jetzt ein Spiel namnes Landmaschinen-Simulator, bei dem man pflügen, Mähdrescher fahren usw. kann.
Das mal richtig cool!
Civilization gibts doch noch?
Civilization gibts doch noch?
Nach Civilization II. kam aber nur noch Mist. Anno 1503 ist auch nicht schlecht.
Sauerländer
05.07.2010, 18:01
Nach Civilization II. kam aber nur noch Mist.
Call to Power 1 fand ich eigentlich ganz gut. Schwachpunkt war nur die völlig nonfunktionable Diplomatie, durch die früher oder später meistens ein permanenter Krieg aller gegen alle anstand.
Aber allein schon diese vielen verschiedenen Regierungsformen waren genial (bei Civ 2 spielte man ja, sobald man da war, praktisch immer entweder mit Demokratie oder Fundamentalismus, bei ctp hatte man mehr Auswahl).
Ich erinnere mich an eine Partie, wo ich wenige Runden nach Beginn, also irgendwann so um 3500 v.Chr., durch Erkundung einer dieser Mindersiedlungen die Theokratie entdeckte, die auch umgehend eingesetzt wurde - und 3000 n.Chr. immer noch ohne eine einzige Unterbrechung seitdem bestand. Die Priesterimperatoren hatten das Volk der Deutschen quasi aus der Steinzeit bis zur Eroberung des Weltalls, der Gründung von Orbitalstädten und Besiedlung der Meere gebracht - und dachten noch lange nicht daran, abzutreten. :)
(...)
Gut, ich muss zugeben, ctp habe ich nicht gespielt - ich bezog mich eher auf die aktuelle Auflage, also Civilization IV. das wirklich absoluter Mist ist und die Nachteile gegenüber Civilization II. nicht einmal mit der Graphik ausgleichen kann (die bei Teil II. wirklich Augenkrebserregend war).
Call to Power 1 fand ich eigentlich ganz gut. Schwachpunkt war nur die völlig nonfunktionable Diplomatie, durch die früher oder später meistens ein permanenter Krieg aller gegen alle anstand.
Aber allein schon diese vielen verschiedenen Regierungsformen waren genial (bei Civ 2 spielte man ja, sobald man da war, praktisch immer entweder mit Demokratie oder Fundamentalismus, bei ctp hatte man mehr Auswahl).
Die Diplomatie war bei Civ. II. ziemlich lustig - wenn du dich als Kriegsfürst aufgeführt hast kam bei mir ab einem gewissen Punkt die Nachricht "Sioux, Amerikaner, Franzosen und Ägypter haben eine Achse gegen die Agression Moskaus gebildet" - das hieß dann totaler Krieg, aber dafür musste man auch einiges tun (und waren sie am Ende trotzdem alle eine nukleare Wüste, denn ich habe ganze Kontinente tschernobylisiert :128:). :D
Bei den Staatsformen fand ich Kommunismus am lustigsten wegen den Spionen die sofort Veteranen waren und mit denen ich a) jede SAM ausschalten konnte bevor ich die Stadt vom Angesicht der Welt gebombt habe b) Technologien nahezu problemlos stehlen konnte und auf allen Gebieten führend war und letztlich c) Nukes in feindliche Städte schmuggeln konnte. Die Spione sind eine der besten Waffen die man in Civ. II haben kann. :D
Ich erinnere mich an eine Partie, wo ich wenige Runden nach Beginn, also irgendwann so um 3500 v.Chr., durch Erkundung einer dieser Mindersiedlungen die Theokratie entdeckte, die auch umgehend eingesetzt wurde - und 3000 n.Chr. immer noch ohne eine einzige Unterbrechung seitdem bestand. Die Priesterimperatoren hatten das Volk der Deutschen quasi aus der Steinzeit bis zur Eroberung des Weltalls, der Gründung von Orbitalstädten und Besiedlung der Meere gebracht - und dachten noch lange nicht daran, abzutreten. :)
Meine erste Partie war eigentlich meine lustigste.
Mein ganzes Staatsgebiet beschränkte sich bis zur Industrialisierung auf eine Insel und einpaar Außenpunkte am Nord- und Südpol, so insgesammt 9 Städte. Die Insel war eigentlich eine Halbinsel des größten Kontinentes auf der Karte und nördlich davon, hinter der einzigen Landbrücke zum Restkontinent waren die Sioux mit einem gigantischen Gebiet und so an die 50 Städten und südlich von ihnen die Franzosen mit ca. 60 Städten.
Ich habe die meisten Technologien die ich entwickelte oft nicht richtig eingesetzt (erste Partie im Spiel überhaupt) und konnte bei den Sioux nur sehr wenig Land erobern, hauptsächlich einige Außenpunkte. Ich habe auch kaum Ingenieure ausgebildet und das Verkehrssystem auf's Nötigste beschränkt. Das einzige Volk das noch "abgefuckter" war als ich waren die Chinesen im Norden des Kontinentes hinter dem Ozean, als ich meine ersten Flugzeuge hatte waren die noch bei Musketschützen. Ich habe also mehrere Flotten gebaut und China vollständig kolonialisiert (meine Kolonien in Südägypten die ich lange davor hatte fielen nach einigen Jahrzehnten). Mit der zusätzlichen Industrie und den Steuern konnte ich technologisch einen Vorsprung aufbauen und während Frankreich gerade dabei war die Sioux auszulöschen habe ich mit einer Flugzeugträger und Bomberflotte Paris und Umland angegriffen und alles nahm seinen Lauf ...
Das war wie als ob Korea zuerst Kanada kolonialisieren würde um dann China, Indien und Russland zu unterwerfen und das in einem atomaren Endzeit-Szenario. :D :))
nicht jeder verträgt gewaltspiele. viele lassen sie kalt, aber wenige drehen durch dabei.
ich persönlich lehne ballerspiele ab
Mein Gott, schon wieder ein weinerlicher Gutmensch
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.