Weltverbesserer therapieren nur ihre eigene Bedeutungslosigkeit

[kotzfisch]

Ökologisten,Tierrechtsaktivisten, Atomkraftgegner, Abtreibungsfaschisten (wie in den USA) behandeln doch nur ihre eigene, tiefempfundene Bedeutungslosigkeit.Von Minderwertigkeitskomplexen kann man gar nicht reden: Sie selbst SIND minderwertig, weil sie sich in der fanatischen Ausprägung totalitärer Mittel und Gedanken bedienen.

Hannah Arendt hat dargelegt, dass totalitäre Gedankensysteme durch Fakten nicht zu Fall zu bringen sind, sondern an die Wand gefahren werden müssen.

Darum an alle Mobilfunkspinner, Ökolebensmitteladepten, Wünscchelrutengänger, Astrologen und anderweitig Abergläubische- laßt ab von Eurem sinnlosen Tun, gehet in Euch und kommet nicht wieder!

[kotzfisch]

Entschuldigung: Bedeutungslosigkeit natürlich.Überschrift!

[Skaramanga]

Dem Aufruf kann ich mich nur anschließen: Gehet in Euch, erforscht Euer Inneres!

http://www.lifeisajoke.com/Pictures/head_up_ass.jpg

[Kara Ben Nemsi]

http://hpd.de/node/5758

Haidt hat natürlich recht, wenn er sich darüber Sorgen macht, dass Liberale vielleicht nicht immer „moralisch überlegen“ sind. In einer aktuellen Studie über moralisches Denken wurden die Testpersonen gefragt, ob es moralisch korrekt wäre, das Leben eines Menschen zu opfern, um 100 zu retten, während man ihnen subtile Hinweise über die Rassenzugehörigkeit der beteiligten Personen gab. Es stellte sich heraus, dass Konservative weniger aufgrund der Rassenzugehörigkeit voreingenommen waren als Liberale und somit gerechter. Liberale waren sehr daran interessiert, einen Weißen zu opfern, um 100 Nicht-Weiße zu retten, aber nicht andersherum, wobei sie die ganze Zeit über behaupteten, dass Rassenerwägungen ihr Denken nicht beeinflusst hätten.

http://www.nonkonformist.net/1312/dr-lyle-rossiter-gutmenschen-klinisch-geisteskrank/

Ein Gutmensch ist jemand, der sich eine ideale Welt erträumt in der er sich einredet zu leben oder leben zu können. Gutmenschen verhalten sich dabei schizophren, indem sie jeden, der nicht ihre Ansichten teilt zum Bösen in Menschengestalt erklären. Gutmenschen verhalten sich dabei wie die Gefolgsleute von Führern wie Hitler oder Stalin, nur daß sie nicht einer einzigen Person hinterherlaufen, sondern einer fixen Idee, die sie selbst im Angesicht von eindeutigen Beweisen und Argumenten nicht willens sind aufzugeben. Gutmenschen sind dabei auch durchaus pathologisch und folgen alle den Idealen ihrer fixen Idee, welche sie als ihre eigene Meinung ausgeben. Wenn Gutmenschen die Möglichkeit erhalten, sind sie gegenüber ihren Gegnern weitaus totalitärer als das, was sie vorgeben zu bekämpfen.

[Black Jack]

Entschuldigung: Bedeutungslosigkeit natürlich.Überschrift!

Du Tippfehleraktivist du! :D

Das Problem deiner Kritik an Aktivisten ist, dass sie nur oberflächlich auf den Extremismus und Fanatismus der Aktivisten abzielt. Es geht um die Sache dahinter, die dir zu schaffen macht, nicht wahr?

Ich beobachte immer wieder, dass die Aktivisten aller Couleur einer besonderen Gruppe von Menschen auf den Sack gehen: den Egoisten, Egozentrikern, Egomanen dieser Welt, die sich dieser Welt nach Motto "ich!, alles!, sofort!" bemächtigen. Was zählt ist die Befriedigung eigener primitiver Bedürfnisse und Gelüste, ungeachtet der Kosten oder des Schadens, den diese Haltung anrichtet. Und sie empfinden es als Majestätsbeleidigung, dass da einer kommt und es tatsächlich wagt an diesem Motto etwas auszusetzen.

Die Umweltaktivisten (die religiösen Abtreibungsfanatiker behandele ich hier nicht, dass ist eine andere Spezies) treten manchmal zu radikal auf, das ist klar. Aber in der Situation in der wir uns befinden, sind solche Mittel legitim. Die Mittel, die die Gegenseite hat, sind unendlich viel stärker, raffinierter und wirksamer. Tagtäglich werden wir mittels der allgegenwärtigen Gehirnwäsche (Werbung, Meinungsmache) zu braven Konsumenten gezüchtet. Kaufen und am besten gleich wegwerfen. Kaufen und wegwerfen im Sekundentakt, davon träumt die Finanzmafia. Der Rubel muss rollen, sonst kollabiert das System. Dass wir dabei unseren Planeten zerstören, kratzt anscheinend nur die Umweltaktivisten.

Wir bräuchten diese Schreihälse gar nicht, wenn jeder von uns eine grundlegende Wahrheit verstehen würde: Wenn wir unsere Umwelt zerstören, zerstören wir uns selbst. Das sollte doch jeder Egomane nachvollziehen können, oder?

Das ist aber zu wenig. Nur Respekt für unseren Planeten und seine Geschöpfe kann auf lange Sicht unser Überleben garantieren. Das ist aber von einem Egomanen zu viel verlangt. Das einzige, was er mit Respekt zu behandeln weiß, ist sich selbst.

Aber die Quittung haben wir bereits enthalten. Was zu Zeit im Golf von Mexiko passiert, kann sich zur einer irreversiblen Katastrophe globalen Ausmaßes entwickeln. Und alles nur weil die Bushadministration die Ölförderung zu Gunsten des Profits der Ölfirmen so dereguliert hat, dass diese Firmen in den USA keine notwendigen Sicherheitsvorkehrungen bei den Drills treffen müssen, wie es anderswo auf der Welt üblich ist. Dieser Unfall hätte mittels eines akustischen Warnsystems problemlos verhindert werden können. Aber jemand wollte für Umweltschutz kein Geld ausgeben. Ist ja zum Fenster rausgeworfenes Geld. :rolleyes:

Schau dir den unten verlinkten Ausschnitt aus den News eines US-Senders an und beschwere dich lieber über die Bushs dieser Welt und nicht über einpaar Spinner, die noch dazu in der Sache selbst richtig liegen:

http://www.youtube.com/watch?v=TQq1RINZUnM&feature=related

[Don]

Was zu Zeit im Golf von Mexiko passiert, kann sich zur einer irreversiblen Katastrophe globalen Ausmaßes entwickeln.

Nein.

Wie immer fehlt den Ökomitläufern jeder reale Bezug zu Größenordnungen.

[Black Jack]

http://hpd.de/node/5758

Haidt hat natürlich recht, wenn er sich darüber Sorgen macht, dass Liberale vielleicht nicht immer „moralisch überlegen“ sind. In einer aktuellen Studie über moralisches Denken wurden die Testpersonen gefragt, ob es moralisch korrekt wäre, das Leben eines Menschen zu opfern, um 100 zu retten, während man ihnen subtile Hinweise über die Rassenzugehörigkeit der beteiligten Personen gab. Es stellte sich heraus, dass Konservative weniger aufgrund der Rassenzugehörigkeit voreingenommen waren als Liberale und somit gerechter. Liberale waren sehr daran interessiert, einen Weißen zu opfern, um 100 Nicht-Weiße zu retten, aber nicht andersherum, wobei sie die ganze Zeit über behaupteten, dass Rassenerwägungen ihr Denken nicht beeinflusst hätten.

http://www.nonkonformist.net/1312/dr-lyle-rossiter-gutmenschen-klinisch-geisteskrank/

Ein Gutmensch ist jemand, der sich eine ideale Welt erträumt in der er sich einredet zu leben oder leben zu können. Gutmenschen verhalten sich dabei schizophren, indem sie jeden, der nicht ihre Ansichten teilt zum Bösen in Menschengestalt erklären. Gutmenschen verhalten sich dabei wie die Gefolgsleute von Führern wie Hitler oder Stalin, nur daß sie nicht einer einzigen Person hinterherlaufen, sondern einer fixen Idee, die sie selbst im Angesicht von eindeutigen Beweisen und Argumenten nicht willens sind aufzugeben. Gutmenschen sind dabei auch durchaus pathologisch und folgen alle den Idealen ihrer fixen Idee, welche sie als ihre eigene Meinung ausgeben. Wenn Gutmenschen die Möglichkeit erhalten, sind sie gegenüber ihren Gegnern weitaus totalitärer als das, was sie vorgeben zu bekämpfen.

Auch hier das Gleiche. Die unsinnige Terminologie "Gutmensch" ist von jenen eingeführt worden, die sich von einem Phänomen bedroht fühlen, das der naive Mensch, der "Gutmensch", mit in seinem Gepäck führt: und das ist die Idee der universalen Güte. Der Egomane, der Egozentriker, der Egoist kennt aber die Güte nur, wenn es darum geht, gut zu sich selbst zu sein. Dass dieses Prinzip auf etwas andres angewandt werden kann, bereitet im große Kopfschmerzen.

Klar ist, dass der naive Mensch (Gutmensch) die Idee des Guten nicht richtig verstanden hat. Deshalb braucht er nicht ernst genommen zu werden. Man kann mit Leichtigkeit seine unreife und naive Sicht auf die Güte mit Argumenten entkräften. Dass aber die Egomanen (die Bösmenschen :))) das gar nicht sehen, beweist nur, dass es die Idee des Guten selbst ist (und nicht der Gutmensch), von der sie die Hosen voll haben. Denn ansonsten könnten sie ja die naive Vorstellung von menschlicher Güte, die die Gutmenschen pflegen, argumentativ entkräften und richtig stellen. Das ist ja aber gerade das Problem. Sie wollen keine Richtigstellung, sie wollen die Güte erst gar nicht haben! Die passt ihnen nun gar nicht in die Tüte. Also wird sie den naiven Idioten in die Tüte gesteckt und samt diesen für psychisch krank erklärt. Die Güte wird dann als Krönung als böse erklärt. :)) Für diese verkehrte Logik sollte es einen Preis geben.

[Don]

Auch hier das Gleiche. Die unsinnige Terminologie "Gutmensch" ist von jenen eingeführt worden, die sich von einem Phänomen bedroht fühlen, das der naive Mensch, der "Gutmensch", mit in seinem Gepäck führt: und das ist die Idee der universalen Güte. Der Egomane, der Egozentriker, der Egoist kennt aber die Güte nur, wenn es darum geht, gut zu sich selbst zu sein. Dass dieses Prinzip auf etwas andres angewandt werden kann, bereitet im große Kopfschmerzen.

Klar ist, dass der naive Mensch (Gutmensch) die Idee des Guten nicht richtig verstanden hat. Deshalb braucht er nicht ernst genommen zu werden. Man kann mit Leichtigkeit seine unreife und naive Sicht auf die Güte mit Argumenten entkräften. Dass aber die Egomanen (die Bösmenschen :))) das gar nicht sehen, beweist nur, dass es die Idee des Guten selbst ist (und nicht der Gutmensch), von der sie die Hosen voll haben. Denn ansonsten könnten sie ja die naive Vorstellung von menschlicher Güte, die die Gutmenschen pflegen, argumentativ entkräften und richtig stellen. Das ist ja aber gerade das Problem. Sie wollen keine Richtigstellung, sie wollen die Güte erst gar nicht haben! Die passt ihnen nun gar nicht in die Tüte. Also wird sie den naiven Idioten in die Tüte gesteckt und samt diesen für psychisch krank erklärt. Die Güte wird dann als Krönung als böse erklärt. :)) Für diese verkehrte Logik sollte es einen Preis geben.


Semantischer Doppelsalto rückwärts auf dem Schwebebalken.

Und beim Aufkommen verfehlt.

Die Schmerzen müssen unerträglich sein.

[Ingeborg]

Ökologisten,Tierrechtsaktivisten, Atomkraftgegner, Abtreibungsfaschisten (wie in den USA) behandeln doch nur ihre eigene, tiefempfundene Bedeutungslosigkeit.

Von Minderwertigkeitskomplexen kann man gar nicht reden: Sie selbst SIND minderwertig, weil sie sich in der fanatischen Ausprägung totalitärer Mittel und Gedanken bedienen.

Abergläubische- laßt ab von Eurem sinnlosen Tun, gehet in Euch und kommet nicht wieder!

Das kommt mir auch so vor.

[Black Jack]

Nein.

Wie immer fehlt den Ökomitläufern jeder reale Bezug zu Größenordnungen.

Es gibt mögliche reale Szenarien, die deiner Polemik widersprechen. Wollen wir hoffen, dass sich diese Szenarien nicht bestätigen.
Aber wie immer hast du als Vertreter der egomanen Spezies das Falsche rausgepickt. Dass sich das Leck für die Region auf jeden Fall katastrophal auswirken wird, und dass andere schlaue Vertreter deines Menschenschlages dies durch pure Profitsucht zu verantworten haben, das stört dich natürlich nicht.

Und noch eins. Die Ökologie ist nicht eine Sache des Mitläufertums, sondern des Bewusstseins. Dass das ökologische Bewusstsein einem Egomanen wie dir vollkommen fehlt, musst du nicht beweisen. Das folgt analytisch aus dem Begriff der Egomanie.

[Kara Ben Nemsi]

Auch hier das Gleiche. Die unsinnige Terminologie "Gutmensch" ist von jenen eingeführt worden, die sich von einem Phänomen bedroht fühlen, das der naive Mensch, der "Gutmensch", mit in seinem Gepäck führt: und das ist die Idee der universalen Güte. Der Egomane, der Egozentriker, der Egoist kennt aber die Güte nur, wenn es darum geht, gut zu sich selbst zu sein. Dass dieses Prinzip auf etwas andres angewandt werden kann, bereitet im große Kopfschmerzen.

Klar ist, dass der naive Mensch (Gutmensch) die Idee des Guten nicht richtig verstanden hat. Deshalb braucht er nicht ernst genommen zu werden. Man kann mit Leichtigkeit seine unreife und naive Sicht auf die Güte mit Argumenten entkräften. Dass aber die Egomanen (die Bösmenschen :))) das gar nicht sehen, beweist nur, dass es die Idee des Guten selbst ist (und nicht der Gutmensch), von der sie die Hosen voll haben. Denn ansonsten könnten sie ja die naive Vorstellung von menschlicher Güte, die die Gutmenschen pflegen, argumentativ entkräften und richtig stellen. Das ist ja aber gerade das Problem. Sie wollen keine Richtigstellung, sie wollen die Güte erst gar nicht haben! Die passt ihnen nun gar nicht in die Tüte. Also wird sie den naiven Idioten in die Tüte gesteckt und samt diesen für psychisch krank erklärt. Die Güte wird dann als Krönung als böse erklärt. :)) Für diese verkehrte Logik sollte es einen Preis geben.

Warum gibt es das Gutmenschentum ausschließlich in westlichen Ländern?

[kotzfisch]

Die künstliche Gegenüberstellung : Hier Ökologist, hier Egomane muß ja nicht stimmen und vor allem, niemand muß sich dieses Schühchen anziehen.

Es richtet sich hier ganz klar gegen Ökologisten, nicht gegen die Ökologie an sich,
wenn sie als Begleitdisziplin begriffen wird.

Eine Ölpest als globale Katastrophe hinzustellen, ist lächerlich und gewagt.

Insofern richtet sich mein Fred gegen alles Totalitäre und Fanatische.

[Don]

Es gibt mögliche reale Szenarien,

Eine der Haupteigenschaften von Szenarien ist: Sie sind NICHT real.
Weswegen sie Szenarien heißen.



die deiner Polemik widersprechen. Wollen wir hoffen, dass sich diese Szenarien nicht bestätigen.
Aber wie immer hast du als Vertreter der egomanen Spezies das Falsche rausgepickt. Dass sich das Leck für die Region auf jeden Fall katastrophal auswirken wird, und dass andere schlaue Vertreter deines Menschenschlages dies durch pure Profitsucht zu verantworten haben, das stört dich natürlich nicht.

Eben. Region. Region = begrenztes Gebiet.



Und noch eins. Die Ökologie ist nicht eine Sache des Mitläufertums, sondern des Bewusstseins. Dass das ökologische Bewusstsein einem Egomanen wie dir vollkommen fehlt, musst du nicht beweisen. Das folgt analytisch aus dem Begriff der Egomanie.

Wieso kommen mir beim Lesen des Begriffs "Bewußtsein" stets sofort die inhaltslosen Salbaderer linker totalitärer Gesellschaftsideologien in den Sinn?

Natürlich sind Ökologisten Mitläufer. Auch noch welche der dümmsten Sorte überhaupt.
Egomanen achten schon aus wohlverstandenem Eigeninteresse auf den schonenden und sparsamen Umgang mit Ressourcen.

[Don]

Warum gibt es das Gutmenschentum ausschließlich in westlichen Ländern?

Weil man sich diesen Scheiß nur dann leisten kann wenn man selbst sicher und wohlig im steuergeldalimentierten beheizten Nest liegt.

[Black Jack]

Semantischer Doppelsalto rückwärts auf dem Schwebebalken.

Und beim Aufkommen verfehlt.

Die Schmerzen müssen unerträglich sein.

Hab ich dich so mit meinem Beitrag aufgewühlt, dass du mir antwortest.:))

Dümmliche Polemik, was du hier schreibst. In der Sache selbst hast du nichts zu sagen, was nicht verwundert. Man muss erst mal die Argumente finden, die gegen meine Auffassung sprechen.

Ich weiß, dass du dich nicht ohne weiteres des Umstandes bewusst werden kannst (dazu ist Scharfsinn nötig) aber das Salto habe nicht ich vollzogen. Bei meinem Text handelt es sich um eine kurze Analyse des Menschanismus, wie der der Bösmensch das Phänomen "Gutmensch" interpretiert. Also alle Beschwerden bitte an sich selbst adressieren.

[Black Jack]

Egomanen achten schon aus wohlverstandenem Eigeninteresse auf den schonenden und sparsamen Umgang mit Ressourcen.

Du Vollpfosten du. Nur dass sich dieser Egomane vorher aus seinem "wohlverstanden" Interesse diese Recourcen ohne Achtung vor Mensch und Umwelt unter den Nagel reißt.

Verteidige nicht, was sich nicht verteidigen lässt.

[ABAS]

Warum gibt es das Gutmenschentum ausschließlich in westlichen Ländern?

Weil in den anderen Ländern die Menschen keine Zeit für "Gutmenschentum"
haben, sondern ihre Existenz und Zukunft mit handeln und arbeiten und nicht
mit dem mehr oder weniger sinnhaften Nachgrübeln, dem Nachdenken und
Mitleid gegenüber anderen Menschen oder dem Leid der Welt, einen Teil ihrer
wertvollen Lebenszeit und Schaffenskraft verschwenden.

Diesen "Luxus" der Zeitverschwendung gibt es nur in den verweichlichten
und schwachen Gesellschaften der westlichen Industrieländer. Sie denken
sich mit "Jammern" und "Gutmenschentum" die Zukunft erbauen zu können.
Ein fataler Fehler. Erfolgreich sind die Gesellschaften die Härte zeigen und in
Disziplin mit Fleiss und Beharrlichkeit für ihre Existenz und Zukunft kämpfen.

Da fallen mir im Moment nur Israel und die VR China ein. Selbst die USA sind
zum schwachen, zahnlosen Tiger geworden. Die Russen ebenfalls. Europa ist
ohnehin die letzten Jahrzehnte ein gutmenschliches "Jammertal" gewesen.
Das ist nichts Neues und von jedem erkennbar ! Deshalb muss sich das ändern !
Durch therapeutisches "Gruppenheulen" ist noch nie eine Gesellschaft erhalten
worden oder hat sich eine Zukunft gebaut.

In die Zukunft Europas "erheult" man sich nicht, sondern die Zukunft will
hart erarbeitet und mit Entscheidungen und konsequenten Handlungen
erkämpft werden. Die Welt will ein starkes Europa sehen, welches alles in
einer positiven Dynamik und Synergie auf der Welt mitzieht. Die " Bremsen"
und Europagegener sind nur in minimaler Zahl, völlig unbedeutend und in
der Tat parasitäre Ausnutzer der Schwächen demokratischer Systeme.

[kotzfisch]

Ökologisten sind totalitäre Fanatiker-nur darum geht es.

Gegen echten Umweltschutz hat keiner was, sondern gegen die Chimären und Popanze, die aufgebaut werden, um sich, seinen Glauben und sein Spendenaufkommen zu rechtfertigen.Stakeholder halt.

Da komme ich zumindest hier ganz ohne persönliche Invektiven aus.

Über Gutmenschentum ABBAS #17 - in weiten Teilen zustimmungsfähig.

Ansonsten #13 Don :linke Salbaderer totalitärer Zwangsbeglücker- so ist es.

heheheh.....Wohlgemerkt, das bezieht sich auf die, die anderen Menschen ein "Bewußtsein" aufnötigen wollen, das die Urheber für richtig oder erstrebenswert halten.

Alle Alarmglocken der totalitären Unfreiheit klingen da aber ganz,ganz helle!

[Klopperhorst]

...

Darum an alle Mobilfunkspinner, Ökolebensmitteladepten, Wünscchelrutengänger, Astrologen und anderweitig Abergläubische- laßt ab von Eurem sinnlosen Tun, gehet in Euch und kommet nicht wieder!

Diese Bekehrungsversuche sind nicht weniger fanatisch und irrational.

Entscheidend ist, dass jeder Spaß und Befriedigung an der Sache hat, an die er glaubt und die er verfechtet.

Ein Vernunftmensch hat Spaß an der Vernunft und der logischen Überlegung, der Esoteriker hat Spaß an der Irrationalität und dem Mystischen.

Man kann niemandem vorschreiben, an was er Spaß haben soll. Komischerweise meint aber jedes Lager, das andere Lager umpolen zu können.

---

[kotzfisch]

Die Idee des "Guten" - das habe ich ja jetzt erst gelesen- wie kann man bitte definieren, was gut für Alle ist, wer legt das fest und mit welchen Mitteln wird das "Gute" denn durchgesetzt?Mit welchen Mitteln?Sind die durch den Zweck geheiligt oder geben die Mittel nur Auskunft über die Unheiligkeit des Zwecks?

Fragen über Fragen.


Die Idee des Guten driftetete allzumeist in der Geschichte in totalitären Zwangsbeglückungswahn ab.

Oder in den Glauben, die Realität hätte sich idealistischen Vorstellungen gefälligst unterzuordnen - siehe Lyssenko und Co.

[kotzfisch]

Unsinn, darum geht es nicht,Kloppi-es geht darum, dass Irrationalität zutiefst inhuman ist, weil sie bei ihrem totalitären Geschäft vielleicht weniger Ressourcen oder Raum für wirkliche Problemlösungen läßt.(Lomborg/Apocalypse,No!)-schöne Beispiele bzw.Maxeiner-Miersch "Feinde des Fortschritts".

Bzw. Popper, Intoleranz gegen totalitäre Tendenzen.

[ABAS]

Ökologisten sind totalitäre Fanatiker-nur darum geht es.

Gegen echten Umweltschutz hat keiner was, sondern gegen die Chimären und Popanze, die aufgebaut werden, um sich, seinen Glauben und sein Spendenaufkommen zu rechtfertigen.Stakeholder halt.

Da komme ich zumindest hier ganz ohne persönliche Invektiven aus.

Über Gutmenschentum ABBAS #17 - in weiten Teilen zustimmungsfähig.

Ansonsten #13 Don :linke Salbaderer totalitärer Zwangsbeglücker- so ist es.

heheheh.....Wohlgemerkt, das bezieht sich auf die, die anderen Menschen ein "Bewußtsein" aufnötigen wollen, das die Urheber für richtig oder erstrebenswert halten.

Alle Alarmglocken der totalitären Unfreiheit klingen da aber ganz,ganz helle!


Der Begriff der Diktatur ist historisch negativ behaftet, da in
Diktaturen Verbrechen an den Menschen und Massenmorde
ausgeübt wurde. Die Andersdenkenden waren die Vernünftigen
und Menschlichen. "Regimetreue" waren der Unvernunft, dem
Wahn und "Gift des Mitläufertums" verfallen. Das gillt sowohl
für "Rechte" wie z.B. die Diktaturen unter Hilter, Franco oder
Mussolini, als auch für die "Linken" Diktaturen wie unter Lenin,
Stalin, Mao oder Pol-Pot und auch die Diktaturen des Islams und
der römisch katholischen Kirche. Alle haben gleichermassen in
der Vergangenheit versucht eine Zukunft auf Bergen von Leichen
aufzubauen. Basis waren die Ideologie, Glaube, Unwissenheit und
die Kalkulation mit der gefährliche Ausprägungen der menschlicher
Unvernunft.

In der heutigen Zeit kann das als ein bitterer Lerneffekt betrachet
werden. Meiner Meinung haben die Gesellschaften der Welt, wenn
alle positiven Rechtsnormen und Konventionen in einer einzigen
Verfassung verbindlich zusammengefasst werden, einen Anspruch
auf die Diktatur der menschlichen Vernunft. Das ist technisch und
sozial machbar. Wahlen sind überflüssig. Mehrparteisysteme auch.
Eine Opposition ebenso, da es gegen die Vernunft keine Opposition
sondern nur noch kranke Spinner gibt.

Es wird nur so gehen. Eine Weltregierung und eine Diktatur nach
den gesellschaftlichen und rechtlichen Konventionen der Vernunft.
Die demokratischen und separatistischen Systeme haben derartig
ausnutzbare Schwächen, dass sie die Menschheit in den Abgrund
und in das Verderben führen werden. Europa muss deshalb im
ersten Schritt zu einerm starken Zentralstaat mit Weltbedeutung
werden. Das steht Europa unbestreitbar aufgrund der Grösse der
Population, der Technik, des Wissens und der Kulturenviefalt zu.

In der zweiten Phase müssen die anderen Zentralstaaten USA und
die VR China gemeinsam mit Europa, Indien und Afrika dann eine
" diktatorische Weltregierung der menschlichen Vernunft "
im Wege eines weltweiten Angebotes an die Welt bilden. Es werden
alle mitmachen, da Länder vorher klar absehen können, dass sie sich
falsch verhalten wenn sie sich aus der Weltregierung selbst durch
Isolation und Separatismus ausschliessen und dann zugrunde gehen.

Diese "Nötigung im Sinne menschlicher Vernunft" und der glücklichen,
sicheren, wirtschaftlich förderlichen und sozialen, friedlichen Zukunft
aller der Menschen auf Erde wäre der grösste Gefallen, den sich die
Menschheit selbst machen könnte. Eine diktatorische Weltregierung
aus Charaktereliten ist sicher, human und effektiv. Die demokratischen,
und radikalen rechten oder linken Loser, die nur herumlabern, korrupt
sind, Lobbyisten in den Arsch kriechen, bekommen seit Jahrzehnten
in den USA und Europa nichts mehr auf die Reihe und führen mit Ihrem
Versagen die Welt an den Rand des Abgrundes.

[Klopperhorst]

Unsinn, darum geht es nicht,Kloppi-es geht darum, dass Irrationalität zutiefst inhuman ist, weil sie bei ihrem totalitären Geschäft vielleicht weniger Ressourcen oder Raum für wirkliche Problemlösungen läßt.(Lomborg/Apocalypse,No!)-schöne Beispiele bzw.Maxeiner-Miersch "Feinde des Fortschritts".

Bzw. Popper, Intoleranz gegen totalitäre Tendenzen.

Irrationalität ist nur inhuman, wenn sie Totalität wird, was aber auch die Vernunft werden kann. Eine Diktatur der Vernunft, der Staat, den dem alles verboten und verfolgt wird, was keine "guten Gründe" hat und "unwissenschaftlich" sei, ist mindestens ebenso problematisch.

---

[Die Petze]

Ökologisten,Tierrechtsaktivisten, Atomkraftgegner, Abtreibungsfaschisten (wie in den USA) behandeln doch nur ihre eigene, tiefempfundene Bedeutungslosigkeit.Von Minderwertigkeitskomplexen kann man gar nicht reden: Sie selbst SIND minderwertig, weil sie sich in der fanatischen Ausprägung totalitärer Mittel und Gedanken bedienen.

Hannah Arendt hat dargelegt, dass totalitäre Gedankensysteme durch Fakten nicht zu Fall zu bringen sind, sondern an die Wand gefahren werden müssen.

Darum an alle Mobilfunkspinner, Ökolebensmitteladepten, Wünscchelrutengänger, Astrologen und anderweitig Abergläubische- laßt ab von Eurem sinnlosen Tun, gehet in Euch und kommet nicht wieder!

Ich kann dir zustimmen.... wenn man die Entwicklung der Protstbewegung empirisch betrachtet, bringen diese Protestbewegungen recht wenig, bis garnüscht.....und kompensieren auch Minderwertigkeitsgefühle....
Außerdem gibt es zu viele Trittbrettfahrer die daraus ein Geschäft machen, siehe CO2-Hype....
Aber heutzutage müssen Menschen aufmerksam gemacht werden, warum die Dinge sind wie sie sind, weil zB. die Medien ihren Auftrag verfehlen....
...ich meine das monetäre System mit seiner immer weiter um sich greifenden Wirtschaftsdiktatur....und keiner merkt es oder will es nicht merken
insofern....
Protestbewegungen die sich nur aus regionalen, wirtschaftlichen oder ethischen Gründen rühren sind für den Arsch und irgendwie Egodreck.....
Protestbewegungen müsste man in Informationsbewegungen wandeln, um die Menschen ihres "Schafseins" bewusst werden zu lassen....
http://docs.google.com/File?id=df6tvdqg_8hrv62rfs_b

[twoxego]

die frage der motivation auch der unterbewussten, stellt sich bei allem was menschen tun, vom schlafen vielleicht einmal abgesehen.

wohin soll das hier führen?


ps.:
was therapieren eigentlich weltverschlechterer?

[ABAS]

die frage der motivation auch der unterbewussten, stellt sich bei allem was menschen tun, vom schlafen vielleicht einmal abgesehen.

wohin soll das hier führen?


ps.:
was therapieren eigentlich weltverschlechterer?

Gutmenschlichen " Weltverbesserern " wird klargemacht, dass
die Welt diktatorisch, nach den historisch gesammelten Regeln
moralischen, ethischen und rechtlichen Zusammenlebens in der
sozialen Gemeinschaft von der menschlichen Vernunft regiert
werden muss. Frieden, Sicherheit, wirtschaftlich förderliches und
gedeihliches Zusammenleben kann im Zeitalter hoher technischer
Rechenleistung und technologischen Fortschrittes klar definiert
werden. Die Menschheit wird den Mut dazu aufbringen müssen.
Alles was " Gut " und förderlich war und ist wird zusammen als
eine Verhaltensnorm aufgeschrieben und alles was sich dagegen
als " Schlecht " und als schädlich erwiesen hat, wird verboten und
konsequent von der Weltregierung gemassregelt.

Die Weltregierung sind alle. Die Spezies der Menschen und
ihre Vernunft ist der Souverän. Der Mensch regiert sich und seine
Zukunft damit selbst. Er stellt sich damit einheitlich dem was in
der Zukunft aus "anderen Welten" an Gefahren durch unbestreibar
vorhandene weitere Spezies aus dem Universum auf unsere Erde
zukommen kann. Wird diese Entwicklung nicht vorangetrieben ist
die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass irgendwann andere Spezies
des Universums die "unterentwickelte Spezies Mensch" als einen
rein nahrungstechnisch verwertbaren Kohlenstofflieferanten sieht.

[twoxego]

ach so.
da wäre ich nicht darauf gekommen.
ich dachte, es wäre so ein laberwettbewerb.

[politisch Verfolgter]

Es geht eben um die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Sie lassen sich prinzipiell grenzenlos erweitern, indem wir uns dazu die Naturgesetze grenzenlos nutzbar bekommen.
Das geht, ohne damit die Freiheitsgrade der Einen zugunsten der Freiheitsgrade Anderer einzuschränken.
Hat man das mal erkannt, wird der Anbieterprofit zentraler Motor dieser Selbstverwirklichung und ihrer laufenden Erweiterung.
Damit gehts um Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase, um freie Marktwirtschaft von Leistungsgesellschaften, um mentale Leistungsadäquanz und um leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Mentale Leistungsdiskrepanzen lassen sich mit zunehmender high tech immer umfassender abfedern.
Vermutlich lassen sie sich durch goldene Entwicklungsumgebungen sogar weitgehend beheben.
Zentral gehts für besagte Freiheitsgrade um individuell mental adäquate Realabstraktion für ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler.

[kotzfisch]

Um Gottes Willen keine totalitäre Weltregierung- was sind das denn für feuchte Träume.Vielleicht schon mal gehört: individuelle Freiheit?

[kotzfisch]

ABAS #22: In Deiner Welt will ich nicht leben,Danke!

[Dexter]

Ökologisten,Tierrechtsaktivisten, Atomkraftgegner, Abtreibungsfaschisten (wie in den USA) behandeln doch nur ihre eigene, tiefempfundene Bedeutungslosigkeit.Von Minderwertigkeitskomplexen kann man gar nicht reden: Sie selbst SIND minderwertig, weil sie sich in der fanatischen Ausprägung totalitärer Mittel und Gedanken bedienen.

Hannah Arendt hat dargelegt, dass totalitäre Gedankensysteme durch Fakten nicht zu Fall zu bringen sind, sondern an die Wand gefahren werden müssen.

Darum an alle Mobilfunkspinner, Ökolebensmitteladepten, Wünscchelrutengänger, Astrologen und anderweitig Abergläubische- laßt ab von Eurem sinnlosen Tun, gehet in Euch und kommet nicht wieder!

Nichts desto trotz hätte Arendt den meisten Gruppen, die du oben genannt hast, zugestimmt. NGOs in diversen Bereichen gehören heute zum Alltag in der Politik und der Gesellschaft. Um es zynisch zu sagen, die Industrie hat Lobbyisten, warum sollten es andere Gruppen ihnen nicht gleich tun.
In diesen Gruppen gibt es Menschen, die glauben an wissenschaftlich gesehen Unsinn. Das kann von Astrologie über die jüdische Weltverschwörung und Chemtrails bishin zu religiöser Extase gehen, aber diese Menschen gibt es in allen Gruppen, in die die Menschheit geteilt werden kann. Fanatiker gibt es überall, und dummerweise kann man das Menschen schwer verbieten.

[politisch Verfolgter]

Totalitär ist alles, was per Gesetz a piori Zuständigkeiten für fremde Finanzbelange, für fremde Kredite zuweist und institutionalisiert.
Individuelle Freiheit bedingt mentale Leitungsadäquanz zwecks grenzenloser Nutzbarmachung der Naturgesetze.
Nur daraus können immer umfassendere materielle Grundlagen individueller Selbstverwirklichung kommen.
Die Naturgesetze erschließen, dem grenzenlos viel saubere el. Energie zuführen.
Um was Anderes kanns bzgl. der Zukunft dieser Spezies nicht gehn.

[kotzfisch]

Na Dexter, keiner weiß, was Hannah gesagt hätte.Freilich sind Stakeholder die Lobbyisten der anderen Seite-das macht sie leider ganz und gar nicht besser, da viele von ihnen mittlerweile völlig pervertiert sind.

Totalitär und faschistoid wird es erst dann, wenn man versucht,den Menschen Verhaltensvorschriften zu erteilen zu Diensten eies höheren Zwecks.
Da begimmt eine Art messianische Sendung, die die erschrockene Politik
dazu treibt,nur einmal ausgebbare Ressourcen für so einen durch nichts gerechtfertigten Unsinn wie Klimaschutz auszugeben oder nicht zukunftsfähge Energien zu subventionieren, während das Rückgrat der Versorgung kaputtgemacht wird.

Das ist totalitär, weil ich für den ökologistisch-religiösen Quatsch zur Kasse gebeten werde, ganz einfach.Und weil mir weitgehend selbsternannte Experten erzählen wollen, wie ich zu leben habe.

[twoxego]

etwas zu erzählen und seine doktrin praktisch als realität zu erzwingen, sind immer noch zwei völlig verschiedene dinge.

niemand entwickelt utopien, welcher art auch immer, ohne emotion.
es können nicht alle menschen im betrieblichen rechnungswesen tätig sein.

[kotzfisch]

Was genau möchtest du denn damit sagen?

[twoxego]

denk nicht darüber nach.

[kotzfisch]

Nee, lohnt nicht recht,sorry.

[kotzfisch]

Ich füge meine Erwiderung auf Dexter nochmal ein, bevor Du hier aufgetaucht bist, werter Twoxego,ok?


Na Dexter, keiner weiß, was Hannah gesagt hätte.Freilich sind Stakeholder die Lobbyisten der anderen Seite-das macht sie leider ganz und gar nicht besser, da viele von ihnen mittlerweile völlig pervertiert sind.

Totalitär und faschistoid wird es erst dann, wenn man versucht,den Menschen Verhaltensvorschriften zu erteilen zu Diensten eies höheren Zwecks.
Da begimmt eine Art messianische Sendung, die die erschrockene Politik
dazu treibt,nur einmal ausgebbare Ressourcen für so einen durch nichts gerechtfertigten Unsinn wie Klimaschutz auszugeben oder nicht zukunftsfähge Energien zu subventionieren, während das Rückgrat der Versorgung kaputtgemacht wird.

Das ist totalitär, weil ich für den ökologistisch-religiösen Quatsch zur Kasse gebeten werde, ganz einfach.Und weil mir weitgehend selbsternannte Experten erzählen wollen, wie ich zu leben habe.

[ABAS]

Na Dexter, keiner weiß, was Hannah gesagt hätte.Freilich sind Stakeholder die Lobbyisten der anderen Seite-das macht sie leider ganz und gar nicht besser, da viele von ihnen mittlerweile völlig pervertiert sind.

Totalitär und faschistoid wird es erst dann, wenn man versucht,den Menschen Verhaltensvorschriften zu erteilen zu Diensten eies höheren Zwecks.
Da begimmt eine Art messianische Sendung, die die erschrockene Politik
dazu treibt,nur einmal ausgebbare Ressourcen für so einen durch nichts gerechtfertigten Unsinn wie Klimaschutz auszugeben oder nicht zukunftsfähge Energien zu subventionieren, während das Rückgrat der Versorgung kaputtgemacht wird.

Das ist totalitär, weil ich für den ökologistisch-religiösen Quatsch zur Kasse gebeten werde, ganz einfach.Und weil mir weitgehend selbsternannte Experten erzählen wollen, wie ich zu leben habe.

Dann leben wir seit Menschengedenken bereits in einem "totalitären und
fachistoiden Gesellschaftssystem" weil seit den 10 Geboten und im Zuge
der immer exakter angepassten Rechtsnormen und Gesetze wird allen
Menschen im Sinne eines höheren Zweckes ihr Verhalten vorgeschrieben.

Deine Vorstellungen von totalitären und faschistoiden Systemen bedarf
daher eines gründlichen Umdenkens. Soziales Leben und der Mensch ist
ein soziales Wesen, benötigt immer einen Verhaltensrahmen. In diesem
Rahmen ist die individuelle Freiheit für jeden in maximaler Ausprägung
möglich.

Wer gegen diese Regeln verstösst wird gemassregelt. Es kann nicht soweit
gehen, dass der Wunsch nach grenzenloser Indiviualität die Gesellschaft in
Ihrer Existenz als Ganzes behindert oder gefährdet.

[Klopperhorst]

...
Alles was " Gut " und förderlich war und ist wird zusammen als
eine Verhaltensnorm aufgeschrieben und alles was sich dagegen
als " Schlecht " und als schädlich erwiesen hat, wird verboten und
konsequent von der Weltregierung gemassregelt.
...

Dem könnte ich zustimmen, wenn es bei dem Verbot des erwiesenermaßenen Unsinns bleiben würde, z.B. Verbot von Astrologie im Fernsehen.

Allerdings sollte es nicht so ausarten, dass alle schöpferischen, neuartigen Ideen von vornherein unterdrückt werden, nur weil sie noch nicht der wiss. Probe standgehalten haben.

Die Gesellschaft muss auch das schöpferische, spielerische und unkonventionelle Moment zulassen, nur so kann überhaupt Weiterentwicklung stattfinden. Die Frage ist, ob man mit einer Diktatur der Vernunft die Grenzen nicht zu schroff setzt und somit in Stagnation verfällt.

---

[kotzfisch]

Kloppi:selbstverständlich!Es geht doch darum, dass quasistaatsreligiöse Irrtümer dazu herhalten müssen, einen teuren Unsinn zu finanzieren, der nichts bringt.

Es geht ganz und gar nicht darum Spielwiesen für kreative Geister abzuwürgen.

Wer lesen kann, ist ganz klar im Vorteil....

[Klopperhorst]

Du sprichst auf den zwangsfinanzierten Klimawandel an. Nun ja. Es gilt folgendes Zitat:

„Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg.“
(3. Esra, 4, 41)


---

[kotzfisch]

Es geht um den Zug,daß esoterisch-ökologistisches Gedankengut so viel faktische Macht entwickelt, dass es losgelöst von vielleicht einmal guten Absichten, eine Politik dazu verleitet, aus populistischen Gründen Unsinn zu finanzieren.Ich hatte gedacht,das wäre hinreichend klar geworden.Schade.

[ABAS]

Dem könnte ich zustimmen, wenn es bei dem Verbot des erwiesenermaßenen Unsinns bleiben würde, z.B. Verbot von Astrologie im Fernsehen.

Allerdings sollte es nicht so ausarten, dass alle schöpferischen, neuartigen Ideen von vornherein unterdrückt werden, nur weil sie noch nicht der wiss. Probe standgehalten haben.

Die Gesellschaft muss auch das schöpferische, spielerische und unkonventionelle Moment zulassen, nur so kann überhaupt Weiterentwicklung stattfinden. Die Frage ist, ob man mit einer Diktatur der Vernunft die Grenzen nicht zu schroff setzt und somit in Stagnation verfällt.

---

Die Frage stellt sich in der Tat. Es ist schwer Menschen zu sagen,
dass sie unvernünftig und falsch handeln, aber es nicht erkennen.
Insbesondere wenn mehrere Menschen falsch handeln, und nur
wenige das erkennen. Stagnation gibt es auch in einer Demokratie
der Vernunft. Durch Zweifel, Mangel an Überzeugungskraft und die
Unfähigkeit zu entscheiden.

[JoeLane]

Es geht um den Zug,daß esoterisch-ökologistisches Gedankengut so viel faktische Macht entwickelt, dass es losgelöst von vielleicht einmal guten Absichten, eine Politik dazu verleitet, aus populistischen Gründen Unsinn zu finanzieren.Ich hatte gedacht,das wäre hinreichend klar geworden.Schade.

Q.E.D.

http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/bekommt-oeko-konzept-mm-809949.html

Politiker heute? Lächerliche Hosenscheisser, FJS rotiert gewiss im Grabe!

[Don]

Nichts desto trotz hätte Arendt den meisten Gruppen, die du oben genannt hast, zugestimmt..

Ein Grund mehr sie abzulehnen.

[kotzfisch]

Hätte sie nicht-sie erkannte ja das Totalitäre.

[schastar]

Ökologisten,Tierrechtsaktivisten, Atomkraftgegner, Abtreibungsfaschisten (wie in den USA) behandeln doch nur ihre eigene, tiefempfundene Bedeutungslosigkeit.Von Minderwertigkeitskomplexen kann man gar nicht reden: Sie selbst SIND minderwertig, weil sie sich in der fanatischen Ausprägung totalitärer Mittel und Gedanken bedienen.

Hannah Arendt hat dargelegt, dass totalitäre Gedankensysteme durch Fakten nicht zu Fall zu bringen sind, sondern an die Wand gefahren werden müssen.

Darum an alle Mobilfunkspinner, Ökolebensmitteladepten, Wünscchelrutengänger, Astrologen und anderweitig Abergläubische- laßt ab von Eurem sinnlosen Tun, gehet in Euch und kommet nicht wieder!

Muß ich jetzt einfach noch mal unterstreichen.

[Don]

Hätte sie nicht-sie erkannte ja das Totalitäre.

Wenn Diskutanten sich auf irgendwelche Meinungsbildner berufen, gleich welcher Weltanschauung, geht meine Ampel auf red alert.

[kotzfisch]

Stimmt Don - ausser und dass nehme ich in Anspruch ,Popper,Feyerabend und Co.,die einfach epistemologische Denkstandards der Logik gesetzt haben.Eine Prise Occam täte manchen auch sehr gut, Hehehehe.......

[kotzfisch]

Ideologische Meinungsbildner als Zeugen zu bemühen ist abzulehnen....

[politisch Verfolgter]

Wir können uns die Naturgesetze prinzipiell grenzenlos dienstbar machen, um damit unsere materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung beständig zu erweitern, ohne das damit Anderen einzuschränken.
Das ist zu begreifen, kann von Jedermann verstanden werden.
99 % der techn.-wiss. Entwicklung dazu kommt von Betriebslosen.
Dazu hat man als Anbieter goldene Netzwerke zu nutzen, um mental leistungsadäquat Profit zu generieren, der leistungsanteilig abzuschöpfen ist.
Freie Marktwirtschaft ist die beste Medizin zur Therapie von Ideologien, die ihre Opfer zu Bedeutungslosen erklären, z.B. zu teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktoren.
Derartige Gesetze darf es nicht geben.
Die AnbieterRechtsOrdnungen müssen her, was aktive Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme bedingt.
Damit können die Anbieter ihr mentales Leistungsprofil optimal in die immer umfassendere Erschliessung der Naturgesetze einbringen, um so ihre SelbstverwirklichungsFreiheitsgrade immer speziesfreundlicher auszuweiten.
Die Welt als goldenes elastisches Anbieternetzwerk zwecks permanenter SelbstverwirklichungsOptimierung der Individuen.
Es geht um das Individuum, um seine Selbstverwirklichung.
Wer das in Abrede stellt, ist erbitterter Gegner seiner Landsleute, ja, seiner Spezies.
Das sind wahnhafte Störungen, die durch menschenfeindliche Ideologien bewirkt bzw. befördert werden.

[politisch Verfolgter]

Ist mir wegen René Obermann untergekommen, dem Vorstandsvorsitzenden der Deutschen Telekom AG (2 Semester VWL).
Ich habe 8 Semester ET/NT absolviert, unterliege sog. "Hochbegabung", was einen eigentlich dafür besser geeignet erscheinen lassen sollte.
Für den Abschluss eines Musikkonservatoriums schäme ich mich fast.
Es hat mir halt etwas gefallen, z.B. Chopin Etudes so zu spielen, daß es der Kollege meines Klavierprofs. von meinem Lehrer nicht unterscheiden konnte.
Auch das Orgeln in großen Kirchen war beeindruckend.
Violine spielte ich angebl. recht gut.
Macht einen das für Villa&Porsche untauglich?
Prominente Studienabbrecher (http://www.rp-online.de/beruf/special_studieren/Prominente-Studienabbrecher_bid_21397.html?skip=25)
Mal interessant, was da so ohne oder fast ohne Studium erfolgte.
Per Arbeitsgesetzgebung werden betriebliche RealisierungsAnsprüche des mentalen Leistungsprofils massiv behindert, oft ganz unterbunden.
Als DepplIng. scheint man zum teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktor "prädestiniert".
StasiRatten erklären einen dann gerne für schizophren oder sonstwie gestört, die selbst aber in keinster Weise dem eigenen Leistungsspektrum entsprechen, die "ihre Klientel" mit einem "nicht kaputtreiten" wollen.
Solche gestörten Weltbilder neural deformierter ÖDler sind Ausdruck des SozialstaatsElends der LeistungsunterbindungsGesellschaft.

[Denkpoli]

Man kann niemandem vorschreiben, an was er Spaß haben soll. Komischerweise meint aber jedes Lager, das andere Lager umpolen zu können.

Andere umpolen zu wollen, also von der eigenen Meinung überzeugen zu wollen, ist etwas ganz Normales, das tut jeder bewusst oder unbewusst. Das Problem ist nur, dass die Gutmenschen allen anderen die Denkfähigkeit absprechen und sie gewaltsam zu ihrem "Glück" zwingen.

[kotzfisch]

Das nennt man dann Totalitarismus-der muß gar nicht mehr im politischen Gewande daherkommen.Ökofaschisten reichen völlig.

Lustigerweise auch noch mit Theorien im Gepäck, die nicht nur völlig unbeweisbar, sonder absolut irre sind....

Milliarden für Klimaschutz,statt kleine aber wirksame Maßnahmen zu ergreifen.

Beispiel: Prioritätenliste des copenhagen-consensus.com

Primat gekaufter, subventionsabhängiger Pseudowissenschaft über die Politik, mit medialer Hysterieorchestrierung,sauber!

[politisch Verfolgter]

Marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaften können allem abhelfen.
Sie werden in den Industrienationen sozialstaatlich unterbunden.
Besser nachwuchslos nix tun, als den ArbeitsloserAffen zu schieben.

[kotzfisch]

Ach komm-Du kannst doch auch nicht Wasser in Wein verwandeln.

[Praetorianer]

Leider sind diese Spinner wegen ihrer Masse und ihrer nicht unbedeutenden Propagandamaschinerie gar nicht sooo bedeutungslos.

[kotzfisch]

Sie werden angesichts des überaus harten Winters, der jetzt kommt, zumindest in Erklärungsnöte kommen."Ausreisser" reicht dann nicht zu.

[politisch Verfolgter]

Die Spinner kommen mit "die Arbeitnehmer".
Das versaut alles immer weiter.
Dabei kommt alles in z.B. global playern von Betriebslosen.
Anbieterprofit ist analog Anlegerprofit zu managen.
Das ist völlig gleichwertig.
Und schon ist klar, welches Verbrechen die Arbeitsgesetzgebung darstellt.
Kein Gesetz darf Zuständigkeiten für fremde Finanzbelange zuweisen.
In derartigen Gesetzen liegt das Kernproblem.
Per Sozialstaat wird es idiotenzwingerisch rechtsräumlich verankert.
Doch nix ist marktwirtschaftlich effizienter, als goldene Anbieternetze.
Damit ist das darstellbar, was Krisenzyklen samt Finanzblasenunwesen erübrigt: Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Nur so sind wir Alle die Klientel der Politik und des ÖD.
Verbrecherische Gesetze machen weite Teile der Grundrechte bedeutunglos.
Das ist Sozialstaatsprinzip und muß abgestellt werden.

[Bellerophon]

Es gibt mögliche reale Szenarien, die deiner Polemik widersprechen. Wollen wir hoffen, dass sich diese Szenarien nicht bestätigen.
Aber wie immer hast du als Vertreter der egomanen Spezies das Falsche rausgepickt. Dass sich das Leck für die Region auf jeden Fall katastrophal auswirken wird, und dass andere schlaue Vertreter deines Menschenschlages dies durch pure Profitsucht zu verantworten haben, das stört dich natürlich nicht.

Und noch eins. Die Ökologie ist nicht eine Sache des Mitläufertums, sondern des Bewusstseins. Dass das ökologische Bewusstsein einem Egomanen wie dir vollkommen fehlt, musst du nicht beweisen. Das folgt analytisch aus dem Begriff der Egomanie.

Don und Egoman.

Ihr Linken seid so witzig.

Wie ihr euch an eurem Gegenstück abarbeitet.

Egal ob pseudoharte Liberal-Konservative, oder rechte Typen die auf die Schweinegrippe reifallen.

Egoman ist man, wenn man sich Baron Ungern von Sternberg nennt, in einem Mantel aus Wolfsfell, darunter in der Uniform des Reichsjägermeisters auftritt, und Bauern und Arbeiter und Preakriats-Jünglinge um sich scharrt. Sauft bis zum Exess und singt und den Heerbann ausruft.

Shit. Euer Kinderdreck.

Massengräber gefüllt mit Kommunisten sind der Alp der euch plagen muß.

[kotzfisch]

Sorry-abgesehen davon, dass es Prekariat hieße, möchtest Du Assoziationen zum Reichsjägermeister G. in den Raum stellen, der hier nun wirklich nicht zur Debatte steht.

[kotzfisch]

Ach,Du meintest den Mongolenkaiser?

[politisch Verfolgter]

Anbieterprofit ist Rechtsraumszweck.
Wers unterbunden sehen will, erklärt seine Mitbürger für bedeutungslos.
Diese GossenMentalität einfach abstellen.