Bischof Mixa: "Jetzt rede ich!" [Archiv] - HPF

Gärtner

16.06.2010, 10:25

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgn der "Welt" hat der Augsburger Altbischof Walter Mixa ein umfangreiches Interview gegeben, in dem er hohen Vertrtern sowohl seines Diözesanklerus wie auch den Erzbischöfen Zollitsch und Marx harte Vorwürfe macht. Man habe ihm zum Rücktritt gezwungen und unlautere Mittel angewendet.

Walter Mixa – "Der Druck war wie ein Fegefeuer"

Walter Mixa spricht mit WELT ONLINE über die Missbrauchs-Vorwürfe, das Verhalten der Kollegen und eigene Fehler.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article8061378/Walter-Mixa-Der-Druck-war-wie-ein-Fegefeuer.html

Auch wenn ganz gewiß vieles am Prozedere der Entpflichtung Mixas zu beanstanden ist, die Weinerlichkeit, das Selbstmitleid und die Sturheit, die der Mann an den Tag legt, zeigen vor allem eines: wie gut, daß er nicht mehr im Amt ist. Mixa hat nichts begriffen, und das ist eigentlich ein trauriges Bild.

Aber das werden zahlreiche Foristen sicherlich anders sehen.

ErhardWittek

16.06.2010, 10:43

Über die kath. Kirche kann man sicherlich viel beklagenswertes kundtun, und es ist kein Fehler, dort Mißstände aufzudecken.

Aber mir fällt auf, daß in all dem Trara um die katholische Kirche die 68er und die Evangelen wieder mal gänzlich ungeschoren davongekommen sind. Letztere sind eben doch die begabteren Propagandisten und Demagogen, die es perfekt verstehen, von den eigenen Leichen im Keller abzulenken, indem sie - gut versteckt hinter den sensationsgeilen Medien - lauthals die Verfehlungen der Konkurrenz anprangern.

Denn über die Odenwaldschule wird schon längst wieder stillschweigend hinweggegangen. Vermutlich deshalb, weil dort so allerhand illustre Gestalten "erzogen" wurden, die heute in einflußreichen Postionen sitzen und ihre peinliche Vergangenheit am liebsten vergessen machen wollen.

twoxego

16.06.2010, 10:49

Gärtner

16.06.2010, 11:02

welche rolle sollten die "68er und die Evangelen" beim "Trara um die katholische Kirche" spielen, abgesehen davon, dass diese sie einigermassen unbegründet irgendwie für ihre fehler verantwortlich machen wollte?

wenn es um die wasserstände der Elbe geht, interessieren die der Oder auch eher weniger.

http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgein, was Kollege Wittek zu Recht anmerkt, ist die Fokussierung auf die katholische Kirche. Dabei sind derlei Schweinereien im evangelischen, staatlichen und privatschulischen Bereich ebenso vorgekommen.

Aber da gibt's ja halt keinen gruseligen Zölibat, über den sich die Ahnungslosen so schön das Maul zerreißen können.

ErhardWittek

16.06.2010, 11:04

welche rolle sollten die "68er und die Evangelen" beim "Trara um die katholische Kirche" spielen, abgesehen davon, dass diese sie einigermassen unbegründet irgendwie für ihre fehler verantwortlich machen wollte?

Unbegründet wohl kaum. Die 68er mit ihrem Sex-Wahn sind sehr wohl für die Verwahrlosung der Gesellschaft verantwortlich. Glaubst Du etwa, die katholischen Priester haben zu dieser Zeit im luftleeren Raum gelebt? Die laxe Moral hat eben leider auch auf viele Katholen übergegriffen.

Was man der katholischen Kirche vorwerfen kann und muß, ist die Weigerung, Kinderschänder in den eigenen Reihen wahrzunehmen und abzustrafen. Aber das gibt den anderen, die sich selbst solcher Verbrechen schuldig gemacht haben, noch lange nicht das Recht, sich zurückzulehnen und nach dem Sankt Floriansprinzip genüßlich die Demontage der kath. Kirche zu beobachten.

ErhardWittek

16.06.2010, 11:14

http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgein, was Kollege Wittek zu Recht anmerkt, ist die Fokussierung auf die katholische Kirche. Dabei sind derlei Schweinereien im evangelischen, staatlichen und privatschulischen Bereich ebenso vorgekommen.

Aber da gibt's ja halt keinen gruseligen Zölibat, über den sich die Ahnungslosen so schön das Maul zerreißen können.
Genau das wollte ich zum Ausdruck bringen.

Warum wurde das Thema nicht über die katholische Kirche hinaus ausgeweitet? Weil es eben nicht um das Verbrechen an Kindern, sondern ausschließlich um die katholische Kirche geht, die man sturmreif schießen will.

Verdammte Heuchler sind das, die sich daran beteiligen. Warum wird nicht thematisiert, was in den Kinderläden abgegangen ist, warum stellt keiner Fragen nach der Evangelen-Tusse, die für das Familienministerium Richtlinien und Handlungsanweisungen zur Frühsexualisierung von Kleinstkindern verfaßt hat, usw. usw.?

Man muß besonders vorsichtig sein mit denen, die am lautesten "Haltet den Dieb" schreien. Denn bei denen lohnt es sich wohl am meisten, im Keller nachzusehen.

twoxego

16.06.2010, 11:19

Die 68er mit ihrem Sex-Wahn sind sehr wohl für die Verwahrlosung der Gesellschaft verantwortlich. Glaubst Du etwa, die katholischen Priester haben zu dieser Zeit im luftleeren Raum gelebt? Die laxe Moral hat eben leider auch auf viele Katholen übergegriffen.
diese laxe moral, wenn man dies so nennen möchte, hat aber kaum mit den 68'ern angefangen, ganz abgesehen davon, dass diese erstaunlich wenige waren.

vielleicht blickst Du einmal in einen kalender und stellst fest, dass beispielweise die pille in Deutschland ein weilchen früher eingeführt wurde und natürlich noch früher in den USA, wo es übrigens nie 68' im engeren sinne gab, wie übrigens auch in jedem anderen land nicht, von Deutschland und Frankreich einmal abgesehn.

Dein argument ist so abgedroschen, dass es dafür schon eine neue bezeichnung geben müsste.

Berwick

16.06.2010, 11:19

Nun läuft es auf ein High Noon zu:

Mixa gegen Ratzinger:

"Der Druck war wie ein Fegefeuer": Der zurückgetretene Bischof Mixa lässt in einem Zeitungsinterview dem Selbstmitleid freie Bahn. Im Missbrauchsskandal sei er auf infame Weise zur Demission gezwungen worden, sagte er - und will nun beim Papst persönlich in der Sache vorsprechen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,700949,00.html

Und wenn er nun seinen Rücktritt widerruft - was dann?

twoxego

16.06.2010, 11:22

dem müsste der PAPst zustimmen, was er nicht tun wird.
immerhin ist er ja unfehlbar.

es hat sich nichts geändert, nicht einmal, dass der mann offensichtlich nicht das mindeste kapiert hat.
er erweist seiner kirche gerade einen weiteren bärendienst.

Gärtner

16.06.2010, 11:27

Genau das wollte ich zum Ausdruck bringen.

Warum wurde das Thema nicht über die katholische Kirche hinaus ausgeweitet? Weil es eben nicht um das Verbrechen an Kindern, sondern ausschließlich um die katholische Kirche geht, die man sturmreif schießen will.

Verdammte Heuchler sind das, die sich daran beteiligen. Warum wird nicht thematisiert, was in den Kinderläden abgegangen ist, warum stellt keiner Fragen nach der Evangelen-Tusse, die für das Familienministerium Richtlinien und Handlungsanweisungen zur Frühsexualisierung von Kleinstkindern verfaßt hat, usw. usw.?

Man muß besonders vorsichtig sein mit denen, die am lautesten "Haltet den Dieb" schreien. Denn bei denen lohnt es sich wohl am meisten, im Keller nachzusehen.

http://img9.imageshack.us/img9/7188/34221408.jpgobei ich den Hinweis auf die 68er, den ja auch Mixa macht, für nicht zieführend halte. Die haben zwar viel Unheil angerichtet, aber wir reden ja auch massiven Übergriffen und Mißbrauchsfällen vor dieser Zeit. Das Problem des Mißbrauchs von Kindern ist weder ein primär sexuelles noch eines der katholischen Kirche oder auch nur des Zölibats.

Mißbrauch von Kindern kommt überall dort vor, wo Kinder unter der Verfügung Erwachsener stehen, die mit dieser Verantwortung nicht umgehen können. Das ist ein Problem, wie man man Herrschaftsstrukturen vernünftig und angemessen anwendet, ganz gleich, in welchem Umfeld. Darüber müßte eigentlich geredet werden. Aber dann müßten sich eine ganze Menge Leute an die eigene Nase fassen, die jetzt noch genüßlich die katholische Kirche in Grund und Boden verdammen.

Gärtner

16.06.2010, 11:28

dem müsste der PAPst zustimmen, was er nicht tun wird.
immerhin ist er ja unfehlbar.
http://img3.imageshack.us/img3/4148/49530285.jpgicht in Fragen der Personalauswahl.

es hat sich nichts geändert, nicht einmal, dass der mann offensichtlich nicht das mindeste kapiert hat.
er erweist seiner kirche gerade einen weiteren bärendienst.

Ja, das ist leider so.

ErhardWittek

16.06.2010, 11:29

diese laxe moral, wenn man dies so nennen möchte, hat aber kaum mit den 68'ern angefangen, ganz abgesehen davon, dass diese erstaunlich wenige waren.

vielleicht blickst Du einmal in einen kalender und stellst fest, dass beispielweise die pille in Deutschland ein weilchen früher eingeführt wurde und natürlich noch früher in den USA, wo es übrigens nie 68' im engeren sinne gab, wie übrigens auch in jedem anderen land nicht, von Deutschland und Frankreich einmal abgesehn.

Dein argument ist so abgedroschen, dass es dafür schon eine neue bezeichnung geben müsste.
Glaubst Du tatsächlich, daß Du einem aufmerksamen Zeitzeugen wie mir irgendwelche Geschichten vom Pferd auftischen kannst?

DJ_rainbow

16.06.2010, 11:30

Es war doch zu erwarten, dass die klerikalfaschistische Sekte und Teile ihrer Bonzen die Schuld für die Verbrechen nicht etwa bei sich selbst suchen, sondern bei denen, die die Verbrechen unter dem Teppich hervorzerren und auf den Tisch legen..

twoxego

16.06.2010, 11:34

Glaubst Du tatsächlich, daß Du einem aufmerksamen Zeitzeugen wie mir irgendwelche Geschichten vom Pferd auftischen kannst?

vom pferde schriebst eher Du und dass Deiner aufmerksamkeit da mehr als ein wenig entgangen sein muss, ist offensichtlich.

kauf Dir einfach den empfohlenen kalender und liess gelegentlich etwas über die 68'er nach, wenn Du nicht von allein darauf kommst, dass die jahreszahl schon etwas zu bedeuten hat.

ps.:
das mit dem "aufmerksamen Zeitzeugen" war übrigens wirklich lustig.
ich danke Dir für meine erheiterung.
das muss wohl eine andere ziet sein, die Du aufmerksam betrachtest.

ErhardWittek

16.06.2010, 11:38

http://img9.imageshack.us/img9/7188/34221408.jpgobei ich den Hinweis auf die 68er, den ja auch Mixa macht, für nicht zieführend halte. Die haben zwar viel Unheil angerichtet, aber wir reden ja auch massiven Übergriffen und Mißbrauchsfällen vor dieser Zeit. Das Problem des Mißbrauchs von Kindern ist weder ein primär sexuelles noch eines der katholischen Kirche oder auch nur des Zölibats.

Ich finde es auch unangebracht, daß der, der am Pranger steht, sich mit Verweis auf andere zu rechtfertigen sucht. Die Verantwortung für eigene Verfehlungen hat gefälligst jeder selbst zu übernehmen.

Mir mißfällt aber, daß alle anderen Verdächtigen wieder mal völlig ungeschoren davonkommen und sich gerade deshalb vertuschungshalber besonders heuchlerisch und verlogen an dieser Hexenjagd beteiligen.

Mißbrauch von Kindern kommt überall dort vor, wo Kinder unter der Verfügung Erwachsener stehen, die mit dieser Verantwortung nicht umgehen können. Das ist ein Problem, wie man man Herrschaftsstrukturen vernünftig und angemessen anwendet, ganz gleich, in welchem Umfeld. Darüber müßte eigentlich geredet werden. Aber dann müßten sich eine ganze Menge Leute an die eigene Nase fassen, die jetzt noch genüßlich die katholische Kirche in Grund und Boden verdammen.
Volle Zustimmung. Aber das eigentliche Problem interessiert natürlich wieder mal (fast) niemanden.

FranzKonz

16.06.2010, 11:41

twoxego

16.06.2010, 11:42

Krabat

16.06.2010, 11:46

Nun läuft es auf ein High Noon zu:

Mixa gegen Ratzinger:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,700949,00.html

Und wenn er nun seinen Rücktritt widerruft - was dann?

Seinen Rücktritt hat er bereits nach 3 Tagen widerrufen.

ErhardWittek

16.06.2010, 11:48

vom pferde schriebst eher Du und dass Deiner aufmerksamkeit da mehr als ein wenig entgangen sein muss, ist offensichtlich.

kauf Dir einfach den empfohlenen kalender und liess gelegentlich etwas über die 68'er nach, wenn Du nicht von allein darauf kommst, dass die jahreszahl schon etwas zu bedeuten hat.

ps.:
das mit dem "aufmerksamen Zeitzeugen" war übrigens wirklich lustig.
ich danke Dir für meine erheiterung.
das muss wohl eine andere ziet sein, die Du aufmerksam betrachtest.
Meiner Aufmerksamkeit ist auch nicht entgangen, daß Du hier immer den unbeteiligten Beobachter gibst, der gern seine süffisanten Kommentare absondert. Das ist natürlich auch eine Methode, Dich jeglicher Kritik zu entziehen, mit der Du selbst nicht gerade sparsam umgehst.

Warum diskutierst Du denn nicht einfach mit?

GnomInc

16.06.2010, 11:52

Volle Zustimmung. Aber das eigentliche Problem interessiert natürlich wieder mal (fast) niemanden.

Ich würde das auch nicht separat für die katholische Kirche diskutieren -
allerdings geben sie aufgrund ihrer antisexuellen Philosophie ein vordergründig
positioniertes Ziel ab.

Das eigentliche Problem besteht in allen Gesellschaften.

Auch in der DDR sassen genügend homosexuell oder heterosexuell gepolte
Straftäter im Knast - vom Schuldirektor über den Schwimmtrainer bis hin zum
Enkelinnen befingerndem " Onkel ".
Wenigstens gab es hier keine pompös aufgebauten " Entlastungsgründe "
oder " Verständnistheorien " für solche Typen.
Die Maxime : * Kinder sind tabu * wurde auch praktiziert.
Das die DDR auch sehr früh die Pille einführte und ab Ende der 60er auch unter Jugendlichen Sex ziemlich rege praktiziert wurde hatte keine Lockerheit
in Bezug auf Regeln für Erwachsene zur Folge.

Will man natürlich nicht mehr wissen ....
.

twoxego

16.06.2010, 11:53

Meiner Aufmerksamkeit ist auch nicht entgangen, daß Du hier immer den unbeteiligten Beobachter gibst, der gern seine süffisanten Kommentare absondert. Das ist natürlich auch eine Methode, Dich jeglicher Kritik zu entziehen, mit der Du selbst nicht gerade sparsam umgehst.

Warum diskutierst Du denn nicht einfach mit?

im gegesatz zu Dir habe ich sogar noch jahreszahlen hingeschrieben und auf zusammenhänge oder eben deren fehlen hingewiesen.
zusammenhangloses gejammer ohne jegliche information ist wohl eher Dein gebiet.

dies ausgerechnet hier mir vorzuwerfen, deutet dann schon auf extremen realitätsverlsut hin.
nicht dass ich den bei Dir nicht schon vorher bemerkt hätte.

es steht alles noch da.

Gärtner

16.06.2010, 11:54

das ist doch unsinn.
sexueller missbrauch kommt in der überwiegenden anzahl der fälle innerhalb der familien vor.
niemand wir dies vernünftigerweise bestreiten wollen.

wenn das thema aber eben gerade die katholische kirche ist , muss man nicht beim urschleim anfangen.

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan darf aber schon fragen, warum das Thema dann trotzdem die katholische Kirche ist, wenn Mißbrauchsfälle dort sogar unterdurchschnittlich oft vorkommen.

twoxego

16.06.2010, 11:56

so etwas nennt man "aus gegebenem anlass", würde ich sagen.
die meldungen häuften sich eben.
dazu kommt die diskrepanz zwischen dem erhobenen abspruch auf moralische deutungshoheit und handeln.

es macht schon einen unterschied, ob ein berufsverbrecher eine bank überfällt oder beispielsweise der finanzminister.

der zweite fall hätte natürlich einen wesentlich höheren nachrichtenwert, sollte man denken, ausser er wäre Katholik. dann wären selbstverständlich eigentlich andere schuld, die 68'er beispielsweise mit ihren gebrochenen verhältnis zum eigentum.

ich denke, die Katholische kirche hat noch glück. die nachrichten beherrschen zur zeit andere themen.
um so dämlicher sind natürlich die einlassungen des herren, von dem hier die rede ist.

FranzKonz

16.06.2010, 11:59

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan darf aber schon fragen, warum das Thema dann trotzdem die katholische Kirche ist, wenn Mißbrauchsfälle dort sogar unterdurchschnittlich oft vorkommen.

Es heißt, es gäbe keine dummen Fragen, nur dumme Antworten. ;)

Es ist ganz einfach menschlich, sich über moralische Fehler der moralischen Instanz zu freuen.

Gärtner

16.06.2010, 11:59

Seinen Rücktritt hat er bereits nach 3 Tagen widerrufen.

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgm Interview weist der "Welt"-Journalist auf einen in diesem Zusammenhang interessanten Paragraphen im Kirchenrecht hin: Canon 125 des Codex iuris canonici (http://www.codex-iuris-canonici.de/buch1.htm#07) besagt:

"Wenn eine Handlung dadurch zustande kommt, dass einer Person von außen her Zwang zugefügt wurde, dem sie auf keine Weise widerstehen konnte, gilt diese Handlung als nicht vorgenommen."

Wenn Mixa nun glaubhaft machen kann, sein Rücktritt sei nur auf den massiven Druck seitens Zollitschs und Marxens zustandegekommen, wird das noch spannend.

Alfred Tetzlaff

16.06.2010, 12:01

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgn der "Welt" hat der Augsburger Altbischof Walter Mixa ein umfangreiches Interview gegeben, in dem er hohen Vertrtern sowohl seines Diözesanklerus wie auch den Erzbischöfen Zollitsch und Marx harte Vorwürfe macht. Man habe ihm zum Rücktritt gezwungen und unlautere Mittel angewendet.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8061378/Walter-Mixa-Der-Druck-war-wie-ein-Fegefeuer.html

Auch wenn ganz gewiß vieles am Prozedere der Entpflichtung Mixas zu beanstanden ist, die Weinerlichkeit, das Selbstmitleid und die Sturheit, die der Mann an den Tag legt, zeigen vor allem eines: wie gut, daß er nicht mehr im Amt ist. Mixa hat nichts begriffen, und das ist eigentlich ein trauriges Bild.

Aber das werden zahlreiche Foristen sicherlich anders sehen.

Der Ex-Pope Mixa sollte sich so schnell wie möglich endgültig verabschieden. Er und seine Gesinnungsbrüder haben der Kirche insgesamt einen großen Schaden zugefügt. Dafür sollte unser Pontius Maximus Eugen Drewermann rehabilitieren, er ist ein Mensch, vor dem ich große Achtung habe, ein Mensch mit Herz und Verstand.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/katholische-sexualmoral-ist-repressiv/1684384.html

Gruß
Alfred

ErhardWittek

16.06.2010, 12:01

Kinnersch, bleibt auf dem Teppich. Wir beobachten hier lediglich typisch menschliche Verhaltensweisen.

1. Der Trieb ist nicht immer durch die dünnen Fesseln von Moral Erziehung zu bändigen.
2. Die Schadenfreude ist die reinste Freude. Wenn der Moralist bei moralischem Versagen ertappt wird, ist ein Anlaß zur Schadenfreude. Wenn es bekanntermaßen Unmoralische erwischt, ist das ein Anlaß zu Langeweile.
3. Niemand sucht Schuld bei sich selbst.
4. Keiner weiß, wann genug ist.
Anmerkung zu 3. und 4.:
Wäre der gesamtgesellschaftliche Druck und das Bewußtsein, daß Kinder unter allen Umständen schützenswert sind, stärker ausgeprägt, wäre es absolut gleichgültig, ob einer nie die Schuld bei sich sucht oder nicht weiß, wann Schluß sein muß. Man würde es ihm dann schon mit den geeigneten Mitteln beibringen.

Daß über Täter leidenschaftlicher diskutiert wird, als über Opfer, daß die Befindlichkeiten von Tätern mehr Berücksichtigung finden als die ihrer Opfer, ist ein Ergebnis der 68er-Umtriebe. Daran besteht nicht der geringste Zweifel. Aber genau dieses Thema wird immer wieder höchst beflissen umgangen oder zerredet.

DJ_rainbow

16.06.2010, 12:02

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgm Interview weist der "Welt"-Journalist auf einen in diesem Zusammenhang interessanten Paragraphen im Kirchenrecht hin: Canon 125 des Codex iuris canonici (http://www.codex-iuris-canonici.de/buch1.htm#07) besagt:

"Wenn eine Handlung dadurch zustande kommt, dass einer Person von außen her Zwang zugefügt wurde, dem sie auf keine Weise widerstehen konnte, gilt diese Handlung als nicht vorgenommen."

Wenn Mixa nun glaubhaft machen kann, sein Rücktritt sei nur auf den massiven Druck seitens Zollitschs und Marxens zustandegekommen, wird das noch spannend.

Das mag schon sein - nur schafft auch sämtliches Drumherumreden seine Sünden nicht aus der Welt: weder die Watschn noch die Lügen darüber oder gar den Griff in die Kasse eines Waisenhauses.

FranzKonz

16.06.2010, 12:06

... 68er-Umtriebe. Daran besteht nicht der geringste Zweifel. Aber genau dieses Thema wird immer wieder höchst beflissen umgangen oder zerredet.

Ach ja, wenn der Schuldige erst identifiziert ist, hat der Tag Struktur. :hihi:

ErhardWittek

16.06.2010, 12:06

im gegesatz zu Dir habe ich sogar noch jahreszahlen hingeschrieben ...
Sogar noch Jahreszahlen hingeschrieben?

Habe ich doch auch.

Das nenne ich eine klare Pattsituation.

twoxego

16.06.2010, 12:08

Du irrst?
möchtest Du einen keks?

ErhardWittek

16.06.2010, 12:09

Ach ja, wenn der Schuldige erst identifiziert ist, hat der Tag Struktur. :hihi:
Es geht mir um die längst überfällige Bewertung, welche Einflüsse diese Zeit auf unsere heutige Gesellschaft hat(te). Das ist nicht zuviel verlangt.

FranzKonz

16.06.2010, 12:13

Es geht mir um die längst überfällige Bewertung, welche Einflüsse diese Zeit auf unsere heutige Gesellschaft hat(te). Das ist nicht zuviel verlangt.

Wenig bis keinen.

Strandwanderer

16.06.2010, 12:28

. . . Dafür sollte unser Pontius Maximus Eugen Drewermann rehabilitieren, er ist ein Mensch, vor dem ich große Achtung habe, ein Mensch mit Herz und Verstand. . . .

. . . und mit einem ähnlich penetrant-monontonen Näsel-Singsang wie bei Uta Ranke-Heinemann!

ErhardWittek

16.06.2010, 12:29

Ich würde das auch nicht separat für die katholische Kirche diskutieren -
allerdings geben sie aufgrund ihrer antisexuellen Philosophie ein vordergründig
positioniertes Ziel ab.

Das sehe ich auch so. Der gefallene Moralapostel macht sich freilich mehr zum Gespött als jeder andere, der sich desselben Vergehens schuldig gemacht hat.

Aber wie schon gesagt, es trumpfen ausgerechnet diejenigen besonders auf, denen es besser anstünde, sich still in die Schamecke zu trollen.

Das eigentliche Problem besteht in allen Gesellschaften.

Darum sollte man die Gelegenheit nutzen, über die Ursachen und die Auswirkungen zu diskutieren. Aber wen interessieren schon die eigentlichen Opfer? Die dienen nur als Staffage für die Austragung uralter Grabenkämpfe.

Kinder eignen sich ohnehin immer gut, um, moralisch integer wirkend, politische oder auch kriegerische Pläne in die Tat umsetzen zu können, weil man damit die Masse zu Tränen rühren und so ihr Einverständnis erschleichen kann. Hinterher will keiner mehr wissen, was nun aus den propagandistisch ausgeschlachteten Kindlein geworden ist.

ErhardWittek

16.06.2010, 12:36

Wenig bis keinen.
Das sagst Du. Ich halte dagegen.

Strandwanderer

16.06.2010, 12:40

Der Sprecher des Münchner Erzbischofs sagte dazu: „Nicht zuletzt im Interesse von Bischof emeritus Mixa sehen wir davon ab, Einzelheiten öffentlich auszubreiten.“ Man wünsche Mixa gute Genesung: „Sein Aufenthalt in der psychiatrischen Klinik war ein wichtiger erster Schritt.“

Wie verlogen und infam!

Bisher wußte die Allgemeinheit nur von einem Klinikaufenthalt in Österreich.

Nun liefern seine "Brüder" dieses bloßstellende Detail nach.

twoxego

16.06.2010, 13:15

was hätte es wohl sonst für eine klinik sein sollen?
die vorstellung, der aufenthalt in einer psychiatrischen klinik, wäre irgendwie ehrenrührig, ist ohnehin eher keine dieses jahrhunderts.

Gärtner

16.06.2010, 13:17

Wie verlogen und infam!

Bisher wußte die Allgemeinheit nur von einem Klinikaufenthalt in Österreich.

Nun liefern seine "Brüder" dieses bloßstellende Detail nach.

http://img3.imageshack.us/img3/1962/51602177.jpgier noch der passende Link:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8072443/Bischof-Marx-unterstellt-Mixa-psychische-Probleme.html

Das ist wirklich unfaßbar, was da jetzt passiert. Das ist eine derart niederträchtige Rufmord- und Schmierenkampagne, wie ich sie von einem Kirchenfürsten nie erwartet hätte.

Das wird den Kirchenaustrittszahlen noch einmal kräftigen Aufschwung verleihen. Es ist zum Heulen.

~~~

was hätte es wohl sonst für eine klinik sein sollen?
die vorstellung, der aufenthalt in einer psychiatrischen klinik, wäre irgendwie ehrenrührig, ist ohnehin eher keine dieses jahrhunderts.

Trotzdem ist die Intention dieser Art der Bloßstellung offensichtlich, eben weil eine psychiatrische Behandlung in der Öffentlichkeit immer noch sehr negativ besetzt ist.

marc

16.06.2010, 13:53

Das ist eine derart niederträchtige Rufmord- und Schmierenkampagne, wie ich sie von einem Kirchenfürsten nie erwartet hätte.

Bernhard Kellner (38) wird (...) Leiter der Pressestelle und Pressesprecher des Erzbischöflichen Ordinariats München. (...) Kellner ist seit 2002 als Parlamentskorrespondent im Berliner Büro der „Bild am Sonntag“ tätig. Davor war er Redakteur in der innenpolitischen Redaktion der „Welt“ und bei der „Saarbrücker Zeitung“. Dort hat er nach Abschluss seines Germanistikstudiums auch volontiert.
http://www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_content2&task=view&id=200044330&Itemid=69

Bei der Bild am Sonntag tätig ... alles klar. :rolleyes:

Stanley_Beamish

16.06.2010, 14:01

FranzKonz

16.06.2010, 14:15

http://img3.imageshack.us/img3/1962/51602177.jpgier noch der passende Link:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8072443/Bischof-Marx-unterstellt-Mixa-psychische-Probleme.html

Das ist wirklich unfaßbar, was da jetzt passiert. Das ist eine derart niederträchtige Rufmord- und Schmierenkampagne, wie ich sie von einem Kirchenfürsten nie erwartet hätte.

Das wird den Kirchenaustrittszahlen noch einmal kräftigen Aufschwung verleihen. Es ist zum Heulen.

~~~

Trotzdem ist die Intention dieser Art der Bloßstellung offensichtlich, eben weil eine psychiatrische Behandlung in der Öffentlichkeit immer noch sehr negativ besetzt ist.

So kennt man die Schwarzen. Hätte Mixa nicht die Klappe halten können, und sei es nur um Schaden von seinem Verein abzuwenden? Aber nein, auch er mußte noch einmal nachkarten. Wusste er nicht, daß Lügen, Schlagen und Klauen verboten ist, und daß man diese Sünden einem Bischof schwerer verzeiht, als einem Normalsterblichen?

Krabat

16.06.2010, 14:41

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgm Interview weist der "Welt"-Journalist auf einen in diesem Zusammenhang interessanten Paragraphen im Kirchenrecht hin: Canon 125 des Codex iuris canonici (http://www.codex-iuris-canonici.de/buch1.htm#07) besagt:

"Wenn eine Handlung dadurch zustande kommt, dass einer Person von außen her Zwang zugefügt wurde, dem sie auf keine Weise widerstehen konnte, gilt diese Handlung als nicht vorgenommen."

Wenn Mixa nun glaubhaft machen kann, sein Rücktritt sei nur auf den massiven Druck seitens Zollitschs und Marxens zustandegekommen, wird das noch spannend.

Die Gültigkeit des Rücktrittsgesuchs kann angefochten werden, die Annahme des Rücktrittsgesuchs durch Benedikt aber nicht. Immerhin hat Benedikt das Rücktrittsgesuch trotz vorheriger Rücknahme des Gesuchs angenommen.

Ausonius

16.06.2010, 14:48

Bei der Bild am Sonntag tätig ... alles klar. :rolleyes:

Diese Verbindung wurde nun mal auch von der katholischen Kirche forciert.

Gärtner

16.06.2010, 16:12

Die Gültigkeit des Rücktrittsgesuchs kann angefochten werden, die Annahme des Rücktrittsgesuchs durch Benedikt aber nicht. Immerhin hat Benedikt das Rücktrittsgesuch trotz vorheriger Rücknahme des Gesuchs angenommen.

D (http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpg)as wäre jetzt aber mal eine Frage, so recht nach dem Geschmack von Juristen bzw. Kirchenrechtlern: kann einem Gesuch, das eo ipso unrechtmäßig und damit nichtig ist, überhaupt rechtsgültig entsprochen werden oder wird dieser entscheidende Mangel durch das Faktum der päpstlichen Annahme nachträglich wieder geheilt?

Ich gestehe da gern meine diesbezügliche Unkenntnis.

~~~

http://www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_content2&task=view&id=200044330&Itemid=69

Bei der Bild am Sonntag tätig ... alles klar. :rolleyes:

Igitt - ein Kloakenwärter.

Sterntaler

16.06.2010, 16:15

Mixa for President!

Strandwanderer

16.06.2010, 16:25

was hätte es wohl sonst für eine klinik sein sollen?
die vorstellung, der aufenthalt in einer psychiatrischen klinik, wäre irgendwie ehrenrührig, ist ohnehin eher keine dieses jahrhunderts.

@twoxego
Möglicherweise bist du gesund, aber nach deiner Signatur nützt dir das vermutlich nichts.

Schon mal was von informationeller Selbstbestimmung gehört?
Ob ehrenrührig oder nicht:
Es ist immer noch der Entscheidung des Einzelnen überlassen, ob er auch nur das geringste Detail über seine gesundheitliche Situation - also erst recht über Behandlungen irgendwelcher Art - mitteilen will.
Wenn dies von Seiten seines Arbeitgebers geschieht, ist das ein übler Rechts- und Vertrauensbruch, gegen den der betroffene Bischof Mixa mit allen rechtlichen Mitteln vorgehen sollte.

Ausonius

16.06.2010, 16:34

Wenn dies von Seiten seines Arbeitgebers geschieht, ist das ein übler Rechts- und Vertrauensbruch, gegen den der betroffene Bischof Mixa mit allen rechtlichen Mitteln vorgehen sollte.

Mixa hat sich allerdings von der BAMS vor eben jenem Sanatorium oder was immer das war, fotografieren lassen. Sein Aufenthaltsort war also kein Geheimnis.

klartext

16.06.2010, 16:45

Gärtner

16.06.2010, 16:48

@twoxego
Möglicherweise bist du gesund, aber nach deiner Signatur nützt dir das vermutlich nichts.

Schon mal was von informationeller Selbstbestimmung gehört?
Ob ehrenrührig oder nicht:
Es ist immer noch der Entscheidung des Einzelnen überlassen, ob er auch nur das geringste Detail über seine gesundheitliche Situation - also erst recht über Behandlungen irgendwelcher Art - mitteilen will.
Wenn dies von Seiten seines Arbeitgebers geschieht, ist das ein übler Rechts- und Vertrauensbruch, gegen den der betroffene Bischof Mixa mit allen rechtlichen Mitteln vorgehen sollte.

http://img18.imageshack.us/img18/3254/10093069.jpga, in der Tat, nicht ohne Grund gibt es das Arztgeheimnis und die entsprechende Schweigepflicht. Die gilt zwar nicht im selben Ausmaß für Arbeitgeber/Vorgesetzte/Kollegen, aber man sollte von leitenden Kirchenmännern eigentlich ein Mindestmaß an Anstand erwarten können.

Insofern war das heute wieder ein lehrreicher Tag. Man kann diesen Anstand nicht erwarten.

Strandwanderer

16.06.2010, 16:50

Auch die "Welt" hebt die Heimtücke in der Stellungnahme der "Amtsbrüder" von Mixa hervor:

Marx ließ durch seinen Sprecher Bernhard Kellner dem Dementi der Vorwürfe noch eine deutliche Spitze hinzufügen: „Nicht zuletzt zum Schutz von Bischof emeritus Mixa sehen wir davon ab, Einzelheiten öffentlich auszubreiten. Wir wünschen Bischof emeritus Mixa weiter gute Genesung, sein Aufenthalt in der psychiatrischen Klinik war ein wichtiger erster Schritt dazu.“ Dieser ungewöhnlichen Stellungnahme, die Mixa als psychisch krank darstellt, schloss sich der Sprecher der Deutschen Bischofskonferenz an. „Wir haben dem nichts hinzuzufügen.“

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8075317/Vatikan-schliesst-Mixas-Rueckkehr-ins-Amt-aus.html#reqRSS

In einem Satz vom "Schutz" und der Absicht sprechen, nichts "öffentlich auszubreiten" - wozu sie ohnehin nicht berechtigt sind - und mit dem nächsten Satz schon genau das Gegenteil tun, das nenne ich eine Infamie, die ihresgleichen sucht.

klartext

16.06.2010, 17:01

Auch die "Welt" hebt die Heimtücke in der Stellungnahme der "Amtsbrüder" von Mixa hervor:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8075317/Vatikan-schliesst-Mixas-Rueckkehr-ins-Amt-aus.html#reqRSS

In einem Satz vom "Schutz" und der Absicht sprechen, nichts "öffentlich auszubreiten" - wozu sie ohnehin nicht berechtigt sind - und mit dem nächsten Satz schon genau das Gegenteil tun, das nenne ich eine Infamie, die ihresgleichen sucht.

Es gilt Kirchenrecht, nicht Arbeitsrecht, Das vergessen hier manche.
Das Verhalten Mixas ist eines Bischofs unwürdig, er hat sich disqualifiziert.

Strandwanderer

16.06.2010, 17:13

Es gilt Kirchenrecht, nicht Arbeitsrecht, Das vergessen hier manche.
Das Verhalten Mixas ist eines Bischofs unwürdig, er hat sich disqualifiziert.

Bewirb dich doch bei der "Bild", als Schreiber der täglichen Rechts-Kolumne.

Kennst du auch Grundrechte?

Selbst bei überführten Straftätern wird auf diese Rücksicht genommen.

Auch wenn deine selbstherrliche Verurteilung Mixas zuträfe, wäre er nicht vogelfrei.

marc

16.06.2010, 17:19

Diese Verbindung wurde nun mal auch von der katholischen Kirche forciert.

Gegen Verbindungen mit "BILD, BamS und Glotze" hätte ich ja nicht grundsätzlich, nicht prinzipiell, nicht immer etwas. Diekmann hat gesagt, daß diejenigen, die mit dem BILD-Aufzug nach oben fahren wollen, auch mit ihm nach unten fahren müssen - und wer dann zum Beispiel seine Familie vor Kameras zerrt, weil er damit seine Standhaftigkeit und die Einhaltung "christlicher Werte" demonstrieren will, darf sich nicht wundern, wenn die Kameras bleiben, sobald seine Geliebte und seine unehelichen Kinder in den Mittelpunkt rücken.
Es ist jetzt aber eine Sache, diesen BILD-Mechanismus hinzunehmen, oder ihn quasi nach außen zu benutzen - und eine andere Sache, bestimmte Mechanismen selbst zu verwenden, um kircheninterne Konflikte auszutragen und innerkirliche Gegner zu diskreditieren.

elas

16.06.2010, 17:39

Auch die "Welt" hebt die Heimtücke in der Stellungnahme der "Amtsbrüder" von Mixa hervor:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8075317/Vatikan-schliesst-Mixas-Rueckkehr-ins-Amt-aus.html#reqRSS

In einem Satz vom "Schutz" und der Absicht sprechen, nichts "öffentlich auszubreiten" - wozu sie ohnehin nicht berechtigt sind - und mit dem nächsten Satz schon genau das Gegenteil tun, das nenne ich eine Infamie, die ihresgleichen sucht.

Das sind Methoden wie in der ehem. UdSSR.
Wer nicht willfährig ist wird in die Klapsmühle abgeschoben.
Vermutlich müsste es genau andersherum sein....die katholische Kirchenbürokratie gehört in die Klapsmühle.

Krabat

16.06.2010, 17:54

D (http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpg)as wäre jetzt aber mal eine Frage, so recht nach dem Geschmack von Juristen bzw. Kirchenrechtlern: kann einem Gesuch, das eo ipso unrechtmäßig und damit nichtig ist, überhaupt rechtsgültig entsprochen werden oder wird dieser entscheidende Mangel durch das Faktum der päpstlichen Annahme nachträglich wieder geheilt?

Ich gestehe da gern meine diesbezügliche Unkenntnis.

Ich bin kein Kirchenrechtler, aber niemand kann den Papst zwingen eine Entscheidung zur Entlassung eines Bischofs rückgängig zu machen.

Die Sache ist wirklich sehr unglücklich und man spürt wie tief gekränkt Mixa ist und wie ungerechtfertigt behandelt er sich fühlt.

Im Umgang mit Intigranten, Lügnern und deren Helfershelfern muß man sich immer fragen, macht man die Intrige öffentlich oder schweigt man, um noch größeren Schaden abzuwenden.

Vielleicht wäre es besser gewesen er hätte geschwiegen, weil er nun ja Benedikt indirekt unterstellt er ließe sich so einfach über den Tisch zu ziehen und anlügen.

Auf der anderen Seite ist es auch Teil der Wahrheitspflicht die Intriganten und Lügner als solche zu benennen.

Krabat

16.06.2010, 18:01

Mixa hat sich allerdings von der BAMS vor eben jenem Sanatorium oder was immer das war, fotografieren lassen. Sein Aufenthaltsort war also kein Geheimnis.

Ausgerechnet von der BAMS, der Zeitung, bei der Kellner gearbeitet hat, bevor er Pressesprecher wurde.

Der Kellner wird der BAMS wohl den Tip gegeben haben, daß Mixa in der Schweiz ist.

Mixa hatte vielleicht gehofft, Dinge klarstellen zu können und hat gar nicht gemerkt, daß Kellner im Auftrag der Intrigantenbischöfe gehandelt hat. Man sieht ja was für ein aalglattes A* dieser Kellner ist.

klartext

16.06.2010, 18:13

Bewirb dich doch bei der "Bild", als Schreiber der täglichen Rechts-Kolumne.

Kennst du auch Grundrechte?

Selbst bei überführten Straftätern wird auf diese Rücksicht genommen.

Auch wenn deine selbstherrliche Verurteilung Mixas zuträfe, wäre er nicht vogelfrei.

Als Kirchenmann ist Mixa der Kirche zu absoluter Loyalität und Gehorsam verpflichtet. Das gelobt jeder Priester bereits bei seiner Weihe.
Mixa verstösst eklatant gegen dieses Kirchengebot. Als Privatmann kann er mit Dreck auf andere Bischöfe werfen, als Bischof oder Priester nicht.
Es steht ihm frei, aus der Kirche auszutreten. Dann ist er seinem Gelöbnis nicht mehr verpflichtet.

carpe diem

16.06.2010, 19:02

Heute hörte ich in den Nachrichten, dass Mixa behauptet, er sei zu seiner Unterschrift zum Rücktritt gezwungen. worden.
Er werde in Rom dagegen Klage erheben.

Marlen

16.06.2010, 19:41

Ich bin kein Kirchenrechtler, aber niemand kann den Papst zwingen eine Entscheidung zur Entlassung eines Bischofs rückgängig zu machen.

Die Sache ist wirklich sehr unglücklich und man spürt wie tief gekränkt Mixa ist und wie ungerechtfertigt behandelt er sich fühlt.
Im Umgang mit Intigranten, Lügnern und deren Helfershelfern muß man sich immer fragen, macht man die Intrige öffentlich oder schweigt man, um noch größeren Schaden abzuwenden.

Vielleicht wäre es besser gewesen er hätte geschwiegen, weil er nun ja Benedikt indirekt unterstellt er ließe sich so einfach über den Tisch zu ziehen und anlügen.

Auf der anderen Seite ist es auch Teil der Wahrheitspflicht die Intriganten und Lügner als solche zu benennen.

Ist das niedlich, die kleine runde Rauschkugel mit dem Schlägergen ist ja
aber auch wirklich zu bedauern. :rolleyes:

Brotzeit

16.06.2010, 20:14

Es gilt Kirchenrecht, nicht Arbeitsrecht

Es gilt ; wenn ´s um die vermeidlich "berechäääächhhhtigten" "Interessen" der Kirche geht, immer das "Körchänrääächt" .........

Besonders dann , wenn ´s um das Bezahlen von Alimenten geht und um arbeitsrechtliche "Interessen. Gerad ein puncto "Arbeitsrecht verhält sich die Kirche schlimmer als der arroganteste Arbeitgeber......

Die Kirche würde auch einer armen Putzfrau mit 3 Kindern, die gegen ihren Wilen geschieden wird, kündigen und sie; wenn sie denn dann aus Not ein altes belegtes Brötchen von Tag zuvor aus dem Kühlschrank des Priesters entnimmt, um es einem ihre rKinder zu geben, fristlos kündigen anstatt; wie es ihrem Image entspricht, sozial zu sein und beide Augen zu zudrücken!

Kardinal Frings würde sich im Grabe umdrehen ............

Brotzeit

16.06.2010, 20:16

..die katholische Kirchenbürokratie gehört in die Klapsmühle.

.....Die ganze kath. Kirche i s t eine Klapsmühle! Nur die Insassen und deren Besucher merken es nicht (mehr)!

Krabat

16.06.2010, 20:20

Ist das niedlich, die kleine runde Rauschkugel mit dem Schlägergen ist ja
aber auch wirklich zu bedauern. :rolleyes:

Was hast Du eigentlich gegen Mixa? Ich dachte, Dein Schlägergen bezieht sich angesichts Deine Avatars hauptsächlich auf Angela Merkel?

Krabat

16.06.2010, 20:25

.....Die ganze kath. Kirche i s t eine Klapsmühle! Nur die Insassen und deren Besucher merken es nicht (mehr)!

Immer wenn die Idioten gegen einen brüllen, kann man so falsch nicht liegen.

Brotzeit

16.06.2010, 20:35

Immer wenn die Idioten gegen einen brüllen, kann man so falsch nicht liegen.

Aber immerhin falsch liegen !!!!!!!!!!!!!!!!! ................. :rolleyes: :)) :cool: :hihi: :))

Ragtimer

16.06.2010, 21:21

http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgn der "Welt" hat der Augsburger Altbischof Walter Mixa ein umfangreiches Interview gegeben, in dem er hohen Vertrtern sowohl seines Diözesanklerus wie auch den Erzbischöfen Zollitsch und Marx harte Vorwürfe macht. Man habe ihm zum Rücktritt gezwungen und unlautere Mittel angewendet.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8061378/Walter-Mixa-Der-Druck-war-wie-ein-Fegefeuer.html

Auch wenn ganz gewiß vieles am Prozedere der Entpflichtung Mixas zu beanstanden ist, die Weinerlichkeit, das Selbstmitleid und die Sturheit, die der Mann an den Tag legt, zeigen vor allem eines: wie gut, daß er nicht mehr im Amt ist. Mixa hat nichts begriffen, und das ist eigentlich ein trauriges Bild.

Aber das werden zahlreiche Foristen sicherlich anders sehen.

Kindern Backpfeifen verabreichen und jungen Mädchen den Hintern vollhauen, das kann er. Aber ein bisschen öffentliche Kritik vertragen, das kann er nicht. Waschlappen, der!

Strandwanderer

16.06.2010, 21:53

Ist das niedlich, die kleine runde Rauschkugel mit dem Schlägergen ist ja
aber auch wirklich zu bedauern. :rolleyes:

Dieser abartige Gören-Jargon ist der Sache nicht angemessen, dezent formuliert!

Strandwanderer

16.06.2010, 22:28

heide

17.06.2010, 05:50

Ob es denn wirklich stimmt, dass Mixa zum Rückstritt gezwungen wurde?
Ist Mixa zur Zeit nicht in einer Klinik?

Stanley_Beamish

17.06.2010, 06:15

Es gilt ; wenn ´s um die vermeidlich "berechäääächhhhtigten" "Interessen" der Kirche geht, immer das "Körchänrääächt" .........

Besonders dann , wenn ´s um das Bezahlen von Alimenten geht und um arbeitsrechtliche "Interessen. Gerad ein puncto "Arbeitsrecht verhält sich die Kirche schlimmer als der arroganteste Arbeitgeber......

Die Kirche würde auch einer armen Putzfrau mit 3 Kindern, die gegen ihren Wilen geschieden wird, kündigen und sie; wenn sie denn dann aus Not ein altes belegtes Brötchen von Tag zuvor aus dem Kühlschrank des Priesters entnimmt, um es einem ihre rKinder zu geben, fristlos kündigen anstatt; wie es ihrem Image entspricht, sozial zu sein und beide Augen zu zudrücken!

Kardinal Frings würde sich im Grabe umdrehen ............

Gibt es für die Putzfrauengeschichte ein Beispiel aus dem wahren Leben, oder laberst du einfach nur wieder dumm rum?

Übrigens, der Apostroph ist auf der Tastatur das Zeichen neben dem "Ä". Den von dir immer verwendeten accent aigu gibt es in der deutschen Sprache nicht.
Und zur Verwendung des Semikolons habe ich mal für dich einen Wiki-Link rausgesucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Semikolon#Verwendung_in_der_deutschen_Rechtschreib ung.5B2.5D

Strandwanderer

17.06.2010, 07:16

Gibt es für die Putzfrauengeschichte ein Beispiel aus dem wahren Leben, oder laberst du einfach nur wieder dumm rum?

Übrigens, der Apostroph ist auf der Tastatur das Zeichen neben dem "Ä". Den von dir immer verwendeten accent aigu gibt es in der deutschen Sprache nicht.
Und zur Verwendung des Semikolons habe ich mal für dich einen Wiki-Link rausgesucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Semikolon#Verwendung_in_der_deutschen_Rechtschreib ung.5B2.5D

Im nächsten Teil des Lehrgangs dann bitte mal seine unangebrachte üppige Verwendung von Leerzeichen vor Komma, Semikolon und Apostroph abstellen.
Allerdings: wenn die Beiträge von "Brotzeit" nur noch Leerzeichen enthalten würden, wäre das durchaus begrüßenswert.

Strandwanderer

17.06.2010, 08:57

"Er muß weg!"

Mit diesen Worten setzte ein weiterer "Bruder in Christi" die menschenverachtende Behandlung von Bischof Mixa fort:

Die Diskussion um die Zukunft des Augsburger Ex- Bischofs Walter Mixa dauert an. Der frühere Redaktionsleiter von Radio Vatikan, Pater Eberhard von Gemmingen, sagte im ZDF-„Morgenmagazin“: „Bischof Mixa müsste zur Wirklichkeit zurückfinden. Er ist auch ein kranker Mann, und deswegen ist es eigentlich blöde, wenn man so viel Lärm um ihn macht.“
. . .
Es ist schwer für ihn. Er bräuchte jetzt vor allem Freunde, die ihn an der Hand nehmen und sagen, so geht es nicht.“ Von Gemmingen zeigte sich gleichzeitig überzeugt, dass der Vatikan Mixa nicht auf den Bischofsstuhl zurückkehren lasse: „Er muss weg.“

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8083029/Bischof-Mixa-ist-ein-kranker-Mann.html#reqRSS

Ausonius

17.06.2010, 09:00

FranzKonz

17.06.2010, 09:03

Gibt es für die Putzfrauengeschichte ein Beispiel aus dem wahren Leben, oder laberst du einfach nur wieder dumm rum?

Übrigens, der Apostroph ist auf der Tastatur das Zeichen neben dem "Ä". Den von dir immer verwendeten accent aigu gibt es in der deutschen Sprache nicht.
Und zur Verwendung des Semikolons habe ich mal für dich einen Wiki-Link rausgesucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Semikolon#Verwendung_in_der_deutschen_Rechtschreib ung.5B2.5D

Meine Schwägerin wurde seinerzeit gefeuert, weil sie schon vor ihrer Ehe mit meinem Bruder zusammenlebte. Sie war Erzieherin in einem katholischen Kindergarten.

FranzKonz

17.06.2010, 09:09

Mixa war beretis in einer psychiatrischen Einrichtung zu Behandlung. Es scheint wenig genützt zu haben.
Es ist neu in der neueren Kirchengeschichte, dass Bischöfe ihre internen Zwistigkeiten in der Öffentlichkeit austragen.
Mixa ist zur absoluten Loyalität und Gehorsam gegenüber der Kirchenleitung verpflichtet. Sein Benehmen ist unter der Würde eines Bischofs. Damit hat er sich endgültig für dieses Amt disqualifiziert.

Sein Gegenüber nicht minder. Es hat schon ein besonderes Gschmäckle, dem Gegner öffentlich den Aufenthalt in der Klappse vorzuwerfen.

Nach 2000 Jahren Erfahrung stellt sich die katholische Kirche in der Öffentlichkeitsarbeit immer noch so blöd an, wie die Piraten, als sie Tauss und Beer aufnahmen.

dZUG

17.06.2010, 09:14

Wurde hier ein Zeichen gesetzt und niemand interessiert es ??
Unser Kasper hat es bis nach Rom geschafft, was macht Mixa nur falsch.
:hihi:

Strandwanderer

17.06.2010, 09:14

Dir ist wohl entgangen, dass Mixa selbst seinen Rücktritt eingereicht hat und der Vatikan diesen freudig entgegennahm. Da brauchst du nicht über einen angeblichen Missbrauch von Mixas Bürger- und Freiheitsrechten salbadern.

Wenn du zu doof bist, um einen Beitrag zum Thema zu verstehen, übe erstmal im "Bravo"-Forum.

Ich habe nicht über die Wirksamkeit des Rücktritts diskutiert, sondern auf die Diffamierung Mixas durch seine Amtsbrüder hingewiesen, die heuchlerisch von der Sorge um ihn sprechen, während sie lautstark seine angebliche oder tatsächliche psychische Erkrankung öffentlich machen.

Sprachlich-logisch zeigt sich deine intellektuelle Behinderung schon in deiner Formulierung
Missbrauch von Mixas Bürger- und Freiheitsrechten, die du dummdreist auch noch mir unterschiebst.
Diese Rechte können selbstverständlich überhaupt nicht "mißbraucht" werden, sondern nur mißachtet. - Und auf genau diese Mißachtung habe ich hingewiesen.

dZUG

17.06.2010, 09:18

Dieser Mixa muss etwas richtig machen, deshalb sollte er als gutes Beispiel wieder seinen Hut aufsetzen dürfen. So viel kann er gar nicht falsch gemacht haben :hihi:

FranzKonz

17.06.2010, 09:18

Ich habe nicht über die Wirksamkeit des Rücktritts diskutiert, sondern auf die Diffamierung Mixas durch seine Amtsbrüder hingewiesen, die heuchlerisch von der Sorge um ihn sprechen, während sie lautstark seine angebliche oder tatsächliche psychische Erkrankung öffentlich machen.

So sind sie, die Kuttenträger.

Marlen

17.06.2010, 10:00

Meine Schwägerin wurde seinerzeit gefeuert, weil sie schon vor ihrer Ehe mit meinem Bruder zusammenlebte. Sie war Erzieherin in einem katholischen Kindergarten.

Gleich wird er Dir sagen dass Dir sowieso keiner glaubt .... :))

Es ist richtig was Du schreibst .... ein nicht eheliches Kind galt auch
als Arbeitsplatzkiller.

Brotzeit

17.06.2010, 10:59

Im nächsten Teil des Lehrgangs dann bitte mal seine unangebrachte üppige Verwendung von Leerzeichen vor Komma, Semikolon und Apostroph abstellen.
Allerdings: wenn die Beiträge von "Brotzeit" nur noch Leerzeichen enthalten würden, wäre das durchaus begrüßenswert.

Über mir lacht die Sonne, Strandwanderer!
Über Dich die ganze Welt! ............

Wer das österreichische Rassistenschwein Haider glorifiziert, der kann in der Realität nicht ganz dicht sein!

Brotzeit

17.06.2010, 11:02

Dieser abartige Gören-Jargon ist der Sache nicht angemessen, dezent formuliert!

Für Mixa kann und darf es keine Schonung mehr geben!
Die Schonzeit ist vorbei .......

Brotzeit

17.06.2010, 11:04

Gibt es für die Putzfrauengeschichte ein Beispiel aus dem wahren Leben, oder laberst du einfach nur wieder dumm rum?

Übrigens, der Apostroph ist auf der Tastatur das Zeichen neben dem "Ä". Den von dir immer verwendeten accent aigu gibt es in der deutschen Sprache nicht.
Und zur Verwendung des Semikolons habe ich mal für dich einen Wiki-Link rausgesucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Semikolon#Verwendung_in_der_deutschen_Rechtschreib ung.5B2.5D

Meine Rechtschreibfehler; die schenke ich dir und die darfst auch gerne behalten!

Denn es ändert nichts an dem Fakt , daß du ein kleines gelbes schnatterndes Entlein auf dem Teich des kath. Friedhofs bist und bleibst!

Brotzeit

17.06.2010, 11:13

Der Narziß dieser dummen Schäflein, die der billigen und für jeden gebildeten Menschen leicht zu durchschauenden subkultivierten Proganda des Vatikan uneingeschränkt Glauben schenken........

Und dann noch einen Realitätsnihilisten wie Mixa zu glauben .........

Echt belustigend!

Macht weiter so! Ihr unterhaltet mich!

Brotzeit

17.06.2010, 11:24

Wenn du zu doof bist, um einen Beitrag ............

Lern ´ du erst mal denken Strandwanderer während du am Strand langläufst und dein braun gefärbtes Hirn im seichten Gestade suchst ........

Gärtner

17.06.2010, 12:20

Am lautesten schreien bezeichnenderweise die sogen. "Liberalen" Mixa nieder, die sonst auf die Bürger- und Freiheitsrechte jedes Strauchdiebs und Totschlägers pochen.

Die Vorwürfe gegen Mixa beruhen bisher nur auf sogen. "eidesstattlichen Versicherungen", die jeder Hans und Franz beliebig abgeben kann. Eine unwahre eidesstattliche Versicherung ist nur dann strafbar, wenn sie vor Gericht abgegeben wird, und das ist bei den Vorwürfen gegen Mixa bisher nicht der Fall.

Mixa hat also nach wie vor als unschuldig zu gelten, auch für seine "Arbeitgeber".

http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgas ist richtig. Es geht hierbei aber nicht allein um die Person Walter Mixa, sondern um das Wohl des Bistums. Unabhängig davon, wie man nun das Wirken des emeritierten Bischofs beurteilt, er hat seine Diözese zutiefst gespalten, und das ist nicht die Aufgabe eines Bischofs. Natürlich muß er die Wahrheit verkünden und auf ihr auch entgegen dem Zeitgeist beharren. Als Bischof ist er aber auch immer Hirte und muß seine Diözesanen zusammenführen, und zumindest an letzterer Aufgabe ist er leider gescheitert.

Vor allem aus diesen Gründen wie auch der Unmöglichkeit, daß der Papst kurz nach ihrer Verkündigung eine Entscheidung wieder rückgängig macht, wird es mit Sicherheit bei der Entpflichtung Mixas bleiben.

Sauerländer

17.06.2010, 12:28

Mißbrauch von Kindern kommt überall dort vor, wo Kinder unter der Verfügung Erwachsener stehen, die mit dieser Verantwortung nicht umgehen können. Das ist ein Problem, wie man man Herrschaftsstrukturen vernünftig und angemessen anwendet, ganz gleich, in welchem Umfeld. Darüber müßte eigentlich geredet werden. Aber dann müßten sich eine ganze Menge Leute an die eigene Nase fassen, die jetzt noch genüßlich die katholische Kirche in Grund und Boden verdammen.
Zum einen dies.
Zum anderen würde das Thema, würde es zu einem gesamtgesellschaftlichen solchen, untauglich als propagandistischer Munitionslieferant. Vielen, deren Wortmeldungen momentan vernehmbar werden, geht es in meinen Augen gar nicht um die Opfer oder die Taten an sich - die nehmen sie nur freudig auf als Kampfmittel. Gefahren wird eine Kampagne, die bestimmte Ziele verfolgt. Einige wollen Druck ausüben, um (in ihrer Wahrnehmung ENDLICH) den Zölibat niederzuwerfen, andere machen ganz allgemein bei allem mit, was sich antiklerikal nutzen lässt, wieder andere zielen speziell auf die katholische Kirche, weil die, anderes als ein guter Teil des bundesdeutschen Protestantismus, immer noch ein Bollwerk gegen den Zeitgeist und dessen totales Durchgreifen darstellt, das (wiederum: in ihrer Wahrnehmung ENDLICH) zu Fall gebracht werden soll. Darin liegt auch der bisweilen geradezu hysterisch anmutende Hass begründet, der in einigen Statements zum Ausdruck kommt. Dazu gilt mittlerweile das treffende Diktum vom "Missbrauch mit dem Missbrauch".
Natürlich sind solche Fälle real, sie sind schlimm, und stellen ein Problem dar, das sowohl Diskussion als auch Maßnahmen erfordert.
Aber darum geht es in einem großen Teil der Debatte, soweit sie öffentlich geführt wird, in Wirklichkeit gar nicht.

Siegfriedphirit

17.06.2010, 12:46

-25Grad

17.06.2010, 13:49

Ich bin einfach nur enttäuscht. Zum einen ganz eindeutig auch von Bischof Mixa, weil er gelogen hat. Schließlich sagte er, er hätte keine Heimkinder schlagen. Der Umstand, daß er diese geschlagen hat, ist meiner Ansicht nach verzeihlich, weil es dem damaligen Zeitgeist entsprach; die Unwahrheit zu sagen widerspricht aber weniger dem Zeitgeist als viel mehr den fundamentaleren Anforderungen, die Gott an uns Menschen stellt.
Viel enttäuschter als von Bischof Mixa bin ich jedoch von den liberalen Bischöfen um Zollitsch und Marx, die aller Wahrscheinlichkeit nach das haltlose Mißbrauchsgerücht in die Welt gesetzt oder wenigstens gebraucht haben, um Mixa zu diskreditieren. Jetzt heucheln die liberalen Kreise auch noch Mitgefühl für den ,,psychisch kranken" Bruder und wünschen ihm mehr als offensichtlich genüßlich eine gute Besserung. Es ist wirklich unfaßbar, was in der katholischen Kirche in Deutschland passiert. Man kann nur zum Herrn beten, daß er unserem Papst die nötige Kraft schenkt in der deutschen Kirche ordentlich aufzuräumen!

Dingo

17.06.2010, 13:52

Ich dachte diesen Kerl haette man endlich aussortiert. Nun erscheint er wieder auf der Bildflaeche. Seltsam.

Brotzeit

17.06.2010, 14:30

Die Kirche ist doch kein Staat im Staate! Straftäter aus dem Kirchendienst müssen von der Staatsanwaltschaft verfolgt werden und dann müssen die vor Gericht gestellt werden, wie jeder andere Täter auch. Und bei einer Verurteilung hat es in den Strafvollzug zu gehen und nicht Versetzung in eine andere Gemeinde.

:top:

Du bringst es auf den Punkt!

Gärtner

17.06.2010, 14:48

(...) Viel enttäuschter als von Bischof Mixa bin ich jedoch von den liberalen Bischöfen um Zollitsch und Marx, die aller Wahrscheinlichkeit nach das haltlose Mißbrauchsgerücht in die Welt gesetzt oder wenigstens gebraucht haben, um Mixa zu diskreditieren. Jetzt heucheln die liberalen Kreise auch noch Mitgefühl für den ,,psychisch kranken" Bruder und wünschen ihm mehr als offensichtlich genüßlich eine gute Besserung. Es ist wirklich unfaßbar, was in der katholischen Kirche in Deutschland passiert. Man kann nur zum Herrn beten, daß er unserem Papst die nötige Kraft schenkt in der deutschen Kirche ordentlich aufzuräumen!

http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpger Witz ist ja, daß Marx im Grunde alles andere als ein liberaler Luschi ist, dann wäre er auch nie vom Papst nach München befördert worden. Eigentlich ist er grundkonservativ, geerdet, solide, bringt also alles mit, was man gemeinhin von einem Bischof erwartet. Ich verstehe derzeit überhaupt nicht, was ihn reitet, sich selber so aufzuführen bzw. seinen unappetitlichen Pressesprecher Secretissima unters Volks streuen zu lassen.

~~~

Die Kirche ist doch kein Staat im Staate! Straftäter aus dem Kirchendienst müssen von der Staatsanwaltschaft verfolgt werden und dann müssen die vor Gericht gestellt werden, wie jeder andere Täter auch. Und bei einer Verurteilung hat es in den Strafvollzug zu gehen und nicht Versetzung in eine andere Gemeinde.

Sollten sich die Vorwürfe gegenüber Mixa bewahrheiten, würde überhaupt nichts passieren. Denn nach geltender Rechtlage wären sowohl die Prügelereignisse als auch die finanziellen Unregelmäßigkeiten schon längst verjährt. Von "Strafvollzug" kann also keine Rede sein.

Sauerländer

17.06.2010, 15:51

-25Grad

17.06.2010, 17:54

http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpger Witz ist ja, daß Marx im Grunde alles andere als ein liberaler Luschi ist, dann wäre er auch nie vom Papst nach München befördert worden. Eigentlich ist er grundkonservativ, geerdet, solide, bringt also alles mit, was man gemeinhin von einem Bischof erwartet. Das stimmt schon. Ich hatte von Bischof Marx primär dessen Einschätzung zur Situation rund um die Piusbruderschaft und die alte Messe im Gedächtnis, als er sich voll im Sinne des liberalen Mainstreams geäussert hat.

Krabat

17.06.2010, 17:59

"Er muß weg!"

Mit diesen Worten setzte ein weiterer "Bruder in Christi" die menschenverachtende Behandlung von Bischof Mixa fort:

Diesen Gemmingen mochte ich eigentlich bisher. Er war ja auch oft zu sehen bei Übertragungen und bei Interviews.

Daß der so eine falsche Sau ist, hätte ich nie gedacht.

Gärtner

17.06.2010, 18:00

Das stimmt schon. Ich hatte von Bischof Marx primär dessen Einschätzung zur Situation rund um die Piusbruderschaft und die alte Messe im Gedächtnis, als er sich voll im Sinne des liberalen Mainstreams geäussert hat.

http://img3.imageshack.us/img3/9370/36156333.jpgrzbischof Marx hat, als er noch der Ortsordinarius in Trier war, in einem Dekret vom 1.9.2004 die Hl. Messe im tridentinischen Ritus in Trier zugelassen; das Dekret wurde im "Kirchlichen Amtsblatt" der Diözese Trier im Oktober 2004 veröffentlicht, einzelne Regelungen wurden in einem Brief des Bischofs vom 30.6.2005 erweitert. Das zunächst auf zwei Jahre befristete Indult wurde von Marx in einem Schreiben vom 7.11.2006 bis auf weiteres verlängert.

Dies alles geschah notabene Jahre, bevor Papst Benedikt XVI. im Juli 2007 den Gebrauch der tridentinischen Liturgie grundsätzlich für die Weltkirche zuließ. Daß sich Marx also "voll im Sinne des liberalen Mainstreams geäußert" hätte, kann ich nicht erkennen.

Krabat

17.06.2010, 18:06

Brotzeit

17.06.2010, 18:09

Wenn ein schwuler Erwachsener einem schwulen 15jährigen einen runterholt, geht der sicher nicht in den Knast.

Da sind die internen Kirchenstrafen härter.

"Härter"?

Eine Versetzung ist härter wie der Knast ?
Im Knast werden bzw. würde die schwulen und pädophilen Ex-Priester richtig rangenommen! Die sind im Knast sehr beliebt, den sie kennen ja die "Rituale" und "Initiationsrituale" ....

Was ist den für dich härter. Krabat ?
Einen Knacki im Allerwertesten zu haben oder eine Versetzung oder Ex-Kommunikation?

-25Grad

17.06.2010, 18:11

(...) Daß sich Marx also "voll im Sinne des liberalen Mainstreams geäußert" hätte, kann ich nicht erkennen.Daß er die Messe zugelassen hat, war mir nicht bekannt, spricht aber natürlich für ihn. Nichtsdestoweniger sagte er, die Piusbruderschaft würde sich außerhalb der Katholischen Kirche befinden, was falsch ist.

Krabat

17.06.2010, 18:18

Im Knast werden bzw. würde die schwulen und pädophilen Ex-Priester richtig rangenommen!

Wie Ihr das im Knast regelt weiß ich nicht.

Aber ich denke, Ihr erzählt da auch viel Mist.

Ihr habt den ganzen Tag nichts zu tun und deshalb erfindet Ihr Geschichten.

Brotzeit

17.06.2010, 18:20

Wie Ihr das im Knast regelt weiß ich nicht.

Aber ich denke, Ihr erzählt da auch viel Mist.

Ihr habt den ganzen Tag nichts zu tun und deshalb erfindet Ihr Geschichten.

Das sagt der Richtige der im Tal der Unwissenden sitzt!

Gärtner

17.06.2010, 18:27

Daß er die Messe zugelassen hat, war mir nicht bekannt, spricht aber natürlich für ihn. Nichtsdestoweniger sagte er, die Piusbruderschaft würde sich außerhalb der Katholischen Kirche befinden, was falsch ist.

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgoment - auch ich bin Fan der tridentinischen Messe, die das II. Vatikanische Konzil übrigens auch gar nicht abschaffen wollte. Das hat aber nichts mit den Piusbrüdern zu tun, das sind Schismatiker, die m.E. aufgrund ihrer Aussagen über das Vatikanum II auch als Häretiker anzusehen sind.

Sie haben wiederholt gegen das ausdrückliche päpstliche Verbot von Priester- und Bischofsweihen verstoßen. Diese Weihen sind zwar gültig, aber unerlaubt, wer sie gegen den erklärten päpstlichen Willen vornimmt, verfällt automatisch der Strafe der Exkommunikation (die er ja streng genommen ja selbst vorgenommen hat).

Der bekannte Bischof Williamson hat sich die Tatstrafe der Exkommunikation schon früher zugezogen, weil er sich gemeinsam mit drei anderen unerlaubterweise 1988 einer von Rom nicht gemehmigten Bischofsweihe unterzogen hatte. Die Konsequenzen dieser Handlung hatte der Vatikan den Piusbrüdern seinerzeit eindringlich vor Augen gehalten, was aber Erzbischof Lefebvre nicht an der Konsekration hinderte.

Krabat

17.06.2010, 18:59

Das sagt der Richtige der im Tal der Unwissenden sitzt!

Ja ich gebe zu, daß ich noch nie ein Gefängnis von innen gesehen habe.

Ich weiß nicht wie Du und Deine Kollegen dort Männer anal rannehmen und von mir aus kannst Du Deine Kenntnisse auch gerne für Dich behalten.

Brotzeit

17.06.2010, 19:02

Ja ich gebe zu, daß ich noch nie ein Gefängnis von innen gesehen habe.

Ich weiß nicht wie Du und Deine Kollegen dort Männer anal rannehmen und von mir aus kannst Du Deine Kenntnisse auch gerne für Dich behalten.

du neigst mal wieder zu Unterstellungen, die jeglichen Bezug zur Realität und jeglicher Grundlage entbehren!
Die Qualität des Weihrauchs und des billigen Messweines, den du im Übermaß genossen hast, waren orffensichtlich und für jeder Mann klar erkennbar, sehr schlecht!
Werde erst mal nüchtern!

dr-esperanto

18.06.2010, 05:00

Diesen Gemmingen mochte ich eigentlich bisher. Er war ja auch oft zu sehen bei Übertragungen und bei Interviews.

Daß der so eine falsche Sau ist, hätte ich nie gedacht.

Jesuit halt. Die sind alle links, die kann man vergessen.
Aber mich hat Marx enttäuscht, der doch angeblich so konservativ sein soll.

-25Grad

18.06.2010, 11:25

http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgoment - auch ich bin Fan der tridentinischen Messe, die das II. Vatikanische Konzil übrigens auch gar nicht abschaffen wollte. Das hat aber nichts mit den Piusbrüdern zu tun, das sind Schismatiker, die m.E. aufgrund ihrer Aussagen über das Vatikanum II auch als Häretiker anzusehen sind.(...)Eine Häresie bestünde nur dann, wenn sie sich gegen die Wahrheit, wie die Kirche sie durch die Zeiten hinfort lehrt, stellen würde, was die Piusbruderschaft meines Erachtens nicht tut. Ich erachte bestimmte Positionen der Piusbruderschaft auch nicht als unproblematisch, z.B. den Standpunkt zur Religionsfreiheit. Soweit ich weiß handelt es sich aber bei den kritischen Standpunkten der Piusbruderschaft nicht um Fragen der Glaubenswahrheiten, sondern mehr um die Frage nach der richtigen Interpretation von der Glaubenswahrheit her. Das Fundament der Piusbruderschaft ist der authentische Glaube der katholischen Religion. Es geht um Nuancen. Insofern empfinde ich die gesamte Debatte, die um die Piusbruderschaft geführt wird - und hier wären wir dann wieder bei Bischof Marx - auch als wenig sinnvoll, weil ein viel größeres Häresiepotenzial bei den Liberalen vorliegt, beispielsweise beim Bischof Zollitisch, der sich äussert fragwürdig zum Sühnetod Christi geäussert hat : http://karmelblume.wordpress.com/2009/04/27/piusbruderschaft-fordert-widerruf/ . Aber das führt jetzt zu weit.

Marlen

21.06.2010, 09:59

Mixa hätte besser die Klappe gehalten und nicht auf Wiedereinführung ins "Amt" bestanden ...

... neue Papierchen wurden gefunden, der Vatikan hat schon sehr früh gewusst was für ein Ei sie da im Nest haben .... Ratzinger hat nichts dagegen unternommen ....

Die Führung der Kirche braucht eine Lawine die den ganzen Syff mit ins Tal reisst ..... die Führung included

sunbeam

21.06.2010, 10:27

Man sollte die Kirchen enteignen und alles Vermögen dem Staat zuführen! Danach die Pfaffen in den Knast sperren und gut ist`s!

Siegfriedphirit

24.06.2010, 08:24

Jetzt wissen wir - er log erneut!!!

Marlen

24.06.2010, 12:18

Jetzt wissen wir - er log erneut!!!

Er sollte dringend beichten :D

heide

25.06.2010, 05:26

Er sollte dringend beichten :D

Der Rosenkranz wird wohl gar nicht mehr "abkühlen"!:hihi:

Brotzeit

25.06.2010, 06:57

Jetzt wissen wir - er log erneut!!!

Der Rosenkranz wird wohl gar nicht mehr "abkühlen"!:hihi:

Die Nase wird wachsen ...........

Marlen

25.06.2010, 09:18

Der Rosenkranz wird wohl gar nicht mehr "abkühlen"!:hihi:

... die Perlen glühen :D

Fingerzeiger

25.06.2010, 10:26

Dat wird nichts mehr nützen, das Fegefeuer wartet :mf_popeanim:

heide

25.06.2010, 19:55

Die Nase wird wachsen ...........

Du denkst sicher an Pinoccocio! Guter Vergleich!;)

Krabat

25.06.2010, 20:21

Der Rosenkranz wird wohl gar nicht mehr "abkühlen"!:hihi:

Was hat der Rosenkranz mit Beichte zu tun und warum schreibst Du immer so eine Scheiße?

heide

25.06.2010, 20:41

Was hat der Rosenkranz mit Beichte zu tun und warum schreibst Du immer so eine Scheiße?

Gehört nicht der Rosenkranz zu den vielen Ave Marias, die gebetet werden müssen?
Und ist der Rosenkranz nicht eine Art von "Ablass" - sprich: Beichte - bzw. die Strafe nach der Beichte?

Marlen

26.06.2010, 12:07

Was hat der Rosenkranz mit Beichte zu tun und warum schreibst Du immer so eine Scheiße?

Weisst Du das nicht? :rolleyes:

Nach der Beichte bekommt man Bußen auferlegt .... z.B. fünf Rosenkränze beten oder
das doppelte an Vaterunsern .... eventuell noch ein gegrüßet seist du Maria :)

Manche lassen dann sogar lieber gleich das Sündigen .....

Pillefiz

24.07.2010, 21:33

Mixa zieht in ein Frauenkloster!!!

Der zurückgetretene Augsburger Bischof Walter Mixa zieht Anfang August in das Nonnenkloster "Maria Stern" in Fünfstetten im Landkreis Donau-Ries. Dort hat er zwei möblierte Zimmer zur Miete, die etwa 50 Quadratmeter groß sind, berichtete eine Zeitung vorab.
Provinzvikarin Schwester Beda sagte der "Hamburger Morgenpost": "Unter den Nonnen gab es Diskussionen. Wir haben ihn ja nicht eingeladen, sondern sind gebeten worden, ihn bei uns aufzunehmen." Auf die Frage, ob Mixa im Kloster mithelfe oder die gemeinsame Küche benutzen dürfe, betonte die Schwester, dass es nicht geplant sei, seine Seelsorge in Anspruch zu nehmen. "Das Versorgungsproblem ist noch ungelöst. Er fährt im August erst mal in Urlaub, danach wissen wir mehr", fügte sie hinzu.

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/Mixa-zieht-ins-Nonnenkloster_aid_885161.html

das wird lustig....;)

Oberketzer

12.09.2010, 19:17

Habt Ihr je geglaubt, das Zölibat sei ernst gemeint?
Wenn die römisch-katholische Kirche wirklich die Enthaltsamkeit ihrer Priester wollte, dann würde man sie kastrieren. Das Zölibat war immer nur ein Deckmantel für das ausschweifende Leben der Priester. Insgeheim lachen sie doch über die »Dummheit« von Otto-Normal-Katholik, dem eheliche Treue noch etwas bedeutet.

Marlen

13.09.2010, 19:28