Drei Fragen an den PV

[derRevisor]

Hallo PV,

ich habe hier drei Fragen, die mich schon seit längerem interessieren:

1. Warum machst Du Dich nicht selbstständig und schaffst dir einige Affenschieber an, die Dir gerne Villa, Porsche und willige Opernsängerinnen finanzieren?

2. Warum nimmst du keine Freundschaften an?

3. Warum zitierst Du nie?

[Bruddler]

PV ist Autist.

Man sollte PV ganz einfach in Ruhe lassen.

[König]

Das ist ein ProllshitThread. Was wir daher brauchen, sind güldig glänzende AnbieternetzwerkResistenzAbwicklungsKanaillen. AffenGeschiebe bietet nichts an. Dümmliche "Arbeitnehmer"Ideologien inserieren angebotsaffine VeräußerungsTurbulenzen im essentiell relevanten Maße. Villa&Porsche statt Brot&Spiele oder Flieg&Sieg ist das Gebot der Stunde.

[Peg Bundy]

Hallo PV,

ich habe hier drei Fragen, die mich schon seit längerem interessieren:

1. Warum machst Du Dich nicht selbstständig und schaffst dir einige Affenschieber an, die Dir gerne Villa, Porsche und willige Opernsängerinnen finanzieren?

2. Warum nimmst du keine Freundschaften an?

3. Warum zitierst Du nie?

4. Warum schreibst Du ihm das nicht per PN?

Wie oft schon wurde versucht, ihn hier bloszustellen. Er bedarf zwar meiner Fürsprache nicht, aber laßt ihn doch endlich mal in Ruhe!

[Michael Kohlhas]

Man sollte PV ganz einfach in Ruhe lassen.

Das tue ich doch.

[Vril]

Hallo PV,

ich habe hier drei Fragen, die mich schon seit längerem interessieren:

1. Warum machst Du Dich nicht selbstständig und schaffst dir einige Affenschieber an, die Dir gerne Villa, Porsche und willige Opernsängerinnen finanzieren?

2. Warum nimmst du keine Freundschaften an?

3. Warum zitierst Du nie?

Eine einzige Antwort dazu, PV ist ein Spambot-Programm und kein Mensch der hinter der Tastatur steckt um immer wieder denn selben Stuss zu schreiben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spambot

[BRDDR_geschaedigter]

Hallo PV,

ich habe hier drei Fragen, die mich schon seit längerem interessieren:

1. Warum machst Du Dich nicht selbstständig und schaffst dir einige Affenschieber an, die Dir gerne Villa, Porsche und willige Opernsängerinnen finanzieren?

2. Warum nimmst du keine Freundschaften an?

3. Warum zitierst Du nie?

Hehe, genau das wollte ich ihn auch mal demnächst fragen

[Leo Navis]

1. Warum machst Du Dich nicht selbstständig und schaffst dir einige Affenschieber an, die Dir gerne Villa, Porsche und willige Opernsängerinnen finanzieren?
Ich nehme an, er will, wie wir alle, das beste für alle. Insofern ist es ihm völlig fremd, die Arbeitnehmeridiotie auszunutzen.

[derRevisor]

Ich nehme an, er will, wie wir alle, das beste für alle. Insofern ist es ihm völlig fremd, die Arbeitnehmeridiotie auszunutzen.

Mmmmmh,

ich frage mich tatsächlich was PV daran hindert, da ich bei Ihm durchaus das technische Potential sehe, eine kleine Programmierfirma zu leiten. Es können natürlich moralische Erwägungen sein, oder auch pure Eitelkeiten. Darum frag ich ja auch. :D

[Jodlerkönig]

PV ist ein original! originale befrägt man nicht, man huldigt ihm! alles andere ist gotteslästerung der schlimmsten art!!

[Schwarzer Rabe]

Wir haben eine per Arbeitsgesetzgebung gesetzlich verankert politisch gewollte Leistungsunterbindungsgesellschaft:
die zudem massiv gebogenen Eink./Verm.-Verteilungskurven stimmen in keinster Weise mit der mentalen Verteilung überein.
Vom Eink.- bzw. Verm.-%Rang kann absolut rein gar nicht auf den mentalen %Rang geschlossen werden.
Drum tu ich nachwuchslos nix mehr.
Wer sog. "Arbeitnehmer" haben will und das Anderen zuweist, ist Teil des Problems.

[Leila]

Mmmmmh,

ich frage mich tatsächlich was PV daran hindert, da ich bei Ihm durchaus das technische Potential sehe, eine kleine Programmierfirma zu leiten. Es können natürlich moralische Erwägungen sein, oder auch pure Eitelkeiten. Darum frag ich ja auch. :D

Geniale Programmierer sind gefragt.


Programmanfang
Zeige das Wort „Affenschieber“
Gehe zum Programmanfang

Gruß von Leila ;)

[politisch Verfolgter]

Hallo PV,

ich habe hier drei Fragen, die mich schon seit längerem interessieren:

1. Warum machst Du Dich nicht selbstständig und schaffst dir einige Affenschieber an, die Dir gerne Villa, Porsche und willige Opernsängerinnen finanzieren?

2. Warum nimmst du keine Freundschaften an?

3. Warum zitierst Du nie?

1. Was ist "selbständig"?
Ein p.a. paar Mio € bekommender Manager, der kündbar und weisungsgebunden ist?
Wie ist das in Relation zu einem Klein(st)gewerbler, dem zudem keine vernetzte high tech zur Verfügung steht, der das also nicht für sich nutzen kann?
Mir steht per ET/NT kein Ständekonstrukt und keine exakt definierte Klientel zur Verfügung. Ich kann mich auch nicht wie z.B. ein Arzt in lukrative (Facharzt)Geschäftsfelder weiterbilden, weil die gar nicht gesetzlich beschrieben sind.
Oder z.B. Bauingenieure - die haben Verdingungsordnungen und Weiterbildungsmöglichkeiten für Vertragskompetenz, die hochpreisige Immobilien auch z.B. beim Eigentumsübergang regeln.
Je größer der Sachwert der beruflich behandelten Sache, desto höher fällt der Profit aus.
Wo soll da was bzgl. ET/NT definiert und gesetzlich strukturiert sein?
Jeder gut verdienende Manager würde weit über 90 % der SelbständigenEinkommen nur lachend ablehnen.
Auch PolitikerEinkommen sind da nur Almosen.
Juristisch ist nix im Studium enthalten gewesen, womit sich als operatives Geschäftsfeld z.B. nicht mal Konkursverwalter darstellen läßt.
Mit den Studieninhalten ist nix zu verdienen. Das hat sich in 7 Betrieben eindrücklich und nicht nur bei mir erwiesen.
Dort verdienten nur Managements, die sich einem gerne entzogen, sich möglichst nie blicken ließen.

2. Jeder ist mein Freund, der mentale Leistungsadäquanz und leistungsanteilige Profitabschöpfung will.
Dazu braucht man keine speziellen KlickKonstrukte, die mir zudem nicht liegen, aber Einigen ja Spaß bereiten mögen.

3. Ja, das finde ich gut, fast nie Andere hier zu zitieren! ;-)
Denn das macht den Diskussionsverlauf übersichtlicher.
Es erscheint nix laufend doppelt, was mir optisch lästig ist.
Aber bitte, wems gefällt, der kann wild verdoppeln und sogar verdrei- und -vierfachen.
Andererseits bemühe ich mich, links auf Webinhalte so zu unterlegen, daß man sie nicht mal anzuklicken bräuchte.
Denn das ist ebenfalls lästig: was zu verlinken, ohne es zu explizieren - oder auch Linkinhalte mit zig Zeilen herein zu kopieren.

[politisch Verfolgter]

4. Warum schreibst Du ihm das nicht per PN?

Wie oft schon wurde versucht, ihn hier bloszustellen. Er bedarf zwar meiner Fürsprache nicht, aber laßt ihn doch endlich mal in Ruhe!
Hey, was soll das? ;-)
Ich langweile mich hier fast zu Tode, und dann soll ich auch noch in Ruhe gelassen werden.
Das machts ja noch langweiliger.

[Klopperhorst]

Wer mit dem PV diskutieren will, hat nichts verstanden.

---

[politisch Verfolgter]

Kh, wer gegen freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft ist, kann natürlich nix gegenargumentieren.
Zudem gehts nicht um Contras, sondern um Explikation unserer materiellen Freiheitsgrade.
Dazu lade ich immer Alle ein, ihren Verstand zu benutzen.
Wer unsere Freiheitsgrade nicht grenzenlos erweitert sehen will, will nix verstehn, kommt gerne mit versauter Philosophie daher, die nur naturwissenschaftsgegnerische Erkenntnislosigkeit in ekelige Weltbilder kleidet, Menschen zu Maschinen und Tieren erklärt, die Herrenschen den Affen zu schieben hätten und dazu ethnische Ressentiments "pflegt".

[Peg Bundy]

Hey, was soll das? ;-)
Ich langweile mich hier fast zu Tode, und dann soll ich auch noch in Ruhe gelassen werden.
Das machts ja noch langweiliger.

Tschuldigung, soll ich meinen Post löschen? :=

Aber so wörtlich wars ja nicht gemeint, ich hätte schreiben sollen akzeptiert pV endlich so wie er ist.
Ich bin leider nicht in der Lage, Dir eine interessante Diskussion zu liefern, weil ich Deine Beiträge auch nach 5maligem lesen nicht verstehe. ;) :))

[politisch Verfolgter]

PB, auf gar keinen Fall was löschen, was meine Langeweile wenigstens etwas erträglicher macht ;-)
Wieso "Tschuldigung"?
Wofür denn? Für die Nichtbeachtung der Abhilfe meiner Langeweile? ;-)
Was soll denn "akzeptiert ... so wie er ist"?
Was sich da im jeweiligen Oberstübchen reflektiv darstellt, ist immer das, was sich dazu eben eingebildet wird.
Das kann ja völlig heterogen sein, weil wir Individuen sind.
Und klar, Jeder kann immer alles verstehen.
Viele wollen es nur möglichst von niemandem verstanden wissen, hahaha ;-)
Aber das ist deren OberstübchenAngelegenheit, für die man nix kann.

[Leila]

Wer mit dem PV diskutieren will, hat nichts verstanden.

Doch, ich. – Dem oder den Betreibern dieses Forums dient er als Meßlatte zur Bestimmung des hier geduldeten Intellekts, zudem als Maß der Seriosität und als tagtägliche Ermahnung an die Gartenzwerge des Geistes, doch endlich das Bücken erlernen. Litaneienbeter wie der politisch Verfolgte oder der unermüdliche, zwitterhafte Repetitor Pythia bürgen für hier für inhaltslose Kontinuität bis zum Überdruß.

Gruß von Leila

[Peg Bundy]

PB, auf gar keinen Fall was löschen, was meine Langeweile wenigstens etwas erträglicher macht ;-)
Wieso "Tschuldigung"?
Wofür denn? Für die Nichtbeachtung der Abhilfe meiner Langeweile? ;-)
Was soll denn "akzeptiert ... so wie er ist"?
Was sich da im jeweiligen Oberstübchen reflektiv darstellt, ist immer das, was sich dazu eben eingebildet wird.
Das kann ja völlig heterogen sein, weil wir Individuen sind.
Und klar, Jeder kann immer alles verstehen.
Viele wollen es nur möglichst von niemandem verstanden wissen, hahaha ;-)
Aber das ist deren OberstübchenAngelegenheit, für die man nix kann.

Ich wüßte ja, was Deiner Langweile Abhilfe schaffen könnte... kannst auch ein paar Affenschieber mitbringen - bin da nicht so kleinlich :D

[Klopperhorst]

Doch, ich. – Dem oder den Betreibern dieses Forums dient er als Meßlatte zur Bestimmung des hier geduldeten Intellekts, zudem als Maß der Seriosität und als tagtägliche Ermahnung an die Gartenzwerge des Geistes, doch endlich das Bücken erlernen. Litaneienbeter wie der politisch Verfolgte oder der unermüdliche, zwitterhafte Repetitor Pythia bürgen für hier für inhaltslose Kontinuität bis zum Überdruß.

Gruß von Leila

PV ist ein Autist. Sich mit ihm inhaltlich auseinanderzusetzen, gleicht, permanent gegen eine Wand zu laufen. Wer ihm hier Fragen stellt, ist wohl noch nicht lange genug dabei, um zu verstehen, dass er keine Antworten bekommen wird, ausser die üblichen Monologe.

---

[politisch Verfolgter]

Peel, ökonomische Vernunft und die Grundrechte sind keine "Litanei", sondern bezwecken materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Wie maßlos Letztere geschunden werden, belegen die deswegen laufend unterschlagenen Eink./Verm.-Verteilungskurven, die zudem nix mit der mentalen Verteilung zu tun haben.
"Die Arbeitnehmer" ist eine wahnhaft gestörte Litanei, Ausdruck des sozialstaatlichen Idiotenzwingers, der sich darin erbringt.
Man sollte das bitte nicht anbeten und dem schon gar nicht Nachwuchs zuführen.
Es geht um keine Meßlatten, sondern um die Freiheit des Wortes, womit ich mich für unsere Grundrechte einsetze.
Dazu benötigen wir eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.
Damit kommen wir am besten voran.
Genau das wird sozialstaatlich stranguliert.

[politisch Verfolgter]

Kh, geil, hahaha ;-)
Hoffentlich ist auch Kh psychomental ok.

[politisch Verfolgter]

PB, Affenschieber stehn unter Lohn&BrotSuchtDruck, was ihnen gesetzlich und institutionell zugewiesen wird.
Die bringe ich also nicht mit, die stellt das Regime vielmehr rechtsräumlich her.

[Peg Bundy]

Peel, ökonomische Vernunft und die Grundrechte sind keine "Litanei", sondern bezwecken materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Wie maßlos Letztere geschunden werden, belegen die deswegen laufend unterschlagenen Eink./Verm.-Verteilungskurven, die zudem nix mit der mentalen Verteilung zu tun haben.
"Die Arbeitnehmer" ist eine wahnhaft gestörte Litanei, Ausdruck des sozialstaatlichen Idiotenzwingers, der sich darin erbringt.
Man sollte das bitte nicht anbeten und dem schon gar nicht Nachwuchs zuführen.
Es geht um keine Meßlatten, sondern um die Freiheit des Wortes, womit ich mich für unsere Grundrechte einsetze.
Dazu benötigen wir eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.
Damit kommen wir am besten voran.
Genau das wird sozialstaatlich stranguliert.

:top: Boah, das hab sogar ich jetzt mal verstanden und stimme Dir vollinhaltlich zu. :]


Edit: Muß mich revidieren, ich kapiers doch nicht. Ohne Arbeitnehmer und Anbieternetze läuft doch gar nix mehr. Der eine braucht den anderen. Wenn die abgeschafft sind, stagniert doch die gesamte Wirtschaft.

[Schwarzer Rabe]

Kh, wer gegen freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft ist, kann natürlich nix gegenargumentieren.
Zudem gehts nicht um Contras, sondern um Explikation unserer materiellen Freiheitsgrade.
Dazu lade ich immer Alle ein, ihren Verstand zu benutzen.
Wer unsere Freiheitsgrade nicht grenzenlos erweitert sehen will, will nix verstehn, kommt gerne mit versauter Philosophie daher, die nur naturwissenschaftsgegnerische Erkenntnislosigkeit in ekelige Weltbilder kleidet, Menschen zu Maschinen und Tieren erklärt, die Herrenschen den Affen zu schieben hätten und dazu ethnische Ressentiments "pflegt".

5. Kann man mit dir auch über das Wetter reden?
6. Schaust du Pornos?
7. Hast du Haustiere?
8. In welchem Altersbereich liegst du (ca. reicht)?

Danke! :)

[Leila]

Themen-Optionen -> Abonnement dieses Themas löschen

[politisch Verfolgter]

PB, arbeiten ist anbieten.
Klar, ohne Nachfrager läuft da nix.
Es geht um Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase, also um freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft.
Genau das ist arbeitsgesetzlich unterbunden.
Wir benötigen die positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft.
Das bedingt vernetzungsoptimierte mentale Leistungsadäquanz und leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Mir gehts also um pure ökonomische Vernunft freier Marktwirtschaft.
Dazu ist Anbieterprofit analog Anlegerprofit zu managen.

[politisch Verfolgter]

SR, übers Wetter steht hier von mir jede Menge, bis hin zu gewitterversauten SatEmpfangsminuten.
Mir gehts nicht um Pornos, Haustiere und Altersbereiche, sondern um pure ökonomische Vernunft.

[Peg Bundy]

PB, arbeiten ist anbieten.
Klar, ohne Nachfrager läuft da nix.
Es geht um Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase, also um freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft.
Genau das ist arbeitsgesetzlich unterbunden.
Wir benötigen die positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft.
Das bedingt vernetzungsoptimierte mentale Leistungsadäquanz und leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Mir gehts also um pure ökonomische Vernunft freier Marktwirtschaft.
Dazu ist Anbieterprofit analog Anlegerprofit zu managen.

Mal auf den Punkt gebracht: Es geht um die Abschaffung der Lager- bzw. Transportwirtschaft nach japanischem Modell? Versteh ich Dich da richtig?

[Peg Bundy]

SR, übers Wetter steht hier von mir jede Menge, bis hin zu gewitterversauten SatEmpfangsminuten.
Mir gehts nicht um Pornos, Haustiere und Altersbereiche, sondern um pure ökonomische Vernunft.

:lach: Du bist wirklich ein Unikum. :))

[politisch Verfolgter]

PB, es geht um freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft.
Anbieter sind ja immer zugleich auch Nachfrager.
Dazu werden goldene high tech Anbieternetze benötigt.
Es geht um keine Abschaffung der Wirtschaft, sondern um vollwertige Marktteilnahme als die Wirtschaft.
Wir haben als Anbieter unsere Wirtschaft zu sein, womit wir die Klientel der Politik und des ÖD sind.

[Jodlerkönig]

PB, es geht um freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft.
Anbieter sind ja immer zugleich auch Nachfrager.
Dazu werden goldene high tech Anbieternetze benötigt.
Es geht um keine Abschaffung der Wirtschaft, sondern um vollwertige Marktteilnahme als die Wirtschaft.
Wir haben als Anbieter unsere Wirtschaft zu sein, womit wir die Klientel der Politik und des ÖD sind.
wow und dieses posting jetzt schon über 37.000 mal :D du bist der härteste vom harten :] und nur die harten kommen in garten!

[JensVandeBeek]

PV ist selbst einer "Dreckskapitalist" der nicht zu gibt;)

Seine Porsche&Villa-Ideologie hat er sogar in seine Nick bzw. dessen Abkürzung in umgekehrter Form verewigt.

PV (= Politisch Verfolgter)

aber auch

PV ( Porsche + Villa)

Alles klar, jetzt ?:))

[politisch Verfolgter]

Jk, es ist eben die arbeitsgesetzlich aufterrorisierte Langeweile.
Das Regime will unter allen Umständen das Anbieten unterbinden.
Es will weder mentale Leistungsadäquanz, noch leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Die damit per Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot zugewiesene Langeweile sucht z.B. diese Foren hier.
Ist doch besser, seine zwangsvergeudete Lebenszeit wenigstens auch hier etwas aktiv anzureichern.
Vermutlich stehe ich damit keineswegs allein.
Sogar an sog. "Arbeitplätzen" Gelangweilte schreiben hier ja erfreulicher Weise immer wieder recht gerne mit.

[derRevisor]

1. Was ist "selbständig"?
Ein p.a. paar Mio € bekommender Manager, der kündbar und weisungsgebunden ist?
Wie ist das in Relation zu einem Klein(st)gewerbler, dem zudem keine vernetzte high tech zur Verfügung steht, der das also nicht für sich nutzen kann?
Mir steht per ET/NT kein Ständekonstrukt und keine exakt definierte Klientel zur Verfügung. Ich kann mich auch nicht wie z.B. ein Arzt in lukrative (Facharzt)Geschäftsfelder weiterbilden, weil die gar nicht gesetzlich beschrieben sind.
Oder z.B. Bauingenieure - die haben Verdingungsordnungen und Weiterbildungsmöglichkeiten für Vertragskompetenz, die hochpreisige Immobilien auch z.B. beim Eigentumsübergang regeln.
Je größer der Sachwert der beruflich behandelten Sache, desto höher fällt der Profit aus.
Wo soll da was bzgl. ET/NT definiert und gesetzlich strukturiert sein?
Jeder gut verdienende Manager würde weit über 90 % der SelbständigenEinkommen nur lachend ablehnen.
Auch PolitikerEinkommen sind da nur Almosen.
Juristisch ist nix im Studium enthalten gewesen, womit sich als operatives Geschäftsfeld z.B. nicht mal Konkursverwalter darstellen läßt.
Mit den Studieninhalten ist nix zu verdienen. Das hat sich in 7 Betrieben eindrücklich und nicht nur bei mir erwiesen.
Dort verdienten nur Managements, die sich einem gerne entzogen, sich möglichst nie blicken ließen.

2. Jeder ist mein Freund, der mentale Leistungsadäquanz und leistungsanteilige Profitabschöpfung will.
Dazu braucht man keine speziellen KlickKonstrukte, die mir zudem nicht liegen, aber Einigen ja Spaß bereiten mögen.

3. Ja, das finde ich gut, fast nie Andere hier zu zitieren! ;-)
Denn das macht den Diskussionsverlauf übersichtlicher.
Es erscheint nix laufend doppelt, was mir optisch lästig ist.
Aber bitte, wems gefällt, der kann wild verdoppeln und sogar verdrei- und -vierfachen.
Andererseits bemühe ich mich, links auf Webinhalte so zu unterlegen, daß man sie nicht mal anzuklicken bräuchte.
Denn das ist ebenfalls lästig: was zu verlinken, ohne es zu explizieren - oder auch Linkinhalte mit zig Zeilen herein zu kopieren.

1.
Na gut, wenn Du gleich einige Millionen p.a. willst, ist mein Vorschlag wohl eher unrealistisch. könntest ja aber auch klein anfangen und Dich mit deiner Firma hocharbeiten. Ich kenne Dich jetzt nicht, vermute aber, dass du ein außergewöhnlich begabter Programmierer bist.

2.
Ok, Danke für die Auskunft. Eine Ablehnung einer Freundschaft wird von einigen aber auch als Beleidigung aufgefaßt ;)

3.
Ich persönlich mag die Zitieroption, weil man dann unter "wer hat mich zitiert" sehen kann, wer einem geantwortet hat. Das hilft bei parallelen Diskussionen mit mehreren Foristen enorm und spart auch Zeit. Es erhöht sich also die Wahrscheinlichkeit, dass dein Beitrag wahrgenommen und darauf reagiert wird.
Kannst ja auch den zitierten Text löschen und einfach nur dafür sorgen, dass man sieht, dass du auf einen Beitrag geantwortet hast.

[politisch Verfolgter]

JVB, Kapital ist ja positiv.
Deswegen gehörts profitmaximierend in die Taschen seiner Erwirtschafter, wozu es möglichst kaufkräftige Nachfrager zu geben hat.
Villa&Porsche sind sehr positiv.
Auf dieser Grundlage gehts um immer weiter mehr für z.B. Familie und Nachwuchs.
Die techn.-wiss. zu erschliessenden Naturgesetze und die Energie der Sonne geben das schon immer grenzenlos her.
Leider wird das sozialstaatlich stranguliert.
Hoffentlich erzwingen andere Länder die Entsorgung der Arbeitsgesetzgebung, zumal D auf unter 1 % der Weltbevölkerung zu steuert.
Bin gespannt, wie lange die Den noch der Den erbittertster Feind sind.

[Schwarzer Rabe]

SR, übers Wetter steht hier von mir jede Menge, bis hin zu gewitterversauten SatEmpfangsminuten.
Mir gehts nicht um Pornos, Haustiere und Altersbereiche, sondern um pure ökonomische Vernunft.

Also keine Antworten auf meine Fragen? Schade!

[politisch Verfolgter]

der Revisor, es geht ja um ökonomische Vernunft.
Mir welcher Firma haben sich z.B. Ackermann oder sonstige Manager "hochgearbeitet"?
Bei Wievielen funktioniert sowas überhaupt?
Und wozu gibts high tech, die dazu gewaltig vernetzungseffizient zu verwenden ist?
Ich bin kein Programmierer, habe das nicht studiert, bin kein Informatiker.
Der mentale %Rang ist generell in diesen Eink.-%Rang umzumünzen.
Der ÖD hat dazu die Kompetenzanforderungen und den Kompetenzzugang zu liefern.
Er hat nur den relativ schwachen Leistungsanteil meines mentalen Profils wiss. per Univ.-Gutachten objektiviert, sog. "VerbalIQ" (130 oder %Rang 98). Der Privatdozent gab unlängst tel. zu, das math.-analytische Erkenntnis- und das räumliche VorstellungsVermögen dort fast nicht ermittelt zu haben.
Doch genau da liegen meine Leistungsstärken, die bewußt nicht objektiviert wurden.
Es geht um mental adäquate Kompetenzanforderungen auf dem Eink.-level >> Eink.-%Rang 90.
Das ist arbeitsgesetzlich "zumutbarkeitsrechtlich" politisch nicht gewollt, was per "zumutbarer Mitwirkungspflicht" institutionalisiert ist, als relativer Geringverdiener "zur Verfügung" zu stehn.
Generell haben wir eine marktwirtschaftliche LeistungsunterbindungsGesellschaft.
Auch die Bildungsmisere ist damit politisch gewollt.

[Peg Bundy]

PB, es geht um freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft.
Anbieter sind ja immer zugleich auch Nachfrager.
Dazu werden goldene high tech Anbieternetze benötigt.
Es geht um keine Abschaffung der Wirtschaft, sondern um vollwertige Marktteilnahme als die Wirtschaft.
Wir haben als Anbieter unsere Wirtschaft zu sein, womit wir die Klientel der Politik und des ÖD sind.

Mir schwirrt der Kopf. Was Du ansprichst, haben wir doch. Nicht ausreichend für alle Arbeitsanbieter, aber dafür heißt es ja freie Marktwirtschaft. Und mit der weiter fortschreitenden Hightech-Industrialisierung sind Deine Vorstellung von Anbieternetzen sowieso nicht realisierbar.

[Schwarzer Rabe]

Mir schwirrt der Kopf. Was Du ansprichst, haben wir doch. Nicht ausreichend für alle Arbeitsanbieter, aber dafür heißt es ja freie Marktwirtschaft. Und mit der weiter fortschreitenden Hightech-Industrialisierung sind Deine Vorstellung von Anbieternetzen sowieso nicht realisierbar.

Berufsverbot bezweckt Affenschieber, statt von Weltbürgern genutzte Roboter zu wollen.
Die Arbeitsgesetzgebung muß weg, Userdividende muß her.
Dazu haben uns Roboter Roboter zu bauen, deren 'Geburtshelfer' und 'Genetiker' wir sind.
Statt nützliche Maschinen bezwecken die Regimes nützliche Idioten.
Es ist der pure Wahnsinn modernen Feudalismus, der elenden Idiotenzwinger namens Sozialstaaterei.
Ihm ist die Arbeitsgesetzgebung zu entziehen.

[politisch Verfolgter]

SR, Haustiere hatte ich (Hunde, ZierFische), Pornos sind uninteressant.
Klimbern ist privat interessant.
Altersbereiche dieser Foren hier sind irrelevant, weils um politische Aussagen geht.

[Schwarzer Rabe]

SR, Haustiere hatte ich (Hunde, ZierFische), Pornos sind uninteressant.
Klimbern ist privat interessant.
Altersbereiche dieser Foren hier sind irrelevant, weils um politische Aussagen geht.

Danke! :)

[Peg Bundy]

Berufsverbot bezweckt Affenschieber, statt von Weltbürgern genutzte Roboter zu wollen.
Die Arbeitsgesetzgebung muß weg, Userdividende muß her.
Dazu haben uns Roboter Roboter zu bauen, deren 'Geburtshelfer' und 'Genetiker' wir sind.
Statt nützliche Maschinen bezwecken die Regimes nützliche Idioten.
Es ist der pure Wahnsinn modernen Feudalismus, der elenden Idiotenzwinger namens Sozialstaaterei.
Ihm ist die Arbeitsgesetzgebung zu entziehen.

:respekt: Komm gibs zu, pV ist Dein Doppelaccount :))

[politisch Verfolgter]

PB, per Arbeitsgesetzgebung wird arbeiten als anbieten unterbunden.
Damit haben wir keine Marktwirtschaft, sondern Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot.
Goldene Anbieternetze sind immer dichter elastisch innovativ und synergetisch verwebbar, zumal 99 % der techn.-wiss. Entwicklung von Betriebslosen stammt.
Je weiter wir mit high tech voran kommen, desto effizienter lassen sich Anbieternetze nutzen, desto lukrativer wird deren ökonomische Hebelwirkung.
Es gibt ja z.B. Multis ohne jegliche Inhaberpräsenz.
Genau deswegen kanns auch staatsfern privatwirtschaftlich selbsteignende rein jur. Personen geben, die von Betriebslosen marktwirtschaftlich profitmaximierend genutzt und immer dichter verwoben werden.
Anbieterprofit ist damit völlig analog zu Anlegerprofit zu managen.
Es geht nicht um "Arbeitsanbieter", sondern ums Anbieten von Produkten, Gütern und Dienstleistungen.

"mit der weiter fortschreitenden Hightech-Industrialisierung sind Deine Vorstellung von Anbieternetzen sowieso nicht realisierbar"
Genau das Gegenteil ist richtig.
Es geht um freie Marktwirtschaft der Anbieter.
Die Vorstellung des Regimes von teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktoren ist extrem marktwirtschaftsfeindlich und auch grundrechtswidrig.
Die Arbeitsgesetzgebung muß daher weg, die AnbieterRechtsOrdnung muß her.

[Klopperhorst]

Kh, geil, hahaha ;-)
Hoffentlich ist auch Kh psychomental ok.

Ich bin okay, zumindestens schätzen mich Familienmitglieder, Freunde, Kunden und Bekannte so ein. Bisweilen mag ich hier den Rassisten raushängen lassen, aber im echten Leben bin ich ein völlig apolitischer, umgänglicher Typ, der mit Negern und Türken auch ein freundliches Wort wechselt, wo es sich anbietet. Wobei wir wieder beim Anbieten wären.

Ich hoffe inständig, dass du in der Wirklichkeit auch das diametrale Gegenteil des monologeschwingenden Starrkopfes bist, den du hier raushängen lässt.

---

[politisch Verfolgter]

Kh, Jeder schwingt hier "Monologe" und hofft auf interessante Repliken.
Und arbeiten ist anbieten. Das ist Marktwirtschaft. Damit ist man die Wirtschaft.
Bietet man nicht an, hat man in derartigen Betrieben nix verloren.
Das ist nicht starrköpfig, sondern pure ökonomische Vernunft.
Bitte sich mit "Arbeitnehmer"eien nicht zum teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten Kostenfaktor gerieren, bitte dem keinen Nachwuchs zuführen.
Nachwuchslosigkeit von Geringverdienern ist schon mal für sich ein Wert, worin wir Beide vermutlich übereinstimmen.
Sich lieber elend langweilen, als per Nachwuchs bzw. Ehe samt UnterhaltsBrummerei erpressbar den Affen zu schieben.

[Leo Navis]

pV, glaubst Du an etwas immaterielles oder bist Du reiner Materialist?

[politisch Verfolgter]

LN, immateriell ist unser Vorstellungsvermögen.
Damit verwirklichen wir uns selbst.
Es bedingt die ihm adäquaten materiellen Freiheitsgrade als Grundlage dazu.
Mit Ismen hab ich nie was zu tun.
Mir geht um ökonomische Vernunft für die materiellen SelbstverwirklichungsFreiheitsgrade.
Ismen wollen immer Anderen Einschränkungen zuweisen, um daraus Vorteile zu ziehn.

[Michael Kohlhas]

pV, glaubst Du an etwas immaterielles oder bist Du reiner Materialist?

PV ist eine Quantenfluktuation des Vakuums.:))

[Klopperhorst]

Kh, Jeder schwingt hier "Monologe" und hofft auf interessante Repliken....

Manche schwingen mehr Monologe als andere. Zum Diskutieren gehört aber auch, dass man seinen Standpunkt bisweilen hinterfragt und kritisch mit seiner eigenen Überzeugung umgeht. Ich selbst habe mehrmals meinen Standpunkt durch kluge Gegenschreiber hier revidiert, der angeblich menschengemachte Klimawandel ist nur ein Beispiel.

---

[Leo Navis]

LN, immateriell ist unser Vorstellungsvermögen.
Damit verwirklichen wir uns selbst.
Es bedingt die ihm adäquaten materiellen Freiheitsgrade als Grundlage dazu.
Mit Ismen hab ich nie was zu tun.
Mir geht um ökonomische Vernunft für die materiellen SelbstverwirklichungsFreiheitsgrade.
Ismen wollen immer Anderen Einschränkungen zuweisen, um daraus Vorteile zu ziehn.
Danke für die Antwort!

pv, Du bist ein schlauer Kopf. Warum hast Du mir diese Antwort nicht im 'Glaubt ihr an einen freien Willen'-Strang gegeben? Nach zwei Post wäre die Diskussion zu Ende gewesen.

:D

Na, egal. :]

[politisch Verfolgter]

LN, na ja, auch das Zitierte hier ist ja in den Foren allgegenwärtig ;-)
Ich unterstelle es und bringe es dann, wenn es ausgeblendet wird.
Daraus sollte sich kein DiskussionsEnde ergeben, sondern der DiskussionsAnfang, worum es in unserem Leben per Rechtsraum eigentlich geht - eben um unsere Selbstverwirklichung.
Es gibt viele schlaue Köpfe.
Nur, die Allerwenigsten wissen es über sich.
Das ist politisch gewollt. Mentale LeistungsInadäquanz ist Sozialstaatsprinzip.

[politisch Verfolgter]

Kh, bitte mich immer gerne analytisch hinterfragen.
Das interessiert mich gewaltig, weils mir um ökonomische Vernunft geht.

[wtf]

Es gibt viele schlaue Köpfe.
Nur, die Allerwenigsten wissen es über sich.


Ich vertrete die konträre These: Es gibt ein Haufen Arschlöcher, die sich für schlau halten, aber organisch dumm sind.

[dZUG]

Also ich wüßte eine schöne Firma in Augsburg für Industrieroboter.
Da würde der PV hervorragend reinpaßen.
Muss mal eine Nacht drüber schlafen, dann fällt mir der Name der Firma wieder ein. Es ist aber eine lustige Firma mit diesen Industrierobotern. :hihi:

[Klopperhorst]

Du diskutierst nicht, du postulierst nur.

Verschiedene Einwände, z.B. der, dass die Natur des Menschen auf Herrschaft und Machtverhältnisse ausgerichtet ist und diese Natur nicht verändert werden kann, ignorierst du einfach.

Dein erwiesenermaßener Unsinn mit dem gleichen IQ-Durchschnitt in allen Bev.-Gruppen ist vielleicht das extremste Beispiel, mit dem du dich gegen die Wirklichkeit sträubst.

---

[dZUG]

Ich vertrete die konträre These: Es gibt ein Haufen Arschlöcher, die sich für schlau halten, aber organisch dumm sind.

Lieber dumm, wie gescheit. Man glaubt gar nicht wie dumm man sein kann :hihi::D

[politisch Verfolgter]

wtf, Politsäue und einschlägige ÖD-Kreise, hahaha ;-)
"organisch dumm" wäre hirnorganisch zu belegen, durch mentales screening wiss. zu objektivieren.
99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt von massenhaft "namenlosen" Betriebslosen.
100 % aus den Multis stammt von ihnen.
Würden nun Alle mental adäquat agieren, wären wir nicht nur erst 10 000 Jahre weiter.
Es ist politisch nicht gewollt.
So wissen vermutl. 99 % der Bewohner dieses Landes nix wiss. Objektiviertes über ihr mentales Leistungsprofil.
Damit vergeuden wohl nahezu alle mental Bessergestellten ihr Leben mit Geringwertigkeiten unter ihrem Leistungslevel, ohne das überhaupt jemals zu wissen.
Das fördert "Arschlöcher", die Anderen Einschränkungen zuweisen, um davon schmarotzen zu können.

[politisch Verfolgter]

Kh, wer hier schreibt, diskutiert.
Wer nicht antwortet, fördert Monologe.
Ich postuliere ökonomische Vernunft und die Grundrechte.
Das fördert Widersacher zutage ;-)
Die mentale NormalVerteilung ist unethnisch speziesspezifisch.
Das belegen sog. kulturunbefrachtete screenings.

"dass die Natur des Menschen auf Herrschaft und Machtverhältnisse ausgerichtet ist und diese Natur nicht verändert werden kann"
ist eine wahnhafte Denkstörung.
Das resultiert aus deformierenden sozio-ökonomischen Prägungen.
SozialstaatsMilieus fördern es politisch gewollt.
Unsere Vernunft hat zu regieren, womit wir uns die Naturgesetze grenzenlos dienstbar bekommen.
Dazu haben wir neurale Plastizität.

[wtf]

99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt von massenhaft "namenlosen" Betriebslosen.


Nein, das trifft nicht zu. Es mag sein. daß 99% des BSP von irgendwelchen Arbeitssklaven generiert wird (mMn zu hoch gegriffen), aber die Entwicklung wird ausschließlich durch begabte Eliten angetrieben.

Wie sollen Dummbatze zu Entwicklung fähig sein?

[Klopperhorst]

...
Ich postuliere ökonomische Vernunft und die Grundrechte. ...

Gegen die Natur des Menschen und gegen wiss. Erkenntnisse, z.B. die Vererbung der Intelligenz.

Du ignorierst die Einwände, weil es dir nicht um Diskussion geht.

---

[Leo Navis]

LN, na ja, auch das Zitierte hier ist ja in den Foren allgegenwärtig ;-)
Ich unterstelle es und bringe es dann, wenn es ausgeblendet wird.
Daraus sollte sich kein DiskussionsEnde ergeben, sondern der DiskussionsAnfang, worum es in unserem Leben per Rechtsraum eigentlich geht - eben um unsere Selbstverwirklichung.
Es gibt viele schlaue Köpfe.
Nur, die Allerwenigsten wissen es über sich.
Das ist politisch gewollt. Mentale LeistungsInadäquanz ist Sozialstaatsprinzip.
(hervorgehoben Leo)

Sehe ich genauso. Tatsächlich sind alle auf ihre ganze spezifische Art schlau, werden aber in Jobs gesteckt (beziehungsweise stecken sich selbst da rein), in denen sie ihre spezifische Schläue nur schlecht oder gar nicht ausleben können.

Noch heute übernehmen viele Menschen stumpf den Job vom biologischen Vorgänger. Das muss sich ändern; nur so kann die Menschheit effektiver werden.

[Klopperhorst]

Nein, das trifft nicht zu. Es mag sein. daß 99% des BSP von irgendwelchen Arbeitssklaven generiert wird (mMn zu hoch gegriffen), aber die Entwicklung wird ausschließlich durch begabte Eliten angetrieben.

Wie sollen Dummbatze zu Entwicklung fähig sein?

Viele frühe Erfinder waren auch Unternehmer, nehmen wir Porsche oder Siemens.

Was PV meint, sind die Nerds, die aus Mangel an unternehmerischem Talent in irgendwelchen Büros versauerten und ihre Leistung gegenüber den anderen als zu gering geachtet ansehen.

---

[Leo Navis]

[...]

Wie sollen Dummbatze zu Entwicklung fähig sein?
Sprich mal mit diesen 'Dummbatzen'. Sie haben alle ihre spezifische Intelligenz auf irgendeinem Bereich; diesen Bereich muss man nur selbst erst mal finden.

[wtf]

Sie haben alle ihre spezifische Intelligenz auf irgendeinem Bereich; diesen Bereich muss man nur selbst erst mal finden.

Gut, wenn man Dauerpornogucken und Rauchkringelmachen als spezifisch intelligent bezeichnet, wimmelt es nur so vor Dichtern und Denkern.

[Schwarzer Rabe]

Gut, wenn man Dauerpornogucken und Rauchkringelmachen als spezifisch intelligent bezeichnet, wimmelt es nur so vor Dichtern und Denkern.

Schnapsflaschenexen! :D:))

[Leo Navis]

Gut, wenn man Dauerpornogucken und Rauchkringelmachen als spezifisch intelligent bezeichnet, wimmelt es nur so vor Dichtern und Denkern.
Hey, ich mach auch immer diese Rauchkringel. X(

Aber mal ernsthaft: Jeder hat irgendwo spezifische Intelligenz. Jeder. Dumme Menschen gibt es nicht auf der Welt.

[politisch Verfolgter]

wtf, 99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt von Betriebslosen - z.B. 100 % der Nobelpreise zum Zeitpunkt jeweiliger Entdeckung.
Begabte werden nicht nur in D sozio-ökonomisch diskriminiert.
Das Regime deklariert per Arbeitsgesetzgebung "zumutbarkeitsrechtlich" "Dummbatze".
Goldene Entwicklungsumgebungen haben stattdessen auf mental adäquates Anbieten vorzubereiten.
Die ökonomische hat nix mit der mentalen Verteilung zu tun.
"Elite" ist ein mentaler Leistungsanspruch, viell. so ab mentalem %Rang >> 90.
Das ÖD-NobelpreisschmiedenPrinzip vernetzter Gruppenintelligenz ist auf goldene Anbieternetze zu übertragen.

[dZUG]

http://www.kuka-robotics.com/germany/de/

http://www.kuka-robotics.com/NR/rdonlyres/318AA2E0-EDE1-4EB1-A9B1-BD3EF68C36D9/0/PR_Industrial_Robot_KR30_jet_01.jpg

[politisch Verfolgter]

Kh, "Gegen die Natur des Menschen und gegen wiss. Erkenntnisse, z.B. die Vererbung der Intelligenz" richten sich wahnhafte Denkeinengungen, die durch kriminelle Regimes rechtsräumlich etabliert sind.
Vermutl. ist der IQ wenn überhaupt, dann nur derart gering genetisch vererbt, daß das gegenüber dem sog. "sozio-ökonomischen background" gar keine Rolle spielt.
Das geht bis hin zu einneiigen, früh getrennt aufgewachsenen Zwillingen.
Der Eine wurde Univ.-Professor, der Andere Ziegenhirte (USA).
Zudem wird immer aus unserer Keimbahn zufallsgewürfelt kombiniert, weswegen ich gegen menschl. Klonen bin, weil das die Keimbahn massiv reduziert.

"Viele frühe Erfinder waren auch Unternehmer, nehmen wir Porsche oder Siemens."
Ja, das sind die 1 %.
Auch das, was dann bis heute daraus wurde, ist von Anderen bewirkt worden.
Früher war die Gesellschaft noch grausliger strukturiert, weswegen Betriebslose dort noch stärker mental diskriminiert waren.

[Moser]

gut, wenn man dauerpornogucken und rauchkringelmachen als spezifisch intelligent bezeichnet, wimmelt es nur so vor dichtern und denkern.

:)) :)) :))

[politisch Verfolgter]

dZUG, wir benötigen Legobaukastensysteme für unerschöpfliche Variantenvielfalt immer weiter optimierter Komponenten.
Insektoide Schwarmintelligenz kann sogar Selbstassemblate bewirken, die vor Funktionsablauf auch wieder deassembliert werden.
Sozusagen "Termitenhügel", die aus "Termiten" bestehn ;-)
Die Größenordnungen dann mit bis zum Faktor 100-1000 versehen.
Und auch in den Nanobereich rein.

[Alwin]

Ich wüßte ja, was Deiner Langweile Abhilfe schaffen könnte... kannst auch ein paar Affenschieber mitbringen - bin da nicht so kleinlich :D

Peg entschuldige die Frage aber was ist eigentlich der "Affenschieber"?
Bei Google hab ich gesucht und nichts gefunden zu dem Begriff.
Ich bin vollkommen ratlos.:D

[Alwin]

LN, na ja, auch das Zitierte hier ist ja in den Foren allgegenwärtig ;-)
Ich unterstelle es und bringe es dann, wenn es ausgeblendet wird.
Daraus sollte sich kein DiskussionsEnde ergeben, sondern der DiskussionsAnfang, worum es in unserem Leben per Rechtsraum eigentlich geht - eben um unsere Selbstverwirklichung.
Es gibt viele schlaue Köpfe.
Nur, die Allerwenigsten wissen es über sich.
Das ist politisch gewollt. Mentale LeistungsInadäquanz ist Sozialstaatsprinzip.


Dann gibt es für mich noch Hoffnung, ich weiß es bloß noch nicht.:)

[derRevisor]

Peg entschuldige die Frage aber was ist eigentlich der "Affenschieber"?
Bei Google hab ich gesucht und nichts gefunden zu dem Begriff.
Ich bin vollkommen ratlos.:D

Ein Affenschieber ist eine höfliche Umschreibung des Schimpfworts "Arbeitnehmer" auch bekannt als "gemeiner Lohnsklave".

[politisch Verfolgter]

Alwin, wer unter dem Druck steht, seine Sucht bzw. z.B. AlkoholAbhängigkeit zu befriedigen, schiebt ihr "den Affen".
Das ist der dt. Ausdruck dafür.
Per Sozialstaat wird man per "Lohn" und Zwangsalimentierung wie eine Nutte vom dealer süchtig gemacht, der zugleich ihr Zuhälter ist.
Die läßt sich für den nächsten Schuß stoßen.
Das Regime nennt es "sozialer Ausgleich".
Dealer und Zuhälter sind dazu von ihren Opfern zwangsfinanzierte ÖDler.
Per Sozialstaat wollen das Regimes scheinrechtfertigen.
Damit strangulieren sie die Marktwirtschaft und die Grundrechte.

[PSI]

Kh, wer gegen freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft ist, kann natürlich nix gegenargumentieren.
...

Bin ich und zwar total.
... und ich kann wunderbar dagegen argumentieren.

[Nationalix]

Userbashing sollte vom OKW unterbunden werden!

[politisch Verfolgter]

PSI, na dann bitte mal raus mit der Sprache.
Was ist gegen Anbieterprofit, gegen Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase einzuwenden?

[Schwarzer Rabe]

PSI, na dann bitte mal raus mit der Sprache.
Was ist gegen Anbieterprofit, gegen Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase einzuwenden?

Nichts! Gegen das Taka-Tuka-Land ist ja auch nichts einzuwenden. :)

[Ruepel]

Heil PV!

[König]

Leistungsadäquate ProfitAbschöpfung ist kostennutzungsresistent. Wer das begreift, braucht nur noch Villa&Porsche statt Freiheit&Gleichheit, dann destiliert er zweckdemenzaffine AbrechnungsIntensitäten. NetzwerkAnbieter im KommunikationsInvergenzglas konvergieren komplikativ mit AngebotNachfrageBestimmungsutensilien.

[politisch Verfolgter]

Ruepel, und das bei DER Signatur, hahaha ;-)

[politisch Verfolgter]

König, richtig niedlich.
Warum so viel VerschwurbelungsAufwand, um ökonomische Vernunft weg wischen zu wollen?
Was gibts denn, das einen so konfus macht?
Marktwirtschaft bezweckt Profit, wozu der Anbieter einen grundrechtskonformen Rechtsraum benötigt.

[politisch Verfolgter]

SR, das "Taka-Tuka-Land" klingt geil.
Bitte mehr darüber an die frische Luft ablassen ;-)

[Pirx]

Das ist ein ProllshitThread. Was wir daher brauchen, sind güldig glänzende AnbieternetzwerkResistenzAbwicklungsKanaillen. AffenGeschiebe bietet nichts an. Dümmliche "Arbeitnehmer"Ideologien inserieren angebotsaffine VeräußerungsTurbulenzen im essentiell relevanten Maße. Villa&Porsche statt Brot&Spiele oder Flieg&Sieg ist das Gebot der Stunde.

Du bist ein schrecklicher Vereinfacher!

[König]

pV, ökonomische Vernunft inkarniert rechtsfreie RaumAquälenzen im gigantistischen Maße. Freiwirtschaftliche InstallationsMechanismen bezwecken EndverbrauchsAutomatismen. Das ist so zu gewährleisten und anzubieten. Andersmakromanisch intendiertes FrischfleischKonspirat expotentiert impotente Exmatrikulationen.


Du bist ein schrecklicher Vereinfacher!

Das ist unerträglich! Es macht mich schrecklich betroffen. Ich bin ein Stück weit angetrunken und dezidiert empört darüber.

[politisch Verfolgter]

Das hat König vom Stadtknecht.
Der ist dabei aber immer trocken, steht mehr auf Medikamente, nach denen er oft fragt.

[Alwin]

Ein Affenschieber ist eine höfliche Umschreibung des Schimpfworts "Arbeitnehmer" auch bekannt als "gemeiner Lohnsklave".

Danke.
Dann bin ich ja selbst auch ein Affenschieber.

[Pirx]

Das ist unerträglich! Es macht mich schrecklich betroffen. Ich bin ein Stück weit angetrunken und dezidiert empört darüber.

Na und? Ich darf das. Hab´n Attest. Intermittierend bipolare Friktionsembolyse des äußeren Vomeronasalorgans vom Typ II mit Einschüben katatonischer Hemienuresie Deppendorfi.

[PSI]

PSI, na dann bitte mal raus mit der Sprache.
Was ist gegen Anbieterprofit, gegen Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase einzuwenden?

Gegen das gesamte Konzept vom "Profit"-Denken ist folgendes zu sagen:
Es ist asozial und führt zur Versklavung von Milliarden und zur Bereicherung Weniger.

Die Kaufkraftmaximierung ist eine Erfindung, die sich aus der oben dargestellten Ungerechtigkeit entwickelte.... sie ist völlig Unnötig, sofern sich die Menschheit nach dem Bedarf ausrichtet und nicht nach dem Profit.

Erwerb? Wozu unbedingt Erwerb? Wenn man die Bedürfnisse der Menschen deckt, ist das einzige was erworben werden muss ist das Anrecht auf Luxus-Produkte und das Problem lässt sich auch lösen ohne das man dabei große Unterschiede im Sozialen Zusammenleben entwickelt z.B. durch einem gemeindschaftlichen Anstieg der Lebensqualität für ALLE.

Das ganze Prinzip der Freien Marktwirtschaft ist asozial und wer es unterstützt hat offensichtlich das folgender Wort nicht verstanden bzw. es noch nicht erlebt, wenn jemand dxanach handelt:

SOLIDARITÄT!

[politisch Verfolgter]

PSI, Profit ist Leistungsmotor zwecks Selbstverwirklichung.
AnbieterStatus ist keine Versklavung, auch keine Zwangsarbeit.
Wer will den Bedarf vorschreiben, zuweisen?
Das sind dazu möglichst kaufkräftige Nachfrager nach Produkten, Gütern und Dienstleistungen - niemand sonst!
Wir haben keine freie Marktwirtschaft, keine Leistungsgesllschaft.
Der Sozialstaat stranguliert Nachfragerkaufkraft, unterbindet Anbieterprofit, bezweckt Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot.
Wer nicht mental adäquat mit anbieten will, wer unter seinen Möglichkeiten leisten will, der hat dann eben einen geringeren Profitanteil.
High tech hat zudem als Brücke zw. den Generationen mitzuwirken.
Es gibt nix Sozialeres, als freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft, als goldene Anbieternetze, als mentale Leistungsadäquanz und als leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Damit können wir uns die Naturgesetze grenzenlos dienstbar bekommen, unsere materiellen SelbstverwirklichungsFreiheitsgrade uferlos erweitern, ohne sie damit Anderen einzuschränken.
Die Marktwirtschaft ist die beste Erfindung der Moderne.
Sie wird sozialstaatlich stranguliert, indem per Gesetz teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren deklariert werden.

Solidarität: vernetzte Gruppenintelligenz, mentale Leistungsadäquanz, verantwortungsgemeinschaftlich eigenverantwortliche unternehmerische Zusammenarbeit für marktwirtschaftliche Profitmaximierung und leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Profit ist der SelbstverwirklichungsMotor.
Er fehlt per ArbeitsgesetzDreck zu sog. "Arbeitnehmern" Deklarierten.

[Denkpoli]

Ich persönlich mag die Zitieroption, weil man dann unter "wer hat mich zitiert" sehen kann, wer einem geantwortet hat. Das hilft bei parallelen Diskussionen mit mehreren Foristen enorm und spart auch Zeit. Es erhöht sich also die Wahrscheinlichkeit, dass dein Beitrag wahrgenommen und darauf reagiert wird.
Kannst ja auch den zitierten Text löschen und einfach nur dafür sorgen, dass man sieht, dass du auf einen Beitrag geantwortet hast.
der Revisor, es geht ja um ökonomische Vernunft.

Es ist aber ökonomisch reichlich unvernünftig, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man von deiner Antwort nichts erfährt, weil sie nicht in der whmz - Liste auftaucht.

[Denkpoli]

Das geht bis hin zu einneiigen, früh getrennt aufgewachsenen Zwillingen. Der Eine wurde Univ.-Professor, der Andere Ziegenhirte (USA).

Wie hießen die?

[politisch Verfolgter]

Denkpoli, wer an Antworten auf Fremdbeiträge interssiert ist, findet das immer.

Die Zwillinge kamen mal im einem tv-Bericht.
Der Name ist mir entfallen.
Generell sollte das damit generalisierbar sein.
Wäre also interessant, die DifferenzialBiografien früh getrennter eineiiger Zwillinge objektiviert zu haben.
Auch deren jeweiliger mentale %Rang wäre hochinteressant, inwieweit sich da was genetisch gleichartig ausprägt.
Dieser %Rang sollte auch mit derartigen %Rängen zusammen aufgewachsener eineiiger Zwillinge verglichen werden.
Da gibts bestimmt Überraschendes zu entdecken.
Auch MilieuEinflüsse könnten durch getrennte Biografien objektiviert werden.
Wobei es dann nicht um Einzelfälle geht.
Das dürfte wohl auch fast alle eineiigen Zwillinge selbst interessieren.
Immer gehts dabei um mentale Unterschiede zwischen jeweiligen eineiigen Zwillingen.
Könnte z.B. auch sein, daß die umso geringer ausfallen, je intensiver und je länger die ihr Leben zusammen oder ganz nahe zueinander verbringen.
Die Zwillingsforschung wird wohl nicht offengelegt, obwohl es dazu vermutlich bereits umfassende Resultate gibt.
Viell. kam raus, wie massiv sich Milieus auswirken.
Sowas zu veröffentlichen kann wohl kein Politgangster wollen.
Au ja, ein tolles Thema, das zu vertiefen wäre.

[Dexter]

Generell sollte das damit generalisierbar sein.

Das ist so logisch, das es sogar tautologisch ist.

[politisch Verfolgter]

Dexter "generell generalisierbar" ist nicht tautologisch.
Denn es gibt ja auch ein "generell nicht generalisierbar".
Das ist schlichte Logik.
Aber Spaß beiseite:
Zwillingsforschung wäre höchst aufschlußreich, könnte tiefgehende Hinweise liefern, wieso die ökonomischen Verteilungskurven derart extrem gekrümmt sind und wieso sie mit der mentalen Verteilung rein gar nix zu tun haben.
Schurkenhaft schmarotzende ÖD-Prof.s meinen dazu, "das sind Geschäftemacher".
Diese StasiAssoziierten wollen einem damit Profit in Abrede stellen.
Wir haben im ÖD ein weit verzweigtes und tief verankertes Schurkenunwesen.
Es würde sich auch durch die Resultate der Zwillingsforschung outen, weswegen die ebenso wie die Verteilungskurven laufend unterschlagen werden.