Wozu benötigen wir Abgeordnete?

[Pescatore]

Eine Frage aus dem bekanntesten Intelligenztest für Kinder.

[Nationalix]

Um die Belastungsfähigkeit von Hanfstricken zu testen.

[Peg Bundy]

Ohne Abgeordnete müßte ich (ach nee, Al :D) jede Woche müßig die Kohle umschaufeln.

[heide]

...damit sehr viele dieser Damen und Herren ihre Job gar nicht nachgehen, weil sie einfach nicht in der Lage sein wollen, sich in das Abgeordneten-Haus zu setzen. Vom Bürger auf die Sessel gehievt, dann nur noch die Kohle abkassieren!

[Fernandinho]

Wir benötigen, wenn schon, zumindest nur einen Bruchteil der vorhandenen Abgeordneten.
Die Frage ist, wozu diese uns benötigen.
Nämlich, neben dieser unanständigen Altersversorgung, als Sprungbrett zu diversen lukrativen Pöstchen, Aufsichtsratspöstchen z.B., mit wenig Zeitaufwand und wenig Gewissen als Voraussetzung. Denn nur für die Pöstchen muten sich die Abgeordneten den Wahlkampf sowie die gelegentliche Anwesenheit im Bundestag zu.
Es dürften nur wirklich vom Volk gewählte Leute Abgeordnete sein dürfen, weiter sollten sie sich nicht nur aus Lehrern mit Kinderallergie und unfähigen Anwälten rekrutieren. Und was dann noch übrig ist, müsste sich einem Intelligenztest unterziehen.
Alles unter 100 ersatzlos raus. Die übrigen 50 könnte man ertragen.
:cool2:

[PSI]

Parlamentarismus ist eh die größte Verarschung...

[Brutus]

Abgeordnete und Wahlen benötigt die BRD, um der Fremd- und Geldherrschaft den äußeren Anschein des Demokratischen zu geben.

Zugleich verschafft sich das regierende, schmarotzende, das Land ausplündernde und zerstörende Verbrechergesindel durch die *freien* und geheimen Wahlen ein Alibi, dem entmündigten, macht- und wehrlos gemachten Volk nachträglich die Schuld zuzuschieben.

Der perfide Dreh der parlamentarischen *Demokratie* besteht darin, daß sie ein riesiges Lügengebäude ins Werk setzt, um zu sagen, *es herrscht Volkssouveränität*, wo in Wahrheit das Abgeordnetengeschmeiß so absolutistisch und jeder hochkriminellen Praxis zugeneigt *regiert* wie früher die Aristokratenkaste oder Adolf Hitler und die Nazis.

(Es ist jedoch fraglich, ob Adel und Nazis Land und Volk derart skrupellos der Fremdherrschaft ausgeliefert haben, und mit zynischer Absichtlichket gegen das Volk regierten und es zur Schlachtbank führten?)

*Wir benötigen also Abgeordnete, um die Lüge aufrechtzuerhalten, daß das Volk regiert.*

Im Kern läuft die verlogene Hinterfotzigkeit der Demokraten darauf hinaus, daß sie genauso wie früher die Aristokratie sich selbst mit Volk und Staat gleichsetzen.

Wie der französische Sonnenkönig mit seinem *l'etat, c'est moi* (Der Staat bin ich) oder Adolf Hitler mit dem Motto *Ein Volk ein Reich ein Führer*, behaupten die Abgeordneten die Einheit von Regierenden und Regierten, um mit dieser Phrase im Munde ein staatskriminelles Handeln zu praktizieren, wie es in der deutschen Geschichte vielleicht noch nie dagewesen ist.

Als erste und leider einzige haben die Ossis die Intelligenz und den Mut aufgebracht, diese, die primäre Lebenslüge jeden diktatorischen Staates, öffentlich platzen zu lassen, indem sie auf die Straße gegangen sind und skandierten, *Wir sind das Volk* - aber nicht die feigen Gestalten da oben in den gepolsteren Sesseln und holzgetäfelten Zimmern der Macht.

[derRevisor]

Welcher Spaßvogekl hat denn "Vertreter der Bürger gegenüber der Regierung " gewählt?

Sehr witzig....

[Der Österreicher]

Eigentlich sind alle Antwortoptionen richtig... ich finds eher traurig... :rolleyes:

[Jophiel]

Argh,ich kann mich nicht zwischen der Anwortmöglichkeit 1 und 2 entscheiden :argh:

[Pescatore]

Warum benötigt man sie eigentlich wirklich und warum ist das heute nicht mehr der Fall?

[Leila]

Abgeordnete klingt wie Abgeheftete.

[opppa]

Nu ja, um noch mal auf die Anfangsfrage zu kommen:

Einer hält sich Hunde, ein anderer Katzen, und der Dritte Meerschweinchen . . . . .

:]

[luis_m]

Nu ja, um noch mal auf die Anfangsfrage zu kommen:

Einer hält sich Hunde, ein anderer Katzen, und der Dritte Meerschweinchen . . . . .

:]

Es sitzen aber mehr Schweine im Bundestag als nötig!

[Ruepel]

Die Abgeordneten sind das Blut der Demokratie.

[Gryphus]

Damit alle die man hinrichten muss in einem Gebäude versammelt sind. ;)

[Voortrekker]

Nirgendwo zu. Die Quatschbude zumachen und gut ist!

[Cleopatra]

Sie sind Parteisoldaten und Funktionäre, unnötig und viel zu viele.


Die Parteien haben fertig, was kommt als nächstes? Die Monarchie ist auch nicht mehr das, was sie mal war, die heiraten neuerdings Fitnesstrainer und DrogenkonsumentInnen mit unehelichem Kind, kotz.

[heide]

Die Abgeordneten sind das Blut der Demokratie.

Oder die Blutsauger?:=

[politisch Verfolgter]

Der Rechtsraum ist grundrechtskonform zu konfigurieren.
Dazu ist freie Marktwirtschaft einer Leistungsgesellschaft hervorragend geeignet.
Es geht also ums Verfassen von Gesetzen, die das bezwecken und flankieren.
Der Rechtsraum ist von einem dazu finanzierten ÖD zu garantieren.
Wir benötigen also GesetzesHersteller, die den Rechtsraum für unsere materiellen SelbstverwirklichungsFreiheitsgrade optimal konfigurieren und dazu die Grundrechte umsetzen.
Da sieht man schon das Problem:
es kann nicht sein, GesetzesHersteller zu bewirken, die mit den Gesetzen eine Klientel begünstigen.
Denn derartige Gesetz schädigen damit die nicht Begünstigten.
Auch das spricht voll für goldene Anbieternetze, die umfassend rechtsräumlich auszugestalten sind.
Zudem ist Eigentum umfassend zu schützen.
Niemand hat das Recht Eigentum Anderer anzutasten.
Eigentum Anderer verpflichtet, es nicht anzutasten.
Das gilt auch für Kredite Anderer.
Das ist umfassend gesetzlich zu garantieren, also eine der Kernaufgaben des ÖD.
Freie Marktwirtschaft bedingt Anbieter und Nachfrager.
Arbeiten ist anbieten.
Das ist das nach der EigentumsGarantie nächste breite Feld rechtsräumlicher Ausgestaltung.
GesetzesHersteller haben dazu die AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung auszudifferenzieren.
Zudem hat es Wirtschaftswissenschaften zu geben, die den Anbieterprofit und die dazu erforderliche Netzwerkeffizienz flankieren und laufend optimieren.
Alle Gesetze sind von wiss. Experten darauf hin zu überprüfen, ob sie grundrechtskonform und selbstverwirklichungs-fördernd sind.
Bei Marktwirtschaft ist Kapital Selbstverwirklichungsgrundlage.
Das ist zentraler Gegenstand von NetzwerkEffizienz.
Es geht also um Anbieterprofit per Erwerbsphase.
Das muß gesetzlich verankert sein.

[kotzfisch]

Abgeordnete: sind das die Abstimmungspüppchen, die ungestraft undvon Lobbyisten beeinflußt,ihre Stimme abzugeben haben?
Da war was?

[opppa]

Es sitzen aber mehr Schweine im Bundestag als nötig!

Schweine werden in Deutschland, wenn sie das nötige Gewicht erreicht haben, geschlachtet!

:]

[Siegfriedphirit]

Für unsere virtuelle Demokratie sind diese Steuergeldvernichter die Eckpfeiler.
Für mich stellt sich die Frage: warum schmücken sich die Parteien in ihrem Namen mit Attributen, die sie nicht gedenken einzuhalten. CDU,CSU also Christdemokraten. Wo sind die christlich? Krieg in Afghanistan, Sparprogramm, wo fast nur bei den kleinsten Einkommen gespart wird. In der Bibel steht da was anderes...ihr regierenden Christen-oder stehen die Attribute im Namen eurer Parteien für das, was ihr - nicht- seit. Dann bitte sagt es dem Volk!. Oder die SPD -diese Sozialisten hatten Hartz4 und die Sklaven-ne Zeitarbeit geschaffen. Und Demokratie, wo man nur zwischen Pest und Cholera wählen kann... Da lobe ich mir die Ultras , da stimmen wenigstens die Attribute. Die Einen sind Nazis und die anderen Kommunisten.

[politisch Verfolgter]

Wir benötigen große Vermögen, wozu eben der Rechtsraum geeignet zu konfigurieren ist.
Bürgerliche Werthaltigkeit bedingt Rechtsraumseffizienz.
Da gibts stattdessen leider VollProleten, die mit irgendwelchen arbeitnehmerischen Versautheiten ihre Mitbürger identifizieren wollen.
Diese Misshelligkeiten beheben, sich gefälligst bürgerlich aufführen.
Man will doch nicht laufend von ArbeitnehmerVersautheiten lesen.
Wer das gerne will, kann sich ja in nichtbürgerlichen Foren des Inhalts seines Darmhirns entledigen.

[Senf]

Abeordnete als Vertreter des Volkes sind eine gute Idee, leider hat man irgendwann aufgehört, den demokratischen weiterentwicklungsprozess fort zu führen.
Das Parteiendenken ist nicht nur stark einschränkend und überholt, sondern im Prinzip bevormundend, denn seien wir einmal ehrlich: hat die Partei die man gewählt hat, dann auch wirklich das gemacht, was wir wollten?
Hier müsste erstmal angesetzt werden. Das Rätesystem war da um eingies weiter..

[politisch Verfolgter]

Wir benötigen ja Villa&Porsche und immer weiter mehr.
Alles darauf hin hinterfragen, inwieweit es einem mit Abgeordneten bezweckt wird.
Es gibt ja Viele, die total verbissen sog. "Arbeitnehmer" sein wollen.
Die sind dann zuständig für den Vermögenszugang.
Der ÖD hat das einem dienstbar zu machen, weil die das ja aus freien Stücken gern tun.