Vollständige Version anzeigen : Am 8. Juni 1967 stand die Welt am Abgrund eines Nuklearkrieges.
Sagt Ihnen der Name "USS-Liberty" etwas?
Ich muss zugeben, dass ich die Story erst vor paar Jahren mitbekommen habe.
Kein Wunder, die US-Regierung hat eine strenge Geheimhaltung des Vorfalls angeordnet, aber am 2. Oktober 2007 wurde das Schweigen endlich gebrochen.
Am 2. Oktober 2007 veröffentlichte die angesehene Chicago Tribune einen Artikel des Pulitzer-Preisträgers John Crewdson, der auf vor kurzem freigegebenen Dokumenten des amerikanischen Außenministeriums sowie neuerlichen Zeugenbefragungen beruht. Die neuen Dokumente, insbesondere Zeugenaussagen zu Funksprüchen der israelischen Piloten, stützen die Aussagen der Überlebenden, dass es sich um einen gezielten Angriff handelte.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Hier die Story kurz gefasst, aber im Internet können Sie sogar eine minutengenaue Schilderung des Vorfalls finden:
Am 8. Juni 1967 wurde das Spionageschiff in internationalen Gewässern 14 Meilen vor der Küste Israels angegriffen. Israelische Kampfflugzeuge (u.a. Super Mystère und Mirage III) beschossen und bombardierten es, bis hin zur Verwendung von 1000-Pfund-Bomben und Napalm. Außerdem kam es zur Beschießung der Liberty und der im Wasser treibenden Überlebenden durch israelische Torpedoboote. Insgesamt wurden dabei 34 US-Navy-Angehörige getötet und 172 verletzt.
...
Die überlebenden ehemaligen Besatzungsmitglieder der Liberty bestehen jedoch darauf, dass eine Verwechslung unmöglich gewesen sei; der Angriff auf das Schiff sei bewusst erfolgt, und es handele sich um ein Kriegsverbrechen. Laut einem Bericht der Financial Times vom 12. Januar 2004 erklärte ein ehemaliges Mitglied des US-Marine-Untersuchungsgerichts unter Eid, dass der damalige US-Präsident Lyndon B. Johnson und Verteidigungsminister Robert McNamara damals eine Geheimhaltung des Vorfalls angeordnet hätten.
http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
The press release for the BBC documentary film Dead in the Water states that new recorded and other evidence suggests the attack was a "daring ploy by Israel to fake an Eygptian attack" to give America a reason to enter the war against Egypt. Convinced that that attack was real, President of the United States Lyndon B. Johnson launched nuclear-armed planes targeted against Cairo from a U.S. aircraft carrier in the Mediterranean. The planes were recalled only just in time, when it was clear the Liberty had not sunk and that Israel had carried out the attack.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Waren die Zionisten damals wirklich bereit, die Welt in eine atomare Katastrophe zu stürzen, und gab es auf der Seite der Amis wirklich Verräter, die das Spiel mitspielten?
Irgendwas weigert sich in mir, daran zu glauben, aber die Fakten scheinen dafür zu sprechen.
Strandwanderer
08.06.2010, 07:50
Die Rolle des U.S.-Vizepräsidenten kenne ich aus Dokumentationen zu dem Ereignis wie folgt:
Vom Kommandeur der 6. U. S.-Flotte wurden U. S. Jets zum Schutz der "Liberty" entsandt, und Lyndon B. Johnson befahl, sie zurückzurufen.
During the attack the U.S.S. Liberty continually called the 6th fleet which was nearby begging for air support. Two groups of fighter aircraft were sent to defend the Liberty but unbelievably they were recalled by the White House. The Admiral in Command of the sixth fleet called Washington to confirm the recall order. Secretary of Defence MacNamara came on the line followed by the president himself who told the Admiral, "I want that G(od) D(amn) Ship going to the bottom."
Finally after 3 hours into the attack a Russian spy ship appeared so the Israelis withdrew because there were witnesses allowing the Liberty to limp home to safety.
Here is what really took place. President Johnson had personal control over the ship, made a backroom deal with Israel to attack it with an order to kill everyone on board. Then the attack was to be blamed on Egypt and U.S. would enter the war and take over the entire Middle East.
http://www.arguewitheveryone.com/judaism/51058-democrat-lbj-forced-israelis-sink-uss-liberty.html
fatalist
08.06.2010, 07:52
Das lief so ähnlich ab wie bei 9/11: Der Mossad führte Regie mit aktiver Unterstützung von Teilen der US-Administration.
Ist klar. Aber fatalist kann keiner täuschen.
fatalist
08.06.2010, 08:06
Waren die Zionisten damals wirklich bereit, die Welt in eine atomare Katastrophe zu stürzen, und gab es auf der Seite der Amis wirklich Verräter, die das Spiel mitspielten?
Irgendwas weigert sich in mir, daran zu glauben, aber die Fakten scheinen dafür zu sprechen.
Man wollte den Angriff den Ägyptern in die Schuhe schieben und die US-Marine (war ja vor Ort) sollte auf Seiten der Israelis in den Krieg reingezogen werden.
Das erübrigte sich dann aufgrund des schnellen militärischen Erfolgs durch Israel.
Eine False Flag Operation "auf Vorrat" sozusagen...
Seit dieser Zeit unterstützen die USA jedoch aktiv Israel, was sie vorher nicht taten.
Auch das ist ein Indiz für eine "verabredete Operation"
fatalist
08.06.2010, 08:09
Ist klar. Aber fatalist kann keiner täuschen.
das gab nen Roten :cool2:
Man wollte den Angriff den Ägyptern in die Schuhe schieben und die US-Marine (war ja vor Ort) sollte auf Seiten der Israelis in den Krieg reingezogen werden.
Das erübrigte sich dann aufgrund des schnellen militärischen Erfolgs durch Israel.
Eine False Flag Operation "auf Vorrat" sozusagen...
Seit dieser Zeit unterstützen die USA jedoch aktiv Israel, was sie vorher nicht taten.
Auch das ist ein Indiz für eine "verabredete Operation"
Wieso gibt es in den USA keinen Aufstand? Schließlich stand doch alles schon in ihren Zeitungen (Chicago Tribune).
http://www.chicagotribune.com/services/newspaper/eedition/chi-liberty_tuesoct02,0,43090.story
Einerseits glaubte nicht einmal Johnson, dass es ein Unfall war.
Anderseits gab es noch keine wirklich unabhängige Untersuchung.
Und das soll eine Weltmacht sein?
Wieso gibt es in den USA keinen Aufstand? Schließlich stand doch alles schon in ihren Zeitungen (Chicago Tribune)
Die sind durch und durch korrupt, das ist alles.
fatalist
08.06.2010, 08:32
Einerseits glaubte nicht einmal Johnson, dass es ein Unfall war.
Anderseits gab es noch keine wirklich unabhängige Untersuchung.
Johnson wusste doch Bescheid, von Anfang an.
Warum sonst wurden die US-Jets zurückgerufen, die der Liberty zuhilfe eilen wollten, wenn man zunächst von einem Ägypterangriff ausging? Das ist doch widersinnig.
Man war eingeweiht, ganz klar.
Das war wie der Tonkin-Zwischenfall, für den ist doch auch niemand verurteilt worden.
Für das My Lai-Massaker ging der Verantwortliche für 1 Tag in Knast, trotz Urteil lebenslänglich. So läuft das in den USA...
Und Israel hat ja die Toten und Verletzten mit Millionen von Dollars entschädigt.
Die Propaganda funktioniert doch in der BRD auch seit 1945 tadellos, warum sollte das in den USA anders sein?
Johnson wusste doch Bescheid, von Anfang an.
Warum sonst wurden die US-Jets zurückgerufen, die der Liberty zuhilfe eilen wollten, wenn man zunächst von einem Ägypterangriff ausging? Das ist doch widersinnig.
Weil die Funktechniker angeblich eine Verbindung im Langwellenbereich herstellen konnten.
Das grenzte an ein Wunder.
Alle Antennen waren schon zerstört und alle Frequenzen durch Störsignale gesperrt, aber die USS-Liberty sendet im LW-Bereich eine unverschlüsselte Meldung, die man in der ganzen Welt hören konnte.
Zu diesem Zeitpunkt wussten schon zu viele Leute, dass die USS-Liberty nicht von den Arabern, sondern von den Zionisten angegriffen wird.
Obwohl die Zionisten weiter versuchten, das Schiff zu versenken, wurden die Jets zurückgeholt.
Weiter ging es beim Johnson nur um Schadensbegrenzung.
Natürlich wäre für die US-Regierung lieber gewesen, wenn sich niemand aus der Mannschaft retten könnte. Wer könnte dann beweisen, dass die Signale wirklich von der USS-Liberty kamen?
Das Menschenleben spielte anscheinend gar keine Rolle, auch wenn es um Amerikaner ging.
Die sind durch und durch korrupt, das ist alles.
Nicht nur das, sie sind gleichgeschaltet, d.h. werden von einer einzigen Partei/Mafia bestochen/dominiert, obwohl sie offiziell zwei Parteien haben.
:D
fatalist
08.06.2010, 09:06
Das Menschenleben spielte anscheinend gar keine Rolle, auch wenn es um Amerikaner ging.
Siehe Pearl Harbour oder auch "the new Pearl Harbour"
Dieses Ereignis reiht sich ein in eine lange Tradition bis zurück zur Lousitania. :cool:
fatalist
08.06.2010, 09:08
Nicht nur das, sie sind gleichgeschaltet, d.h. werden von einer einzigen Partei/Mafia bestochen/dominiert, obwohl sie offiziell zwei Parteien haben.
:D
Warum das :D ?
Die gewählt sind können nicht entscheiden, und die entscheiden sind nicht gewählt.
So Seehofer erst neulich bei Pelzig.
Warum sollte das im "Land der Freien" anders sein ?(
Warum das :D ?
Die gewählt sind können nicht entscheiden, und die entscheiden sind nicht gewählt.
So Seehofer erst neulich bei Pelzig.
Warum sollte das im "Land der Freien" anders sein ?(
Weil die Amis gut bewaffnet sind, sie haben mehr Munition in ihren Kellern gebunkert, als die chinesische Armee.
Und weil die Amis immer noch "The Second Amendmend" haben.
Bei den Amis hat es was mit Dummheit zu tun, bei den Europäern - eher mit Fatalität und Aussichtslosigkeit.
Eine Wende kann nur in den USA stattfinden.
borisbaran
08.06.2010, 16:29
Well, nobody is perfect.
BRDDR_geschaedigter
08.06.2010, 16:59
Man wollte den Angriff den Ägyptern in die Schuhe schieben und die US-Marine (war ja vor Ort) sollte auf Seiten der Israelis in den Krieg reingezogen werden.
Das erübrigte sich dann aufgrund des schnellen militärischen Erfolgs durch Israel.
Eine False Flag Operation "auf Vorrat" sozusagen...
Seit dieser Zeit unterstützen die USA jedoch aktiv Israel, was sie vorher nicht taten.
Auch das ist ein Indiz für eine "verabredete Operation"
Jup, es ist immer wieder das Gleiche.
Heute ist es El Ciaida
BRDDR_geschaedigter
08.06.2010, 17:00
Well, nobody is perfect.
Dumpfe antisemitische Nazi Unfähigkeitstheorien.
borisbaran
08.06.2010, 17:19
Dumpfe antisemitische Nazi Unfähigkeitstheorien.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/not%20funny/66c162a8.jpg
Well, nobody is perfect.
Ist das alles, was die GIYUS-Mannschaft zum Thema sagen kann?
Was meinen Sie mit IDF war nicht perfekt?
Dass die Israelis in mehreren Stunden es nicht geschafft haben, ein unbewaffnetes Schiff zu versenken?
Beginning about 2 p.m., the Liberty was attacked by several IAF aircraft, initially by two Mirage IIIs, employing cannon, rockets and bombs,[29] followed by two Dassault Mysteres carrying napalm. One napalm bomb hit the ship.[30]
...
The Israeli torpedo boats attacked with cannon fire and launched five torpedoes at Liberty.[33] One hit Liberty on the starboard side forward of the superstructure, creating a 40 ft (12 m) wide hole in what had been a former cargo hold converted to the ship's research spaces and killing 25 servicemen.[34] It has been said that the torpedo hit a major hull frame that absorbed much of the energy; crew members reported that if the torpedo had missed the frame the Liberty would have split in two. Russian linguist and Marine Staff Sergeant Bryce Lockwood later commented: "I would never deny that it was God that kept the Liberty afloat!".[5]
Most of the U.S. deaths and injuries in the incident were caused by the torpedo blast. According to some witnesses, the torpedo boats then approached Liberty and strafed crewmen (including damage control parties and sailors preparing life rafts for launch) on deck.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Großes Schweigen im Walde?
Wo bleibt denn die GIYUS-Mannschaft, es geht doch um die große Freundschaft der Israelis und der Amerikaner?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.