Vollständige Version anzeigen : Bald mehr ausländische als deutsche Soldaten auf deutschem Boden?
Sprecher
03.06.2010, 18:24
Der Vaterlandsverräter und Transatlantiker Guttenberg will die Bundeswehr auf 150.000 Mann reduzieren. Weitere Reduzierungen sind wahrscheinlich.
Da natürlich die Zahl der ausländischen Truppen die derzeit 100.000 beträgt nicht reduziert werden soll (schließlich betteln die BRD-Huren an der Regierung ja die Besatzer mögen im Lande bleiben)
wird das Verhältnis deutsche zu ausländische Soldaten auf deutschem Boden dann nur noch 1,5 zu 1 betragen. In weiten Teilen Süd- und Westdeutschlands dürfte die Zahl der ausländischen Soldaten die der deutschen dann bei weitem überwiegen.
Sowas dürfte weltweit einmalig sein.
derRevisor
03.06.2010, 18:29
Die Besatzungstruppen dürften der BW jetzt schon in Ausbildung und Ausrüstung überlegen sein.
Japan hat es ja neulich auch nicht geschafft, die Besatzungstruppen loszuwerden, weshalb ja auch der Regierungschef kürzlich zurücktrat.
Insgesamt sieht die Sache der deutschen Souveränität doch recht hoffnungslos aus.
Sprecher
03.06.2010, 18:31
Die Besatzungstruppen dürften der BW jetzt schon in Ausbildung und Ausrüstung überlegen sein.
Japan hat es ja neulich auch nicht geschafft, die Besatzungstruppen loszuwerden, weshalb ja auch der Regierungschef kürzlich zurücktrat.
Insgesamt sieht die Sache der deutschen Souveränität doch recht hoffnungslos aus.
Und die üblichen Arschkriecher werden gleich auftauchen und uns erzählen wie toll das alles ist. Die hätten auch nichts dagegen die Bundeswehr ganz abzuschaffen und gleichzeitig die Zahl der ausländischen Besatzer noch zu erhöhen.
Angeblich sollen es jetzt 200.000 werden (Ein Witz für ein 82 Mio-Land), eventuell bleibt aber auch alles beim Alten bezüglich der Truppenstärke. Wird wohl eng mit der Zukunft der Wehrpflicht zusammenhängen.
Übertreibungen helfen auch nicht weiter, es sind derzeit ~50.000, die Masse Amerikaner. Natürlich ist jeder geschlossene US-amerikanische oder britische Truppenverband auf deutschem Boden einer zuviel und natürlich sollen die hinfort. Mehr als maximal eine ausländische Truppenbasis ist völlig inakzeptabel, besonders wenn die auch noch freihaus zur Verfügung gestellt werden.
lupus_maximus
03.06.2010, 18:36
Und die üblichen Arschkriecher werden gleich auftauchen und uns erzählen wie toll das alles ist. Die hätten auch nichts dagegen die Bundeswehr ganz abzuschaffen und gleichzeitig die Zahl der ausländischen Besatzer noch zu erhöhen.
Nicht verzagen!
Vielleicht erfindet ein deutsches Genie wieder etwas Gravierendes und alle Welt rennt!
Denn die do Tour müssen wir aber den Bürgerkrieg gewinnen!
Also Leute, laßt euch etwas einfallen!
derRevisor
03.06.2010, 18:37
Und die üblichen Arschkriecher werden gleich auftauchen und uns erzählen wie toll das alles ist. Die hätten auch nichts dagegen die Bundeswehr ganz abzuschaffen und gleichzeitig die Zahl der ausländischen Besatzer noch zu erhöhen.
Na klar doch.
Die BW kostet schließlich nur Geld und die Besatzer bringen welches und schaffen sogar Arbeitsplätze :cool:
lupus_maximus
03.06.2010, 18:40
Na klar doch.
Die BW kostet schließlich nur Geld und die Besatzer bringen welches und schaffen sogar Arbeitsplätze :cool:
Soweit mir aber bekannt ist, bezahlen wir unsere Besatzer selber!
George Rico
03.06.2010, 18:41
Die Besatzungstruppen dürften der BW jetzt schon in Ausbildung und Ausrüstung überlegen sein.
Japan hat es ja neulich auch nicht geschafft, die Besatzungstruppen loszuwerden, weshalb ja auch der Regierungschef kürzlich zurücktrat.
Insgesamt sieht die Sache der deutschen Souveränität doch recht hoffnungslos aus.
Es scheint ein ureigenes Bestreben der Deutschen nach 1945 zu sein, ihr Militär permanent schlechter zu machen als es eigentlich ist. Selbstverständlich ist die Bundeswehr von der Schlagkraft der US Army oder der IDF weit entfernt, aber nichtsdestotrotz existieren Truppenteile, die in vielen Herausforderungen bestehen können. Als Beispiel seien die Leopard-Panzer, die U-Boote der Klasse 212A, das KSK, die Kampftaucher oder auch der MedEvac-Airbus genannt. Wenn die Bundeswehr in der Breite leistungsfähiger wird, braucht sie sich vor den Armeen Frankreichs oder Großbritanniens beileibe nicht zu verstecken.
---
Bruddler
03.06.2010, 18:43
Warum ist man nicht so kosequent und stampft die Bundeswehr komplett ein ?!...ist doch eh' nur noch ein lächerlicher Karnevalsverein......
Tja, als Truppensteller und Unterstützer diverser amerikanischer Auslandsabenteuer reicht das doch. :)
Die Bundeswehr braucht nicht schlagkräftig zu sein, da sie eh nicht mehr zu tun hat, als hier und da Truppenteile abzustellen, dass drumherum übernehmen eh die Amis.
Sprecher
03.06.2010, 18:51
Übertreibungen helfen auch nicht weiter, es sind derzeit ~50.000, die Masse Amerikaner.
Es sind 70.000 Amis, 20.000 Briten, dazu noch einige tausend Holländer und Franzosen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4ndische_Milit%C3%A4rbasen_in_Deutschland #1990_bis_heute
Denkpoli
03.06.2010, 18:51
Die Truppenstärke ist irrelevant. Ein echtes Problem ist allerdings die Tatsache, dass Deutschland keine wirklich starken Waffen besitzen darf.
Sprecher
03.06.2010, 18:53
Selbstverständlich ist die Bundeswehr von der Schlagkraft der US Army oder der IDF weit entfernt,
---
Ach wieder die Legende von der ach so tollen Schlagkraft der IDF :rolleyes:
Wann hat diese jemals gegen einen ERNSTZUNEHMENDEN Gegner gekämpft?
Araber mit veralteten Sowjet-Waffen sind und waren nie welche.
lupus_maximus
03.06.2010, 18:56
Die Truppenstärke ist irrelevant. Ein echtes Problem ist allerdings die Tatsache, dass Deutschland keine wirklich starken Waffen besitzen darf.
Richtig, wir könnten uns sonst gegen die Umvolkung zur Wehr setzen!
Es ist einfach ein Unding, daß wir problemlos Atomraketen bauen können, es aber nicht dürfen.
derRevisor
03.06.2010, 18:57
Soweit mir aber bekannt ist, bezahlen wir unsere Besatzer selber!
Das darfst du nicht so eng sehen. Schließlich sieht der gemeine Gutmensch doch nur, dass die Soldaten Geld in die Geschäfte tragen. Die Frage nach dem Woher des Geldes interessiert den Gutmensch prinzipiell nicht.
Freikorps
03.06.2010, 18:59
Die Besatzungstruppen dürften der BW jetzt schon in Ausbildung und Ausrüstung überlegen sein.
Japan hat es ja neulich auch nicht geschafft, die Besatzungstruppen loszuwerden, weshalb ja auch der Regierungschef kürzlich zurücktrat.
Insgesamt sieht die Sache der deutschen Souveränität doch recht hoffnungslos aus.
Ein paar unserer Soldaten sind aber auch in den USA:
Bundeswehrkommando USA und Kanada
Das Bundeswehrkommando USA und Kanada repräsentiert die in den USA und Kanada stationierten deutschen Streitkräfte und ist somit die höchste deutsche Kommandobehörde auf dem nordamerikanischen Kontinent.
Es vertritt gegenüber militärischen und zivilen Dienststellen der USA und Kanada die Belange der hier stationierten deutschen Streitkräfte und ist an zwei Standorten im Bundesstaat Virginia stationiert.
1800 Soldaten und zivile Mitarbeiter in über 70 Einheiten und Dienststellen an mehr als 60 Standorten in den USA und Kanada kümmern sich um die Bereiche:
Ausbildung, wie z.B. die fliegerische Jet- und Flugabwehrraketenausbildung der Luftwaffe
logistische Unterstützung stationierter und übender Truppenteile
Verbindung und Austausch in wesentlichen Einrichtungen der amerikanischen und kanadischen Streitkräfte, einschließlich der NATO-Dienststellen
Sicherstellung des Fernmeldebetriebes USA und Kanada
http://www.streitkraefteamt.bundeswehr.de/portal/a/ska/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzSMNwszBMlB2EFh-pFw0aCUVH1fj_zcVH1v_QD9gtyIckdHRUUANZMQmQ!!/delta/base64xml/L3dJdyEvd0ZNQUFzQUMvNElVRS82XzExXzZWMg!!
Und neuerdings sogar in Frankreich:
Erstmals deutscher Bundeswehrverband in Frankreich stationiert
In Frankreich wird erstmals ein Bundeswehrverband mit rund 600 Soldaten stationiert. „Wer unsere gemeinsame Geschichte kennt, weiß um die historische Bedeutung dieses neuen Schrittes in der deutsch-französischen Freundschaft“, haben Bundeskanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy in einem gemeinsamen Beitrag geschrieben.
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/bundeswehr-erstmals-deutscher-bundeswehrverband-in-frankreich-stationiert_aid_367771.html
George Rico
03.06.2010, 19:02
Ach wieder die Legende von der ach so tollen Schlagkraft der IDF :rolleyes:
Wann hat diese jemals gegen einen ERNSTZUNEHMENDEN Gegner gekämpft?
Araber mit veralteten Sowjet-Waffen sind und waren nie welche.
Die IDF ist eine der modernsten Armeen der Welt und besitzt größtenteils sehr gut ausgebildete Soldaten. Weiterhin verfügt sie mit großer Wahrscheinlichkeit über Nuklearwaffen. Zudem besitzt das Land mit ~9 Mrd. US$ den weltweit größten Wehretat pro Kopf.
---
Es sind 70.000 Amis, 20.000 Briten, dazu noch einige tausend Holländer und Franzosen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4ndische_Milit%C3%A4rbasen_in_Deutschland #1990_bis_heute
Kann schon allein deshalb nicht sein, weil die Gesamtstärke des US Europeen Command bei gerademal 70.000 Mann liegt -und vorweg nein, die befinden sich nicht alle in Deutschland, allein in Italien sind über 20.000 Soldaten der dem USEUCO unterstellten 6.US-Flotte stationiert.
Allerdings trifft auch meine Angabe nicht zu. Die Truppenstärke beläuft sich auf ~66.000 Fremdsoldaten.
derRevisor
03.06.2010, 19:05
Ein paar unserer Soldaten sind aber auch in den USA:
http://www.streitkraefteamt.bundeswehr.de/portal/a/ska/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzSMNwszBMlB2EFh-pFw0aCUVH1fj_zcVH1v_QD9gtyIckdHRUUANZMQmQ!!/delta/base64xml/L3dJdyEvd0ZNQUFzQUMvNElVRS82XzExXzZWMg!!]
Das Thema wurde schon zur Genüge durchgekaut. der rechtliche Status der BW in USa ist ein ganz anderer als der US-Army in Deutschland. Die BW-Soldaten sind nur einfache Auxiliartruppen des Imperiums.
Und neuerdings sogar in Frankreich:
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/bundeswehr-erstmals-deutscher-bundeswehrverband-in-frankreich-stationiert_aid_367771.html
Du unterschlägst, dass es sich hier um dier deutsch-französische Brigade handelt. Das ist keine normale Einheit sondern ein spezieller Sonderverband für besondere Aufgaben.
Die Besatzungstruppen dürften der BW jetzt schon in Ausbildung und Ausrüstung überlegen sein.
Japan hat es ja neulich auch nicht geschafft, die Besatzungstruppen loszuwerden, weshalb ja auch der Regierungschef kürzlich zurücktrat.
Insgesamt sieht die Sache der deutschen Souveränität doch recht hoffnungslos aus.
Könntest du das mit Japan konkretisieren.
Ach wieder die Legende von der ach so tollen Schlagkraft der IDF :rolleyes:
Wann hat diese jemals gegen einen ERNSTZUNEHMENDEN Gegner gekämpft?
Araber mit veralteten Sowjet-Waffen sind und waren nie welche.
Ist keine Legende.
Ernstzunehmende Gegner gab es während des 6-Tage und später dem Yom-Kippur-Krieg, hier wurden die Israeli `72 sogar überrascht.
Immerhin waren das die einzigen Kriege seid Ende des 2.Weltkrieges, in denen beidseitig mit ganzen Panzerarmeen manövriert wurde. Sowas gabs seid ´45 nirgendwo mehr auf der Welt.
derRevisor
03.06.2010, 19:11
Könntest du das mit Japan konkretisieren.
Kannste net Googlen?
Nach nur acht Monaten im Amt hat der japanische Ministerpräsident Yukio Hatoyama (63) seinen Rücktritt erklärt. Als Grund nannte er auf einer Pressekonferenz sein gebrochenes Wahlversprechen bezüglich des umstrittenen US-Militärstützpunktes auf der Insel Okinawa. Der Regierungschef hatte am Freitag mit den USA vereinbart, den Stützpunkt entgegen einem Wahlversprechen auf Okinawa zu belassen.
http://www.news.at/articles/1022/12/270050/japans-regierungschef-weil-wahlversprechen
Die Besatzungstruppen dürften der BW jetzt schon in Ausbildung und Ausrüstung überlegen sein.
Japan hat es ja neulich auch nicht geschafft, die Besatzungstruppen loszuwerden, weshalb ja auch der Regierungschef kürzlich zurücktrat.
Insgesamt sieht die Sache der deutschen Souveränität doch recht hoffnungslos aus.
Deutschland war und ist seit dem verlorenen Zweiten Weltkrieg kein unabhängiger souveräner Staat, ich frage mich manchmal nur, will die überwiegende deutsche Mehrheit dies nicht zur Kenntnis nehmen, oder hat man Ihnen mit der Auschwitzkeule das Hirn vermatscht.
Zur rechtlichen Situation in Deutschland, die deutschen Regierungschefs als Befehlsempfänger, wir deutsche werden von denen von uns gewählten US- amerikanischen Statthaltern seit dem verlorenen Krieg belogen und betrogen.
Es gibt sehr viele Links im Internet in denen man fast die ganze Wahrheit erfahren kann.
Die sog. “BRD” ist seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges kein souveräner Staat, sondern militärisch besetztes Gebiet der Alliierten Streitkräfte. Es wurde, mit Wirkung zum 12.09.1944, durch die Hauptsiegermacht, den Vereinigten Staaten von Amerika, beschlagnahmt (vgl. S.H.A.E.F.*–Gesetzes Nr.52, Art. 1). Alle Vorbehaltsrechte der Alliierten haben bis zum heutigen Tage uneingeschränkte Gültigkeit.
Die Alliierten haben dies im „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom 25.09.1990 (BGBl. 1990, Teil I, Seite 1274) nochmals bekräftigt; also nach dem sog. „Einigungsvertrag“ vom 31.08.1990. Dies hat auch unmittelbar Gültigkeit für das ganze Land, da der völkerrechtliche Grundsatz Anwendung findet: „Was in der eroberten Reichshauptstadt gilt, gilt auch im eroberten Reich!“
Folgende Stellen aus dem „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ belegen das fortgeltende Besatzungsrecht der Alliierten: Präambel, Abschnitt 6: In der Erwägung, dass es notwendig ist, hierfür in bestimmten Bereichen einschlägige Regelungen zu vereinbaren, welche die deutsche Souveränität in Bezug auf Berlin nicht berühren:
Sprecher
03.06.2010, 19:23
Ein paar unserer Soldaten sind aber auch in den USA:
haben sie dort eigene Kasernen? Eigene Truppenübungsplätze? Eigene Hoheitsrechte? Der Vergleich hinkt hinten und vorne.
Sprecher
03.06.2010, 19:26
Ist keine Legende.
Ernstzunehmende Gegner gab es während des 6-Tage und später dem Yom-Kippur-Krieg, hier wurden die Israeli `72 sogar überrascht.
Immerhin waren das die einzigen Kriege seid Ende des 2.Weltkrieges, in denen beidseitig mit ganzen Panzerarmeen manövriert wurde. Sowas gabs seid ´45 nirgendwo mehr auf der Welt.
Ich sagte schon die Araber sind kein ernstzunehmender Gegner. Nie gewesen, in keinem Krieg. 2006 hat sich die IDF im Übrigen gegen die Hisbollah bis auf die Knochen blamiert.
Aber ich weiß für euch Philosemiten sind die IDF-Soldaten Übermenschen.
Kannste net Googlen?
http://www.news.at/articles/1022/12/270050/japans-regierungschef-weil-wahlversprechen
Im Eifer des Gefechts nicht daran gedacht.:D
Sprecher
03.06.2010, 19:32
Nach nur acht Monaten im Amt hat der japanische Ministerpräsident Yukio Hatoyama (63) seinen Rücktritt erklärt. Als Grund nannte er auf einer Pressekonferenz sein gebrochenes Wahlversprechen bezüglich des umstrittenen US-Militärstützpunktes auf der Insel Okinawa. Der Regierungschef hatte am Freitag mit den USA vereinbart, den Stützpunkt entgegen einem Wahlversprechen auf Okinawa zu belassen.
"vereinbart" ist gut. Die Amis haben ihm wohl klargemacht daß auch Japan kein souveränes Land ist.
Der Vaterlandsverräter und Transatlantiker Guttenberg will die Bundeswehr auf 150.000 Mann reduzieren. Weitere Reduzierungen sind wahrscheinlich.
Da natürlich die Zahl der ausländischen Truppen die derzeit 100.000 beträgt nicht reduziert werden soll (schließlich betteln die BRD-Huren an der Regierung ja die Besatzer mögen im Lande bleiben)
wird das Verhältnis deutsche zu ausländische Soldaten auf deutschem Boden dann nur noch 1,5 zu 1 betragen. In weiten Teilen Süd- und Westdeutschlands dürfte die Zahl der ausländischen Soldaten die der deutschen dann bei weitem überwiegen.
Sowas dürfte weltweit einmalig sein.
Diese Sicht der Dinge wird meines Erachtens nicht der eigentlichen Problematik gerecht, und ist zu sehr und zu einseitig auf eine rein nationale Sicht, unter Berücksichtigung der vergangenen militärischen Stärke ausgerichtet.
Hinsichtlich einer möglichen Gefahrenlage durch diejenigen, die hier allgemein als Besatzer definiert werden, ist es ziemlich schnurz, ob wir nun ein Armee in einer Stärke von 150.000, oder jetzige Stärke haben. Denn wir würden schlichtweg nicht in der Lage sein, einen bewaffneten Widerstand zu leisten, und die - hier so definierten Besatzer - außer Landes zu treiben.
Aber wir müssen den Blick ins Innere dieses Landes richten, in die Städte, und welche Gefahren hier ranwachsen, bzw schon Realität sind.
Jene, überwiegend islamische Migranten, die nicht nur hierhin gekommen sind, sondern auch hier geboren und aufgewachsen sind, leben nicht nur ihr Parallelleben, sondern haben auch eine entsprechende Logistik und Infrastruktur aufgebaut, die ein wesentlichen Garant für diese Gruppen bietet.
Stätten der Körperertüchtigung, dessen Ergebnisse ja andererseits mittlerweile regelmäßig in den Städten erlebt werden und zu spüren sind.
Bevor jetzt hierüber abgelästert wird, gebe ich folgendes zu bedenken.
Die Tatsache, daß ab 1813 die Preußen in der Lage waren, ihren Besatzern, Napoleons Franzosen Paroli zu bieten, Angefangen bei der Völkerschlacht bei Leipzig, über jenen Schlachtenreichen Vormarsch nach Frankreich, in Frankreich, bishin dann letztendlich nach der Herrschaft der 100 Tage in La Belle Alliance (Waterloo), - diese Tatsache beruhte auf den Reformationen und Ideen, allen voran Gerhard von Scharnhorst und Neidhardt von Gneisenaus Reformen der preußischen Armee. Während die französischen Besatzer noch der allgemeinen Wehrpflicht unter der Auflage eine kleine Armee (42000 Mann) aufzustellen zustimmten, (es kämpften ja auch nicht wenige Preußen in der Grande Armee 1812 in Rußland, so wie diese ja ohnehin eine "europäische Armee der Besiegten" im Dienste Napoleons darstellte).
Die bedeutende Veränderung war aber die Aufstellung der sogenannten Landwehr und Jägerbattaillone, die unter der Aufsicht der Franzosen regelmäßige Übungen abhielten. Nur, waren das dann jedesmal andere Preußen, die so an der Waffe und im Feld trainiert wurden. :) Um so größer war dann der Schock, als 1813 vor Leipzig eine vollständig reformierte preußische Armee gegen Napoleon antratt.
Was hat das jetzt mit der Gegenwart zu tun? Nun, es gibt hier Guppen, die ebenfalls durchtrainiert sind, und jederzeit einen Straßenkampf in den Städten aufnehmen könnten, wenn es denn zu einer entsprechenden Entwicklung käme.
Da erhält im übrigen die üblich freundliche türkische Ansprache für Deutsche als Kartoffelsäcke seine ganz besondere Bedeutung.
So, und jetzt muß man sich die Frage stellen, ob dieser Stadt denn auf dieser Ebene überhaupt zu genüge ausgerüstet ist, um einer solchen Entwicklung zu begegnen?
Wir haben in zahlreichen Städten mittlerweile Zentren migrantischer Konzentration, Ghettogleich wenn man es abfällig betrachtet, Festungsgleich, wenn man von einer logistischen und städtebaulichen Konzeption ausgeht.
In erster Linie wäre eine Kontrolle und Unterbindung von Unruhen, Erhebungen die Aufgabe der Bundes- und regionalen Polizeikräfte. Die Einbeziehung der Bundeswehr, nun ja, es ist ja bekannt, wie quasi unmöglich dieses ist.
Also ganz im Ernst, diese besondere Austrocknung und Reduzierung der Polizeikräfte sehe ich als wesentlich gefährlicher an, als wie die Reduktion der Bundeswehr. Und überdies aber auch die allgemeine mangelhafte Wehrtüchtigkeit der Bevölkerung die ja quasi bei Null liegen dürfte.
Vielleicht sehe ich auch schwarz, aber diese Entwicklungen beunruhigen mich wesentlich mehr, als die Tatsache, daß die ehedem Alliierten immer noch Tuppen in Deutschland stationiert haben.
Gruß
Die Aufgaben der Besatzer in Deustchland ist die selbige wie die Aufgabe der Bundeswehr in Afghanistan..
borisbaran
03.06.2010, 21:00
Seit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag ('91) gibt es keine Besatzungtruppen mehr in Deutschland. Die USA kann nicht mehr in die Regierung der BRD eingreifen. Also keine Besatzungstruppen.
Sprecher
03.06.2010, 21:39
Seit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag ('91) gibt es keine Besatzungtruppen mehr in Deutschland. Die USA kann nicht mehr in die Regierung der BRD eingreifen. Also keine Besatzungstruppen.
Offiziell werden Besatzer in besetzten Ländern nie als solche bezeichnet.
Die Aufgaben der Besatzer in Deustchland ist die selbige wie die Aufgabe der Bundeswehr in Afghanistan..
Blödsinn!
Selbst als u.a. die "Besatzer" in den 70igern durch die RAF angegriffen wurden, schlugen die nicht zurück, sondern überließen Fahndung und Ergreifung, bzw Ausschaltung der deutschen Polizei.
Gruß
borisbaran
03.06.2010, 21:44
Offiziell werden Besatzer in besetzten Ländern nie als solche bezeichnet.
Ja, und wie genau tun die USA den nun in die Geschäfte der Regierung eingreifen?! Wenn sie es nciht tun, dann sind die KEINE BESATZERTRUPPEN.
Sprecher
03.06.2010, 21:44
Blödsinn!
Selbst als u.a. die "Besatzer" in den 70igern durch die RAF angegriffen wurden, schlugen die nicht zurück, sondern überließen Fahndung und Ergreifung, bzw Ausschaltung der deutschen Polizei.
Gruß
Weil die RAF keine ernsthafte Bedrohung war.
Sprecher
03.06.2010, 21:47
Ja, und wie genau tun die USA den nun in die Geschäfte der Regierung eingreifen?! Wenn sie es nciht tun, dann sind die KEINE BESATZERTRUPPEN.
Solange die Regierung nach der US-Pfeife tanzt brauchen sie es ja auch nicht. Die Sowjets mußten ja auch nicht ihre Truppen marschieren lassen damit Ulbricht und Honecker nach ihrer Pfeife tanzen.
Warum ist man nicht so kosequent und stampft die Bundeswehr komplett ein ?!...ist doch eh' nur noch ein lächerlicher Karnevalsverein......
Ich meine, die BW sollte zur Berufs-BW umstrukturiert werden!
Ist doch kein Wunder, die deutschen Soldaten sind alle im Ausland und killen Zivilisten.
Bettmaen
04.06.2010, 04:45
Die Besatzungstruppen dürften der BW jetzt schon in Ausbildung und Ausrüstung überlegen sein.
Japan hat es ja neulich auch nicht geschafft, die Besatzungstruppen loszuwerden, weshalb ja auch der Regierungschef kürzlich zurücktrat.
Die stolzen Japaner haben ja zu Hunderttausenden für den Abzug der US-Besatzer demonstriert. Hohe Politiker haben sich ihnen angeschlossen. Die USA gingen darauf nicht mal ein.
In Deutschland gab es auch schon Demos mit Bürgermeistern an der Spitze - für den Verbleib der Besatzungstruppen, die auf Neusprech "Verbündete" heißen. Die Kommentatoren in den freien deutschen Medien bekamen feuchte Augen vor Rührung.
Bruddler
04.06.2010, 07:47
Ist doch kein Wunder, die deutschen Soldaten sind alle im Ausland und killen Zivilisten.
Und die Spagetti-Soldaten sind wohl die friedliche "Heilsarmee" ? :rolleyes:
Deutschmann
04.06.2010, 08:10
Der Vaterlandsverräter und Transatlantiker Guttenberg will die Bundeswehr auf 150.000 Mann reduzieren. Weitere Reduzierungen sind wahrscheinlich.
Da natürlich die Zahl der ausländischen Truppen die derzeit 100.000 beträgt nicht reduziert werden soll (schließlich betteln die BRD-Huren an der Regierung ja die Besatzer mögen im Lande bleiben)
wird das Verhältnis deutsche zu ausländische Soldaten auf deutschem Boden dann nur noch 1,5 zu 1 betragen. In weiten Teilen Süd- und Westdeutschlands dürfte die Zahl der ausländischen Soldaten die der deutschen dann bei weitem überwiegen.
Sowas dürfte weltweit einmalig sein.
Weil er sparen will/muss?
Hier kann man mal den Rotstift ansetzen. X(
... Bundesfinanzministeriums von 2005 veranschlagt die „Verteidigungslasten im Zusammenhang mit dem Aufenthalt ausländischer Streitkräfte“ auf rund 123,3 Millionen EUR Ausgaben, denen 24,9 Millionen EUR Einnahmen gegenüber stehen. ...
Und die Spagetti-Soldaten sind wohl die friedliche "Heilsarmee" ? :rolleyes:
Ja für die Taliban sind sie das aufjedenfall, wenn auch ungewollt.
In Afghanistan fahren die in ihrem Aufgabenbereich immer nur mit Ami-Eskorte raus, andernfalls bleiben die drinnen.
Irgendeiner muss sie schließlich vor dem Kampf beschützen. :D
was für ein glück, dass wenigstens die russen weg sind.
wer keine sorgen hat, der macht sich offensichtlich wirklich welche.
was soll eigentlich daraus folgen, volksbewaffnung?
Weiter_Himmel
04.06.2010, 11:28
Und die üblichen Arschkriecher werden gleich auftauchen und uns erzählen wie toll das alles ist. Die hätten auch nichts dagegen die Bundeswehr ganz abzuschaffen und gleichzeitig die Zahl der ausländischen Besatzer noch zu erhöhen.
Ach höre doch nur auf mit diesen dümmlichen haltlosen Unterstellungen die du in jeden Zweiten Thread von dir gibst.Ala gleich wird xyz hier auftauchen und das und das vorschlagen.
Keiner von denen auf die du anspielst ist für eine Erhöhung der Ausländischen Truppenpräsenz und verkleinerung der Bundeswehr.Gerade ich habe mich mehrmals kritisch zu den Bedingungen zu den Ausländische Soldaten hier stationiert sind kritisch geäußert.
was soll eigentlich daraus folgen, volksbewaffnung?
- Die Masse der Amis und Tommies raus -für den Rest sollen sie ordentlich blechen müssen.
- eine für 82 Mio Menschen die zudem Vize-Export/ und Importweltmeister sind, adäquate Armee -allein die Marine müsste massiv aufgebohrt werden
- Ein Recht auf das tragen und den freien Besitz von Schusswaffen, sollte in einer Demokratie ohnehin obligatorisch sein. :)
Marathon
04.06.2010, 11:47
Man sollte die ausländischen Soldaten nicht im Inland bekämpfen, sondern man sollte im Ausland Situationen erzeugen, so dass die Besatzer es als notwendig erachten, ihre Soldaten zu verlegen.
So war es auch mit dem Niedergang des Römischen Reiches, denn nicht der germanische Widerstand hat den Ausschlag gegeben, sondern die Tötung des römischen Staatschefs durch die Perser.
Überdehnung, unfinanzierbare Verschuldung und Weltkrieg sind mögliche Optionen, um das zu erreichen.
Oder wahlweise so stark werden, dass wir sie zum Gehen auffordern können und auch auf keinen Schutz mehr angewiesen sind -ja, dass ist auch ein Punkt der gerne übersehen wird, mittlerweile brauchen wir die Amis, so trauig das ist.
und was machen die die dann auf der Straße sitzen? Evtl wären die zum Putsch bereit der heir mal Diskutiert wurde.
Sprecher
04.06.2010, 12:36
Keiner von denen auf die du anspielst ist für eine Erhöhung der Ausländischen Truppenpräsenz und verkleinerung der Bundeswehr.Gerade ich habe mich mehrmals kritisch zu den Bedingungen zu den Ausländische Soldaten hier stationiert sind kritisch geäußert.
jodlerkönig, bergischer löwe und haihunter haben hier mehrfach ausdrücklich betont daß sie sich hier noch viel mehr US-Soldaten wünschen.
Sterntaler
04.06.2010, 12:40
dazu auch ein interessanter Beitrag von Buella
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=94888
Bettmaen
04.06.2010, 16:43
Oder wahlweise so stark werden, dass wir sie zum Gehen auffordern können und auch auf keinen Schutz mehr angewiesen sind -ja, dass ist auch ein Punkt der gerne übersehen wird, mittlerweile brauchen wir die Amis, so trauig das ist.
Wofür brauchen wir sie? Gegen die Russen? Gegen jene Russen, die uns die Partnerschaft anbieten und die anständigerweise längst abgezogen sind?
Sprecher
04.06.2010, 16:51
Oder wahlweise so stark werden, dass wir sie zum Gehen auffordern können und auch auf keinen Schutz mehr angewiesen sind -ja, dass ist auch ein Punkt der gerne übersehen wird, mittlerweile brauchen wir die Amis, so trauig das ist.
Die Amis würden eher unseren Feinden helfen als uns. Der einzige Nachbar der potentiell eine Bedrohung für uns wäre ist Polen und die haben volle Unterstützung von den Amis.
Unglaublich wie man so blöd sein kann um zu glauben die Amis wären als "Freunde" hier :wand:
Sprecher
04.06.2010, 16:54
Weil er sparen will/muss?
Hier kann man mal den Rotstift ansetzen. X(
... Bundesfinanzministeriums von 2005 veranschlagt die „Verteidigungslasten im Zusammenhang mit dem Aufenthalt ausländischer Streitkräfte“ auf rund 123,3 Millionen EUR Ausgaben, denen 24,9 Millionen EUR Einnahmen gegenüber stehen. ...
Das ist natürlich tabu. Diese Ausgaben sind höchstens nach oben offen.
borisbaran
04.06.2010, 16:58
Solange die Regierung nach der US-Pfeife tanzt brauchen sie es ja auch nicht. Die Sowjets mußten ja auch nicht ihre Truppen marschieren lassen damit Ulbricht und Honecker nach ihrer Pfeife tanzen.
Die Drohung reichte bei denen... Hier gibts keine.
Oder wahlweise so stark werden, dass wir sie zum Gehen auffordern können[...]
Können wir acuh jetzt. Im Stationierungsvertrag steht eine Frist von ein paar Monaten oder Jahren in so einem Falle.
Wofür brauchen wir sie? Gegen die Russen? Gegen jene Russen, die uns die Partnerschaft anbieten und die anständigerweise längst abgezogen sind?
Wegen den Russen :rolleyes:
Wir brauchen die, weil wir mittlerweile zu impotent und dekadent sind, selbst mit ein paar Piraten in Nussschalen fertig zu werden. Oder wenns am Balkan mal wieder knallt, die Euros aber außer Krisensitzungen nichts zustande bekommen -mit "wir" ist hier nämlich ganz Europa gemeint.
Schau mal, wir sind mittlerweile dermaßen schwachbrüstig, dass wir an einer Schutzmacht gar nicht mehr vorbeikommen, wer das nun ist, ist letztendlich sekundär. Die europäischen Armeen taugen maximal noch zum Patrouilliefahren am Hindukusch und das wars. Ohne Schutzschirm der Amerikaner jedoch, könnte uns heute jedes 3.Welt Land erpressen... paar Ruderboote auf die wichtigsten Seehandelsstraßen, alles Deutsche aufbringen, fertig. Nichts könnten wir tun...
Das Verhältnis Amerika-Europa ist ein Schutzherren-Vasallenverhältnis; die Amis garantieren den territorialen Schutz sowie den Zugang Europas zu Rohstoffen und Absatzmärkten, im Gegenzug müssen wir aber an jedem Schwachsinnsabenteuer partizipieren, Geld und Truppen stellen.
Die leicht verblödeten Bräunlinge reden immer davon, die Amis wären hier weil Deutschland eine potentielle Gefahr darstellen würde, ja wir stünden sogar in einer steten Gefahr eines umfassenden Atomschlages, die uns vor nationaler Politik abhalten soll. :D
Was für eine realitätsferne Anmaßung das doch ist.
Uns braucht niemand zu fürchten, wir sind zu einem saft- und kraftlosen Winzling verkommen, Kleinvieh sozusagen und ohne Zukunft wenn man sich unsere Gesellschaftsentwicklung ansieht. Kleinvieh braucht niemand aufwendig besetzen, Kleinvieh wird vor Tatsachen gestellt.
Ja, angeblich sind aber auch daran die "Besatzer" schuld, die im Hintergrund die Fäden ziehen.
Aber macht mal die Augen auf, Friedensdividende, strategische Nichtangriffsfähigkeit, völlige Entmilitarisierung und Pazifizierung der deutschen Gesellschaft, sind keine US-Projekte, sondern rein deutscher Mist und fernab jeglichem US-Interesse, heute und im Kalten Krieg, als die BRD Frontstaat war sowieso.
Die Amis wollen freilich kein aktiv machtpolitik betreibendes nationales Deutschland, dass seine Interessen auch gegen Amerika durchsetzt. Natürlich nicht, aber die wollen genauso kein Deutschland wie es sich heute darstellt, ein Deutschland in dem Blicksenken, Nachgeben und Schwäche als positive Handlungen und Eigenschaften gelten und das sich als "Verbündeter", genau deshalb vor allem durch Dilletantismus, Unzuverlässlichkeit bei gleichzeitiger Klugscheißerei auszeichnet...
@Sprecher
Na Logo sind die hier um den gefürchteten "Furor Teutonicus" Einhalt zugebieten, nicht wahr? :D
Frägt sich nur wer diesen noch vorantragen soll. Die 2/3 Rentner, die paar wenigen verbliebenen Counterstrike und WoW spielenden deutschen Pickelbubis, oder doch Ali und Murat? :D
Erik der Rote
04.06.2010, 17:45
Der Vaterlandsverräter und Transatlantiker Guttenberg will die Bundeswehr auf 150.000 Mann reduzieren. Weitere Reduzierungen sind wahrscheinlich.
Da natürlich die Zahl der ausländischen Truppen die derzeit 100.000 beträgt nicht reduziert werden soll (schließlich betteln die BRD-Huren an der Regierung ja die Besatzer mögen im Lande bleiben)
wird das Verhältnis deutsche zu ausländische Soldaten auf deutschem Boden dann nur noch 1,5 zu 1 betragen. In weiten Teilen Süd- und Westdeutschlands dürfte die Zahl der ausländischen Soldaten die der deutschen dann bei weitem überwiegen.
Sowas dürfte weltweit einmalig sein.
man aht wahrscheinlcih kein Vertrauen in eine Tätervolksarmee wenn es heir nach einem Wirtschaftskollaps hart auf hart geht !
Bettmaen
04.06.2010, 18:06
Wegen den Russen :rolleyes:
Wir brauchen die, weil wir mittlerweile zu impotent und dekadent sind, selbst mit ein paar Piraten in Nussschalen fertig zu werden. Oder wenns am Balkan mal wieder knallt, die Euros aber außer Krisensitzungen nichts zustande bekommen -mit "wir" ist hier nämlich ganz Europa gemeint.
Wir bauen die besten Maschinen der Welt, aber sollen "impotent" sein, ein paar Negerpiraten oder Balkan-Zündler in Schach zu halten? Und selbst wenn - warum müssen die Amis dann in Deutschland stationiert sein?
Auf den Rest Deines Geschreibsels gehe ich gar nicht ein...Pole!
Sprecher
04.06.2010, 18:28
Aber macht mal die Augen auf, Friedensdividende, strategische Nichtangriffsfähigkeit, völlige Entmilitarisierung und Pazifizierung der deutschen Gesellschaft, sind keine US-Projekte, sondern rein deutscher Mist und fernab jeglichem US-Interesse, heute und im Kalten Krieg, als die BRD Frontstaat war sowieso.
D
Du solltest dich mal über die "Frankfurter Schule" schlau machen und von wem diese gefördert wurde bevor du hier dümmlichen Pipi-News-Mist abläßt.
Sprecher
04.06.2010, 18:32
Die Drohung reichte bei denen... Hier gibts keine.
Können wir acuh jetzt. Im Stationierungsvertrag steht eine Frist von ein paar Monaten oder Jahren in so einem Falle.
Japan hat gerade erfolglos versucht die US-Truppen loszuwerden.
Bettmaen
04.06.2010, 18:42
Japan hat gerade erfolglos versucht die US-Truppen loszuwerden.
Die Nähe zu China und Nordkorea ist strategisch zu wertvoll für das Imperium, abzuziehen. Insbesondere China soll eingekreist werden.
Die USA geben Stützpunkte nur auf, wenn entweder die unterworfenen Völker total handzahm sind oder wenn anderen Regionen höhere Priorität eingeräumt wird.
Insofern hat Deutschland vielleicht noch eine Chance, die Besatzer loszuwerden.
dreikant
04.06.2010, 18:47
Die Besatzungstruppen dürften der BW jetzt schon in Ausbildung und Ausrüstung überlegen sein.
was ist das denn schon wieder für ein scheiss thema? der deutsche nationalschisser hat wohl noch gar nicht bemerkt, dass seit der wiedervereinigung die besatzer zu einem nicht unerheblichen teil abgezogen sind - ja sogar die bösen russen sind weg.
zudem war die zahlenmässige überlegenheit der besatzer vor der wiedervereinigung auch nicht von pappe - schon damals nutzten sie diese wohl nachweislich nicht, sich der deutschen land vollends habhaft zu werden.
jungs... militarismus ist in deutschland kein wirklich wichtiges thema mehr... man hat erkannt, dass man auch trotz anfänglicher stärke jedesmal ordentlich eins auf die fresse bekommen hat und das land anschliessend im arsch war.
dreikant
04.06.2010, 18:52
Es ist einfach ein Unding, daß wir problemlos Atomraketen bauen können, es aber nicht dürfen.
wozu sollten wir die dinger denn benutzen?
wir sollten uns vor deren einsatz zunächst einen neuen planeten suchen, du oberstratege!
Du solltest dich mal über die "Frankfurter Schule" schlau machen und von wem diese gefördert wurde bevor du hier dümmlichen Pipi-News-Mist abläßt.
Dummerchen, mehr als Schubladen bedienen könnt ihr pseudonationale Nichtsnutze nicht, aufwendig erstellte Karikaturen euresgleichen braucht es nicht, man möge einfach nur in dieses Forum blicken.
Das wovon ich schreibe, sind Errungenschaften der 90er und 2000er, verschuldet in der Hauptsache auch von Union und Konsorten... was haben die mit Frankfurter Schule gemein?
@Bettmann
Ja die besten Irgendwas nützen nur nichts wenn Sicherheitspolitik nach Haushaltslage gestaltet wird und man sich beim Feind noch entschuldigt wenn man ihn tötet, dass sind bundesdeutsche Realitäten! :)
Wach mal auf, euer "deutsches Potential" exisitiert nicht mehr, wenn wir jetzt die richtigen Schritte einlegen aber vielleicht in Zukunft wieder, andernfalls bleibt der Ofen aus, für immer!
Sprecher
04.06.2010, 19:01
was ist das denn schon wieder für ein scheiss thema? der deutsche nationalschisser hat wohl noch gar nicht bemerkt, dass seit der wiedervereinigung die besatzer zu einem nicht unerheblichen teil abgezogen sind - ja sogar die bösen russen sind weg.
.
Vom Irak abgesehen sind in keinem anderen Staat der Welt soviele ausländische Soldaten stationiert wie in der BRD.
Da die Amis demnächst ihre Truppenpräsenz im Irak deutlich reduzieren wird die BRD sogar wieder an die Spitze rücken. Wem das nicht zu denken gibt dem ist nicht zu helfen.
ErhardWittek
05.06.2010, 00:51
Da die Amis demnächst ihre Truppenpräsenz im Irak deutlich reduzieren wird die BRD sogar wieder an die Spitze rücken. Wem das nicht zu denken gibt dem ist nicht zu helfen.
Mindestens 80% der BRDler ist nicht zu helfen. Die lallen dümmlich-anbiederisch ihre Anglizismen runter und fühlen sich damit in "der Welt" angekommen, stopfen sich ihre Hamburger in die Freßluke und werden dabei fett, behäbig und blöde, und merken nicht, daß sie dazu ausersehen sind, ein Beispiel dafür abzugeben, wie leicht man aus einem starken und hochgradig befähigten Volk einen Haufen von zirkusreifen Narren formen kann, über die jeder nur noch lacht oder mitleidig den Kopf schüttelt.
[…]
Lieber Erhard!
Du hättest Deinen Beitrag den künftigen faulen Historikern zuliebe in der Vergangenheitsform verfassen und anstatt „mindestens 80%“ 99,99 Prozent schreiben sollen.
Gruß von Leila
lupus_maximus
05.06.2010, 06:18
Lieber Erhard!
Du hättest Deinen Beitrag den künftigen faulen Historikern zuliebe in der Vergangenheitsform verfassen und anstatt „mindestens 80%“ 99,99 Prozent schreiben sollen.
Gruß von Leila
Diese noch vorhandenen 0,01 % wären dann für Neugermanien brauchbar. Allerdings bräuchten wir dann vorher bereits eine schlagkräftige AUA-Truppe!
lupus_maximus
05.06.2010, 06:22
wozu sollten wir die dinger denn benutzen?
wir sollten uns vor deren einsatz zunächst einen neuen planeten suchen, du oberstratege!
Wir wollen sie nicht benutzen, es reicht wenn wir sie haben!
Man kann auch sagen: Wenn man uns Deutsche schon ausrotten will, gehen die anderen mit, so einfach ist dies!
Mindestens 80% der BRDler ist nicht zu helfen. Die lallen dümmlich-anbiederisch ihre Anglizismen runter und fühlen sich damit in "der Welt" angekommen, stopfen sich ihre Hamburger in die Freßluke und werden dabei fett, behäbig und blöde, und merken nicht, daß sie dazu ausersehen sind, ein Beispiel dafür abzugeben, wie leicht man aus einem starken und hochgradig befähigten Volk einen Haufen von zirkusreifen Narren formen kann, über die jeder nur noch lacht oder mitleidig den Kopf schüttelt.
Siehste und ein dermaßen mental und physisch verkrüppeltes Volk muss niemand unter Aufsicht stellen, zumindestens nicht militärisch, dazu reicht Verblödungsfernseh und lecker US-Fastfood vollkommen.
Die Amis sind hier, weil Deutschland eine hervorragende Drehscheibe für ihre weltweiten Aktionen darstellt. Hervorragende Infrastruktur, gut angebundene Luftstützpunkte wie Ramstein Air Base, Spangdahlem Air Base, Rhein-Main-Airbase (letzterer mittlerweile aufgegeben), gut ausgebaute und ausgestattete Truppenübungsplätze wie Grafenwöhr, Baumholder oder Bergen-Hohe. Wären die hier um Deutschland im Zaum zuhalten bräuchte es 1. mehr (vor allem richtige Kampftruppen) und müssten sie besser verteilt sein, vor allem hier in Ostdeutschland wären Garnisonen nötig.
Nichts dergleichen ist der Fall, wir sind nur der dumme Trottel der dem Ami kostenfrei als Logistikzentrum dient... und das ist unsere eigene Schuld, genauso wie uns auch niemand zwingt unsere Armee jede Legislaturperiode noch mehr zu verkrüppeln.
henriof9
05.06.2010, 15:30
Mindestens 80% der BRDler ist nicht zu helfen. Die lallen dümmlich-anbiederisch ihre Anglizismen runter und fühlen sich damit in "der Welt" angekommen, stopfen sich ihre Hamburger in die Freßluke und werden dabei fett, behäbig und blöde, und merken nicht, daß sie dazu ausersehen sind, ein Beispiel dafür abzugeben, wie leicht man aus einem starken und hochgradig befähigten Volk einen Haufen von zirkusreifen Narren formen kann, über die jeder nur noch lacht oder mitleidig den Kopf schüttelt.
Also was mich immer den Kopf schütteln läßt ist die Erkenntnis der Uneinsichtigkeit mancher Zeitgenossen welche sich darüber echauffieren können, daß das deutsche Volk sich ja so anbiederisch dem Amerikanismus hingibt und dabei völlig vergessen wird, daß auch sie es sind, welche durch deren jahrzehntelangen Besatzung es heute so gut geht, wie es ihnen geht.
Böserweise könnte man ja sogar sagen, daß es mit Deutschland immer weiter bergab geht seit dem es sich nicht mehr um Besatzer handelt oder einfacher ausgedrückt, seit der Wiedervereinigung . Liegt das nun daran, daß Deutschland anscheinend nicht in der Lage ist seine Souveränität in Gänze auszufüllen oder liegt es nur an der profanen Kostenmaximierung durch die WV ?
Aber anstatt mal darüber nachzudenken ob Deutschland selbst überhaupt in der Lage ist sich selbst zu lösen und endlich seine eigene Verantwortlichkeit anzunehmen ist es eben einfacher ins Horn der Verschwörer und Großdeutschlandträumer zu blasen.
Wegen den Russen :rolleyes:
Wir brauchen die, weil wir mittlerweile zu impotent und dekadent sind, selbst mit ein paar Piraten in Nussschalen fertig zu werden. Oder wenns am Balkan mal wieder knallt, die Euros aber außer Krisensitzungen nichts zustande bekommen -mit "wir" ist hier nämlich ganz Europa gemeint.
Schau mal, wir sind mittlerweile dermaßen schwachbrüstig, dass wir an einer Schutzmacht gar nicht mehr vorbeikommen, wer das nun ist, ist letztendlich sekundär. Die europäischen Armeen taugen maximal noch zum Patrouilliefahren am Hindukusch und das wars. Ohne Schutzschirm der Amerikaner jedoch, könnte uns heute jedes 3.Welt Land erpressen... paar Ruderboote auf die wichtigsten Seehandelsstraßen, alles Deutsche aufbringen, fertig. Nichts könnten wir tun...
Das Verhältnis Amerika-Europa ist ein Schutzherren-Vasallenverhältnis; die Amis garantieren den territorialen Schutz sowie den Zugang Europas zu Rohstoffen und Absatzmärkten, im Gegenzug müssen wir aber an jedem Schwachsinnsabenteuer partizipieren, Geld und Truppen stellen.
Die leicht verblödeten Bräunlinge reden immer davon, die Amis wären hier weil Deutschland eine potentielle Gefahr darstellen würde, ja wir stünden sogar in einer steten Gefahr eines umfassenden Atomschlages, die uns vor nationaler Politik abhalten soll. :D
Was für eine realitätsferne Anmaßung das doch ist.
Uns braucht niemand zu fürchten, wir sind zu einem saft- und kraftlosen Winzling verkommen, Kleinvieh sozusagen und ohne Zukunft wenn man sich unsere Gesellschaftsentwicklung ansieht. Kleinvieh braucht niemand aufwendig besetzen, Kleinvieh wird vor Tatsachen gestellt.
Ja, angeblich sind aber auch daran die "Besatzer" schuld, die im Hintergrund die Fäden ziehen.
Aber macht mal die Augen auf, Friedensdividende, strategische Nichtangriffsfähigkeit, völlige Entmilitarisierung und Pazifizierung der deutschen Gesellschaft, sind keine US-Projekte, sondern rein deutscher Mist und fernab jeglichem US-Interesse, heute und im Kalten Krieg, als die BRD Frontstaat war sowieso.
Die Amis wollen freilich kein aktiv machtpolitik betreibendes nationales Deutschland, dass seine Interessen auch gegen Amerika durchsetzt. Natürlich nicht, aber die wollen genauso kein Deutschland wie es sich heute darstellt, ein Deutschland in dem Blicksenken, Nachgeben und Schwäche als positive Handlungen und Eigenschaften gelten und das sich als "Verbündeter", genau deshalb vor allem durch Dilletantismus, Unzuverlässlichkeit bei gleichzeitiger Klugscheißerei auszeichnet...
@Sprecher
Na Logo sind die hier um den gefürchteten "Furor Teutonicus" Einhalt zugebieten, nicht wahr? :D
Frägt sich nur wer diesen noch vorantragen soll. Die 2/3 Rentner, die paar wenigen verbliebenen Counterstrike und WoW spielenden deutschen Pickelbubis, oder doch Ali und Murat? :D
Erfrischender Realismus. Tut richtig gut. Das es das noch gibt.....;)
Guttenberg will die Bundeswehr auf 150.000 Mann reduzieren. Weitere Reduzierungen sind wahrscheinlich.
Das ist sehr gut so. Um so weniger können für USrael in Afghanistan eingesetzt werden.
So ca. 2000 BRD-"Soldaten" sollten zur Entlastung der BRD-Politessen bundesweit eingesetzt werden. Der Rest soltte ungestört weiter Bier trinken dürfen.
dreikant
05.06.2010, 20:15
Wir wollen sie nicht benutzen, es reicht wenn wir sie haben!
Man kann auch sagen: Wenn man uns Deutsche schon ausrotten will, gehen die anderen mit, so einfach ist dies!
na ja... bisher waren wir im ausrotten eher die, die in der meisterklasse mitmischten.
sogar die, die wir fast ausgerottet haben, zeigten bis heute keine ernsthafte absicht uns dafür mit ihren atombomben auszurotten.
also...leg dich wieder in die sonne und lass die finger von sachen, die du nicht verstehst.
Marathon
27.06.2010, 18:12
So war es auch mit dem Niedergang des Römischen Reiches, denn nicht der germanische Widerstand hat den Ausschlag gegeben, sondern die Tötung des römischen Staatschefs durch die Perser.
Dabei handelt es sich um Kaiser Valerian (Publius Licinius Valerianus) im Jahr 260 n.Chr.
http://de.wikipedia.org/wiki/Valerian
Die Auswirkungen in Germanien durch seine Gefangennahme und Tötung durch die Perser kann man sich in der Doku "Die Germanen - Teil 2 - Entscheidung am Limes" anschauen.
Die römischen Truppen zogen sich kampflos zurück und die Germanen nahmen dann die unverteidigten Gebiete ein.
Vom Irak abgesehen sind in keinem anderen Staat der Welt soviele ausländische Soldaten stationiert wie in der BRD.
Da die Amis demnächst ihre Truppenpräsenz im Irak deutlich reduzieren wird die BRD sogar wieder an die Spitze rücken. Wem das nicht zu denken gibt dem ist nicht zu helfen.
Und? Sollen die ruhig nur noch mehr Soldaten hier postieren.... bringt Devisen in unser Land ^^
Quo vadis
27.06.2010, 19:13
Und? Sollen die ruhig nur noch mehr Soldaten hier postieren.... bringt Devisen in unser Land ^^
Sie kosten uns Steuermilliarden und geben ihren Sold entweder in US Shops auf der Basis aus, oder schicken ihn als Rücklage für die Familie in die Staaten.
Sie kosten uns Steuermilliarden und geben ihren Sold entweder in US Shops auf der Basis aus, oder schicken ihn als Rücklage für die Familie in die Staaten.
Das ist blanker Unsinn.... kennst du dich in der Peripherie solcher Kasernen aus? Und ist dir bekannt, was dort geschah, wo die Kasernen geschlossen wurden?
Ganze Stadtteile standen plötzlich vor dem nichts.... aber klar... die kosten "unsere Milliarden"...
Fakt ist, dass diese Kasernen Arbeitsplätze schaffen und für die lokale Wirtschaft eminent wichtig ist.
Woher hast du diese abstruse Behauptung? Und wofür sollte "unser" Geld drauf gehen?
Felix Krull
27.06.2010, 19:27
Das ist blanker Unsinn.... kennst du dich in der Peripherie solcher Kasernen aus? Und ist dir bekannt, was dort geschah, wo die Kasernen geschlossen wurden?
Ganze Stadtteile standen plötzlich vor dem nichts.... aber klar... die kosten "unsere Milliarden"...
Fakt ist, dass diese Kasernen Arbeitsplätze schaffen und für die lokale Wirtschaft eminent wichtig ist.
Gleiches ist auch an Standorten passiert, an denen Kasernen der Bundeswehr geschlossen wurden. Insofern ist Dein Argument also keins, sonst müßte die BRD eher noch mehr Kasernen eröffnen, um die lokale Wirtschaft zu stärken.
In den PX'en der US Army wird fast nur amerikanisches Zeug verkauft, und die Instandhaltung wird fast ausschließlich vom US Army Corps of Engineers erledgt.
Ich weiß das zufällig, weil ich eine Freundin hatte, deren Mutter in Zirndorf und Würzburg die Kinder amerikanischer Soldaten unterrichtet hat. Also erzähl keinen Schmarrn.
Deutschmann
27.06.2010, 19:32
Gleiches ist auch an Standorten passiert, an denen Kasernen der Bundeswehr geschlossen wurden. Insofern ist Dein Argument also keins, sonst müßte die BRD eher noch mehr Kasernen eröffnen, um die lokale Wirtschaft zu stärken.
In den PX'en der US Army wird fast nur amerikanisches Zeug verkauft, und die Instandhaltung wird fast ausschließlich vom US Army Corps of Engineers erledgt.
Ich weiß das zufällig, weil ich eine Freundin hatte, deren Mutter in Zirndorf und Würzburg die Kinder amerikanischer Soldaten unterrichtet hat. Also erzähl keinen Schmarrn.
In Stuttgart scheinen die einfachen Soldaten mit ihren Familien "zwangskaserniert" zu sein. Da gibts ein riesiges eingezäuntes Areal mit Wohnhäusern. Bei hohen Offizieren ist das wohl nicht der Fall. Die wohnen z.T. außerhalb. Mein Nachbar ist so einer.
Sprecher
27.06.2010, 19:33
Das ist blanker Unsinn.... kennst du dich in der Peripherie solcher Kasernen aus? Und ist dir bekannt, was dort geschah, wo die Kasernen geschlossen wurden?
Ganze Stadtteile standen plötzlich vor dem nichts.... aber klar... die kosten "unsere Milliarden"...
Fakt ist, dass diese Kasernen Arbeitsplätze schaffen und für die lokale Wirtschaft eminent wichtig ist.
Woher hast du diese abstruse Behauptung? Und wofür sollte "unser" Geld drauf gehen?
Es ist wirklich zum Schießen. Bundeswehrstandorte können nach Meinung von Links-Gutmenschen wie dir gar nicht genug dichtgemacht werden aber die Anwesenheit der US-Besatzer verteidigst du mit Zähnen und Nägeln. Du mußt wirklich von einem unbändigen Haß auf dein Land beseelt sein.
Sterntaler
27.06.2010, 19:34
vor allem die hier stationiert um ggf. gegen die Deutschen mit aller Härte nach Besatzungsstatut vorzugehen, vielleicht sendet Erdo Khan irgend wann einen "Hilferuf " an die UNO, das die hier eingedrungenen Türken Hilfe mittels einer UN Friedenstruppe aus dem Kongo brauchen.
Felix Krull
27.06.2010, 19:38
In Stuttgart scheinen die einfachen Soldaten mit ihren Familien "zwangskaserniert" zu sein. Da gibts ein riesiges eingezäuntes Areal mit Wohnhäusern. Bei hohen Offizieren ist das wohl nicht der Fall. Die wohnen z.T. außerhalb. Mein Nachbar ist so einer.
Meine Freundin und ihre Mutter waren bzw. sind US amerikanische Staatsbürger, und die haben z.B. in Bonn auch in einer regulären Mietwohnung gewohnt. Wie die Miete finanziert wurde weiß ich nicht, aber vermutlich durch reguläre Zuschüsse der US Army. Nicht-Armeeangehörige haben auch die Möglichkeit, sich außerhalb des Kasernengeländes eine Wohnung zu suchen. Die Soldaten die ich kennengelernt habe mußten jedenfalls alle innerhalb der Kaserne wohnen.
henriof9
27.06.2010, 19:41
Gleiches ist auch an Standorten passiert, an denen Kasernen der Bundeswehr geschlossen wurden. Insofern ist Dein Argument also keins, sonst müßte die BRD eher noch mehr Kasernen eröffnen, um die lokale Wirtschaft zu stärken.
In den PX'en der US Army wird fast nur amerikanisches Zeug verkauft, und die Instandhaltung wird fast ausschließlich vom US Army Corps of Engineers erledgt.
Ich weiß das zufällig, weil ich eine Freundin hatte, deren Mutter in Zirndorf und Würzburg die Kinder amerikanischer Soldaten unterrichtet hat. Also erzähl keinen Schmarrn.
Ja selbstverständlich wird dort nur amerikanisches Zeugs verkauft, es ist ja auch nur für die Amerikaner.
Als Deutscher kommst Du da, allein, nicht rein es sei denn mit einem Ami oder wenn Du EhepartnerIn bist.
Ansonsten arbeiten die amerik. Streitkräfte auch oft mit deutschen Firmen zusammen, ich habe während meiner Seibstständikeit viele Aufträge von den Amis erhalten.
Sie sind lediglich sehr penibel was die Arbeitsausführung betrifft, solche Maßstäbe legen sie an den eigenen Leuten nicht an.
Deutschmann
27.06.2010, 19:41
vor allem die hier stationiert um ggf. gegen die Deutschen mit aller Härte nach Besatzungsstatut vorzugehen, vielleicht sendet Erdo Khan irgend wann einen "Hilferuf " an die UNO, das die hier eingedrungenen Türken Hilfe mittels einer UN Friedenstruppe aus dem Kongo brauchen.
Zum Thema Besatzerstatut: ist euch mal aufgefallen dass bis vor einigen Jahren die US-Truppen immer ihre Stahlhelme aufhatten wenn sie militärisch unterwegs waren? Also Truppentransport über die Autobahn u.ä. :=
Quo vadis
27.06.2010, 19:42
Das ist blanker Unsinn.... kennst du dich in der Peripherie solcher Kasernen aus? Und ist dir bekannt, was dort geschah, wo die Kasernen geschlossen wurden?
Ganze Stadtteile standen plötzlich vor dem nichts.... aber klar... die kosten "unsere Milliarden"...
Fakt ist, dass diese Kasernen Arbeitsplätze schaffen und für die lokale Wirtschaft eminent wichtig ist.
Woher hast du diese abstruse Behauptung? Und wofür sollte "unser" Geld drauf gehen?
Der einzige der hier absurde Behauptungen aufstellt bist du. Das Thema US- Besatzungssoldaten wurde zudem hier schon intensiv bearbeitet, ich selber habe seinerzeit ne Quelle reingestellt, wieviele Milliarden deutsches Steuergeld für die Unterhaltung und den Ausbau dieser Objkete draufgehen. Keine Lust das immer und immer wieder rauszusuchen und jedem Linksknaller einzeln aufzuführen.
Deutschmann
27.06.2010, 19:43
Meine Freundin und ihre Mutter waren bzw. sind US amerikanische Staatsbürger, und die haben z.B. in Bonn auch in einer regulären Mietwohnung gewohnt. Wie die Miete finanziert wurde weiß ich nicht, aber vermutlich durch reguläre Zuschüsse der US Army. Nicht-Armeeangehörige haben auch die Möglichkeit, sich außerhalb des Kasernengeländes eine Wohnung zu suchen. Die Soldaten die ich kennengelernt habe mußten jedenfalls alle innerhalb der Kaserne wohnen.
Ja, so meinte ich das. Ich weiß nicht ob das jetzt in Stuttgart etwas strenger gehandhabt wird als anderswo - schließlich hat Stuttgart seit einiger Zeit einen "besonderen" Status.
Deutschmann
27.06.2010, 19:44
Der einzige der hier absurde Behauptungen aufstellt bist du. Das Thema US- Besatzungssoldaten wurde zudem hier schon intensiv bearbeitet, ich selber habe seinerzeit ne Quelle reingestellt, wieviele Milliarden deutsches Steuergeld für die Unterhaltung und den Ausbau dieser Objkete draufgehen. Keine Lust das immer und immer wieder rauszusuchen und jedem Linksknaller einzeln aufzuführen.
Aus alten Bundestagsprotokollen geht sogar eine Verbindung mit Besatzungskosten und unseren Goldreserven hervor. :]
Felix Krull
27.06.2010, 19:46
Ja selbstverständlich wird dort nur amerikanisches Zeugs verkauft, es ist ja auch nur für die Amerikaner.
Als Deutscher kommst Du da, allein, nicht rein es sei denn mit einem Ami oder wenn Du EhepartnerIn bist.
Die PX'en befinden sich idR auf dem Gelände der Kasernen, insofern kann da eben nicht jeder einfach so reinlatschen.
Ansonsten arbeiten die amerik. Streitkräfte auch oft mit deutschen Firmen zusammen, ich habe während meiner Seibstständikeit viele Aufträge von den Amis erhalten.
Sie sind lediglich sehr penibel was die Arbeitsausführung betrifft, solche Maßstäbe legen sie an den eigenen Leuten nicht an.
Die mißtrauen allen Nicht-Amerikanern, zumindest die Administration. Das ist aber überall so, z.B. auch in Korea und Japan.
klartext
27.06.2010, 19:51
Der einzige der hier absurde Behauptungen aufstellt bist du. Das Thema US- Besatzungssoldaten wurde zudem hier schon intensiv bearbeitet, ich selber habe seinerzeit ne Quelle reingestellt, wieviele Milliarden deutsches Steuergeld für die Unterhaltung und den Ausbau dieser Objkete draufgehen. Keine Lust das immer und immer wieder rauszusuchen und jedem Linksknaller einzeln aufzuführen.
Die USA sind unsere Verbündeten, dein Feindbild stammt aus der Nazizeit.
henriof9
27.06.2010, 19:57
Die PX'en befinden sich idR auf dem Gelände der Kasernen, insofern kann da eben nicht jeder einfach so reinlatschen.
Na das habe ich doch geschrieben.
Es klang nur etwas vorwurfsvoll von Dir das die da eben nur amerik. Zeugs verkaufen.
Die mißtrauen allen Nicht-Amerikanern, zumindest die Administration. Das ist aber überall so, z.B. auch in Korea und Japan.
Sagen wir mal so, wenn man bewiesen hatte, daß man den Auftrag zu deren Zufriedenheit erledigt hatte kamen auch neue dazu und man wurde auch nicht auf Schritt und Tritt
" begleitet ".
Allerdings, wir mußten immer vorher Listen einreichen mit den Daten des dort eingesetzten Personals und da kam es auch schon vor, daß ein Mitarbeiter abgelehnt wurde.
Ansonsten war es aber ein gutes Zusammenarbeiten und gezahlt haben die immer gut und pünktlich.
Also aus unternehmerischer Sicht war für mich der Abzug der Truppen in Berlin zwar nicht dramatisch, aber eben ein Kunde weniger.
Allerdings hatte es für 11.500 Zivilbeschäftigte in Berlin enorme Auswirkungen.
Felix Krull
27.06.2010, 20:03
Na das habe ich doch geschrieben.
Es klang nur etwas vorwurfsvoll von Dir das die da eben nur amerik. Zeugs verkaufen.
Mein Einwand bezog sich darauf, daß Basen der US Army die lokale Wirtschaft stärken. Das ist eben nur eingeschränkt richtig, und die stärken die lokale Wirtschaft weit weniger, als das auch deutsche Kasernen tun, denn dort werden auch deutsche Produkte verkauft.
Quo vadis
27.06.2010, 20:11
Die USA sind unsere Verbündeten, dein Feindbild stammt aus der Nazizeit.
Verbündete Blutsauger, na prima. :keks:
Die USA sind unsere Verbündeten, dein Feindbild stammt aus der Nazizeit.
Na und?
Stütze für einige Dorfwirtschaften hin oder her, die kosten dem Staatswesen in der Summe dennoch mehr Geld als sie einbringen, zusätzlich herrscht in Umgebung solcher Einrichtungen eine immanent höhere Kriminalität.
Also weg mit dem Dreck!
henriof9
27.06.2010, 20:13
Mein Einwand bezog sich darauf, daß Basen der US Army die lokale Wirtschaft stärken. Das ist eben nur eingeschränkt richtig, und die stärken die lokale Wirtschaft weit weniger, als das auch deutsche Kasernen tun, denn dort werden auch deutsche Produkte verkauft.
Klar spielt es keine Rolle ob es sich nun um eine ausländ. Kaserne handelt oder um eine deutsche Kaserne.
Sie wurden nur nicht übernommen von der deutschen BW und deswegen passierte es eben bei vielen Standorten, daß die Wirtschaft darunter gelitten hat.
Hier in Berlin z.B. konnte es nur aufgefangen werden, weil wir im Gegenzug das Parlament nach Berlin bekamen und damit auch einiges an Menschen mehr, wovon allerdings die ehem. Zivilangestellten der ausl. Streitkräfte nichts hatten.
Und was die Auftragsvergabe für die Bundesbauten betrifft und deren sonstigen Fremdleistungen, darüber äußere ich mich lieber nicht- man munkelt das die alles so gut wie unter der Hand vegeben wurde, Berliner Unternehmen haben jedenfalls nicht davon profitiert.
Marathon
27.06.2010, 20:13
Die USA sind unsere Verbündeten, dein Feindbild stammt aus der Nazizeit.
Zählen wir zu den tributpflichtigen Staaten, wie es Zbigniew Brzezinski in seinem Buch "The Grand Chessboard" auf Seite 66 ff schreibt?
Durch die Wiedervereinigung Deutschlands war eine Niederlage Russlands und Frankreichs und Deutschland wurde von einem junior-Partner Frankreichs zu der unangefochtenen Führungsmacht Europas.
Am Wichtigsten aber ist das, was auf Seite 59 steht:
"But first of all, Europa is America's essential geopolitical bridgehead on the Eurasian continent."
Die USA sind also nicht unsere Verbündeten, sondern sie benutzen uns als Brückenkopf für Zentralasien.
Am Wichtigsten aber ist das, was auf Seite 59 steht:
"But first of all, Europa is America's essential geopolitical bridgehead on the Eurasian continent." Die USA sind also nicht unsere Verbündeten, sondern sie benutzen uns als Brückenkopf für Zentralasien.
Zbigniew Brzezinski argumentiert ganz und gar entlang der geopolitischen Theorie eines Halford Mackinder. Das Gleiche macht Guido Preparata, der daraus absolut schlüssig herleitet, daß von den USA ( + GB) zwei Weltkriege angezettelt wurden, um Deutschland für immer zu vernichten und infolge der Spaltung Eurasiens entlang des Eisernen Vorhangs zugleich Europa als Konkurrenten auszuschalten.
Wie krank in Hirn und Seele muß man sein, um das Bündnis mit seinem Todfeind gut zu finden, dessen Bestialität und Vernichtungsgeilheit in der Menschheitsgeschichte ohne Beispiel sind?
Gleiches ist auch an Standorten passiert, an denen Kasernen der Bundeswehr geschlossen wurden. Insofern ist Dein Argument also keins, sonst müßte die BRD eher noch mehr Kasernen eröffnen, um die lokale Wirtschaft zu stärken.
In den PX'en der US Army wird fast nur amerikanisches Zeug verkauft, und die Instandhaltung wird fast ausschließlich vom US Army Corps of Engineers erledgt.
Ich weiß das zufällig, weil ich eine Freundin hatte, deren Mutter in Zirndorf und Würzburg die Kinder amerikanischer Soldaten unterrichtet hat. Also erzähl keinen Schmarrn.
Womit du lediglich aussagst, dass sie einen Teil ihrer Umsätze für die eigene Wirtschaft tätigen.... und an welcher Stelle produzieren sie, wie oben behauptet Kosten?
Ausserdem, der Unterschied zwischen einer amerikanischen und einer deutschen Kaserne für die lokale (und nationale) Wirtschaft ist die Herkunft der in Umlauf gebrachten Devisen.... bei deutschen Kasernen kommen diese aus Deutschland... bei amerikanischen kommen sie aus ... rate mal?
Und dein Beispiel ignoriert ein wenig die weiterWirtschaftsposten... die örtlichen Handwerker, Lebensmittelgeschäfte, Gastronomie etc pp ... quasi alle lokalen Wirtschaftsbereiche profitieren von den ausländischen Kasernen.... und das "lokal" als auch "national"....
Achja.... die Mutter deiner Freundin, die amerikanische Kinder unterrichtete... war das eine Amerikanerin? Oder eine Deutsche, die durch die Kaserne nun ihr Geld verdiente?
"Schmarrn" ist so ein hartes Wort, besonders, wenn man nicht um alle Ecken denkt ^^
Marathon
27.06.2010, 21:09
Link zum PDF "The Grand Chessboard" von Zbigniew Brzezinski:
http://sandiego.indymedia.org/media/2006/10/119973.pdf
Das Buch habe ich auch noch in anderen Formaten.
Der einzige der hier absurde Behauptungen aufstellt bist du. Das Thema US- Besatzungssoldaten wurde zudem hier schon intensiv bearbeitet, ich selber habe seinerzeit ne Quelle reingestellt, wieviele Milliarden deutsches Steuergeld für die Unterhaltung und den Ausbau dieser Objkete draufgehen. Keine Lust das immer und immer wieder rauszusuchen und jedem Linksknaller einzeln aufzuführen.
Kein Wunder, dass dir das zu doof ist... ist es ja auch blanker Unsinn.
Und eure "Besatzungsparanoia" habe ich bewusst nicht thematisiert :rolleyes:
Mein Einwand bezog sich darauf, daß Basen der US Army die lokale Wirtschaft stärken. Das ist eben nur eingeschränkt richtig, und die stärken die lokale Wirtschaft weit weniger, als das auch deutsche Kasernen tun, denn dort werden auch deutsche Produkte verkauft.
Wobei hier wieder Volkswirtschaftlich betrachtet die Frage im Zentrum steht, wer hier wie die Wirtschaft ankurbelt.
Die deutschen Kasernen werden durch die Deutschen Steuerzahler finanziert... und somit auch die Stärkung der lokalen Wirtschaft durch diese.
Die amerikanischen Kasernen werden NICHT durch die deutschen Steuerzahler finanziert.... hier kommen quasi NEUE Devisen ins Land....
Und somit wirken sie doppelt auf die Wirtschaft
Felix Krull
27.06.2010, 21:14
Achja.... die Mutter deiner Freundin, die amerikanische Kinder unterrichtete... war das eine Amerikanerin? Oder eine Deutsche, die durch die Kaserne nun ihr Geld verdiente?
Eine Amerikanerin, die US Army unterrichtet die Kinder ihrer Soldaten nur durch eigenes Personal.
Davon abgesehen haben Deine linken Freunde das alles schon längst dokumentiert:
Viele Länder stecken in einer Zwickmühle. Ein Nein zur US-Armee bedeutet regionale, wirtschaftliche Einbußen und die Einhandlung der Missgunst Amerikas. Dieser Effekt ist von der politischen US-Führung knallhart kalkuliert und gewollt.
Die Bush-Regierung macht aus diesem politischen Kalkül auch keinen Hehl. In der Vorbereitungsphase des Irak-Krieges setzte sie die Türkei, einen Nato-Verbündeten, massiv unter Druck, damit diese ihr Territorium der US-Armee für Angriffszwecke zur Verfügung stellen sollte. Letztendlich scheiterte der Deal an den hohen Forderungen der türkischen Regierung, die ihre angeschlagene Wirtschaft durch Einnahmen aus Washington aufbessern wollte. Wer sich den US-Wünschen verwehrt, spürt die Konsequenzen nachhaltig. „Wir werden unsere Armee-Einrichtungen in Europa schließen und die Stützpunkte reduzieren“, drohte der Verteidigungsminister Rumsfeld Deutschland und Frankreich, weil er keine Unterstützung aus Europa für seinen Irak-Krieg erhielt. [...]
Stützpunkte der US-Armee außerhalb der USA (http://www.aktivepolitik.de/USA_Militaer.htm)
Schon lustig, wie Linke plötzlich Fans der US-Erpressungspolitik werden :)
Na und?
Stütze für einige Dorfwirtschaften hin oder her, die kosten dem Staatswesen in der Summe dennoch mehr Geld als sie einbringen, zusätzlich herrscht in Umgebung solcher Einrichtungen eine immanent höhere Kriminalität.
Also weg mit dem Dreck!
Dann erläutere mal deine Behauptung, dass die Kosten über den Gewinnen liegen würden.
Und auch eine Quelle für die angeblich "immanent höhere Kriminalität" würde mich hier sehr interessieren ^^
Eine Amerikanerin, die US Army unterrichtet die Kinder ihrer Soldaten nur durch eigenes Personal.
Davon abgesehen haben Deine linken Freunde das alles schon längst dokumentiert:
Stützpunkte der US-Armee außerhalb der USA (http://www.aktivepolitik.de/USA_Militaer.htm)
Schon lustig, wie Linke plötzlich Fans der US-Erpressungspolitik werden :)
Dir ist klar, dass du damit gerade meine Kernaussage unterstreichst? :))
Ja, wir machen Profit durch diese Kasernen... und jeder Profit macht abhängig...
jeder global agierender Konzern handelt nicht anders.... "wenn ihr nicht wollt, wie wir, gehen wir halt weg"
Wer glaubt, es gäbe ein System ohne solche Machtelemente, ist hemmungslos naiv.
All das ist aber noch KEIN Argument dafür, die amerikanischen Kasernen weg haben zu wollen... oder gar (wie eingangs gefordert) nur "mehr" deutsche Soldaten vor Ort....
Zbigniew Brzezinski argumentiert ganz und gar entlang der geopolitischen Theorie eines Halford Mackinder. Das Gleiche macht Guido Preparata, der daraus absolut schlüssig herleitet, daß von den USA ( + GB) zwei Weltkriege angezettelt wurden, um Deutschland für immer zu vernichten und infolge der Spaltung Eurasiens entlang des Eisernen Vorhangs zugleich Europa als Konkurrenten auszuschalten.
Wie krank in Hirn und Seele muß man sein, um das Bündnis mit seinem Todfeind gut zu finden, dessen Bestialität und Vernichtungsgeilheit in der Menschheitsgeschichte ohne Beispiel sind?
Es reicht, wenn man diesen wackligen Verschwörungsheorien nicht folgt :rolleyes:
Felix Krull
27.06.2010, 21:27
Dir ist klar, dass du damit gerade meine Kernaussage unterstreichst? :))
Du brauchst nicht so dumm zu grinsen (also, ok, DU schon ...) denn Deine lustige These verheimlicht die miesen, erpresserischen Absichten der USA. Davon abgesehen habe ich mir allein wegen Deinem ideologisch geprägtem Gesabber jetzt nicht die Mühe gemacht, linke Archive mal nach den tatsächlichen Kosten von US Militärbasen auf deutschem Boden zu durchleuchten. Du weißt ja sicher, daß Deine linken Freunde speziell bzgl. ihrer US-Hörigkeit in solchen Dingen durchaus verläßlich sind.
Ja, wir machen Profit durch diese Kasernen... und jeder Profit macht abhängig...
jeder global agierender Konzern handelt nicht anders.... "wenn ihr nicht wollt, wie wir, gehen wir halt weg"
Du würdest auch onanieren, wenn die BRD Profite aus Kinderarbeit macht, solange Dir das nur ein Argument gegen die vehassten "Nationalen" in die Hand gibt.
Du brauchst nicht so dumm zu grinsen (also, ok, DU schon ...) denn Deine lustige These verheimlicht die miesen, erpresserischen Absichten der USA. Davon abgesehen habe ich mir allein wegen Deinem ideologisch geprägtem Gesabber jetzt nicht die Mühe gemacht, linke Archive mal nach den tatsächlichen Kosten von US Militärbasen auf deutschem Boden zu durchleuchten. Du weißt ja sicher, daß Deine linken Freunde speziell bzgl. ihrer US-Hörigkeit in solchen Dingen durchaus verläßlich sind.
Du würdest auch onanieren, wenn die BRD Profite aus Kinderarbeit macht, solange Dir das nur ein Argument gegen die vehassten "Nationalen" in die Hand gibt.
Hm, also unterm Strich stört dich, dass sie da sind... und das alleine reicht, Profite aus ihrer Anwesenheit mit Kinderarbeit gleichzusetzen....
"Dumm" trifft es eher in deiner Argumentation.
Du unterstellst hier "erpresserische Absichten" und stellst Deutschland direkt wieder in die hierzuforum so beliebte deutsche "Opferrolle".
Nein, wir sind keine Opfer... auch wenn sich einige hier gerne so zu fühlen scheinen.
Wir sind nicht besetzt durch die Amerikaner, ihre Anwesenheit schadet uns nicht sondern bringt sogar Devisen ins Land.
Wo ist nun dein Problem?
Nicht ich suche krampfhaft nach Argumenten gegen die Nationalen... DU versuchst hier ziemlich krampfhaft gegen die amerikanischen Kasernen zu zetern, nur um gegen sie zetern zu können....
Also bleib mal bei den Fakten bitte :rolleyes:
Und nun bring mal Fakten bei, oder lass uns in Ruhe ^^
Der Wehrwolf
27.06.2010, 21:45
Na, man gut das du das Forum geradezu mit Fakten überschwemmst.
Felix Krull
27.06.2010, 22:35
Hm, also unterm Strich stört dich, dass sie da sind... und das alleine reicht, Profite aus ihrer Anwesenheit mit Kinderarbeit gleichzusetzen....
"Dumm" trifft es eher in deiner Argumentation.
Du unterstellst hier "erpresserische Absichten" und stellst Deutschland direkt wieder in die hierzuforum so beliebte deutsche "Opferrolle".
Nein, wir sind keine Opfer... auch wenn sich einige hier gerne so zu fühlen scheinen.
Wir sind nicht besetzt durch die Amerikaner, ihre Anwesenheit schadet uns nicht sondern bringt sogar Devisen ins Land.
Wo ist nun dein Problem?
Nicht ich suche krampfhaft nach Argumenten gegen die Nationalen... DU versuchst hier ziemlich krampfhaft gegen die amerikanischen Kasernen zu zetern, nur um gegen sie zetern zu können....
Also bleib mal bei den Fakten bitte :rolleyes:
Und nun bring mal Fakten bei, oder lass uns in Ruhe ^^
Die Fakten sind, daß die Amerikaner aus keinem Land jemals wieder abziehen, in das sie eingefallen sind. Von einem Simpel wie Dir ist es freilich zuviel verlangt die politischen Implikationen zu erkennen, die sich daraus ergeben.
Mit BRD-Taliban und Triebtätern Deiner Provenienz kann man natürlich nicht diskutieren.
Deutschmann
27.06.2010, 22:38
Hm, also unterm Strich stört dich, dass sie da sind... und das alleine reicht, Profite aus ihrer Anwesenheit mit Kinderarbeit gleichzusetzen....
"Dumm" trifft es eher in deiner Argumentation.
Du unterstellst hier "erpresserische Absichten" und stellst Deutschland direkt wieder in die hierzuforum so beliebte deutsche "Opferrolle".
Nein, wir sind keine Opfer... auch wenn sich einige hier gerne so zu fühlen scheinen.
Wir sind nicht besetzt durch die Amerikaner, ihre Anwesenheit schadet uns nicht sondern bringt sogar Devisen ins Land.
Wo ist nun dein Problem?
Nicht ich suche krampfhaft nach Argumenten gegen die Nationalen... DU versuchst hier ziemlich krampfhaft gegen die amerikanischen Kasernen zu zetern, nur um gegen sie zetern zu können....
Also bleib mal bei den Fakten bitte :rolleyes:
Und nun bring mal Fakten bei, oder lass uns in Ruhe ^^
Das werden wir noch sehen. Als Drehkreuz ihrer Truppen sind wir bestimmt auch ein Ziel wenn es mal darauf ankommt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.