Vollständige Version anzeigen : Der Fall Tauss
Heute mittag Punkt Zwölf wird die Urteilsverkündung sein. "High Noon für Tauss" - wie die BNN hier in Karlsruhe schreibt.
Anklage wegen Kinderpornografie: Im Fall des Ex-Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss wurden jetzt die Plädoyers gehalten. Klar ist bereits: Ins Gefängnis muss Tauss auf keinen Fall.
http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/tauss-zwischen-freispruch-und-bewaehrungsstrafe--31600820.html
schastar
28.05.2010, 08:25
Warum sollte er auch ins Gefängnis müssen?
Bevor sich jetzt jemand künstlich entrüstet sollte er mir lieber begründen warum er ins Gefängnis sollte.
Was ich ihm allerdings schon schwer ankreiden würde wäre wenn er selber vergewaltigt hätte, oder für derartige Aufnahmen bezahlt hätte.
So viel wie mir bekannt ist war er lediglich im Besitz solcher Bilder.
Die Petze
28.05.2010, 08:46
Tauss ist eine unbequeme Person, die die Seite gewexelt hat....
Man will wohl ein Exempel statuieren....
Würfelqualle
28.05.2010, 08:50
Warum sollte er auch ins Gefängnis müssen?
So viel wie mir bekannt ist war er lediglich im Besitz solcher Bilder.
:rolleyes:
Man will wohl ein Exempel statuieren....
Willkommen im Reiche der Verschwörungs-Theorien. ;)
So viel wie mir bekannt ist war er lediglich im Besitz solcher Bilder.
Und selbst hierbei ist nicht klar warum. Soweit ich den Fall mitbekommen habe, behauptet er ja, das diese Bilder lediglich auf seinem Rechner zu finden waren, weil er einen Kinderschänderring überführen wollte.
Schwer zu sagen, ob das stimmt.
Für mich hat die Geschichte halt einen faden Beigeschmack, als versuche man einen unliebsamen Gegner zu diskreditieren. Bei dem Begriff Kinderporno reicht der pure Verdacht oder eine Anschuldigung um das Leben eines Menschen zu ruinieren. Von daher bin ich bei dem Thema immer etwas vorsichtig.
Soweit ich den Fall mitbekommen habe, behauptet er ja, das diese Bilder lediglich auf seinem Rechner zu finden waren, weil er einen Kinderschänderring überführen wollte.
Schwer zu sagen, ob das stimmt.
Es ist ziemlich klar, dass das eine leere Ausrede ist. Eine Schutzbehauptung.
Mütterchen
28.05.2010, 09:01
Und selbst hierbei ist nicht klar warum. Soweit ich den Fall mitbekommen habe, behauptet er ja, das diese Bilder lediglich auf seinem Rechner zu finden waren, weil er einen Kinderschänderring überführen wollte.
Schwer zu sagen, ob das stimmt.
Für mich hat die Geschichte halt einen faden Beigeschmack, als versuche man einen unliebsamen Gegner zu diskreditieren. Bei dem Begriff Kinderporno reicht der pure Verdacht oder eine Anschuldigung um das Leben eines Menschen zu ruinieren. Von daher bin ich bei dem Thema immer etwas vorsichtig.
Mir geht es da auch so.
Ich traue mir da nicht zu, die Wahrheit zu sehen. Ich weiß auch viel zu wenig über den Fall.
Mir ist nur selbst aufgefallen, dass ich den Mann - einfach von seinem äußeren Erscheinungsbild her - gleich anders beurteilt habe, als ich von dem Verdacht über ihn las. Weil die Anschuldigungen eben so schlimm sind.
Es ist ziemlich klar, dass das eine leere Ausrede ist. Eine Schutzbehauptung.
Ich kann das weder widerlegen noch bestätigen, da ich den Fall nicht gut genug kenne. Daher enthalte ich mich hier mal und erlaube mir keine Meinung.:)
Ich kann das weder widerlegen noch bestätigen, da ich den Fall nicht gut genug kenne.
Heute nach 12 Uhr wird man wohl mehr wissen.
fatalist
28.05.2010, 11:25
15 Monate Bewährung
http://www.n-tv.de/politik/Tauss-schuldig-gesprochen-article894205.html
henriof9
28.05.2010, 11:33
Und selbst hierbei ist nicht klar warum. Soweit ich den Fall mitbekommen habe, behauptet er ja, das diese Bilder lediglich auf seinem Rechner zu finden waren, weil er einen Kinderschänderring überführen wollte.
Schwer zu sagen, ob das stimmt.
Für mich hat die Geschichte halt einen faden Beigeschmack, als versuche man einen unliebsamen Gegner zu diskreditieren. Bei dem Begriff Kinderporno reicht der pure Verdacht oder eine Anschuldigung um das Leben eines Menschen zu ruinieren. Von daher bin ich bei dem Thema immer etwas vorsichtig.
Findest Du aber nicht auch, da dies ja ein äußerst heikles Thema ist, daß sich der gute Mann hätte absichern können ?
Es hätte ja völlig ausgereicht wenn er seine Mitkollegen zumindest darüber informiert hätte, daß er sich danmit beschäftigt um den " angeblichen " Kipo- Ring " auffliegen zu lassen.
Unabhänging davon hätte er seine " gesammelten " Videos und Daten auch den entsprechenden Stellen zusätzlich weiterleiten können, schon in Anbetracht derer Möglichkeiten was die Aufklärung betrifft dürften bei weitem höher sein als die Möglichkeiten eines Herrn Tauss.
zum Urteil und die Begründung hier (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,697300,00.html)
Ich halte ihn für ein profilneurotisches Arschloch, mit dem sich die Piraten sicher keinen Gefallen tun.
Was meint Herr Konz dazu?
Findest Du aber nicht auch, da dies ja ein äußerst heikles Thema ist, daß sich der gute Mann hätte absichern können ?
Es hätte ja völlig ausgereicht wenn er seine Mitkollegen zumindest darüber informiert hätte, daß er sich danmit beschäftigt um den " angeblichen " Kipo- Ring " auffliegen zu lassen.
Unabhänging davon hätte er seine " gesammelten " Videos und Daten auch den entsprechenden Stellen zusätzlich weiterleiten können, schon in Anbetracht derer Möglichkeiten was die Aufklärung betrifft dürften bei weitem höher sein als die Möglichkeiten eines Herrn Tauss.
zum Urteil und die Begründung hier (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,697300,00.html)
Wie gesagt, ich kenne diesen Fall wirklich kaum und wenn das so ist, und er sich in keinster Weise abgesichert hat, wird seine Behauptung wohl eine schlichte Lüge sein.
Mir ist nur selbst aufgefallen, dass ich den Mann - einfach von seinem äußeren Erscheinungsbild her - gleich anders beurteilt habe, als ich von dem Verdacht über ihn las. Weil die Anschuldigungen eben so schlimm sind.
wäre dem nicht so, wäre jedes derartige verbrechen blitzschnell aufgeklärt.
ein aufruf in der zeitung: "melden sie jeden, der wie ein kinderschänder aussieht" und ende.
herr wtf hat übrigens vollkommen recht, bis auf die wortwahl natürlich.
herr wtf hat übrigens vollkommen recht, bis auf die wortwahl natürlich.
OK, ich hätte etwas drastischer formulieren müssen.
ach; mir hat das so gereicht.
Mr Capone-E
28.05.2010, 12:09
So einer geht eh nicht in den Bau.
Das Urteil ist gefallen. Und wie es aussieht, zu Recht.
Eindeutiges Urteil in einem aufsehenerregenden Prozess: Der frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Tauss ist wegen Besitzes von Kinderpornografie zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Auf seinem Handy waren rund 260 Bilder und etwa 40 Videoclips gefunden worden.
Und hier der ganze Artikel:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,697300,00.html
ochmensch
28.05.2010, 12:48
Die Piraten hoffen, dass er von selber austritt:
Mit dem Urteil im Prozess gegen Jörg Tauss ist heute ein Strafverfahren zu Ende gegangen, das nach Ansicht der Piratenpartei unter dem schlechten Zeichen öffentlicher Vorverurteilung stand. »Wir Piraten haben Jörg Tauss stets als entschlossenen Bürger- und Freiheitsrechtler kennengelernt. Er hat seine große politische Erfahrung genau so bescheiden und zurückhaltend wie praktisch in unsere Partei eingebracht«, erklärt Wolfgang Dudda, Beisitzer im Bundesvorstand: »Deshalb haben wir allen Grund, darauf vertrauen zu können, dass Jörg Tauss nun auch die richtige Entscheidung für sich und die Piratenpartei treffen wird, soweit es um seine weitere politische Zukunft geht.« [...]
http://www.piratenpartei.de/Pressemitteilung-100528-Zum-Urteil-im-Strafverfahren-gegen-Joerg-Tauss
borisbaran
28.05.2010, 13:00
Und selbst hierbei ist nicht klar warum.[...]
Wieso, ist egal, da er die Teile unerlaubterweise besass (Er ist kein Bulle o.ä.) und seine Behauptungen klingen UNGLUBWÜRDIG. Also wahrscheinlich Geldstrafe (und zusätzlich vielleicht Bewährung).
Ob er ins Gefängnis muss oder nicht, dürfte gar nicht so entscheidend sein. Vielmehr dieser Punkt, der so am Rande angesprochen wird:
"[...] Auch auf die Altersentschädigung für Abgeordnete hat er nach dieser Verurteilung keinen Anspruch mehr. [...]"
http://www.welt.de/politik/deutschland/article7819783/Joerg-Tauss-zu-Haft-auf-Bewaehrung-verurteilt.html
Damit ist Herr Tauss nicht nur in politischer Hinsicht erledigt, sondern in jeglicher. Ein Fall für Hartz IV und die Suppenküchen.
ochmensch
28.05.2010, 13:28
Ob er ins Gefängnis muss oder nicht, dürfte gar nicht so entscheidend sein. Vielmehr dieser Punkt, der so am Rande angesprochen wird:
"[...] Auch auf die Altersentschädigung für Abgeordnete hat er nach dieser Verurteilung keinen Anspruch mehr. [...]"
http://www.welt.de/politik/deutschland/article7819783/Joerg-Tauss-zu-Haft-auf-Bewaehrung-verurteilt.html
Damit ist Herr Tauss nicht nur in politischer Hinsicht erledigt, sondern in jeglicher. Ein Fall für Hartz IV und die Suppenküchen.
Er kann ja zu den französischen Grünen gehen.;)
Ob er ins Gefängnis muss oder nicht, dürfte gar nicht so entscheidend sein. Vielmehr dieser Punkt, der so am Rande angesprochen wird:
"[...] Auch auf die Altersentschädigung für Abgeordnete hat er nach dieser Verurteilung keinen Anspruch mehr. [...]"
http://www.welt.de/politik/deutschland/article7819783/Joerg-Tauss-zu-Haft-auf-Bewaehrung-verurteilt.html
Damit ist Herr Tauss nicht nur in politischer Hinsicht erledigt, sondern in jeglicher. Ein Fall für Hartz IV und die Suppenküchen.
Im Fließtext bei "Welt online" steht das aber anders. Dort hat lediglich eine Leserin geschrieben, er hätte keinen Anspruch. Der Bericht sagt was anderes. Lies mal nach.
Im Fließtext bei "Welt online" steht das aber anders. Dort hat lediglich eine Leserin geschrieben, er hätte keinen Anspruch. Der Bericht sagt was anderes. Lies mal nach.
In dem von mir verlinkten Text steht es genau so drin, im vorletzten Absatz.
ochmensch
28.05.2010, 14:00
In dem von mir verlinkten Text steht es genau so drin, im vorletzten Absatz.
Da steht, er hat noch Anspruch:
[...] Für Jörg Tauss selbst bedeutet das nicht nur das Ende seiner politischen Existenz. Auf die Altersentschädigung für Abgeordnete hat er aber trotz dieser Verurteilung weiterhin Anspruch. [...]
http://www.welt.de/politik/deutschland/article7819783/Joerg-Tauss-zu-Haft-auf-Bewaehrung-verurteilt.html
Bruddler
28.05.2010, 14:03
Warum sollte er auch ins Gefängnis müssen?
Bevor sich jetzt jemand künstlich entrüstet sollte er mir lieber begründen warum er ins Gefängnis sollte.
Was ich ihm allerdings schon schwer ankreiden würde wäre wenn er selber vergewaltigt hätte, oder für derartige Aufnahmen bezahlt hätte.
So viel wie mir bekannt ist war er lediglich im Besitz solcher Bilder.
Der Schritt, vom "bloß angucken" zum Selbermachen ist sehr gering.
Dreckschweine Typen wie dieser Tauss sorgen für die Nachfrage....
Der Schritt, vom "bloß angucken" zum Selbermachen ist sehr gering....
Eine gewagte These,oder sind Krimifans auch zukünftige Mörder?
Bruddler
28.05.2010, 14:11
Eine gewagte These,oder sind Krimifans auch zukünftige Mörder?
Ein Krimifan weiß, dass die Szenen nur gespielt sind.
Ein "Kinderliebhaber" weiß , dass die Szenen echt sind - erkennst Du den kleinen aber feinen Unterschied ?
fatalist
28.05.2010, 14:24
Da steht, er hat noch Anspruch:
Du hast Recht, aber schau Dir mal den Satz davor an:
"Für Jörg Tauss selbst bedeutet das nicht nur das Ende seiner politischen Existenz. Auf die Altersentschädigung für Abgeordnete hat er aber trotz dieser Verurteilung weiterhin Anspruch. "
Glaub mir oder glaub es mir nicht, die Welt hat den zweiten Satz geändert, da stand erst das Gegenteil.
Nimm den fettmarkierten ersten Satz als Indiz.
henriof9
28.05.2010, 14:30
In dem von mir verlinkten Text steht es genau so drin, im vorletzten Absatz.
Brille nicht geputzt ? :]
Für Jörg Tauss selbst bedeutet das nicht nur das Ende seiner politischen Existenz. Auf die Altersentschädigung für Abgeordnete hat er aber trotz dieser Verurteilung weiterhin Anspruch.
Nix ist mit verlorenem Anspruch.
Mütterchen
28.05.2010, 15:26
wäre dem nicht so, wäre jedes derartige verbrechen blitzschnell aufgeklärt.
ein aufruf in der zeitung: "melden sie jeden, der wie ein kinderschänder aussieht" und ende.
...
Ich meinte es aber etwas anders: ich war ja nicht der Meinung, dass der Mann ,auf welche Art auch immer, verdächtig aussieht.
Das fand ich erst, nachdem der Verdacht geäußert worden war.
Ich meinte es aber etwas anders: ich war ja nicht der Meinung, dass der Mann ,auf welche Art auch immer, verdächtig aussieht.
Das fand ich erst, nachdem der Verdacht geäußert worden war.
Mütterchen, wie schön wäre es doch, wenn wir jeden pitzbuben seine Gesinnung gleich ansehen würden. ist aber leider nicht der Fall.
Und deine Haltung finde ich sehr gut. Erst mal schauen, ob sich der Verdacht auch erhärtet. im Falle Thauss ging das sehr schnell. Da stimmte halt so einiges nicht zusammen, was er so von sich gab.
Der Herr Taus hat es ungeschickt gemacht:
egal warum, da hat er sich zu wenig abgesichert...
er weiß doch, dass das ein "heißes" Thema ist und im Falle einer ernsthaften Beschäftigung mit diesem Thema hätte er irgendwo etwas hinterlegen müssen.
Ein Einzelaufklärer? Nein, das glaub ich nicht. Das müsste sich auch recherchieren lassen.
Der Wehrwolf
28.05.2010, 16:57
Wenn Tauss diese widerwärtigen Bilder und Filmchen nur zu Berufszwecken besessen hat, dann hätte er sich gewiss abgesichert. Würde ich in einem solchen Milieu ermitteln, wären Maßnahmen dazu jedenfalls das erste was ich tun würde.
borisbaran
28.05.2010, 17:01
In Anti-KinderPr0no gibt es KEINE Privatermittler, sonst würde sich ja jeder Kinderpr0no-Besitzer flugs zum Ermittler zwecks Straflosigkeit lügen. Mit dem Dreckszeuch dürfen nur Leute mit offizieller Genehmigung hantieren,also Bullen u.ä.
Mr Capone-E
28.05.2010, 17:02
Wenn Tauss diese widerwärtigen Bilder und Filmchen nur zu Berufszwecken besessen hat, dann hätte er sich gewiss abgesichert. Würde ich in einem solchen Milieu ermitteln, wären Maßnahmen dazu jedenfalls das erste was ich tun würde.
Vor allem müsste es ja dann eine Dokumentation der Vorgänge geben, oder wie wollte der ohne Unterlagen irgendwas beweisen.
klartext
28.05.2010, 17:05
Wenn Tauss diese widerwärtigen Bilder und Filmchen nur zu Berufszwecken besessen hat, dann hätte er sich gewiss abgesichert. Würde ich in einem solchen Milieu ermitteln, wären Maßnahmen dazu jedenfalls das erste was ich tun würde.
Merkwürdigerweise hat der Herr seine umfsangreiche Sammlung auch weitergegeben an Pädophile, aber nie an eine Ermittlungsbehörde, die dafür zuständig gewesen wäre.
Eine Zusammenarbeit mit der Polizei von Anfang an hätte ihn abgesichert. Nur eine solche Behauptung ist zu wenig, das kann jeder behaupten.
Ein MdB ist eben kein verdeckter Ermittler.
Merkwürdigerweise hat der Herr seine umfangreiche Sammlung auch weitergegeben an Pädophile, aber nie an eine Ermittlungsbehörde, die dafür zuständig gewesen wäre.
Wie er das wohl "erklärt" haben mag?
hätte er tatsächlich ermittelt, hätte er mitarbeiter gehabt.
dafür stehen jedem abgeordneten 9910 Euro pro monat zur verfügung und es ihm frei, entsprechende fachleute begrenzt einzustellen.
Brille nicht geputzt ? :]
Nix ist mit verlorenem Anspruch.
Der Text ist wohl auf Welt.de geändert worden, diesen
"[...] Auch auf die Altersentschädigung für Abgeordnete hat er nach dieser Verurteilung keinen Anspruch mehr. [...]"
hatte ich mit Copy/Paste entnommen.
never mind
Landogar
28.05.2010, 19:18
Da hier im Forum manch einer nur einen Teil der Fakten kennt, wenn überhaupt, verlinke ich hier mal eine gute Zusammenfassung, 23 Seiten pdf:
http://www.moenikes.de/ITC/wp-content/uploads/2010/05/Auszug-Die-Wahrnehmung-schl%C3%A4gt-die-Fakten.pdf
Landogar
28.05.2010, 19:19
Findest Du aber nicht auch, da dies ja ein äußerst heikles Thema ist, daß sich der gute Mann hätte absichern können ?
Es hätte ja völlig ausgereicht wenn er seine Mitkollegen zumindest darüber informiert hätte, daß er sich danmit beschäftigt um den " angeblichen " Kipo- Ring " auffliegen zu lassen.
Unabhänging davon hätte er seine " gesammelten " Videos und Daten auch den entsprechenden Stellen zusätzlich weiterleiten können, schon in Anbetracht derer Möglichkeiten was die Aufklärung betrifft dürften bei weitem höher sein als die Möglichkeiten eines Herrn Tauss.
zum Urteil und die Begründung hier (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,697300,00.html)
Das war nichtmal seine eigentliche Motivation. Er wollte das BKA widerlegen.
schastar
28.05.2010, 19:40
Und selbst hierbei ist nicht klar warum. Soweit ich den Fall mitbekommen habe, behauptet er ja, das diese Bilder lediglich auf seinem Rechner zu finden waren, weil er einen Kinderschänderring überführen wollte.
Schwer zu sagen, ob das stimmt.
.......
Persönlich halte ich dies für eine reine Schutzbehauptung.
.......
Für mich hat die Geschichte halt einen faden Beigeschmack, als versuche man einen unliebsamen Gegner zu diskreditieren. Bei dem Begriff Kinderporno reicht der pure Verdacht oder eine Anschuldigung um das Leben eines Menschen zu ruinieren. Von daher bin ich bei dem Thema immer etwas vorsichtig.
Es ist und bleibt Tatsache daß er im Besitz von Bildmaterial war und dieses auch weitergab.
Ich bin der Meinung das dies ein klassischer Fall von Freund Projektion ist. Einerseits macht er einen auf Saubermann und schreit nach Strafverfolgung etc. um dann im Zuge von „Recherchen“ sich heimlich an den Bildchen zu erfreuen.
Nicht umsonst geraten immer wieder Ermittler, Staatsanwälte und Richter ins Fadenkreuz von Ermittlungen.
Leute die sich da moralisch besonders hineinsteigern und entrüsten, wie etwa Tauss, sind mir deshalb schon immer suspekt. Die komme mir immer vor wie die Gruppe der Feuerwehrleute, welche prozentual auch die meisten Brandstifter stellen.
Die komme mir immer vor wie die Gruppe der Feuerwehrleute, welche prozentual auch die meisten Brandstifter stellen.
Guter Vergleich! :]
Und hier ein Zitat für die Verschwörungs-Theoretiker:
Ansonsten versuchten die Verteidiger vielmehr, Tauss als Opfer der zweifellos missglückten Öffentlichkeitsarbeit der Karlsruher Staatsanwaltschaft darzustellen. Sie sprachen von der "sozialen Exekution" des bis dato unbescholtenen Politikers. Und nährten wider besseres Wissen mit zahlreichen Anspielungen die im Netz kursierenden Verschwörungstheorien, nach denen die Ermittlungen gegen Tauss in unmittelbarem Zusammenhang mit seinem politischen Engagement gegen die geplante Gesetzgebung zu Internetsperren gestanden haben könnten.
Dabei ist belegt, dass die Karlsruher Behörde nur der Spur der besagten Handy-Nummer gefolgt war, die bei Ermittlungen gegen den Kinderporno-Händler Sascha H. aus Norddeutschland auftauchte. Und dann erst auf den Namen Tauss stießen.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,697300,00.html
klartext
28.05.2010, 23:24
Wie er das wohl "erklärt" haben mag?
Er wäre wie jeder andere Bürger auch gesetzlich dazu verpflichtet gewesen, Anzeige zu erstatten. Schon diese Nichtanzeige ist strafbar.
Ein Ermittler gab dazu einen guten Kommentar:
Es wäre so, als wenn einer eine Bank überfällt, um nachzuweisen, dass die Banken schlecht gegen Überfälle gesichert sind und dies erst behauptet, nachdem man ihn gefasst hat.
Landogar
29.05.2010, 11:14
Er wäre wie jeder andere Bürger auch gesetzlich dazu verpflichtet gewesen, Anzeige zu erstatten. Schon diese Nichtanzeige ist strafbar.
Ein Ermittler gab dazu einen guten Kommentar:
Es wäre so, als wenn einer eine Bank überfällt, um nachzuweisen, dass die Banken schlecht gegen Überfälle gesichert sind und dies erst behauptet, nachdem man ihn gefasst hat.
Ihr habt immer noch nicht ganz die Hintergründe erfasst.
Nach seiner Herbsttagung 2007 schwenkt das BKA in seiner Argumentation um und begründet die Notwendigkeit der Internetsperre nunmehr auch mit der erforderli-chen Bekämpfung der Kinderpornographie. Es verweist dabei auf angeblich stei-gende Fallzahlen, die sich bei näherem Betrachten jedoch vor allem aus (weitgehend gescheiterten) Großermittlungen wie der bekannten „Operation Himmel“ speisen und das Argument daher eher konstruiert erscheinen lassen. Der Kampf gegen Kinderpornographie im Internet soll schließlich sogar die umstrittene heimliche „Online-Durchsuchung“ rechtfertigen. Es kommt zum offenen Streit zwischen Tauss und den Koalitionspartnern von der Union, besonders mit Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), wie auch dem Präsidenten des BKA, Jörg Ziercke. Tauss hält die Argumente des Unionslagers und des BKA in der politischen Diskussion für sachlich nicht tragfähig, sondern für lediglich vorgeschoben. Bezüglich der Verbreitung von Kinderpornographie ist Tauss nämlich im Widerspruch zum BKA der Ansicht, dass längst nicht mehr das Internet der Hauptvertriebskanal sei, sondern dass sich die Szene verlagert habe. Aufgrund eines anonymen Hinweises beginnt er daher, so Tauss später, eigene Recherchen in im Fernsehen beworbenen Telefon-Chats. Tauss stößt in diesen Telefonräumen nach eigenen Angaben auf einen Kontaktmann, der ihm nicht nur Pornographie verschaffen will, sondern sogar Zugang zu einem „Kinderpornoring“ verspricht. Es stellt sich aber heraus: Wie so vieles bei diesem Thema, entspringt auch dieses Angebot offensichtlich nur der Phantasie. Außer dem „nor-malen“ Tausch und kleinmaßstäblichem Handel von Kinderpornographie zwischen Konsumenten hat Tauss keinen der berüchtigten „Kinderpornoringe“ auffinden können. Diesen sagt man nach, systematische Kindesentführung zu betreiben um die Kinder dann zum Zwecke der Herstellung der Bilder zur Vergewaltigung anzubieten und mit dem Vertrieb der so gefertigten Bilder Millionen, gar Milliardengewinne zu machen. Nennenswerte Gewinne erzielen nach Tauss Erkenntnissen allerdings, wenn überhaupt, nur die Anbieter der kostenpflichtigen Telefonnummern, indem sie die Teilnehmer möglichst lange „auf der Line“ halten. Ende 2008 stellt Tauss dann auch seine Recherchen ein. Für ihn steht zumindest fest, dass sich zumindest ein erheblicher Teil dieser „Szene“ von Konsumenten offensichtlich tatsächlich nicht (mehr) per Internet, sondern im Wesentlichen (wieder) per Post und via (Mobil-) Telefon austauscht. Ein Umstand, den das BKA in seinem Werben für die Internetsperren je-doch nicht erwähnt, selbst wenn das Amt es später schon immer gewusst haben will.
http://www.moenikes.de/ITC/wp-content/uploads/2010/05/Auszug-Die-Wahrnehmung-schl%C3%A4gt-die-Fakten.pdf
Heute mittag Punkt Zwölf wird die Urteilsverkündung sein. "High Noon für Tauss" - wie die BNN hier in Karlsruhe schreibt.
http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/tauss-zwischen-freispruch-und-bewaehrungsstrafe--31600820.html
Wenn ich recht erinnere, bekam er 15 Monate Knast auf Bewährung!
Andere Kinderporno-Down-Loader hätten wohl eine höhere Strafe bekommen.
Bruddler
30.05.2010, 07:24
Wenn ich recht erinnere, bekam er 15 Monate Knast auf Bewährung!
Andere Kinderporno-Down-Loader hätten wohl eine höhere Strafe bekommen.
Du meinst, er durfte von einem Bonus profitieren ?!
So etwas gibt es nur in einer Bananenrepublik !!!!!!!!!!!!! :whateva:
Mr Capone-E
30.05.2010, 08:28
Das war nichtmal seine eigentliche Motivation. Er wollte das BKA widerlegen.
Lass gut sein, wir wissen wie die Pornopiraten ticken.
Landogar
30.05.2010, 17:51
Wenn ich recht erinnere, bekam er 15 Monate Knast auf Bewährung!
Andere Kinderporno-Down-Loader hätten wohl eine höhere Strafe bekommen.
Eigentlich nicht. Ein ehemaliger JU-Vorsitzender hatte seinen privaten PC voll mit Kinderpornographie und kam mit einer Geldstrafe davon. Irgendetwas um die 2000 Euro. Ebenso wie ein ehemaliger CSU-Abgeordneter.
Landogar
30.05.2010, 17:52
Lass gut sein, wir wissen wie die Pornopiraten ticken.
Wer sollte das sein?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.