Vollständige Version anzeigen : Russland: Regierungspartei verliert gegen Kommunisten bei Kommunalwahl in Sibirien
alta velocidad
25.05.2010, 20:57
24-05-2010 Politik
Regierungspartei verliert gegen Kommunisten bei Kommunalwahl in Sibirien
Die russische Regierungspartei Einiges Russland hat bei einer Kommunalwahl in Sibirien eine empfindliche Niederlage erlitten. Der kommunistische Kandidat Alexander Serow wurde in der Stadt Brazk mit 39,7 Prozent der Wählerstimmen zum Bürgermeister gewählt, wie russische Nachrichtenagenturen in der Nacht zu Montag berichteten.
[…]
http://www.russland.ru/mainmore.php?tpl=Politik&iditem=22371
So viel zum Thema in Russland würden Wahlen zugunsten der Regierenden manipuliert. So ganz scheint das ja nicht hinzukommen.
Wird die Elite Russland den Kommunismus wieder aufleben lassen, als Resultat dieses oder kuenftig aehnlicher Ergebnisse? Wie bekommt man so etwas hin, einen neuen Kommunismus? Wie auch immer, es wird nicht gut werden.
MfG
Rikimer
Sprecher
25.05.2010, 23:23
Das kommt davon wenn man die Schlitzaugen wählen läßt.
Koslowski
25.05.2010, 23:25
Kommunalwahlen in Sibiren... Weltbewegend! :lach:
Sauerländer
25.05.2010, 23:30
Kommunalwahlen in Sibiren... Weltbewegend! :lach:
Das dachte ich mir auch.:rolleyes:
Skaramanga
26.05.2010, 06:57
Da war doch schon einmal ein Regierungsgegner, der in Sibirien eine Wahl gewann... dieser großgewachsene General mit der tiefen Stimme - wie hieß er doch gleich... na ja, jedenfalls stürzte sein Flugzeug kurz darauf ab.
Die jetztigen Wahlgewinner sollten bei der Wahl ihrer Verkehrsmittel vorsichtig sein.
Skaramanga
26.05.2010, 06:58
Kommunalwahlen in Sibiren... Weltbewegend! :lach:
In Sibirien liegen 90% der russischen Bodenschätze.
Willi Nicke
26.05.2010, 08:25
Zitat von alta velocidad
So viel zum Thema in Russland würden Wahlen zugunsten der Regierenden manipuliert. So ganz scheint das ja nicht hinzukommen.
Was willst du da einen sagen das es da keine Wahlfälschung gäbe???
Trotz der Wahl Manipulierung der Regierenden, haben bei der Kommunalwahl in Sibirien, in mehreren Städten die Kommunisten KPRF die Bürgermeisterwahlen gewonnen.
In der Gebietshauptstadt Irkutsk wurde der Kommunist Viktor Kodraschow mit fast 62 % zum Bürgermeister gewählt.
KPRF vorsitzender Sjuganow, sagte: „Das Bewusstsein rückt nach links“
Viele Wähler werden von der Regierung eingeschüchtert, wen sie Kommunisten wählen können sie die Arbeit verlieren, dies Wahlergebnis zeig, das viele Wähler sich nicht mehr einschüchtern, lassen.
Ich hoffe, das sich das ganze Russische Volk, sich nicht mehr bei den nächsten Wahlen von den Jelzin Zöglingen einschüchtern, lassen.
Irkutsk liegt in der nähe, des Baikal- See, die Stadt hat an die 550.000 Einwohner.
Ich gratuliere der KPRF zu ihren Wahlerfolgen.
Freundschaft
Willi
Koslowski
26.05.2010, 15:14
In Sibirien liegen 90% der russischen Bodenschätze.
Die in Rußland gewiss nicht unter kommunaler Verwaltung stehen.
Sprecher
26.05.2010, 15:53
Da war doch schon einmal ein Regierungsgegner, der in Sibirien eine Wahl gewann... dieser großgewachsene General mit der tiefen Stimme - wie hieß er doch gleich... na ja, jedenfalls stürzte sein Flugzeug kurz darauf ab.
Die jetztigen Wahlgewinner sollten bei der Wahl ihrer Verkehrsmittel vorsichtig sein.
Bei Flugzeugabstürzen/Unfällen anderer Leute tut ihr sowas regelmäßig als "Verschwörungsgeschwurbel" ab.
Bettmaen
26.05.2010, 16:03
In Russland gibt es anders als in den USA nicht nur eine Partei mit zwei Flügeln (Demokraten, Republikaner) und paar unbedeutende Blockparteien, sondern ein echtes Mehrparteiensystem.
alta velocidad
26.05.2010, 19:37
Das kommt davon wenn man die Schlitzaugen wählen läßt.
Schlitzaugen?
alta velocidad
26.05.2010, 19:38
Bei Flugzeugabstürzen/Unfällen anderer Leute tut ihr sowas regelmäßig als "Verschwörungsgeschwurbel" ab.
Stimmt, bei Möllemann war es natürlich ein Unfall, bei Lebed jedoch Mord.
Ist schon drollig, wie naiv hier mancher ist.
Voortrekker
26.05.2010, 19:43
Schlitzaugen?
Schon mal Russen aus Sibirien gesehen?
Schon mal Russen aus Sibirien gesehen?
Sie glauben also, dass es keine Russen in Sibirien gibt?
Sauerländer
26.05.2010, 21:41
Bei Flugzeugabstürzen/Unfällen anderer Leute tut ihr sowas regelmäßig als "Verschwörungsgeschwurbel" ab.
Intern ist sowas von anderem Gewicht als extern.
gagarin90
26.05.2010, 23:32
Schon mal Russen aus Sibirien gesehen?
Ja. Immer wenn ich in den Spiegel gucke zB.
Dann sehe ich eher 187m, dunkelblond, blaue Augen. Soll ich die größe von dem kleinen Sowjet in meiner Hose noch angeben?
Oder dachtet ihr dabei an eure deutschen aus dem Süden wie zB Beckstein?
http://www.der-bayern-blog.de/wp-content/gallery/bayern1/guenther-beckstein.jpg
http://static.wiwo.de/media/1/10853197_large_1.jpg
http://www.sweet-dreamworld.de/adenauer5.jpg
Warnung! Gesundheitsschädlich. Betrachten auf eigenen Gefahr:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ich meins ernst
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ok, dann stirb:
http://de.altermedia.info/images/RothClaudia.jpg
Vielleicht doch nochmal etwas mehr informieren vor großen Ansagen?
Die "Schlitzaugen" aus Sibirien sind keine Russen sondern ethnisch tatsächlich asiatische Völker wie zB Jakuten, Burjaten etc. Diese wurden netterweise nicht so brutal abgemurkst wie die Indianer in den USA.
Willi Nicke
27.05.2010, 09:42
Zitat von Skaramanga
Da war doch schon einmal ein Regierungsgegner, der in Sibirien eine Wahl gewann... dieser großgewachsene General mit der tiefen Stimme - wie hieß er doch gleich... na ja, jedenfalls stürzte sein Flugzeug kurz darauf ab.
Die jetztigen Wahlgewinner sollten bei der Wahl ihrer Verkehrsmittel vorsichtig sein.
In Sibirien liegen 90% der russischen Bodenschätze.
@Skaramanga
Das war der General Lebed.
Bei den Präsidenten Wahlen am 16. Juni 1996 erreichte in ersten Durchgang
Jelzin 35,3%,
Kommunisten 32,4%,
General Lebed erreichte 14,8%,
Shirinowski 6%,
Gorbatschow kam gerade auf 0,5% der Stimmen.
General Lebed verhandelte für den zweiten Durchgang mit Jelzin und die Kommunisten, die Kommunisten waren zu Dumm und gingen nicht auf alle Bedingungen von General Lebed ein. Und da machte General Lebed gemeinsame Sache mit dem Verbrecher Jelzin. Nach den Wahlen die Jelzin da durch Gewann, Jagte Jelzin den General Lebed zum Teufel.
Wen die Kommunisten nicht zu Dämlich wären, könnten sie, 1996 wieder ander der Macht seien.
Ich Hätte alle Bedingungen, von General Lebed vor den Wahlen alles zugesagt, Hauptsache wir haben die Wahlen gewonnen und die Macht in unseren Händen.
Chávez: Der Imperialismus war immer schon grausam. Es gibt keinen guten oder schlechten Imperialismus, jede Form von Imperialismus ist irrsinnig, grausam, pervers, egal, wie er sich darstellt.
Der Kapitalismus ist das schwerwiegende Verbrechen an Geist, Kultur und Menschheit, es zerstört unbarmherzig alle Kulturen, und hinterlässt nur eine Kultur, die der Ellenbogen.
Willi
Bestens, hoffentlich rückt die Welle auch gen Moskau zu Luschkow und sonstigen Politoligarchenpennern. Auf eine neue UdSSR kann man bischer aber nur hoffen, dazu sind die Polit- und Wirtschaftsmafiosis an den Machtzentralen Russlands noch zu mächtig und schneiden mit ihrer Appeasement-Politik zu gut ab.
@Skaramanga
Das war der General Lebed.
Bei den Präsidenten Wahlen am 16. Juni 1996 erreichte in ersten Durchgang
Jelzin 35,3%,
Kommunisten 32,4%,
General Lebed erreichte 14,8%,
Shirinowski 6%,
Gorbatschow kam gerade auf 0,5% der Stimmen.
General Lebed verhandelte für den zweiten Durchgang mit Jelzin und die Kommunisten, die Kommunisten waren zu Dumm und gingen nicht auf alle Bedingungen von General Lebed ein. Und da machte General Lebed gemeinsame Sache mit dem Verbrecher Jelzin. Nach den Wahlen die Jelzin da durch Gewann, Jagte Jelzin den General Lebed zum Teufel.
Wen die Kommunisten nicht zu Dämlich wären, könnten sie, 1996 wieder ander der Macht seien.
Ich Hätte alle Bedingungen, von General Lebed vor den Wahlen alles zugesagt, Hauptsache wir haben die Wahlen gewonnen und die Macht in unseren Händen.
Chávez: Der Imperialismus war immer schon grausam. Es gibt keinen guten oder schlechten Imperialismus, jede Form von Imperialismus ist irrsinnig, grausam, pervers, egal, wie er sich darstellt.
Der Kapitalismus ist das schwerwiegende Verbrechen an Geist, Kultur und Menschheit, es zerstört unbarmherzig alle Kulturen, und hinterlässt nur eine Kultur, die der Ellenbogen.
Willi
1996 hat Jelzin sowieso beschissen, man hätte bei fairen Wahlen gar nicht auf Lebed eingehen müssen.
Bestens, hoffentlich rückt die Welle auch gen Moskau zu Luschkow und sonstigen Politoligarchenpennern. Auf eine neue UdSSR kann man bischer aber nur hoffen, dazu sind die Polit- und Wirtschaftsmafiosis an den Machtzentralen Russlands noch zu mächtig und schneiden mit ihrer Appeasement-Politik zu gut ab.
Eine neue Udssr wird Russland endgueltig vernichten. Aber jedem das seine.
MfG
Rikimer
alta velocidad
28.05.2010, 04:06
Schon mal Russen aus Sibirien gesehen?
Der Anteil von ethnischen Russen an der Bevölkerung ist im asiatischen Teil Russlands höher als im europäischen.
Eine neue Udssr wird Russland endgueltig vernichten. Aber jedem das seine.
MfG
Rikimer
Schlimmer als die Demokratie kanns kaum werden.
alta velocidad
28.05.2010, 11:44
Schlimmer als die Demokratie kanns kaum werden.
Das Problem ist weniger die Demokratie als vielmehr der Kapitalismus anglo-amerikanischer Prägung. Aber, der führt sich ja gerade selber ad absurdum.
Bestens, hoffentlich rückt die Welle auch gen Moskau zu Luschkow und sonstigen Politoligarchenpennern. Auf eine neue UdSSR kann man bischer aber nur hoffen, dazu sind die Polit- und Wirtschaftsmafiosis an den Machtzentralen Russlands noch zu mächtig und schneiden mit ihrer Appeasement-Politik zu gut ab.
Die Polit- und Wirtschaftsmafiosis Russlands würden in der neuen UdSSR nur durch eine neue Oligarchie von Parteibonzen ausgetauscht werden. Für das Volk gäbe es keinen Unterschied. Es würde weiter im Elend darben.
Das Problem ist weniger die Demokratie als vielmehr der Kapitalismus anglo-amerikanischer Prägung. Aber, der führt sich ja gerade selber ad absurdum.
Die Demokratie hat diesen hirn- und geistlosen Liberalismus überhaupt erst ermöglicht der Russland diesen Schlag versetzt hat.
Die Polit- und Wirtschaftsmafiosis Russlands würden in der neuen UdSSR nur durch eine neue Oligarchie von Parteibonzen ausgetauscht werden. Für das Volk gäbe es keinen Unterschied. Es würde weiter im Elend darben.
Bei den größten Korruptionsskandalen in der UdSSR ging es meist darum, dass irgend ein Gouverneur 3-4 Autos der Marke Moskwitsch besaß. Das galt damals noch als Skandal, für einen "heutigen" Oligarchen kostet ein Mittagessen mehr als man sich in der UdSSR zusammenraffen konnte. Problematischer war die Bürokratie und die Kleinkorruption (z.B in den Behörden) daran hat sich aber bis heute nichts geändert, von daher schnuppe.
Die Blüte sowjetischer Korruption unter Breschnew wurde von Andropov beseitigt, kam nur durch Gorbatschow und die Demokraten wieder auf.
Sprecher
28.05.2010, 17:57
Schlitzaugen?
Klar solche z.B:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jakuten
http://de.wikipedia.org/wiki/Burjaten
Sprecher
28.05.2010, 18:02
Der Anteil von ethnischen Russen an der Bevölkerung ist im asiatischen Teil Russlands höher als im europäischen.
Aber in Sibirien sind es definitiv mehr Schlitzaugen :]
gagarin90
30.05.2010, 04:37
Klar solche z.B:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jakuten
http://de.wikipedia.org/wiki/Burjaten
Du verstehst aber schon soweit, dass das keine Russen sind?
Im russischen benutzt man zwei Wörter:
1. Russkije, also Russen. Damit sind ethnische Russen gemeint. Allerdings auch ethnisch praktisch identische bzw sehr nahe "Völker" wie Belarussen, Ostukrainer.
2. Rossiskije, frei übersetzt Russländer. So werden ethnische Minderheiten auf russischem Terretorium bezeichnet.
Gelten die folgenden Leute als richtige Deutsche?:
http://www.der-bayern-blog.de/wp-content/gallery/bayern1/guenther-beckstein.jpg
http://static.wiwo.de/media/1/10853197_large_1.jpg
http://www.sweet-dreamworld.de/adenauer5.jpg
http://fact-fiction.net/archive/pictures/history/goebbels.gif
http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Everyone%20Else/images-5/heinrich-himmler.jpg
http://team.dfb.de/cache_images/DE/14/1/163_6.jpg
http://team.dfb.de/cache_images/DE/14/10/1064_6.jpg?1266923600
http://team.dfb.de/cache_images/DE/14/1/140_6.jpg?1263905091
http://team.dfb.de/cache_images/DE/14/1/181_6.jpg?1263990293
http://www.tz-online.de/bilder/2009/02/02/66131/1000294318-galileo_475px.9.jpg
Sprecher
30.05.2010, 11:16
Du verstehst aber schon soweit, dass das keine Russen sind?
Habe ich irgendwo gesagt daß das Russen sind? ?(
gagarin90
30.05.2010, 23:12
Habe ich irgendwo gesagt daß das Russen sind? ?(
Dein Kamerad "JPK" hat das gesagt:
Schon mal Russen aus Sibirien gesehen?
Und für den Fall, dass es nicht die übliche Nazi-Hetze war sondern eine Begriffsverwechslung, habe ich die beiden Begriffe nochmals klargestellt.
Was die Bilder mit den deutschen(?) Betrifft, so interessiert mich tatsächlich die Meinung. Denn einerseits versuchen die Rechten oder Rechtsradikalen das Bild eines ausschließlich blonden, hellen deutschen zu propagieren. Andererseits werden Leute wie Göbbels und Himmler als Protodeutsche bezeichnet.
Selbst so ein Jüdisch-Asiatisch aussehender Charakter wie Heydrich wird als Protoarier bezeichnet von gewissen deutschen Kreisen.
I.d.S nochmals die Frage. Welche der folgenden Personen werden als deutsche angesehen von euch?:
http://www.holocaustresearchproject.org/holoprelude/Wannsee/Heydrich,%20cr.jpg
http://www.der-bayern-blog.de/wp-content/gallery/bayern1/guenther-beckstein.jpg
http://static.wiwo.de/media/1/10853197_large_1.jpg
http://www.sweet-dreamworld.de/adenauer5.jpg
http://fact-fiction.net/archive/pictures/history/goebbels.gif
http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Everyone%20Else/images-5/heinrich-himmler.jpg
http://team.dfb.de/cache_images/DE/14/1/163_6.jpg
http://team.dfb.de/cache_images/DE/14/10/1064_6.jpg?1266923600
http://team.dfb.de/cache_images/DE/14/1/140_6.jpg?1263905091
http://team.dfb.de/cache_images/DE/14/1/181_6.jpg?1263990293
http://www.tz-online.de/bilder/2009/02/02/66131/1000294318-galileo_475px.9.jpg
Deine letzten Multikultiprodukte mit Sicherheit nicht, oder wir nehmen mongoloide bzw. turane russische Staatsbuerger als Protorussen an.
MfG
Rikimer
gagarin90
31.05.2010, 22:51
Deine letzten Multikultiprodukte mit Sicherheit nicht, oder wir nehmen mongoloide bzw. turane russische Staatsbuerger als Protorussen an.
MfG
Rikimer
Du brauchst nicht gleich zu weinen. Zumal du sowieso ein verwirrter Mischling bist der selber nicht genau weiss wer er nun eigentlich ist. Interessant wäre auch wie deine Nazis dich damals als Mischling eingeordnet hätten.
Nochmals. Meine Frage war durchaus ernst gemeint. Selbst die Neger und Türken in den Bildern werden ja immerhin von einem großen Teil der deutschen als deutsche angesehen.
Falls du das nicht so siehst, dann sag doch mal was zu den Leuten Heydrich, Göbbels, Himmler, Adenauer, Beckstein etc.
Bettmaen
01.06.2010, 00:33
Die meisten ethnischen Russen (nicht unbedingt die "Russländer") sehen germanischer aus als die meisten Deutschen. Solche Leute wie Beckstein oder Waigel fallen rassisch in Anatolien wahrscheinlich kaum auf.
gagarin90
01.06.2010, 05:20
Die meisten ethnischen Russen (nicht unbedingt die "Russländer") sehen germanischer aus als die meisten Deutschen. Solche Leute wie Beckstein oder Waigel fallen rassisch in Anatolien wahrscheinlich kaum auf.
Waigel :)) ...
http://static.rp-online.de/layout/showbilder/5314-waigel.jpg
manche fallen wohl nichteinmal in einer Synagoge auf:
http://stevenlehrer.com/images/eichmann.jpg
Es gibt Theorien, dass es zwei Zentren der Entwicklung von blonden, helläugigen Menschen gab welche sich in den isolierten Bedingungen der Eiszeit herausbildeten. Ein Zentrum in Skandinavien und ein weiteres etwa zwischen Kiev und Leningrad. War glaube ich sogar in einem englischsprachigen Nazi-Forum der Artikel.
Mich erstaunt wirklich die diskrepanz zwischen dem propagierten Ideal des Ariers und der völlig abweichenden Erscheinung der meisten Nazi-Größen. Dies kann doch damals nicht unbemerkt gewesen sein? Und was mussten solche Leute wie Himmler und Göbbels eigentlich Denken als sie in den Spiegel schauten?
Wenn man solche Dinge durchdenkt, dann klingt eine Theorie nicht mehr allzu ungewöhlich. Nämlich die Theorie, dass die Nazis lediglich das Instrument gewisser Kreise waren um die Vernichtung der weissen Bevölkerung einzuleiten. Sie allein haben den Tod von Millionen, besonders "nordiden" Menschen verschuldet und was noch wichtiger ist: Durch die Nazis wurde der heute vorhandene Zustand erst ermöglicht. Wer hätten denn sich damals erträumt, dass England voller Pakistanis, Deutschland voller Turkaraber und sogar Schweden voller Neger sein würde?
Du brauchst nicht gleich zu weinen. Zumal du sowieso ein verwirrter Mischling bist der selber nicht genau weiss wer er nun eigentlich ist. Interessant wäre auch wie deine Nazis dich damals als Mischling eingeordnet hätten.
Nochmals. Meine Frage war durchaus ernst gemeint. Selbst die Neger und Türken in den Bildern werden ja immerhin von einem großen Teil der deutschen als deutsche angesehen.
Falls du das nicht so siehst, dann sag doch mal was zu den Leuten Heydrich, Göbbels, Himmler, Adenauer, Beckstein etc.
Bitte nie von dir auf andere schliessen. Ich weiss wer und was ich bin. Und was ich nicht bin, weder deine Kommunisten noch Nationalsozialisten, Sozialisten und andere Irrsinnige interessieren mich.
Ich mache dich nur ein wenig darauf aufmerksam wieviele von den reinen Russen noch uebrig geblieben sind. Meine Grossmutter vaterlicherseits kann ich wohl als echte Russin, zum. Slawin bezeichnen, strohblond, stahlhellblaue Augen. Davon sehe ich aber wenig an dem, was sich als Russe heutzutage bezeichnet... :rolleyes:
Im uebrigen sehe ich weder Tuerken noch Araber als Deutsche an, noch Kaukasier und Mongolen als Russen.
MfG
Rikimer
Reichsmarschall
01.06.2010, 08:15
Waigel :)) ...
http://static.rp-online.de/layout/showbilder/5314-waigel.jpg
manche fallen wohl nichteinmal in einer Synagoge auf:
http://stevenlehrer.com/images/eichmann.jpg
Es gibt Theorien, dass es zwei Zentren der Entwicklung von blonden, helläugigen Menschen gab welche sich in den isolierten Bedingungen der Eiszeit herausbildeten. Ein Zentrum in Skandinavien und ein weiteres etwa zwischen Kiev und Leningrad. War glaube ich sogar in einem englischsprachigen Nazi-Forum der Artikel.
Mich erstaunt wirklich die diskrepanz zwischen dem propagierten Ideal des Ariers und der völlig abweichenden Erscheinung der meisten Nazi-Größen. Dies kann doch damals nicht unbemerkt gewesen sein? Und was mussten solche Leute wie Himmler und Göbbels eigentlich Denken als sie in den Spiegel schauten?
Wenn man solche Dinge durchdenkt, dann klingt eine Theorie nicht mehr allzu ungewöhlich. Nämlich die Theorie, dass die Nazis lediglich das Instrument gewisser Kreise waren um die Vernichtung der weissen Bevölkerung einzuleiten. Sie allein haben den Tod von Millionen, besonders "nordiden" Menschen verschuldet und was noch wichtiger ist: Durch die Nazis wurde der heute vorhandene Zustand erst ermöglicht. Wer hätten denn sich damals erträumt, dass England voller Pakistanis, Deutschland voller Turkaraber und sogar Schweden voller Neger sein würde?
Du setzt wahrscheinlich Nordisch und Arisch gleich was nicht der Fall ist, wobei sich beide Merkmale nicht ausschließen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Arier
unterpunkt Begriff im Nationalsozialismus
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.