Vollständige Version anzeigen : Federal Reserve finanzierte Oktoberrevolution
BRDDR_geschaedigter
19.05.2010, 13:50
Die Linken leugnen das ja konsequent, aber die Oktoberrevolution wurde über Fritz Warburg und der Federal Reserve finanziert. Der Sozialismus ist sowieso eine Schöpfung des sogenannten Finanzkapitals.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/05/die-bankster-finanzierten-die.html
London Times vom 27. Dezember 1917:
http://2.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/S_MZ9ZqffXI/AAAAAAAAFSw/fiBEJmMtAdk/s1600/Warburg.jpg
auch das Deutsche Reich leistete seinen beitrag. man stellt herrn Lenin ja diesen sonderzug zur verfügung, mit dem er dann durch drei staaten, in denen er steckbrieflich gesucht wurde, bis vor die haustür der revolution auf das komfortabelste reiste.
der hintergedanke dabei war natürlich, das zarenreich zu schwächen.
dies hat dann ja auch funktioniert.
BRDDR_geschaedigter
19.05.2010, 14:03
auch das Deutsche Reich leistete seinen beitrag. man stellt herrn Lenin ja diesen sonderzug zur verfügung, mit dem er dann durch drei staaten, in denen er steckbrieflich gesucht wurde, bis vor die haustür der revolution auf das komfortabelste reiste.
der hintergedanke dabei war natürlich, das zarenreich zu schwächen.
dies hat dann ja auch funktioniert.
Die Warburgs sind Internationalisten und haben nichts mit einem speziellen Land zu tun.
Wenn der Geldadel kapitalistisch wäre, dann hätten sie die Zaren finanziert und nicht die Revolution.
FranzKonz
19.05.2010, 14:05
Die Warburgs sind Internationalisten und haben nichts mit einem speziellen Land zu tun.
Wenn der Geldadel kapitalistisch wäre, dann hätten sie die Zaren finanziert und nicht die Revolution.
Das ist echte Hühnerlogik.
BRDDR_geschaedigter
19.05.2010, 14:08
Das ist echte Hühnerlogik.
Wieso denn? Im Sozialismus werden alle enteignet und alle Ressourcen werden an die Parteibonzen transferiert.
Das ist Elitenideologie pur.
es ist unlogisch.
die erwägung der Deutschen war richtig.
wenn der einfluss dieser ewigen verschwörer so gewaltig wäre, sollte man sich fragen, wie es kam, dass Russsland und die USA in beiden grossen kriegen auf einer seite standen.
auf grund ihres imperialen strebens und erst recht nach 1917, wäre eher das gegeteil zu erwarten gewesen.
BRDDR_geschaedigter
19.05.2010, 14:16
es ist unlogisch.
die erwägung der Deutschen war richtig.
wenn der einfluss dieser ewigen verschwörer so gewaltig wäre, sollte man sich fragen, wie es kam, dass Russsland und die USA in beiden grossen kriegen auf einer seite standen.
auf grund ihres imperialen strebens und erst recht nach 1917, wäre eher das gegeteil zu erwarten gewesen.
Unlogisch war, das die FED die Kommunisten unterstützt hat, welches zu einer Schwächung der Zaren führte, welche wiederrum gegen Deutschland kämpften.
Nochmal: Die Warburgs verfolgten eigene Interessen und keine nationalen Interessen.
FranzKonz
19.05.2010, 14:17
Wieso denn? Im Sozialismus werden alle enteignet und alle Ressourcen werden an die Parteibonzen transferiert.
Das ist Elitenideologie pur.
Deutsche förderten den Umsturz in Rußland, weil das den Kriegszielen dienlich war.
BRDDR_geschaedigter
19.05.2010, 14:20
Deutsche förderten den Umsturz in Rußland, weil das den Kriegszielen dienlich war.
Die Warburgs oder die FED verfolgen keine nationalen Interessen.
Wie soll das denn gehen? Fritz Warburg unterstützt die Kommunisten, während sein Bruder bei der FED im Aufsichtsrat sitzt, der soll dann davon nichts mitbekommen haben? :))
FranzKonz
19.05.2010, 14:23
Die Warburgs oder die FED verfolgen keine nationalen Interessen.
Wie soll das denn gehen? Fritz Warburg unterstützt die Kommunisten, während sein Bruder bei der FED im Aufsichtsrat sitzt, der soll dann davon nichts mitbekommen haben? :))
Dr. Fritz Warburg, der Finanzattaché der deutschen Gesandtschaft, verfolgt keine deutschen Interessen?
Warum nicht?
Und warum sollte sein Bruder etwas dagegen haben? Und wenn: Was sollte er dagegen tun?
Deutsche förderten den Umsturz in Rußland, weil das den Kriegszielen dienlich war.
Richtig!
Bei genauerer Betrachtung stellt sich die Lage so dar: Zionisten finanzierten zur Förderung ihrer globalistischen Ziele die bolschewistische Revolution, und die deutsche Reichsregierung machte mit, weil sie sich davon ein Ausscheiden Rußlands aus dem (Zweifronten-) Krieg erhoffte. Der Gedanke an einen Pakt mit dem Teufel drängt sich auf.
Allerdings wäre es völlig falsch, anzunehmen, nur deutsche Zionisten wie Warburg, hätten die Bolschewisten finanziert. Engländer und Amerikaner (Preparata) waren genauso mit von der Partie.
Angesichts der in der Hochfinanz üblichen mafiosen Familiienbande darf angenommen werden, wo Warburg, Jakob Schiff und Kuhn, Loeb und Co. sind, ist auch ein Rothschild im Hintergrund mit dabei.
BRDDR_geschaedigter
19.05.2010, 14:35
Dr. Fritz Warburg, der Finanzattaché der deutschen Gesandtschaft, verfolgt keine deutschen Interessen?
Warum nicht?
Und warum sollte sein Bruder etwas dagegen haben? Und wenn: Was sollte er dagegen tun?
Weil Paul Warburg im Aufsichtsrat der FED war und wegen Landesverrat hätte eingesperrt werden müssen. Er hätte eigentlich sowieso des Amtes enthoben werden müssen, weil sein Bruder beim Gegner in hoher Position tätig ist (Befangenheit).
http://www.scribd.com/doc/9005812/Sutton-Wall-Street-and-the-Bolshevik-Revolution
Deutsche förderten den Umsturz in Rußland, weil das den Kriegszielen dienlich war.
Zum Umsturz in Rußland.
Die Fahrt Lenins im plombierten Eisenbahnwaggon nach Rußland wurde vom deutschen Geheimdienst abgewickelt. Geheimdienstchef damals, Max Warburg (Preparata ?).
FranzKonz
19.05.2010, 14:42
Weil Paul Warburg im Aufsichtsrat der FED war und wegen Landesverrat hätte eingesperrt werden müssen. Er hätte eigentlich sowieso des Amtes enthoben werden müssen, weil sein Bruder beim Gegner in hoher Position tätig ist (Befangenheit).
http://www.scribd.com/doc/9005812/Sutton-Wall-Street-and-the-Bolshevik-Revolution
Ich wusste gar nicht, daß Liberale für Sippenhaft eintreten, und ich wußte auch nicht, daß Aufsichtsräte das aktive Geschäft steuern.
Man lernt eben täglich dazu.
FranzKonz
19.05.2010, 14:44
Zum Umsturz in Rußland.
Die Fahrt Lenins im plombierten Eisenbahnwaggon nach Rußland wurde vom deutschen Geheimdienst abgewickelt. Geheimdienstchef damals, Max Warburg (Preparata ?).
Tja, und wenn Adolf der Große seinen Judenhass nicht derart abartig ausgelebt hätte, könnten wir heute noch mit den Leuten zusammenarbeiten. Waren offensichtlich brave, deutsche Patrioten.
Tja, und wenn Adolf der Große seinen Judenhass nicht derart abartig ausgelebt hätte, könnten wir heute noch mit den Leuten zusammenarbeiten. Waren offensichtlich brave, deutsche Patrioten.
Leider nein. Die waren das Gegenteil davon, zionistische Globalisten, die sich von der bolschewistischen Machtübernahme in Rußland erhofften, dauerhaft Deutsche und Russen aufeinanderzuhetzen und so den potentiell mächtigsten Kontinent, Europa, zu spalten und zu schwächen (Preparata im Rückgriff auf Halford Mackinder).
FranzKonz
19.05.2010, 15:02
Leider nein. Die waren das Gegenteil davon, zionistische Globalisten, die sich von der bolschewistischen Machtübernahme in Rußland erhofften, dauerhaft Deutsche und Russen aufeinanderzuhetzen und so den potentiell mächtigsten Kontinent, Europa, zu spalten und zu schwächen (Preparata im Rückgriff auf Halford Mackinder).
Man darf eben niemals "hätte" in historischen Debatten verwenden. Damit kommt man vom hundersten ins tausendste. ;)
auch das Deutsche Reich leistete seinen beitrag. man stellt herrn Lenin ja diesen sonderzug zur verfügung, mit dem er dann durch drei staaten, in denen er steckbrieflich gesucht wurde, bis vor die haustür der revolution auf das komfortabelste reiste.
der hintergedanke dabei war natürlich, das zarenreich zu schwächen.
dies hat dann ja auch funktioniert.
Das kann man auch als einen " Schuss in den Ofen " bezeichnen von der damaligen Führung des Reiches.
Zum Umsturz in Rußland.
Die Fahrt Lenins im plombierten Eisenbahnwaggon nach Rußland wurde vom deutschen Geheimdienst abgewickelt. Geheimdienstchef damals, Max Warburg (Preparata ?).
Welcher deutsche Geheimdienst soll das sein? Die Abteilung 3b wurde von Walter Nicolai geleitet.
Also die Querverbindungen Amerikanische Bankiers und russische Oktoberrevolution sind aber schon seit weit über zehn Jahren bekannt. Gary Allen hat darüber viel in seinen Büchern "Die Insider" berichtet, aber auch in dem Buch "Weltpolitik vom Sinai" von Arnold Cronenberg ist darüber einiges zu lesen. Wenn ich recht informiert bin, kann man zu diesem Komplex auch auf die Arbeiten des Anthony Sutton "Wallstreet and the bolshevik Revolution" zurückgreifen. Sutton führt in dieser Schrift aus, dass es eine fortdauernde, wenn auch verborgene Allianz zwischen den internationalen politischen Kapitalismus und den internationalen revolutionären Sozialisten zu beiderseitigen Nutzen gäbe. Glaube bei Des Griffin "Wer regiert die Welt" steht auch noch eine Menge Wissenswertes zu diesem Thema. An Literatur fehlt es wahrlich nicht zu diesem Thema.
Nach Angaben von Arnold Cronenberg soll Jacob Schiff mit 20 Millionen Dollar die Revolution in Russland finanziert haben. Die Bolschewisten sollen demzufolge nicht an die Macht gekommen sein, weil die unterdrückten Massen in Russland sie gerufen hätten, sondern weil sehr mächtige Männer in Europa und USA, darunter auch Familie Rockefeller, sie hingeschickt hatten.
Zwei Seiten der einen Note. Kalter Krieg als Narrenspiel ihnen zum Wohlgefallen.
Also die Querverbindungen Amerikanische Bankiers und russische Oktoberrevolution sind aber schon seit weit über zehn Jahren bekannt. Gary Allen hat darüber viel in seinen Büchern "Die Insider" berichtet, aber auch in dem Buch "Weltpolitik vom Sinai" von Arnold Cronenberg ist darüber einiges zu lesen. Wenn ich recht informiert bin, kann man zu diesem Komplex auch auf die Arbeiten des Anthony Sutton "Wallstreet and the bolshevik Revolution" zurückgreifen. Sutton führt in dieser Schrift aus, dass es eine fortdauernde, wenn auch verborgene Allianz zwischen den internationalen politischen Kapitalismus und den internationalen revolutionären Sozialisten zu beiderseitigen Nutzen gäbe. Glaube bei Des Griffin "(...)
Der aktuellste und in seinem volkswirtschaftlichen Teil (Geldschöpfung) äüßerst anspruchsvolle Beitrag zu diesem Thema stammt vom Volkswirtschaftsprofessor Dr. Guido Giacomo Preparata (Wer Hitler mächtig machte), dessen Buch ich nicht müde werde, zu empfehlen.
Preparata ist in mehrerlei Hinsicht herausragend; nicht nur wegen des glänzenden, auf Halford Mackinder basierenden theoretischen Wurfs und seiner enormen volkswirtschaftlichen Kompetenz, sondern auch als Person.
Preparata wurde in Boston als Sohn eines Physikprofessors geboren, lehrte jahrelang an der Universität Washington Tacoma und war ein braver und treuer Anhänger des westlich-demokratischen Systems, bis eines Tages etwas in ihm zerbrochen ist. Bei Preparata war es die in den USA nach 9/11 ausbrechende Kriegsgeilheit, die ihn angestoßen hat, Dinge zu hinterfragen, die für ihn jahrzehntelang selbstverständlich gewesen sind.
Folgende Einsicht Preparatas ist es, vor der die Systemlakaien so große Angst haben, und weswegen sie alle Mittel in Bewegung setzten, eine freie Geschichtsforschung und -disussion zu unterdrücken:
"Somit muß sich der Westen vor Augen führen, daß es tatsächlich etwas weit Schlimmeres als den Nazismus gibt, und das ist die Hybris der angloamerikanischen Bruderschaften, für die das Aufhetzen eingeborener Ungeheuer zum Krieg Routine ist, und die das Höllenchaos anheizen, um es ihren imperialen Zielen dienstbar zu machen", Wer Hitler mächtig machte. Wie britisch-amerikanische Finanzeliten dem Dritten Reich den Weg bereiteten Vorwort, S. 23).
Der aktuellste und in seinem volkswirtschaftlichen Teil (Geldschöpfung) äüßerst anspruchsvolle Beitrag zu diesem Thema stammt vom Volkswirtschaftsprofessor Dr. Guido Giacomo Preparata (Wer Hitler mächtig machte), dessen Buch ich nicht müde werde, zu empfehlen.
Erst einmal danke für den Literaturtip, den ich vermerkt habe.
Mich würde einmal interessieren, ob in dem von Dir empfohlenen Buch auch auf die Saga um Sidney Warburg eingegangen wird, der ja maßgeblich seine Finger im Spiel gehabt haben soll, als es darum ging, Hitler zu finanzieren. Ich schreibe jetzt bewusst im Konjunktiv, da diese Geschichte umstritten ist. Mansur Khan hat sich in seinem monumentalen Werk "Die geheime Geschichte der amerikanischen Kriege" daran angelehnt, Emil Aretz mehrere Jahrzehnte zuvor in seinem Buch "Hexeneinmaleins einer Lüge" ebenfalls. Aber ich meine in irgendeiner Gazette, möglicherweise "Der Fahnenträger", möchte aber keinen Eid darauf schwören, eine Geschichte gelesen zu haben, welche die Version mit Sidney Warburg widerlegt. Besagten Sidney Warburg soll es gar nicht gegeben haben.
Daher die Frage meinerseits, wird in dem Buch von Preparata, was Du gelesen hast, auch auf diese Angelegenheit Bezug genommen?
Mich würde einmal interessieren, ob in dem von Dir empfohlenen Buch auch auf die Saga um Sidney Warburg eingegangen wird, der ja maßgeblich seine Finger im Spiel gehabt haben soll, als es darum ging, Hitler zu finanzieren.
Nein. Der Sache mit Sidney Warburg und seinem Buch *Die Geldquellen des Nationalsozialismus* bin ich vor Jahren nachgegangen und habe im Web Hinweise gefunden, daß es sich bei besagtem Sidney um einen James P. Warburg handeln soll, der vor dem US-Senat gesagt hat, *Ob wir es wollen oder nicht: wir werden eine Weltregierung bekommen. Die Frage ist nur, ob mit friedlichen Mitteln oder mit Gewalt.*
Zur Einstimmung auf Preparata folgenden historischen Trüffel, der bestens zur Finanzierung Hitlers durch Warburg, Rockefeller, Ford, IBM, Bothers-Brown-Harriman und Rothschild paßt.
Daß der Ehrenarier Kurt von Schroeder in den Räumen der jüdischen Stein-Bank Adolf Hitler den Weg zur Macht gebahnt hat, wirst Du vielleicht wissen.
Neu könnte vielleicht sein, wie eng die Verbindungen der Schroeder Bank direkt ins Herz des anglozionistischen Globalismus gewesen sind.
"Bruno von Schroeder, der Patriarch, hatte 1905 zu den Gründungsvätern des Anglo-German-Unions-Clubs gehört, und seine Bank zählte zu jenem kleinen Kreis der Londoner Finanzhäuser, die einen anerkannten, wenn auch ungeschriebenen Anspruch darauf hatten, im Direktorium der Bank von England vertreten zu sein. Nach dem Ersten Weltkrieg wurden die Schroeders die Finanzagenten Deutschlands in London", Preparata, S. 263.
Der Schroeder Bank begegnen wir nach 1945 wieder, als Teil von *Schroeder, Münchmeyer, Hengst und Co.*
Die Tochter des Herrn Alwin Münchmeyer war die Präsidentin der Treuhandanstalt, Birgit Breuel, die nach der Ermordung Detlev-Carsten Rohwedders brav die globalistischen Vorgaben zur Zerstörung Deutschlands erfüllte und damit zugleich auch den landesverräterischen Kurs ihres väterlichen Unternehmens.
Kann sich jemand daran erinnern, daß sich das Bonzentöchterchen jemals einen schweren Kopf gemacht hätte oder sich gar öffentlich mit Schulbewußtsein bekleckert, weil ihre Familie zu einem Unternehmen gehört, das Adolf Hitler erst an die Macht gebracht hat?
In diesem Lande gehören 50.000 - 60.000 Leute an die Wand gestellt und aufgehängt, eben der Dreck, der seit Jahrzehnten oben schwimmt, und dem wir die Misere zu verdanken haben.
Frau Breuel verkörpert den Abschaum gleich in doppelter Hinsicht. Zum einen als Töchterchen der Banken-Mafia und zum anderen als Politikerin der Landesverratspartei CDU.
Kreuzbube
20.05.2010, 15:12
auch das Deutsche Reich leistete seinen beitrag. man stellt herrn Lenin ja diesen sonderzug zur verfügung, mit dem er dann durch drei staaten, in denen er steckbrieflich gesucht wurde, bis vor die haustür der revolution auf das komfortabelste reiste.
der hintergedanke dabei war natürlich, das zarenreich zu schwächen.
dies hat dann ja auch funktioniert.
Der Tip dazu dürfte wohl von dem hier gekommen sein...
http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Warburg
Zum Umsturz in Rußland.
Die Fahrt Lenins im plombierten Eisenbahnwaggon nach Rußland wurde vom deutschen Geheimdienst abgewickelt. Geheimdienstchef damals, Max Warburg (Preparata ?).
Ich sehe, hier war schon wieder jemand schneller!:)
Lichtblau
20.05.2010, 22:28
Die Linken leugnen das ja konsequent, aber die Oktoberrevolution wurde über Fritz Warburg und der Federal Reserve finanziert. Der Sozialismus ist sowieso eine Schöpfung des sogenannten Finanzkapitals.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/05/die-bankster-finanzierten-die.html
Wie jetzt? Weil der Bruder von Fritz Warburg, bei der Federal Reserve ist, kann man schlussfolgern, dass das angebliche Geld von der Federal Reserve kommt?
Rechte und Logik, ein Widerspruch.
BRDDR_geschaedigter
21.05.2010, 09:54
Wie jetzt? Weil der Bruder von Fritz Warburg, bei der Federal Reserve ist, kann man schlussfolgern, dass das angebliche Geld von der Federal Reserve kommt?
Rechte und Logik, ein Widerspruch.
Steht im Buch von Sutton. Link habe ich reingestellt.
Oder bist du so naiv und glaubst, dass die Warburgs nicht an einem Strang ziehen? Die FED arbeitet absolut im geheimen und muss nicht wirklich etwas vor dem Kongress offenlegen.
BRDDR_geschaedigter
21.05.2010, 09:59
Vollzitat
Stimmt, es ist ganz anders. Diejenigen, die Hitler zur Macht gebracht haben (Jesuiten, Rockefeller, Rothschild, Harriman, Ford) hofiert und ehrt man heutzutage.
Das sieht man nicht direkt, aber indirekt man muss sich nur die Organisationen anschauen die sie finanzieren. Club of Rome, Bilderberg, Council of foreign relations, WWF etc..
Also genau diejenigen, die damals die Nazis finanzierten, verkauft man uns heute als "Experten" oder "Humanisten", welche eine Weltregierung bilden sollen.
Hitler war nur ein Werkzeug oder der nützliche Idiot für die neue Weltordnung.
Ist das auch wieder Zufall?
http://www.politika.rs:8080/uploads/rubrike/108208/i/1/Nato,-slika2.gif
Also genau diejenigen, die damals die Nazis finanzierten, verkauft man uns heute als "Experten" oder "Humanisten", welche eine Weltregierung bilden sollen. Hitler war nur ein Werkzeug oder der nützliche Idiot für die neue Weltordnung. Ist das auch wieder Zufall?
Natürlich nicht. Die Drachensaat zum Aufstieg eines Adolf Hitler wurde, so Preparata, bereits mit volller Absicht in Versailles gelegt; u.a. von Leuten wie Bernard M. Baruch und John-Foster Dulles. Sehr aufschlußreich wäre vielleicht auch, mehr darüber zu erfahren, welche Rolle der sich um den Ersten Weltkrieg herum in viehischem Deutschenhaß ereifernde Henry Morgenthau sen. bei der Festlegung der Reparationsbedingungen gespielt hat.
BRDDR_geschaedigter
21.05.2010, 10:20
Natürlich nicht. Die Drachensaat zum Aufstieg eines Adolf Hitler wurde, so Preparata, bereits mit volller Absicht in Versailles gelegt; u.a. von Leuten wie Bernard M. Baruch und John-Foster Dulles. Sehr aufschlußreich wäre vielleicht auch, mehr darüber zu erfahren, welche Rolle der sich um den Ersten Weltkrieg herum in viehischem Deutschenhaß ereifernde Henry Morgenthau sen. bei der Festlegung der Reparationsbedingungen gespielt hat.
Gut durch Versailles hat man den Grundstein für das Aufstreben von radikalen Parteien in Deutschland gelegt.
Hitler wurde jedoch auch gezielt und direkt finanziert und gefördert, aber das ist ja schon längst bewiesen und fast mainstream. Man tut halt so, als seien die Hitlerfinanziers heute nicht mehr aktiv.
Nach Angaben von Arnold Cronenberg soll Jacob Schiff mit 20 Millionen Dollar die Revolution in Russland finanziert haben. Die Bolschewisten sollen demzufolge nicht an die Macht gekommen sein, weil die unterdrückten Massen in Russland sie gerufen hätten, sondern weil sehr mächtige Männer in Europa und USA, darunter auch Familie Rockefeller, sie hingeschickt hatten.
Das war eigentlich nicht einmal eine Revolution, das war nur ein Putsch.
Die von den USA finanzierten Orangen-Revolutionen waren eher vom Volk unterstützt, als der rote Putsch unter der Leitung der "Internationalen Bolschewiken".
The American ambassador to Russia, David R. Francis, wrote in January 1918 that most of the Bolshevik leaders were Jewish.[63] A report by British Intelligence, "A Monthly Review of the Progress of Revolutionary Movements Abroad", states in the first paragraph that international Communism is controlled by Jews.[64] Capt. Montgomery Schuyler, a military intelligence officer in Russia, reported regularly to the chief of staff of U.S. Army Intelligence, who relayed the reports to the US president. In one of these reports, declassified in 1958, Schuyler states: "It is probably unwise to say this loudly in the United States, but the Bolshevik movement is and has been since its beginning, guided and controlled by Russian Jews of the greasiest type..."[65] In another report on June 9, 1919, Schuyler wrote the following, which the historical record shows to be inaccurate:
A table made up in 1918, by Robert Wilton, correspondent of the London Times in Russia, shows at that time there were 384 commissars including 2 Negroes, 13 Russians, 15 Chinamen, 22 Armenians and more than 300 Jews. Of the latter number, 264 had come from the United States since the downfall of the Imperial Government.[65]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism
Wenn man genug Geld zur Verfügung hat, kann sogar ein einziger Mensch einen Putsch organisieren, wie es im Falle Iran war. Kermit Roosevelt hatte eine runde Summe zur Verfügung, und damit konnte er alle Schurken in Iran kaufen, und das hatte ausgereicht, umd einen Machtwechsel erzwingen:
REAR VISION - ABC RADIO PROGRAM - 24 June 2009
Reporter:
It is clear from our documents that this man Derbyshire was not on the staff of the
Corporation. So what was he doing, interfering with BBC programs? There's no doubting the significance of a code word being broadcast. It was a prearranged signal to the Shah of Iran that plans were in place for a coup against Dr Mohamad Mossadeq, the leader of the country's elected government.
This 200-page CIA report, less than subtly entitled 'Overthrow of Premier Mossadeq
of Iran' details the unfolding plot led by an American agent called Kermit Roosevelt.
Steven Kinzer:
Kermit Roosevelt was a fascinating character. He really was a true-life James
Bond, and when it was decided that the United States would overthrow Mossadeq, he was the guy that the CIA turned to. They gave him the job. They told him, 'You've got to go to Iran and you've got to do everything you need to do and you've got to overthrow Mossadeq.'
Kermit Roosevelt crossed over clandestinely into Iran at the beginning of August, 1953. He went to work in a basement office in the US Embassy and immediately began building a network of people, basically by bribing them.
He bribed all manner of people. One of the early plots that he came up with was that he would try to bribe enough members of parliament so that maybe they could vote a No Confidence motion to depose Mossadeq. And a number of them accepted these bribes, and they broke away from the Mossadeq coalition.
But the idea of deposing Mossadeq through a vote of No Confidence never panned out. So Kermit Roosevelt went off and did other things with his money. For example, he bribed mullahs, the religious leaders in Iran, to begin denouncing Mossadeq from the pulpit as an atheist, or nonbeliever, which was not true, as Mossadeq was a devout Twelver Shi'ite.
He bribed newspaper editors and reporters, to the point where he had 80% of the Iranian press in his payroll. And what that meant was that every day, Iranians would wake up to news reports and commentaries about how Mossadeq was Jewish, he was homosexual, he was a British agent, just about anything bad you could think of, would show up day after day in practically every newspaper in Tehran. So by the spreading around of money, Kermit Roosevelt was immediately going to change the public tenor and view of Mossadeq.
He also bribed commanders of military and police units, so they would be ready to help him on the day that he struck against Mossadeq.
One of the things that he did, perhaps this was his most masterful idea, he went to the Tehran bazaar, where there was a group of thugs operating under a very colourful leader named Shabaan the Brainless. And he hired Shabaan, who actually is still alive, living in California, and Shabaan's job was: get together the biggest group of thugs and gangsters you can find.
We're going to pay every one of them. Find every adult male who wants to be a gangster for a day, and hire them. And what your job is, (and this is exactly what this gang did for several days in Tehran) run through the streets wildly, smash shop windows, fire guns into mosques and then shout, 'We love Communism and Mossadeq'.
So he created this mob that was very violent, that was posing as thugs for Mossadeq. But that wasn't all. Roosevelt went one step further: he hired another mob to attack that mob, the idea being he wanted to create the image, in the minds of ordinary Iranians, that Iran was in chaos.
Mark Gasiorowski:
They organised a crowd. It marched from southern Tehran up into the central area of the city.
Gradually other Iranians joined these crowds, and at the same time certain military units that were supporting the coup took certain steps. They went and attacked Mossadeq's home and had a long military battle with loyalist forces there; they seized a radio station, seized certain key intersections and places like that. And eventually, during the course of the day, both with the crowds in the streets and the military units, the coup forces managed to prevail. Mossadeq was
forced to flee out of his house, he hid for a day or two and eventually gave himself up, and the pro-Mossadeq forces were just overwhelmed. and by the end of the day, on the 19th, the coup forces had succeeded.
Steven Kinzer:
This coup is a classic in the history of American interventions abroad in one
sense, and that is it seemed successful at first. but in the long run, when we look back on it, we can see that it had terrible, unintended consequences. the reason it seemed successful was we got rid of a guy we didn't like, and we put in someone who would do whatever we said, that was the Shah.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2009/2605245.htm
BRDDR_geschaedigter
18.06.2010, 19:42
http://img248.imageshack.us/img248/826/quelle.jpg
Lichtblau
04.07.2010, 17:38
A table made up in 1918, by Robert Wilton, correspondent of the London Times in Russia, shows at that time there were 384 commissars including 2 Negroes, 13 Russians, 15 Chinamen, 22 Armenians and more than 300 Jews. Of the latter number, 264 had come from the United States since the downfall of the Imperial Government
"Robert Archibald Wilton (31 July 1868 – 18 or 19 January 1925) was a right-wing British journalist and an antisemite"
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wilton
Was für eine unglaublich objektive und zuverlässige Quelle...
Lichtblau
04.07.2010, 17:49
Arnold Cronenberg
Wer ist denn das?
Das war eigentlich nicht einmal eine Revolution, das war nur ein Putsch.
Die von den USA finanzierten Orangen-Revolutionen waren eher vom Volk unterstützt, als der rote Putsch unter der Leitung der "Internationalen Bolschewiken".
Nun, werter ArtAllm, die führenden Bolschewiken hatten sicherlich Machiavelli gelesen. :D
Die Revolution wurde anfangs von allen linken radikalen Kräften in Russland wie den linken Sozialrevolutionären, den Anarchisten und sonstigen Kräften dieser Richtung unterstützt. Und gemessen an den anderen Gruppen waren die Bolschewiken für russischen Verhältnisse sogar zivilisiert.
Ein Beispiel aus dem Fernen Osten (Trjapitzyn war Anarchist):
Da die Partisanen zahlenmäßig überlegen waren und durch die große Entfernung zu weiteren japanischen Truppenteilen kaum Aussicht auf eine Verstärkung der japanischen Garnison bestand, gewährte der Garnisonskommandeur den Truppen Trjapitzyns unter einer weißen Fahne Zutritt zur Stadt. Als Trjapitzyn jedoch begann, Sympathisanten der Weißen Bewegung zusammenzutreiben und hinzurichten, startete die japanische Armee am 12. März 1920 einen Überraschungsangriff. Dieser misslang jedoch kläglich und führte zur Hinrichtung der Überlebenden der Garnison und der Tötung zahlreicher japanischer Zivilisten, von denen schließlich nur 122 überlebten. Als Ende Mai eine japanische Expedition zur Ablösung der Garnisonstruppen eintraf, richtete Trjapitzyn die übrig gebliebenen gefangenen Japaner und Russen hin und brannte die Stadt bis auf die Grundmauern nieder.
Die japanische Regierung reichte gegen die bolschewistische Regierung in Moskau Protest ein und verlangte eine Wiedergutmachung. Die russische Regierung reagierte darauf mit der Gefangennahme und Hinrichtung Trjapitzyns. Dies genügte der japanischen Regierung jedoch nicht, und sie nahm diesen Zwischenfall zum Anlass, die Nordhälfte Sachalins zu besetzen
http://de.wikipedia.org/wiki/Nikolajewsk-Zwischenfall
Was soll's, schon der Strangtitel ist dermassen idiotisch, dass es sich nicht lohnt, sich zu diesem Thema weiter auszulassen.
Rasputin
06.07.2010, 03:46
Das kann man auch als einen " Schuss in den Ofen " bezeichnen von der damaligen Führung des Reiches.
Schau dir mal den Namen des Mannes an, der diesen Wahnsinn eingefädelt hatte.
Wir hätte auch ohne dies Natter am Busen zunähren den Krieg gewonnen.
Mann hätte nur konsequent ( genau wie die Bolschwisten) alle kommunistischen Hetzer in Munitionsfarbriken, die Redakteure der Schmierblätter mit ihren lustigen Namen und die roten Matrosen aufknüpfen sollen.
Den die deutsche Front stand felsenfest, die Engländer und Franzosen waren völlig am Ende. Sir Robert Borden während des Krieges Kanadischer Premiereminister und Mitglied des britischen Reichskriegsrat, stellte ausdrücklich fest; das der englische Generalstabschef im Früher 1918 die Absicht hatte zu kapitulieren, den man hätte die Hoffnung auf einen baldigen Zusammenbruch Deutschlands auf gegeben.
Lichtblau
06.07.2010, 07:35
Schau dir mal den Namen des Mannes an, der diesen Wahnsinn eingefädelt hatte.
Wir hätte auch ohne dies Natter am Busen zunähren den Krieg gewonnen.
Mann hätte nur konsequent ( genau wie die Bolschwisten) alle kommunistischen Hetzer in Munitionsfarbriken, die Redakteure der Schmierblätter mit ihren lustigen Namen und die roten Matrosen aufknüpfen sollen.
Den die deutsche Front stand felsenfest, die Engländer und Franzosen waren völlig am Ende. Sir Robert Borden während des Krieges Kanadischer Premiereminister und Mitglied des britischen Reichskriegsrat, stellte ausdrücklich fest; das der englische Generalstabschef im Früher 1918 die Absicht hatte zu kapitulieren, den man hätte die Hoffnung auf einen baldigen Zusammenbruch Deutschlands auf gegeben.
Der Leiter des Landwirtschaftsministerium im Dritten Reich, Herbert Backe, in seinem 1942 erschienenen Buch „Um die Nahrungsfreiheit Europas“ :
„Der Einsatz aller volkswirtschaftlichen Sparten – die gesicherte Produktion, die reibungslose Lieferung usw. – ist für den Kriegsverlauf von entscheidender Bedeutung. Der Weltkrieg 1914/18 wurde nicht an der Front verloren, sondern in der Heimat, weil die Ernährungswirtschaft des Zweiten Reiches versagte.“
Quelle: Herbert Backe, Um die Nahrungsfreiheit Europas, Weltwirtschaft oder Großraum, Leipzig 1942, S. 10.
Zum Thema, einige Buecher von Antony C. Sutton:
Sutton, Antony C., Western Technology and Soviel Economic Development 1930 -1945 (3. Baende bis -1965)
Anthony C. Sutton: Wall Street and the Bolshevik Revolution
In Bezug auf Deutschland:
"Wall Street and the Rise of Hitler"
Im "Das schwarze Reich" von E. R. Carmin findet sich etliches zusammengefasst, von diesem und anderen Autoren. Etwa Carroll Quigley, welcher in diesem Strang noch nicht erwaehnt worden ist.
MfG
Rikimer
Kreuzbube
06.07.2010, 14:41
Zum Thema, einige Buecher von Antony C. Sutton:
Sutton, Antony C., Western Technology and Soviel Economic Development 1930 -1945 (3. Baende bis -1965)
Anthony C. Sutton: Wall Street and the Bolshevik Revolution
In Bezug auf Deutschland:
"Wall Street and the Rise of Hitler"
Im "Das schwarze Reich" von E. R. Carmin findet sich etliches zusammengefasst, von diesem und anderen Autoren. Etwa Carroll Quigley, welcher in diesem Strang noch nicht erwaehnt worden ist.
MfG
Rikimer
Endlich werden hier auch die richtigen Bücher gelesen. Dort steht alles drin, was zum Thema wichtig ist - mit Hintergründen und logischen Zusammenhängen. Da hat man schon beim Lesen das Gefühl, daß alles paßt. Bei entsprechender Vorbildung fügen sich verschiedene Teile des Puzzles zum großen Ganzen zusammen. Sehr empfehlenswert!
BRDDR_geschaedigter
06.07.2010, 15:07
Zum Thema, einige Buecher von Antony C. Sutton:
Sutton, Antony C., Western Technology and Soviel Economic Development 1930 -1945 (3. Baende bis -1965)
Anthony C. Sutton: Wall Street and the Bolshevik Revolution
In Bezug auf Deutschland:
"Wall Street and the Rise of Hitler"
Im "Das schwarze Reich" von E. R. Carmin findet sich etliches zusammengefasst, von diesem und anderen Autoren. Etwa Carroll Quigley, welcher in diesem Strang noch nicht erwaehnt worden ist.
MfG
Rikimer
Carroll Quigley beschreibt die Lage sehr gut.
Jetzt kommen wahrscheinlich wieder die Leute und sprechen von "unseriöser Quelle". Das Buch gibt es sogar in Unibibliotheken.
Das Buch von Carroll Quigley kann hier (http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf) heruntergeladen werden.
Das Buch von Carmin konnte ich weder im Internet noch in meiner Bibliothek finden, aber hier (http://www.politik.de/forum/offenes/50845-buchbesprechung.html) ist eine Inhaltsangabe:
Kapitel I - Von einem fremden Planeten...
Unterthemen:
Von Thule nach Wien und München; Schwarze Magie unter dem Hakenkreuz; Die unsichtbaren Meister; Goldene Morgendämmerung über London; "Töte und foltere, schone nicht!"; Die Übermenschen von Agarthi; Eine Institut zur Entwicklung des Menschen; Die frohe Botschaft des magischen Sozialismus; Knetmasse für ein neues Menschentum
Kapitel II - Wir machen die Melodie, und Hitler tanzt danach!
Unterthemen:
Eine alte Karte mit neuen Grenzen; Ein auftrag für den Freiherrn "von der Rose"; Sebottendorfs "germanische Loge"; Eingeweihte und Nichteingeweihte; Die Keimzelle der NSDAP; Kampfzeiten für Thule; "Trebitsch-Lincoln im Komplott mit Wilhem..."; Ein umherirrender Hund auf der Suche nach seinem Herrn; Hitler und die heilige Zahl 7; Das Noviziat bei Meister Eckart; "Wir brauchen einen Diktator!"; Thule wird liquidiert; Letzter Schliff in Landsberg; Der Kampf der Götter, Der Mensch als werdender Gott; weiße oder schwarze Magie; Jede tat ist sinnvoll, auch das Verbrechen; Übermenschen, Untermenschen und Sklaven; Die Planlandschaften der Zukunft;
Rassismus als Mittel zum Zweck; Magie gegen Inellekt; Die Gegenwelt aus Eis und Feuer; Gottmensch und Massenmensch; Die Juden und die Welt der bloßen Vernunft; Der Schwarze Orden; Himmlers "Jesuitenstaat"; Zuchtelite und Tötungsmaschine; Eine andere Welt, eine andere Moral, eine andere Ehre; Laienbrüder,Priester und Hoheprister; Die Gußform für die Gesellschaft der Zukunft; In der Sippe ewiger Kette bist du nur ein Glied...; "Den Hauch des Bösen hat er nicht gesehen"; Götterdämmerung; Ein schlechter Stern
Kapitel III - Und die im Dunkeln sieht man doch...
Unterthemen:
Die Verschwörung der Verschwörer; Im Zeichen des Dollars
Kapitel IV - Im Zeichen des Pentagramms
Unterthemen:
Bakunins "Oberster Freiheitskämpfer"; Das schielende Auge Gottes; Wenn nur die Zwecke erfüllt werden; Wir werden eine weltregierung haben; Und immer wieder: Der werdende Gott; Hitler und der heilige Gral; Was sucht Himmler in Montsegur; Multinationale Kapitalisten und Banker: Die Templer; Die hohe schule der geheimen Macht; Reformation im Zeichen der Rose; Dein ist die Rache, o Herr!; Die Ritter der Vereinigten Staaten von Amerika; Die verborgene Kraft der Geschichte; Die Gegenkirche; Die Weisen von Sion...
Kapitel IV - Das Haus der neuen Ordnung
Unterthema:
Das Reich zerfiel...
Kapitel IV - Nazis, CIA und Vatikan: Das Fundament
Unterthemen:
Ein multinationaler Konzern; Das Netzwerk; Die Moslem-Connection; Das Khomeini-Projekt; Welt-Theater am persischen Golf; Der europäische Untergrund; Nationalismus + Sozialismus = Europa?; Am Anfang war...die Korruption; Die neue Weltordnung
Klingt ziemlich bescheuert, finde ich.
Lichtblau
06.07.2010, 17:54
Carroll Quigley beschreibt die Lage sehr gut.
Jetzt kommen wahrscheinlich wieder die Leute und sprechen von "unseriöser Quelle". Das Buch gibt es sogar in Unibibliotheken.
Das hier habe ich auch schon in einer Uni-Bibliothek gesehen:
http://www.ingo-heinemann.de/Hitler-Buch.htm
Die jüdisch-amerikanischen Kredite an die Bolschewiki sind ein ziemlich alter Hut. Historiker erklären es mit dem Haß der Juden auf das Zarentum, das ihnen in ihren Augen die völlige Gleichberechtigung verweigerte. Verbunden damit war möglicherweise auch die Hoffnung auf eine umfassende Destabilisierung Russlands und die Chance auf direkte Einflussnahme. Jedenfalls hat in der Revolutions- und Bürgerkriegszeit ein US-Kontingent auf Seiten der Gegenrevolutionäre gekämpft. Allerdings konnten alle ausländischen Mächte wieder rausgekickt werden. Dass die USA gezielt den Kommunismus gepampert haben sollen, ist nun wirklich eine VT.
Lichtblau
06.07.2010, 22:00
Die jüdisch-amerikanischen Kredite an die Bolschewiki sind ein ziemlich alter Hut.
Bis jetzt habt ihr Rechten noch nie einen ordentlichen Nachweis erbracht, ich lese immer nur die Behauptung.
Ich bin es langsam leid, das in den Foren immer nur zusammen gestümperte Textfragmente aus dem Internet gebracht werden, die immer mit einer unglaublichen Impertinenz als Tatsache verkauft werden.
"Robert Archibald Wilton (31 July 1868 – 18 or 19 January 1925) was a right-wing British journalist and an antisemite"
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wilton
Was für eine unglaublich objektive und zuverlässige Quelle...
Ja, alles pöse Anti-Semiten.
Was soll's, schon der Strangtitel ist dermassen idiotisch, dass es sich nicht lohnt, sich zu diesem Thema weiter auszulassen.
Ich lese gerade "The international Jew", Autor Henry Ford.
Wenn man Ford glaubt, dann hat sich Russlands Schicksal schon 1911 entschieden, und zwar in einem Kampf zwischen dem Bankier Schiff und Präsident Taft.
Man hat Taft dazu gezwungen, das Handelsabkommen zwischen Russland und den USA zu kündigen.
Danach lief der Handel zwischen Russland und den USA via Frankfurt, und das war der Anfang vom Ende für Russland.
Lichtblau
06.07.2010, 22:46
Ich lese gerade "The international Jew", Autor Henry Ford.
Wenn man Ford glaubt, dann hat sich Russlands Schicksal schon 1911 entschieden, und zwar in einem Kampf zwischen dem Bankier Schiff und Präsident Taft.
Man hat Taft dazu gezwungen, das Handelsabkommen zwischen Russland und den USA zu kündigen.
Danach lief der Handel zwischen Russland und den USA via Frankfurt, und das war der Anfang vom Ende für Russland.
Und was für eine Quelle gibt er dafür an?
Rasputin
06.07.2010, 23:21
Der Leiter des Landwirtschaftsministerium im Dritten Reich, Herbert Backe, in seinem 1942 erschienenen Buch „Um die Nahrungsfreiheit Europas“ :
„Der Einsatz aller volkswirtschaftlichen Sparten – die gesicherte Produktion, die reibungslose Lieferung usw. – ist für den Kriegsverlauf von entscheidender Bedeutung. Der Weltkrieg 1914/18 wurde nicht an der Front verloren, sondern in der Heimat, weil die Ernährungswirtschaft des Zweiten Reiches versagte.“
Quelle: Herbert Backe, Um die Nahrungsfreiheit Europas, Weltwirtschaft oder Großraum, Leipzig 1942, S. 10.
Du zitierst "Nazis" nur wen es gerade dir in den Kram passt , in diesem Fall typischerweise wieder aus den Zusammenhang gerissen.
Aber gib dir keine Mühe, für Systemlinge wie Dich, gibt es ausschließlich politische Wahrheiten, aber keine historischen Wahrheiten ,das ist allgemein bekannt.
Rasputin
06.07.2010, 23:41
Bis jetzt habt ihr Rechten noch nie einen ordentlichen Nachweis erbracht, ich lese immer nur die Behauptung.
Ich bin es langsam leid, das in den Foren immer nur zusammen gestümperte Textfragmente aus dem Internet gebracht werden, die immer mit einer unglaublichen Impertinenz als Tatsache verkauft werden.
Schäbiger Heuchler, gebt endlich die geraubten Akten frei, hört auf unentwegt wichtige Quellen zu vernichten. Eure Aufkäufer fahren durch ganz Europa, um sich die letzten Dokumente, Schriftum, Zeugnisse unter den Nagel zu reißen.
Warum ist Literatur aus den 12 finsteren Jahren oder der Judenkram so unerschwinglich teuer ?
Deine "Tuschikow Schriften" und den anderen roten Dreck, wollen die Leute nicht mal für einen Pfennig, um sich damit den Ofen anzumachen.
Das Material, auf das du hier in deiner naseweisen Art hinweist , das es nur in deiner Unibibo gibt ,hat jeder ernsthafte Forscher als Grundausstattung auf seinem Rechner.
Hätten die Zecken Patrouillen in den Lesesälen besser aufpassen müssen.:))
Also her mit der wirklich wichtigen Texten....... oder Maul halten !
Ich lese gerade "The international Jew", Autor Henry Ford.
Wenn man Ford glaubt, dann hat sich Russlands Schicksal schon 1911 entschieden, und zwar in einem Kampf zwischen dem Bankier Schiff und Präsident Taft.
Man hat Taft dazu gezwungen, das Handelsabkommen zwischen Russland und den USA zu kündigen.
Danach lief der Handel zwischen Russland und den USA via Frankfurt, und das war der Anfang vom Ende für Russland.
Nun, ich glaube Ford eben nicht.
1. war er Mitglied zumindest philosemitschen Freimaurelogen
Diese Artikel richteten sich auch gegen Ford selbst, da er bereits am 28. November 1894 in der Palestine Lodge No 357 in Detroit zum Meister erhoben wurde und dort für fast 53 Jahre regelmäßiges Mitglied bleiben sollte. Am 21. November 1928 wurde Ford zum Ehrenmitglied der ältesten Freimaurerloge Michigans, der Zion Lodge No 1 ernannt, ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
2. kungelte er schon früh mit den Bolschies.
1919 unterzeichnet Ford mit Ivan Stacheyev & Co. einen Vertrag zur Lieferung von 400 Fahrzeugen in vier Jahren. 1929 unterzeichnete Ford einen Lizenzvertrag sowie die Lieferung von 72.000 zerlegten Fahrzeugen bis 1933 in die UdSSR. Zudem wurden Personen- und Lastwagen des Modells A ab 1930 in einer kleinen Moskauer Fabrik "KIM" montiert.
http://www.fomcc.de/gaz.htm
Lichtblau
07.07.2010, 09:06
Schäbiger Heuchler, gebt endlich die geraubten Akten frei, hört auf unentwegt wichtige Quellen zu vernichten. Eure Aufkäufer fahren durch ganz Europa, um sich die letzten Dokumente, Schriftum, Zeugnisse unter den Nagel zu reißen.
Warum ist Literatur aus den 12 finsteren Jahren oder der Judenkram so unerschwinglich teuer ?
Deine "Tuschikow Schriften" und den anderen roten Dreck, wollen die Leute nicht mal für einen Pfennig, um sich damit den Ofen anzumachen.
Das Material, auf das du hier in deiner naseweisen Art hinweist , das es nur in deiner Unibibo gibt ,hat jeder ernsthafte Forscher als Grundausstattung auf seinem Rechner.
Hätten die Zecken Patrouillen in den Lesesälen besser aufpassen müssen.:))
Also her mit der wirklich wichtigen Texten....... oder Maul halten !
Für was hälst du mich?
Nun, ich glaube Ford eben nicht.
1. war er Mitglied zumindest philosemitschen Freimaurelogen
http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
2. kungelte er schon früh mit den Bolschies.
http://www.fomcc.de/gaz.htm
Auch Präsident Taft hat von den Juden eine Auszeichnung bekommen, irgendwie gehören die Burschen zum gleichen Club, obwohl sie meckern durften.
Vielleicht haben sie nur deshalb gemeckert, um sich zum Schluss für mehr Geld zu verkaufen?
:D
Nun, ich glaube Ford eben nicht.
1. war er Mitglied zumindest philosemitschen Freimaurelogen
http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
2. kungelte er schon früh mit den Bolschies.
http://www.fomcc.de/gaz.htm
Ford hat also beide Seiten unterstützt?
Ford hat also beide Seiten unterstützt?
Er hat einfach Geschäfte gemacht.
Jedenfalls zitiert er in seinem Buch viele zeitgenössische Dokumente.
Ich lese im Moment wie die Juden in New York die letzte große unabhängige Zeitung (New York Herald) nach einem langjährigen schmutzigen Krieg mit dem Eigentümer Bennett (er wollte sich dem Diktat der Juden nicht beugen) nach seinem Tod 1918 aufkauften (sprich vernichteten).
Mal schauen, was die Wikipedia darüber schreibt:
James Gordon Bennett, Jr. (May 10, 1841 – May 14, 1918) was publisher of the New York Herald, founded by his father, James Gordon Bennett, Sr.. He was generally known as Gordon Bennett to distinguish him from his father.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Gordon_Bennett,_Jr.
The New York Herald was a large distribution newspaper based in New York City that existed between May 6, 1835 and 1924.
In 1924, after Bennett Jr.'s death, the New York Herald was acquired by its smaller rival, the New York Tribune, to form the New York Herald Tribune.
http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Herald
Kein Wort über die sehr pikanten Hintergründe!
Rasputin
08.07.2010, 00:31
Kein Wort über die sehr pikanten Hintergründe.......ach, wirklich ?
Und dieser Laffe will mir die Welt erklären, sucht bei Wikiblöda nach der Hinweisen über eine jüdische Verschwörungen.....:))
BRDDR_geschaedigter
08.07.2010, 00:48
Frage:
Warum hat man Lenin unterstützt?
Anwort:
Weil man die Zaren bestrafen wollte, weil sie die Jesuiten rausgeschmissen hatten.
Ausonius
09.07.2010, 14:32
Die Warburgs sind Internationalisten und haben nichts mit einem speziellen Land zu tun.
Das spezielle Land Deutschland hatte aber ein - in der Lage sogar verständliches - Interesse, Russland zu destabilisieren.
Das spezielle Land Deutschland hatte aber ein - in der Lage sogar verständliches - Interesse, Russland zu destabilisieren.
Aber nicht auf die Weise, wie es geschah.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.