Vollständige Version anzeigen : Brandenburgischer Landtag gegen Atomkraftwerke in Polen
Candymaker
15.05.2010, 21:14
Potsdam (dpa/bb) - Der brandenburgische Landtag hat sich mit großer Mehrheit gegen den beabsichtigten Bau von Atomkraftwerken in Polen ausgesprochen. Die Katastrophe von Tschernobyl habe deutlich gezeigt, dass die Gefahren der Atomenergie nicht an Ländergrenzen haltmachen, heißt es zur Begründung in einem Entschließungsantrag von SPD, Linker und Bündnis 90/Die Grünen. Vor diesem Hintergrund sehe das Parlament mit großer Sorge die Warschauer Planungen zum Bau eines neuen Atomkraftwerks in Zarnowiec. Ebenfalls mit den Stimmen von SPD, Linker und Bündnisgrünen votierte der Landtag dafür, am vereinbarten Atomausstieg in Deutschland festzuhalten. (...)
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/berlinbrandenburg_nt/article7528170/Landtag-gegen-Atomeinstieg-in-Polen.html
Komisch, warum die nur alle so besorgt sind. In Frankreich stehen fast 60 davon und keinen interessierts. Und der Wind in Deutschland weht meist aus dem Westen, nicht aus dem Osten. Immerhin steht ja jetzt fest, dass kein AKW an der deutschen Grenze errichtet wird.
"Der brandenburgische Landtag hat sich mit großer Mehrheit gegen den beabsichtigten Bau von Atomkraftwerken in Polen ausgesprochen."
Der Satz ist ja göttlich. Als ob das irgendjemand interessiert.
Ich als gebürtigter Brandenburger wüsste nicht, das dieses Thema irgendwo ernsthaft im Volke diskutiert würde.
Die Leute da, haben wirklich andere Probleme wie unserer Landtag.
Brandenburg wird leider rot-rot "regiert". Was soll man da auch anderes erwarten.
Cinnamon
16.05.2010, 10:17
Ah, unsere sonst so aufopferungsvollen antiimperialistischen FreundInnen von der Pseudolinken mischen sich bedenkenlos in innere Angelegenheiten Polens ein, wo sie doch sonst immer gegen solche Einmischungen sind. Heuchelei und Pharisäertum machen eben vor nichts halt.
Nächste Woche steht glaube ich die Abstimmung gegen die Schwerkraft an.
Um überzeugend zu wirken sollten sich CDU und FDP auch gegen die polnischen Reaktoren stellen, in D wollen sie ja auch keine mehr.
Sprecher
16.05.2010, 13:59
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/berlinbrandenburg_nt/article7528170/Landtag-gegen-Atomeinstieg-in-Polen.html
Komisch, warum die nur alle so besorgt sind. In Frankreich stehen fast 60 davon und keinen interessierts. Und der Wind in Deutschland weht meist aus dem Westen, nicht aus dem Osten. Immerhin steht ja jetzt fest, dass kein AKW an der deutschen Grenze errichtet wird.
Als die Franzosen z.B. Cattenom gebaut haben gabs auch Proteste.
Interessant wird sein ob die politisch korrekten Gutmenschen sich dann auch getrauen gegen polnische AKW zu demonstrieren. :D
Querulantin
16.05.2010, 14:31
...
Komisch, warum die nur alle so besorgt sind. In Frankreich stehen fast 60 davon und keinen interessierts. Und der Wind in Deutschland weht meist aus dem Westen, nicht aus dem Osten. Immerhin steht ja jetzt fest, dass kein AKW an der deutschen Grenze errichtet wird.
Das interessiert sehr viele, die im Grenzgebiet mit Frankreich wohnen. ;)
Aber man wird nur bitten können und im Rahmen der EU auf Einhaltung
der Gesetze klagen können. Genehmigungsverfahren werden von solchen
Protesten im Ausland wohl kaum verzögert werden können.
MfG Q.
klartext
16.05.2010, 15:15
Um überzeugend zu wirken sollten sich CDU und FDP auch gegen die polnischen Reaktoren stellen, in D wollen sie ja auch keine mehr.
Du irrst. CDU und FDP wollten gerne neue AKW. Erfreulich zu sehen, dass die Polen nicht so bekloppt sind wie unsere linksgrünen Spinner.
Du irrst. CDU und FDP wollten gerne neue AKW. Erfreulich zu sehen, dass die Polen sind so bekloppt sind wie unsere linksgrünen Spinner.
Ein klares Bekenntnis von CDU und FDP zur Atomkraft gibt es nicht. Höchstens Rumdruckserei.
Betrachtet man das Vorgehen unserer Volkszertreter, dann kommt man zum Schluß:
Deutsche Atomkraftwerke sind sehr böse, ausländischer an der deutschen Grenze dagegen, geht schon !
Mr Capone-E
16.05.2010, 17:33
Die neugebauten polnischen Kraftwerke sind sicherer, als die maroden deutschen.
Candymaker
16.05.2010, 19:49
http://www.polskapolnocna.walery.com.pl/zarnowiec_mapa.jpg
Das AKW in Zarnowiec wird übrigens ein wahres Monster sein, mit 6000 MW. Das entspricht etwa sechs großen deutschen Kernkraftwerken. Der Standort ist recht klug gewählt, direkt am Meer, im Störfall fließt auslaufender radioaktiver Dreck nicht ins Grundwasser, sondern sofort in die Ostsee.
In den 80er Jahren sollte dort schon mal ein AKW gebaut werden, allerdings verzichtete man sofort nach der Katastrophe von Tschernobyl darauf. Den bereits eingebauten Reaktorkern hat man damals noch schnell an die Finnen verhöckert. Die unfertige Ruine steht immer noch dort, wens interessiert, hier eine Gallerie:
http://www.atomowe.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=75
Sprecher
16.05.2010, 19:57
Betrachtet man das Vorgehen unserer Volkszertreter, dann kommt man zum Schluß:
Deutsche Atomkraftwerke sind sehr böse, ausländischer an der deutschen Grenze dagegen, geht schon !
Bundeswehr-Truppenübungsplätze sind ja auch böse, die von Amis und Briten dagegen sind ok.
Sprecher
16.05.2010, 19:59
Ein klares Bekenntnis von CDU und FDP zur Atomkraft gibt es nicht. Höchstens Rumdruckserei.
Im Gegenteil diese Feiglinge labern etwas von "Übergangstechnologie" und wollen Kernkraftwerke langfristig durch Windmühlen ersetzen. Ab in die Tonne mit denen.
http://www.polskapolnocna.walery.com.pl/zarnowiec_mapa.jpg
Das AKW in Zarnowiec wird übrigens ein wahres Monster sein, mit 6000 MW. Das entspricht etwa sechs großen deutschen Kernkraftwerken. Der Standort ist recht klug gewählt, direkt am Meer, im Störfall fließt auslaufender radioaktiver Dreck nicht ins Grundwasser, sondern sofort in die Ostsee.
In den 80er Jahren sollte dort schon mal ein AKW gebaut werden, allerdings verzichtete man sofort nach der Katastrophe von Tschernobyl darauf. Den bereits eingebauten Reaktorkern hat man damals noch schnell an die Finnen verhöckert. Die unfertige Ruine steht immer noch dort, wens interessiert, hier eine Gallerie:
http://www.atomowe.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=75
Recht klug gewählter Standort ? Wie verblödet seid ihr eigentlich ?
Da werden die Menschen ja beruhigt schlafen können, gerade in den aufstrebenden Tourismusgebieten. Sind ja nur die eigenen Leute die dann verseuchten Fisch fressen.
Hat man schon Dumme gefunden, die den Bau finanzieren ? Die Suche nach korrupten Bürgermeistern und Wojwoden gestaltet sich auch etwas schwierig, niemand will so recht den späteren Müll vor seiner Haustür.
Als die Franzosen z.B. Cattenom gebaut haben gabs auch Proteste.
Interessant wird sein ob die politisch korrekten Gutmenschen sich dann auch getrauen gegen polnische AKW zu demonstrieren. :D
Im saarländischen Amt für Umweltschutz kannst du erfragen wieviele Störfälle, Abschaltungen etc pp. es in den letzten Jahren in Cattenom gegeben hat. Ein Endlager für den Restmüll haben die Franzosen auch noch nicht.
klartext
16.05.2010, 23:24
Im saarländischen Amt für Umweltschutz kannst du erfragen wieviele Störfälle, Abschaltungen etc pp. es in den letzten Jahren in Cattenom gegeben hat. Ein Endlager für den Restmüll haben die Franzosen auch noch nicht.
Im Kernbereich eines AKW hat es bisher in Europa keine Störfälle gegeben. Es waren nachfolgende Komponenten, mehr nicht.
klartext
16.05.2010, 23:26
Im Gegenteil diese Feiglinge labern etwas von "Übergangstechnologie" und wollen Kernkraftwerke langfristig durch Windmühlen ersetzen. Ab in die Tonne mit denen.
In D. ist ein neues AKW politisch nicht durchsetzbar, das weiss auch die CDU. Schon die Laufzeitverlängerung erzeugt eine Menge Proteste.
Wir werden unseren Strom in naher Zukunft auch aus Polen beziehen.
Candymaker
17.05.2010, 00:22
Recht klug gewählter Standort ? Wie verblödet seid ihr eigentlich ?
Da werden die Menschen ja beruhigt schlafen können, gerade in den aufstrebenden Tourismusgebieten. Sind ja nur die eigenen Leute die dann verseuchten Fisch fressen.
Hat man schon Dumme gefunden, die den Bau finanzieren ? Die Suche nach korrupten Bürgermeistern und Wojwoden gestaltet sich auch etwas schwierig, niemand will so recht den späteren Müll vor seiner Haustür.
Dass diese Überlegung bei dem Standort eine Rolle gespielt hat, ist nur meine persönliche Vermutung, jedoch würde man dies natürlich niemals von offizieller Seite her zugeben.
Was die Fische angeht: Was denkst du, wieso die Briten und Franzosen ihre Wiederaufarbeitungsanlagen alle direkt ans Meer gebaut haben? Richtig, um direkt und legal radioaktive Stoffe einzuleiten. Das geschieht bereits seit Jahrzehnten. Das Meer verdünnt sie sofort so stark, dass sich laut offiziellen Stellungnahmen der gesetzliche Grenzwert in der Nahrungskette nur unmerklich erhöht. Die Russen haben während des kalten Kriegs hunderte bis tausende Tonnen an radioaktivem Material samt Plutonium und sogar ganze Reaktoren in die Ostsee gekippt. Alle Leute essen bereits seit langer Zeit diesen Fisch.
http://www.contratom.de/2.0/index.php?mod=hintergrund&baum2=4&auswahl=563&baum2=4&baum3=11
Aber das spielt im Falle von Zarnowiec auch keine Rolle, da diese Überlegungen wohl nur für den Notfall greifen würden. Ob es, stünde Tschernobyl damals am Meer, besser gewesen wäre die strahlenden Überreste und die völlig kontaminierte Landschaft samt Vegetation einfach ins Meer zu baggern...? Es wäre auf jeden Fall praktischer und billiger gewesen, und ohne Zweifel hätte man das auch so gemacht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.