Vollständige Version anzeigen : Intellektuelles Top-Niveau kommt bei Männern achtmal häufiger vor.
Ganz_unten
09.05.2010, 16:15
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html
Professor Richard Lynn lehrt das Fach Psychologie an der "University of Ulster".
Er befindet sich jetzt im Ruhestand.
Kürzlich hat er eine Replique zu den Thesen der Professorin für Psychologie Baroness Susan Greenfield verfasst.
In recent years, the forces of political correctness have made the reporting of this sort of statistic virtually impossible.
Was ist wichtiger, PC oder die Wahrheit?
Read more: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html#ixzz0nRgE00Ve
For not only is the average man more intelligent than the average woman but also a clear and rather startling imbalance emerges between the sexes at the high levels of intelligence that the most demanding jobs require.
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
In recent years, the forces of political correctness have made the reporting of this sort of statistic virtually impossible.
Yet as a psychologist who has dedicated his career to the study of intelligence - and, in particular, to how it differs between the sexes - I can tell you that in my academic circles these IQ figures are barely disputed.
Ever since the Frenchman Alfred Binet devised the first intelligence test in 1905, study after study has confirmed the same result. When it comes to IQ, men and women - at least once they've gained adulthood - simply are not equal.
Before discussing how and why this might be, I ought to explain what psychologists mean by intelligence. It's made up of a range of cognitive abilities that include reasoning, problem-solving, spatial ability, general knowledge and memory.
Of course, in normal daily life, there's not much real difference between a man with an IQ of 105 and a woman with an IQ of 100. The real difference only emerges as we rise up the IQ scale to the sort of level that the really top jobs require and as we drop lower down the scale - because men, as it turns out, have a much wider range of intelligence than women.
As a result, there are not only far more men with high IQs than there are women, but there are also, as I'm sure any woman would tell you, far more stupid men around than there are stupid women.
Der Wirtschaftsprofessor Lawrence Summers mußte 2005 seinen Posten als Präsident der Harvard-Universität aufgeben, weil er es wagte, die unterschiedlichen Begabungen von Frauen und Männern öffentlich zu diskutieren und darauf hinzuweisen, dass es schwierig sein könnte, in allen Fakultäten von Harvard eine 50-50 Besetzung der Professorenstellen mit Frauen und Männern auf Top-Niveau zu realisieren.
Inzwischen zählt Lawrence Summers zum Stab der Berater von Präsident Obama.
Selbstverständlich hat der Autor des Artikel Recht:
Of course, just because men, on average, are more intelligent then women, doesn't mean there are no individually brilliant women around.
But I say to the social engineers who dream up ever-more-ingenious ways of getting more women into top positions; don't be surprised if you find your nobly motivated ambitions foundering on the immovable rock of human nature.
Kar murx
09.05.2010, 16:16
Aber sie merken es 10 mal seltener :D
Haben unsere werten Manager intelektuelles Top Niveau?
Dann wäre ich darauf nicht stolz...
Haben unsere werten Manager intelektuelles Top Niveau?
Dann wäre ich darauf nicht stolz...
Sogar mit etlichen "Nieten in Nadelstreifen" geht es uns besser als in deinem geliebten Kommunismus.
Sogar mit etlichen "Nieten in Nadelstreifen" geht es uns besser als in deinem geliebten Kommunismus.
Was erst noch bewiesen werden müsste.
Sprecher
09.05.2010, 16:31
Sowohl Varianz als auch Erwartungswert sind bei der Normalverteilung der männlichen Intelligenz höher als bei der weiblichen Intelligenz.
Die größten Schwachköpfe sind meist auch Männer.
Frauen sind einfach "durchschnittlicher", dazu auf einem etwas niedrigeren Niveau als Männer.
henriof9
09.05.2010, 16:38
Der Wirtschaftsprofessor Lawrence Summers mußte 2005 seinen Posten als Präsident der Harvard-Universität aufgeben, weil er es wagte, die unterschiedlichen Begabungen von Frauen und Männern öffentlich zu diskutieren und darauf hinzuweisen, dass es schwierig sein könnte, in allen Fakultäten von Harvard eine 50-50 Besetzung der Professorenstellen mit Frauen und Männern auf Top-Niveau zu realisieren.
Inzwischen zählt Lawrence Summers zum Stab der Berater von Präsident Obama.
Selbstverständlich hat der Autor des Artikel Recht:
Würdest Du bitte so nett sein und mir erklären inwiefern Begabung gleichzusetzen ist mit intellektuelles Top-Niveau ?
Was erst noch bewiesen werden müsste.
Wie oft noch?
Wie oft noch?
Man könnte mit einmal anfangen.
Wartes auf Venezuela, Kuba, China, UdSSR etc.
Ganz_unten
09.05.2010, 16:59
Würdest Du bitte so nett sein und mir erklären inwiefern Begabung gleichzusetzen ist mit intellektuelles Top-Niveau ?
Zur Vervollständigung des Zitates:
Selbstverständlich hat der Autor des Artikel Recht:
"Of course, just because men, on average, are more intelligent then women, doesn't mean there are no individually brilliant women around."
"But I say to the social engineers who dream up ever-more-ingenious ways of getting more women into top positions; don't be surprised if you find your nobly motivated ambitions foundering on the immovable rock of human nature. "
Ich gebe ein Beispiel vom Sport. Ich denke, Top-Niveau im Sport bedeutet, daß die betreffende Person nicht nur begabt ist, sondern durch konsequente Arbeit die Begabung zur Meisterschaft ausgebaut hat, und sich dann im sportlichen Wettkampf vor allen anderen Mitbewerbern auszeichnet.
Was aber für den Sport anerkannt ist, ein auf Begabung und Leistung aufbauender Erfolg , z.B. im Zehnkampf, soll nicht für intellektuelles Top-Niveau in der Wissenschaft gelten?
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html
Professor Richard Lynn lehrt das Fach Psychologie an der "University of Ulster".
Er befindet sich jetzt im Ruhestand.
Kürzlich hat er eine Replique zu den Thesen der Professorin für Psychologie Baroness Susan Greenfield verfasst.
Was ist wichtiger, PC oder die Wahrheit?
Read more: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html#ixzz0nRgE00Ve
Ach ja, Lynn.
Der alte Rasseforscher. Ein begeisterter Verfechter des Lebenborns.
Fantastisch, dass der immer wieder aus der Mottenkiste gekramt wird und seine Thesen für "neu" erklärt werden.
Der Wirtschaftsprofessor Lawrence Summers mußte 2005 seinen Posten als Präsident der Harvard-Universität aufgeben, weil er es wagte, die unterschiedlichen Begabungen von Frauen und Männern öffentlich zu diskutieren und darauf hinzuweisen, dass es schwierig sein könnte, in allen Fakultäten von Harvard eine 50-50 Besetzung der Professorenstellen mit Frauen und Männern auf Top-Niveau zu realisieren.
Summers: Reine Provokation
In der New York Times verteidigte sich Summers damit, er habe provozieren wollen. Es könnte aber auch sein, dass sich Summers der weitläufigen Bewegung gegen die politische Korrektheit angeschlossen hat: Soziologen beobachten bei Männern aller Schichten einen wachsenden Widerstand gegen allzu ausgeprägtes Verständnis für das andere Geschlecht.
Quelle: Süddeutsche (http://www.sueddeutsche.de/panorama/67/372878/text/)
Summers - das war doch der, der den Giftmüll in die Entwicklungsländer exportieren wollte?
Ach und so generell gleicht sich alles wieder aus: Unter den intelligentesten Menschen der Erde sind doppelt so viele Männer wie Frauen. Doch auch bei den dümmsten Bevölkerungsschichten sind Männer in der Überzahl. Das weibliche Geschlecht sichert sich dagegen eine komfortable Mehrheit im Intelligenz-Mittelfeld.
Quelle (http://www.welt.de/wissenschaft/article1209278/Maenner_sind_am_schlausten_und_am_duemmsten.html)
laut einer britischen Studie...
Ist auch logisch, wenn man z.B 3 Frauen gleichzeitig hat darf man sich nicht versprechen. Dazu bedarf es eben Gehirnschmalz :hihi:
Haben unsere werten Manager intelektuelles Top Niveau?
Dann wäre ich darauf nicht stolz...
eine recht umfangreiche untersuchung aus dem vergangenen jahr, besagt, dass man in den Deutschen führungsetagen weniger "hochbegabte" findet als im bevölkerungsquerschnitt. die poltik wurde dabei übrigens erst gar nicht berücksichtigt.
man hielt dies, zu recht, für vollkommen überflüssig.
ps.:
vor längere zeit, habe ich das hier schon einmal verlinkt.
Ist auch logisch, wenn man z.B 3 Frauen gleichzeitig hat darf man sich nicht versprechen. Dazu bedarf es eben Gehirnschmalz :hihi:
Die einfachsten Erklärungen sind halt doch meist die zutreffendsten. :D
Weiter_Himmel
09.05.2010, 18:52
Was erst noch bewiesen werden müsste.
Das wurde schon Bewiesen.Der letzte Versuch von euch die Welt zu verbessern hat ca hundert Millionen Menschen das Leben gekostet und mindestends doppelt so viele in bitterste Armut geführt.Genauso wenig wie ich Nazis wieder an die Macht lassen würde genauso wenig würde ich euch an die Macht lassen.
Mag der Faschismus auch präziser und Industrialisierter gemordet haben...alles im allen in allem steht ihr ihm in nichts nach.
ach ja; diese untersuchung wurde im umfeld der begabtenforschung durchgeführt, die sich schon länger damit beschäftigt, wie eigentlich genialität entsteht oder eben "intellektuelles top niveau", was für ein dämlicher begriff, als ob dies ein wettfahren wäre oder so.
am ende stellt man fest, dass es letzten endes nicht einmal eine frage der angeborenen intelligenz ist sondern vielmehr eine der fanatisierung.
unter fanatisierung versteht man hier die konzentration auf eine einzige sache, über eine lange zeit hinweg, oft begleitet von auffälligen defiziten in anderen lebensbereichen.
dazu und das ist der kern des ganzen, neigen männer tatsächlich eher als damen.
allerdings ist das auch eine frage des rollenverhaltens.
abgesehen von all diesem, ist natürlich die messung von genialität nicht standardisiert. das ist ein unfug.
mit anderen prämissen kann man zu völlig anderen ergebnissen gelangen.
so, zum beispiel, könnte das abgleiten in die kriminalität als höchste form des
intelektuellen versagens angesehen werden.
die zahlen wären dann völlig andere.
schastar
09.05.2010, 18:55
Haben unsere werten Manager intelektuelles Top Niveau?
Dann wäre ich darauf nicht stolz...
Haben sie, vergleiche mal ihren und deinen Kontostand.
dieser berechnung nach, gehörte beispielsweise herr Hasselhoff oder, um in Deutschland zu bleiben, herr Rabe zu den grossdenkern, wer sie so anstellt allerdings eher nicht.
schastar
09.05.2010, 19:13
dieser berechnung nach, gehörte beispielsweise herr Hasselhoff oder, um in Deutschland zu bleiben, herr Rabe zu den grossdenkern, wer sie so anstellt allerdings eher nicht.
in diesem fall beide.
ich hoffe, auch Du wirst eines tages reich sein.
allerdings werde ich Dich dann immer noch nicht auch für klug halten.
Praetorianer
09.05.2010, 20:40
ach ja; diese untersuchung wurde im umfeld der begabtenforschung durchgeführt, die sich schon länger damit beschäftigt, wie eigentlich genialität entsteht oder eben "intellektuelles top niveau", was für ein dämlicher begriff, als ob dies ein wettfahren wäre oder so.
am ende stellt man fest, dass es letzten endes nicht einmal eine frage der angeborenen intelligenz ist sondern vielmehr eine der fanatisierung.
unter fanatisierung versteht man hier die konzentration auf eine einzige sache, über eine lange zeit hinweg, oft begleitet von auffälligen defiziten in anderen lebensbereichen.
dazu und das ist der kern des ganzen, neigen männer tatsächlich eher als damen.
allerdings ist das auch eine frage des rollenverhaltens.
abgesehen von all diesem, ist natürlich die messung von genialität nicht standardisiert. das ist ein unfug.
mit anderen prämissen kann man zu völlig anderen ergebnissen gelangen.
so, zum beispiel, könnte das abgleiten in die kriminalität als höchste form des
intelektuellen versagens angesehen werden.
die zahlen wären dann völlig andere.
Wo soll jetzt der Widerspruch sein? Das Strangthema ist die Frage nach den Hochbegabten und die These, dass darunter erheblich mehr Männer wären.
Das schließt nicht aus, dass Männer am unteren Ende der Skala den Ton bei Schwachsinn angeben bzw. die zwei Thesen widersprechen sich nicht.
Es gibt nunmal genetische Unterschiede, bzw. der Mann kann nunmal nur auf ein einzelnes X-Chromosom zurückgreifen.
der unterschied wäre in der sich aus den beiden extremen ergebenden schnittmenge zu suchen.
Du weisst schon; die statistik, die Gausssche normalverteilung und der ganze kram.
wie bereits erwähnt, ist schon die festlegung, was denn nun dieses gruselige
"Intellektuelle(s) Top-Niveau" darstellen soll, vollständig willkürlich.
ich vermute einmal keck, die ehe des gutes mannes war vielleicht nicht sonderlich glücklich.
das ist oft so.
man denke nur an den text "über die weiber" von einem mann der, allein schon seiner erscheinung wegen, ganz sicher die damen nicht mit einem stock wegjagen musste.
Ganz_unten
09.05.2010, 22:28
Ist auch logisch, wenn man z.B 3 Frauen gleichzeitig hat darf man sich nicht versprechen. Dazu bedarf es eben Gehirnschmalz :hihi:
Es ist schon eine Herausforderung, mit zwei Frauen in Frieden zu leben. Wie hat Kachelmann es mit angeblich acht Frauen geschafft?
Praetorianer
09.05.2010, 23:02
der unterschied wäre in der sich aus den beiden extremen ergebenden schnittmenge zu suchen.
Du weisst schon; die statistik, die Gausssche normalverteilung und der ganze kram.
wie bereits erwähnt, ist schon die festlegung, was denn nun dieses gruselige
"Intellektuelle(s) Top-Niveau" darstellen soll, vollständig willkürlich.
Das kannst du relativ willkürlich definieren IQ>130 oder IQ>150, was weiß ich, ab wo dieser Mensch sozusagen den Rest abgeschnitten hat. Er sollte nur in dem Rahmen bleiben, dass noch genug Personen übrig sind, dass sich vernünftige statistische Aussagen machen lassen.
Bei allen größeren Untersuchungen kommt meines Wissens heraus, dass der mittlere IQ von Männern und Frauen in etwa gleich ist. Das lässt allerdings wenig Aussagen zu, wie es sich auf einem definierten Bereich auf der Skala verhält.
Was du beschrieben hast in punkto Gefängnisse kann durchaus hinkommen ohne die hier diskutierte These zu widerlegen. Ob Gefängnisse ein gutes Kriterium sind bzw. wie weit das mit Intelligenz korreliert, weiß ich nicht, aber was ohne jeden Zweifel lange schon klar ist, dass Jungen aus rein genetischen Gründen um ein Vielfaches häufiger an erblich bedingten Schäden (also auch zum Beispiel fragiles X-Syndrom) leiden als Mädchen, einfach weil die Wahrscheinlichkeit, dass zwei X-Chromosomen den Fehler enthalten, viel geringer ist.
Ich bin kein Genetiker, aber warum jetzt auszuschließen sein soll, dass es bei weit überdurchschnittlichen Fähigkeiten nicht ähnlich laufen kann, müsste man mir als Laie zumindest erklären. Auch wie es zu einem ähnlichen mittleren IQ kommt, obgleich Männer im untersten Bereich aufgrund von erblich bedingten Defiziten extrem in der Überzahl sind.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.