FDP fordert Präventivschläge

[Zarados]

FDP fordert Präventivschläge gegen Diktaturen und Terror-Regime

von Ansgar Graw

Berlin - Die FDP erhebt für den Fall eines Regierungswechsels nachdrücklich Anspruch auf das Außenministerium. Dokumentiert wird das in dem FDP-Grundsatzpapier "Für eine liberale Außenpolitik", das auf dem Kölner Parteitag Anfang Mai beschlossen werden soll. In dem der WELT vorliegenden Entwurf des Bundesfachausschusses "Internationale Politik" wird ein "Richtungswechsel in der deutschen Außenpolitik" versprochen. Sie müsse "zurück zu Berechenbarkeit und erkennbarer Geradlinigkeit in der Tradition bewährter liberaler Handlungsmaximen deutscher Außenpolitik", heißt es. Hingegen zeichne sich die rot-grüne Außenpolitik durch "überkommenes Achsendenken, nationalstaatliche Alleingänge und Ad-hoc-Entscheidungen" aus und "schadet deutschen Interessen". Mit diesen Grundsätzen wolle die Partei "unser Markenzeichen, die Außenpolitik, erneuern und unseren Anspruch anmelden", sagte der frühere Außenamtsstaatsminister Werner Hoyer dieser Zeitung. Für Widerspruch in der Partei könnte das Kapitel über "Menschenrechte und neue Weltordnung" sorgen, in dem eine definitorische Ausweitung des Selbstverteidigungsrechts nach Art. 51 UN-Charta gefordert wird. Darunter sollen "auch präventive Maßnahmen gegen Bedrohungen neuen Typs fallen" - also beispielsweise im Umgang etwa mit Diktaturen, denen die Unterstützung des internationalen Terrorismus vorgeworfen wird. Dieses "Recht auf Selbstverteidigung" soll "nur gelten, wenn der Weltsicherheitsrat selbst sich nicht in der Lage sieht oder nicht in der Lage ist, Maßnahmen zu ergreifen". Offen bleibt, wer definieren darf, wann der Sicherheitsrat dazu "nicht in der Lage ist". An dem Konzept waren neben Hoyer unter anderen der Entwicklungspolitiker Markus Löning und der Verteidigungsexperte Günther Nolting beteiligt.

www.welt.de
------------------------------------------------------------------------
man darf natürlich kein Terrorregime an der regierung lassen!
Wie man bei Irak oder auch dem Hitler-Deutschland gesehen hatt, hätte man mit einem frühzeitigen Eingreifen viele Menschen retten können!
Unter Husseins Herrschaft starben mehr Menschen als im Irak krieg an sich.

Die FDP gefällt mir immer mehr ;)

[Equilibrium]

Nukleare Präventivschläge, hoffe ich.

[mggelheimer]

Schwachsinn! Wieviel Tot und Elend wäre der Welt wohl erspart geblieben wenn man die USA frühzeitig zerschlagen hätte?

Niemand kann sich zum Richter der Völker machen und darüber befinden was richtig und falsch ist.

[Mohammed]

Schwachsinn! Wieviel Tot und Elend wäre der Welt wohl erspart geblieben wenn man die USA frühzeitig zerschlagen hätte?...

Keins, wir würden von den Nazis und Kommunisten geqäult werden und niemand könnte etwas dagegen unternehmen ;(

[mggelheimer]

Keins, wir würden von den Nazis und Kommunisten geqäult werden und niemand könnte etwas dagegen unternehmen ;(

Würdest du bitte meine Bemerkungen die im Kontext zueinander stehen nicht zerreißen wie es dir beliebt.

[Mohammed]

Würdest du bitte meine Bemerkungen die im Kontext zueinander stehen nicht zerreißen wie es dir beliebt.

Aber sonst gehts dir gut oder ? :vogel:

[mggelheimer]

Ja! Ich kann nicht klagen.

Wie gesagt, der Sinn leidet darunter. Vielleicht hast du ihn auch nicht verstanden!?

[Crawford]

Keins, wir würden von den Nazis und Kommunisten geqäult werden und niemand könnte etwas dagegen unternehmen ;(

Nun, die Frage ist, ob sich der Nationalsozialismus und der Kommunismus in Europa ohne den USA überhaupt durchsetzen konnte? Denn wie gesagt, ohne die beteiligung der USA am ersten Weltkrieg, und die finanzielle Hilfe an den Allierten, sähe jetzt die Landkarte Europas viel anders aus. Ob der Kommunismus lange bestanden hätte, ist auch fraglich, denn immerhin hätten wir ein starkes Deutsches Reich, Österreich-Ungarn, und Osmanisches Reich in Europa, b.z.w. Vorderasien.

[Mohammed]

Nun, die Frage ist, ob sich der Nationalsozialismus und der Kommunismus in Europa ohne den USA überhaupt durchsetzen konnte? Denn wie gesagt, ohne die beteiligung der USA am ersten Weltkrieg, und die finanzielle Hilfe an den Allierten, sähe jetzt die Landkarte Europas viel anders aus. Ob der Kommunismus lange bestanden hätte, ist auch fraglich, denn immerhin hätten wir ein starkes Deutsches Reich, Österreich-Ungarn, und Osmanisches Reich in Europa, b.z.w. Vorderasien.


Red kein Blödsinn. War Marx, Hitler, Engels, Rosa Luxenburg, Liebknecht, Stalin oder Lenin etwa Amerikaner ?
:rolleyes:

[Roter Prolet]

Keins, wir würden von den Nazis und Kommunisten geqäult werden und niemand könnte etwas dagegen unternehmen ;(

Solange die hirnamputierte Brut von pseudodemokratischen Emus nicht die Oberhand gewinnt, ist die globale Lage nicht verloren.

[Roter Prolet]

Red kein Blödsinn. War Marx, Hitler, Engels, Rosa Luxenburg, Liebknecht, Stalin oder Lenin etwa Amerikaner ?
:rolleyes:

Diese Leute in einem Atemzug mit Hitler und Stalin zu nennen, ist eine echte Unverschämheit.
Und was hat das damit zu tun, wenn sie alle US-Amerikaner gewesen wären?
Da gibt es ja ein populäres Pärchen in den 50er in den USA, dass menschenverachtend wegen eines erzreaktionären Spinner als Senator hingerichtet wurde.

Aber was soll man von pseudodemokratischen Emus sonst erwarten? :rolleyes:

[Stammtischler]

Solange die hirnamputierte Brut von pseudodemokratischen Emus nicht die Oberhand gewinnt, ist die globale Lage nicht verloren.


Was oder Wer ist "Emus"?
Hab den Begriff noch nie gehört.

[Crawford]

Red kein Blödsinn. War Marx, Hitler, Engels, Rosa Luxenburg, Liebknecht, Stalin oder Lenin etwa Amerikaner ?
:rolleyes:

Nein, nein, nein - ich glaube du hast mich falsch verstanden.
Hätten die Amerikaner nicht in den 1.Weltkrieg eingegriffen, auch nicht indirekt, also mit finanzieller Unterstützung, hätten es die Allierten nicht mehr lange an der Westfront durchgehalten. Nehmen wir mal an, das von den kriegsmüden Ländern die Allierten zuerst aufgegeben hätten, und es einen Kompromissfrieden gegeben hätte. Dann nämlich, wäre das Deutsche Reich nicht gedemütigt gewesen worden. Folge: Der Nationalsozialismus dürfte im Deutschen Reich keinen so großen Zuspruch gekriegt haben, da es ja nie zu einer "Schmach von Versaills" gekommen. (das DR wäre sowieso Monarchie geblieben - wie dann Partein??) Österreich-Ungarn wäre noch einmal davonengekommen, und hätte (vorläufig) weiter exestiert. Zwei starke Monarchien in Mitteleuropa. Da stellt sich überhaupt die Frage ob Stalin dann Erfolg gehabt hätte, wäre er dann wirklich das Oberhaupt der UdSSR? Kurz: Der Kommunismus hatte nicht sehr viele Chancen gehabt sich zu verbreiten, da dann die unabhänigen baltischen Länder, und das neue Polen in der mitteleuopäischen Union, zusammen mit Flandern-Wallonien, den Niederlanden, Bulgarien, (Rumänien?) und Dänemark gewesen wären. Hier hätte der Kommunismus keinen Fuß fassen können, denn das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn hätte sofort den Ländern Untserstützung zugesprochen, wenn sich was anzubahnen drohte. Der Kommunismus hätte nicht so leicht Fuß fassen können, es sei denn es hätte wirklich im Deutschen Reich Bewegungen gegeben, aber ob es dazu gekommen wäre? Sicher hätte man sich nicht mit einem Kompromissfrieden zufriedengegeben, und man hätte so was ähnliches wie eine Dolchstoßlegende entwickelt. "Hätten wir die Kommunisten nicht, hätten wir auch im Westen gewonnen!" Leuchtet ein? So leicht hätte es der Kommunismus nicht gehabt, mal abgesehen davon, das der Kommunismus dann in Sowjet-Russland früher oder später eh erstickt worden wäre, denn Sowjet-Russland konnte sich nicht von der ganzen Welt isolieren (...) Vielleicht hätte es auch einen Militärschlag gegen Sowjet-Russland gegeben? Wer weiß... selbst wenn Österreich-Ungarn dann zerfielen wäre, hätte es noch eine Mitteleuropäische Union (gewaltsam) gegeben, so dass auch dort der Kommunismus kaum/gar nicht Fuß fassen konnte.

[Crawford]

Was oder Wer ist "Emus"?
Hab den Begriff noch nie gehört.

http://de.wikipedia.org/wiki/Emus

[Stammtischler]

http://de.wikipedia.org/wiki/Emus

Jetzt mag ich Emus. :]

[Nichtraucher]

Solange die hirnamputierte Brut von pseudodemokratischen Emus nicht die Oberhand gewinnt, ist die globale Lage nicht verloren.

Was ist denn ein Pseudodemokrat und was ein echter Demokrat? Ein echter Demokrat schwenkt wahrscheinlich die rote Fahne und hat Hammer und Sichel als Avatar, oder?

[Mohammed]

Nein, nein, nein - ich glaube du hast mich falsch verstanden.
Hätten die Amerikaner nicht in den 1.Weltkrieg eingegriffen, auch nicht indirekt, also mit finanzieller Unterstützung, hätten es die Allierten nicht mehr lange an der Westfront durchgehalten. Nehmen wir mal an, das von den kriegsmüden Ländern die Allierten zuerst aufgegeben hätten, und es einen Kompromissfrieden gegeben hätte. Dann nämlich, wäre das Deutsche Reich nicht gedemütigt gewesen worden. Folge: Der Nationalsozialismus dürfte im Deutschen Reich keinen so großen Zuspruch gekriegt haben, da es ja nie zu einer "Schmach von Versaills" gekommen. (das DR wäre sowieso Monarchie geblieben - wie dann Partein??) Österreich-Ungarn wäre noch einmal davonengekommen, und hätte (vorläufig) weiter exestiert. Zwei starke Monarchien in Mitteleuropa. Da stellt sich überhaupt die Frage ob Stalin dann Erfolg gehabt hätte, wäre er dann wirklich das Oberhaupt der UdSSR? Kurz: Der Kommunismus hatte nicht sehr viele Chancen gehabt sich zu verbreiten, da dann die unabhänigen baltischen Länder, und das neue Polen in der mitteleuopäischen Union, zusammen mit Flandern-Wallonien, den Niederlanden, Bulgarien, (Rumänien?) und Dänemark gewesen wären. Hier hätte der Kommunismus keinen Fuß fassen können, denn das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn hätte sofort den Ländern Untserstützung zugesprochen, wenn sich was anzubahnen drohte. Der Kommunismus hätte nicht so leicht Fuß fassen können, es sei denn es hätte wirklich im Deutschen Reich Bewegungen gegeben, aber ob es dazu gekommen wäre? Sicher hätte man sich nicht mit einem Kompromissfrieden zufriedengegeben, und man hätte so was ähnliches wie eine Dolchstoßlegende entwickelt. "Hätten wir die Kommunisten nicht, hätten wir auch im Westen gewonnen!" Leuchtet ein? So leicht hätte es der Kommunismus nicht gehabt, mal abgesehen davon, das der Kommunismus dann in Sowjet-Russland früher oder später eh erstickt worden wäre, denn Sowjet-Russland konnte sich nicht von der ganzen Welt isolieren (...) Vielleicht hätte es auch einen Militärschlag gegen Sowjet-Russland gegeben? Wer weiß... selbst wenn Österreich-Ungarn dann zerfielen wäre, hätte es noch eine Mitteleuropäische Union (gewaltsam) gegeben, so dass auch dort der Kommunismus kaum/gar nicht Fuß fassen konnte.

Hätte wenn und aber. Hätte Eva nicht vom Apfel gegessen, wären wir alle noch im Paradies. Nicht vergessen sollten wir aber das das Deutsche Reich, mit den Angriffen auf US Schiffe angefangen hat. Erst dadurch griffen die USA ein

[Mohammed]

Diese Leute in einem Atemzug mit Hitler und Stalin zu nennen, ist eine echte Unverschämheit...

Ich schäme mich ja so :angry2:

[Roter Prolet]

Was ist denn ein Pseudodemokrat und was ein echter Demokrat? Ein echter Demokrat schwenkt wahrscheinlich die rote Fahne und hat Hammer und Sichel als Avatar, oder?

Nicht unbedingt, wer sagt denn dass es keine anderen Demokraten gibt?

[Crawford]

Hätte wenn und aber. Hätte Eva nicht vom Apfel gegessen, wären wir alle noch im Paradies. Nicht vergessen sollten wir aber das das Deutsche Reich, mit den Angriffen auf US Schiffe angefangen hat. Erst dadurch griffen die USA ein

Ja, hätte!
Hätte der Ami nicht im 1.Weltkrieg eingegriffen, hätte er uns viel leid erspart. Soviel dazu! :P

[Mohammed]

Ja, hätte!
Hätte der Ami nicht im 1.Weltkrieg eingegriffen, hätte er uns viel leid erspart. Soviel dazu! :P

Ja, hätte er nur seine Schiffe versenken lassen :rolleyes: :))

[Crawford]

Ja, hätte er nur seine Schiffe versenken lassen :rolleyes: :))

Boah, ich fass es nicht! Wenn jemand eine These aufstellt, die besagt das es ohne die USA weniger Leid gegeben hätte, du die These aber unwiederlegt abweißt, ich aber versuche die These zu stützen (um dich eines besseren zu belehren), weißt du nur ab und gibst blöde Kommentare von dir, ohne dich einer ordentlichen Argumentation zu bemühen. Hallo?

[Nichtraucher]

Nicht unbedingt, wer sagt denn dass es keine anderen Demokraten gibt?


Was sind denn "andere Demokraten" für dich?

[Vietminh]

Was sind denn "andere Demokraten" für dich?

Demokraten sind Leute, die sich für die Volksherrschaft einsetzen?

[Mohammed]

Ich finde diesen Punkt sollte die FDP noch deutlicher im Wahlkampf betonen. Wenn die Linkspartei die Friedenspartei ist sollte die FDP die Kriegspartei sein

[Doc Mob]

Ja, hätte!
Hätte der Ami nicht im 1.Weltkrieg eingegriffen, hätte er uns viel leid erspart. Soviel dazu! :P
Das ist richtig - vorbehaltlose Zustimmung.

[Hunne]

..... Wenn jemand eine These aufstellt, die besagt das es ohne die USA weniger Leid gegeben hätte, du die These aber unwiederlegt abweißt, ich aber versuche die These zu stützen (um dich eines besseren zu belehren), weißt du nur ab und gibst blöde Kommentare von dir, ohne dich einer ordentlichen Argumentation zu bemühen. .....
Klassische Diskussionskultur, wie nur hier erhältlich!! :]