Heil Broder

[bernhard44]

ein Broder wie er im Buche steht:


„Wir tolerieren uns zu Tode“


Ernsthaft auch seine Ansicht zum geplanten Burka-Verbot in Frankreich. Bestimmte Grundsätze, etwa dass man einander jederzeit ins Gesicht schauen kann, dürfe eine Gesellschaft nicht preisgeben. Allerdings – und hier kommt der wahre Broder zu Wort – wenn man garantieren könnte, dass Grünen-Vorsitzende Claudia Roth als Erste eine Burka tragen würde . .  .

Den Rest müssen die höchst amüsierten Zuhörer gar nicht mehr hören: Politisch korrekt? Garantiert nicht. Unterhaltsam? Auf jeden Fall. Der Publizist, Journalist und Buchautor, der in der NWZ  -Reihe „Begegnungen“ ins Oldenburger PFL gekommen war, ist bekannt für seine scharfe, pointierte und witzige Polemik. Broder nenne die Dinge beim Namen, sagte Dr. Reinhard Tschapke, NWZ-Ressortleiter für Kultur. Er rede gern Klartext, seine Bücher seien so spannend wie Romane und zugleich wahre Zitatenschätze: „Man kann ihm vieles vorwerfen, nur eines nicht – einen Mangel an Eindeutigkeit.“

Toleranz ist für Broder ein „ungedeckter Wechsel an die Zukunft“, ein Angebot an den Sieger von morgen: „Ich verschone dich heute, bitte merke es dir gut und verschone mich, sobald du an der Macht bist“. Die Überlegung linker Intellektueller, ob die Taliban nun Terroristen oder vielmehr Widerstandskämpfer seien, bringt ihn vollends in Rage.

Toleranz sei keine Tugend, sondern ein Ausdruck von Schwäche – gefährlich gegenüber prügelnden Jugendlichen, Terroristen jeder Schattierung und religiösen Fundamentalisten. Den Hinweis auf den deutschen Rechtsstaat, der bei der regen Diskussion ins Feld geführt wird, lässt Broder nur bedingt gelten: Es gebe bestimmte Übertretungen, „die den Rechtsstaat erledigen“. Kurz und gut: „Wir tolerieren uns zu Tode.“
http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Kultur/Nachrichten/NWZ/Artikel/2320521/%26bdquo%3BWir+tolerieren+uns+zu+Tode%26ldquo%3B.h tml

ein Rufer in der Wüste der politischen Korrektheit! Leider hören ihn zu wenige.

[Alfred]

Ich magt den Broder für seine klaren Aussagen. Ansonsten muss man auch, bei aller Anerkennung seiner Guten Islamkritischen Beiträge, die Negativen Aspekte seiner Ansichten berücksichtigen.

[fatalist]

Broder spricht Klartext.
Aber nur wenn es gegen die Muslime und die Folgen der Schariasierung Deutschlands und Europas geht.
Auf dem anderen Auge ist er blind.
Dadurch verliert er an Glaubwürdigkeit.

[bernhard44]

Broder spricht Klartext.
Aber nur wenn es gegen die Muslime und die Folgen der Schariasierung Deutschlands und Europas geht.
Auf dem anderen Auge ist er blind.
Dadurch verliert er an Glaubwürdigkeit.

lass mal, lieber 10 Broder als einen Kramer! :]

[Michael Kohlhas]

ein Broder wie er im Buche steht:


http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Kultur/Nachrichten/NWZ/Artikel/2320521/%26bdquo%3BWir+tolerieren+uns+zu+Tode%26ldquo%3B.h tml

ein Rufer in der Wüste der politischen Korrektheit! Leider hören ihn zu wenige.

Broder sollte sein Zynikermaul nicht zu weit aufreißen.

Ich bin alt genug, um mich noch an das zu erinnern, was der politisch Inkorrekte in den 80ern so von sich gab.

Der Typ war der absolute 68er-Idiot.

Nach dem Motto: dresche die Deutschen mit der Nazikeule, wo immer du sie triffst.

[bernhard44]

Broder sollte sein Zynikermaul nicht zu weit aufreißen.

Ich bin alt genug, um mich noch an das zu erinnern, was der politisch Inkorrekte in den 80ern so von sich gab.

Der Typ war der absolute 68er-Idiot.

Nach dem Motto: dresche die Deutschen mit der Nazikeule, wo immer du sie triffst.

schlimm wäre, wäre er heute noch immer ein 68er Idiot , wie viele andere!

[Stanley_Beamish]

Ich magt den Broder für seine klaren Aussagen. Ansonsten muss man auch, bei aller Anerkennung seiner Guten Islamkritischen Beiträge, die Negativen Aspekte seiner Ansichten berücksichtigen.

Genau. Wenn's nämlich nach Broder geht, können die Islamis ihre Moscheen auch am Kurfürstendamm bauen.

[Alfred]

lass mal, lieber 10 Broder als einen Kramer! :]

Hmm...lieber einen Broder und keinen Kramer, keinen Friedmann und keine Knoblauch.

[Alfred]

Genau. Wenn's nämlich nach Broder geht, können die Islamis ihre Moscheen auch am Kurfürstendamm bauen.

Genau deshalb Stanley. Er ist ja nicht wirklich gegen den Islam in Deutschland.

[bernhard44]

je mehr solche Kommentare ich lese, je sympathischer wird mir Broder! :D

http://henryk-broder.com/

[Peg Bundy]

Broder sollte sein Zynikermaul nicht zu weit aufreißen.

Ich bin alt genug, um mich noch an das zu erinnern, was der politisch Inkorrekte in den 80ern so von sich gab.

Der Typ war der absolute 68er-Idiot.

Nach dem Motto: dresche die Deutschen mit der Nazikeule, wo immer du sie triffst.

Das ist ja das Salz in der Suppe. Er nennt die Sache beim Namen und keiner kann ihm auf grund dessen was. Ein NoName könnte sich diese Offenlegung der Tatsachen gar nicht leisten.

[Nationalix]

je mehr solche Kommentare ich lese, je sympathischer wird mir Broder! :D

http://henryk-broder.com/

Man beachte mal die hassgeifernden Angriffe auf Broder von Abraham Melzer. :]

http://www.dersemit.net/index.php/deutschland/1-deutsche-israelischebeziehung/178-offener-brief-

[Alfred]

je mehr solche Kommentare ich lese, je sympathischer wird mir Broder! :D

http://henryk-broder.com/

Wie geschrieben, dafür mag ich ihn auch. Ebenso hier (http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v17867056WF9wBp4P), wo er die Drossel vorführt.

[bernhard44]

Das ist ja das Salz in der Suppe. Er nennt die Sache beim Namen und keiner kann ihm auf grund dessen was. Ein NoName könnte sich diese Offenlegung der Tatsachen gar nicht leisten.

das ist das wahrlich Bedenkliche an der ganzen Geschichte, dass man Jude sein muss um relativ unbeschadet solche Texte veröffentlichen zu können!
Auf der anderen Seite........stellt man sich damit selbst ein Bein! :D

[schastar]

ein Broder wie er im Buche steht:


http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Kultur/Nachrichten/NWZ/Artikel/2320521/%26bdquo%3BWir+tolerieren+uns+zu+Tode%26ldquo%3B.h tml

ein Rufer in der Wüste der politischen Korrektheit! Leider hören ihn zu wenige.

ich mag ihn.

[maxikatze]

ich mag ihn.

Ich auch.

http://wuerziworld.de/Smilies/les/les5.gif

[Strandwanderer]

:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v17867056WF9wBp4P



Die ausdruckslosen Gesichter der Umsitzenden sprechen Bände!

Man kann fast riechen, wie sie die Hosen voll haben, ja jetzt nichts Falsches zu sagen!

Wenn die SPD-Drohsel redet, zuckt sie wie andere bei einem epileptischem Anfall . . .

:

[Cash!]

Ja, heil dem H. Modest B.

[schastar]

:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v17867056WF9wBp4P



Die ausdruckslosen Gesichter der Umsitzenden sprechen Bände!

Man kann fast riechen, wie sie die Hosen voll haben, ja jetzt nichts Falsches zu sagen!

Wenn die SPD-Drohsel redet, zuckt sie wie andere bei einem epileptischem Anfall . . .

:


Zwei unterhalten sich und der Rest ist Zierde. Bleibt jetzt nur noch zu hoffen dass der Rest einsieht wie dumm er ist.

[romeo1]

Im Vergleich zu unseren Toleranztrotteln und sonstigen medialen Schleimern vom Schlage eines Jens Jessen & Gesindel empfinde ich Broder als eine herzerfrischende Ausnahme. Dafür verzeihe ich ihm auch seine früheren Entgleisungen. zeigt es doch, daß Menschen lernfähig sind.

[maxikatze]

Das Buch *Kritik der reinen Toleranz* habe ich noch nicht und werde es mir auf jeden Fall kaufen.
*Hurra, wir kapitulieren!* ist auch lesenswert.

[DSol]

Im Vergleich zu unseren Toleranztrotteln und sonstigen medialen Schleimern vom Schlage eines Jens Jessen & Gesindel empfinde ich Broder als eine herzerfrischende Ausnahme. Dafür verzeihe ich ihm auch seine früheren Entgleisungen. zeigt es doch, daß Menschen lernfähig sind.

Broder nennt die Dinge beim Namen, das ist heutzutage eher selten. Dass dies einigen nicht passt, ist klar.

[DSol]

*Hurra, wir kapitulieren!* ist auch lesenswert.

Absolut, dass der noch lebt ist ein Wunder...

[kotzfisch]

Henryk Modest ist super!

[heide]

ein Broder wie er im Buche steht:


http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Kultur/Nachrichten/NWZ/Artikel/2320521/%26bdquo%3BWir+tolerieren+uns+zu+Tode%26ldquo%3B.h tml

ein Rufer in der Wüste der politischen Korrektheit! Leider hören ihn zu wenige.
Die Grünen, aber nicht nur die, sollten das Buch auswendig lernen, damit ihnen endlch klar wird, was die Toleranz anrichtet.

[heide]

Im Vergleich zu unseren Toleranztrotteln und sonstigen medialen Schleimern vom Schlage eines Jens Jessen & Gesindel empfinde ich Broder als eine herzerfrischende Ausnahme. Dafür verzeihe ich ihm auch seine früheren Entgleisungen. zeigt es doch, daß Menschen lernfähig sind.

... bis ins hohe Alter!

[Sprecher]

Auch das war von Broder:

“Ich glaube tatsächlich, dass Europa ein übernahmereifer Kontinent ist… Ich finde es grundsätzlich gut, dass das so genannte ‘weisse, heterosexuelle, blonde, arische’ Europa seinem Ende entgegen geht…”

http://www.unzensiert.zeitgeist-online.de/2009/10/22/broders-liebe-zu-europa/

[Sprecher]

Das sagte Broder übrigens 2007. Daß so jemand in nur 3 Jahren seine Meinung derart radikal gewandelt hat ist nur schwer zu glauben. Offenbar hat der Mann nur seine Taktik geändert.

[Alfred]

Auch das war von Broder:

“Ich glaube tatsächlich, dass Europa ein übernahmereifer Kontinent ist… Ich finde es grundsätzlich gut, dass das so genannte ‘weisse, heterosexuelle, blonde, arische’ Europa seinem Ende entgegen geht…”

http://www.unzensiert.zeitgeist-online.de/2009/10/22/broders-liebe-zu-europa/

Das meinte ich mit dem anderen Broder...hier sieht man das er selbst die Vernichtung der Bio-Europäer gut findet.

[borisbaran]

Auch das war von Broder:

“Ich glaube tatsächlich, dass Europa ein übernahmereifer Kontinent ist… Ich finde es grundsätzlich gut, dass das so genannte ‘weisse, heterosexuelle, blonde, arische’ Europa seinem Ende entgegen geht…”

http://www.unzensiert.zeitgeist-online.de/2009/10/22/broders-liebe-zu-europa/
Komplett hirnlose Zitatfälschung.

[hephland]

...
Bio-Europäer
...



bedauernswerte geschöpfe, die über den status des "bio-europäers" nicht hinauskommen.

[Ausonius]

ein Rufer in der Wüste der politischen Korrektheit! Leider hören ihn zu wenige.

Zu seiner politischen Inkorrektheit gehört auch, sich wider besseres Wissen auf die Seite der Kriegstreiber im Fall Irak zu stellen! Mahlzeit!

[romeo1]

Interessant zu lesen, wie nahe sich die linken und rechten Ränder sind.

[Stanley_Beamish]

bedauernswerte geschöpfe, die über den status des "bio-europäers" nicht hinauskommen.

Der Bio-Europäer, und insbesondere seine Subspezies, der Bio-Deutsche, ist doch schon die höchste Entwicklungsstufe. Darüber kann man nicht hinauskommen.

[hephland]

so im sinne von "groß-dumm-stark" meinst du, richtig?

[ochmensch]

Zu seiner politischen Inkorrektheit gehört auch, sich wider besseres Wissen auf die Seite der Kriegstreiber im Fall Irak zu stellen! Mahlzeit!

Das ist einfach nur ein Standpunkt, den man teilen oder ablehnen kann. Mit seinen Verdiensten um eine klare Sprache hat das wenig zu tun. Abgesehen davon, bin ich mir sicher, es gibt auch für dich bei deinem großen Idol Ströbele Dinge, die du nicht magst. Nur steht für Linke wohl generell nur die Ideologie im Zentrum, alles andere spielt keine Rolle.

[Stanley_Beamish]

so im sinne von "groß-dumm-stark" meinst du, richtig?

Woher stammt eigentlich dieser Selbsthass von euch linken Pennern?

[hephland]

ich habe keinen selbsthass und bin europäer. nicht nur bio europäer wie der rechtspöbel.

[marc]

Das meinte ich mit dem anderen Broder...hier sieht man das er selbst die Vernichtung der Bio-Europäer gut findet.

Ich glaube, hier machen viele den Fehler, daß sie jeden für einen Rechten halten, der von Linken als solcher bezeichnet wird - nur die Wertung kehren sie dann um. Aber Broder ist natürlich kein Rechter und es ist insofern auch kein "anderer Broder", der das Ende des arischen Europas gutheißt. Broder ist in erster Linie ein Liberaler, der den Islam aus liberaler Perspektive kritisiert und für ein ebenso liberales, multikulturelles und modernes Europa eintritt.
Der wichtigste Unterschied zwischen "politisch Korrekten" und solch "politisch Inkorrekten" besteht darin, daß sie die größte Gefahr für dieses liberale, multikulturelle und moderne Europa nicht in "Rechtspopulisten" erblicken, sondern in Muslimen - und andere Methoden vorschlagen, mit denen man es verteidigen sollte. Also Bombardements statt Symposien des Goethe-Instituts.
Im Angelsächsischen Raum bezeichnet man solche Leute oft als "Pro-war Left". Leute wie Christopher Hitchens z.B., der ja jüngst den Papst verhaften lassen will und auch für den Irak-Krieg war, um eben linke und liberale Werte zu verbreiten.

Abgesehen schreibt Broder sehr polemisch - spricht aber in Diskussionsrunden etwas sachlicher und nüchterner. So erklärt sich auch dieser ... naja: zumindest latente Hang zum Selbstwiderspruch, etwa zu dem Ärger über diejenigen, die zwischen Islam und Islamismus differenzieren - um dann aber zu sagen, daß er kein Problem damit hätte, wenn "direkt neben der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche eine große Moschee" gebaut würde.

[JensVandeBeek]

Ich magt den Broder für seine klaren Aussagen. Ansonsten muss man auch, bei aller Anerkennung seiner Guten Islamkritischen Beiträge, die Negativen Aspekte seiner Ansichten berücksichtigen.

Sehr gut gesagt !


Genau. Wenn's nämlich nach Broder geht, können die Islamis ihre Moscheen auch am Kurfürstendamm bauen.

Sehr gut erkannt !

[dimu]

Hmm...lieber einen Broder und keinen Kramer, keinen Friedmann und keine Knoblauch.

es stinkt mir alles,- weil faul und verdorben.
besonders stinkt der gesamte knoblauch pestialisch.

.

[twoxego]

es bleibt immer erstaunlich,wie erfogreich doch die kameraden verdrängen, dass zu den titulierungen, gegen welche der herr sich erfolglos gerichtlich verwehren wollte, neben dem pornoschreiber auch der "Ausputzer der Isarellobby" gehörte.

[Ausonius]

Das ist einfach nur ein Standpunkt, den man teilen oder ablehnen kann. Mit seinen Verdiensten um eine klare Sprache hat das wenig zu tun.

Nö. Ich könnte mit der Kritik Broders - selbst gegenüber der Linken - leben, wenn er nicht vorbehaltlos Bush und die Republikaner unterstützt hätte beim Irakkrieg. Meines Erachtens stellt dies einen eklatanten Widerspruch zu seinem vorgeblichen Weltbild dar. Was die "klare Sprache" betrifft, so habe ich beim neueren Broder den Eindruck, dass er es ganz pennälerhaft für eine Riesenleistung hält, jemanden als "Arschloch" oder so zu bezeichnen. Da war er früher besser!


Abgesehen davon, bin ich mir sicher, es gibt auch für dich bei deinem großen Idol Ströbele Dinge, die du nicht magst.

Ja. Ich hielt nichts von seinen Äußerungen im zweiten Golfkrieg 1990.
In seiner Gesamtheit ist er für mich aber das Paradebeispiel eines bürgernahen Abgeordneten und hat entscheidend dafür gesorgt, die Basisdemokratie innerhalb seiner Partei zu erhalten, den Fundis unter den Grünen so einen Platz zu reservieren und zu verhindern, dass sie völlig zur Fischer-Partei wurde.

[twoxego]

so habe ich beim neueren Broder den Eindruck, dass er es ganz pennälerhaft für eine Riesenleistung hält, jemanden als "Arschloch" oder so zu bezeichnen. Da war er früher besser!

(gekürzt Twox)

wann soll das gewesen sein, bei den St. Pauli Nachrichten?

[ochmensch]

Nö. Ich könnte mit der Kritik Broders - selbst gegenüber der Linken - leben, wenn er nicht vorbehaltlos Bush und die Republikaner unterstützt hätte beim Irakkrieg. Meines Erachtens stellt dies einen eklatanten Widerspruch zu seinem vorgeblichen Weltbild dar. Was die "klare Sprache" betrifft, so habe ich beim neueren Broder den Eindruck, dass er es ganz pennälerhaft für eine Riesenleistung hält, jemanden als "Arschloch" oder so zu bezeichnen. Da war er früher besser! Ich sehe da den Widerspruch nicht. Seine Kernthese ist ja, dass Appeasement in der islamischen Welt als Schwäche angesehen wird, das gilt auch für Saddam Hussein. Insofern war er da nur konsequent. Ich denke, wenn er es für eine Riesenleistung hielte, jemanden als "Arschloch" oder so zu bezeichnen, könnte er auf seinen Wortwitz verzichten. Tut er aber nicht.

Ja. Ich hielt nichts von seinen Äußerungen im zweiten Golfkrieg 1990.
In seiner Gesamtheit ist er für mich aber das Paradebeispiel eines bürgernahen Abgeordneten und hat entscheidend dafür gesorgt, die Basisdemokratie innerhalb seiner Partei zu erhalten, den Fundis unter den Grünen so einen Platz zu reservieren und zu verhindern, dass sie völlig zur Fischer-Partei wurde.
Gut, bestimmten "Bürgern" ist er sicherlich sehr nah, ansonsten ist er ein ideologisch hasserfüllter Ewiggestriger (oder, wie du meinst, ein "Fundi"). Ich würde das Ausloten der Meinungsunterschiede zwischen Toskana-Fraktion und "Fundis" jetzt auch nicht gleich als Basisdemokratie deklarieren.

[Ausonius]

Ich sehe da den Widerspruch nicht. Seine Kernthese ist ja, dass Appeasement in der islamischen Welt als Schwäche angesehen wird, das gilt auch für Saddam Hussein. Insofern war er da nur konsequent. Ich denke, wenn er es für eine Riesenleistung hielte, jemanden als "Arschloch" oder so zu bezeichnen, könnte er auf seinen Wortwitz verzichten. Tut er aber nicht.


Seine Kernthese ist m.E., dass Europa islamisiert würde und die Toleranten die Gefahr durch die Intoleranten nicht sehen würden bzw. zu schwach dagegen vorgehen würden.
Wie sich dass mit der Unterstützung eines offenen Angriffskriegs gegen ein Land der islamischen Welt vereinbaren lässt, ist mir schleierhaft. Denn das hat nichts mit westlichen Werten der Aufklärung zu tun, auf die Broder ja immer verweist.
Außer er ist vielleicht insgeheim dann doch der Meinung, man müsste alle Moslems vernichten (was ich nicht glaube). Ich denke, eine gewisse Widersprüchlichkeit lässt sich bei Broder schon feststellen.
Was den Schreibstil betrifft: in den letzten Jahren hat Broder eine gewisse Freude zur Vulgarität entwickelt, die sich bestimmt auch wieder legen wird. Ich gebe aber gerne zu, dass ich trotzdem manchmal mit Vergnügen in seinem Blog lese.



Gut, bestimmten "Bürgern" ist er sicherlich sehr nah, ansonsten ist er ein ideologisch hasserfüllter Ewiggestriger (oder, wie du meinst, ein "Fundi"). Ich würde das Ausloten der Meinungsunterschiede zwischen Toskana-Fraktion und "Fundis" jetzt auch nicht gleich als Basisdemokratie deklarieren

Wenn du wirklich genauer über Parteiinterna der Grünen Bescheid wissen willst (was ich wiederum nicht glaube), kannst du ja mal nachlesen, was Bettina Röhl - eine Journalistin, die Grünen-Sympathien unverdächtig ist - auf ihrem Blog darüber schreibt.
Ströbele ist mitnichten hasserfüllt. Er bemüht sich in den letzten Jahren stark um die Bürgerrechte (z.B. in punkto Datenschutz) und hat - für mich freilich - sehr vernünftige außenpolitische Ansichten. Wäre ich Kreuzberger, fühlte ich mich bestimmt gut von ihm vertreten.

[ochmensch]

Seine Kernthese ist m.E., dass Europa islamisiert würde und die Toleranten die Gefahr durch die Intoleranten nicht sehen würden bzw. zu schwach dagegen vorgehen würden.
Wie sich dass mit der Unterstützung eines offenen Angriffskriegs gegen ein Land der islamischen Welt vereinbaren lässt, ist mir schleierhaft. Denn das hat nichts mit westlichen Werten der Aufklärung zu tun, auf die Broder ja immer verweist.
Außer er ist vielleicht insgeheim dann doch der Meinung, man müsste alle Moslems vernichten (was ich nicht glaube). Ich denke, eine gewisse Widersprüchlichkeit lässt sich bei Broder schon feststellen.
Was den Schreibstil betrifft: in den letzten Jahren hat Broder eine gewisse Freude zur Vulgarität entwickelt, die sich bestimmt auch wieder legen wird. Ich gebe aber gerne zu, dass ich trotzdem manchmal mit Vergnügen in seinem Blog lese.
Dass Europa islamisiert wird, ist nicht Broders These. Wo sich der Islam ausbreitet, findet eine Islamisierung statt, das ist ein ganz einfacher logischer Schluss, ich glaube nicht, dass Broder da einen Alleinvertretungsanspruch drauf erhebt. Gut, also du meinst, westliche Zivilisation und Angriffskriege würden sich ausschließen. Wie du siehst, tun sie es nicht. Broder behauptet auch nicht, dass unsere Zivilisation perfekt wäre, sondern, dass sie wesentlich besser ist, als die Kultur der islamischen Welt.





Wenn du wirklich genauer über Parteiinterna der Grünen Bescheid wissen willst (was ich wiederum nicht glaube), kannst du ja mal nachlesen, was Bettina Röhl - eine Journalistin, die Grünen-Sympathien unverdächtig ist - auf ihrem Blog darüber schreibt.
Ströbele ist mitnichten hasserfüllt. Er bemüht sich in den letzten Jahren stark um die Bürgerrechte (z.B. in punkto Datenschutz) und hat - für mich freilich - sehr vernünftige außenpolitische Ansichten. Wäre ich Kreuzberger, fühlte ich mich bestimmt gut von ihm vertreten.
Man kann nicht auf der einen Seite Datenschutz fordern und auf der anderen Seite mit Multikulti-Firlefanz eine so prekäre Sicherheitlage schaffen, dass an jeder Ecke Kameras angebaut werden müssen. Die Ideologie der grünen Partei ist eine Gesellschaft, in der die Deutschen maximal eine Minderheit unter vielen sind, was soll daran bitte "bürgernah" sein? Das ist schlicht menschenverachtend.

[Cash!]

Meines Erachtens stellt dies einen eklatanten Widerspruch zu seinem vorgeblichen Weltbild dar.

Keineswegs. Es ist die konsequente Vollendung.
Broder hatte wohl noch nie viel für Leute übrig die Zivilisten vergasen.

:)

[Ausonius]

Keineswegs. Es ist die konsequente Vollendung.
Broder hatte wohl noch nie viel für Leute übrig die Zivilisten vergasen.

:)

Dass das der Kriegsgrund war, glaubst doch noch nicht einmal du. Es ist sogar wahrscheinlich, dass durch amerikanische Bombenangriffe - fraglos juristisch abgesichert - mehr Zivilisten ums Leben kamen als unter dem Saddam-Regime.
Ein toller Tausch!

[Cash!]

Dass das der Kriegsgrund war, glaubst doch noch nicht einmal du.

Und niemand hier glaubt, dass die Allierten Deutschland angegriffen haben, weil es Auschwitz gab auch du nicht...

[Ausonius]

. Gut, also du meinst, westliche Zivilisation und Angriffskriege würden sich ausschließen.


Wesentliches Erbe der Aufklärung sind die Menschenrechte. Auf die beruft sich auch Broder gerne, in dem hier im Thread verlinkten "3 nach 9"-Beitrag auch völlig zu Recht in Bezug auf die Mohammed-Karikaturen. Angriffskriege sind meiner Meinung nach schwer mit den Menschenrechten vereinbar. Und wenn der Militäreinsatz im Irak den Bodycount an Zivilisten noch gegenüber den Angriffen islamistischer Terroristen übertrifft, wird man manchmal skeptisch, ob das amerikanische System wirklich so viel besser ist.



Man kann nicht auf der einen Seite Datenschutz fordern und auf der anderen Seite mit Multikulti-Firlefanz eine so prekäre Sicherheitlage schaffen, dass an jeder Ecke Kameras angebaut werden müssen.

Meines Wissens hat Ströbele die Migranten nicht alle persönlich nach Deutschland geholt. Dass an jeder Ecke Kameras "angebaut werden müssen" - was ich gar nicht mal so als "Muss" ansehe - ist ja keineswegs wirklich einer Verschärfung der Sicherheitslage geschuldet. Man hat dieses Mittel und kann es zu einer Aufklärung von Verbrechen verwenden. Nur ist es heute nicht umso viel gefährlicher in Deutschland als vor zehn Jahren.


Die Ideologie der grünen Partei ist eine Gesellschaft, in der die Deutschen maximal eine Minderheit unter vielen sind, was soll daran bitte "bürgernah" sein? Das ist schlicht menschenverachtend.

Woher entnimmst du denn das? Für die Grünen ist die Nation lediglich kein goldenes Kalb.

[Ausonius]

Und niemand hier glaubt, dass die Allierten Deutschland angegriffen haben, weil es Auschwitz gab auch du nicht...

Schon, aber wo hab ich das denn jemals behauptet? Im Falle Zweiter Weltkrieg ist übrigens ziemlich klar, warum die USA gegen das Dritte Reich gekämpft haben. Und das war schon eine fundamental andere politische Situation als im Irakkrieg.

[ochmensch]

@ Ausonius
Okay, geschenkt. Das Gedankengut der Grünen ist nun wirklich kein Geheimnis mehr und ich bin auch der Ansicht, dass dir das bekannt ist, von daher verzichte ich auf die Ausweitung dieser Debatte.

Aber interessant ist, wie sehr sich der Foren-Jargon auch schon unserem sachlichen Berni bemächtigt hat. :D