Vollständige Version anzeigen : "Linke"-Abgeordnete verhöhnt Bundeswehrsoldaten.
Strandwanderer
22.04.2010, 09:30
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
Die Verunglimpfung kommt ausgerechnet von der jüngsten Volksvertreterin im Parlament: Die Linkspartei-Abgeordnete Yvonne Ploetz (25) aus Blieskastel rückte Ende Januar für Oskar Lafontaine in den Bundestag.
An der Tür ihres Berliner Büros hängt ein Anti-Bundeswehr-Plakat. Darauf zu sehen: ein als Schwein dargestellter Soldat mit Stahlhelm und Gewehr. Daneben steht: „Ich: doof“. Im Hintergrund ein weiteres Schwein. Daneben steht: „Feldwebel: doof“. Darunter in großer Schrift: „Beim Bund ist alles doof“.
HERAUSGEBER DES PLAKATS IST DIE LINKSJUGEND
Besonders makaber: In der linken Ecke des Bildes steigt eine Rauchwolke auf. Sie soll offenbar eine Explosion darstellen. Daneben steht: „Gesprengt worden: doof“.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/sorgt-mit-anti-bundeswehr-plakat-fuer-kritik.html
Vertreter anderer Parteien geben sich empört. Entfernt hat das Schmähplakat dennoch keiner von ihnen.
siehe auch: http://www.pi-news.net/2010/04/sed-ploetz-verhoehnt-unsere-gefallenen/#more-131487
http://pix.sueddeutsche.de/politik/665/501905/180x180_T4JRxrUc1R.jpeg
Yvonne Ploetz
http://pix.sueddeutsche.de/politik/256/426013/180x180_bCD2xEs1Wf.jpeg
Franziska Drohsel
Die linke Schnepfe entstammt offenbar demselben Klon-Generator wie die SPD-Abgeordnete Franziska Amsel Drohsel.
Paul Felz
22.04.2010, 09:32
Wird Zeit, daß Frauen auch Wehrdienst leisten müssen.
ochmensch
22.04.2010, 09:34
Komisch, auf die NVA waren sie so stolz, dass die regelmäßig Paraden gehalten hat. Es gibt eben "gute" Soldaten, Kriege, Morde, Gewalttaten (linke) und böse (nichtlinke).
Strandwanderer
22.04.2010, 09:36
.
Mir stinkt es gewaltig, daß solche pubertierenden Vögel als deutsche "Volksvertreter" auftreten.
Komisch, auf die NVA waren sie so stolz, dass die regelmäßig Paraden gehalten hat. Es gibt eben "gute" Soldaten, Kriege, Morde, Gewalttaten (linke) und böse (nichtlinke).
Natürlich gibt es gute und böse Soldaten.
Wenn Soldaten einem System dienen, welches - so vermute ich mal - die Majorität des Forums ablehnt, kann ich den Totenkult den man um selbige Soldaten treibt nicht ganz nachvollziehen.
ochmensch
22.04.2010, 09:47
Natürlich gibt es gute und böse Soldaten.
Wenn Soldaten einem System dienen, welches - so vermute ich mal - die Majorität des Forums ablehnt, kann ich den Totenkult den man um selbige Soldaten treibt nicht ganz nachvollziehen.
Das ist eben der Unterschied. Die einen trauern um jeden Soldaten, egal für welchen Unsinn sie fallen mussten, die anderen dekorieren sie mit Orden, wenn sie für die eigene Ideologie kämpfen und beschimpfen sie, wenn sie das nicht tun. Das ist die Moral des Sozialismus.
Das ist eben der Unterschied. Die einen trauern um jeden Soldaten, egal für welchen Unsinn sie fallen mussten, die anderen dekorieren sie mit Orden, wenn sie für die eigene Ideologie kämpfen und beschimpfen sie, wenn sie das nicht tun. Das ist die Moral des Sozialismus.
Nun, da bin ich wohl ein schlechterer Mensch als du, da es mir schwer fällt Menschen zu betrauern die aktiv eine mir feindliche Ideologie unterstützen. :=
Stadtknecht
22.04.2010, 11:21
Kann man gegen die Dame nicht eine Strafanzeige wegen Störpropanganda gegen die Bundeswehr vorlegen?
§ 109d StGB Störpropaganda gegen die Bundeswehr
(1) Wer unwahre oder gröblich entstellte Behauptungen tatsächlicher Art, deren Verbreitung geeignet ist, die Tätigkeit der Bundeswehr zu stören, wider besseres Wissen zum Zwecke der Verbreitung aufstellt oder solche Behauptungen in Kenntnis ihrer Unwahrheit verbreitet, um die Bundeswehr in der Erfüllung ihrer Aufgabe der Landesverteidigung zu behindern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
Quo vadis
22.04.2010, 11:26
Kann man gegen die Dame nicht eine Strafanzeige wegen Störpropanganda gegen die Bundeswehr vorlegen?
§ 109d StGB Störpropaganda gegen die Bundeswehr
(1) Wer unwahre oder gröblich entstellte Behauptungen tatsächlicher Art, deren Verbreitung geeignet ist, die Tätigkeit der Bundeswehr zu stören, wider besseres Wissen zum Zwecke der Verbreitung aufstellt oder solche Behauptungen in Kenntnis ihrer Unwahrheit verbreitet, um die Bundeswehr in der Erfüllung ihrer Aufgabe der Landesverteidigung zu behindern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
Ach Stadtkencht. Du weißt doch selber ganz genau. Den Wehrkraftzersetzern von heute, setzt man morgen ein Denkmal.
politisch Verfolgter
22.04.2010, 11:46
Schmarotzer verarschen Affenschieber.
Gibt nur eins: weg mit dem ArbeitsgesetzDreck.
Ihm dient der sozialstaatliche Idiotenzwinger, die Zwangsarbeits-Irrenanstalt.
Ich war im Kampfanzug auf den Treppen der Walhalla, von wo aus die NibelungenKaserne angefunkt wurde, auch im Funkwagen unterwegs.
Ebenso war ich als Minderjähriger auf Abenteuer aus zu Fuß von Ostberlin her zur Mauer unterwegs, habe mich verlaufen, sah schon die Sperreinrichtungen, kam aber wieder nach Westberlin zurück.
Kurz darauf haben DDRler am eisernen Vorhang meinen Rücksitz ausgebaut, als ich von Leipzig wieder zurück kam.
Ein mit Managern in Nadelstreifen besetzter Luxuswagen wurde freundlich nach Westen durchgewinkt, der gleichzeitig von der Leipziger Messe kam.
D ist der pure Wahnsinn, man mags gar nicht glauben, wenn mans nicht selbst erlebt hat.
Der Österreicher
22.04.2010, 11:51
Mir stinkt es gewaltig, daß solche pubertierenden Vögel als deutsche "Volksvertreter" auftreten.
Deshalb gibt es ja auch über 600 Abgeordnete, damit ein Querschnitt der Bevölkerung repräsentiert wird. Sie vertritt halt die hablgebildeten linken Spätpubertären... andere vertreten andere Gruppen.
Die Frau sieht eigentlich ganz gut aus. :)
politisch Verfolgter
22.04.2010, 11:55
Das Pack deklariert "Arbeitnehmer"Idiotie, wovon es zuhälterisch geiselnehmend schmarotzt.
Dort sitzen vor allem ÖDler.
Wir haben nationalen Sozialismus.
Diese Verbrecher verstaatlichen ihre Opfer.
Strandwanderer
22.04.2010, 11:58
Die Frau sieht eigentlich ganz gut aus. :)
Du scheinst aus dieser Kreuzung aus Naivität und Gerissenheit angezogen zu werden.
Eine Bilderbuchvolxvertreterin.
Nach ihrem Abitur im Jahre 2004 begann sie 2005 ein Studium der Politikwissenschaften, Kunstgeschichte und Soziologie an der Universität des Saarlandes.
Aber natürlich nach 5 Jahren immer noch keinen Abschluss; solche CVs und Kompetenzen braucht das Land, bevorzugt in unserer Bundeslaberbude... :)
Das ist eben der Unterschied. Die einen trauern um jeden Soldaten, egal für welchen Unsinn sie fallen mussten, die anderen dekorieren sie mit Orden, wenn sie für die eigene Ideologie kämpfen und beschimpfen sie, wenn sie das nicht tun. Das ist die Moral des Sozialismus.
Falsch ... der Sozialismus hat keine Moral :]
Die Frau sieht eigentlich ganz gut aus. :)
Wenn die Amsel (im Bett) so zwitschert wie sie aussieht, kann man nicht meckern :))
Forumsname
22.04.2010, 15:21
Komisch, auf die NVA waren sie so stolz, dass die regelmäßig Paraden gehalten hat. Die Dame ist 25, war also beim Mauerfall ungefähr 4-5Jahre alt. Kindersoldaten waren in der NVA übrigens nicht aktiv. Weswegen sich deine Schlußfolgerung
Es gibt eben "gute" Soldaten, Kriege, Morde, Gewalttaten (linke) und böse (nichtlinke).
an ihrem Poster wohl kaum festmachen lässt, nicht wahr?
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/sorgt-mit-anti-bundeswehr-plakat-fuer-kritik.html
Vertreter anderer Parteien geben sich empört. Entfernt hat das Schmähplakat dennoch keiner von ihnen.
siehe auch: http://www.pi-news.net/2010/04/sed-ploetz-verhoehnt-unsere-gefallenen/#more-131487
http://pix.sueddeutsche.de/politik/665/501905/180x180_T4JRxrUc1R.jpeg
Yvonne Ploetz
http://pix.sueddeutsche.de/politik/256/426013/180x180_bCD2xEs1Wf.jpeg
Franziska Drohsel
Die linke Schnepfe entstammt offenbar demselben Klon-Generator wie die SPD-Abgeordnete Franziska Amsel Drohsel.
Die Yvonne ist total attraktiv - also der verzeihe ich alles!!!!
Bruddler
22.04.2010, 15:29
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/sorgt-mit-anti-bundeswehr-plakat-fuer-kritik.html
Vertreter anderer Parteien geben sich empört. Entfernt hat das Schmähplakat dennoch keiner von ihnen.
siehe auch: http://www.pi-news.net/2010/04/sed-ploetz-verhoehnt-unsere-gefallenen/#more-131487
http://pix.sueddeutsche.de/politik/665/501905/180x180_T4JRxrUc1R.jpeg
Yvonne Ploetz
http://pix.sueddeutsche.de/politik/256/426013/180x180_bCD2xEs1Wf.jpeg
Franziska Drohsel
Die linke Schnepfe entstammt offenbar demselben Klon-Generator wie die SPD-Abgeordnete Franziska Amsel Drohsel.
Kriege sind in den Augen der Linken nur dann "gute" Kriege, wenn sie der Durchsetzung linker Interessen dienen.
Der Krieg in Afghanistan ist demnach kein "guter" Krieg....
Forumsname
22.04.2010, 15:32
Kriege sind in den Augen der Linken nur dann "gute" Kriege, wenn sie der Durchsetzung linker Interessen dienen.
Der Krieg in Afghanistan ist demnach kein "guter" Krieg....
Kannst du diese Schlußfolgerung mal etwas ausführen und begründen? Dies scheint doch eher deinem Hirn als der Realität zu entspringen. Danke.
bernhard44
22.04.2010, 15:35
Komisch, auf die NVA waren sie so stolz, dass die regelmäßig Paraden gehalten hat. Es gibt eben "gute" Soldaten, Kriege, Morde, Gewalttaten (linke) und böse (nichtlinke).
die wissen doch gar nicht was die NVA war!
FranzKonz
22.04.2010, 15:39
Kann man gegen die Dame nicht eine Strafanzeige wegen Störpropanganda gegen die Bundeswehr vorlegen?
§ 109d StGB Störpropaganda gegen die Bundeswehr
(1) Wer unwahre oder gröblich entstellte Behauptungen tatsächlicher Art, deren Verbreitung geeignet ist, die Tätigkeit der Bundeswehr zu stören, wider besseres Wissen zum Zwecke der Verbreitung aufstellt oder solche Behauptungen in Kenntnis ihrer Unwahrheit verbreitet, um die Bundeswehr in der Erfüllung ihrer Aufgabe der Landesverteidigung zu behindern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
Nach Betrachtung der Sachlage möchte ich behaupten, das Mädel hat Recht mit seinem Plakat. Es handelt sich weder um Störpropaganda, noch um eine Beleidigung, sondern um eine Tatsachenbehauptung.
Wer so doof ist, für das Merkel in den Krieg zu ziehen, hat so ein Plakat redlich verdient.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/04/linksjugend.jpg
Die Linke scheint ihre Propagandaplakate von Erstklässlern entwerfen zu lassen. Oder um es auch für Linke verständlich auszudrücken:
DIE LINKE: doof
Jodlerkönig
22.04.2010, 15:51
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/sorgt-mit-anti-bundeswehr-plakat-fuer-kritik.html
Vertreter anderer Parteien geben sich empört. Entfernt hat das Schmähplakat dennoch keiner von ihnen.
siehe auch: http://www.pi-news.net/2010/04/sed-ploetz-verhoehnt-unsere-gefallenen/#more-131487
http://pix.sueddeutsche.de/politik/665/501905/180x180_T4JRxrUc1R.jpeg
Yvonne Ploetz
http://pix.sueddeutsche.de/politik/256/426013/180x180_bCD2xEs1Wf.jpeg
Franziska Drohsel
Die linke Schnepfe entstammt offenbar demselben Klon-Generator wie die SPD-Abgeordnete Franziska Amsel Drohsel.das kommt davon, wenn man am ende einer diktatur die obere schicht nicht hinrichtet um zu verhindern, daß das ganze irgendwann wiederauflebt.
cajadeahorros
22.04.2010, 15:52
Hier das Original:
http://www.1a-geschenkeshop.de/artimg/large/2887.jpg
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/sorgt-mit-anti-bundeswehr-plakat-fuer-kritik.html
Vertreter anderer Parteien geben sich empört. Entfernt hat das Schmähplakat dennoch keiner von ihnen.
siehe auch: http://www.pi-news.net/2010/04/sed-ploetz-verhoehnt-unsere-gefallenen/#more-131487
http://pix.sueddeutsche.de/politik/665/501905/180x180_T4JRxrUc1R.jpeg
Yvonne Ploetz
http://pix.sueddeutsche.de/politik/256/426013/180x180_bCD2xEs1Wf.jpeg
Franziska Drohsel
Die linke Schnepfe entstammt offenbar demselben Klon-Generator wie die SPD-Abgeordnete Franziska Amsel Drohsel.
Bei den Mohammeds Karikaturen habt ihr Rechten und Konservativen immer immer von der Freiheit der Karikaturisten schwadroniert und warum meint ihr sollte sie nicht für Linke gelten?
BRDDR_geschaedigter
22.04.2010, 16:03
Bei den Mohammeds Karikaturen habt ihr Rechten und Konservativen immer immer von der Freiheit der Karikaturisten schwadroniert und warum meint ihr sollte sie nicht für Linke gelten?
Weil Mohammed schon längst tot ist, das juckt den nicht mehr. Außerdem war die Karikatur von einem Journalisten und nicht von einem Politiker.
Unsere Soldaten sind am leben und halten in Afghanistan den Arsch hin. Hier sollte man als Politiker Fingerspitzengefühl beweisen. Das hat auch nichts damit zu tun, ob man pro oder contra Krieg ist.
ochmensch
22.04.2010, 16:03
Bei den Mohammeds Karikaturen habt ihr Rechten und Konservativen immer immer von der Freiheit der Karikaturisten schwadroniert und warum meint ihr sollte sie nicht für Linke gelten?
Hat jemand gefordert, die Frau zu töten?:rolleyes:
cajadeahorros
22.04.2010, 16:04
Hat jemand gefordert, die Frau zu töten?:rolleyes:
Jodlerkönig? Zumindest indirekt.
Ich weise allerdings darauf hin daß es wohl wirklich sonnvollere Kritik gäbe als dieses lächerliche Plakat. Eine Anzeige w/Störpropaganda gegen tatsächlich linke Organisationen gab es bereits im Jugoslawienkrieg. Die hatten aber gesagt, was Sache ist: Grundgesetz Helau! Merkel in den Bau!
klartext
22.04.2010, 16:05
Bei den Mohammeds Karikaturen habt ihr Rechten und Konservativen immer immer von der Freiheit der Karikaturisten schwadroniert und warum meint ihr sollte sie nicht für Linke gelten?
Ihr seid auch geschichtlich schon immer Vaterlandsverräter gewesen. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
ochmensch
22.04.2010, 16:06
Jodlerkönig? Zumindest indirekt.
Der zählt nicht.;)
Bruddler
22.04.2010, 16:10
Kannst du diese Schlußfolgerung mal etwas ausführen und begründen? Dies scheint doch eher deinem Hirn als der Realität zu entspringen. Danke.
o.k. - nennen wir die "guten" (linken) Kriege einfach mal Revolutionen, das klingt weniger hart und verwerflich....
henriof9
22.04.2010, 16:10
Kannst du diese Schlußfolgerung mal etwas ausführen und begründen? Dies scheint doch eher deinem Hirn als der Realität zu entspringen. Danke.
Was ist daran so unverständlich ?
Aber ich erkläre Dir das mal :
Wenn also in den Augen der Linken Kriege nur dann gut sind, wenn sie ihren eigenen Interessen dienen, kann also der Afghanistan- Konflikt kein guter Krieg sein, da die Linken ja bekanntlich dagegen sind. Wären sie dafür, wäre es ja ein guter Krieg.
Klar soweit ?:]
Hat jemand gefordert, die Frau zu töten?:rolleyes:
Sicherlich nicht, aber es wurde ein Abhängen beziehungsweise Verbot gefordert. Auf der anderen Seite ist man für die Freiheit der Karikatur wenn es der eigenen Sache dient, aber für Linke scheint das allerdings nicht zu gelten für viele hier. Ich halte das einfach für Doppelmoralisch. Man kann ja vom Plakat halten was man will, aber es ist recht so etwas anzubringen.
henriof9
22.04.2010, 16:15
Nach Betrachtung der Sachlage möchte ich behaupten, das Mädel hat Recht mit seinem Plakat. Es handelt sich weder um Störpropaganda, noch um eine Beleidigung, sondern um eine Tatsachenbehauptung.
Wer so doof ist, für das Merkel in den Krieg zu ziehen, hat so ein Plakat redlich verdient.
Nach Betrachtung des Plakates
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/04/linksjugend.jpg
möchte ich eher behaupten, daß es keine Tatsachenbehauptung ist sondern Nichtachtung ggü. unserer Bundeswehr.
Oder siehst Du darauf irgendwo das Wort Krieg oder Afgannistan ?
Ihr seid auch geschichtlich schon immer Vaterlandsverräter gewesen. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Warum die Position der Linken im Bezug auf den Afghanistan Einsatzes ist bekannt, warum darf sie diese nicht in Form eines Plakates Kund tun? Gerade wenn man den Befürworten eine Pro Afghanistan Plakat verbieten würde, wäre das Geschrei tot.
Übrigens typisch für die Bildzeitung bei ihren Eintritt in den Bundestag ende Januar nannte sie Bild noch "Miss Bundestag" wohl wegen ihres Aussehen. Jetzt hetzen sie gegen sie.
Übrigens hier die Stellungnahme Ivonnes zu den Vorwürfen die ich recht gut finde
http://www.linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1267377237
Kann man gegen die Dame nicht eine Strafanzeige wegen Störpropanganda gegen die Bundeswehr vorlegen?
§ 109d StGB Störpropaganda gegen die Bundeswehr
(1) Wer unwahre oder gröblich entstellte Behauptungen tatsächlicher Art, deren Verbreitung geeignet ist, die Tätigkeit der Bundeswehr zu stören, wider besseres Wissen zum Zwecke der Verbreitung aufstellt oder solche Behauptungen in Kenntnis ihrer Unwahrheit verbreitet, um die Bundeswehr in der Erfüllung ihrer Aufgabe der Landesverteidigung zu behindern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
Nein. Dazu müsste als erste Voraussetzung eine Tatsachenbehauptung vorliegen. Das ist nicht der Fall. Die kindliche Aussage "Beim Bund ist alles doof" ist nur ein Werturteil.
ochmensch
22.04.2010, 16:48
Sicherlich nicht, aber es wurde ein Abhängen beziehungsweise Verbot gefordert. Auf der anderen Seite ist man für die Freiheit der Karikatur wenn es der eigenen Sache dient, aber für Linke scheint das allerdings nicht zu gelten für viele hier. Ich halte das einfach für Doppelmoralisch. Man kann ja vom Plakat halten was man will, aber es ist recht so etwas anzubringen.
Na sicher ist das ihr Recht. Aber es ist auch das Recht aller anderen, das scheinheilig, unmoralisch und heuchlerisch zu finden.
Übrigens hier die Stellungnahme Ivonnes zu den Vorwürfen die ich recht gut finde
http://www.linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1267377237
Die Stellungnahme ist zwar an sich plausibel. Es gibt nur einen Haken: In der Karikatur kommt der Afghanistaneinsatz überhaupt nicht vor. Das Bild macht sich nur allgemein über die Bundeswehr lustig. So ein Bild hängt man sich nur auf, wenn man schon prinzipiell etwas gegen Soldaten hat. Das ist zwar nicht verboten, aber man sollte dann auch dazu stehen...
henriof9
22.04.2010, 16:57
Übrigens hier die Stellungnahme Ivonnes zu den Vorwürfen die ich recht gut finde
http://www.linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1267377237
Na ich weiß ja nicht was Du mit dem Wort " doof " implizierst aber die meisten Menschen verstehen darunter etwas Negatives.
Insofern kann ich zumindest bei diesem Plakat nicht das Gegenteil, also etwas Positives erkennen.
Ich wehre mich entschieden gegen die Auffassung, damit Soldatinnen und Soldaten zu verhöhnen. Genau das Gegenteil ist der Fall.
Aber vielleicht sollen wir wegen dieser Begründung auch nur für doof gehalten werden.:]
Na ich weiß ja nicht was Du mit dem Wort " doof " implizierst aber die meisten Menschen verstehen darunter etwas Negatives.
Insofern kann ich zumindest bei diesem Plakat nicht das Gegenteil, also etwas Positives erkennen.
Aber vielleicht sollen wir wegen dieser Begründung auch nur für doof gehalten werden.:]
Du weisst aber das das Plakat eine Anlehnung an das Sheepworld Plakat ist?
henriof9
22.04.2010, 17:13
Du weisst aber das das Plakat eine Anlehnung an das Sheepworld Plakat ist?
Das spielt ja dabei keine Rolle, es impliziert eben eine generell negative Meinung über Soldaten im Einzelnen und die Bundeswehr im Gesamten und dies, obwohl die Linkspartei je nicht generell gegen die Bundeswehr ist.
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/sorgt-mit-anti-bundeswehr-plakat-fuer-kritik.html
Vertreter anderer Parteien geben sich empört. Entfernt hat das Schmähplakat dennoch keiner von ihnen.
siehe auch: http://www.pi-news.net/2010/04/sed-ploetz-verhoehnt-unsere-gefallenen/#more-131487
http://pix.sueddeutsche.de/politik/665/501905/180x180_T4JRxrUc1R.jpeg
Yvonne Ploetz
http://pix.sueddeutsche.de/politik/256/426013/180x180_bCD2xEs1Wf.jpeg
Franziska Drohsel
Die linke Schnepfe entstammt offenbar demselben Klon-Generator wie die SPD-Abgeordnete Franziska Amsel Drohsel.
Die Nachrückerin von Oskar Lafontaine war vermutlich
vorher seine Bürosekretärin, für den schnellen Blow-Job
zwischendurch. :hihi:
Zumindest während dieser Tätigkeit konnte Sie dann
keine unqualifizierten Äusserungen von sich geben.
Es wäre nicht die erste und letzte Abgeordnete des
deutschen Bundestages, die sich auf diesem Wege
ein Listenplatz-Mandat erblasen hat. :D
Das spielt ja dabei keine Rolle, es impliziert eben eine generell negative Meinung über Soldaten im Einzelnen und die Bundeswehr im Gesamten und dies, obwohl die Linkspartei je nicht generell gegen die Bundeswehr ist.
Naja im Sheepworld stand ja "Blume Doof" etc. und in ihrer Stellungnahme sagte sie ja selber das sie nichts gegen Soldaten hat.
Siegfriedphirit
22.04.2010, 17:58
"Kleiner" Unterschied: Paraden sind halt kein Krieg - musste mal den Unterschied nachlesen...
Brotzeit
22.04.2010, 18:08
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/sorgt-mit-anti-bundeswehr-plakat-fuer-kritik.html
Vertreter anderer Parteien geben sich empört. Entfernt hat das Schmähplakat dennoch keiner von ihnen.
siehe auch: http://www.pi-news.net/2010/04/sed-ploetz-verhoehnt-unsere-gefallenen/#more-131487
http://pix.sueddeutsche.de/politik/665/501905/180x180_T4JRxrUc1R.jpeg
Yvonne Ploetz
http://pix.sueddeutsche.de/politik/256/426013/180x180_bCD2xEs1Wf.jpeg
Franziska Drohsel
Die linke Schnepfe entstammt offenbar demselben Klon-Generator wie die SPD-Abgeordnete Franziska Amsel Drohsel.
Die Clowns der "Linken" geben mal wieder ihr "Bestes" um uns zu unterhalten!
Wer bezahlt eigentlich die Claqeure für die Linken ???????????
henriof9
22.04.2010, 18:11
Die Clowns der "Linken" geben mal wieder ihr "Bestes" um uns zu unterhalten!
Wer bezahlt eigentlich die Claqeure für die Linken ???????????
Ich will Dich ja nicht ärgern, aber wenn Du die meinst, welche auch im Bundestag sitzen, diese Claqueure bezahlen wir- die Steuerzahler. :D
Brotzeit
22.04.2010, 18:37
Ich will Dich ja nicht ärgern, aber wenn Du die meinst, welche auch im Bundestag sitzen, diese Claqueure bezahlen wir- die Steuerzahler. :D
Das sind sowieso meistenteils beidseitig linkshändige Zivilversager , die ohne Vorschriften und Regeln nicht leben können ...........
Jodlerkönig
22.04.2010, 18:46
Der zählt nicht.;)aber recht hat er ! :]
Unsere Soldaten sind am leben und halten in Afghanistan den Arsch hin. Hier sollte man als Politiker Fingerspitzengefühl beweisen. Das hat auch nichts damit zu tun, ob man pro oder contra Krieg ist.
Also in Österreich basieren derartige Auslandseinsätze auf Freiwilligkeit, ist das in Deutschland anders?
Stadtknecht
23.04.2010, 09:05
Nach Betrachtung der Sachlage möchte ich behaupten, das Mädel hat Recht mit seinem Plakat. Es handelt sich weder um Störpropaganda, noch um eine Beleidigung, sondern um eine Tatsachenbehauptung.
Wer so doof ist, für das Merkel in den Krieg zu ziehen, hat so ein Plakat redlich verdient.
Auch ich halte den Afghanistankrieg für Unsinn, aber das gibt noch lange niemandem das Recht, deutsche Soldaten zu verhöhnen und zu beleidigen.
Stadtknecht
23.04.2010, 09:11
Nein. Dazu müsste als erste Voraussetzung eine Tatsachenbehauptung vorliegen. Das ist nicht der Fall. Die kindliche Aussage "Beim Bund ist alles doof" ist nur ein Werturteil.
Das dürfte der Knackpunkt sein.
FranzKonz
23.04.2010, 09:15
Auch ich halte den Afghanistankrieg für Unsinn, aber das gibt noch lange niemandem das Recht, deutsche Soldaten zu verhöhnen und zu beleidigen.
Tatsachenbehauptungen sind weder eine Verhöhnung, noch eine Beleidigung.
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
Als ich noch solche kindlich wirkenden Zeichnungen produziert habe und alles, was mir nicht paßte, unreflektiert als "doof" bezeichnet habe, war ich etwa 5 Jahre alt. Etwa in dem Alter ist man auch noch anfällig für Verheißungen rund um Manna, Milch und Honig. Auf dem Niveau muß die geistige und charakterliche Entwicklung wohl stehen bleiben, damit man am Ende Sozialist wird. Insbesondere gilt das für die mathematischen Schwächen dieser sozialklempnerischen Schönrechnerideologie.
Die fährt vielleicht irgendwann mal nach Afghanistan und latscht dort ohne Burka und mit Schuhen in eine Moschee und sprüht dort ein Mohammed-Graffiti mit dem Untertitel "doof" an die Wand ... einfach um "ein Zeichen zu setzen" und die Verhältnisse zu ändern. Wenn sie von dieser Reise, wie zu erwarten ist, nicht mehr zurückkehrt, dann würde sie immerhin an den Verhältnissen in Deutschland etwas geändert haben.
Viel entsetzlicher finde ich Bürger, die einer derart lebensunerfahrenen Ich-will-Spaß-Göre eine Stimme geben.
Auch ich halte den Afghanistankrieg für Unsinn, aber das gibt noch lange niemandem das Recht, deutsche Soldaten zu verhöhnen und zu beleidigen.
Sofern sie sich als Söldner dort verdingen, hat man als aufrechter Deutscher sogar die Pflicht sie zu bekämpfen.
Stadtknecht
23.04.2010, 09:58
Tatsachenbehauptungen sind weder eine Verhöhnung, noch eine Beleidigung.
lex franzkonzis :hihi:
FranzKonz
23.04.2010, 09:58
Als ich noch solche kindlich wirkenden Zeichnungen produziert habe und alles, was mir nicht paßte, unreflektiert als "doof" bezeichnet habe, war ich etwa 5 Jahre alt. Etwa in dem Alter ist man auch noch anfällig für Verheißungen rund um Manna, Milch und Honig. Auf dem Niveau muß die geistige und charakterliche Entwicklung wohl stehen bleiben, damit man am Ende Sozialist wird. Insbesondere gilt das für die mathematischen Schwächen dieser sozialklempnerischen Schönrechnerideologie.
Die fährt vielleicht irgendwann mal nach Afghanistan und latscht dort ohne Burka und mit Schuhen in eine Moschee und sprüht dort ein Mohammed-Graffiti mit dem Untertitel "doof" an die Wand ... einfach um "ein Zeichen zu setzen" und die Verhältnisse zu ändern. Wenn sie von dieser Reise, wie zu erwarten ist, nicht mehr zurückkehrt, dann würde sie immerhin an den Verhältnissen in Deutschland etwas geändert haben.
Viel entsetzlicher finde ich Bürger, die einer derart lebensunerfahrenen Ich-will-Spaß-Göre eine Stimme geben.
Das Kindchen kann sich noch entwickeln. Das Merkel ist alt und immer noch doof, und Millionen von Doofen haben ihm ihre Stimme gegeben.
Deine Seitenhiebe auf mathematischen Schwächen kannst Du Dir für die amtierende Kanzlerdarstellerin aufheben. Das Huhn verteilt mit vollen Händen Gelder, die nicht vorhanden sind und deren Gegenwert gar nicht aufzubringen ist.
Irgendwann wird wieder eine sozialistische Regierung sparen müssen, bis es quietscht. Das ist unseren Konservativen dann auch wieder nicht angenehm.
FranzKonz
23.04.2010, 10:02
Nach Betrachtung des Plakates
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2010/04/linksjugend.jpg
möchte ich eher behaupten, daß es keine Tatsachenbehauptung ist sondern Nichtachtung ggü. unserer Bundeswehr.
Oder siehst Du darauf irgendwo das Wort Krieg oder Afgannistan ?
Nein, die Worte sehe ich nicht. Trotzdem ein gelungenes Plakat. Es trifft wunderbar des Pudels Kern. :))
cajadeahorros
23.04.2010, 10:04
Ganz nebenbei: Wenn unsere herrlichen Soldaten sich von diesem Plakat "verhöhnen" lassen oder durch diese "Störpropaganda" (vulgo Wehrkraftzersetzung) in ihrer Kampffähigkeit beeinträchtigt werden, sind sie eine jämmerliche Schwuchteltruppe.
Alles richtig gemacht kann ich auch 20 Jahre nach meiner Verweigerung noch sagen...
Ganz nebenbei: Wenn unsere herrlichen Soldaten sich von diesem Plakat "verhöhnen" lassen oder durch diese "Störpropaganda" (vulgo Wehrkraftzersetzung) in ihrer Kampffähigkeit beeinträchtigt werden, sind sie eine jämmerliche Schwuchteltruppe.
Alles richtig gemacht kann ich auch 20 Jahre nach meiner Verweigerung noch sagen...
Zustimmung, wir haben hier offensichtlich einen Haufen Mimosen unter den Foristen.
Praetorianer
23.04.2010, 10:08
Komisch, auf die NVA waren sie so stolz, dass die regelmäßig Paraden gehalten hat. Es gibt eben "gute" Soldaten, Kriege, Morde, Gewalttaten (linke) und böse (nichtlinke).
Helden, die auf mörderische Republikflüchtige geschossen haben, sind natürlich etwas ganz anderes in deren Augen.
Allerdings ergibt sich für mich langsam ein rundes Bild von Menschen, die andere Menschen als Schweine verächtlich machen und Schweine für den Inbegriff des Unreinen oder Dummen halten.
Knudud_Knudsen
23.04.2010, 10:11
Kann man gegen die Dame nicht eine Strafanzeige wegen Störpropanganda gegen die Bundeswehr vorlegen?
§ 109d StGB Störpropaganda gegen die Bundeswehr
(1) Wer unwahre oder gröblich entstellte Behauptungen tatsächlicher Art, deren Verbreitung geeignet ist, die Tätigkeit der Bundeswehr zu stören, wider besseres Wissen zum Zwecke der Verbreitung aufstellt oder solche Behauptungen in Kenntnis ihrer Unwahrheit verbreitet, um die Bundeswehr in der Erfüllung ihrer Aufgabe der Landesverteidigung zu behindern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
...da wäre eine Anzeige fällig und auch ein Untersuchungsausschuss...Gysi sollte geladen werden...
das Linke und Grüne die 5. Kolonne der Talioban sind wurde ja schon an vielen Stelle gemutmasst..und hier bestätigt es sich auf erschreckende Art und Weise..Verräter im Parlament..ein Skandal..
Knud
bernhard44
23.04.2010, 10:12
Tatsachenbehauptungen sind weder eine Verhöhnung, noch eine Beleidigung.
da behauptet die Rechtsverdreherin"Mariko" aber etwas anderes!
Allerdings ergibt sich für mich langsam ein rundes Bild von Menschen, die andere Menschen als Schweine verächtlich machen und Schweine für den Inbegriff des Unreinen oder Dummen halten.
Animalfarmophile?
Praetorianer
23.04.2010, 10:25
Animalfarmophile?
Menschen, die derlei Tiere (http://www.youtube.com/watch?v=oNZpnzr-Ku8&feature=related) verachten, sind mir grundlegend suspekt.
Dazu kommt, dass der Mensch Schweine züchtet, um sie zu Tausenden zu schlachten, sie in Massen zusammenpfercht und allerlei Gemeinheiten mit ihnen anstellt, nicht umgekehrt, aber statt eines schlechten Gewissens scheint er irgendwie die eigenen Charaktereigenschaften und die der miesesten Geschöpfe seiner Art auf das Schwein zu projezieren, das ihm genetisch wohl recht ähnlich ist.
Dieses Bild muss irgendwo in Schweden geprägt worden sein.
henriof9
23.04.2010, 10:26
Nein, die Worte sehe ich nicht. Trotzdem ein gelungenes Plakat. Es trifft wunderbar des Pudels Kern. :))
Als Konservativer kann ich mir Pazifismus nicht erlauben. :D
Die Verunglimpfung kommt ausgerechnet von der jüngsten Volksvertreterin im Parlament: Die Linkspartei-Abgeordnete Yvonne Ploetz (25) aus Blieskastel rückte Ende Januar für Oskar Lafontaine in den Bundestag.
An der Tür ihres Berliner Büros hängt ein Anti-Bundeswehr-Plakat. Darauf zu sehen: ein als Schwein dargestellter Soldat mit Stahlhelm und Gewehr. Daneben steht: „Ich: doof“. Im Hintergrund ein weiteres Schwein. Daneben steht: „Feldwebel: doof“. Darunter in großer Schrift: „Beim Bund ist alles doof“.
HERAUSGEBER DES PLAKATS IST DIE LINKSJUGEND
Besonders makaber: In der linken Ecke des Bildes steigt eine Rauchwolke auf. Sie soll offenbar eine Explosion darstellen. Daneben steht: „Gesprengt worden: doof“.
Typische kranke Linke! X(
Sowas gehört eingesperrt.
Als Konservativer kann ich mir Pazifismus nicht erlauben. :D
Als Nichtidiot kann ich mir Mitläufertum mit den VSA-Kriechern nicht erlauben. :hide:
henriof9
23.04.2010, 10:38
Als Nichtidiot kann ich mir Mitläufertum mit den VSA-Kriechern nicht erlauben. :hide:
Der Stuhl ist jetzt aber nicht klein genug. :D
Der Stuhl ist jetzt aber nicht klein genug. :D
Du bist also alt, ein VSA-Kriecher UND hast einen fetten Arsch? :eek:
Jetzt hab ich beinahe Mitleid mit dir. :keks:
Deutschmann
23.04.2010, 11:02
Aha, die Ploetz. Einer unserer U-Boote.
henriof9
23.04.2010, 11:04
Du bist also alt, ein VSA-Kriecher UND hast einen fetten Arsch? :eek:
Jetzt hab ich beinahe Mitleid mit dir. :keks:
Nein.
Ich bin ein guter Jahrgang, weiß wo ggf. meine Freunde sitzen und habe bei einer Größe von 1,91 m eher Untergewicht. :D
Nein.
Ich bin ein guter Jahrgang, weiß wo ggf. meine Freunde sitzen und habe bei einer Größe von 1,91 m eher Untergewicht. :D
eher Untergewicht, ist neudeutsch für " Bei meiner Plautze muss ich nach Gefühl pinkeln, weil ich nichts mehr sehe" ? :))
henriof9
23.04.2010, 11:16
eher Untergewicht, ist neudeutsch für " Bei meiner Plautze muss ich nach Gefühl pinkeln, weil ich nichts mehr sehe" ? :))
Aber Lobo, du solltest nicht immer von Dir auf Andere schließen. :))
FranzKonz
23.04.2010, 11:18
da behauptet die Rechtsverdreherin"Mariko" aber etwas anderes!
Juristen haben immer einen seltsamen Blickwinkel. Manchmal glaube ich, die schauen durch einen gläsernen Korkenzieher.
FranzKonz
23.04.2010, 11:19
eher Untergewicht, ist neudeutsch für " Bei meiner Plautze muss ich nach Gefühl pinkeln, weil ich nichts mehr sehe" ? :))
Du meinst einen Spiegeleiermann. ;)
Forumsname
23.04.2010, 11:21
o.k. - nennen wir die "guten" (linken) Kriege einfach mal Revolutionen, das klingt weniger hart und verwerflich....
Erstens finden Kriege immer zwischen Staaten statt und da Revolutionen innerstaatlich durchgeführt werden, ist deine Umbennenung recht sinnlos.
Zweitens glaube ich kaum, dass in den Augen von Linken z.B. die faschistische Revolution in Italien in irgendeiner Weise gutgeheißen wurde.
Du meinst einen Spiegeleiermann. ;)
Schluß mit der Strangzersetzung. X(
Forumsname
23.04.2010, 11:25
Was ist daran so unverständlich ?
Nichts. Es ist einfach nur eine schwachsinnige Aussage. Oder möchtest du etwa behaupten, dass Pazifisten irgendwelche Kriege gut fänden?
Und Punkt 2, soweit ich mich erinnern kann, haben SPD und Grüne ursprünglich den Afghanistaneinsatz beschlossen. Zählen die neuerdings nicht mehr zu den "Linken"?
maxikatze
23.04.2010, 11:32
Nichts. Es ist einfach nur eine schwachsinnige Aussage. Oder möchtest du etwa behaupten, dass Pazifisten irgendwelche Kriege gut fänden?
Und Punkt 2, soweit ich mich erinnern kann, haben SPD und Grüne ursprünglich den Afghanistaneinsatz beschlossen. Zählen die neuerdings nicht mehr zu den "Linken"?
Die Linke war sich noch nie einig.
Forumsname
23.04.2010, 11:34
Die Linke war sich noch nie einig.
Und was schlußfolgern wir also daraus für allgemeine Aussagen gegenüber Linken?
Typische kranke Linke! X(
Sowas gehört eingesperrt.
Ja sonst immer noch Meinungsfreiheit gröllen wenn es um sich geht und auif der anderen Seite wollt ihr Leute einsperren weil sie ihre Meinung äussern.
DJ_rainbow
23.04.2010, 14:54
Die Linke war sich noch nie einig.
Natürlich nicht, dort wird mit rostigen Eispickeln - Leo Trotzki lässt grüßen - ausgewürfelt, wer die einzig wahre Wahrheit vertritt.
DJ_rainbow
23.04.2010, 14:59
Ja sonst immer noch Meinungsfreiheit gröllen wenn es um sich geht und auif der anderen Seite wollt ihr Leute einsperren weil sie ihre Meinung äussern.
Falsch. Um es mit euren eigenen Worten zu sagen... Linksschmarotzen ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.
Praktizierte Linksidiotologie war übrigens bislang immer (und ist immer noch) ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen die Menschheit.
henriof9
23.04.2010, 15:57
Nichts. Es ist einfach nur eine schwachsinnige Aussage. Oder möchtest du etwa behaupten, dass Pazifisten irgendwelche Kriege gut fänden?
Und Punkt 2, soweit ich mich erinnern kann, haben SPD und Grüne ursprünglich den Afghanistaneinsatz beschlossen. Zählen die neuerdings nicht mehr zu den "Linken"?
Nun, Pazifisten lehnen ja, wenn mich nicht alles täuscht, jede Art von Gewalt ab.
Das ist ihnen ja unbenommen nur, die Welt ist nicht Pipi-Langstrumpf- Land und allein mit Mahnwachen, Solidaritätsbekundungen und Lichterketten lassen sich eben nicht alle Menschen zum friedlichen Miteinander bekehren.
Und das die SPD und die Grünen jetzt versuchen einen Rückzieher zu machen zeigt nur deren Verlogenheit in Bezug auf Politik, wären sie jetzt noch in der Regierung würden, und hätten wir keine Wahl in NRW, würden sie noch heute zu diesem, von ihnen selbst gefaßten, Beschluß stehen.
Die Linkspartei ist diesbezüglich nicht ernst zu nehmen, ist es bei ihnen lediglich eine Auslegungssache was man nun unter Friedensbewahrung verstehen darf.
Mich wundert nur, daß sie eigentlich nicht die gänzliche Abschaffung der Bundeswehr fordern, ist doch viel einfacher als Plakaten zu applaudieren auf welchen steht, dáß die Bundeswehr im Ganzen und die Soldaten im Einzelnen doof ist.
Knudud_Knudsen
23.04.2010, 16:00
Ja sonst immer noch Meinungsfreiheit gröllen wenn es um sich geht und auif der anderen Seite wollt ihr Leute einsperren weil sie ihre Meinung äussern.
...die Meinungsfreiheit endet dort,wo sie in einen Straftatbestand mündet..
Knud
Mr Capone-E
23.04.2010, 16:49
Linke ausbürgern!
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/plakat-15844176-q,templateId=renderScaled,property=Bild,width=465. jpg
Wo wird hier jemand verhöhnt?
Besonders makaber: In der linken Ecke des Bildes steigt eine Rauchwolke auf. Sie soll offenbar eine Explosion darstellen. Daneben steht: „Gesprengt worden: doof“.
Und zu Blöd zum lesen ist die Blöd-Zeitung auch.
Da steht "Gesprengt werden: doof".
Das Plakat ist uralt und hat mit Afghanistan nur am Rand was zu tun. Es geht primär um Antimilitarismus allgemein.
die aufregung ist lächerlich.
sie ist im grunde die fortsetzung der "soldaten sind mörder" debatte auf kindergartenniveau.
diese äusserung übrigens wurde seinerzeit vom BVG, mit dem beschluss 2 BvR 1423/92, als von der meinungsfreiheit gedeckt beschieden.
der gag daran war, dass dies praktisch letztinstanzlich erfolgte.
1932 noch sprach das Schöffengericht Berlin Ossietzky für die verwendung dieser worte Tucholskys einfach so frei.
sollte die regierung sich eines tages entschliessen, die meinung zu vertreten, wir befänden uns in einem krieg, kann sie ja das entsprechende recht einführen.
soweit aber ist es noch nicht.
Komisch, auf die NVA waren sie so stolz, dass die regelmäßig Paraden gehalten hat. Es gibt eben "gute" Soldaten, (linke) und böse (nichtlinke).
Ganz recht. Bei der NVA gab es keine NATO-Kriegsverbrecher die 100te Zivilisten opfern um einen Talibanführer in völkerrechtswidriger gezielter Tötung bei einem Luftangriff zu verbrennen
Dass sich sogar die bekannt brutalen und gewissenlosen US-Kampfpiloten und ihre aufgeklärten Leitständler den Feuerbefehl zweimal haben bestätigen lassen spricht Bände für das Massaker um den Tankzug.
Das werden die Afghanen nie vergessen.
(ARD Magazin Monitor)
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/plakat-15844176-q,templateId=renderScaled,property=Bild,width=465. jpg
Wo wird hier jemand verhöhnt?
Und zu Blöd zum lesen ist die Blöd-Zeitung auch.
Da steht "Gesprengt werden: doof".
Das Plakat ist uralt und hat mit Afghanistan nur am Rand was zu tun. Es geht primär um Antimilitarismus allgemein.
auf dem bild stimmt eines insofern nicht:
beim bund ist alles doof
es müßte heißen:
krieg ist doof
oder?
ansonsten sammt und sonders ein blödes plakat :P
grüßle s.
Sprecher
23.04.2010, 18:57
Eine Bundestagabgeordnete der "Linken" verhöhnt in einem an ihrer Bürotür angebrachten Poster die in Afghanistan eingesetzten deutschen Soldaten.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/20/linkspartei-abgeordnete/sorgt-mit-anti-bundeswehr-plakat-fuer-kritik.html
Vertreter anderer Parteien geben sich empört. Entfernt hat das Schmähplakat dennoch keiner von ihnen.
siehe auch: http://www.pi-news.net/2010/04/sed-ploetz-verhoehnt-unsere-gefallenen/#more-131487
http://pix.sueddeutsche.de/politik/665/501905/180x180_T4JRxrUc1R.jpeg
Yvonne Ploetz
http://pix.sueddeutsche.de/politik/256/426013/180x180_bCD2xEs1Wf.jpeg
Franziska Drohsel
Die linke Schnepfe entstammt offenbar demselben Klon-Generator wie die SPD-Abgeordnete Franziska Amsel Drohsel.
Die müssen einfach nur mal richtig durchgenommen werden :D
Sprecher
23.04.2010, 18:59
Wenn die Amsel (im Bett) so zwitschert wie sie aussieht, kann man nicht meckern :))
Also ich würde die Linken-Schnepfe nehmen. Die Drohsel sieht aus wie eine typisch langweilige Schülerzeitungs-Streberin.
Sprecher
23.04.2010, 19:02
Ganz recht. Bei der NVA gab es keine NATO-Kriegsverbrecher die 100te Zivilisten opfern um einen Talibanführer in völkerrechtswidriger gezielter Tötung bei einem Luftangriff zu verbrennen
or)
Na und über die tausendfache Anzahl an Zivilisten die in Dresden verbrannt ist macht antideutsches Saupack wie du seine Witzekes. Halt also bloß die Fresse du Heuchler.
Na und über die tausendfache Anzahl an Zivilisten die in Dresden verbrannt ist macht antideutsches Saupack wie du seine Witzekes. Halt also bloß die Fresse du Heuchler.
Dresden, die alte Nazilegende... :rolleyes:
Es ist auf Grundlage von Euren eigenen Naziarchiven und Zeugen historisch erwiesen dass dort auch nicht mehr umkamen als in anderen Städten und es gab gar keinen Feuersturm und wenns nach mir gegangen wäre hätte ich Euch atomar bombardiert, Hiroshima hat das nicht verdient :P
Und ich bin kein "Antideutscher" von den BAHAMAS oder BAK Shalom der dieLinke.
Das Kindchen kann sich noch entwickeln. Das Merkel ist alt und immer noch doof, und Millionen von Doofen haben ihm ihre Stimme gegeben.
Deine Seitenhiebe auf mathematischen Schwächen kannst Du Dir für die amtierende Kanzlerdarstellerin aufheben. Das Huhn verteilt mit vollen Händen Gelder, die nicht vorhanden sind und deren Gegenwert gar nicht aufzubringen ist.
Irgendwann wird wieder eine sozialistische Regierung sparen müssen, bis es quietscht. Das ist unseren Konservativen dann auch wieder nicht angenehm.
Ich habe meine Zweifel, daß FDJ-Merkel - immerhin für einen beachtlichen Linksrutsch der CDU mitverantwortlich - guten Gewissens als "konservativ" betrachtet werden kann. Was immer konservativ in diesen Tagen auch bedeuten mag ...
Meine Seitenhiebe vergebe ich nicht parteipolitisch. Daß die schwarz-blauen Sozialdemokraten der Volkskammer-Blockparteien CDU/CSU genauso inflationär mit unserer Währung umgehen, wie eine sozialistische Regierung noch nie gespart hat, muß schon aus empirischen Gründen nicht weiter erörtert werden.
Da es in diesem Fred um ein selten idiotisches Plakat geht, das nicht den Hauch einer irgendwie zielführenden Kritik transportiert, trifft mein Seitenhieb eben das "Kindchen."
auf dem bild stimmt eines insofern nicht:
beim bund ist alles doof
es müßte heißen:
krieg ist doof
oder?
ansonsten sammt und sonders ein blödes plakat :P
grüßle s.
Ist eben geschmackssache... aber "verhöhnt" wird da garniemand.
Und wieso wird ein dermaßen großer Aufstand um diese Söldnerarmee gemacht?
Weiter_Himmel
24.04.2010, 21:39
Dresden, die alte Nazilegende... :rolleyes:
Es ist auf Grundlage von Euren eigenen Naziarchiven und Zeugen historisch erwiesen dass dort auch nicht mehr umkamen als in anderen Städten und es gab gar keinen Feuersturm und wenns nach mir gegangen wäre hätte ich Euch atomar bombardiert, Hiroshima hat das nicht verdient :P
Und ich bin kein "Antideutscher" von den BAHAMAS oder BAK Shalom der dieLinke.
Das was du da schreibst ist widerlich,erbärmlich und babarisch.Zu fordern das eine Stadt in der Zivilisten wohnen atomar bombadiert wird ist abgrundtief bösartig.
Du wirst dir damit hier in keinem Lager Freunde machen.
Das Spinner wie du Links sind und das sie dort toleriert werden ist einer der Hauptgründe warum ich die Linken so dermaßen kritisiere.Ah und bitte lass aus deinen elenden Maul oder durch deine elenden Finger nie wieder ein Häbräisches Wort entstehen... .Juden wollen mit moralischen krüppeln wie dir nichts zu tun haben.
meckerle
24.04.2010, 21:54
Nichts. Es ist einfach nur eine schwachsinnige Aussage. Oder möchtest du etwa behaupten, dass Pazifisten irgendwelche Kriege gut fänden?
Und Punkt 2, soweit ich mich erinnern kann, haben SPD und Grüne ursprünglich den Afghanistaneinsatz beschlossen. Zählen die neuerdings nicht mehr zu den "Linken"?
Wenn die Rot/Grünen für ihre Schandtaten haftbar gemacht würden, kämen sie aus dem Knast nicht mehr heraus.
Das betrifft aber nicht nur den Afghanistaneinsatz.
Wenn die Rot/Grünen für ihre Schandtaten haftbar gemacht würden, kämen sie aus dem Knast nicht mehr heraus.
Das betrifft aber nicht nur den Afghanistaneinsatz.
Was hat das aber mit "der Linken" zu tun, den Militäreinsatz haben sie von Anfang an abgelehnt. Es waren CDU/CSU, SPD, Grüne und FDP die diesen Einsatz wollten.
Und wieso wird ein dermaßen großer Aufstand um diese Söldnerarmee gemacht?
Was für ein Aufstand? Es ist bloß ein Plakat und die traditionelle Arbeiterbewegung ist nunmal antimilitaristisch.
Was für ein Aufstand? Es ist bloß ein Plakat und die traditionelle Arbeiterbewegung ist nunmal antimilitaristisch.
Ich meine eher im Forum.
Ich meine eher im Forum.
Die machen hier doch bei jedem Scheiss einen Aufstand und das beste ist das der Strangersteller die Blöd-Zeitung als Quelle angegeben hat.
Die machen hier doch bei jedem Scheiss einen Aufstand und das beste ist das der Strangersteller die Blöd-Zeitung als Quelle angegeben hat.
Blöd ist immer wieder fein, da weiß man gleich ob man den Strangersteller ernst nehmen muss. :D
Letztlich sind es aber eben nur Söldner die da sterben, daher würde ich denen keine Träne nachweinen.
Knudud_Knudsen
25.04.2010, 13:19
Blöd ist immer wieder fein, da weiß man gleich ob man den Strangersteller ernst nehmen muss. :D
Letztlich sind es aber eben nur Söldner die da sterben, daher würde ich denen keine Träne nachweinen.
...ja so denken Vaterlandlose Gesellen nun einmal...deren Vaterland ist die rote Fahne..und Landesverrat ist für sie unbekannt..Gott sei Dank werden sie nie eine demokratische Mehrheit erlangen..aber sie versuchen es immer wieder..erfolglos..
Knud
...ja so denken Vaterlandlose Gesellen nun einmal...deren Vaterland ist die rote Fahne..und Landesverrat ist für sie unbekannt..Gott sei Dank werden sie nie eine demokratische Mehrheit erlangen..aber sie versuchen es immer wieder..erfolglos..
Knud
Eine vaterländische Armee ist eine Armee der Volkssöhne, keine Söldnerhorde wie die Bundeswehr. Schon gar nicht eine die für fremde Interessen verheizt wird.
Knudud_Knudsen
25.04.2010, 13:29
Eine vaterländische Armee ist eine Armee der Volkssöhne, keine Söldnerhorde wie die Bundeswehr. Schon gar nicht eine die für fremde Interessen verheizt wird.
..ja,ja die Armee der Arbeiter und der Bauern..nur rot muss sie sein,gell??Ist sie aber nicht..aus gutem Grund..
Knud
..ja,ja die Armee der Arbeiter und der Bauern..nur rot muss sie sein,gell??
Knud
National muss sie sein, und kein Söldnerverein vaterlandsverratender Transatlantikerhuren.
Knudud_Knudsen
25.04.2010, 14:03
National muss sie sein, und kein Söldnerverein vaterlandsverratender Transatlantikerhuren.
rotes Dumpfzeug ohne Gehalt
Knud
rotes Dumpfzeug ohne Gehalt
Knud
http://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Eine vaterländische Armee ist eine Armee der Volkssöhne, keine Söldnerhorde wie die Bundeswehr. Schon gar nicht eine die für fremde Interessen verheizt wird.
:top:
Eine vaterländische Armee ist eine Armee der Volkssöhne, keine Söldnerhorde wie die Bundeswehr. Schon gar nicht eine die für fremde Interessen verheizt wird.
Stimmt genau....
Kann man gegen die Dame nicht eine Strafanzeige wegen Störpropanganda gegen die Bundeswehr vorlegen?
§ 109d StGB Störpropaganda gegen die Bundeswehr
(1) Wer unwahre oder gröblich entstellte Behauptungen tatsächlicher Art, deren Verbreitung geeignet ist, die Tätigkeit der Bundeswehr zu stören, wider besseres Wissen zum Zwecke der Verbreitung aufstellt oder solche Behauptungen in Kenntnis ihrer Unwahrheit verbreitet, um die Bundeswehr in der Erfüllung ihrer Aufgabe der Landesverteidigung zu behindern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
Au ja, ein "Beim Bund ist alles doof" AUfkleber stört die Aktivitäten der Bundeswehr extremst...
Übrigens ein gutes Beispiel für Manipulation durch die Springer Presse.
Wird ein Soldat als Schwein dargestellt?
Oder wird nicht eher ein Schwein als Soldat dargestellt?
Wesentlicher Unterschied.
Auch einige Punkte des Aufklebers wurden weggelassen...
Sowas wie:
Gesprengt werden doof
Landminen doof
Panzer doof
National muss sie sein, und kein Söldnerverein vaterlandsverratender Transatlantikerhuren.
Ich persönlich bin ja für einen internationalen Verbund freiwilliger Kräfte, die nicht des Geldes wegen, sondern auf Grund ihrer Überzeugung für das richtige Kämpfe... so wie die Internationalen Brigaden oder Trotzkis Rote Armee.
Ich persönlich bin ja für einen internationalen Verbund freiwilliger Kräfte, die nicht des Geldes wegen, sondern auf Grund ihrer Überzeugung für das richtige Kämpfe... so wie die Internationalen Brigaden oder Trotzkis Rote Armee.
Und wer definiert "das Richtige"?
Übrigens ein gutes Beispiel für Manipulation durch die Springer Presse.
Wird ein Soldat als Schwein dargestellt?
Oder wird nicht eher ein Schwein als Soldat dargestellt?
Wesentlicher Unterschied.
Auch einige Punkte des Aufklebers wurden weggelassen...
Sowas wie:
Gesprengt werden doof
Landminen doof
Panzer doof
"Gesprengt werden: doof" wird sogar verfälscht in "Gesprengt worden: doof" und in einen unwahren Kontext mit Afghanistan und dem Raktenangriff auf die Bundis gestzt, obwohl das Plakat Jahre alt ist und nur grundsätzlich antmilitaristisch und Anti-Bundeswehr ist.
Mit Afghanistan hat es nur am Rand zu tun und garnichts mit dem Raktenangriff.
Und wer definiert "das Richtige"?
Niemand... ist bloß meine Meinung.
Eine "nationale" Armee wird immer in die Konflikte zwischen Staaten gezogen... der Kommunist will allerdings den Kampf zwischen Klassen und auch Leute aus allen Staaten als Brüder sehen.
Deswegen sollte eine kommunistische Armee m.M.n. strikt internationalistisch sein.
Knudud_Knudsen
25.04.2010, 16:05
http://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia
:D eine gesunde Paranoia ist im Umgang mit Roten lebenserhaltend,zeichneten sich doch die roten Republiken durch ein feines Spitzelsystem aus,die aufkommende Individualität im Keim erstickten..deshalb Demokraten entwickelt früh genug eine Paranoia gegen solche Bestrebungen..
aber Heute sind wir frei,und auch Restrote können ihren Standort frei wählen,sie können sorglos reisen..wie wäre ein Standortwechsel in eines der letzten ideologischen Reservate? Nordkorea...Kuba..Venezuela..Bolivien..Nicaragua??
Da könnten sie sich ganz ihrer Vorliebe hingeben..Schlange stehen für Dinge des täglichen Bedarfs..Autos?? Jahrzehtelange Vorbestellungszeiten für Autos ,wenn es denn welche gibtund die die Wirtschaft?? Ist eh kaputt. Herr Hugo aus Venezuela,ich konnte mich davon überzeugen,hat es geschafft..aus einem der reichsten Länder des Kontinents ein Armenhaus zu machen..und Rote haben noch ein Problem,sie sind keine Demokraten,sollten sie einmal gewählt werden gehen sie nicht mehr freiwillig..
Knud
(...)
Niemand... ist bloß meine Meinung.
Sprich eine Revolutionsarmee.
Eine "nationale" Armee wird immer in die Konflikte zwischen Staaten gezogen... der Kommunist will allerdings den Kampf zwischen Klassen und auch Leute aus allen Staaten als Brüder sehen.
Ich halte eben auch Nationen für wichtig, Ansichtssache.
National muss sie sein, und kein Söldnerverein vaterlandsverratender Transatlantikerhuren.
:knie:
:D eine gesunde Paranoia ist im Umgang mit Roten lebenserhaltend,zeichneten sich doch die roten Republiken durch ein feines Spitzelsystem aus,die aufkommende Individualität im Keim erstickten..deshalb Demokraten entwickelt früh genug eine Paranoia gegen solche Bestrebungen..
aber Heute sind wir frei,und auch Restrote können ihren Standort frei wählen,sie können sorglos reisen..wie wäre ein Standortwechsel in eines der letzten ideologischen Reservate? Nordkorea...Kuba..Venezuela..Bolivien..Nicaragua??
Da könnten sie sich ganz ihrer Vorliebe hingeben..Schlange stehen für Dinge des täglichen Bedarfs..Autos?? Jahrzehtelange Vorbestellungszeiten für Autos ,wenn es denn welche gibtund die die Wirtschaft?? Ist eh kaputt. Herr Hugo aus Venezuela,ich konnte mich davon überzeugen,hat es geschafft..aus einem der reichsten Länder des Kontinents ein Armenhaus zu machen..und Rote haben noch ein Problem,sie sind keine Demokraten,sollten sie einmal gewählt werden gehen sie nicht mehr freiwillig..
Knud
ähm Venerzuela war nie reich....
:D eine gesunde Paranoia ist im Umgang mit Roten lebenserhaltend,zeichneten sich doch die roten Republiken durch ein feines Spitzelsystem aus,die aufkommende Individualität im Keim erstickten..deshalb Demokraten entwickelt früh genug eine Paranoia gegen solche Bestrebungen..
aber Heute sind wir frei,und auch Restrote können ihren Standort frei wählen,sie können sorglos reisen..wie wäre ein Standortwechsel in eines der letzten ideologischen Reservate? Nordkorea...Kuba..Venezuela..Bolivien..Nicaragua??
Da könnten sie sich ganz ihrer Vorliebe hingeben..Schlange stehen für Dinge des täglichen Bedarfs..Autos?? Jahrzehtelange Vorbestellungszeiten für Autos ,wenn es denn welche gibtund die die Wirtschaft?? Ist eh kaputt. Herr Hugo aus Venezuela,ich konnte mich davon überzeugen,hat es geschafft..aus einem der reichsten Länder des Kontinents ein Armenhaus zu machen..und Rote haben noch ein Problem,sie sind keine Demokraten,sollten sie einmal gewählt werden gehen sie nicht mehr freiwillig..
Knud
Es ist immer wieder beeindruckend mit welchem Engament dumme Leute ihre Idiotie in die Virtualität des Weltnetzes kotzen.
Knudud_Knudsen
26.04.2010, 08:32
ähm Venerzuela war nie reich....
...Venezuela hat die größten Erdölreserven,mehr als Saudi-Arabien und war zwar ein korruptes aber wohlhabendes südamerikanisches Land,bis Hugo kam..ein Venezolaner sagte mir vor Ort:"Wenn alles so billig wäre wie das Benzin,Liter Super 0,7 Euro/Cent,dann würde es uns gut gehen.."
Knud
Knudud_Knudsen
26.04.2010, 08:34
Es ist immer wieder beeindruckend mit welchem Engament dumme Leute ihre Idiotie in die Virtualität des Weltnetzes kotzen.
....wem weder Geist noch Erkenntnis im Wege steht macht solche Sprüche,Dir sind wohl die Argumente gerade abhanden gekommen?? Schlaf weiter Deinen roten Traum..
Knud
Teutobod
26.04.2010, 10:21
Blöd ist immer wieder fein, da weiß man gleich ob man den Strangersteller ernst nehmen muss. :D
Letztlich sind es aber eben nur Söldner die da sterben, daher würde ich denen keine Träne nachweinen.
Kann man wirklich davon ausgehen, dass jeder dieser Männer so ein durchdachtes politisches Weltbild hat und d'accord mit den politischen Entscheidungen steht bzw. sich dessen bewusst ist, dass er und seine Kameraden für fremde Interessen verheizt werden? Also die Zusammenhänge durchschaut?
Die meißten von Ihnen sind sicher im guten Glauben daran ihrem Vaterland einen Dienst zu erweisen. Deshalb schießt meines Erachtens auch der Begriff "Söldner" klar über das Ziel hinaus.
Vielleicht habe ich da einfach eine andere Definition, aber unter einem Söldner stelle ich mir einen skrupellosen, ehrlosen Gesellen ohne jede Moral- und Ehrvorstellungen vor, welcher möglicherweise von seinen Opfern noch ein Stückchen als Trophäe herausschneidet.
Und dies ist hier nicht der Fall.
So oder so.... für mich ist jedenfalls jeder deutsche Blutstropfen eine ungeheure Verschwendung. Ob sie nun instrumentalisiert werden oder nicht!
....wem weder Geist noch Erkenntnis im Wege steht macht solche Sprüche,Dir sind wohl die Argumente gerade abhanden gekommen?? Schlaf weiter Deinen roten Traum..
Knud
Bei dir besteht kein Bedarf an Argumenten.
Knudud_Knudsen
26.04.2010, 14:44
Bei dir besteht kein Bedarf an Argumenten.
...Denken ist schon schwer gell?,lass dann doch einfach das Schreiben,erbärmlich..
Knud
(...)
Kann man wirklich davon ausgehen, dass jeder dieser Männer so ein durchdachtes politisches Weltbild hat und d'accord mit den politischen Entscheidungen steht bzw. sich dessen bewusst ist, dass er und seine Kameraden für fremde Interessen verheizt werden? Also die Zusammenhänge durchschaut?
Die meißten von Ihnen sind sicher im guten Glauben daran ihrem Vaterland einen Dienst zu erweisen. Deshalb schießt meines Erachtens auch der Begriff "Söldner" klar über das Ziel hinaus.
Vielleicht habe ich da einfach eine andere Definition, aber unter einem Söldner stelle ich mir einen skrupellosen, ehrlosen Gesellen ohne jede Moral- und Ehrvorstellungen vor, welcher möglicherweise von seinen Opfern noch ein Stückchen als Trophäe herausschneidet.
Und dies ist hier nicht der Fall.
Nein, aber muss man denn wirklich Leuten Tränen nachweinen die es sich zum Beruf machen was auch immer am Hindukusch zu verteidigen? Gut, es gibt immer Menschen die über Menschen trauern, Verwandte, Freunde etc. die sind aber auch nicht gemeint. Aber eines Nationalpathoses ist das nun wirklich nicht wert - die Bundeswehr zu bemittleiden/zu betrauern ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Bruch mit der Militärtradition.
So oder so.... für mich ist jedenfalls jeder deutsche Blutstropfen eine ungeheure Verschwendung. Ob sie nun instrumentalisiert werden oder nicht!
Darauf kann man sich durchaus einigen.
ähm.
bei der Schweizergarde in Rom handelt es sich natürlich ebenfalls um söldner.
das allein ist noch kein schimpf.
Teutobod
29.04.2010, 20:51
Nein, aber muss man denn wirklich Leuten Tränen nachweinen die es sich zum Beruf machen was auch immer am Hindukusch zu verteidigen? Gut, es gibt immer Menschen die über Menschen trauern, Verwandte, Freunde etc. die sind aber auch nicht gemeint. Aber eines Nationalpathoses ist das nun wirklich nicht wert - die Bundeswehr zu bemittleiden/zu betrauern ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Bruch mit der Militärtradition.
Darauf kann man sich durchaus einigen.
Gut, damit kann ich mich anfreunden. Ich sah jetzt in erster Linie eben Landsmänner, die ihr Leben gelassen haben. Daraus einen nationalen Pathos aufzubauen, halte ich aufgrund der Umstände - also sprich der Vollstreckung fremder Interessen einer von Grund auf anti-nationalen (im höchsten Falle verfassungspatriotischen) BRD selbstverständlich ebenfalls für fehl am Platz und ziemlich paradox.
Nein - man muss ihnen keine Träne nachweinen, aber man sollte sich auch nicht aufgrund der Ablehnung dieses Staates zu einem schadenfreudigen Gefühl hinreißen lassen, nach dem Motto: "Diese Vasallen haben doch nichts anderes verdient".
Du brauchst dich hier natürlich nicht angesprochen zu fühlen ;)
Gut, damit kann ich mich anfreunden. Ich sah jetzt in erster Linie eben Landsmänner, die ihr Leben gelassen haben. Daraus einen nationalen Pathos aufzubauen, halte ich aufgrund der Umstände - also sprich der Vollstreckung fremder Interessen einer von Grund auf anti-nationalen (im höchsten Falle verfassungspatriotischen) BRD selbstverständlich ebenfalls für fehl am Platz und ziemlich paradox.
Nein - man muss ihnen keine Träne nachweinen, aber man sollte sich auch nicht aufgrund der Ablehnung dieses Staates zu einem schadenfreudigen Gefühl hinreißen lassen, nach dem Motto: "Diese Vasallen haben doch nichts anderes verdient".
Du brauchst dich hier natürlich nicht angesprochen zu fühlen ;)
Meine Schadenfreude steht nur im Bezug zur faschistischen Organisation NATO, nicht zu den einzelnen Soldaten - ansonsten kann man das doch voll unterschreiben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.