Vollständige Version anzeigen : CDU: Muslime sind wichtiger als homosexuelle Deutsche...
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
Der von der Union bestellte Gutachter Winfried Kluth von der Universität Halle-Wittenberg erklärte sogar, die Aufnahme von Lesben und Schwulen ins Grundgesetz würde die Integration der Muslime in Deutschland erschweren. Muslimen, argumentiert der Jurist, würde das Bekenntnis zur deutschen Verfassung "zusätzlich und erheblich erschwert", wenn Schwule und Lesben darin geschützt werden würden.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
George Rico
21.04.2010, 21:37
Jetzt bin ich das erste Mal seit langem wieder sprachlos. Es kann doch nicht angehen, dass die "C"DU deutsche Bürger zugunsten der Einbürgerung von Muslimen benachteiligen möchte. Was für ein Drecksverein.
---
Aldebaran
21.04.2010, 21:41
Das ist eine ganz erstaunliche Grenzüberschreitung. Wer ist als nächster dran, wenn dieser Coup gelingt: Die Atheisten? Die Frauen?
Selten, aber hier muss ich zustimmen.
Religiöse GEfühle jedweder Religion sind zu ignorieren, wenn es um Gleichheit geht.
Deutschmann
21.04.2010, 21:43
Jetzt bin ich das erste Mal seit langem wieder sprachlos. Es kann doch nicht angehen, dass die "C"DU deutsche Bürger zugunsten der Einbürgerung von Muslimen benachteiligen möchte. Was für ein Drecksverein.
---
Dem muss ich mich anschließen. Mir fehlen echt so langsam die Worte.
Das ist eine ganz erstaunliche Grenzüberschreitung. Wer ist als nächster dran, wenn dieser Coup gelingt: Die Atheisten? Die Frauen?
Unsere Kinder hat man ja schon Geopfert....Behinderte auch. Die Schwulen und Lesben sind dann halt auch dran.
So sieht es aus. Nach den Körperbehinderten (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=86552) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=85746) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=85289) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=72841), Kindern (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=83528) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=80610), Schülern (http://www.bild.de/BILD/regional/hannover/aktuell/2009/12/02/schueler-angeklagt/weil-er-einen-schlaeger-stoppte.html) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=79681) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=77220) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=73718) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=70533) und die Krone (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63309), Lesben und Schwulen (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=79278) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=71026) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=69946) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=66045)...
Peg Bundy
21.04.2010, 21:50
Muslimen, argumentiert der Jurist, würde das Bekenntnis zur deutschen Verfassung "zusätzlich und erheblich erschwert", wenn Schwule und Lesben darin geschützt werden würden.
Auf gut deutsch: zum Abschuß freigegeben ?(
Ich sehe nicht, warum Schwule und Lesben besonders in der Verfassung erwähnt werden sollten.
Sowohl der ursprüngliche Vorschlag als auch das Gegenargument sind behämmert - und bezeichnend.
Auf gut deutsch: zum Abschuß freigegeben ?(
Wie unsere Kinder :
http://i3.ytimg.com/vi/2oElWAfIeBU/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=2oElWAfIeBU) http://i3.ytimg.com/vi/Vn_mgl0Rz4o/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=Vn_mgl0Rz4o&feature=related)
*Klick aufs Bild*
Aldebaran
21.04.2010, 21:53
Ich sehe nicht, warum Schwule und Lesben besonders in der Verfassung erwähnt werden sollten.
Sowohl der ursprüngliche Vorschlag als auch das Gegenargument sind behämmert - und bezeichnend.
Das ist der Punkt. Eine Aufzählung von Minderheiten hat auch meiner Meinung nach im GG nichts zu suchen, aber das Argument dagegen ist absolut verheerend.
Auf gut deutsch: zum Abschuß freigegeben ?(
Nein, das natürlich (noch) nicht. Zumindest offiziel. In der Realität sind viele Innenstädte bereits jetzt No-Gay Areas, zumindest ab einer bestimmten Uhrzeit.
Aber allein die Argumentation des Sachverstsändigen der Union lässt ja aufhorchen.
Es geht gar nicht darum ob man nun für oder gegen Homo-Ehe und grundgesetzlichen Diskriminierungsschutz ist (Es gibt gute Gründe dafür und dagegen). Es geht um die Argumentation...was im GG stehen soll entscheiden nicht mehr die Deutschen, sondern die Muslime, die diese Ansichten ja schüren wo es nur geht...
Allerdings hatte ich nicht damit gerechnet, dass die CDU als erstes darauf anspringt. Ich dachte ja eher an Linke oder SPD...die sind zwar aucgh für Homos, werden aber nicht so oft gewählt wie die Grünen...
Tja, so kann man sich täuschen...
Allerdings...vielleicht ist die CDU ja der Meinung, dass ihr ein "konservativer" Muslim näher steht, als ein liberaler Homo...Wieso die CDU aber nun die deutschen Konservativen verprellt wo es nur geht und um die muslimischen wirbt...verstehe das wer will...
Jetzt bin ich das erste Mal seit langem wieder sprachlos. Es kann doch nicht angehen, dass die "C"DU deutsche Bürger zugunsten der Einbürgerung von Muslimen benachteiligen möchte. Was für ein Drecksverein.
---
Ich habe viele Male CDU gewählt. Der Verein ist unwählbar geworden, nicht erst seit diesem Vorfall, auch nicht die Berufung der Türkin zur Sozialministerin in NS. Das sind nur die Tropfen, die das Faß zum Überlaufen bringen.
Es sind die Böhmers, die Laschets, die Wulffs und die vielen anderen.
Bei der nächsten Landtagswahl in NS - wenn es bis dahin nicht pro-Niedersachsen gibt, werde ich ganz rechtsaußen wählen.
Laurin
Selten, aber hier muss ich zustimmen.
Religiöse GEfühle jedweder Religion sind zu ignorieren, wenn es um Gleichheit geht.
Darum verstehe ich die Islamgeilheit der Linken nicht. Ihr Verteidigt die Mullahs mit aller Inbrunst wie man in Köln sehen konnte. Oder euer Hass auf die Schweiz wegen der Minarette....selbst wenn Punks von Musels Platt Gehauen werden nehmt ihr diese Ratten noch in Schutz.
Nein, das natürlich (noch) nicht. Zumindest offiziel. In der Realität sind viele Innenstädte bereits jetzt No-Gay Areas, zumindest ab einer bestimmten Uhrzeit.
Aber allein die Argumentation des Sachverstsändigen der Union lässt ja aufhorchen.
Es geht gar nicht darum ob man nun für oder gegen Homo-Ehe und grundgesetzlichen Diskriminierungsschutz ist (Es gibt gute Gründe dafür und dagegen). Es geht um die Argumentation...was im GG stehen soll entscheiden nicht mehr die Deutschen, sondern die Muslime, die diese Ansichten ja schüren wo es nur geht...
Allerdings hatte ich nicht damit gerechnet, dass die CDU als erstes darauf anspringt. Ich dachte ja eher an Linke oder SPD...die sind zwar aucgh für Homos, werden aber nicht so oft gewählt wie die Grünen...
Tja, so kann man sich täuschen...
Allerdings...vielleicht ist die CDU ja der Meinung, dass ihr ein "konservativer" Muslim näher steht, als ein liberaler Homo...Wieso die CDU aber nun die deutschen Konservativen verprellt wo es nur geht und um die muslimischen wirbt...verstehe das wer will...
Du solltest endlich mal über deinen Schatten springen und der NPD beitreten oder einer anderen rechten Partei.
Peg Bundy
21.04.2010, 22:04
Ich sehe nicht, warum Schwule und Lesben besonders in der Verfassung erwähnt werden sollten.
Sowohl der ursprüngliche Vorschlag als auch das Gegenargument sind behämmert - und bezeichnend.
Der Gleichstellung wegen und um deren Ausgrenzung zu verhindern. Aber diese Errungenschaft zugunsten zugewanderten Genmülls wieder einzustampfen, zeigt schon mehr als deutlich den dreckigen Verrat am deutschen Volk.
Als nächstes wird sicher geprüft, ob sich die Emanzipation der Frau im Hinblick auf muselgenehmes Arschzüngeln nicht auch irgendwie retournieren läßt.
Du solltest endlich mal über deinen Schatten springen und der NPD beitreten oder einer anderen rechten Partei.
Einer rechten Partei? Vielleicht!
Einer Nationalliberalen Partei? Bestimmt sogar!
Einer Rechtskonservativen Partei? Wer weiß!
Aber der NPD, dieser vom Verfassungschutz durchseuchten braun-sozialistischen Soße? Niemals!
Unter von Thadden waren die vielleicht mal wählbar, aber heute doch nicht mehr...
Deshalb ist es wichtig, den Linkstrend zu stoppen. Eine Aktion von CDU Mitgliedern gegen diesen Unfug!
http://www.linkstrend-stoppen.de/
Bettmaen
21.04.2010, 22:08
Es werden Stück für Stück die Errungenschaften der Vergangenheit zurückgenommen.
Irgendwann wird zugunsten der Musels auch der Säkularismus abgeschafft.
Kant, Voltaire und all die Menschen, die wie Giordano Bruno auf dem Scheiterhaufen für ihre Ideale gestorben sind, würden sich im Grabe umdrehen, wenn sie sähen, dass vor einer mittelalterlichen Religion im 21. Jahrhundert (!) gebuckelt wird.
Deshalb ist es wichtig, den Linkstrend zu stoppen. Eine Aktion von CDU Mitgliedern gegen diesen Unfug!
http://www.linkstrend-stoppen.de/
Der Rechte Flügel der CDU verfügt über keinerlei charismatische Politiker mehr. Norbert Greis macht seinem Namen alle Ehre und den rest kann man auch vergessen.
Solche Aktionen sollen den verbliebenen nationalkonservativen Anhängern vorgaukeln es gäbe vielleicht noch eine Chance was zu ändern. Zu mehr sind solche Aktionen nicht mehr gut...
The Dude
21.04.2010, 22:10
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
Äh, ist denn schon was entschieden? Wähl doch z.B. Grün, die sind klar auf eurer Seite.
Bettmaen
21.04.2010, 22:11
Deshalb ist es wichtig, den Linkstrend zu stoppen. Eine Aktion von CDU Mitgliedern gegen diesen Unfug!
http://www.linkstrend-stoppen.de/
Nein! Austreten aus der CDU und diese nicht mehr wählen. Eine andere Sprache verstehen sie nicht.
Äh, ist denn schon was entschieden? Wähl doch z.B. Grün, die sind klar auf eurer Seite.
Ich bin auf niemandes Seite, denn niemand ist ganz auf meiner Seite...
:old:
Aldebaran
21.04.2010, 22:12
Allerdings...vielleicht ist die CDU ja der Meinung, dass ihr ein "konservativer" Muslim näher steht, als ein liberaler Homo...Wieso die CDU aber nun die deutschen Konservativen verprellt wo es nur geht und um die muslimischen wirbt...verstehe das wer will...
So ist es. Die CDU wird immer noch stark von der Kirche beeinflust und in beiden Kirchen gibt es Strömungen, die den Islam durchaus als Verbündeten betrachten.
Auch die amerikanischen Religiös-Konservativen haben nichts gegen den Islam an sich, wobei das auch daran liegt, dass die USA noch nicht den Massenzustrom von Durchschnittsmuseln erlebt haben, sondern immer noch mit einer positiven Selektion konfrontiert sind.
Der Rechte Flügel der CDU verfügt über keinerlei charismatische Politiker mehr. Norbert Greis macht seinem Namen alle Ehre und den rest kann man auch vergessen.
Solche Aktionen sollen den verbliebenen nationalkonservativen Anhängern vorgaukeln es gäbe vielleicht noch eine Chance was zu ändern. Zu mehr sind solche Aktionen nicht mehr gut...
Wer aufgibt, hat doch schon verloren.
Nein! Austreten aus der CDU und diese nicht mehr wählen. Eine andere Sprache verstehen sie nicht.
Und wohin willst Du wandern?
Wer aufgibt, hat doch schon verloren.
Wer sich auf die CDU verlässt, ist schon verlassen...
Wer sich auf die CDU verlässt, ist schon verlassen...
Nein. Sie ist die letzte verbliebene Partei mit zumindest angedeutetem konservativem Profil. Sie ist alternativlos und nicht durch den rechten Rand zu ersetzen. Es nützt nichts, nicht zu wählen und es nützt auch nichts, eine exotische Protestpartei zu wählen.
Die CDU muss von unten erneuert werden. Ein schwerer, aber nicht unmöglicher Weg.
Peg Bundy
21.04.2010, 22:18
Nein, das natürlich (noch) nicht. Zumindest offiziel. In der Realität sind viele Innenstädte bereits jetzt No-Gay Areas, zumindest ab einer bestimmten Uhrzeit.
Davon mal abgesehen, ob es überhaupt sinnvoll war, einen extra § für Schwule & Lesben aufzunehmen (es sollte selbstverständlich sein) - was meinst Du, was passiert, wenn eben dieser § jetzt wieder entfernt wird...?
Für die anatolischen Hohlbirnen seid Ihr dann Freiwild!
Denn eines sollte klar sein, Musels denken nicht in europäischen Maßstäben, die denken gar nicht.
Denn eines sollte klar sein, Musels denken nicht in europäischen Maßstäben, die denken gar nicht.
Doch, das tun sie. Und wenn wir nicht aufpassen, müssen wir erleben, WIE sie das tun.
Für die anatolischen Hohlbirnen seid Ihr dann Freiwild!
Mag ja sein. Aber weder ich noch mein Freund werden zu den ersten Opfern gehören. Ich hab das Messer immer dabei und einen hab ich bisher immer mitgenommen.
Als erstes wird es die erwischen, die meinen sie könnten Nachts wild knutschend durch Kreuzberg, Weddingen oder Neukölln laufen.
Aber mit dieser Illusion ist eigentlich aj auch schon schluss:
Zwei sich küssende Männer sind in der Nacht zum Sonntag von einem offenbar schwulenfeindlichen Wirt in Kreuzberg angegriffen worden. Der Lokalbesitzer gab an, dass er zuvor beleidigt wurde.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/wirt-verpruegelt-kuessende-maenner/1530750.html
Ich weiß, dass es sich dabei um einen libanesischen Dänerverkäufer gehandelt hat. Allerdings betreibt die Polizei schon heftig Täter/Moslemschutz
Der Polizei habe er erklärt, er sei beleidigt worden. In welcher Straße die Auseinandersetzung stattfand, wollte die Polizei nicht verraten, „damit der Besitzer des Imbisses nicht identifiziert werden kann“.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/wirt-verpruegelt-kuessende-maenner/1530750.html
Deutschmann
21.04.2010, 22:24
Nein. Sie ist die letzte verbliebene Partei mit zumindest angedeutetem konservativem Profil. Sie ist alternativlos und nicht durch den rechten Rand zu ersetzen. Es nützt nichts, nicht zu wählen und es nützt auch nichts, eine exotische Protestpartei zu wählen.
Die CDU muss von unten erneuert werden. Ein schwerer, aber nicht unmöglicher Weg.
Wer in seiner Einstellung nicht besonders gefestigt ist, wird spätestens auf Kreisebene "gebrochen". Dürfte aber interessant werden wie die CDU bei der nächsten Wahl mit einem Bruchteil ehrenamtlicher Wahlkampfhelfer auskommen will. Protest geht nur über die Stadt- und Kreisverbände.
Aldebaran
21.04.2010, 22:27
Unsere Kinder hat man ja schon Geopfert....Behinderte auch. Die Schwulen und Lesben sind dann halt auch dran.
Aber so offen gesagt wurde es m.W. noch nicht.
Nein. Sie ist die letzte verbliebene Partei mit zumindest angedeutetem konservativem Profil. Sie ist alternativlos und nicht durch den rechten Rand zu ersetzen. Es nützt nichts, nicht zu wählen und es nützt auch nichts, eine exotische Protestpartei zu wählen.
Die CDU muss von unten erneuert werden. Ein schwerer, aber nicht unmöglicher Weg.
Jaja, sie ist da konservativ wo es ihr nicht weh tut. Ein bisschen gegen die Homo-Ehe polemisiert und schon ist der verbliebene konservative Pöbel zufriedengestellt. Der Rest der CDU_Stammwähler ist schon so senil, der findet eh keine andere Partei mehr auf dem Wahlzettel. Und die JU ist eine Bande angepasster Krawatteros ohne Rückgrat, dessen Mitglieder sich erst noch zu Waschlappen erheben müssen.
Und während ihr gegen den "Linkstrend" kämpft, lädt Schüble weiter zur Islamkonferenz ein, bekämpft wie Wild die "Rechten" und plädiert für mehr Migranten im ÖD, bei der Polizei und auch sonst...
Wenn das das kleinere Übel sein soll, können wir den Laden auch gleich dicht machen.
Peg Bundy
21.04.2010, 22:28
...wollte die Polizei nicht verraten, „damit der Besitzer des Imbisses nicht identifiziert werden kann“.
:lach::lach::lach:
Wer in seiner Einstellung nicht besonders gefestigt ist, wird spätestens auf Kreisebene "gebrochen". Dürfte aber interessant werden wie die CDU bei der nächsten Wahl mit einem Bruchteil ehrenamtlicher Wahlkampfhelfer auskommen will. Protest geht nur über die Stadt- und Kreisverbände.
Nein.
Stadt- Kreisverbände ticken noch völlig normal. Erst eine Stufe höher verliert man die Bodenhaftung. Auf Landesebene wird der größte Bockist verzapft und die Schnittmenge nach unten (Kreistag, Stadtrat) ist de facto nicht existent.
Schrottkiste
21.04.2010, 22:30
Unsere Kinder hat man ja schon Geopfert....Behinderte auch. Die Schwulen und Lesben sind dann halt auch dran.
So sieht es aus. Nach den Körperbehinderten (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=86552) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=85746) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=85289) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=72841), Kindern (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=83528) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=80610), Schülern (http://www.bild.de/BILD/regional/hannover/aktuell/2009/12/02/schueler-angeklagt/weil-er-einen-schlaeger-stoppte.html) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=79681) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=77220) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=73718) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=70533) und die Krone (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63309), Lesben und Schwulen (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=79278) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=71026) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=69946) und hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=66045)...
So was kam mir auch in den Sinn. Die Behinderten sind dann die Nächsten.
Das gabs doch schon mal...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/EnthanasiePropaganda.jpg
Zum Kotzen.
Jaja, sie ist da konservativ wo es ihr nicht weh tut. Ein bisschen gegen die Homo-Ehe polemisiert und schon ist der verbliebene konservative Pöbel zufriedengestellt. Der Rest der CDU_Stammwähler ist schon so senil, der findet eh keine andere Partei mehr auf dem Wahlzettel. Und die JU ist eine Bande angepasster Krawatteros ohne Rückgrat, dessen Mitglieder sich erst noch zu Waschlappen erheben müssen.
Und während ihr gegen den "Linkstrend" kämpft, lädt Schüble weiter zur Islamkonferenz ein, bekämpft wie Wild die "Rechten" und plädiert für mehr Migranten im ÖD, bei der Polizei und auch sonst...
Wenn das das kleinere Übel sein soll, können wir den Laden auch gleich dicht machen.
Nenn mir eine Alternative!
Aldebaran
21.04.2010, 22:31
Wer in seiner Einstellung nicht besonders gefestigt ist, wird spätestens auf Kreisebene "gebrochen". Dürfte aber interessant werden wie die CDU bei der nächsten Wahl mit einem Bruchteil ehrenamtlicher Wahlkampfhelfer auskommen will. Protest geht nur über die Stadt- und Kreisverbände.
Das Prinzip ist relativ einfach: Ab einer bestimmten Ebene dominieren schon allein aus Zeitgründen Berufspolitiker, deren Karriere dann ganz vom Wohlwollen der Parteispitze abhängt. Die einzige Möglichkeit scheint mir zu sein, bei der Wahl der Parteitagsdelegierten die von oben lancierten Kandidaten abzuschmettern, denn ohne die Kärtchenheber geht es dann nämlich doch nicht. Das müsste aber in vielen Ortsvereinen bzw. Kreisverbänden koordiniert werden.
Deutschmann
21.04.2010, 22:32
Nein.
Stadt- Kreisverbände ticken noch völlig normal. Erst eine Stufe höher verliert man die Bodenhaftung. Auf Landesebene wird der größte Bockist verzapft und die Schnittmenge nach unten (Kreistag, Stadtrat) ist de facto nicht existent.
Sagte ich doch. Ab Kreisverband wird man gebrochen.
Nenn mir eine Alternative!
Pro-NRW wäre eine...die Republikaner waren anfang der 90'er eine...
An Alternativen hat es eigentlich nie gemangelt. Allerdings lässt sich der deutsche Michel zu gerne einreden "Rechts von der CDU" hätte eh keine Partei eine Chance...und wie immer...der Michel glaubts und beschwert sich über fehlende Alternativen...
Bettmaen
21.04.2010, 22:34
Es stimmt allerdings: kranke Christenhirne stehen den Musels durchaus nahe. Vielleicht hoffen die Kirchen, dass sie wieder mehr Einfluss erlangen, wenn mit dem Islam der Säkularismus verdrängt wird.
Dass die Musels Christen bestenfalls einen Dhimi-Status zubilligen, ist ihnen gleichgültig.
Aufgeklärte Menschen müssen darum wissen, dass Christentum und Islam gleichermaßen abzulehnen sind.
Ein Austritt aus der Kirche sollte bald erfolgen, wenn es nicht schon geschehen ist.
Darum verstehe ich die Islamgeilheit der Linken nicht. Ihr Verteidigt die Mullahs mit aller Inbrunst wie man in Köln sehen konnte. Oder euer Hass auf die Schweiz wegen der Minarette....selbst wenn Punks von Musels Platt Gehauen werden nehmt ihr diese Ratten noch in Schutz.
Ich verteidige die Freiheit.
Jeder kann zu dem Gott beten, den er mag.
SOlange er andere (wie z.B. Homosexuelle) nicht einschränkt.
Deutschmann
21.04.2010, 22:38
Das Prinzip ist relativ einfach: Ab einer bestimmten Ebene dominieren schon allein aus Zeitgründen Berufspolitiker, deren Karriere dann ganz vom Wohlwollen der Parteispitze abhängt. Die einzige Möglichkeit scheint mir zu sein, bei der Wahl der Parteitagsdelegierten die von oben lancierten Kandidaten abzuschmettern, denn ohne die Kärtchenheber geht es dann nämlich doch nicht. Das müsste aber in vielen Ortsvereinen bzw. Kreisverbänden koordiniert werden.
In den einzelnen Verbänden - zumindest auf dem Land - ist der Unmut unübersehbar. Nur ... das ist ein winziger Teil derer die CDU wählen. Die meisten sind ja gar nicht darüber informiert was in der Partei läuft. Da gilt es Überzeugungsarbeit zu machen.
Pro-NRW wäre eine...die Republikaner waren anfang der 90'er eine...
Wir reden doch hier von Bundespolitik. Logischerweise hat da eine ...NRW Partei keine Chance. Die Reps sind nicht mehr da. Es soll sie noch geben, aber es riecht schon etwas nach Verwesung.
An Alternativen hat es eigentlich nie gemangelt. Allerdings lässt sich der deutsche Michel zu gerne einreden "Rechts von der CDU" hätte eh keine Partei eine Chance...und wie immer...der Michel glaubts und beschwert sich über fehlende Alternativen...
Ich bezweifle nicht, dass es nicht Alternativen gäbe. Ich zweifle jedoch daran, dass sie es wirklich nach oben schaffen. Es gibt einige gute Ansätze, aber noch mehr gescheiterte Experimente. Der von Dir gescholtene Michel (und nie lernst Du einen kennen) ist Grundvorraussetzung. Er wird gebraucht. Darum führt kein Weg an einer großen Partei vorbei. Unser system ist so und so muss es genutzt werden. Erst dann kannst Du es verändern.
Wieso die CDU aber nun die deutschen Konservativen verprellt wo es nur geht und um die muslimischen wirbt...verstehe das wer will...
Die CDU wird wohl wissen, daß die sog. "Basis" grummelt und der eine oder andere gar den "Linkstrend stoppen" will. Da will man wohl die Homosexuellen opfern, um weder diese "Basis" noch die Muslime zu verprellen und mit einer oft ja schon linksliberalen Politik fortfahren zu können. Siehe etwa den Strang über die Kindergartenpflicht.
Auch die letzten Christen unterscheiden sich ja von klassischen "Gutmenschen" nur noch dadurch, daß sie gegen die Homo-Ehe oder gegen Homosexuelle an sich sind - wie die meisten Gläubigen ja ohnehin kaum andere Probleme zu kennen scheinen.
Es ist wirklich ekelhaft, zeigt aber mal wieder, wie schwachsinnig es ist, die Frage nach dem Konservatismus von den Rechten für Homosexuelle abhängig zu machen, (anstatt beispielsweise über die Frage, wie sehr Kinder "verstaatlicht" werde dürfen) und eine groteske Definition von "Wir" zu verwenden, in der auf einmal homophobe Fremde dazugehören, einheimische Homosexuelle aber nicht.
Apropos "Verstaatlichung der Kinder": es gibt ja Bereiche, wo es naheliegt, daß unterschiedliche Kräfte mal an einem Strang ziehen sollten. Die "Kindergartenpflicht" war so ein Bereich und auch hier hätten Liberale und z.B. "Völkische" ein gemeinsames Interesse. Die Liberalen wollen keine Homophobie, die Völkischen wollen nicht, daß ihre Definition von "Wir" einer Definition weicht, die sich auf die gemeinsame Homophobie stützt.
Zusammen müssten sich sie sich dann gegen die gemeinsame Front monotheistischer Homophober zur Wehr setzen, von denen ja auch bald einige in diesem Strang auftauchen dürften.
Aldebaran
21.04.2010, 22:52
...
Ich bezweifle nicht, dass es nicht Alternativen gäbe. Ich zweifle jedoch daran, dass sie es wirklich nach oben schaffen. Es gibt einige gute Ansätze, aber noch mehr gescheiterte Experimente. Der von Dir gescholtene Michel (und nie lernst Du einen kennen) ist Grundvorraussetzung. Er wird gebraucht. Darum führt kein Weg an einer großen Partei vorbei. Unser system ist so und so muss es genutzt werden. Erst dann kannst Du es verändern.
Es ist kein Widerspruch: Wahlerfolge für neue Rechtsparteien sind ja auch ein gutes Argument für die Gegner des Linkstrends in der CDU.
Ich sehe nicht, warum Schwule und Lesben besonders in der Verfassung erwähnt werden sollten.
Sowohl der ursprüngliche Vorschlag als auch das Gegenargument sind behämmert - und bezeichnend.
Allenfalls zur Umerziehung.
Hrafnaguð
21.04.2010, 23:44
Selten, aber hier muss ich zustimmen.
Religiöse GEfühle jedweder Religion sind zu ignorieren, wenn es um Gleichheit geht.
so fängt es aber an.
und die musel werden immer mehr..........!!!
ich prophezeie dir das euch linken von den museln die ihr so umhegt in der zukunft noch der arsch bis zum stehkragen aufgerissen wird und ihr ALLE eure träume und lebensvorstellungen zerschlagen, in den staub getreten und auch noch bepinkelt sehen werdet wenn dieser erzfaschistoiden geistespest islam nicht einhalt geboten wird.
http://archiv.mopo.de/archiv/2007/20070421/hamburg/panorama/moslems_gegen_schwule.html
wer ist als nächstes dran........?
erst erwischts die kleinen minderheiten, auf lange sicht uns ALLE, unsere kultur, unsere lebensvorstellungen und am ende der entwicklung unsere identität und sogar unsere sprache.
moslems raus!
den lieblingsspruch der linken "faschismus ist keine meinung, sondern ein verbrechen" kann man ohne weiteres auf den islam anwenden "islam ist kein glauben, sondern ein verbrechen"
wer die FREIHEIT will, kann und darf dieser ideologie nicht EINEN fuß breit boden überlassen.
egal ob er links, rechts, grün oder sonstwas ist.
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
Der 1. April ist vorbei. Also, kein Aprilscherz! Oder doch?
Ich sehe nicht, warum Schwule und Lesben besonders in der Verfassung erwähnt werden sollten.
Sowohl der ursprüngliche Vorschlag als auch das Gegenargument sind behämmert - und bezeichnend.
Muss ja auch keine Verankerung im GG stehen. Mich stört, dass die Muslime "bevorzugt" werden!
fatalist
22.04.2010, 06:11
Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
:)
Das sind rein praktische Überlegungen der CDU/FDP.
Wer überlebt wohl länger in der Scharia-Zukunft Deutschlands?
Schwule oder Muslime?
Stichwort: Autokran :rolleyes:
Das ist eine ganz erstaunliche Grenzüberschreitung. Wer ist als nächster dran, wenn dieser Coup gelingt: Die Atheisten? Die Frauen?
Die DEUTSCHEN !
Ich sehe nicht, warum Schwule und Lesben besonders in der Verfassung erwähnt werden sollten.
Sowohl der ursprüngliche Vorschlag als auch das Gegenargument sind behämmert - und bezeichnend.
Dem kann ich mich nur anschließen.
FranzKonz
22.04.2010, 07:12
Ich sehe nicht, warum Schwule und Lesben besonders in der Verfassung erwähnt werden sollten.
Sowohl der ursprüngliche Vorschlag als auch das Gegenargument sind behämmert - und bezeichnend.
Es gibt also doch noch Vernunft!
Mütterchen
22.04.2010, 07:13
Das ist der Punkt. Eine Aufzählung von Minderheiten hat auch meiner Meinung nach im GG nichts zu suchen, aber das Argument dagegen ist absolut verheerend.
Genauso sehe ich das auch.
Und ich frage mich, wieso eine solche Äußerung nicht in den Tageszeitungen erscheint, und zwar auf der ersten Seite.
Deutschmann
22.04.2010, 07:19
Genauso sehe ich das auch.
Und ich frage mich, wieso eine solche Äußerung nicht in den Tageszeitungen erscheint, und zwar auf der ersten Seite.
Das ist auch was mich etwas verwundert. Wären doch solche Brüller der Garant dafür dass die CDU innerhalb eines Tages massiv an Stimmen einbüßt. Warum die linken Medien diese Chance nicht nutzen ist mir ein Rästel.
Paul Felz
22.04.2010, 07:21
Das ist auch was mich etwas verwundert. Wären doch solche Brüller der Garant dafür dass die CDU innerhalb eines Tages massiv an Stimmen einbüßt. Warum die linken Medien diese Chance nicht nutzen ist mir ein Rästel.
Vermutlich, weil sie dasselbe fordern werden oder irgendwo schon gefordert haben.
Deutschmann
22.04.2010, 07:25
Vermutlich, weil sie dasselbe fordern werden oder irgendwo schon gefordert haben.
Das können sie ja "verheimlichen". Die Schreiberlinge haben ja Möglichkeiten ... :))
Paul Felz
22.04.2010, 07:34
Das können sie ja "verheimlichen". Die Schreiberlinge haben ja Möglichkeiten ... :))
Du setzt Intelligenz voraus. Fail.
FranzKonz
22.04.2010, 07:45
Das ist auch was mich etwas verwundert. Wären doch solche Brüller der Garant dafür dass die CDU innerhalb eines Tages massiv an Stimmen einbüßt. Warum die linken Medien diese Chance nicht nutzen ist mir ein Rästel.
Es gibt kaum linke Medien. Wenn Ihr über linke Medien schimpft meint ihr die Regierungspostillen, die für Muttchen werben.
Bruddler
22.04.2010, 07:56
Muslimen, argumentiert der Jurist, würde das Bekenntnis zur deutschen Verfassung "zusätzlich und erheblich erschwert", wenn Schwule und Lesben darin geschützt werden würden.
Auf gut deutsch: zum Abschuß freigegeben ?(
Würde man den Schutz für Schwule und Lesben im Grundgesetz garantieren, würden sich die Muslime (später einmal) bei der Verfolgung selbiger ungemein schwertun - d.h. das GG würde den Baukränen im Wege stehen.... :whis:
Dies ist ein weiterer Grund für meine Ansicht, das religiöse Gefühle reine Privatsache sind, und genauso wenig Einfluß auf das öffentliche Leben und die Politik haben sollten, wie die Wahl des Fußballvereins.
Da die CDU immer mehr muslimische statt christliche Werte vertritt, sollte sie ihr "C" besser in ein "M" umwandeln.
politisch Verfolgter
22.04.2010, 11:40
Villa&Porsche sind Abhilfe idiotischer Keifarien.
Heinrich_Kraemer
22.04.2010, 12:24
Nein, das natürlich (noch) nicht. Zumindest offiziel. In der Realität sind viele Innenstädte bereits jetzt No-Gay Areas, zumindest ab einer bestimmten Uhrzeit.
Aber allein die Argumentation des Sachverstsändigen der Union lässt ja aufhorchen.
Es geht gar nicht darum ob man nun für oder gegen Homo-Ehe und grundgesetzlichen Diskriminierungsschutz ist (Es gibt gute Gründe dafür und dagegen). Es geht um die Argumentation...was im GG stehen soll entscheiden nicht mehr die Deutschen, sondern die Muslime, die diese Ansichten ja schüren wo es nur geht...
Allerdings hatte ich nicht damit gerechnet, dass die CDU als erstes darauf anspringt. Ich dachte ja eher an Linke oder SPD...die sind zwar aucgh für Homos, werden aber nicht so oft gewählt wie die Grünen...
Tja, so kann man sich täuschen...
Allerdings...vielleicht ist die CDU ja der Meinung, dass ihr ein "konservativer" Muslim näher steht, als ein liberaler Homo...Wieso die CDU aber nun die deutschen Konservativen verprellt wo es nur geht und um die muslimischen wirbt...verstehe das wer will...
CDU/CSU haben die demographische Entwicklung vor Augen. Die traditionellen Stammwähler der CDU/CSU sterben weg, paßdeutsche Wähler wachsen nach. So meint CDU/CSU sich weiterhin an den Trögen halten zu können, auch auf die Gefahr hin, daß der jüngere Mittelstand verprellt wird. Da CDU/CSU aber eh den Mittelstand immer weiter aufreibt (irgendwer muß ja schließlich die Kohle für die Unterschichten, Banken, Beamten, Subventionen ... aufbringen), ist dieser als Stimmvieh immer unsicherer geworden.
Daß die paar Homos als Wähler nicht ins Gewicht fallen und bei solchen Strategien nur stören, sieht man ja offensichtlich.
Im Grundgesetz ist meiner Meinung nach eh alles bereits geregelt, bzgl. Homosexualität: Gleiches ist gleich zu behandeln, Ungleiches ungleich. Heißt für gleiche Arbeit gleiches Geld, gleiche Rechte für Bürger, keine Adoption durch Homos, weil Recht des Kinds auf Vater und Mutter.
Quo vadis
22.04.2010, 12:26
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
Och, die rammeln sich gerade am armen Mixa ab. :))
Quo vadis
22.04.2010, 12:28
Im Grundgesetz ist meiner Meinung nach eh alles bereits geregelt, bzgl. Homosexualität: Gleiches ist gleich zu behandeln, Ungleiches ungleich. Heißt für gleiche Arbeit gleiches Geld, gleiche Rechte für Bürger, keine Adoption durch Homos, weil Recht des Kinds auf Vater und Mutter.
Bei Musel und libertärer Linksmehrheit wird das entsprechend geändert werden.
Heinrich_Kraemer
22.04.2010, 12:46
Pro-NRW wäre eine...die Republikaner waren anfang der 90'er eine...
An Alternativen hat es eigentlich nie gemangelt. Allerdings lässt sich der deutsche Michel zu gerne einreden "Rechts von der CDU" hätte eh keine Partei eine Chance...und wie immer...der Michel glaubts und beschwert sich über fehlende Alternativen...
Da wäre ich nicht so optimistisch. Die REP wurden von Anfang an systematisch mit Leuten vom VS durchsetzt, die dann im Landtag z.B. schön zu den anderen Parteien überliefen. Zusätzlich wurde die Zersetzung von Innen so vorangetrieben.
Bei Pro vermute ich mal, wer die Hitlergrüßer so sein könnten, die die Bilder von Nazi-Pro produzieren, welche dann durch die Massenmedien gehen.
Auch die Zensur bzgl. öffentlicher Diskussion mit Rechtsparteien besteht seit Schönhubers Auftritt bei Gottschalks late-night auf RTL. Schönhuber führte den Hampelmann derart vor, daß die Massenmedien ab dann die Rechtsparteien als zu gefährlich für die öffebntliche Debatte hielten. Die Massenmedien entscheiden die Wahlen.
Es gibt kaum linke Medien. Wenn Ihr über linke Medien schimpft meint ihr die Regierungspostillen, die für Muttchen werben.
Die JournalistInnen, die gemeint sind, bezeichnen sich im Zweifelsfall selbst als liberal oder liberal und links. Auch PolitikerInnen wie Claudia Roth und andere PersonInnen des öffentlichen Lebens verschmähen den Begriff Links durch ihren Mißbrauch. Wenn BlödmännerInnen sich links sehen, kannst Du leider nichts dagegen machen. Genauso wenig kann ich etwas dagegen unternehmen, wenn der kleine glatzköpfige Kamerad von nebenan, der sich als randalierender Brüllaffe hervortut, behauptet, er sei "rechts". Das greifen die GegnerInnen alles Rechten auch gerne auf, um "die Wahrheit über die Rechte" zu enthüllen. Die wahren, guten und schönen Linken sowie die wahren, guten und schönen Rechten haben Trauer.
In 2 Monaten sind doch wieder die Schwanzparaden. Wie jedes Jahr wird gründlich gegen die Kirche gehetzt werden und kein kein einziges Wort über den Islam wird fallen.
Soll mit den dummen Schwulen doch passieren was mag. Wer den falschen Feind bekämpft ist selbst schuld.
In 2 Monaten sind doch wieder die Schwanzparaden. Wie jedes Jahr wird gründlich gegen die Kirche gehetzt werden und kein kein einziges Wort über den Islam wird fallen.
Soll mit den dummen Schwulen doch passieren was mag. Wer den falschen Feind bekämpft ist selbst schuld.
Du müsstest doch mit den Teppichknutschern auf einer Linie stehen. Wenn du dich für eine Seite entscheiden müsstest - Moslems oder Europäische Schwule, wäre mir klar, für welche Seite du wärst.
Denkpoli
22.04.2010, 14:34
Jetzt bin ich das erste Mal seit langem wieder sprachlos. Es kann doch nicht angehen, dass die "C"DU deutsche Bürger zugunsten der Einbürgerung von Muslimen benachteiligen möchte. Was für ein Drecksverein.
Das ist eine ganz erstaunliche Grenzüberschreitung. Wer ist als nächster dran, wenn dieser Coup gelingt: Die Atheisten? Die Frauen?
Ich verstehe das nicht!
Könnt ihr mir mal erkären, warum ihr so überrascht seid?
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
Oh,isit Addi schon Ehrenmitglied? Also, ihn können sie dann ja zu Rate ziehen, wenn sie nach einer (End)-lösung für das Problem suchen. Ich glaube die Anlagen funktionieren noch.
Da denkt man immer, die NPD ist der Hort der Nazis, Wie es aussieht, lässt aber die CDU das Dritte Reich wieder auferstehen.
Pfui Teufel!
Na ja, aber viel schlimmer wäre es ja gewesen, wenn man von den lieben Türken und sonstigen Mohammedanern Benehmen verlangt hätte. das wäre wirklich eine Unverschämtheit.
Du müsstest doch mit den Teppichknutschern auf einer Linie stehen. Wenn du dich für eine Seite entscheiden müsstest - Moslems oder Europäische Schwule, wäre mir klar, für welche Seite du wärst.
Nicht nur das: Wenn ich mich entscheiden müßte, auf welcher Seite ich stehe - Moslems contra geistig verwahrloste deutsche Antikirchenkämpfer - weiß ich mittlerweile auch, auf welcher Seite ich stehe.
Es ist doch ganz normal: Moslems beleidigen mich nicht, ziehen weder Papst noch Kirche noch Jesus noch Maria in den Dreck, sondern zeigen sich als anständigere Menschen als viele Deutsche.
Ich kann doch auch nichts dafür, daß mich kein Moslem dreckig beleidigt, während es bei Homosexuellen und vielen Deutschen zum guten Ton gehört.
Und komme mir jetzt keiner mit irgendwelchen Fatwas eines Dorfmullahs im Iran.
Die allgemeine Kritik am Islam ist genauso primitiv wie die Hetze gegen die Kirche.
Was mich am Islam stört ist weniger die Lehre, als die Massen an volksfremden Türken und Arabern, die mit dieser Lehre ins Land strömen.
Sprecher
22.04.2010, 21:05
Norbert Greis macht seinem Namen alle Ehre und den rest kann man auch vergessen.
...
Norbert Geis mag Homos aber auch nicht sonderlich :D
Sprecher
22.04.2010, 21:08
Was mich am Islam stört ist weniger die Lehre, als die Massen an volksfremden Türken und Arabern, die mit dieser Lehre ins Land strömen.
Hätte nicht gedacht daß ich mit dir einer Meinung bin, aber genau so sehe ich das auch. Solange die Musels in ihren Ländern bleiben stellen sie kein Problem dar.
Und die die hier sind würden uns auch nicht weniger Probleme bereiten wenn sie jetzt alle zum Christentum konvertieren würden.
Nur gewisse Auserwählte profitieren davon wenn Christen und Moslems sich an die Gurgel gehen...
Aldebaran
22.04.2010, 22:12
Da wäre ich nicht so optimistisch. Die REP wurden von Anfang an systematisch mit Leuten vom VS durchsetzt, die dann im Landtag z.B. schön zu den anderen Parteien überliefen. Zusätzlich wurde die Zersetzung von Innen so vorangetrieben.
Bei Pro vermute ich mal, wer die Hitlergrüßer so sein könnten, die die Bilder von Nazi-Pro produzieren, welche dann durch die Massenmedien gehen.
Auch die Zensur bzgl. öffentlicher Diskussion mit Rechtsparteien besteht seit Schönhubers Auftritt bei Gottschalks late-night auf RTL. Schönhuber führte den Hampelmann derart vor, daß die Massenmedien ab dann die Rechtsparteien als zu gefährlich für die öffebntliche Debatte hielten. Die Massenmedien entscheiden die Wahlen.
Aber nicht mehr bei den Jüngeren. Heute kam die repräsentative Wahlstatistik endlich für ganz Deutschland heraus und immerhin haben bei der letzten BTW 19% der 18-25 jährigen männlichen Wähler für "Sonstige" gestimmt. Natürlich ging der Anstieg vor allem auf das Konto der Piraten, aber auch die wurden zuvor in den Massenmedien ja nicht sonderlich ins Licht gestellt.
Das Fernsehen verliert massiv an Einfluss, denn die Jüngeren, die überhaupt politisierbar sind, informieren sich weit mehr im Internet. Das DSDS-Pubikaum ist dagegen unpolitisch.
Aldebaran
22.04.2010, 22:15
Hätte nicht gedacht daß ich mit dir einer Meinung bin, aber genau so sehe ich das auch. Solange die Musels in ihren Ländern bleiben stellen sie kein Problem dar.
Und die die hier sind würden uns auch nicht weniger Probleme bereiten wenn sie jetzt alle zum Christentum konvertieren würden.
Nur gewisse Auserwählte profitieren davon wenn Christen und Moslems sich an die Gurgel gehen...
Das tun sie nicht. Im Gegenteil: Ethnische Spannungen sind ein guter Nährboden für den traditionellen Antisemismus, wie man in Ungarn sehen kann - vom "neuen" Antisemitismus der Moslems ganz zu schweigen.
Aldebaran
22.04.2010, 22:18
Ich verstehe das nicht!
Könnt ihr mir mal erkären, warum ihr so überrascht seid?
Überraschend ist, dass es jemand offen ausspricht. Ich hätte erwartet, dass der offenkundige Widerspruch eisern ignoriert bzw. mit dem üblichen Integrationsneusprech verdeckt wird.
Heinrich_Kraemer
22.04.2010, 22:25
Aber nicht mehr bei den Jüngeren. Heute kam die repräsentative Wahlstatistik endlich für ganz Deutschland heraus und immerhin haben bei der letzten BTW 19% der 18-25 jährigen männlichen Wähler für "Sonstige" gestimmt. Natürlich ging der Anstieg vor allem auf das Konto der Piraten, aber auch die wurden zuvor in den Massenmedien ja nicht sonderlich ins Licht gestellt.
Das Fernsehen verliert massiv an Einfluss, denn die Jüngeren, die überhaupt politisierbar sind, informieren sich weit mehr im Internet. Das DSDS-Pubikaum ist dagegen unpolitisch.
Ich bin da weniger optimistisch, wenngleich 19% bei den Jungen nicht gerade aussagekräftig sind: Jungwähler sind meist Revoluzzer beim Kreuzen, wohl früher wie heute (vgl. Grüne z.B.).
Gezielte Medienkampagnen vor den Wahlen halte ich für dennoch entscheidend, denn diese werden konzentriert über alle Medienformen verteilt dargeboten und bestimmen somit den öffentlichen Diskurs und damit die Handlungen der verblödeten Masse.
Ich habe viele Male CDU gewählt. Der Verein ist unwählbar geworden, nicht erst seit diesem Vorfall, auch nicht die Berufung der Türkin zur Sozialministerin in NS. Das sind nur die Tropfen, die das Faß zum Überlaufen bringen.
Es sind die Böhmers, die Laschets, die Wulffs und die vielen anderen.
Bei der nächsten Landtagswahl in NS - wenn es bis dahin nicht pro-Niedersachsen gibt, werde ich ganz rechtsaußen wählen.
Laurin
Laurin, diese "Sozialministerin" wird ihrem Leute jede Menge Kohle zuschieben, Kohle, die wir Deutschen erarbeitet haben. Und wenn mir jetzt einer erzählen will, dass die Trulla keine Museline ist, dann bekomme ich einen Lachkrampf.
Und wer hat das Sagen bei den Muselmanen? Richtig: Ihr Alter bestimmt, was sie zuu tun hat. Also alles ganz demokratisch. Also das "C" sollte man doch besser in ein "M" für Mohammedanische austauschen. Christlich ist in unserem Land so gut wie gar nichts mehr. Man kuscht hier vor der Karawane.
Aber das mit den Schwulen und Lesben ist der Hammer, Adolf wäre stolz auf das Pack! Die Nazis werden nicht weniger.
Wie sehr muss man sein eigenes Volk verachten, um sich in den dargebotenen mohammedanischen Hintern zu begeben?
Aldebaran
22.04.2010, 22:41
Ich bin da weniger optimistisch, wenngleich 19% bei den Jungen nicht gerade aussagekräftig sind: Jungwähler sind meist Revoluzzer beim Kreuzen, wohl früher wie heute (vgl. Grüne z.B.).
Gezielte Medienkampagnen vor den Wahlen halte ich für dennoch entscheidend, denn diese werden konzentriert über alle Medienformen verteilt dargeboten und bestimmen somit den öffentlichen Diskurs und damit die Handlungen der verblödeten Masse.
Wenn sich das Informationsbedürfnis im Anklicken von SPON erschöpft, bringt das Internet natürlich keinen Fortschritt.
Und die 19% bezogen sich eben nur auf die männlichen Jungwähler. Bei den weiblichen waren es nur gut 10%.
Trotzdem nimmt die Zustimmung zum alten Parteiensystem dramatisch ab. Das kann nicht ohne Folgen bleiben, auch wenn es erst einmal so aussieht, als ob alles seinen bewährten Gang gehen könne.
Heinrich_Kraemer
22.04.2010, 22:55
Wenn sich das Informationsbedürfnis im Anklicken von SPON erschöpft, bringt das Internet natürlich keinen Fortschritt.
Und die 19% bezogen sich eben nur auf die männlichen Jungwähler. Bei den weiblichen waren es nur gut 10%.
Trotzdem nimmt die Zustimmung zum alten Parteiensystem dramatisch ab. Das kann nicht ohne Folgen bleiben, auch wenn es erst einmal so aussieht, als ob alles seinen bewährten Gang gehen könne.
Welch schöne Stereotype: Die Mädchen "sittsam" und die Jungs "aufbegehrend".
- Spaß beiseite-
Dem letzten Absatz stimme ich vollkommen zu.
Denn die Koordinatenverschiebung zeigt sich daran, daß der Mittelstand von der "Mittelstands"partei CDU/CSU nun zerrieben wird und gleichzeitig weitere linke Themen besetzt werden: Staatliche Erziehung, Feministenfirlefanz, Überfremdung im Zshg. mit Integration, Auflösung von Staat zugunsten von Internationalismus usw.
Welch schöne Stereotype: Die Mädchen "sittsam" und die Jungs "aufbegehrend".
- Spaß beiseite-
Dem letzten Absatz stimme ich vollkommen zu.
Denn die Koordinatenverschiebung zeigt sich daran, daß der Mittelstand von der "Mittelstands"partei CDU/CSU nun zerrieben wird und gleichzeitig weitere linke Themen besetzt werden: Staatliche Erziehung, Feministenfirlefanz, Überfremdung im Zshg. mit Integration, Auflösung von Staat zugunsten von Internationalismus usw.
Hat nicht Helmut Kohl Anfang der 80er Jahre von der geistig-moralischen Wende gesprochen?
Ein konservativ eingestellter Mensch muss doch bei der CDU das Kotzen bekommen!
Aldebaran
22.04.2010, 23:26
Hat nicht Helmut Kohl Anfang der 80er Jahre von der geistig-moralischen Wende gesprochen?
Ein konservativ eingestellter Mensch muss doch bei der CDU das Kotzen bekommen!
Die Frage ist nur, ob die CDU wirklich eine andere Wahl hat. Wenn sie für einen (wieder-) gewonnenen rechten Wähler einen an Rot-Grün verliert, ist das de facto ein Verlust.
Die CDU hat nicht die Kraft, das gesellschaftliche Klima zu ändern und zum Dank für ihre Flexibilität wird Merkel selbst von den linksliberalen Medien geschont. Der Erfolg gibt ihr recht. Mehr ist vielleicht auch gar nicht drin.
umananda
22.04.2010, 23:38
Zuerst war ich entsetzt darüber ... aber diesmal wollte ich es genauer wissen und ließ über einen befreundeten Journalisten in Wien eine Nachfrage laufen ... die Geschäftsstelle der CDU in Berlin sowie der Rechtsausschuss der CDU kannten dieses Rechtsgutachten nicht. Das Sekretariat des Winfried Kluth von der Universität Halle-Wittenberg kannte dieses Gutachten ebenso wenig. Aber am heutigen Freitag wird dieser besagte Professor entweder den Journalisten oder mich anrufen ...
Im Augenblick scheint hier im Sturm im Wasserglas stattzufinden. Ich werde jedenfalls dieser Sache im Detail nachgehen ... selbst wenn am Ende nur eine Sache gewiss sein sollte .... dass das Internet keine zuverlässige Informationsquelle ist ...
Servus umananda
Die Frage ist nur, ob die CDU wirklich eine andere Wahl hat. Wenn sie für einen (wieder-) gewonnenen rechten Wähler einen an Rot-Grün verliert, ist das de facto ein Verlust.
Die CDU hat nicht die Kraft, das gesellschaftliche Klima zu ändern und zum Dank für ihre Flexibilität wird Merkel selbst von den linksliberalen Medien geschont. Der Erfolg gibt ihr recht. Mehr ist vielleicht auch gar nicht drin.
@Aldebaran:
Bist du dir sicher, dass ein Grossteil der Deutschen nur noch linksliberale Politik haben will? Ein nicht zu unterschätzender Teil der Kommentare in Internetforen spricht eine andere Sprache. Ich habe eher den Eindruck, dass das politische Spektrum rechts der Mitte von den Medien ausgeblendet und kriminalisiert wird.
Aldebaran
22.04.2010, 23:52
@Aldebaran:
Bist du dir sicher, dass ein Grossteil der Deutschen nur noch linksliberale Politik haben will? Ein nicht zu unterschätzender Teil der Kommentare in Internetforen spricht eine andere Sprache. Ich habe eher den Eindruck, dass das politische Spektrum rechts der Mitte von den Medien ausgeblendet und kriminalisiert wird.
Ja, aber das ist keine politische Entscheidung, sondern eine Folge der politischen Ausrichtung der Journaille. Die CDU hätte gar nicht die Macht, das zu ändern. Solange die "vierte Gewalt" aber das Stimmverhalten der Unpolitischen massiv beeinflussen kann, bleibt es so, wie es ist.
Auch nicht zu unterschätzen ist die Politikberatung. Wenn der fachlich unbedarfte, meist nur juristisch gebildete Durchschnittspolitiker von "Fachleuten" z.B. gesagt bekommt, dass die Ganztagsschule die Migrantenkinder so intelligent mache wie die deutschen, dann glaubt er das irgendwann - vor allem dann, wenn sie das empfehlen, was Politiker am liebsten tun, nämlich "Strukturreformen" durchzuführen mit vielen Versprechungen, Umbenennungen und Umbesetzungen.
Alpha Scorpii
23.04.2010, 00:06
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
Haha, entschuldige die unchristliche Schadenfreude, aber ihr habt so lange gegen die traditionelle christlich abendländische Geselschaft gehetzt, jetzt müßt ihr auch mit den Konsequenzen leben.
Nein, das natürlich (noch) nicht. Zumindest offiziel. In der Realität sind viele Innenstädte bereits jetzt No-Gay Areas, zumindest ab einer bestimmten Uhrzeit.
...
Ich habe keine Angst um das Christentum, hier und da wird es regionale Rückschläge geben aber das Christentum ist groß und wird auf lange Sicht das wieder kompensieren.
Die Zukunft wird schwarz aussehen für die Gruppen die hier am meisten an der Unterwühlung der Geselschaft gearbeitet haben.
Lies mal die Geschichte von Naipaul, in der "Islamischen Reise" beschreibt er eine iranischen Kommunisten als seinen Reiseführer, der das Schahregime mitunterwühlt hat und nach der islamischen Revolution immer noch nicht verstanden hat das "die proletarischen Massen" sich nicht erheben werden (und wir wissen das Khomeini in einer "Säuberung" alle greifbaren Kommunisten töten lassen wird).
Ach ja, bevor ich es vergesse die CDU ist eine erbärmliche antichristliche Partei.
Heinrich_Kraemer
23.04.2010, 00:23
Ja, aber das ist keine politische Entscheidung, sondern eine Folge der politischen Ausrichtung der Journaille. Die CDU hätte gar nicht die Macht, das zu ändern. Solange die "vierte Gewalt" aber das Stimmverhalten der Unpolitischen massiv beeinflussen kann, bleibt es so, wie es ist.
Auch nicht zu unterschätzen ist die Politikberatung. Wenn der fachlich unbedarfte, meist nur juristisch gebildete Durchschnittspolitiker von "Fachleuten" z.B. gesagt bekommt, dass die Ganztagsschule die Migrantenkinder so intelligent mache wie die deutschen, dann glaubt er das irgendwann - vor allem dann, wenn sie das empfehlen, was Politiker am liebsten tun, nämlich "Strukturreformen" durchzuführen mit vielen Versprechungen, Umbenennungen und Umbesetzungen.
Nicht die unbedarften Politiker folgen blauäugig den Vorgaben dieser "Wissenschaftler", sondern die Politikkaste hält sich diese bewußt zur Rechtfertigung des eigenen Handelns, zieht diese heran:
- Forschungsgelder werden nur an Auftragsforschungen gekoppelt, die das Ziel schon mehr oder weniger festlegen. Wenns dann dennoch nicht paßt, gibts beim nächsten mal keine Kohle mehr, ein anderer wird ausprobiert.
- Stipendien für Nachwuchswissenschaftler in diesen Disziplinen werden genau durch Absteckung der Ziele im Vornherein festgelegt, ebenfalls mit mehr oder weniger genauer Prüfung auf jeweils richtige Zugehörigkeit über Jahre in Parteien, Gewerkschaften, NROs usw.
Der nette Effekt dabei ist für die Politkaste: größerer Machterhalt, denn sollte der Mist dann nach hinten los gehen, hat man den Watschenmann schnell: Man hat ja nur nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen des Herrn xy entschieden. Deshalb hat dieser die Verantwortung zu tragen und nicht der Politiker.
Kurz: Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing.
ochmensch
23.04.2010, 01:34
Ich verteidige die Freiheit.
Jeder kann zu dem Gott beten, den er mag.
SOlange er andere (wie z.B. Homosexuelle) nicht einschränkt.
Das ist ja der Punkt. Es ist zwar jetzt nicht neu, dass Moslems einen Gewissen Hang zu Gewalt, Antisemitismus und Homophobie haben, was sich wiederum alles verschärft, je "islamischer" sie sind. Trotzdem fordert ihr Linken für jeden Moslem einen Einzelbeweis, für etwas, was sich aus einer Kollektiveigenschaft ergibt. Und das, wo ihr im Kampf gegen Rechts doch hinter jedem Konservativen einen potentiellen Hassverbrecher vermutet.
thabadguy
23.04.2010, 04:04
Zuerst war ich entsetzt darüber ... aber diesmal wollte ich es genauer wissen und ließ über einen befreundeten Journalisten in Wien eine Nachfrage laufen ... die Geschäftsstelle der CDU in Berlin sowie der Rechtsausschuss der CDU kannten dieses Rechtsgutachten nicht. Das Sekretariat des Winfried Kluth von der Universität Halle-Wittenberg kannte dieses Gutachten ebenso wenig. Aber am heutigen Freitag wird dieser besagte Professor entweder den Journalisten oder mich anrufen ...
Im Augenblick scheint hier im Sturm im Wasserglas stattzufinden. Ich werde jedenfalls dieser Sache im Detail nachgehen ... selbst wenn am Ende nur eine Sache gewiss sein sollte .... dass das Internet keine zuverlässige Informationsquelle ist ...
Servus umananda
Jedenfalls ist dieses Gutachten als offizielles Dokument des Rechtsausschusses bei bundestag.de abrufbar. Wie kann die CDU und dieser dubiose Professor bzw. dessen Sekretäriat dann nichts davon wissen? Klingt sehr merkwürdig...
http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/01_Aenderung_Grundgesetz/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kluth.pdf
Zitat aus Punkt 5.2 des Gutachtens:
5.2. Erschwernis der Integration von Muslimen
Aus dem Blickwinkel der Migrations- und Integrationspolitik ist zu berücksichtigen, dass für gläubige Muslime, bei denen die Toleranz gegenüber der Gruppe der Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgenden, transsexuellen und intersexuellen Menschen noch wenig entwickelt ist, die politisch erwünschte Integration unter ausdrücklicher Einbeziehung des Bekenntnisses
zur Verfassung zusätzlich und erheblich erschwert wird.
Auch an dieser Stelle ist selbstverständlich zu beachten, dass es mehr als wünschenswert ist, dass auch diese Personengruppe in eine aufgeklärten Sinne Toleranz praktiziert, ebenso wie von ihr die Gleichbehandlung der Geschlechter einzufordern ist, die bereits in der Verfassung verankert ist.
Besteht aber kein überzeugender Grund und Anlass, die Verfassung durch ein Diskriminierungsverbot wegen der sexuellen Identität zu ergänzen, so muss im Rahmen der politischen Abwägung auch auf die damit verbundenen Auswirkungen auf ein dringendes und drängendes Politikfeld angemessen berücksichtigt werden. Insoweit besteht aber kein Zweifel, dass für weite Teile der muslimischen Bevölkerung bzw. Zuwanderer die Identifikation mit der Verfassung und der durch sie geprägten Staats- und Gesellschaftsordnung erschwert würde.
Geronimo
23.04.2010, 04:22
Jedenfalls ist dieses Gutachten als offizielles Dokument des Rechtsausschusses bei bundestag.de abrufbar. Wie kann die CDU und dieser dubiose Professor bzw. dessen Sekretäriat dann nichts davon wissen? Klingt sehr merkwürdig...
http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/01_Aenderung_Grundgesetz/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kluth.pdf
Zitat aus Punkt 5.2 des Gutachtens:
Ach. Das Durcheinander wollte doch mal nur wieder uns Dummen ihre fabelhaften Verbindungen bis in allerhöchste Kreise aufzeigen.:D
Mal im ernst, wer auf die dusselige Kuh noch reagiert.......in diesem Falle aber gerechtfertigt. Danke.:top:
Stanley_Beamish
23.04.2010, 04:28
Ja, aber das ist keine politische Entscheidung, sondern eine Folge der politischen Ausrichtung der Journaille. Die CDU hätte gar nicht die Macht, das zu ändern. Solange die "vierte Gewalt" aber das Stimmverhalten der Unpolitischen massiv beeinflussen kann, bleibt es so, wie es ist.
Auch nicht zu unterschätzen ist die Politikberatung. Wenn der fachlich unbedarfte, meist nur juristisch gebildete Durchschnittspolitiker von "Fachleuten" z.B. gesagt bekommt, dass die Ganztagsschule die Migrantenkinder so intelligent mache wie die deutschen, dann glaubt er das irgendwann - vor allem dann, wenn sie das empfehlen, was Politiker am liebsten tun, nämlich "Strukturreformen" durchzuführen mit vielen Versprechungen, Umbenennungen und Umbesetzungen.
Ganz ohnmächtig sind die Parteien aber nicht.
Das hat die von Koch & Co. erzwungene Nichtvertragsverlängerung des ZDF-Chefredakteurs gezeigt.
umananda
23.04.2010, 11:12
(...)Wie kann die CDU und dieser dubiose Professor bzw. dessen Sekretäriat dann nichts davon wissen? Klingt sehr merkwürdig..
Zitat aus Punkt 5.2 des Gutachtens:
Das klingt nicht merkwürdig, wenn du dir nur einmal die Mühe machen würdest, in einer Parteizentrale anzurufen oder einen parteipolitischen Rechtausschuss, dann müsstest du feststellen, dass dort viele Gutachten herumliegen und Professoren fertigen häufig Gutachten an. Bringen ein paar Euros in die Haushaltskasse.
So ein Anruf kostet fast nichts ... aber noch hat dieser Herr Professor nicht zurückgerufen .. weder mich noch meinen Freund.
Und trotzdem wäre es hilfreich, solche abstrusen Gedankengänge, dass man Homosexuelle in Frage stellt, nur weil es dem islamischen Weltbild nicht entspricht, als keine allgemeine politische Marschrichtung interpretiert.
Es ist ein Gutachten und stellt erst einmal eine Einzelmeinung dar.
Servus umananda
Sauerländer
23.04.2010, 12:30
Ich schätze, in diesem Strang haben wir ein Beispiel dafür vor uns, wie man das tendenziell Richtige aus verheerend falschen Gründen tun und es damit ein gutes Stück weit entwerten kann.
umananda
23.04.2010, 12:55
Ich schätze, in diesem Strang haben wir ein Beispiel dafür vor uns, wie man das tendenziell Richtige aus verheerend falschen Gründen tun und es damit ein gutes Stück weit entwerten kann.
Ob man hier von FALSCH und RICHTIG sprechen kann, daran habe ich meine Zweifel. Die Tatsache alleine, dass man überhaupt daran denken kann, erkämpfte Werte individueller Freiheit ... für die Integration rückständiger islamischer Wertvorstellungen zu opfern bereit ist, kann eigentlich nur nacktes Entsetzen hervorrufen.
Servus umananda
Die einseitige Fixierung auf eine Meinungsäußerung eines von 9 Gutachtern ist ziemlich lächerlich.
Wo bleiben denn unsere entsetzten Pädoschnüffelnäschen, die sich mal die Zeit nehmen weiterzulesen?
Es geht doch nicht nur um Schwule, sondern um den grundgesetzlichen Schutz jeglicher sexueller Orientierung.
Die Grundgesetzänderung wäre der perfekte Hebel für die Grünen, ihr altes Ziel der Legalisierung der Pädophilie durchzudrücken.
"Bestimmt man den Inhalt sexueller Identität über ihre persönliche Unverfügbarkeit für den Betroffenen, dann ist es in der Tat nicht auszuschließen, gerade auch etwa eine pädosexuelle Veranlagung als sexuelles Identitätsmerkmal zu deuten. Auch ein pathologischer Zustand kann identitätsprägend sein", erklärte Gärditz."
Sauerländer
23.04.2010, 14:21
Ob man hier von FALSCH und RICHTIG sprechen kann, daran habe ich meine Zweifel. Die Tatsache alleine, dass man überhaupt daran denken kann, erkämpfte Werte individueller Freiheit ... für die Integration rückständiger islamischer Wertvorstellungen zu opfern bereit ist, kann eigentlich nur nacktes Entsetzen hervorrufen.
Nun ist die CDU unter den etablierten Kräften ja immer noch am ehesten die, die versucht, konservative Milieus anzusprechen. Dass "erkämpfte Werte individueller Freiheit" eher eine liberale als eine konservative Angelegenheit sind, darf als bekannt gelten. Es ist ohne Zweifel ein bedenkliches Zeichen, wenn eine Partei vo ihr vertretene Inhalte mit der Integrierbarkeit von Zuwanderern begründet. Andererseits, hier im Strang wurde es vereinzelt schon angedeutet, gibt es ja eventuell Themen -und das hier fragliche mag ein solches sein- , wo die Position eines einheimischen Konservativen näher an der eines eingewanderten Moslems liegen mag als an der eines einheimischen Liberalen. Wenn man die ethnokulturelle Frage ausklammert bzw als für das konservative Moment unerheblich ansieht, wäre das eine Möglichkeit, wie Konservatismus in einer multikulturellen Gesellschaft aussehen könnte.
Sauerländer
23.04.2010, 14:23
Die Frage ist nur, ob die CDU wirklich eine andere Wahl hat. Wenn sie für einen (wieder-) gewonnenen rechten Wähler einen an Rot-Grün verliert, ist das de facto ein Verlust.
Die CDU hat nicht die Kraft, das gesellschaftliche Klima zu ändern und zum Dank für ihre Flexibilität wird Merkel selbst von den linksliberalen Medien geschont. Der Erfolg gibt ihr recht. Mehr ist vielleicht auch gar nicht drin.
Dann kann man´s lassen.
Sprecher
23.04.2010, 19:30
Das tun sie nicht. Im Gegenteil: Ethnische Spannungen sind ein guter Nährboden für den traditionellen Antisemismus, wie man in Ungarn sehen kann - vom "neuen" Antisemitismus der Moslems ganz zu schweigen.
In Ungarn gibt es bis jetzt praktisch keine Moslems. Gäbe es sie wären sie der Blitzableiter und nicht die Juden. Insofern profitieren die Juden davon wenn Moslems in europäischen Ländern die Rolle des Sündenbocks anstelle ihrer selber übernehmen.
Und den muslimischen Antisemitismus sind die auserwählten Strippenzieher zumindest in Europa eher bereit hinzunehmen als ethnisch homogene Völker die sich nicht so leicht domestizieren lassen. Ansonsten würde man ja nicht die Islamisierung Europas befördern während man den Islam in seinen Heimatländern bekämpft.
Sprecher
23.04.2010, 19:34
Und die 19% bezogen sich eben nur auf die männlichen Jungwähler. Bei den weiblichen waren es nur gut 10%.
.
Die Reps haben bereits in den 90ern ähnliche Ergebnisse bei den Jungwählern erzielt. Die DVU wurde 1998 in Sachsen-Anhalt sogar stärkste Partei bei den Erstwählern. Später sind die meisten aber wohl doch zu den Systemparteien gegangen oder in die Wahlenthaltung geflüchtet weil sie gemerkt haben daß Wahlen in der BRD eh nichts ändern.
Aldebaran
23.04.2010, 21:57
Ganz ohnmächtig sind die Parteien aber nicht.
Das hat die von Koch & Co. erzwungene Nichtvertragsverlängerung des ZDF-Chefredakteurs gezeigt.
Aber nur an der Spitze. Sie können nicht die Nachwuchsrekrutierung beeinflussen. Die ist entscheidend, weil dadurch gesichert ist, dass nur eine bestimmte "Denke" zur Anwendung kommt. Die allermeisten Menschen ändern spätestens ab Mitte 20 ihre Grundeinstellungen nicht mehr.
Aldebaran
23.04.2010, 22:10
In Ungarn gibt es bis jetzt praktisch keine Moslems.
Aber Zigeuner.
Gäbe es sie wären sie der Blitzableiter und nicht die Juden. Insofern profitieren die Juden davon wenn Moslems in europäischen Ländern die Rolle des Sündenbocks anstelle ihrer selber übernehmen.
Nein, das passt überhaupt nicht. Es wird ja mit aller Macht dagegen angekämpft. Die Unbeliebtheit der Moslems resultiert aus konkreten Erfahrungen und Befürchtungen der Menschen und das sind ganz andere als die, die sie mit Juden machen, wenn sie überhaupt welche mit Juden machen.
Und den muslimischen Antisemitismus sind die auserwählten Strippenzieher zumindest in Europa eher bereit hinzunehmen als ethnisch homogene Völker die sich nicht so leicht domestizieren lassen. Ansonsten würde man ja nicht die Islamisierung Europas befördern während man den Islam in seinen Heimatländern bekämpft.
Da sind zwei dicke Denkfehler drin. Erstens - wir hatten das schon mehrfach - ist es einfach vollkommen falsch, dass sich homogene Völker nicht so leicht domestizieren ließen. Das Gegenteil ist der Fall. Sie lassen sich leichter in verheerende Kriege führen oder von extremen Ideologien begeistern (Nordkorea, Kambodscha, Japan, Deutschland). Multiethnische Bevölkerungen müssen entweder mit Gewalt zusammengehalten werden oder durch ständige Rücksichtnahme und Kompromisse. Sie sind viel schwerer zu regieren.
Der andere Denkfehler ist, den Horizont der jüdischen Interessenvertreter in Europa zu überschätzen. Um ihren Einfluss zu wahren, halten sie sich an die politische Klasse und stellen sich ihr - wie übrigens auch die Kirchen - als "Priesterschaft" zur Verfügung. Würde der ZdJ sich gegen die Islamisierung aussprechen, dann säße er ganz schnell in der Ecke.
Aldebaran
23.04.2010, 22:14
Die Reps haben bereits in den 90ern ähnliche Ergebnisse bei den Jungwählern erzielt. Die DVU wurde 1998 in Sachsen-Anhalt sogar stärkste Partei bei den Erstwählern. Später sind die meisten aber wohl doch zu den Systemparteien gegangen oder in die Wahlenthaltung geflüchtet weil sie gemerkt haben daß Wahlen in der BRD eh nichts ändern.
Natürlich ändern sie etwas. Die Grünen sind der Beweis dafür. Das Problem ist ganz einfach, dass bei den Rechten zu viele Idioten herumlaufen, die ganz schnell alles wieder kaputtmachen. Bisher war das System in der Lage, praktisch die gesamte Intelligenz entweder zu kaufen oder moralisch einzuschüchtern. Nur ein winziger Rest widersetzt sich beidem, so dass das Potential einfach zu klein ist. Der Raum wird dann halt von Idioten gefüllt.
Ganz links sieht es im Westen übrigens nicht viel besser aus. Es ist noch nicht klar, ob die Linke dort ein Dauerphänomen bleibt.
Aldebaran
23.04.2010, 22:30
Dann kann man´s lassen.
Der Deutsche hat den fatalen Hang, das Gute von oben zu erwarten. Eine Änderung des geistigen klimas in diesem Land kann aber nicht von einem Bundeskanzler verfügt werden. Eine Änderung der Politikl kann nur das Ergebnis der Änderung des geistigen Klimas sein und nicht umgekehrt. Und da können sich Rechte und Konservative mal überlegen, was sie bisher falsch gemacht haben. Bisher scheinen sich Jammern und Selbstkritik rein quantitativ ungefähr wie 10 zu 1 zu verhalten.
Sprecher
23.04.2010, 22:30
Da sind zwei dicke Denkfehler drin. Erstens - wir hatten das schon mehrfach - ist es einfach vollkommen falsch, dass sich homogene Völker nicht so leicht domestizieren ließen. Das Gegenteil ist der Fall. Sie lassen sich leichter in verheerende Kriege führen oder von extremen Ideologien begeistern (Nordkorea, Kambodscha, Japan, Deutschland).
Aber eben nicht von der NWO-Ideologie und um die geht es.
Und die Staaten die am längsten und intensivsten Völkervermischung betreiben haben auch die meisten Kriege zu verantworten:
USA, GB und Frankreich. Ethnisch homogene Staaten sind ganz offensichtlich weniger kriegerisch.
Sprecher
23.04.2010, 22:37
A
Nein, das passt überhaupt nicht. Es wird ja mit aller Macht dagegen angekämpft. Die Unbeliebtheit der Moslems resultiert aus konkreten Erfahrungen und Befürchtungen der Menschen und das sind ganz andere als die, die sie mit Juden machen, wenn sie überhaupt welche mit Juden machen.
.
Zumindest vor dem Krieg haben die Menschen sehr viele Erfahrungen mit Juden gemacht und positiv waren die nicht unbedingt. In Polen gab es vor dem Krieg soviele Juden wie heutzutage Moslems in Frankreich. Und in Deutschland waren es immerhin 600.000.
Daß Juden vollkommen unschuldig daran seien daß sie überall auf der ganzen Welt unbeliebt waren und sind ist eine gerne gepflegte Legende.
Aldebaran
23.04.2010, 22:43
Aber eben nicht von der NWO-Ideologie und um die geht es.
Das ist doch vollkommen unlogisch. Die meisten europäischen Naionen waren ja nach 1945 homogen und haben trotzdem die "NWO-Ideologie" angenommen. Die Einwanderung richtete sich weit mehr nach dem Entwicklungsgrad der Wirtschaft als nach dem Grad der ethnischen Homogenität.
Und die Staaten die am längsten und intensivsten Völkervermischung betreiben haben auch die meisten Kriege zu verantworten:
USA, GB und Frankreich. Ethnisch homogene Staaten sind ganz offensichtlich weniger kriegerisch.
Als die besagten Staaten ihre Kriege führten, waren sie ethnisch einigermaßen homogen. Die USA sind sowieso in jeder Hinsicht ein Sonderfall.
Ethnisch inhomogene Staaten sind hingegen öfter die Ursache von Kriegen, weil sie weniger stabil sind. Das reicht in den letzten 100 Jahren von den Balkankriegen bis zu Irak und Afghanistan.
Laurin, diese "Sozialministerin" wird ihrem Leute jede Menge Kohle zuschieben, Kohle, die wir Deutschen erarbeitet haben. Und wenn mir jetzt einer erzählen will, dass die Trulla keine Museline ist, dann bekomme ich einen Lachkrampf.
Und wer hat das Sagen bei den Muselmanen? Richtig: Ihr Alter bestimmt, was sie zuu tun hat. Also alles ganz demokratisch. Also das "C" sollte man doch besser in ein "M" für Mohammedanische austauschen. Christlich ist in unserem Land so gut wie gar nichts mehr. Man kuscht hier vor der Karawane.
Aber das mit den Schwulen und Lesben ist der Hammer, Adolf wäre stolz auf das Pack! Die Nazis werden nicht weniger.
Wie sehr muss man sein eigenes Volk verachten, um sich in den dargebotenen mohammedanischen Hintern zu begeben?
Der weichgespüle Wulff weiß ja auch, daß in seinem Niedersachsen schon jedes 4. Kind Migruhigru hat. Dann wünscht er sich auch noch eine Migrantenquote (fordern kann er das ja nicht) für die Beschäftigten in der freien Wirtschaft. Er meint eine Türkenquote, denn wer wie ich in einem mittelständischen Unternehmen arbeitet, weiß, daß die Unternehmen jede Menge Ausländer beschäftigen, vom Chinesen über Dänen, Italiener bis zur rumänischen Ingenieurin. Nur Türken sind nicht dabei, weil sie eben kaum mal überhaupt einen Hauptschulabschluß schaffen, von einer Berufsausbildung mal ganz zu schweigen. Wie will er denn fordern, die einzustellen? Was sollen die denn machen?
Fürs Hoffegen gibt es Reinungsmaschinen. Büroboten gibt es auch nicht mehr. Es gibt Fertigungsroboter, Menschen die in der Produktion an hi-tec Maschinen stehen, müssen eine Fachausbildung haben und auch mal selbst programmieren können.
Wir haben einfach keine Arbeit für Millionen von dummen Zuwanderern, die nicht einmal in der Lage sind, unsere Sprache zu lernen.
Gute Nacht!:nacht:
Der weichgespüle Wulff weiß ja auch, daß in seinem Niedersachsen schon jedes 4. Kind Migruhigru hat. Dann wünscht er sich auch noch eine Migrantenquote (fordern kann er das ja nicht) für die Beschäftigten in der freien Wirtschaft. Er meint eine Türkenquote, denn wer wie ich in einem mittelständischen Unternehmen arbeitet, weiß, daß die Unternehmen jede Menge Ausländer beschäftigen, vom Chinesen über Dänen, Italiener bis zur rumänischen Ingenieurin. Nur Türken sind nicht dabei, weil sie eben kaum mal überhaupt einen Hauptschulabschluß schaffen, von einer Berufsausbildung mal ganz zu schweigen. Wie will er denn fordern, die einzustellen? Was sollen die denn machen?
Fürs Hoffegen gibt es Reinungsmaschinen. Büroboten gibt es auch nicht mehr. Es gibt Fertigungsroboter, Menschen die in der Produktion an hi-tec Maschinen stehen, müssen eine Fachausbildung haben und auch mal selbst programmieren können.
Wir haben einfach keine Arbeit für Millionen von dummen Zuwanderern, die nicht einmal in der Lage sind, unsere Sprache zu lernen.
Gute Nacht!:nacht:
Du bringst es auf den Punkt. Jawohl so sehe ich das auch. Übrigens: Büroboten können verdammt viel falsch machen, also da würde ich keinen Türken arbeiten lassen. Wenn die Akten verschwinden und keiner wiess wohim, kann das einmal teuer und dann auch noch peinlich sein.
Wer nicht mal die Sprache spricht, nur Sozialamt und Kindergeld kennt, kann kein wertvolles Mitglied der Gesellschaft sein. Wir haben wahrlich genug eigenen Müll, wir brauchen nicht auch noch den türkischen. Sind wir die Müllhalde der Türkei?
Geronimo
23.04.2010, 23:23
Du bringst es auf den Punkt. Jawohl so sehe ich das auch. Übrigens: Büroboten können verdammt viel falsch machen, also da würde ich keinen Türken arbeiten lassen. Wenn die Akten verschwinden und keiner wiess wohim, kann das einmal teuer und dann auch noch peinlich sein.
Wer nicht mal die Sprache spricht, nur Sozialamt und Kindergeld kennt, kann kein wertvolles Mitglied der Gesellschaft sein. Wir haben wahrlich genug eigenen Müll, wir brauchen nicht auch noch den türkischen. Sind wir die Müllhalde der Türkei?
Ja. Auf 95% aller hier lebenden Türken trifft das zu.
umananda
24.04.2010, 00:36
Ja. Auf 95% aller hier lebenden Türken trifft das zu.
Woher eigentlich diese seltsamen nichtssagenden Figuren immer solche Prozentzahlen hernehmen, bleibt mir auf ewig ein Rätsel.
Servus umananda
Manfred_g
24.04.2010, 01:22
Pro-NRW wäre eine...die Republikaner waren anfang der 90'er eine...
An Alternativen hat es eigentlich nie gemangelt. Allerdings lässt sich der deutsche Michel zu gerne einreden "Rechts von der CDU" hätte eh keine Partei eine Chance...und wie immer...der Michel glaubts und beschwert sich über fehlende Alternativen...
Wenn dir die Republikaner zusagen oder sonst eine "Splitterpartei", dann wähle sie!
Es ist ein stochastischer Trugschluß, eine Stimme wäre "weggeworfen", wählte man eine Partei, die "es sowieso nicht schafft". Gerade weil viele so denken, schafft sie es nicht. Unter 40 Millionen Wählern ist die Wirksamkeit einer einzigen Stimme real immer nur 1/40 Mio. - so oder so.
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgrundrechte als Funktion der Integrationswilligkeit von im weltanschaulichen Holozän verhafteten Verfassungsfeinden? http://img224.imageshack.us/img224/2715/glotzps2.gif
Das sollte man mal auf einem Gefolgschaftsabend der NPD erzählen. Mit dieser Argumentation und ein paar findigen Juristen könnten die problemlos die verfassungsmäßige Rechtsgrundlage dieses Landes aushebeln.
Ehrlich. Ich bin fassungslos. Vor allem über die öffentliche Nicht-Reaktion.
Geronimo
24.04.2010, 02:32
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgrundrechte als Funktion der Integrationswilligkeit von im weltanschaulichen Holozän verhafteter Verfassungsfeinde? http://img224.imageshack.us/img224/2715/glotzps2.gif
Das sollte man mal auf einem Gefolgschaftsabend der NPD erzählen. Mit dieser Argumentation und ein paar findigen Juristen könnten die problemlos die verfassungsmäßige Rechtsgrundlage dieses Landes aushebeln.
Ehrlich. Ich bin fassungslos. Vor allem über die öffentliche Nicht-Reaktion.
Na, dämmert´s so langsam? Erinnerst du dich an die schöne Diskussion mit Cash und mir über "Pink Power"? Es scheint ernst zu werden.....Ich schick dir gerne ein paar Links von Sportschützenvereinen in deiner Gegend. Kein Problem. Damit das ganze legal ist, you know.
1. Kannst du Links definieren?
2. Schreib nicht ihr, ich habe mich nie derartig geäußert.
3. Scheint Intoleranz ein allgemeines Problem monotheistischer Religionen zu sein.
Auch konservative Christen neigen häufig zu Antisemitismus/Homophobie.
Woher eigentlich diese seltsamen nichtssagenden Figuren immer solche Prozentzahlen hernehmen, bleibt mir auf ewig ein Rätsel.
Servus umananda
Eine Prophezeihung ist eine Voraussag. Leider sind wir schon längst über dieses Stadium hinaus. Wir sind mit der Realität konfrontiert.
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgrundrechte als Funktion der Integrationswilligkeit von im weltanschaulichen Holozän verhafteten Verfassungsfeinden? http://img224.imageshack.us/img224/2715/glotzps2.gif
Das sollte man mal auf einem Gefolgschaftsabend der NPD erzählen. Mit dieser Argumentation und ein paar findigen Juristen könnten die problemlos die verfassungsmäßige Rechtsgrundlage dieses Landes aushebeln.
Ehrlich. Ich bin fassungslos. Vor allem über die öffentliche Nicht-Reaktion.
Mein lieber Freund, die CDU und FDP können verdammt froh sein, dass die NPD nicht über Kaliber unseres Schlages verfügt, wir hätten die ausgetickten Dipplhaufen schneller in die Knie gezwungen, als der Verfassungsschutz seine Berichte verfassen kann.
Vielleicht sollten wir wirklich eine neue Partei gründen, eine in der die alten Werte noch was bedeuten: Wer sich nicht benimmt fliegt raus. Denn so funktioniert Integration.
Langsam aber sich wird es immer Grotesker.
Meine Güte, ihr NPD-Mitglieder hier im Forum:
Seid ihr wirklich nicht in der Lage, einen Text zu kopieren, damit zu eurem Oberguruh zu rennen und den mit der Nase auf dem Ball zu stoßen, der auf dem Elfmeterpunkt liegt? Den baller sogar ich ins Tor, dass das Netzt hinten rausfliegt.
1. Kannst du Links definieren?
2. Schreib nicht ihr, ich habe mich nie derartig geäußert.
3. Scheint Intoleranz ein allgemeines Problem monotheistischer Religionen zu sein.
Auch konservative Christen neigen häufig zu Antisemitismus/Homophobie.
... Unser täglich Nazi gibt uns heute...
http://img18.imageshack.us/img18/2148/53159515.jpgrundrechte als Funktion der Integrationswilligkeit von im weltanschaulichen Holozän verhafteten Verfassungsfeinden? http://img224.imageshack.us/img224/2715/glotzps2.gif
Das sollte man mal auf einem Gefolgschaftsabend der NPD erzählen. Mit dieser Argumentation und ein paar findigen Juristen könnten die problemlos die verfassungsmäßige Rechtsgrundlage dieses Landes aushebeln.
Ehrlich. Ich bin fassungslos. Vor allem über die öffentliche Nicht-Reaktion.
Darum ist es jetzt ganz wichtig weiterhin die Islamkritiker in die Naziecke zu stellen und mehr Moscheen zu Bauen. Weiterhin benötigen wir dringend Richter mit Islamhintergrund. Dazu mehr Poliztisten/Soldaten mit Islamhintergrund. Und wenn die Lesben und Schwulen dann Massenweise Öffentlich Hingerichtet werden dann ist es zu spät...ihr macht jetzt die gleichen Erfahrungen die unsere Söhne und Töchter in den Schulen machen.
Hier das Ende von Schwulen im Irak, aber die Schwulen bekämpfen lieber jeden Islamkritiker....ihr Erntet nur das was ihr selbst Jahrzehntelang gesäät habt :
http://www.joerg-hutter.de/images/Schwul/irangay_teens_hanged.jpg
http://www.joerg-hutter.de/images/Schwul/iran_hanging_outrage.jpg
Quelle, inklusive Bild-Falschmeldung :
*Klick (http://www.joerg-hutter.de/iran_gay_teenagers_hanged_July_2005.htm)*
FranzKonz
24.04.2010, 09:52
... Unser täglich Nazi gibt uns heute...
Wo siehst Du die Nazikeule?
Mein lieber Freund, die CDU und FDP können verdammt froh sein, dass die NPD nicht über Kaliber unseres Schlages verfügt, wir hätten die ausgetickten Dipplhaufen schneller in die Knie gezwungen, als der Verfassungsschutz seine Berichte verfassen kann.
Vielleicht sollten wir wirklich eine neue Partei gründen, eine in der die alten Werte noch was bedeuten: Wer sich nicht benimmt fliegt raus. Denn so funktioniert Integration.
Langsam aber sich wird es immer Grotesker.
Meine Güte, ihr NPD-Mitglieder hier im Forum:
Seid ihr wirklich nicht in der Lage, einen Text zu kopieren, damit zu eurem Oberguruh zu rennen und den mit der Nase auf dem Ball zu stoßen, der auf dem Elfmeterpunkt liegt? Den baller sogar ich ins Tor, dass das Netzt hinten rausfliegt.
Es hat keinen Sinn mit der NPD. Die Medien werden niemals auch nur ein Gutes Wort schreiben, egal was die NPD macht. Daher ist dein Vorschlag, der wirklich gut ist, zum Scheitern verurteilt.
Wo siehst Du die Nazikeule?
Diese Nazikeule kommt immer wenn jemand Muslimgewalt kritisiert oder die Islamisierung der BRD nicht möchte. Das ist die Wahrheit Franz.
Woher eigentlich diese seltsamen nichtssagenden Figuren immer solche Prozentzahlen hernehmen, bleibt mir auf ewig ein Rätsel.
Servus umananda
Es sind Erfahrungswerte...Islam und Europa funktioniert eben nicht. Ist in allen Ländern Europas das gleiche. Muslim = Terror = Gewalt = Mord und Totschlag.
Wo siehst Du die Nazikeule?
Hier im Lotos-Beitrag:
1. Kannst du Links definieren?
2. Schreib nicht ihr, ich habe mich nie derartig geäußert.
3. Scheint Intoleranz ein allgemeines Problem monotheistischer Religionen zu sein.
Auch konservative Christen neigen häufig zu Antisemitismus/Homophobie.
FranzKonz
24.04.2010, 10:13
Hier im Lotos-Beitrag:
Luther war ein Antisemit, und zwar Jahrhunderte, bevor die Nazikeule erfunden wurde.
FranzKonz
24.04.2010, 10:16
Diese Nazikeule kommt immer wenn jemand Muslimgewalt kritisiert oder die Islamisierung der BRD nicht möchte. Das ist die Wahrheit Franz.
So mancher sieht die Nazikeule immer und überall, so wie Broder, Friedmann und der ZDJ von Antisemiten verfolgt werden.
Paranoia ist einer sachlichen Diskussion nicht dienlich.
So mancher sieht die Nazikeule immer und überall, so wie Broder, Friedmann und der ZDJ von Antisemiten verfolgt werden.
Paranoia ist einer sachlichen Diskussion nicht dienlich.
Das hat mit Paranoia nichts am Hut. Es handelt sich um Reale Erfahrungen.
Luther war ein Antisemit, und zwar Jahrhunderte, bevor die Nazikeule erfunden wurde.
Das wissen wir zwei, aber ich fürchte sehr viele wissen es nicht.
Auch Wagner, zu dessen Hügel eifrig geeilt wird war ein Bähbäh, aber wen interessiert es, wenn man sich drei bis fünf Stunden den Hintern platt sitzen will? Sehen und gesehen werden. Mal ist es ein guter Antisemit, mal ein Nazi. So wie man es braucht. Wo bleibt Kerner?
hephland
24.04.2010, 11:02
Darum verstehe ich die Islamgeilheit der Linken nicht. Ihr Verteidigt die Mullahs mit aller Inbrunst wie man in Köln sehen konnte. Oder euer Hass auf die Schweiz wegen der Minarette....selbst wenn Punks von Musels Platt Gehauen werden nehmt ihr diese Ratten noch in Schutz.
was du "islamgeilheit" nennst ist für mich einstehen für das hohe gut der religionsfreiheit. ich bin gegen jede form religiösen hasses, bin aber als ungläubiger strikt dafür, daß jeder seine religion zu praktizieren kann, soweit er das im rahmen der hier geltenden gesetze tut.
Luther war ein Antisemit, und zwar Jahrhunderte, bevor die Nazikeule erfunden wurde.
Luther war also schon Antisemit bevor das Wort "Antisemit" erfunden wurde?
Luther war nicht antisemitisch, er war ein nationalökonomischer Judenfeind...der im übrigen die "deutschen" Fugger mehr hasste als jeden Juden...
soweit er das im rahmen der hier geltenden gesetze tut.
Jau, und das die Gesetze gerade eine wahnsinnig spannende "Neuinterpretation" erfahren bekommst du natürlich nicht mit. Bis der "religiöse" Mob an der Tür deines Elfenbeintürmchens klingelt...
was du "islamgeilheit" nennst ist für mich einstehen für das hohe gut der religionsfreiheit. ich bin gegen jede form religiösen hasses, bin aber als ungläubiger strikt dafür, daß jeder seine religion zu praktizieren kann, soweit er das im rahmen der hier geltenden gesetze tut.
Und dafür darf man unsere Kinder Opfern? Dafür nimmt man Jungen Mädchen die Chance selbstbestimmt zu Leben? Dafür muss man sich als Ungläubiger bezeichnen lassen? Dafür nimmt man die Bestialischen Hassverbrechen Junger Muslime hin? Dafür darf man Schwule und Lesben, Körperbehinderte und Alte Menschen Opfern?
Euch Linken ging und geht es nie um Religionsfreiheit. Du belügst dich selbst. Der Islam ist und bleibt Scheisse. Und in Europa hat diese Kranke Pest nichts verloren.
Stopblitz
24.04.2010, 11:15
was du "islamgeilheit" nennst ist für mich einstehen für das hohe gut der religionsfreiheit. ich bin gegen jede form religiösen hasses, bin aber als ungläubiger strikt dafür, daß jeder seine religion zu praktizieren kann, soweit er das im rahmen der hier geltenden gesetze tut.
Wenn eine Relgion besagt, dass alle, die anderen Religionen anhängen wertlos sind, dann ist diese Religion nicht kompatibel mit unseren Gesetzen. Im Islam gelte ich als Ungläubiger und bin für jeden Muslim damit Freiwild. Es kann nicht sein,dass irgendwelche Politschwachköpfe eine solche Religion hier hoffähig machen. Nach einer Reformation des Islam können wir uns nochmal darüber unterhalten ob dieser Halbmondkult nach Europa gehört, aber unter den aktuellen Gegebenheiten gilt der Grundsatz, dass der Unfreiheit kein Freiraum gegeben werden darf.
hephland
24.04.2010, 11:17
ich maße mir im gegensatz zu dir nicht an, eine religion pauschal zu verurteilen.
wern seinen islamischen glauben in menschen- und gesellschaftsverträglicher form lebt soll das tun. wer seine religion -welche auch immer- zum vorwand nimmt menschenverachtend haß zu schüren ist mein feind.
ja ich weiß, diese haltung ist für die maßstäbe diesen forums wohl zu differenziert.
hephland
24.04.2010, 11:18
Wenn eine Relgion besagt, dass alle, die anderen Religionen anhängen wertlos sind, dann ist diese Religion nicht kompatibel mit unseren Gesetzen.
...
das gilt dann auch für ratzinger und meissner.
das gilt dann auch für ratzinger und meissner.
Wo genau rufen diese Herrn zu Mord und Totschlag auf? Ich habe von der Katholischen Kirche keine solchen Aufrufe in den letzten 50 Jahren gehört.
Allerdings hörte ich sowas Pausenlos von den Islamischen Gemeinden.
.../cut...
ja ich weiß, diese haltung ist für die maßstäbe diesen forums wohl zu differenziert.
Nein, diese Haltung ist Schwachsinn.
Denkpoli
24.04.2010, 11:44
Ja, aber das ist keine politische Entscheidung, sondern eine Folge der politischen Ausrichtung der Journaille. Die CDU hätte gar nicht die Macht, das zu ändern.
Wann fing denn der PC - Wahn an? Ich erinnere mich daran, dass es der Staat war, der nach den Anschlägen in Hoyerswerda, Mölln, Solingen, etc. die BRD mit gigantischen PC - Medienkampagnen flutete. Du weiß schon, wer damals regiert hat? Kleiner Tipp: Es hat was mit Birne und Oggersheim zu tun!
Wann fing denn der PC - Wahn an? Ich erinnere mich daran, dass es der Staat war, der nach den Anschlägen in Hoyerswerda, Mölln, Solingen, etc. die BRD mit gigantischen PC - Medienkampagnen flutete. Du weiß schon, wer damals regiert hat? Kleiner Tipp: Es hat was mit Birne und Oggersheim zu tun!
Und welcher Partei gehörte der Schwachsinnige Rollifahrer an der im Reichstag unter Tosendem Beifall aller Parteien erklärte das der Islam einen Teil der Zukunft Deutschlands darstellen würde?
„Der Islam ist Teil Deutschlands und Europas. Er ist Teil unserer Gegenwart und unserer Zukunft. Ob der Islam nach Deutschland gehört oder nicht, steht also nicht länger zur Debatte“
Denkpoli
24.04.2010, 11:47
Es ist ein stochastischer Trugschluß, eine Stimme wäre "weggeworfen", wählte man eine Partei, die "es sowieso nicht schafft". Gerade weil viele so denken, schafft sie es nicht. Unter 40 Millionen Wählern ist die Wirksamkeit einer einzigen Stimme real immer nur 1/40 Mio. - so oder so.
Richtig! Hinzu kommt noch, dass es eh egal ist, welche "Etablierte" man wählt.
Denkpoli
24.04.2010, 11:48
was du "islamgeilheit" nennst ist für mich einstehen für das hohe gut der religionsfreiheit.
Die Religionsfreiheit ist bereits dadurch gewährleistet, dass man das Recht hat, Deutschland zu verlassen.
hephland
24.04.2010, 11:51
Die Religionsfreiheit ist bereits dadurch gewährleistet, dass man das Recht hat, Deutschland zu verlassen.
unsinn.
Stopblitz
24.04.2010, 11:59
ich maße mir im gegensatz zu dir nicht an, eine religion pauschal zu verurteilen.
wern seinen islamischen glauben in menschen- und gesellschaftsverträglicher form lebt soll das tun. wer seine religion -welche auch immer- zum vorwand nimmt menschenverachtend haß zu schüren ist mein feind.
ja ich weiß, diese haltung ist für die maßstäbe diesen forums wohl zu differenziert.
Nein, du hast vollkommen recht. Dann sind also die Salafisten um Pierre Vogel sowie die Milli Görüs ùnd die Ditib unsere Feinde. Das ist ja schon mal ein Anfang.
Warum macht ihr Linken dann jeden nieder, der gegen diese Leute protestiert?
Denkpoli
24.04.2010, 12:00
Und welcher Partei gehörte der Schwachsinnige Rollifahrer an der im Reichstag unter Tosendem Beifall aller Parteien erklärte das der Islam einen Teil der Zukunft Deutschlands darstellen würde?
„Der Islam ist Teil Deutschlands und Europas. Er ist Teil unserer Gegenwart und unserer Zukunft. Ob der Islam nach Deutschland gehört oder nicht, steht also nicht länger zur Debatte“
:dunno:
Den Yogischen Fliegern?
Stopblitz
24.04.2010, 12:00
das gilt dann auch für ratzinger und meissner.
Ich bin zwar kein Katholik, nur wenn die beiden zum bewaffneten Kampf gegen die Muslime aufgerufen hätten, wäre das auch bei mir angekommen. Weißt du mehr als ich?
unsinn.
Schwachsinn, jeder Muslim kann dieses Land Verlassen. Niemand hindert ihn daran.
:dunno:
Den Yogischen Fliegern?
So ähnlich...natürlich der CDU.
Erik der Rote
24.04.2010, 12:02
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
die werden wahrscheinlich für ihre mehrheitlich linksliberale Meinung als Dank am Baukran enden !
hephland
24.04.2010, 12:03
ich kann nicht für "die linken" reden, ich kann nur für mich reden. ich vermeide jede pauschalisierung. und deshalb sind nicht moslems meine feinde, sondern solche z.b. moslems, die haß schüren. das mögen viele moslems sein, aber eben nicht alle. wer hier aus anderen antrieben haß schürt, als nazi, durchgeknallter katholik oder jude ist eben so mein feind.
ist doch ganz einfach zu verstehen, oder?
hephland
24.04.2010, 12:04
Schwachsinn, jeder Muslim kann dieses Land Verlassen. Niemand hindert ihn daran.
unsinn!
im gg ist die freie religionsausübung im geltungsbereich des gg, also in deutschland garantiert.
Erik der Rote
24.04.2010, 12:08
Nein, das natürlich (noch) nicht. Zumindest offiziel. In der Realität sind viele Innenstädte bereits jetzt No-Gay Areas, zumindest ab einer bestimmten Uhrzeit.
Aber allein die Argumentation des Sachverstsändigen der Union lässt ja aufhorchen.
Es geht gar nicht darum ob man nun für oder gegen Homo-Ehe und grundgesetzlichen Diskriminierungsschutz ist (Es gibt gute Gründe dafür und dagegen). Es geht um die Argumentation...was im GG stehen soll entscheiden nicht mehr die Deutschen, sondern die Muslime, die diese Ansichten ja schüren wo es nur geht...
Allerdings hatte ich nicht damit gerechnet, dass die CDU als erstes darauf anspringt. Ich dachte ja eher an Linke oder SPD...die sind zwar aucgh für Homos, werden aber nicht so oft gewählt wie die Grünen...
Tja, so kann man sich täuschen...
Allerdings...vielleicht ist die CDU ja der Meinung, dass ihr ein "konservativer" Muslim näher steht, als ein liberaler Homo...Wieso die CDU aber nun die deutschen Konservativen verprellt wo es nur geht und um die muslimischen wirbt...verstehe das wer will...
CDU ist ja die Speerspitze der Antideutschen deshalb wundert mich das überhaupt nicht !
Stopblitz
24.04.2010, 12:18
ich kann nicht für "die linken" reden, ich kann nur für mich reden. ich vermeide jede pauschalisierung. und deshalb sind nicht moslems meine feinde, sondern solche z.b. moslems, die haß schüren. das mögen viele moslems sein, aber eben nicht alle. wer hier aus anderen antrieben haß schürt, als nazi, durchgeknallter katholik oder jude ist eben so mein feind.
ist doch ganz einfach zu verstehen, oder?
Das beantwortet aber meine Frage nicht. Warum bekämpfst du die Gegner des Islam? Ich schreibe deswegen nicht 'militanter Islam', weil der Islam von seiner Struktuer her militant ist.
unsinn!
im gg ist die freie religionsausübung im geltungsbereich des gg, also in deutschland garantiert.
Nunja...der Islam ist halt in meinen Augen eine Gefahr für uns alle und in deinen Augen eben nicht.
FranzKonz
24.04.2010, 12:39
Luther war also schon Antisemit bevor das Wort "Antisemit" erfunden wurde?
Luther war nicht antisemitisch, er war ein nationalökonomischer Judenfeind...der im übrigen die "deutschen" Fugger mehr hasste als jeden Juden...
:flop: Sach mal, Du wirst doch wohl noch einen Anderthalbzeiler lesen und verstehen können?
Lustig, der Jurist schert alle Moslems als homophob über einen Kamm und keinen interessiert's, weil er damit ihre Privilegien ausweitet.
Die drehen es immer hin wie's ihnen passt: Wenn es ihren Privilegien dienlich ist, haben sie kollektiv die Eigenschaften X und Y, und wenn genau das selbe in einem anderen, kritischen Zusammenhang erwähnt wird, ist es Verallgemeinerung und Rassismus.
Primatenlogik
unsinn!
im gg ist die freie religionsausübung im geltungsbereich des gg, also in deutschland garantiert.
Und wo war euer Protest als die Berliner Muslime die Sexuellselbstbestimmt Lebenden als Bakterien, Krankheitserreger und Keime Bezeichneten? Natürlich muss sich auch die CDU/FDP diese Frage gefallen lassen? (1)
Wo war dein Protest als die Berliner Muslime offen über die Verschiedenen Tötungsmethoden für Sexuellselbstbestimmt Lebende Disskutierten? (2)
Zu (1) : LSVD Berlin-Brandenburg
(http://www.berlin.lsvd.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=379&Itemid=175)
Magazin "al-Salam": „Ein fleischfressendes Bakterium und geschlechtliche Anormalität“
„Gott erinnerte (die Menschen im Koran) an das Volk des Lot und beschrieb es als feindselig und maßlos. Die Handlungen, die das Volk des Lot begeht, sind danach Sünde. Auch der Prophet bekräftigte in mehreren Hadithen, dass homosexuelle Männer zu töten seien. Bei drei Gelegenheiten verfluchte er diese Menschen"
Zu (2) : Terre des Femmes (http://www.frauenrechte.de/tdf/index.php?option=com_content&task=view&id=1033&Itemid=86)
Der LSVD erwartet von der Al-Nur-Moschee (http://www.al-nur-moschee.de/) eine Erklärung, in der sie sich von Philips Aufruf zur Tötung Homosexueller distanziert und homophober Hetze eine klare Absage erteilt. Darüber hinaus erwarten wir eine klare Verurteilung von Zwangsverheiratungen und ein Bekenntnis zur Gleichberechtigung der Frau.
... Unser täglich Nazi gibt uns heute...
Hmm kannst du lesen?
Ich habe nichts von Nazis geschrieben...
Hmm kannst du lesen?
Ich habe nichts von Nazis geschrieben...
Nunja...der Tenor geht doch immer in diese Ecke.
ich kann nicht für "die linken" reden, ich kann nur für mich reden. ich vermeide jede pauschalisierung. und deshalb sind nicht moslems meine feinde, sondern solche z.b. moslems, die haß schüren. das mögen viele moslems sein, aber eben nicht alle. wer hier aus anderen antrieben haß schürt, als nazi, durchgeknallter katholik oder jude ist eben so mein feind.
ist doch ganz einfach zu verstehen, oder?
Jeder Linker ist mein Feind.
ist doch ganz einfach zu verstehen, oder?[
hephland
24.04.2010, 16:14
Das beantwortet aber meine Frage nicht. Warum bekämpfst du die Gegner des Islam? Ich schreibe deswegen nicht 'militanter Islam', weil der Islam von seiner Struktuer her militant ist.
ich bekämpfe nicht die gegner des islam. dafür ist mir dieses problem zu periphär. ich bekämpfe die gegner einer demokratischen humanistischen gesellschaft. und darunter befinden sich dann sowohl allerhand moslems, durchgeknallte zionisten, katholische irrlichter und rassistisches gesocks.
das wird hier kaum verstanden, weil das differenziert ist.
ich bekämpfe nicht die gegner des islam. dafür ist mir dieses problem zu periphär. ich bekämpfe die gegner einer demokratischen humanistischen gesellschaft. und darunter befinden sich dann sowohl allerhand moslems, durchgeknallte zionisten, katholische irrlichter und rassistisches gesocks.
das wird hier kaum verstanden, weil das differenziert ist.
Neeeeiiiin, nur Linke verstehen das.
hephland
24.04.2010, 16:20
ach latrop,
daß du verstehensresistent bist ist keine neuigkeit.
ach latrop,
daß du verstehensresistent bist ist keine neuigkeit.
Ich denke er versteht das ganz gut. Du scheinst eher der/die TräumerIn zu sein.
ach latrop,
daß du verstehensresistent bist ist keine neuigkeit.
Ich denke er versteht das ganz gut. Du scheinst eher der/die TräumerIn zu sein.
Alfred,
das ist die typische Schutzbehauptung eines...........
ne, sag ich lieber jetzt nicht. Will doch nicht die Ruhebank :cool2::cool2:
Alfred,
das ist die typische Schutzbehauptung eines...........
ne, sag ich lieber jetzt nicht. Will doch nicht die Ruhebank :cool2::cool2:
Linken/Hirntoten/Gutmenschen mit Realitätsverweigerungshaltung. Schreib es ruhig...
Nunja...der Tenor geht doch immer in diese Ecke.
Im Gegenteil scheint es so zu sein, dass viele, wenn sie keine Argumente mehr haben, ihrem Gegner vorwerfen die Nazikeule benutzt zu haben.
Wie es gerade der Fall war.
Wann fing denn der PC - Wahn an? Ich erinnere mich daran, dass es der Staat war, der nach den Anschlägen in Hoyerswerda, Mölln, Solingen, etc. die BRD mit gigantischen PC - Medienkampagnen flutete. Du weiß schon, wer damals regiert hat? Kleiner Tipp: Es hat was mit Birne und Oggersheim zu tun!
1998!!!! Meiner Ansicht nach 1998, als rot-grün das Heft in die Hand nahm. Mag sein, daß ich mich irre, aber nach meinem Gefühl fand ich Deutschland vor 1998 freier.
Ich habe nicht in Erinnerung, daß Birne PC propagiert hätte.
Und davor, die 80-ziger Jahre, das waren sowieso die schönsten und freiesten in der Bundesrepublik Deutschland; in jeder Hinsicht.
Laurin
Deutschmann
24.04.2010, 21:12
1998!!!! Meiner Ansicht nach 1998, als rot-grün das Heft in die Hand nahm. Mag sein, daß ich mich irre, aber nach meinem Gefühl fand ich Deutschland vor 1998 freier.
Ich habe nicht in Erinnerung, daß Birne PC propagiert hätte.
Und davor, die 80-ziger Jahre, das waren sowieso die schönsten und freiesten in der Bundesrepublik Deutschland; in jeder Hinsicht.
Laurin
:top: So ist es.
Aber die Hetzjagd gegen Rechts hat 2000 angefangen. Da hat die Bundesregierung entsprechende Programme aufgelegt. Tja, und einmal was in Bewegung gesetzt ist nur noch schwer zu stoppen.
1998!!!! Meiner Ansicht nach 1998, als rot-grün das Heft in die Hand nahm. Mag sein, daß ich mich irre, aber nach meinem Gefühl fand ich Deutschland vor 1998 freier.
Ich habe nicht in Erinnerung, daß Birne PC propagiert hätte.
Und davor, die 80-ziger Jahre, das waren sowieso die schönsten und freiesten in der Bundesrepublik Deutschland; in jeder Hinsicht.
Laurin
Da hast du sicherlich recht.
Man kann Helmut Kohl wohl einige Fehler vorwerfen, doch PC und Kampf gegen Rechts gab es unter seiner Regierung nicht.
Andererseits, ich habe mal eine Tagesschau der 80er Jahre in der Wiederholung gesehen; auch dort wurden die Republikaner mit dem Begriff rechtsradikal versehen.
:top: So ist es.
Aber die Hetzjagd gegen Rechts hat 2000 angefangen. Da hat die Bundesregierung entsprechende Programme aufgelegt. Tja, und einmal was in Bewegung gesetzt ist nur noch schwer zu stoppen.
Seit 2000 liegen die Konservativen wohl im Dauerschlaf; sie müssten wissen, dass letztendlich jede Partei rechts der SPD und jeder Bürger unter Beschuss geraten kann. Man denke daran, dass die Basis der CDU in BaWü einmal in Erwägung gezogen hat, mit den Reps zu koalieren.
Aber die Hetzjagd gegen Rechts hat 2000 angefangen.
Ist das ein makaberer Scherz?
Die CDU war doch Anfang der 90'er voll im Kampf gegen Rechts engagiert, als es darum ging gegen die Republikaner vorzugehen, die aufgrund des Massenzustroms von Asylanten, Russen usw. einen Erfolg nach dem anderen feiern konnten.
Deutschmann
24.04.2010, 21:54
Ist das ein makaberer Scherz?
Die CDU war doch Anfang der 90'er voll im Kampf gegen Rechts engagiert, als es darum ging gegen die Republikaner vorzugehen, die aufgrund des Massenzustroms von Asylanten, Russen usw. einen Erfolg nach dem anderen feiern konnten.
Ich meinte eigentlich des Zeitpunkt als das "Staatsdoktrin" wurde - mit finanziellen Hilfen etc. :D
Aldebaran
24.04.2010, 21:58
unsinn!
im gg ist die freie religionsausübung im geltungsbereich des gg, also in deutschland garantiert.
Nein, es ist die Freiheit des religiösen Bekenntnisses garantiert.
Das ist durchaus etwas anderes. Moscheen oder Schariarichter gehören nicht dazu, wohl aber zur Religionsausübung.
Deutschmann
24.04.2010, 21:58
Da hast du sicherlich recht.
Man kann Helmut Kohl wohl einige Fehler vorwerfen, doch PC und Kampf gegen Rechts gab es unter seiner Regierung nicht.
Andererseits, ich habe mal eine Tagesschau der 80er Jahre in der Wiederholung gesehen; auch dort wurden die Republikaner mit dem Begriff rechtsradikal versehen.
Seit 2000 liegen die Konservativen wohl im Dauerschlaf; sie müssten wissen, dass letztendlich jede Partei rechts der SPD und jeder Bürger unter Beschuss geraten kann. Man denke daran, dass die Basis der CDU in BaWü einmal in Erwägung gezogen hat, mit den Reps zu koalieren.
Ich will da mal einen SPD-Politiker aus dem Kopf zitieren: ... wir empfehlen der CDU in NRW die Hilfe des Verfassungsschutz in Anspruch zu nehmen ...
Schlicht gesagt: CDU muss durch den VS überwacht werden. Da ging es um politisch unkorrekte Äußerungen eines CDUlers.
Ich meinte eigentlich des Zeitpunkt als das "Staatsdoktrin" wurde - mit finanziellen Hilfen etc. :D
Willst du hier ernsthaft behaupten, der Staat hätte den "Kampf gegen Rechts" erst seit 2000 finanziert?
?(
Deutschmann
24.04.2010, 21:59
Willst du hier ernsthaft behaupten, der Staat hätte den "Kampf gegen Rechts" erst seit 2000 finanziert?
?(
So ist es.
Edit: zumindest von offizieller Seite.
Deutschmann
24.04.2010, 22:03
So ist es.
Edit: zumindest von offizieller Seite.
Ich muss mich verbessern. Cash hat recht. Es wurden schon früher bestimmte Programme unterstützt. Nur nicht in diesem Ausmaß als Schröder den Kampf offen ausgerufen hat.
Willst du hier ernsthaft behaupten, der Staat hätte den "Kampf gegen Rechts" erst seit 2000 finanziert?
?(
Die Linke/PDS/SED hätte man nach der Wiedervereinigung genau sofort verbieten sollen, wie nach dem Krieg die NSDAP.
So ist es.
Edit: zumindest von offizieller Seite.
Deine liebe CDU hat anfang der 90'er maßgeblich dazu beigetragen die Republikaner massiv zu bekämpfen:
Am 15. Dezember 1992 beschlossen der Bundesinnenminister und die Innenminister der Länder einstimmig, die Republikaner von den Verfassungsschutzbehörden überwachen zu lassen; vorher hatten dies nur Nordrhein-Westfalen und Hamburg getan. Beobachter gewannen den Eindruck, dass dieser Beschluss weniger auf neuen Erkenntnissen als auf dem überraschenden Wahlerfolg in Baden-Württemberg gründete, also vor allem ein politisches Signal war. Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz sollte, so die Vermutung, die Partei als rechtsextrem stigmatisieren und gemäßigte Wähler von der Wahl der Republikaner abschrecken.
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Republikaner#Die_Zeit_unter_Franz_Sch.C3.B6nhu ber_.281985.E2.80.931994.29
Möchtest du mir vielleicht sagen, welche Partei 1992 regiert hat?
Schön das wir drüber gesprochen haben...
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
Lese ich das richtig, oder ist das ein vrspäteter Aprilscherz?
Da bin ich aber platt.
Also immer mehr wird die eigene detusche Bevölkerung zu Bürgern 2. Klasse.
Das ist mehr als krass
Wer jetzt immer noch nciht aufwacht, dem ist dann nicht mehr zu helfen
Deutschmann
24.04.2010, 22:09
Deine liebe CDU hat anfang der 90'er maßgeblich dazu beigetragen die Republikaner massiv zu bekämpfen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Republikaner#Die_Zeit_unter_Franz_Sch.C3.B6nhu ber_.281985.E2.80.931994.29
Möchtest du mir vielleicht sagen, welche Partei 1992 regiert hat?
Schön das wir drüber gesprochen haben...
Ich hab mich schon verbessert. Aber wie gesagt: Fördergelder in dem Ausmaß gab es erst seit 2000. (Wenn ich micht jetzt nicht auch noch irre :=)
Ich muss mich verbessern. Cash hat recht. Es wurden schon früher bestimmte Programme unterstützt. Nur nicht in diesem Ausmaß als Schröder den Kampf offen ausgerufen hat.
Ach, es geht mir nicht um irgendwelche Hinterwäldlerprogramme die von hysterischen Bücherverbrennern an durchgeführt wurden und bis heute nur dazu geführt haben, dass die Jugendlichen, die man doch eigentlich "impfen" wollte sich mehr und mehr mit "islamophoben" und "rechten" Gedankengut identifizieren.
Mir geht es darum, dass besonders unter CDU Führung die Bluthunde des Verfassungschutzes auf die unliebsame Konkurrenz losgelassen wurden.
Die Rep's hatten bei Europawahlen bundesweit schonmal mehr als 7%...
Was die heutigen "Programme gegen Rechts" angeht...ich begrüße die sehr. Je mehr sich diese arroganten Oberlehrer erdreisten den Schülern vorzuschreiben, dass sie, nachdem sie von "Südländern" durch die Straßen gehetzt wurden, doch bitte gnädig zu danken haben...desto besser...
haihunter
25.04.2010, 07:11
Jetzt bin ich das erste Mal seit langem wieder sprachlos. Es kann doch nicht angehen, dass die "C"DU deutsche Bürger zugunsten der Einbürgerung von Muslimen benachteiligen möchte. Was für ein Drecksverein.
---
Ich brauche weder Schwule noch glaeubige Musel! Beide ekeln mich!
Das Problem ist das viele Moslems noch in einer Patriarchie leben und in fast jeder patriarchischen Gesellschaft ist Homophobie salonfähig. Da sie von einen festen und unverrückbaren Geschlechterrollen ausgeht und somit ein unverücvkbaren weiblichkeits und Männlichkeitsideal hat. Da passen Lesben Bisexuelle und Schwulen nicht so recht rein. Deswegen geht die Überwintung des Patriarchats auch mit der überwindung der Homophobie einher. Letztendlich passen Homos nicht in die vorgeschrieben Geschlechtsbild herein worauf aber ein Patriarchat existiert. Somit ist es nicht verwunderlich das so etwas gerade in der streng Patriarchischen Gesellschaft wie in vielen muslimischen Gesellschaft Homosexuelle diskriminiert und damit muss schluss sein. Doch ähnlich ist es auch in anderen reaktionären Gruppierungen wie Rechtsextremismus und teilweise auch Erzreligiöse Christen und von daher muss das Patriarchat überwunden werden.
hephland
25.04.2010, 09:20
Ich brauche weder Schwule noch glaeubige Musel! Beide ekeln mich!
ich finde idioten ekelig.
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)jeder Mensch ist gleich wertvoll.:]
ich finde idioten ekelig.
Was meinst du, was du bist ?
hephland
25.04.2010, 09:24
jeder Mensch ist gleich wertvoll.:]
so ist es.
Das die CDU so etwas gut findet spricht für ihren Reaktionären Charakter...
Das die CDU so etwas gut findet spricht für ihren Reaktionären Charakter...
Und ihr Linken Verteidigt diese Religion auch noch mit aller Inbrunst....siehe Köln.
Und ihr Linken Verteidigt diese Religion auch noch mit aller Inbrunst....siehe Köln.
Meinetwegen kann jeder glauben was er will, aber Patriachalische Strukturen müssen überwunden werden. Obwohl persönlich den Monotheismus(die drei Wüstenreligionen) als ein gesammtes Übel sehe.
Meinetwegen kann jeder glauben was er will, aber Patriachalische Strukturen müssen überwunden werden. Obwohl persönlich den Monotheismus(die drei Wüstenreligionen) als ein gesammtes Übel sehe.
Leider sind die Muslime in ihrer Art den Glauben auszuleben sehr Gefährlich für Europa. In keinem Land Europas halten sie sich an die Spielregeln. Daher muss man diese Brut aus Europa Vertreiben. Das ist meine Meinung. Tote im 5stelligen Bereich sind die Folgen Jahr für Jahr.
Leider sind die Muslime in ihrer Art den Glauben auszuleben sehr Gefährlich für Europa. In keinem Land Europas halten sie sich an die Spielregeln. Daher muss man diese Brut aus Europa Vertreiben. Das ist meine Meinung. Tote im 5stelligen Bereich sind die Folgen Jahr für Jahr.
Meine Meinung ist das man niemals Orientalische-patriarchische Wüstenreligionen wie den Islam, Das Christentum und das Judentum nach Europa gelassen hätte das wäre besser für alle....
Meine Meinung ist das man niemals Orientalische-patriarchische Wüstenreligionen wie den Islam, Das Christentum und das Judentum nach Europa gelassen hätte das wäre besser für alle....
Nun sind die aber hier....und das Christentum hat sich Radikal verändert, während der Islam eine Tödliche Gefahr für uns alle darstellt. Die Zustände in unserem Land beweisen es...
Meine Meinung ist das man niemals Orientalische-patriarchische Wüstenreligionen wie den Islam, Das Christentum und das Judentum nach Europa gelassen hätte das wäre besser für alle....
Woodan Moorleichen zu opfern ist aber auch nicht gerade toll. :]
Woodan Moorleichen zu opfern ist aber auch nicht gerade toll. :]
Kommt immer drauf an und auch auf das " wer " wurde Geopfert.
Meinetwegen kann jeder glauben was er will, aber Patriachalische Strukturen müssen überwunden werden. Obwohl persönlich den Monotheismus(die drei Wüstenreligionen) als ein gesammtes Übel sehe.
Ich schlage dir vor du hälst künftig solche Ansprachen vor gläubigen Muslimen, am besten in der noch fertig zu stellenden "Faithsultanmehmetmoschee" in Köln ,für deren Bau sich selbsternannte HumanistInnen, MultikulturalismusverfechterInnen und FemenistInnen massiv "strassenpolitisch" einsetzten.
Nun sind die aber hier....und das Christentum hat sich Radikal verändert, während der Islam eine Tödliche Gefahr für uns alle darstellt. Die Zustände in unserem Land beweisen es...
Den Islam gehören genauso wie dem Christentum die Zähne gezogen. Aber allgemein habe ich kein gutes Bild über beide Religionen und eigentlich sind sie sich in der Grundanschauung recht ähnlich weswegen sie Geschwisterreligionen mit der Abrahamitischen Religionen als Ausgangsposition.
Ich schlage dir vor du hälst künftig solche Ansprachen vor gläubigen Muslimen, am besten in der noch fertig zu stellenden "Faithsultanmehmetmoschee" in Köln ,für deren Bau sich selbsternannte HumanistInnen, MultikulturalismusverfechterInnen und FemenistInnen massiv "strassenpolitisch" einsetzten.
Das wäre dann Zivilcourage....aber du wirst keine Brd-Linken finden die den Mut haben vor Islamis sowas zu machen. Kein Antifant wird sich trauen mal ne Moschee zu Entglasen weil dort drinnen Gehetzt wird was das Zeug hergibt. Islam finden die Brd-Linken Hipp und Supitoll....
Den Islam gehören genauso wie dem Christentum die Zähne gezogen. Aber allgemein habe ich kein gutes Bild über beide Religionen und eigentlich sind sie sich in der Grundanschauung recht ähnlich weswegen sie Geschwisterreligionen mit der Abrahamitischen Religionen als Ausgangsposition.
Diese Meinung ist ja auch Ok. Nur finde ich das wir den Islam aus Europa vertreiben müssen...umso eher desto mehr Leben rettet man.
Kommt immer drauf an und auch auf das " wer " wurde Geopfert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Moorleiche
Für die germanischsprachigen gentes der römischen Kaiserzeit bedeutete das Moor ein Grenzgebiet zwischen menschlicher und göttlicher Welt, daher fanden dort viele rituelle Opferdarbringungen statt. Tacitus berichtet im 12. Kapitel seines ethnographischen Werks [De origine et situ Germanorum] über verschiedene Hinrichtungspraktiken bei den östlich des Rheins und nördlich der Donau siedelnden germanischsprachigen Völkerschaften. Demzufolge seien ignavi („Feiglinge“), imbelles („Kampfunwillige“) und corpore infames (persönlich freie Männer, die Tacitus zufolge im Rahmen gleichgeschlechtlicher Kontakte die sexuell passive Rolle einnahmen [1][2]) durch Versenken im Moor bestraft worden. Tacitus schreibt hierzu (Germania 12,1): [3] "proditores et transfugas arboribus suspendunt, ignavos et imbelles et corpore infames caeno ac palude, iniecta insuper crate, mergunt." (Verräter und Überläufer knüpfen sie auf den Bäumen auf, Feiglinge, Kriegsscheue und körperlich Geschändete versenken sie im Schlamm und Sumpf und werfen noch Flechtwerk darüber)
Den Ergebnissen der aktuellen Moorleichenforschung zufolge scheint es sich bei der entsprechenden Passage innerhalb der Germania des Tacitus (Germania XII, 1-2) jedoch um einen Bestandteil der Interpretatio Romana zu handeln, d.h. um einen Vergleich römischer Verhältnisse mit solchen bei germanischsprachigen Völkern bzw. um eine Übertragung römischer Sexualvorstellungen auf die angebliche Rechtspraxis bei den Einwohnern des rechtsrheinischen Barbaricums. Hierfür sprechen folgende Hinweise:
[...]
- Unter den Moorleichen befindet sich eine größere Anzahl von Frauen- und Kinderleichen, die zwar durch die numerische Anzahl der männlichen Leichname überwogen wird, deren Existenz jedoch trotzdem in Abweichung zum taciteischen Bericht steht, welcher das Versenken von Personen im Moor nur als Strafpraxis in Bezug auf Männer kennt.
[...]
Das wäre dann Zivilcourage....aber du wirst keine Brd-Linken finden die den Mut haben vor Islamis sowas zu machen. Kein Antifant wird sich trauen mal ne Moschee zu Entglasen weil dort drinnen Gehetzt wird was das Zeug hergibt. Islam finden die Brd-Linken Hipp und Supitoll....
Bis irgendwann die dann neue Mehrheitsgesellschaft die ganzjährige Jagdsaison auf "Feinde Allahs" eröffnet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Moorleiche
Damals ging es rauher zu, das stimmt. Trifft aber auf alle damaligen Völker zu.
Bis irgendwann die dann neue Mehrheitsgesellschaft die ganzjährige Jagdsaison auf "Feinde Allahs" eröffnet.
Und dann wird der Katzenjammer groß sein.
Und dann wird der Katzenjammer groß sein.
Oh ja, nicht nur bei den Linken, insbesondere auch bei anderen "wehret den Anfängen"-Predigern, wenn es um die "rechte Gefahr" geht, die massiv mit dazu beitragen ,daß das Kind mit dem Bade ausgekippt wird.
Tja, immerhin werden das interessante Zeiten...und wir sitzen in der ersten Reihe.
Damals ging es rauher zu, das stimmt. Trifft aber auf alle damaligen Völker zu.
Sollte auch keine Anschuldigung sein. :]
Tja, immerhin werden das interessante Zeiten...und wir sitzen in der ersten Reihe.
Wobei uns Nazis ( Antifa Berlin (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3622774) ) wohl am wenigsten passieren wird. Während du Kackscheisse ( Antifa Berlin (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3622774) ) wohl einige Probleme ( Autokran, Scheiterhaufen ) bekommen wirst.
Sollte auch keine Anschuldigung sein. :]
Hatte ich auch nicht so gedeutet...
Wobei uns Nazis ( Antifa Berlin (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3622774) ) wohl am wenigsten passieren wird. Während du Kackscheisse ( Antifa Berlin (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3622774) ) wohl einige Probleme ( Autokran, Scheiterhaufen ) bekommen wirst.
Ja, erinnerst du dich noch an diese Antifa-Broschüre hier:
http://www.antifa-berlin.de/1mai2010/images/stories/1mai2010_jugendinfo.pdf
Wo man ja dazu aufruft Ladendiebe zu unterstützen und Polizisten anzugreifen...
Ich hatte vor ein paar Tagen Strafanzeige nach § 111 StgB gestellt. Gestern bekam ich Post von der Polizei die besagte, dass die Ermittlungen eingestellt wurden...
Ja, erinnerst du dich noch an diese Antifa-Broschüre hier:
http://www.antifa-berlin.de/1mai2010/images/stories/1mai2010_jugendinfo.pdf
Wo man ja dazu aufruft Ladendiebe zu unterstützen und Polizisten anzugreifen...
Ich hatte vor ein paar Tagen Strafanzeige nach § 111 StgB gestellt. Gestern bekam ich Post von der Polizei die besagte, dass die Ermittlungen eingestellt wurden...
Was anderes haste doch auch nicht bernsthaft erwartet oder Cash? Die Antifa hat doch eh Narrenfreiheit...
Alpha Scorpii
25.04.2010, 13:03
Weshalb es keine "Querfront" geben wird und die Schwulen nur ernten was sie gesät haben:
26.09.1991
Der Fuldaer Erzbischof Dyba bezeichnet Mitglieder der Frankfurter AIDS-Hilfe, die während einer Messe den Dom stürmen, als "Chaoten", "randalierende AIDS-Positive" und "hergelaufene Schwule". Weiterhin sagte Dyba: "Im Dritten Reich ist die SA auch schon auf dem Fuldaer Domplatz erschienen, um Gläubige einzuschüchtern. Aber noch nicht einmal im 3. Reich sind die Nazis in den Dom eingefallen.".
http://www.homowiki.de/Chronik
01. März 2010
Einige hundert Schwule haben am Sonntag die Hl. Messe in der Kathedrale von Den Bosch gestört
In den Niederlanden haben am Sonntag einige hundert Homosexuelle einen katholischen Gottesdienst in der Kathedrale von Den Bosch gestört wie die "Berliner Morgenpost" berichtet.
http://kath.net/detail.php?id=25789
Schwule und andere gesellschaftliche Randgruppen wie Atheisten verhalten sich genauso wie in dem Märchen vom "Fischer und seiner Frau". Immer unverschämter den guten Willen in aggressivster Weise ausnutzen, in völliger Verkennung ihrer gesellschaftlichen Position und der Konsequenzen.
Im Märchen landen sie nur wieder in dem Pispot aus dem sie gekrochen sind, in der Realität der kommenden großen Auseinandersetzung werden sie zerrieben werden zwischen den antagonistischen Blöcken.
Die Schwulen werden noch den Tag verfluchen an dem sie die Einführung eines "amtlichen Schwuchtelregister", der "eingetragenen Partnerschaften" herbeigeführt und bejubelt haben.
Weshalb [...]
Der Fuldaer Erzbischof Dyba bezeichnet Mitglieder der Frankfurter AIDS-Hilfe[...]als "randalierende AIDS-Positive"...
Man hätte dem Bischof wünschen sollen, dass eine Horde von Biologen sein Gelalle gestört hätte. Oder wollte der sich mit "AIDS-Positiven" nur mal blamieren?
Bei solchen Ausflüssen wird man wohl annehmen müssen dass Herr Dyba "Syphillis-Positiv" ist.
:))
Alpha Scorpii
25.04.2010, 13:43
Man hätte dem Bischof wünschen sollen, dass eine Horde von Biologen sein Gelalle gestört hätte. Oder wollte der sich mit "AIDS-Positiven" nur mal blamieren?
Bei solchen Ausflüssen wird man wohl annehmen müssen dass Herr Dyba "Syphillis-Positiv" ist.
:))
Bei welcher Gelegenheit hat den Bischof Dyba, eine Veranstaltung von Schwulen überfallen und gestört?
Richtig, zu keiner Zeit!
So jetzt jammert uns nicht dauernd vor ihr wärt nur arme Opfer der "bösen, bösen" Katholiken.
Ihr habt ein christliches Europa bekämpft, nun akzeptiert die für euch nicht sehr erfreulichen Konsequenzen!
Ihr habt ein christliches Europa bekämpft, nun akzeptiert die für euch nicht sehr erfreulichen Konsequenzen!
Jaja, weil die Katholiken ja ein "Bollwerk" gegen den Islam sind, mhh?
http://bibelmail.de/wp-content/files/PapstKoran_01.jpg
:))
Weshalb es keine "Querfront" geben wird und die Schwulen nur ernten was sie gesät haben:
http://www.homowiki.de/Chronik
http://kath.net/detail.php?id=25789
Schwule und andere gesellschaftliche Randgruppen wie Atheisten verhalten sich genauso wie in dem Märchen vom "Fischer und seiner Frau". Immer unverschämter den guten Willen in aggressivster Weise ausnutzen, in völliger Verkennung ihrer gesellschaftlichen Position und der Konsequenzen.
Im Märchen landen sie nur wieder in dem Pispot aus dem sie gekrochen sind, in der Realität der kommenden großen Auseinandersetzung werden sie zerrieben werden zwischen den antagonistischen Blöcken.
Die Schwulen werden noch den Tag verfluchen an dem sie die Einführung eines "amtlichen Schwuchtelregister", der "eingetragenen Partnerschaften" herbeigeführt und bejubelt haben.
Die Jungs vom anderen Ufer hätten ihren Protest - gegen was auch immer - mal in einer vollbesetzten Moschee machen sollen. Das würde sicherlich sehr lebhaft werden.
haihunter
25.04.2010, 16:27
ich finde idioten ekelig.
Selbskritik ist immer der erste Schritt zur Besserung. :D
hephland
25.04.2010, 16:29
dann besser dich, ekeliger!
haihunter
25.04.2010, 16:30
dann besser dich, ekeliger!
Schwachmat! :hihi:
Denkpoli
25.04.2010, 17:27
1998!!!! Meiner Ansicht nach 1998, als rot-grün das Heft in die Hand nahm. Mag sein, daß ich mich irre, aber nach meinem Gefühl fand ich Deutschland vor 1998 freier.
Ich habe nicht in Erinnerung, daß Birne PC propagiert hätte.
Ich weiß nicht, ob das Wort "Political Correctness" damals schon erfunden war, aber es gab in den 90ern definitiv massenhaft staatlich inszenierte Pro - Ausländer - Kampagnen.
Und davor, die 80-ziger Jahre, das waren sowieso die schönsten und freiesten in der Bundesrepublik Deutschland; in jeder Hinsicht.
:]
Wir brauchen weder die einen noch die anderen in Deutschland.
Weg mit dem Müll und Abschaum.
Was die Moslems allerdings in ihren muslemischen Länder machen , geht uns den Dreck an.
Erik der Rote
26.04.2010, 16:41
Die Jungs vom anderen Ufer hätten ihren Protest - gegen was auch immer - mal in einer vollbesetzten Moschee machen sollen. Das würde sicherlich sehr lebhaft werden.
am besten noch in eine Wahabimoschee für die Homocommunity würde dieser Ausflug wirklich einmalig sein :))
Max Kraft
29.04.2010, 12:36
Jaja, so kann es kommen. Während die Bürokratenhengste des LSVD und die Politikversager der Grünen ihre homosexuelle Wählerschaft weiter belügen und ins sehr reale Messer laufen lassen, legt die CDU schonmal die Karten auf den Tisch.
Vorbei sind die Zeiten, da man die Homo-Rechte noch deshalb ablehnte, weil die Familie geschützt werden müsse. Nein, heute nimmt die "konservative" CDU lieber Rücksicht auf die Massen zugwanderter Irrer. Und während der deutsche Homosexuelle meist gut verdient und entsprechend Steuern zahlt, liegen CDU und FDP die Interessen der dauerbeleidigten und überproportional oft gewalttätigen arbeitslosen Muslime mehr am Herzen.
http://www.queer.de/detail.php?article_id=12063
Mal sehen wann die Homosexuellen endlich aufwachen...wohl erst wenn es zu spät ist.
:)
Muslimisches Prekariat dem deutschen Steuerzahler vorziehen. Einen solchen Verrat am Volk hätte ich eher den linken und grünen Gutmenschen zugetraut. Die schauen bereits seit Jahren weg, wenn ostanatolische Ziegenbeglücker mal wieder einen hetero- oder homosexuellen Bürger "messern", nur um nicht aus ihrem Multikulti-Traum erwachen zu müssen.
Die CDU ist mittlerweile auch unwählbar geworden. Um die Integration der Musels nicht zu gefähren, hätte der Rechtsprofessor ja auch gleich die Abschaffung der Gleichberechtigung der Frau vorschlagen können oder den grundrechtlichen Schutz der Pädophilie. Damits noch besser klappt mit der Integration, könnte man das Grundgesetz auch gegen die Scharia austauschen. Einvernehmlicher Sex unter Homosexuellen würde mit dem Tode bestraft, während das Ficken von Tieren und Kindern völlig in Ordnung wäre. Mohammed selbst war mit einer 6-Jährigen verheiratet. Das wäre doch eine echte "Kulturbereicherung".:knie::D
Die Homosexuellen beginnen auch endlich aufzuwachen. Den Linken und Grünen wird die Lebensqualität eines homophoben Musels immer wichtiger sein, als die eines homosexuellen Deutschen, der dazu noch brav seine Steuern zahlt. Bei der CDU scheint es inzwischen auch nicht anders zu sein. Die Christen nehmen lieber das gemeinsame Homo-Feindbild, um sich mit den Musels zu verbrüdern oder sie wählen eine Sozialministerin Özkan, obwohl diese die Entfernung der Kruzifixe aus allen öffentlichen Räumen fordert. Denen macht es irgendwie Spaß, sich demütigen zu lassen. Es gibt scheinbar in allen BT-Parteien nur noch devote Charaktäre.
Was in Deutschland fehlt, ist eine echte nationalliberale Partei. Die FDP ist es nicht, zumal sie sich für den EU-Beitritt der Türkei ausspricht.
Erwachen der Homos
Nationalliberale Partei
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.