Vollständige Version anzeigen : Themenstrang Bischof Mixa
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Jetzt soll Bischof Mixa einen Kochlöffel zerbrochen haben, als er einem Heimkind den Po versohlt haben soll.
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf.
Außerdem sollen Heimkinder gezwungen worden sein, ein Auto zu waschen.
Einer 14jährigen soll Mixa sogar eine Zigarette aus dem Mund geschlagen haben.
Naja, die blöde Roth soll mal den Rand halten. Mr. Mixa ist ein ganz normaler katholischer Schläger mit einer zölibatären Dysfunktion.
zoon politikon
31.03.2010, 19:56
Alles, was länger als 30 Jahre her ist, wird jetzt mit heutigem Maßstab verurteilt.
Hoffentlich werden jetzt auch alle Eltern angeprangert, die Ohrfeigen und Schläge als probate Erziehungsmittel angewendet haben.
Mal sehen, wieviele Forumsmitglieder jetzt ihre Eltern anzeigen werden. Da wird sich zeigen, wie ernst man es mit der Empörung meint!
FranzKonz
31.03.2010, 19:58
Alles, was länger als 30 Jahre her ist, wird jetzt mit heutigem Maßstab verurteilt.
Hoffentlich werden jetzt auch alle Eltern angeprangert, die Ohrfeigen und Schläge als probate Erziehungsmittel angewendet haben.
Mal sehen, wieviele Forumsmitglieder jetzt ihre Eltern anzeigen werden. Da wird sich zeigen, wie ernst man es mit der Empörung meint!
Das ist kein Vergleich. Wer seine Kinder selbst gemacht hat, darf sie auch selbst verdreschen.
zoon politikon
31.03.2010, 19:59
Das ist kein Vergleich. Wer seine Kinder selbst gemacht hat, darf sie auch selbst verdreschen.
Na gut, das sehe ich ein, aber wer verdrischt die armen Waisenkinder? :D
Naja, die blöde Roth soll mal den Rand halten. Mr. Mixa ist ein ganz normaler katholischer Schläger mit einer zölibatären Dysfunktion.
Ich gebe zu, viele von uns Katholiken sind dümmer als Du. Wir kümmern uns um Heimkinder, um Schwererziehbare, um Kinder ohne Eltern oder solchen aus schlechten Elternhäusern.
Mit solchen Kindern würdest Du Dich doch gar nicht abgeben. Das ist doch für Dich "Biomüll".
Mach Deine Kronen und rechne sie fein ab, aber laber bitte kein dummes Zeug von "normalen katholischen Schlägern".
Freddy Krüger
31.03.2010, 20:07
Bischof Mixer ist ein Anti-Christ. Wäre er Christ, würde er sich an die Bibel halten:
Kolosser 3,21:
Ihr Väter, erbittert eure Kinder nicht, auf daß sie nicht scheu werden.
FranzKonz
31.03.2010, 20:14
Na gut, das sehe ich ein, aber wer verdrischt die armen Waisenkinder? :D
Das ist natürlich ein Problem. Ob sich aus reiner Nächstenliebe jemand erbarmt?
Sterntaler
31.03.2010, 20:16
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf. :lach:
zoon politikon
31.03.2010, 20:21
Das ist natürlich ein Problem. Ob sich aus reiner Nächstenliebe jemand erbarmt?
Siehste ja, wie man`s macht, macht man es falsch! X(
Wir kümmern uns um Heimkinder, um Schwererziehbare, um Kinder ohne Eltern oder solchen aus schlechten Elternhäusern.
Dieses Kümmern, hin und wieder unter Anwendung des zwangsunterdrückten Geschlechtsorgans der Kümmerers, um diese besonders wehrlosen Kinder ist ja gerade Gegenstand staatsanwaltlicher Untersuchungen.
Wo Rauch ist, ist auch Feuer (alter Hexenverbrennerspruch).
Brotzeit
31.03.2010, 20:45
Mixa ist selbst ein Opfer!
Er gibt nur das weiter , was er während der katholischen Indoktrination adaptiert hat!
Er ist auch missbraucht worden ...........
Aber für Opfer , die selbst zum Täter werden kann es keine Gnade geben!
Dei deutsche Türkenfreundin Roth ist empört?
Dann hat Mixa ja was richtig gemacht....
Quo vadis
31.03.2010, 20:52
Dieses Kümmern, hin und wieder unter Anwendung des zwangsunterdrückten Geschlechtsorgans der Kümmerers, um diese besonders wehrlosen Kinder ist ja gerade Gegenstand staatsanwaltlicher Untersuchungen.
Wo Rauch ist, ist auch Feuer (alter Hexenverbrennerspruch).
Ja stimmt, merkt man wenn der Marburger Bund wieder mal die Bürger zu höheren Beiträgen erpreßt und Ärzte auffordert, die Patienten unbehandelt zu lassen. Was die natürlich auf dem Fuß machen. Ärzte- Papst Montgommery ist ein Patientengeldbeutelfi**er.
Ich bin weder Arzt noch Katholik, aber eins weiß ich--wenn ich oder Angehörige mal ein Problem haben was selber nicht lösbar ist, ist das herablassende Gerede von krankhaft egomanisch- zynischen Leuten das Letzte was erwünscht ist. Das gilt für alle Lebensbereiche.
Was Mixa betrifft, der steht auf der Abschußliste der Liberalisten und Mukujünger schon länger ganz oben.
Brotzeit
31.03.2010, 21:01
Dei deutsche Türkenfreundin Roth ist empört?
Dann hat Mixa ja was richtig gemacht....
Sui; die ewige Schülerin im Kielwasser des kleine gelben Quietscheentleins auf dem lokalen kath. Friedhof ............
Ausgerechnet ihr passiert so was!
Und das in einem Satz aus 6 Worten ......
So was aber auch!
:rolleyes:
Dieses Kümmern, hin und wieder unter Anwendung des zwangsunterdrückten Geschlechtsorgans der Kümmerers, um diese besonders wehrlosen Kinder ist ja gerade Gegenstand staatsanwaltlicher Untersuchungen.
Wo Rauch ist, ist auch Feuer (alter Hexenverbrennerspruch).
Dann bildet doch eine Atheistenvereinigung, die Heimkinder richtig erzieht.
Die HU (Humanistische Union) käme in Frage.
Da sind Claudi Roth und die SchmarrenbergerIn MitgliederInnen im Vorstand.
Die Leutheusser-Schnarrenberger hat Du als FDP-Mann ja gewählt.
Nun, hier ist sie:
http://www.carechild.de/news/stories/bundesjustizministerin_leutheusser_schnarrenberger _und_die_humanistische_union_620_1.html
---
Berlin (carechild) - Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) ist Mitglied im Beirat der "Humanistischen Union", einem Verein, der u.a. "pädophile Arbeitsgruppen" unterstützt hat. Arbeitsgruppen, gegen die die Polizei in mindestens einem Fall sogar mit einem Sondereinsatzkommando vorgehen musste. Die jetzige Vorsitzende der "Humanistischen Union" will davon offenbar nichts mehr wissen und prüft auch noch rechtliche Schritte gegen den Bischof von Regensburg, der in einem Interview HU-Beiratsmitglied Leutheusser-Schnarrenberger im Zusammenhang mit der HU scharf attackierte.
Unter dem Deckmantel "humanistischer" Arbeit versuchte der Verein "Humanistische Union e.V." jahrelang Pädophilie zu mehr gesellschaftlicher Anerkennung zu verhelfen und eine Quasi-Legalisierung von Sex mit Kindern gesetzlich verankern zu lassen.
Der Verein unterstützte als Selbsthilfegruppen getarnte Kinderpornoringe, die u.a. durch die Arbeit des Journalisten Manfred Karremann und Veröffentlichungen im ZDF ausgehoben werden konnten. Eine der schlimmsten dieser Gruppen agierte in München. Nach Aussagen von Insidern, die CareChild vorliegen, wurde sie ganz aktiv von der Humanistischen Union unterstützt. Sogar die Räumlichkeiten wurden demnach von der HU gestellt. Die Polizei machte dem Spuk im Oktober 2003 ein Ende.
Eng damit verbandelt, waren auch Organisationseinheiten des AHS e.V. ("Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität") und dessen 1. Vorsitzenden Claus Gradenwitz, der ebenfalls solche Gruppen ("Arbeitsgemeinschaft Pädophilie" kurz: AG Pädo) unterhielt. Beide Vereine existieren noch immer. Im "Kuratorium" bis heute auf der Webseite des AHS e.V. aufgeführt: Prof. Dr. Fritz Sack, der heute ebenfalls Mitglied im Beirat des Vereins "Humanistische Union" ist. und von 1997 bis 2003 im Vorstand der HU tätig war. Der AHS e.V. bestand, Internetquellen zu Folge, überwiegend aus Pädophilen.
Einen Eindruck des AHS e.V. vermitteln Texte auf der Homepage des Vereins, die einen Einblick in eine kranke, widerwärtige Denkweise geben. So ist in einem Positionspapier (aktualisiert 1998) beispielsweise zu finden:
Zitat: "Es gibt Erwachsene, die sich in die Gefühls-, Fantasie- und Wunschwelt von Kindern hineinversetzen können und dem Kind dann die Führungsrolle überlassen. Sind beide Seiten dazu bereit, können dabei auch Erotik und Sexualität eine Rolle spielen. Es gibt Kinder, die ihre Neugier und erotischen Bedürfnisse auch an Erwachsene richten und in bestimmten Situationen sexuelle Kontakte mit ihnen nicht ausschließen oder manchmal sogar suchen."
Das war also der Partner der Humanistischen Union in Sachen Sexualerziehung, Sexualstrafrecht. Ein Verein von und für Kinderschänder?
Ich verklage jetzt meine Mutter und etliche meiner Lehrer (krichliche und weltliche) weil sie mich vor 40 Jahren verprügelt haben.
Mein Gott, manche Leute haben echt Probleme. :rolleyes:
wie realitätsfremd soll das noch werden?
es gibt natürlich nicht nur katholische heime.
es wird von versuch zu versuch alberner.
ps.:
ausgerechnet "propaganda" im strangtitel, ist hier natürlich das sahnehäubchen.
selbst dies können sie nur schlecht.
Ragtimer
31.03.2010, 22:25
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf.
Wer einer Kinderprügelkultur wie der türkischen permanent die Stange hält, sollte mal ganz die Bälle flach halten.
Abendländer
01.04.2010, 16:33
weil er Dinge sagt, die die blöckende Herde nicht nachvollziehen kann.
Mixa ist das Feindbild der deutschen Linken und Medien - und mit dieser Kampagne möchte man ihn endgültig zum Schweigen bringen.
Als die himmlische Schnapsdrossel wegen Suff am Steuer ihr Amt aufgeben mußte, da dachte man "Ja, das machen wir mit dem Mixa auch so".
Das klappte aber nicht!
Jetzt ist Kindesmißbrauch / -mißhandlung hip und trendy. Vielleicht zieht das ja.
Ob das aber so einfach ist?
Wir haben das Mittelalter - jedenfalls teilweise - hinter uns gelassen. Da war es wesentlich einfacher. Damals reichte es zu sagen, daß man den Nachbarn mit Hörnern gesehen habe.
Der Hang zur Denunziation ist heute wie damals vorhanden, aber ganz so einfach ist das nicht.
Ich jedenfalls wünsche Herrn Mixa, daß er die mittelalterliche Hexenjagd durchhält und weiter die bundesdeutschen Mißstände anprangert
zoon politikon
01.04.2010, 16:39
weil er Dinge sagt, die die blöckende Herde nicht nachvollziehen kann.
Mixa ist das Feindbild der deutschen Linken und Medien - und mit dieser Kampagne möchte man ihn endgültig zum Schweigen bringen.
Als die himmlische Schnapsdrossel wegen Suff am Steuer ihr Amt aufgeben mußte, da dachte man "Ja, das machen wir mit dem Mixa auch so".
Das klappte aber nicht!
Jetzt ist Kindesmißbrauch / -mißhandlung hip und trendy. Vielleicht zieht das ja.
Ob das aber so einfach ist?
Wir haben das Mittelalter - jedenfalls teilweise - hinter uns gelassen. Da war es wesentlich einfacher. Damals reichte es zu sagen, daß man den Nachbarn mit Hörnern gesehen habe.
Der Hang zur Denunziation ist heute wie damals vorhanden, aber ganz so einfach ist das nicht.
Ich jedenfalls wünsche Herrn Mixa, daß er die mittelalterliche Hexenjagd durchhält und weiter die bundesdeutschen Mißstände anprangert
TOP! So funktioniert die neue Keule "Missbrauch".
henriof9
01.04.2010, 16:46
Na gut, das sehe ich ein, aber wer verdrischt die armen Waisenkinder? :D
Hach, da hab ich hier (http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Missbrauch-DDR;art122,3072378) was- taufrisch :
Übergriffe durch Erzieher
Massiver Kindesmissbrauch in DDR-Heimen
Frau Fatima Roth und alle anderen die sich nun echauffieren sollten mal lieber in die jüngere Vergangenheit der DDR gehen und sich darüber erregen, wohlweislich, daß diese Heime unter staatlicher Führung existierten.
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Jetzt soll Bischof Mixa einen Kochlöffel zerbrochen haben, als er einem Heimkind den Po versohlt haben soll.
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf.
Außerdem sollen Heimkinder gezwungen worden sein, ein Auto zu waschen.
Einer 14jährigen soll Mixa sogar eine Zigarette aus dem Mund geschlagen haben.
Das widerspricht ein Stück weit der Menschenwürde.
zoon politikon
01.04.2010, 16:49
Hach, da hab ich hier (http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Missbrauch-DDR;art122,3072378) was- taufrisch :
Frau Fatima Roth und alle anderen die sich nun echauffieren sollten mal lieber in die jüngere Vergangenheit der DDR gehen und sich darüber erregen, wohlweislich, daß diese Heime unter staatlicher Führung existierten.
Danke für den link!
Aber da es NICHT in der katholischen Kirche stattfand, wird sich die Empörungsindustrie darum nicht kümmern.
Wo bleibt jetzt der total ehrliche Aufschrei der Linkspartei? Die sind doch immer so offen und selbstkritisch und hegen den Schuldkult wo sie nur können, mal sehen, ob das bei der DDR auch funktioniert.
Ein weiteres Indiz für eine reine Hetzkampagne, die nicht um die Opfer, sondern allein um die Wirkung des Imageschadens für die RKK bemüht ist.
Mixa ist selbst ein Opfer!
Er gibt nur das weiter , was er während der katholischen Indoktrination adaptiert hat!
Er ist auch missbraucht worden ...........
Aber für Opfer , die selbst zum Täter werden kann es keine Gnade geben!
Alles legal......zu jener Zeit war Prügelstrafe noch nicht verboten.
PS: wir Älteren sind doch alle noch mit dem Rohrstock oder dem Lederriemen erzogen worden......das war halt damals so.
zoon politikon
01.04.2010, 16:52
Das widerspricht ein Stück weit der Menschenwürde.
Nein, Rauchen von 14-jähringen widerspricht nur dem Jugendschutzgesetz. :cool2:
Wenn Kinder nicht verprügelt werden kommen Generationen wie die jetzige dabei heraus. Ich bin für Prügelstrafe an Schulen.
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Jetzt soll Bischof Mixa einen Kochlöffel zerbrochen haben, als er einem Heimkind den Po versohlt haben soll.
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf.
Außerdem sollen Heimkinder gezwungen worden sein, ein Auto zu waschen.
Einer 14jährigen soll Mixa sogar eine Zigarette aus dem Mund geschlagen haben.
Typisch die Grünen – für das Qualmen, aber gegen saubere Autos.
Nein, Rauchen von 14-jähringen widerspricht nur dem Jugendschutzgesetz. :cool2:
Das Rauchen von 14jährigen ist im allerbesten Fall vorsätzlicher Totschlag, vermutlich meist sogar Mord!
zoon politikon
01.04.2010, 16:54
Wenn Kinder nicht verprügelt werden kommen Generationen wie die jetzige dabei heraus. Ich bin für Prügelstrafe an Schulen.
Sehr gefährlich!
Heute schlagen die Schüler zurück, nachdem sie als Bewährungshilfe Kurse in Kampfsportarten belegt haben!
zoon politikon
01.04.2010, 16:55
Das Rauchen von 14jährigen ist im allerbesten Fall vorsätzlicher Totschlag, vermutlich meist sogar Mord!
Wobei ich das bei manchen 14jährigen sogar als Notwehr gelten lassen würde! :D
Heute schlagen die Schüler zurück, nachdem sie als Bewährungshilfe Kurse in Kampfsportarten belegt haben!
In solchen Fällen muß die Bastonade her!
In solchen Fällen muß die Bastonade her!
Du bist ein amüsantes Kerlchen. Deine versuchten
"schlagkräftigen" Statements bezaubern immer
wieder aufs Neue und passen zu Deinem besonders
edlen Charakter. :hihi:
Stadtknecht
01.04.2010, 17:09
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Jetzt soll Bischof Mixa einen Kochlöffel zerbrochen haben, als er einem Heimkind den Po versohlt haben soll.
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf.
Außerdem sollen Heimkinder gezwungen worden sein, ein Auto zu waschen.
Einer 14jährigen soll Mixa sogar eine Zigarette aus dem Mund geschlagen haben.
OK, einem Kind mit einem Kochlöffel den Hintern zu versohlen, ist nicht ok.
Aber einer 14-jährigen die Fluppe aus dem Mund zu schlagen sehe ich nicht als problematisch an.
zoon politikon
01.04.2010, 17:15
OK, einem Kind mit einem Kochlöffel den Hintern zu versohlen, ist nicht ok.
Aber einer 14-jährigen die Fluppe aus dem Mund zu schlagen sehe ich nicht als problematisch an.
Mein Vater erzählt aus seiner Kindheit, dass er dem Vater eine Haselrute zum Arschaushauen selbst abschneiden musste, rate mal, was für dürre, vertrocknete Ruten er da brachte...
Der Kochlöffel war bestimmt auch schon morsch oder angesägt. :D
Brotzeit
01.04.2010, 17:16
Alles legal......zu jener Zeit war Prügelstrafe noch nicht verboten.
PS: wir Älteren sind doch alle noch mit dem Rohrstock oder dem Lederriemen erzogen worden......das war halt damals so.
Das mag zwar sein aber christliche Nächstenliebe wird nicht mit dem Rohrstock durch einen Schweinepriester ausgeübt .......
Nur durch Sadisten!
...........
kotzfisch
01.04.2010, 17:20
Bischof Wixa soll in Rente.
Der hatte sich schon öfter unmöglich gemacht, der senile Depp.
Brotzeit
01.04.2010, 17:20
Aber einer 14-jährigen die Fluppe aus dem Mund zu schlagen sehe ich nicht als problematisch an.
Das ist in höchstem Maße anmaßend ; gerade für einen Priester, der immer "Nächstenliebe" und "Sanftmut" predigt .
.........
Brotzeit
01.04.2010, 17:22
Bischof Wixa soll in Rente.
Der hatte sich schon öfter unmöglich gemacht, der senile Depp.
Du gehst aber nicht sehr milde mit Mixawixa um......
henriof9
01.04.2010, 17:30
Also irgendwie muß man doch auchmal die Kirche im Dorf lassen.
Kennen sich eigentlich die Herrschaften vom Schlage Roth ect. nicht einmal mit der deutschen Gesetzgebung aus ?
zur Prügelstrafe an Schulen :
Abgeschafft 1973 auch in der Bundesrepublik Deutschland.
Jedoch erklärte noch 1979 das Bayerische Oberste Landesgericht, dass „im Gebiet des Freistaates Bayern … ein gewohnheitsrechtliches Züchtigungsrecht“ besteht.
1980 wurde die Prügelstrafe an Schulen auch in Bayern abgeschafft.
Und wenn sich nun eine Frau darüber äußert, die in der Zeit von 1968-1977 in dem Schrobenhausener Kinderheim lebte, also in Bayern, dann wundert mich dieser Aufschrei der Entrüstung, unabhängig davon ob die Vorwürfe nun stimmen oder nicht, doch sehr, da es seinerzeit rechtlich noch möglich war. :rolleyes:
Man, was in letzter Zeit für Kakerlaken ans Licht strömen .......
Das mag zwar sein aber christliche Nächstenliebe wird nicht mit dem Rohrstock durch einen Schweinepriester ausgeübt .......
Nur durch Sadisten!
...........
Das ist doch wieder so eine scheißdreckige niederträchtige Darstellung und hat mit der Lebenswirklichkeit nicht das Mindeste zu tun.
Ich selbst war als Kind ein vollkommen verkommenes Subjekt (zum Teil heute ja auch noch). Wenn mein Vater nicht den sogenannten 'berüchtigten Lederriemen' bemüht hätte, wäre ich bestimmt völlig untergegangen-und für diese Sonderbehandlung bin ich ihm heute noch dankbar. Meine Freunde waren z.B. Pingel, Pongel und der starke Heinrich. Der starke Heinrich war der Vater von Pingel und Pongel. Und warum der Vater als der starke Heinrich bezeichnet wurde, kann man sich ja vielleicht ausmalen.
Wenn Kinder Prügel verdient haben, soll es auch so sein. Kein Elternteil wird dies mit Vergnügen machen sondern immer nur als notwendige Last ansehen.
Als glücklich kann man die Eltern bezeichnen, die eine Erziehung ( und nicht nur einfach verlottern lassen ) ihrer Kinder auch ohne Strafen hinkriegen - dann umso besser.
Brotzeit
01.04.2010, 17:38
Das ist doch wieder so eine scheißdreckige niederträchtige Darstellung und hat mit der Lebenswirklichkeit nicht das Mindeste zu tun.
Ich selbst war als Kind ein vollkommen verkommenes Subjekt (zum Teil heute ja auch noch). Wenn mein Vater nicht den sogenannten 'berüchtigten Lederriemen' bemüht hätte, wäre ich bestimmt völlig untergegangen-und für diese Sonderbehandlung bin ich ihm heute noch dankbar. Meine Freunde waren z.B. Pingel, Pongel und der starke Heinrich. Der starke Heinrich war der Vater von Pingel und Pongel. Und warum der Vater als der starke Heinrich bezeichnet wurde, kann man sich ja vielleicht ausmalen.
Wenn Kinder Prügel verdient haben, soll es auch so sein. Kein Elternteil wird dies mit Vergnügen machen sondern immer nur als notwendige Last ansehen.
Als glücklich kann man die Eltern bezeichnen, die eine Erziehung ihrer Kinder auch ohne Strafen hinkriegen - dann umso besser.
Oje; oje .........
Da ist aber jemand sehr traumatisiert ..............
Oje; oje .........
Da ist aber jemand sehr traumatisiert ..............
Red nicht so eine Scheisse daher. Aus meinem Beitrag wirste das jedenfalls nicht ableiten können.
Brotzeit
01.04.2010, 17:51
Red nicht so eine Scheisse daher. Aus meinem Beitrag wirste das jedenfalls nicht ableiten können.
Wenn es nicht so wäre, dann hättest du deine Story nicht so breit erzählt ......... :=
Wenn es nicht so wäre, dann hättest du deine Story nicht so breit erzählt ......... :=
Red hier nicht so eine Scheisse daher. Haste dir schon mal angeschaut um was es hier in diesem Gesprächsfaden geht. Soll ich dir vielleicht hier etwa was von meinem letzten Sommerurlaub erzählen?
Also nochmals meine Botschaft: Kinder gehören gezüchtigt, wenn sie entsprechenden Mist gebaut haben. Das ist die verdammte Pflicht der Eltern - wozu sie heute meistens zu feige sind. Da hilft dieses unsägliche Geschrei vieler, die Strafmündigkeit herabzusetzen nichts.
Hier sind allein die Eltern verantwortlich.
kotzfisch
01.04.2010, 17:56
Fiel-Du Schwachkopf, was soll dieser Unsinn?
Brotzeit
01.04.2010, 17:58
Red hier nicht so eine Scheisse daher. Haste dir schon mal angeschaut um was es hier in diesem Gesprächsfaden geht. Soll ich dir vielleicht hier etwa was von meinem letzten Sommerurlaub erzählen?
Au ja!
Wie war ´s mit der Schwiegermutter ?
:hihi:
:))
... Mixa ist das Feindbild der deutschen Linken und Medien ...... was ihn aber kaum juckt. Die Herde linker Atheisten-Ärschen, die schon ewig kreischend hinter ihm rennt, wirkt in etwa wie eine Meute von Köter, die kläffedn hinter einem Auto her rennt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Man fragt sich unwillkürlich: "Was wereden die Köter wohl mit dem Auto tun, wenn es stehen bleibt und sie es kriegen können? In den Auspuff beißen oder an die Reifen pissen?"
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ähnlich blöde würde wohl auch Fatima-Suleika Roth mit ihrer Verbal-Hampelei da stehen, falls sich Mixta dazu herab ließ ein Gespräch mit ihr zu führen.
_________________
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Fiel-Du Schwachkopf, was soll dieser Unsinn?
Biste auch zu feige, deine Kinder zu schlagen wenn sie Mist gebaut haben?
kotzfisch
01.04.2010, 18:08
Lächerlicher machst Du Dich noch?Glaubte ja nicht, dass das Niveau noch herunterzuziehen wäre.Gratulation!
Nein- Schläge sind etwas für Idioten und Schwächlinge!
Bin bis jetzt 12 Jahre ohne Ohrfeige ausgekommen-benötige also von Vollkoffern wie Dir keine Belehrungen.
Sehr lustig!
Brotzeit
01.04.2010, 18:12
Soeben wurde ein sechster Mixafall bekannt und gleichzeitig läßt er verlauten , daß er nie Kinder zärtlich mit Schwung Kinder an der Backe mit Elan gestreichelt hat....... :rolleyes:
Parallel erklärt die RKK damit rechtliche Schritte gegen die Urheber der Beschuldigungen einzuleiten .......... :=
Jetzt wird ´s interressant , zumal die angeschlagenen Propagandamaschine der RKK auf Hochtouren läuft!
es ist nicht wirklich erstaunlich, welch seltsame richtung diese debatte doch nahm.
es gibt also diese eidestattlichen erklärungen von mehreren, namentlich nicht genannten personen, die, da sie ja entsprechende einrichtungen besuchten, ganz sicher ebenfalls katholiken sind.
in ihnen geht es um "Ohrfeigen, Fausthiebe..." und ähnliches.
wo wurden nun vom geballten, hier versammelten katholischen scharfsinn die schuld ausgemacht?
wie schon erwartet, überall, in den medien, bei den atheisten und natürlich ganz besonders bei frau Roth, nur eben nicht innerhalb der glaubensgemeinschaft.
da verlangen diese menschen tatsächlich noch ernst genommen zu werden.
tut mir leid; das geht nicht.
von den leutchen, die prügel noch immer für eine geeignete erziehungsmethode halten, erst nicht zu reden.
henriof9
01.04.2010, 18:17
Red hier nicht so eine Scheisse daher. Haste dir schon mal angeschaut um was es hier in diesem Gesprächsfaden geht. Soll ich dir vielleicht hier etwa was von meinem letzten Sommerurlaub erzählen?
Also nochmals meine Botschaft: Kinder gehören gezüchtigt, wenn sie entsprechenden Mist gebaut haben. Das ist die verdammte Pflicht der Eltern - wozu sie heute meistens zu feige sind. Da hilft dieses unsägliche Geschrei vieler, die Strafmündigkeit herabzusetzen nichts.
Hier sind allein die Eltern verantwortlich.
Nun, die älteren Semester unter uns dürften fast Alle mitunter Prügel von den Eltern bezogen haben und es hat uns sicherlich auch nicht geschadet, das Problem heute ist nur; Eltern dürfen ihre Kinder nicht mehr körperlich züchtigen.
In Deutschland sind alle Körperstrafen in der Kindererziehung seit dem Jahr 2000 aufgrund des Gesetzes zur Ächtung von Gewalt in der Erziehung verboten. Ein Rechtfertigungsgrund ist damit nicht mehr gegeben.
siehe auch hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_zur_%C3%84chtung_von_Gewalt_in_der_Erziehun g)
Insofern sind hier nicht die Eltern verwantwortlich, da sie kein adäquates Mittel mehr in der Hand halten.
Brotzeit
01.04.2010, 18:18
Mixawixa wird es schwer haben , daß Gegenteil beweisen zu können .........
Es steht 6 zu 1 für die Opfer.
es ist nicht wirklich erstaunlich, welch seltsame richtung diese debatte doch nahm.
es gibt also diese eidestattlichen erklärungen von mehreren, namentlich nicht genannten personen.in ihnen geht es um "Ohrfeigen, Fausthiebe..." und ähnliches.
wo wurden nun vom geballten, hier versammelten katholischen scharfsinn die schuld ausgemacht?
wie schon erwartet, überall, in den medien, bei den atheisten und natürlich ganz besonders bei frau Roth nur eben nicht innerhalb der glaubensgemeinschaft.
da verlangen diese menschen tatsächlich noch ernst genommen zu werden.
tut mir leid. das geht nicht.
Du redest nur Unsinn und gibst Lügen ganz einfach unbesehen weiter - lügst also selber wissentlich.
Bisher haben diese angeblich Betroffenenen lediglich geäußert, sie würden ihre Aussagen gegebenfalls auch eidesstattlich versichern.
Warum sollten sie das tun? Wer legt ihnen solche Ideen in den Mund? Da kommt so ein links-grün durchgeknallter Journalist und legt ihnen in den Mund - das würden sie auch an Eides Statt versichern. Diese armseeligen Würstchen sind doch völlig hilflos gegen die Schweinejournalisten und für 100€ extra drücken sie dann auch noch ein paar Tränen raus - ekelhaft.
Also ich kann mich nicht einmal mehr an den Schmerz erinnern, den der Lederriemen meines Vaters bei mir verursacht haben könnte.
Mixawixa wird es schwer haben , daß Gegenteil beweisen zu können .........
Es steht 6 zu 1 für die Opfer.
Deswegen halte ich das mit den rechtlichen Schritten auch für einen bluff. Die Geschädigten können wegen Verjährung kein Verfahren mehr in Gang setzten, aber wenn er sie verklagt, kann durch die Klageabweisung schlimmstenfalls festgestellt werden, dass die Vorwürfe erwiesenermaßen richtig sind.
Du redest nur Unsinn und gibst Lügen ganz einfach unbesehen weiter - lügst also selber wissentlich.
Bisher haben diese angeblich Betroffenenen lediglich geäußert, sie würden ihre Aussagen gegebenfalls auch eidesstattlich versichern.
Warum sollten sie das tun? Wer legt ihnen solche Ideen in den Mund? Da kommt so ein links-grün durchgeknallter Journalist und legt ihnen in den Mund - das würden sie auch an Eides Statt versichern. Diese armseeligen Würstchen sind doch völlig hilflos gegen die Schweinejournalisten und für 100€ extra drücken sie dann auch noch ein paar Tränen raus - ekelhaft.
Also ich kann mich nicht einmal mehr an den Schmerz erinnern, den der Lederriemen meines Vaters bei mir verursacht haben könnte.
Du hörst tatsächlich meine stimme?
wie überaus erstaunlich.
die erklärungen wurden abgegeben, wie man beispielsweise in der SZ nachlesen könnte, wenn man dann gelegentlich kontakt zur realität suchen würde.
100 € gab es dafür, für alle zusammen oder für jede?
was sagen Dir die stimmen, die Du so hörst, dazu?
Nun, die älteren Semester unter uns dürften fast Alle mitunter Prügel von den Eltern bezogen haben und es hat uns sicherlich auch nicht geschadet
Das ist wieder so eine typische Argumentation von Leuten, die sich schon irgendwo in der Schmuddelecke sehen und nicht mehr den Mumm haben die Fakten offen anzusprechen.
Es ist hier nicht die Frage, ob es den Kindern geschadet hat. Die Frage muß ganz einfach lauten, was es den Kindern für einen Nutzen gebracht hat. Also ich kenne zahlreiche Fälle, da war der Nutzen schon sehr bald deutlich sichtbar und nur von Vorteil für die Kinder gewesen.
Stanley_Beamish
01.04.2010, 18:36
es gibt also diese eidestattlichen erklärungen von mehreren, namentlich nicht genannten personen, die, da sie ja entsprechende einrichtungen besuchten, ganz sicher ebenfalls katholiken sind.
Was ist das für ein Schwachsinn, den Du da schreibst?
Vor welchem Gericht oder Gerichtsvollzieher haben die "Opfer" die eidesstattliche Erklärung abgegeben? Vor dem Königlich Bayerischen Süddeutschen Zeitungsgericht?
henriof9
01.04.2010, 18:37
Deswegen halte ich das mit den rechtlichen Schritten auch für einen bluff. Die Geschädigten können wegen Verjährung kein Verfahren mehr in Gang setzten, aber wenn er sie verklagt, kann durch die Klageabweisung schlimmstenfalls festgestellt werden, dass die Vorwürfe erwiesenermaßen richtig sind.
Und gleichzeitig würde auch festgestellt werden, daß es zu dieser Zeit noch nichteinmal starfbar gewesen ist.
Was also soll das ganze Theater ?
Hat Deutschland keine anderen Sorgen ?
Komisch nur, wenn es irgendetwas mit der Kath. Kirche zu tun hat sind die Letter voll davon und der Aufschrei der Entrüstung riesig.
Geht es aber um die jüngste Vergangenheit der Kinderheime in der DDR ist dies kaum eine Nachtricht wert- zumindest nicht mit diesem öffentlichen Brimborium und dies, obwohl die Körperstrafen in der Schule in der DDR schon 1949 abgeschafft wurde.
Du hörst tatsächlich meine stimme?
wie überaus erstaunlich.
die erklärungen wurden abgegeben, wie man beispielsweise in der SZ nachlesen könnte, wenn man dann gelegentlich kontakt zur realität suchen würde.
100 € gab es dafür, für alle zusammen oder für jede?
was sagen Dir die stimmen, die Du so hörst, dazu?
Du lügst weiterhin unverfroren. Solche eidesstattlichen Erklärungen gibt es nicht.
Wenn dann zeig sie mir.
Womit dann aber imnmer noch nicht belegt wäre, dass die auch der Wahrheit entsprechen.
henriof9
01.04.2010, 18:41
Das ist wieder so eine typische Argumentation von Leuten, die sich schon irgendwo in der Schmuddelecke sehen und nicht mehr den Mumm haben die Fakten offen anzusprechen.
Es ist hier nicht die Frage, ob es den Kindern geschadet hat. Die Frage muß ganz einfach lauten, was es den Kindern für einen Nutzen gebracht hat. Also ich kenne zahlreiche Fälle, da war der Nutzen schon sehr bald deutlich sichtbar und nur von Vorteil für die Kinder gewesen.
Nun kannst Du aber nicht bestreiten, da0 es natürlich sicherlich auch einigen Kindern geschadet hat, schließlich würde das Prügeln nicht nur von Eltern angewandt wenn wirklich nichts anderes mehr half.
Es soll auch Fälle geben, wo die Prügel im Vergleich zu dem was das Kind dann evtl. ausgefressen hat weit überzogen war und ob dies dann als Vorteil zu werten gewesen ist wage ich stark zu bezweifeln.
Was ist das für ein Schwachsinn, den Du das schreibst?
Vor welchem Gericht oder Gerichtsvollzieher haben die "Opfer" die eidesstattliche Erklärung abgegeben? Vor dem Königlich Bayerischen Süddeutschen Zeitungsgericht?
wie nahe doch der schwachsinn auch Dir scheint.
woran das wohl liegen mag?
ich schrieb bereits, dass dies der SZ zu entnehmen war.
wende Dich an den zeitungshändler Deines vertrauens.
zoon politikon
01.04.2010, 18:43
Was ist das für ein Schwachsinn, den Du das schreibst?
Vor welchem Gericht oder Gerichtsvollzieher haben die "Opfer" die eidesstattliche Erklärung abgegeben? Vor dem Königlich Bayerischen Süddeutschen Zeitungsgericht?
Das reicht den RKK- Hassern in der Regel völlig aus! Wer weiß denn schon, was da wirklich passiert ist? Und selbst wenn, zur damaligen Zeit war das nicht justiziabel.
Diese Leute haben wahrscheinlich in ihrem Leben Probleme oder sind Versager und versuchen nun, das auf eine Watschen in ihrer Kindheit zurückzuführen, vielleicht wollen sie auch einfach mal ins Fernsehen oder hoffen auf Kohle...
Außerdem müssten ja jetzt Millionen Leute dieser Jahrgänge ihre Eltern anzeigen, macht aber auch keiner.
Anstatt dass die Leute froh sind, dass sich überhaupt jemand um sie geschert hat...
Ohrfeigen und Kochlöffel waren doch damals einfach wirksame Erziehungsmittel.
Nun kannst Du aber nicht bestreiten, da0 es natürlich sicherlich auch einigen Kindern geschadet hat, schließlich würde das Prügeln nicht nur von Eltern angewandt wenn wirklich nichts anderes mehr half.
Es soll auch Fälle geben, wo die Prügel im Vergleich zu dem was das Kind dann evtl. ausgefressen hat weit überzogen war und ob dies dann als Vorteil zu werten gewesen ist wage ich stark zu bezweifeln.
Darum geht es nicht.
henriof9
01.04.2010, 18:48
Was ist das für ein Schwachsinn, den Du da schreibst?
Vor welchem Gericht oder Gerichtsvollzieher haben die "Opfer" die eidesstattliche Erklärung abgegeben? Vor dem Königlich Bayerischen Süddeutschen Zeitungsgericht?
Nö, die Süddeutsche (http://www.sueddeutsche.de/bayern/378/507536/text/)hat sich lediglich diese eidesstattliche Versicherungen geben lassen, was denkst Du warum wohl ?
Der SZ liegen damit sechs eidesstattliche Erklärungen vor, in denen berichtet wird, dass Walter Mixa in seiner Zeit als Stadtpfarrer Heimkinder in Schrobenhausen geschlagen habe.
Ganz einfach, damit sie ggü. der kath. Kirche fein raus sind falls diese die Süddeutsche verklagen sollte wegen falscher Berichterstattung.
angesichts der offensichtlich vorherrschenden aufassungsgabe, soll der hinweis nicht fehlen, dass zu behaupten, diese erklärungen enthielten nicht die wahrheit, den verfassern strafbare handlungen unterstellen wird.
selbstverständlich wird dies ungeachtet dessen sofort passieren.
woher ich das weiss?
das schreibe ich nicht.
Sehr gefährlich!
Heute schlagen die Schüler zurück, nachdem sie als Bewährungshilfe Kurse in Kampfsportarten belegt haben!
Längst ist es umgekehrt.....die Schüler quälen und prügeln die LehrerInnen.
Auch diese sog. neue Pädagogik wird ihr Ende finden.
henriof9
01.04.2010, 18:57
angesichts der offensichtlich vorherrschenden aufassungsgabe, soll der hinweis nicht fehlen, dass zu behaupten, diese erklärungen enthielten nicht die wahrheit, den verfassern strafbare handlungen unterstellen wird.
Ach komm, jeder weiß doch, daß es bei so etwas auch immer auf das Auge des Betrachters ankommt.
Wenn jemand eine eidesstattliche Versicherung abgibt, daß er Schläge bekommen hat, kann das richtige Prügel sein oder eben auch nur einige Ohrfeigen.
Welcher Richter will da diese Person verurteilen nur weil sie Ohrfeigen als harte Prügel gesehen hat ?
es ist nicht an uns, das zu beurteilen.
ein falsche eidesstattliche erklärung bleibt eben eine straftat.
jemand anderen fälschlich einer solchen zu beschuldigen, ist allerdings ebenfalls eine.
was einige hier so von sich geben, ist einfach der gipfel der albernheit.
da schreibe ich gross SZ hin und trotzdem werfen, unmittelbar darauf, gleich zwei kognitiv alternativ begabte mir lüge vor.
genau diese art ist kennzeichnend für die ganzen art des umganges mit kritik an dem, was in letzter zeit bekannt wurde.
die bösewichter und lügner sind immer die anderen.
von der glaubwürdigkeit bleibt am ende nicht viel übrig.
Und gleichzeitig würde auch festgestellt werden, daß es zu dieser Zeit noch nichteinmal starfbar gewesen ist.
Was also soll das ganze Theater ?
Hat Deutschland keine anderen Sorgen ?
Komisch nur, wenn es irgendetwas mit der Kath. Kirche zu tun hat sind die Letter voll davon und der Aufschrei der Entrüstung riesig.
Geht es aber um die jüngste Vergangenheit der Kinderheime in der DDR ist dies kaum eine Nachtricht wert- zumindest nicht mit diesem öffentlichen Brimborium und dies, obwohl die Körperstrafen in der Schule in der DDR schon 1949 abgeschafft wurde.
Ganz so locker ist das auch wieder nicht. Ganz offiziell legal waren körperliche Züchtigungen auch nach der damaligen Rechtslage nur als letztes Mittel und nach Art und Ausmaß verhältnismäßig eng eingegrenzt. Die Lehrer und Erzieher konnten sich nur einigermaßen sicher sein, dass die zeitgenössische Justiz Grenzfälle in ihrem Sinne ausgelegt hat, heute müsste auf der Grundlage der alten Rechtslage (wg. Rückwirkungsverbot) von unserer heutigen Justiz entschieden werden. Da gingen Grenzfälle natürlich zu Lasten der Schläger.
Wenn Mixa also klagen sollte, kann es gut sein, dass er nach der Beweisaufnahme im Rahmen einer Klageabweisung bescheinigt bekommt, dass er sich damals einer mittlerweile verjährten Misshandlung Schutzbefohlener schuldig gemacht hat.
Wenn Mixa also klagen sollte, kann es gut sein, dass er nach der Beweisaufnahme im Rahmen einer Klageabweisung bescheinigt bekommt, dass er sich damals einer mittlerweile verjährten Misshandlung Schutzbefohlener schuldig gemacht hat.
Wenn Mixa klagen sollte, kann es gut sein, dass sämtliche Vorwürfe in sich zusammenfallen. Die Befroffenen nicht einmal mehr sagen können ob und wer sie geschlagen hat und überhaupt..die Journalisten haben uns da was vorgelegt, was wir unterschreiben sollten, damit wir die 100€ kriegen, nee, gelesen haben wir das nicht.
In den Tagesthemen hat sich gestern eine Betroffene geäußert. Sie meinte wörtlich:
"Ich möchte keine Entschuldigung von dem Pfarrer. Ich möchte einfach, daß er verschwindet. Aus unserem Leben verschwindet."
Welche atheistische Organisation auch immer hinter dieser Kampagne steht. Sie hätte der Frau wenigstens erklären können, daß Mixa mittlerweile Bischof ist.
Aber da hieß es wohl nur, gehe an die Öffentlichkeit, schmücke aus und dann verschwindet der Stadtpfarrer aus Deinem Leben.
Traurig wie diese armen Leute jetzt vorgeführt werden.
Alles, was länger als 30 Jahre her ist, wird jetzt mit heutigem Maßstab verurteilt.
Hoffentlich werden jetzt auch alle Eltern angeprangert, die Ohrfeigen und Schläge als probate Erziehungsmittel angewendet haben.
Mal sehen, wieviele Forumsmitglieder jetzt ihre Eltern anzeigen werden. Da wird sich zeigen, wie ernst man es mit der Empörung meint!
Da könnte ich auch heute einige Lehrer anzeigen, die einem auf die Finger mit einem Lineal geklopft haben, die Haare an den Schläfen gedreht haben..............
Allmählich ist die ganze Aktion albern bis zum geht nicht mehr und nur noch Hetze pur - jeder gegen jeden.
Wenn Mixa klagen sollte, kann es gut sein, dass sämtliche Vorwürfe in sich zusammenfallen. Die Befroffenen nicht einmal mehr sagen können ob und wer sie geschlagen hat und überhaupt..die Journalisten haben uns da was vorgelegt, was wir unterschreiben sollten, damit wir die 100€ kriegen, nee, gelesen haben wir das nicht.
Eine Klage kommt sowieso nicht in Frage. Das würde nur als katholische Hartherzigkeit ausgelegt werden. Es wäre ein Fest für die Journaille.
Ka0sGiRL
01.04.2010, 19:22
Die ganze Hype gegen die Kirche, den Papst und Bischöffe wie Mixa, dient nur einem Zweck: der weiteren Demontierung konservativer Stimmen und Werte. Ich bin es leid.
Eine Klage kommt sowieso nicht in Frage. Das würde nur als katholische Hartherzigkeit ausgelegt werden. Es wäre ein Fest für die Journaille.
Das ist mir ja klar. Der Mixa macht sich ja nicht zum Affen im Gegensatz zu den Hetzern.
henriof9
01.04.2010, 19:27
Ganz so locker ist das auch wieder nicht. Ganz offiziell legal waren körperliche Züchtigungen auch nach der damaligen Rechtslage nur als letztes Mittel und nach Art und Ausmaß verhältnismäßig eng eingegrenzt. Die Lehrer und Erzieher konnten sich nur einigermaßen sicher sein, dass die zeitgenössische Justiz Grenzfälle in ihrem Sinne ausgelegt hat, heute müsste auf der Grundlage der alten Rechtslage (wg. Rückwirkungsverbot) von unserer heutigen Justiz entschieden werden. Da gingen Grenzfälle natürlich zu Lasten der Schläger.
Wenn Mixa also klagen sollte, kann es gut sein, dass er nach der Beweisaufnahme im Rahmen einer Klageabweisung bescheinigt bekommt, dass er sich damals einer mittlerweile verjährten Misshandlung Schutzbefohlener schuldig gemacht hat.
Nun, ich weiß natürlich nicht welchen Rechtfertigung die kath. Kirche ggf. benutzen würde, sofern sich diese Vorwürfe beweisen lassen, allerdings läßt sich auch die heutige Justiz sicherlich nicht dazu bewegen in einer Ohrfeige eine strafrelevante Tat zu sehen, wenn es seinerzeit kraft Gewohnheitsrecht erlaubt war.
Doch gibt es strafrechtliche Rechtfertigung kraft Gewohnheitsrecht. Beispiel zu § 223 StGB: noch in BGHSt 11, 252 war ein Züchtigungsrecht der Lehrer als Gewohnheitsrecht anerkannt.
Sehr gefährlich!
Heute schlagen die Schüler zurück, nachdem sie als Bewährungshilfe Kurse in Kampfsportarten belegt haben!
Auch das zeugt nur von Disziplinmangel.
Die ganze Hype gegen die Kirche, den Papst und Bischöffe wie Mixa, dient nur einem Zweck: der weiteren Demontierung konservativer Stimmen und Werte. Ich bin es leid.
Das war hier wieder mal ein nicht ganz einfaches Unterfangen, bis wir endlich das Schlußergebnis unserer ganzen Bemühungen hier herausgearbeitet haben. Aber es ist gelungen.
Und gleichzeitig würde auch festgestellt werden, daß es zu dieser Zeit noch nichteinmal starfbar gewesen ist.
Was also soll das ganze Theater ?
Hat Deutschland keine anderen Sorgen ?
Komisch nur, wenn es irgendetwas mit der Kath. Kirche zu tun hat sind die Letter voll davon und der Aufschrei der Entrüstung riesig.
Geht es aber um die jüngste Vergangenheit der Kinderheime in der DDR ist dies kaum eine Nachtricht wert- zumindest nicht mit diesem öffentlichen Brimborium und dies, obwohl die Körperstrafen in der Schule in der DDR schon 1949 abgeschafft wurde.
Was meinst du, so was gäbe es bei den Moslems nicht ?
Da wirst du aber lange auf einen Aufschrei der Entrüstung warten.
Nun, ich weiß natürlich nicht welchen Rechtfertigung die kath. Kirche ggf. benutzen würde, sofern sich diese Vorwürfe beweisen lassen, allerdings läßt sich auch die heutige Justiz sicherlich nicht dazu bewegen in einer Ohrfeige eine strafrelevante Tat zu sehen, wenn es seinerzeit kraft Gewohnheitsrecht erlaubt war.
Nur am Rande: Vor BGHSt 11, 252 brauchte man die Konstruktion des Gewohnheitsrechts gar nicht. Da gab es nämlich eine BGB - Vorschrift im Familienrecht, über die das elterliche Züchtigungsrecht auf Lehrer geleitet wurde.
Dieser § wurde in den 50er Jahren abgeschafft, weil Adenauer die Liberalen als Koalitionspartner brauchte und die wiederum schon in den 20er Jahren einmal geschafft hatten, das Züchtigungsrecht in Deutschland abschaffen zu lassen, als sie als Koalitionspartner gebraucht wurden. Die hatten nämlich schon immer was dagegen, dass sich pädagogisch inkompetente Choleriker an ihren Kindern vergreifen durften, auch so früh schon.
In den 20er Jahren ist das Züchtigungsrecht dann nach kurzer Zeit und einem Wechsel der Machtkonstellation wieder eingeführt worden, weil die ganzen pädagogischen "Könner" den Untergang des Abendlandes nahen sahen, die fiesen Blagen waren ja auf einmal soooo frech.
In den 50er Jahren ging das mit dem politischen "rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln" nicht, weil die Liberalen auf Dauer gebraucht wurden. Die konservativen pädagogischen Genies und die meisten Wähler dieser Art hatten aber die selben Untergangsvisionen wie in den 20ern, also hatte Adenauer ein Problem. Entweder den Koalitionspartner vergrätzen oder die eigenen Wähler.
Was macht der kluge Staatsmann?
Einen Witz aus der Gewaltenteilung! Er lässt seine konservativen Kumpane beim BGH ein "Gewohnheitsrecht" konstruieren, wo das entsprechende gesetzliche (!!!) Recht gerade vom Parlament abgeschafft wurde, um den kleinen Koalitionspartner einzulullen.
Unsere grundgesetzliche Ordnung war schon von Anfang an an allen Flanken offen für beliebig dreiste politische Hütchenspielereien. Das wird sich auch nicht ändern, so lange die Deutschen zu träge sind, ihr Recht auf eine echte Verfassung nach Artikel 146 GG einzufordern und eine echte neuzeitliche Verfassungsdemokratie mit einer echten Gewaltenteilung einzurichten.
Die heutigen Seilschaften haben mit Gewaltenteilung nichts zu tun und werden Euch ganz sicher alle in den Abrund reissen.
Kenshin-Himura
01.04.2010, 20:20
Die ganze Hype gegen die Kirche, den Papst und Bischöffe wie Mixa, dient nur einem Zweck: der weiteren Demontierung konservativer Stimmen und Werte. Ich bin es leid.
Das ist der Punkt.
Es stinkt doch mal wieder zum Himmel, daß nun ausgerechnet Bischof Mixa in der Kritik steht, der ja für seine konservativen Ansichten bei der Familienpolitik bekannt ist.
Demnächst wird die Medienmafia noch berichten, daß Kardinal Meißner den Holocaust geleugnet hat und Eva Herman ihren Sonn in einer Folterkammer einsperrt.
was wir in letzter zeit hörten und lasen, kam aus einer ganzen reihe von ländern.
eine weltweite kampagne gegen die verteidiger des wahren glaubens zu organisieren, war bestimmt ein schweres stück arbeit.
vermutlich hat dies ebenfalls mit "glaube" zu tun.
ich beispielweise, glaube daran natürlich keine sekunde.
selbstverständlich geht es bei den anwürfen auch immer darum, wie sich die jeweiligen personen selbst darstellen und da nun gibt es sicher einen unterschied zwischen herrn Meier aus Hintertupfingen, der seine brötchen am fliessband verdient und seinem kind einmal eine ohrfeige verpasste sowie einem Bischof, der sich gern als moralische instanz aufspielt und gern gegen diesen oder jene wettert.
die hoffnung es sei nun bald vorbei, ist übrigens vollkommen unbegründet.
wetten werden angenommen.
Apotheos
01.04.2010, 22:28
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Religionskritik ist etwas ganz anarchistisches. Man kritisiert, parodiert und polemisiert weniger die Menschen, als die Institutionen. Wenn du das als Hetze auffasst ... ich glaube, dann scheint es ja zu funktionieren.
klartext
01.04.2010, 22:32
Ich gebe zu, viele von uns Katholiken sind dümmer als Du. Wir kümmern uns um Heimkinder, um Schwererziehbare, um Kinder ohne Eltern oder solchen aus schlechten Elternhäusern.
Mit solchen Kindern würdest Du Dich doch gar nicht abgeben. Das ist doch für Dich "Biomüll".
Mach Deine Kronen und rechne sie fein ab, aber laber bitte kein dummes Zeug von "normalen katholischen Schlägern".
Wer im Zölibat lebt ist völlig ungeeignet, Kinder zu erziehen.
Freikorps
01.04.2010, 23:00
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Außerdem sollen Heimkinder gezwungen worden sein, ein Auto zu waschen.
Das ist ja geradezu unmenschlich, wie konnte er nur soetwas schreckliches fordern?
Nicht zu fassen, über was man sich mittlerweile alles aufregt!:D
Stahlgewitter
01.04.2010, 23:03
Mixa neuestes Opfer deutscher antikatholischer Propaganda
Setzt du den "SPIEGEL" etwa mit Deutschland gleich? Der "SPIEGEL" hetzt doch nur gegen Papst und Kirche weil das Oberhaupt zur Zeit zufälligerweise ein Deutscher ist. Andererseits habe ich auch kein Mitleid mit der Kirche. Wie oft haben die zuletzt gemeinsam mit linken und linksxtremistischen Gruppen gegen "Rechts" demonstriert? Geschieht denen recht.
sigillium
01.04.2010, 23:04
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Jetzt soll Bischof Mixa einen Kochlöffel zerbrochen haben, als er einem Heimkind den Po versohlt haben soll.
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf.
Außerdem sollen Heimkinder gezwungen worden sein, ein Auto zu waschen.
Einer 14jährigen soll Mixa sogar eine Zigarette aus dem Mund geschlagen haben.
opfer?? der mixa?? also bei dir hackts wohl.
Wer im Zölibat lebt ist völlig ungeeignet, Kinder zu erziehen.
Man kann auch ein guter Mensch sein ohne Frauen zu ficken, Du Sexkasper.
sigillium
01.04.2010, 23:11
Man kann auch ein guter Mensch sein ohne Frauen zu ficken, Du Sexkasper.
ein schlechter mensch ist schon der jenige, der der sexualität abschwört und sich gegen seine triebe und gegen seine menschlichkeit stellt. da ist nichts gutes dran!
sich sex zu verbieten ist unmenschlich, kein wunder werden diese leute zu bestien!
all die energien die unterdrückt werden müssen, zeigen sich sonstwo,
und unschuldige kinder büssen dafür!
ein schlechter mensch ist schn der jenige, der der sexualität abschwört und sich gegen seine triebe und gegen seine menschlichkeit stellt.
sich sex zu verbieten ist unmenschlich, kein wunder werden diese leute zu bestien!
all die energien die unterdrückt werden müssen zeigen sich sonstwo, und unschuldige kinder büssen dafür!
Für Dich ist Menschlichkeit also Triebbefriedigung. Aha.
Ich gehe mal davon aus, die Unterscheidung der verschiedenen Formen von Liebe,
also Eros, Philia oder Agape, ist für Dich vollkommen neu. Stell Dir vor, es gibt
Liebe ohne Sex. Hingabe ohne Ficken.
Weil das für Dich unvorstellbar ist, weil Du so sehr in Deiner Welt der primitiven,
animalischen Triebbefriedigung steckst, gehst Du davon aus, dass alle so sein
müssten.
Voortrekker
01.04.2010, 23:23
Für Dich ist Menschlichkeit also Triebbefriedigung. Aha.
Ich gehe mal davon aus, die Unterscheidung der verschiedenen Formen von Liebe,
also Eros, Philia oder Agape, ist für Dich vollkommen neu. Stell Dir vor, es gibt
Liebe ohne Sex. Hingabe ohne Ficken.
Weil das für Dich unvorstellbar ist, weil Du so sehr in Deiner Welt der primitiven,
animalischen Triebbefriedigung steckst, gehst Du davon aus, dass alle so sein
müssten.
Den Trieb haben wir nun mal aus gutem Grund.
Es gilt jedoch einen gesunden Mittelweg zwischen Promiskuität und Enthaltsamkeit zu finden.
sigillium
01.04.2010, 23:25
Für Dich ist Menschlichkeit also Triebbefriedigung. Aha.
Ich gehe mal davon aus, die Unterscheidung der verschiedenen Formen von Liebe,
also Eros, Philia oder Agape, ist für Dich vollkommen neu. Stell Dir vor, es gibt
Liebe ohne Sex. Hingabe ohne Ficken.
Weil das für Dich unvorstellbar ist, weil Du so sehr in Deiner Welt der primitiven,
animalischen Triebbefriedigung steckst, gehst Du davon aus, dass alle so sein
müssten.
das ist EINE FACETTE – ich sagte nicht, sie mache den ganzen menschen aus, aber sie bedeutet eine ganze menge in sachen zufrieden-sein mit sich und vielen anderen dingen. befriedigt sein = zufrieden sein = andere menschen in frieden lassen.
aber ok, sag dus mir. warum fühlen sich diverse geisliche sexuell zu kindern hingezogen? und bist du wirklich so naiv und denkst, alle menschen sind so wie du? anscheinend schon.
ich weiss, wie es ist "keusch" zu leben, habe lange jahre so gelebt.
auch du verschaffst dir doch manchmal befriedigung und hast ein tödlich schlechtes gewissen stimmts? dabei wäre doch alles so viel einfacher – aber du darfst ja nicht geniessen, denn es ist eine sünde!
Den Trieb haben wir nun mal aus gutem Grund.
Es gilt jedoch einen gesunden Mittelweg zwischen Promiskuität und Enthaltsamkeit zu finden.
Natürlich. Mir geht die primitive Argumentation:
"Der fickt nicht - der kann nicht normal sein."
auf den Senkel. Das ist alles.
das ist EINE FACETTE – ich sagte nicht, sie mache den ganzen menschen aus, aber sie bedeutet eine ganze menge in sachen zufrieden-sein mit sich und vielen anderen dingen. befriedigt sein = zufrieden sein = andere menschen zufrieden lassen.
Du nimmst diese Facette viel zu wichtig.
auch du verschaffst dir doch manchmal befreidigung und hast ein tödlich schlechtes gewissen stimmts? dabei wäre doch alles so viel einfacher – aber du darfst ja nicht geniessen!
Wie kommst Du darauf? Warum sollte ich ein schlechtes Gewissen haben?
Voortrekker
01.04.2010, 23:29
Natürlich. Mir geht die primitive Argumentation:
"Der fickt nicht - der kann nicht normal sein."
auf den Senkel. Das ist alles.
Teilweise mag da was dran sein. Denn natürliche Triebe zu unterdrücken ist halt nicht gut. Das man daraus schließt, diese Leute müssten sich zwangsweise an Kindern vergehen ist natürlich Quatsch.
sigillium
01.04.2010, 23:32
Natürlich. Mir geht die primitive Argumentation:
"Der fickt nicht - der kann nicht normal sein."
auf den Senkel. Das ist alles.
warum regst du dich so auf, wenn du das gefühl hast (haben solltest) etwas richtiges zu machen?
sigillium
01.04.2010, 23:35
Du nimmst diese Facette viel zu wichtig.
Wie kommst Du darauf? Warum sollte ich ein schlechtes Gewissen haben?
nun ja, weil es in der bibel so steht, sex nur innerhalb der ehe … und sex mit sich selbst ist gneaugenommen ausserhalb der ehe, es gibt sogar einen abschnitt in der bibel … da wird metaphorisch auf das thema eingegangen.
aus wikipedia
"Onanie (von der biblischen Gestalt Onan – dieser führte jedoch einen Coitus interruptus aus und ließ laut Bibel seinen Samen auf die Erde fallen – (1 Mos 38,1−11 EU); abgeleitet von diesem Begriff wurden Menschen, die masturbierten, auch Onanisten genannt."
Heinrich_Kraemer
01.04.2010, 23:35
Ob es reiner Zufall ist, daß gerade vor Ostern diese Kampagne hier(!) in D. gefahren wird? Pöser Pöser Deutscher-Nazi-Schändungs-Züchtigungs-Leugnungs-Papst spricht den weltweiten Segen urbi et orbi.
Rkk hat weltweit 1,3 Mrden. Mitglieder und scheint in der westlichen Welt zumindest der stärkste Gegner von Sozialismus und Liberalismus (heutzutage hat man es mit einem üblem Gemisch beider zu tun) geblieben zu sein. Da läuft die volle Maschine durch.
Nur ob das außerhalb Deutschlands irgendjemanden juckt?! Naja, in Israel vielleicht.
p.s. mal schaun, inwieweit das Osterfest hier in den Massenmedien zusammen mit der Kinderschänderei und dem Holo gebracht wird.
Voortrekker
01.04.2010, 23:36
Ob es reiner Zufall ist, daß gerade vor Ostern diese Kampagne hier(!) in D. gefahren wird? Pöser Pöser Deutscher-Nazi-Schändungs-Züchtigungs-Papst spricht den weltweiten Segen urbi et orbi.
Rkk hat weltweit 1,3 Mrden. Mitglieder und scheint in der westlichen Welt zumindest der stärkste Gegner von Sozialismus und Liberalismus (heutzutage hat man es mit einem üblem Gemisch beider zu tun) geblieben zu sein. Da läuft die volle Maschine durch.
Nur ob das außerhalb Deutschlands irgendjemanden juckt?! Naja, in Israel vielleicht.
Sozialismus ist katholisch :rolleyes:
warum regst du dich so auf, wenn du das gefühl hast (haben solltest) etwas richtiges zu machen?
Dieser Satz macht keinen Sinn. Erstens: Rege ich mich nicht auf, und
zweitens: Wovon sollte ich momentan das Gefühl haben, etwas
richtig zu machen?
zoon politikon
01.04.2010, 23:37
Teilweise mag da was dran sein. Denn natürliche Triebe zu unterdrücken ist halt nicht gut. Das man daraus schließt, diese Leute müssten sich zwangsweise an Kindern vergehen ist natürlich Quatsch.
Pädophile Störungen haben rein gar nichts mit dem Zölibat zu tun, das ist doch schon lange bekannt.
Wenn man bedenkt, welche Masse an Pädophilen herumläuft, die ihre Triebe keineswegs unterdrücken müssen.
Andererseits kann der Zölibat als Schutzfunktion vor seiner Störung von Pädophilen als attraktiv angesehen werden, das funktioniert natürlich nicht.
Doch schauen wir die Zahlen an, ist das Missbrauchspotential bei Priestern im Vergleich mit der Gesamtgesellschaft verschwindend gering. Missbrauch findet nämlich zu 90% in den Familienkreis statt, die anderen 10% verteilen sich nochmal auf alle Einrichtungen und Vereine in denen Erwachsene mit Kindern zu tun haben.
nun ja, weil es in der bibel so steht, sex nur innerhalb der ehe … und sex mit sich selbst ist gneaugenommen ausserhalb der ehe, es gibt sogar einen abschnitt in der bibel … da wird metaphorisch auf das thema eingegangen.
aus wikipedia
"Onanie (von der biblischen Gestalt Onan – dieser führte jedoch einen Coitus interruptus aus und ließ laut Bibel seinen Samen auf die Erde fallen – (1 Mos 38,1−11 EU); abgeleitet von diesem Begriff wurden Menschen, die masturbierten, auch Onanisten genannt."
Du schreibst ohne Zusammenhang. Wie kommst du jetzt auf Onanie? ?(
sigillium
01.04.2010, 23:40
Pädophile Störungen haben rein gar nichts mit dem Zölibat zu tun, das ist doch schon lange bekannt.
Wenn man bedenkt, welche Masse an Pädophilen herumläuft, die ihre Triebe keineswegs unterdrücken müssen.
Andererseits kann der Zölibat als Schutzfunktion vor seiner Störung von Pädophilen als attraktiv angesehen werden, das funktioniert natürlich nicht.
Doch schauen wir die Zahlen an, ist das Missbrauchspotential bei Priestern im Vergleich mit der Gesamtgesellschaft verschwindend gering. Missbrauch findet nämlich zu 90% in den Familienkreis statt, die anderen 10% verteilen sich nochmal auf alle Einrichtungen und Vereine in denen Erwachsene mit Kindern zu tun haben.
du hast recht, denn es ist noch viel schlimmer. diese menschen haben ihre neigungen schon seit langem und suchen sich einen ort aus, indem sie mit kindern in kontakt kommen und sie niemand hinterfragt, sie ungestört sind. die kirche scheint dafür ja ein guter ort zu sein, wer hinterfragt schon einen geistlichen?
sigillium
01.04.2010, 23:41
Du schreibst ohne Zusammenhang. Wie kommst du jetzt auf Onanie? ?(
sagtest du nicht was von liebe ohne sex etc. das hat sich so angehört, als würdest du das selber praktizieren, kein sex vor der ehe undso. wir reden aneinander vorbei, lassen wirs gut sein.
sagtest du nicht was von liebe ohne sex etc. das hat sich so angehört, als würdest du das selber praktizieren, kein sex vor der ehe undso. wir reden aneinander vorbei, lassen wirs gut sein.
Du scheinst einer Diskussion nicht wirklich folgen zu können. Versuch einfach
mal, zu lesen, was andere schreiben, und dann darauf einzugehen.
zoon politikon
01.04.2010, 23:44
du hast recht, denn es ist noch viel schlimmer. diese menschen haben ihre neigungen schon seit langem und suchen sich einen ort aus, indem sie mit kindern in kontakt kommen und sie niemand hinterfragt, sie ungestört sind. die kirche scheint dafür ja ein guter ort zu sein, wer hinterfragt schon einen geistlichen?
Genau, weil ein Pädophiler ja der absolute Kandidat für ein Theologie-Vollstudium ist und auch sonst einfach prädestiniert ist für den Kirchendienst.
Wenn es dir um die Opfer geht, warum interessieren dich die 98% Missbrauchsopfer, die in keiner Kirche missbraucht werden nicht?
So rein vernünftig und zahlenmäßig ist das doch mal ein echter Skandal! Oder etwa doch nicht?
Das ist alles so durchsichtig.
Heinrich_Kraemer
01.04.2010, 23:45
Sozialismus ist katholisch :rolleyes:
Da irrst Du. Zwar ist die katholische Soziallehre (nach Thoma Morus) Grundlage für die verlogene Interpretation der Marxisten usw. gewesen, dennoch wird im Sozialismus Gott abgelehnt und nicht die Nächstenliebe ist wichtigste Tat, sondern das Herrschen und Unterdrücken durch eine Bonzenbürokratie.
Auch gilt im Christentum nicht zu stehlen (Enteignungen), sondern aus freien Stücken seinem Nächsten zu helfen, wenn dieser in Not.
sigillium
01.04.2010, 23:47
Genau, weil ein Pädophiler ja der absolute Kandidat für ein Theologie-Vollstudium ist und auch sonst einfach prädestiniert ist für den Kirchendienst.
Wenn es dir um die Opfer geht, warum interessieren dich die 98% Missbrauchsopfer, die in keiner Kirche missbraucht werden nicht?
So rein vernünftig und zahlenmäßig ist das doch mal ein echter Skandal! Oder etwa doch nicht?
Das ist alles so durchsichtig.
weil die kirche immer so scheinheilig tut und dabei riesig viel dreck am stecken hat!
endlich fällt die maske. wir habens hier von der kirche, nicht von der allgemeinen gesellschaft.
sigillium
01.04.2010, 23:49
Du scheinst einer Diskussion nicht wirklich folgen zu können. Versuch einfach
mal, zu lesen, was andere schreiben, und dann darauf einzugehen.
gut möglich, ich gebe mir mühe.
zoon politikon
01.04.2010, 23:52
weil die kirche immer so scheinheilig tut und dabei riesig viel dreck am stecken hat!
endlich fällt die maske. wir habens hier von der kirche, nicht von der allgemeinen gesellschaft.
Na, du kennst dich ja total aus! :cool2:
Wahrscheinlich hast du zuviel im Staatsbürgerkundebuch gelesen oder bist erst 15 Jahre alt, andere Erklärungen für dieses unsägliche Geschnatter gibt es nicht.
The_Darwinist
01.04.2010, 23:52
Ich fang zwar gerade erst an, den Threat zu lesen, aber wenn es einer verdient hat, dann der Wixa!
Ragtimer
01.04.2010, 23:53
Wenn Kinder nicht verprügelt werden kommen Generationen wie die jetzige dabei heraus. Ich bin für Prügelstrafe an Schulen.
Unsinn. Das Gros des Ärgers an Schulen geht von Mihigru-Lümmeln aus, und in deren Sippschaften sitzt bekanntlich die Prügelhand viel lockerer als in deutschen Familien.
sigillium
01.04.2010, 23:54
Na, du kennst dich ja total aus! :cool2:
Wahrscheinlich hast du zuviel im Staatsbürgerkundebuch gelesen oder bist erst 15 Jahre alt, andere Erklärungen für dieses unsägliche Geschnatter gibt es nicht.
komm bitte wieder runter.
zoon politikon
01.04.2010, 23:56
Ich fang zwar gerade erst an, den Threat zu lesen, aber wenn es einer verdient hat, dann der Wixa!
Warum? Weil er gegen die totale Auflösung der konservativen Werte ist? Weil er gegen Relativismus, linken Mainstream und Dekadenz ist?
Sei froh, dass wenigstens noch Mixa nicht von den durchgegenderten Systemmedien gleichgeschaltet ist.
zoon politikon
01.04.2010, 23:57
komm bitte wieder runter.
:keks:
sigillium
01.04.2010, 23:58
Warum? Weil er gegen die totale Auflösung der konservativen Werte ist? Weil er gegen Relativismus, linken Mainstream und Dekandez ist?
:)) :)) :))
ein richtiger kleiner revoluzzer ist er, der mixer. und weil hier alles so konservativ und langweilig ist, watscht er mal schnell ein paar kinder ab. bravo.
sigillium
02.04.2010, 00:00
:keks:
:=
:))
zoon politikon
02.04.2010, 00:13
:)) :)) :))
ein richtiger kleiner revoluzzer ist er, der mixer. und weil hier alles so konservativ und langweilig ist, watscht er mal schnell ein paar kinder ab. bravo.
WENN er es denn getan hat, vor 30 Jahren! Hast du da überhaupt schon gelebt?
Das waren absolut anerkannte Erziehungsmethoden, Ohrfeigen und ein paar Schläge von den Eltern dürften die meisten noch kennen.
Du darfst so eine Geschichte nicht von der heutigen Sicht aus beurteilen und vor allem, nicht sofort alles glauben.
zoon politikon
02.04.2010, 00:14
:=
:))
Nicht gleich rot werden! :cool:
dr-esperanto
02.04.2010, 00:18
Den Kritikern Mixas gehören ein paar Backpfeifen verpasst
sigillium
02.04.2010, 00:20
Nicht gleich rot werden! :cool:
eigentlich wollt ich den kotz-smily reinhängen, aber den hab ih auf die schnelle nciht gefunden :)):)):))
zoon politikon
02.04.2010, 00:23
eigentlich wollt ich den kotz-smily reinhängen, aber den hab ih auf die schnelle nciht gefunden :)):)):))
Siehste mal, sogar am Finden der richtigen Smileys scheitert es schon bei dir.
Ich hab nur auf diese Steilvorlage gewartet.:D
sigillium
02.04.2010, 00:26
WENN er es denn getan hat, vor 30 Jahren! Hast du da überhaupt schon gelebt?
Das waren absolut anerkannte Erziehungsmethoden, Ohrfeigen und ein paar Schläge von den Eltern dürften die meisten noch kennen.
Du darfst so eine Geschichte nicht von der heutigen Sicht aus beurteilen und vor allem, nicht sofort alles glauben.
jep, kann man wohl so sagen. zwar in meinen anfängen, aber ich war schon hier.
aber kann sowas denn verjähren? vielleicht hat er den menschen, die er geschlagen hat das leben zur hölle gemacht, in form von flash-backs etwa, auch wenn er längst physisch verschwunden war aus ihrem leben?
psychisch kann man das als betroffener nicht einfach abtun, auch wenns vor 30 jahren war. dort wo rauch aufsteigt muss mal ein feuer gebrannt haben … also soviel zu, ich solle nicht sofort alles glauben.
Wenn Kinder nicht verprügelt werden kommen Generationen wie die jetzige dabei heraus. Ich bin für Prügelstrafe an Schulen.
Sehe ich auch so. Vielleicht nicht direkt "verprügeln", aber härtere Strafen sollte es schon geben, z.B. den Rohrstock. Dazu müssten Lehrer natürlich auch wieder Respekts- und Autoritätspersonen sein. Mit den 68er-Pädagogen wird das kaum zu machen sein. Komischerweise funktionierte der Unterricht in Schulen früher perfekt, keiner muckte auf, bis irgendwelche Sozialpädagogen das Ruder übernahmen. Das ist das generelle Problem in unserer Gesellschaft. Für jeden Mist brauchen wir irgendwelche Sonderbeauftragten und Experten, z.B. Integrationsbeauftragte. Früher gab es sowas nicht und es gab keine Probleme mit Ausländern. Dasselbe gilt für Schulen.
Es sollten also erstens weniger Frauen Lehrer werden, sondern mehr autoritätsstarke Männer. Weiterhin müssen Schuluniformen eingeführt werden. Außerdem Einzeltische, kein Kippeln, kein Kaugummi, ordentliche Sitzhaltung, geschlechtlich getrennter Sportunterricht. Wäre schonmal ein guter Anfang, um den Bälgern etwas Disziplin beizubringen.
zoon politikon
02.04.2010, 00:32
jep, kann man wohl so sagen. zwar in meinen anfängen, aber ich war schon hier.
aber kann sowas denn verjähren? vielleicht hat er den menschen, die er geschlagen hat das leben zur hölle gemacht, in form von flash-backs etwa, auch wenn er längst physisch verschwunden war aus ihrem leben?
psychisch kann man das als betroffener nicht einfach abtun, auch wenns vor 30 jahren war. dort wo rauch aufsteigt muss mal ein feuer gebrannt haben … also soviel zu, ich solle nicht sofort alles glauben.
Mann, Sigi, es geht erst mal um Ohrfeigen, glaubst du echt, dass das so tragisch ist? Dann müssten ja die meisten Menschen ständig Flash-backs haben und total traumatisiert sein.
Er war ja auch nur gelegentlich mal in diesem Heim und nicht etwa dauernd anwesend. Und da kann ich mir nicht vorstellen, dass er extra Leute ständig zum systematischen Ohrfeigen bei sich einbestellt hat. Der hatte auch noch anderes zu tun, als den ganzen Tag irgendwelche Blagen zu verhauen.
Ja, das mit dem Rauch und Feuer ist eine bekannte Vernichtungsstrategie, selbst wenn sich alles als Unsinn herausstellt, irgendwas bleibt immer hängen.
sigillium
02.04.2010, 00:32
Den Kritikern Mixas gehören ein paar Backpfeifen verpasst
also mit esperanto scheinst du ja nicht viel am hut zu haben, dr. espranto.
ob zum esperanto auch dazugehörte die fäuste sprechen zulassen?? ich weiss es nicht.
zoon politikon
02.04.2010, 00:35
also mit esperanto scheinst du ja nicht viel am hut zu haben, dr. espranto.
ob zum esperanto auch dazugehörte die fäuste sprechen zulassen?? ich weiss es nicht.
Also das ist zumindest eine Sprache, die universell auf der ganzen Welt verstanden wird.
sigillium
02.04.2010, 00:36
Mann, Sigi, es geht erst mal um Ohrfeigen, glaubst du echt, dass das so tragisch ist? Dann müssten ja die meisten Menschen ständig Flash-backs haben und total traumatisiert sein.
Er war ja auch nur gelegentlich mal in diesem Heim und nicht etwa dauernd anwesend. Und da kann ich mir nicht vorstellen, dass er extra Leute ständig zum systematischen Ohrfeigen bei sich einbestellt hat. Der hatte auch noch anderes zu tun, als den ganzen Tag irgenwelche Blagen zu verhauen.
Ja, das mit dem Rauch und Feuer ist eine bekannte Vernichtungsstrategie, selbst wenn sich alles als Unsinn herausstellt, irgendwas bleibt immer hängen.
sag mal kennst du den micksa persönlich, oder bist du am ende noch der mixa? du nimmst den ja dermassen in schutz. ja, ohrfeigen tun weh undzwar auch in der seele, das vergisst man nie wieder. oder haben dir deine ohrfeigen gut getan?
vor allem, wenn mans sie von einer person bekommt, der mans nicht mal verzeihen kann. also weder mutter noch vater.
Ich denke die Kirche muss neue grosse Teppiche kaufen, unter die all diese Schandtaten gekehrt werden koennen. Die vorhandenen sind nicht mehr ausreichend dafuer.
sigillium
02.04.2010, 00:38
Also das ist zumindest eine Sprache, die universell auf der ganzen Welt verstanden wird.
zweifelsohne :))
zoon politikon
02.04.2010, 00:42
sag mal kennst du den micksa persönlich, oder bist du am ende noch der mixa? du nimmst den ja dermassen in schutz. ja, ohrfeigen tun weh undzwar auch in der seele, das vergisst man nie wieder. oder haben dir deine ohrfeigen gut getan?
vor allem, wenn mans sie von einer person bekommt, der mans nicht mal verzeihen kann. also weder mutter noch vater.
Ich verwahre mich sogar als Lutheraner dagegen, Mixa wegen so einem Schxxxx durch den Dreck zu ziehen. Das sind doch alles konstruierte Anschuldigungen, die jeden treffen könnten.
Es geht bei dieser Sache nicht um Mixa, sondern um die Vernichtung der RKK als letzter Bastion der Wertkonservativen um die Umvolkung und Durchgenderung Deutschlands ungehindert vorantreiben zu können. Die 68er klatschen doch nur in die Hände, denn sie wollen die deutsche Kultur, die untrennbar mit dem Christentum verbunden ist, endlich auf dem Scheiterhaufen sehen.
Mixa ist nur das Symbol.
sigillium
02.04.2010, 00:56
Ich verwahre mich sogar als Lutheraner dagegen, Mixa wegen so einem Schxxxx durch den Dreck zu ziehen. Das sind doch alles konstruierte Anschuldigungen, die jeden treffen könnten.
Es geht bei dieser Sache nicht um Mixa, sondern um die Vernichtung der RKK als letzter Bastion der Wertkonservativen um die Umvolkung und Durchgenderung Deutschlands ungehindert vorantreiben zu können. Die 68er klatschen doch nur in die Hände, denn sie wollen die deutsche Kultur, die untrennbar mit dem Christentum verbunden ist, endlich auf dem Scheiterhaufen sehen.
Mixa ist nur das Symbol.
das hört sich nach verschwörungstheorie an … darauf werde ich dir morgen in aller frische antworten, zunächst einmal ist es zeit für eine kleine astral-reise :]
The_Darwinist
02.04.2010, 00:59
Ich verwahre mich sogar als Lutheraner dagegen, Mixa wegen so einem Schxxxx durch den Dreck zu ziehen. Das sind doch alles konstruierte Anschuldigungen, die jeden treffen könnten.
Es geht bei dieser Sache nicht um Mixa, sondern um die Vernichtung der RKK als letzter Bastion der Wertkonservativen um die Umvolkung und Durchgenderung Deutschlands ungehindert vorantreiben zu können. Die 68er klatschen doch nur in die Hände, denn sie wollen die deutsche Kultur, die untrennbar mit dem Christentum verbunden ist, endlich auf dem Scheiterhaufen sehen.
Mixa ist nur das Symbol.
Wenn sich sie Wixas aller Religionen zusmmenschnüren, was juckt das mich!
Die Xenophobie, die Pädophilie, die Torturophilie, die Koprophilie, den heimlichen Hitler aus dem Hinterstüberl, den kennas uns net nemman!
Wenn wer ruft: Mea Culpa, (das ist lateinisch und bedeutet für einen gläubigen Katholen so etwas wie ein dauerhaftes Schuldeingeständnis! Wäre ich gerade betroffen gewesen, hätte ich genauso feige gehandelt wie alle anderen auch!
Vom Papst unterschrieben!- Damals war er ja noch fehlbar, der Seppel!
des Ratzingerl!!
Hast koa Oarsch und hosst koa Sepperl, wertst om Kardinal des Bepperl!
Ob seiner Heiligkeit heuer der Oarsch nimmer brennert?
Penthesilea
02.04.2010, 01:35
Die ganze Hype gegen die Kirche, den Papst und Bischöffe wie Mixa, dient nur einem Zweck: der weiteren Demontierung konservativer Stimmen und Werte. Ich bin es leid.
Ich auch. Schade, dass kaum festzustellen sein wird, wer nun wirklich so zu leiden hatte und wer nur Trittbrettfahrer ist.
Denn
Mein Gott, manche Leute haben echt Probleme. :rolleyes:
Sicher, und dazu vermutlich zu wenig Geld. Irgendwo habe ich nämlich gelesen, dass auch an eine finanzielle Entschädigung der Opfer gedacht wird – und nun überwinden sich immer mehr Leute, von ihren Qualen zu berichten.
Danke für den link!
Aber da es NICHT in der katholischen Kirche stattfand, wird sich die Empörungsindustrie darum nicht kümmern.
Wo bleibt jetzt der total ehrliche Aufschrei der Linkspartei? Die sind doch immer so offen und selbstkritisch und hegen den Schuldkult wo sie nur können, mal sehen, ob das bei der DDR auch funktioniert.
Ein weiteres Indiz für eine reine Hetzkampagne, die nicht um die Opfer, sondern allein um die Wirkung des Imageschadens für die RKK bemüht ist.
Das Kesseltreiben gegen die RKK geht weiter. Wann endlich ist Schluss damit?
Haben die Medien eigentlich keine anderen Themen mehr, übr die sie berichten können?
M.E. ist es an der Zeit, endlich auch einmal die staatlichen Kinderheime der ehemaligen DDR zu untersuchen, sowie auch die Kinderheime jeglicher Coloratur in den alten Bundesländern!
Stanley_Beamish
02.04.2010, 06:48
wie nahe doch der schwachsinn auch Dir scheint.
woran das wohl liegen mag?
ich schrieb bereits, dass dies der SZ zu entnehmen war.
wende Dich an den zeitungshändler Deines vertrauens.
Du kleiner Klugscheisser solltest Dich lieber über Begrifflichkeiten informieren, bevor Du deinen Dreck hier auskübelst. Das Argument "eidesstattliche Erklärung" kam schließlich von Dir. Es ist immer wieder erstaunlich, mit was für Idioten man es hier im Forum zu tun hat.
OK, einem Kind mit einem Kochlöffel den Hintern zu versohlen, ist nicht ok.
Stimmt. Dafür gibt es schließlich den Rohrstock!
Das ist in höchstem Maße anmaßend ; gerade für einen Priester, der immer "Nächstenliebe" und "Sanftmut" predigt .
.........
Sicher hat den Gottesmann die gerechte Züchtigung der Unbotmäßigen mehr geschmerzt als die Gezüchtigten selbst.
Kinder gehören gezüchtigt, wenn sie entsprechenden Mist gebaut haben.
Richtig. Das Ergebnis des verfassungswidrigen staatlichen Züchtigungsverbots kann man an der Jugendkriminalstatistik ablesen.
Stanley_Beamish
02.04.2010, 09:42
Richtig. Das Ergebnis des verfassungswidrigen staatlichen Züchtigungsverbots kann man an der Jugendkriminalstatistik ablesen.
Das kann nicht sein.
Die jugendlichen Intensivstraftäter - zu 90% Araber und Türken (oh Entschuldigung Durkheim, natürlich Kurden:D) - werden nämlich zuhause gezüchtigt.
sigillium
02.04.2010, 09:53
Ich verwahre mich sogar als Lutheraner dagegen, Mixa wegen so einem Schxxxx durch den Dreck zu ziehen. Das sind doch alles konstruierte Anschuldigungen, die jeden treffen könnten.
Es geht bei dieser Sache nicht um Mixa, sondern um die Vernichtung der RKK als letzter Bastion der Wertkonservativen um die Umvolkung und Durchgenderung Deutschlands ungehindert vorantreiben zu können. Die 68er klatschen doch nur in die Hände, denn sie wollen die deutsche Kultur, die untrennbar mit dem Christentum verbunden ist, endlich auf dem Scheiterhaufen sehen.
Mixa ist nur das Symbol.
warum sollten die opfer lügen? ich kann mir vorstellen, dass er diese leute verprügelt hat, vor allem erst recht, wenn er von allem konservativem und wahrscheinlich auch von einem konservativen erziehungsstil, so überzeugt ist. so erzog man halt damals kinder, in der bibel steht auch, wer seinen sohn liebt muss ihn schlagen. so wurden aber menschen zerstört, die kämpfen noch ewig mit irgendwelchen dämonen.
mixa hat laut den opferaussagen nicht einfach nur ein-zwei backpfeifen verteilt. laut opferaussagen hat er die mädchen verprügelt und eine von ihnen musste anschliessend sogar seinen ring küssen. wie krank ist das denn? sag mir ob das gesund ist? das ist wie, wenn du deine freundin vergewaltigst und ihr dann sagst "los, sag mir dass du mich liebst".
misshandlung ist nicht seit seiner definition misshandlung, man muss den dingen nicht erst einen namen geben, damit sie existieren. damals nannte man prügel eben erziehung, heute heisst es misshandlung, aber das ändert am sachverhalt nix, traumatisiert sind die leute trotzdem. ist doch der psyche egal, ob das ding erziehung, misshandlung oder tomatensaft heisst.
wie ich vorher schon gesagt habe, das war vielleicht alles 30 jahre zuvor, aber mixa ist offenbar niemals wirklich aus dem seelenleben dieser menschen verschwunden. und darum geht es mir, dass menschen im namen gottes, das innere licht gelöscht wurde – gott sei doch licht, heisst es. wie kann man da den glauben an die kirche bewahren, wenn doch jetzt ans tageslich kommt, was dieser verein für eine dunkle grotte ist? ich meine nicht nur wegen mixa, der scheint ja noch einigermassen bei prügel geblieben zu sein, von sexueller misshandlung hat man bis jetzt nichts gehört.
jetzt gibt er natürlich nichts zu, weil er mittlerweile sehr viel zu verlieren hat. innerhalb der kirche hat der einsmalige pfarrer fett karriere gemacht und ist zum bischof aufgestiegen. es steht einfach zuviel auf dem spiel für ihn.
das mit den 68ern sehe ich garnicht so, alleine für die befreiung der frauen hat das sehr viel gebracht, mixa war wohl neidisch auf all diese menschen, die sich endlich ausleben durften und ihm etwas vorlebten, was er niemals kosten durfte. da reagiert man natürlich mit hass, was man nicht haben kann, das hasst man eben, erleichtert das leben.
klartext
02.04.2010, 10:06
Richtig. Das Ergebnis des verfassungswidrigen staatlichen Züchtigungsverbots kann man an der Jugendkriminalstatistik ablesen.
Kinder schlägt man nicht. Dass es früher üblich war, heisst noch lange nicht, dass es auch richtig war.
Das kann nicht sein.
Die jugendlichen Intensivstraftäter - zu 90% Araber und Türken (oh Entschuldigung Durkheim, natürlich Kurden:D) - werden nämlich zuhause gezüchtigt.
Nicht genug.
Kinder schlägt man nicht. Dass es früher üblich war, heisst noch lange nicht, dass es auch richtig war.
Manchmal ist es einfach nötig. Das ist wie mit Hunden: Manche muß man durchprügeln, andere nicht. Für eine gute Erziehung ist es unumgänglich, gewisse Grenzen definitiv durchzusetzen. Wenn sich die Kinder daran halten – schön. Wenn nicht, muß man zu entsprechenden Maßnahmen greifen.
Du kleiner Klugscheisser solltest Dich lieber über Begrifflichkeiten informieren, bevor Du deinen Dreck hier auskübelst. Das Argument "eidesstattliche Erklärung" kam schließlich von Dir. Es ist immer wieder erstaunlich, mit was für Idioten man es hier im Forum zu tun hat.
bist Du nicht einmal in der lage, dem link zur SZ zu folgen, den ein freundlicher mensch einstellte, nachdem Du das erste mal Deine ignoranz dokumentieren musstest.
offensichtlich trifft kognitiv alternativ begabt nicht wirklich auf Dich zu.
Du hast wohl schon eine ganz andere dimension erreicht.
Deine ausdrucksweise passt dann allerdings wieder.
ps.:
völlig unabhägig von dem eigentlichen anlass für diesen strang, ist er doch einmal mehr sehr aufschlussreich.
man beachte nur den ton, dessen sich hier die eifrigen verteidiger des sauberen herrn befleissigen.
die art in der den betroffenen, die lustigerweise natürlich ebenfall katholisch sind, hier lüge, geldgier und wer weiss was noch unterstellt wird, spricht für sich.
vom wunsch nach prügelstrafe im allgemeinen und in den schulen einmal ganz abgesehen.
die passende beschreibung bleibt wohl unterirdisch.
fast scheint es, als wolle man unbedingt auch noch den letzten von seiner abstossenden gesinnung überzeugen.
weiter so jungs. Ihr schafft das.
Stanley_Beamish
02.04.2010, 11:18
bist Du nicht einmal in der lage, dem link zur SZ zu folgen, den ein freundlicher mensch einstellte, nachdem Du das erste mal Deine ignoranz dokumentieren musstest.
offensichtlich trifft kognitiv alternativ begabt nicht wirklich auf Dich zu.
Du hast wohl schon eine ganz andere dimension erreicht.
Deine ausdrucksweise passt dann allerdings wieder.
An Deiner Stelle hätte ich jetzt lieber mein großes Maul gehalten, und wie ich es Dir empfohlen habe, mich über Begrifflichkeiten informiert, anstatt mich immer noch lächerlicher zu machen.
Eine "Eidesstattliche Versicherung" hat nur Rechtsbedeutung, wenn man sie vor einer zur Abnahme der Versicherung zuständigen Behörde abgegeben hat. Da die SZ weder zuständig noch eine Behörde ist, kannst Du Dir meinetwegen mit diesem Fetzen Papier den Arsch abwischen. Als Argument taugt es nichts.
Was ist eine eidesstattliche Versicherung? (http://www.akademie.de/private-finanzen/ueberschuldung-und-verbraucherinsolvenz/kurse/eidesstattliche-versicherung/was-ist-eine-eidesstattliche-versicherung.html)
sigillium
02.04.2010, 11:21
Manchmal ist es einfach nötig. Das ist wie mit Hunden: Manche mußt man durchprügeln, andere nicht. Für eine gute Erziehung ist es unumgänglich, gewisse Grenzen definitiv durchzusetzen. Wenn sich die Kinder daran halten – schön. Wenn nicht, muß man zu entsprechenden Maßnahmen greifen.
ich hoffe du hast keine kinder.
klartext
02.04.2010, 11:28
Manchmal ist es einfach nötig. Das ist wie mit Hunden: Manche mußt man durchprügeln, andere nicht. Für eine gute Erziehung ist es unumgänglich, gewisse Grenzen definitiv durchzusetzen. Wenn sich die Kinder daran halten – schön. Wenn nicht, muß man zu entsprechenden Maßnahmen greifen.
Ich hoffe, du wirst nie in deinem Kinder haben. Was du unter Erziehung verstehst, ist Dressur. Und selbst dabei geht man heute andere Wege.
Lass die Hände von Kindern, du schadest ihnen nur.
Ich hoffe, du wirst nie in deinem Kinder haben. Was du unter Erziehung verstehst, ist Dressur. Und selbst dabei geht man heute andere Wege.
Noch einmal: Die Ergebnisse dieses »neuen Weges« kann man an der Jugendkriminalstatistik ablesen.
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Jetzt soll Bischof Mixa einen Kochlöffel zerbrochen haben, als er einem Heimkind den Po versohlt haben soll.
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf.
Außerdem sollen Heimkinder gezwungen worden sein, ein Auto zu waschen.
Einer 14jährigen soll Mixa sogar eine Zigarette aus dem Mund geschlagen haben.
Man muss weder Roth noch Mixa ernst nehmen. Einer dümmer als der andere....
Strandwanderer
02.04.2010, 11:34
Das kann nicht sein.
Die jugendlichen Intensivstraftäter - zu 90% Araber und Türken (oh Entschuldigung Durkheim, natürlich Kurden:D) - werden nämlich zuhause gezüchtigt.
Scharfsinniger Einwand!
Bischof Mixer ist ein Anti-Christ. Wäre er Christ, würde er sich an die Bibel halten:
Kolosser 3,21:
Ihr Väter, erbittert eure Kinder nicht, auf daß sie nicht scheu werden.Vielleicht hat er sich ja daran gehalten ... da war doch was mit:
Lasset die Kindlein zu mir kommen ;(
Besonders erheiternd finde ich es, daß ,,Wir sind Kirche" in dem Zusammenhang mit den Vorwürfen ( !!! ) gegen Mixa fordert, dieser müsse seine Ämter ruhen lassen. :)) Ich behaupte übrigens, daß sämtliche Führungskräfte von ,,Wir sind Kirche" mich körperlich mißhandelt haben. Bis zur Klärung der Vorwürfe, dürfte dieser Drecksverein handlungsunfähig sein.
Man muss weder Roth noch Mixa ernst nehmen. Einer dümmer als der andere....Wie kommst du dazu, Bischof Mixa als dumm zu bezeichnen?
Wie kommst du dazu, Bischof Mixa als dumm zu bezeichnen?
Gut dumm ist vielleicht ein falscher Ausdruck. Heuchlerisch und selbstgerecht trifft es besser. Was nicht heisst das ich die Bundesempörungsbeauftragte gut finde. Nur da haben sich zwei gefunden.
Gut dumm ist vielleicht ein falscher Ausdruck. Heuchlerisch und selbstgerecht trifft es besser. Was nicht heisst das ich die Bundesempörungsbeauftragte gut finde. Nur da haben sich zwei gefunden.Und wie und wo heuchelt Mixa?
Und wie und wo heuchelt Mixa?
Alleine schon deswegen das er jede Schuld von sich und der katholischen Kirche weisst. Er behauptete das die Sexuelle Übergriffe von Klerikern ein Produkt der 68ern und der sexuellen Revolution sind und nicht mit der KK zu tun haben. Dabei ging es ihn vor allem mal wieder darum sein Feindbild eines auszuwischen und nicht um Aufklärung. So wie er Probleme eh nur ein pRodukt seiner Feinde. Würde er zurücktreten wäre es kein Verlust.
Mixawixa wird es schwer haben , daß Gegenteil beweisen zu können .........
Es steht 6 zu 1 für die Opfer.Zwei der Opfer weigern sich jetzt sich
mit Mixa an einen Tisch zu setzen und mit ihm zu sprechen - wenn er nicht
vorher zugibt, dass er geschlagen hat - wobei das Schlagen ja damals an
Schulen fast "normal" war .....
Mixa soll aber auch verlangt haben, dass man sich vorher die Hose auszieht ....
spätestens da wird er zum Fall für den Therapeuten
Die Spitze der Kirche tut sich schwer mit Sühne und Reue ... die sollten sich
ein Beisspiel nehmen an Käßmann ... die hat vorgemacht wie man verhält,
wenn man erwischt wird, bei was auch immer.
Gespannt bin ich auch ob der Papst an Ostern Worte findet zu diesem Thema.
Ich denke aber, er wird schweigen.
ein schlechter mensch ist schon der jenige, der der sexualität abschwört und sich gegen seine triebe und gegen seine menschlichkeit stellt. da ist nichts gutes dran!(...)Also z.B. der Dalai Lama oder Mutter Theresa, Gandhi oder auch der heilige Franziskus? Eine interessante Definition von ,,schlechter Mensch". :cool2:
Alleine schon deswegen das er jede Schuld von sich und der katholischen Kirche weisst. (...)Das tut er überhaupt gar nicht. Er hat lediglich darauf hingewiesen, daß ein Zusammenhang besteht zwischen der sexuellen Revolution und einer liberalen Haltung gegenüber der Pädophilie. Das ist unzweifelhaft richtig, weil es im Schlepptau der Homosexuellenbewegung Strömungen gab und gibt, die sich auch für eine Liberalisierung des Strafrechts in bezug auf pädophile Handlungen stark machen. Ein Beispiel ist der Grünenpolitiker Beck oder auch die Humanistische Union. Auf diesen Zusammenhang hinzuweisen heißt nicht, Kleriker von der Verantwortung für ihre Verfehlungen freizusprechen. Das tat Mixa auch nicht. Deine Interpretation seiner Einlassung ist falsch.
Naja, die blöde Roth soll mal den Rand halten. Mr. Mixa ist ein ganz normaler katholischer Schläger mit einer zölibatären Dysfunktion.
Zu Claudia ...... eine intelligente Frau hat viele Feinde ... alle dummen Männer
Alleine schon deswegen das er jede Schuld von sich und der katholischen Kirche weisst. Er behauptete das die Sexuelle Übergriffe von Klerikern ein Produkt der 68ern und der sexuellen Revolution sind und nicht mit der KK zu tun haben.
Da hat er doch recht!
sigillium
02.04.2010, 12:21
Also z.B. der Dalai Lama oder Mutter Theresa, Gandhi oder auch der heilige Franziskus? Eine interessante Definition von ,,schlechter Mensch". :cool2:
du musst hier nicht sachen mit der pinzette aus dem zusammenhang reissen gell.
du musst hier nicht sachen mit der pinzette aus dem zusammenhang reissen gell.Du sagtest,,,ein schlechter Mensch sei schon derjenige, der der Sexualität abschwört". Ich würde die aufgezählten Menschen eher als herausragend gut bezeichnen. Es ist völlig offenkundig, daß die nicht nur sexuelle Enthaltsamkeit nicht für die breite Masse bestimmt ist, sondern für wenige. Sofern die Voraussetzungen gegeben sind, hat der Verzicht viele, viele positive Auswirkungen, die man als Außenstehender womöglich nicht verstehen kann, die aber nichtsdestoweniger vorhanden sind.
Eine Freiheit von bedeutet nämlich immer auch eine Freiheit zu. Die Enthaltsamkeit heißt primär nicht, daß ich mich immerfort gnadenlos dazu zwingen muß, Versuchungen nicht nachzugehen ( das heißt es mitunter auch! ), sondern es heißt, daß ich mich öffne für die mich übersteigende Wirklichkeit, für Gott und das Himmelreich. Daß das möglich ist, ist für mich unzweifelhaft, weil ich es an mir selbst erlebe.
An Deiner Stelle hätte ich jetzt lieber mein großes Maul gehalten, und wie ich es Dir empfohlen habe, mich über Begrifflichkeiten informiert, anstatt mich immer noch lächerlicher zu machen.
Eine "Eidesstattliche Versicherung" hat nur Rechtsbedeutung, wenn man sie vor einer zur Abnahme der Versicherung zuständigen Behörde abgegeben hat. Da die SZ weder zuständig noch eine Behörde ist, kannst Du Dir meinetwegen mit diesem Fetzen Papier den Arsch abwischen. Als Argument taugt es nichts.
Was ist eine eidesstattliche Versicherung? (http://www.akademie.de/private-finanzen/ueberschuldung-und-verbraucherinsolvenz/kurse/eidesstattliche-versicherung/was-ist-eine-eidesstattliche-versicherung.html)
du meine güte.
wie oft möchtest Du eigentlich noch den beweis antreten?
Dein famoser link bezieht sich auf "eidesstattliche Versicherung".
von einer solchen war allerdings nie die rede, weder bei mir noch in der "SZ".
Du kannst zwar anscheinend nur eingeschränkt lesen.
dafür beherrrschst Du allerdings die gossensprache verzüglich.
immerhin auch eine leistung.
wie oft möchtest Du eigentlich noch den beweis antreten?
Dein famoser link bezieht sich auf "eidesstattliche Versicherung".
von einer solchen war allerdings nie die rede, weder bei mir noch in der "SZ".
(...)
es gibt also diese eidestattlichen erklärungen von mehreren, namentlich nicht genannten personen, die, da sie ja entsprechende einrichtungen besuchten, ganz sicher ebenfalls katholiken sind.(...)
Muss ich Dir das aus der SZ auch noch raussuchen, oder liest Du das selbst?
Du kannst zwar anscheinend nur eingeschränkt lesen.
dafür beherrrschst Du allerdings die gossensprache verzüglich.
immerhin auch eine leistung.
Ohne Kommentar.
Kinder schlägt man nicht. Dass es früher üblich war, heisst noch lange nicht, dass es auch richtig war.
Wie heißt es so schön: Schmerz ist der beste Erzieher. Das war schon immer so und das ist auch im Tierreich so. Durch Kuschelpädagogik erreicht man gar nichts.
Ragtimer
02.04.2010, 12:55
Noch einmal: Die Ergebnisse dieses »neuen Weges« kann man an der Jugendkriminalstatistik ablesen.
Was ich Gryphus geschrieben habe, könnte auch für dich interessant sein:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3601509&postcount=115
ok. das steht so im artikel.
allerdings las ich den ein weilchen zuvor.
bestimmt komme ich nun in die hölle oder auch nicht, immerhin glaube ich an eine solche nicht.
ein aussrede für üble beschimpfungen ist es zudem immer noch nicht.
ok. das steht so im artikel.
allerdings las ich den ein weilchen zuvor.
bestimmt komme ich nun in die hölle oder auch nicht immerhin glaube ich an eine solche nicht.
ein aussrede für üble beschimpfungen ist es zudem immer noch nicht.
Nein, nicht bestimmt. Die Möglichkeit zur Umkehr hat jeder durch die Gnade
der Erlösung durch Jesus Christus geschenkt bekommen. Es ist Deine
Wahl, ob Du das Geschenk akzeptierst.
Und, ja, ihr habt euch da über eine Kleinigkeit ziemlich hochgeschaukelt.
Unsinn. Das Gros des Ärgers an Schulen geht von Mihigru-Lümmeln aus, und in deren Sippschaften sitzt bekanntlich die Prügelhand viel lockerer als in deutschen Familien.
Die verhätschelten deutschen Bälger an Hauptschulen sind auch nicht besser. Es geht ja auch nicht nur um Ärger an Schulen. Die ganze heutige Generation ist völlig verweichlicht und hat keine Disziplin. Von den Eltern bekommen sie auch kaum Werte mit auf den Weg. Da mangelt es schon an einfachsten Höflichkeits- und Umgangsformen.
die reihenfolge der beschimpfungen ist gut ersichtlich.
ein schlechter mensch ist schon der jenige, der der sexualität abschwört und sich gegen seine triebe und gegen seine menschlichkeit stellt. da ist nichts gutes dran!
Ich würde das eher als Charakterstärke bezeichnen. Du bist ein perfektes Beispiel für die entartete Moderne. Lustgewinn und Hedonismus um jeden Preis und jeder, der da nicht mitmacht, muss irgendwie krank sein. Das Loblied auf den menschlichen Trieb als wesentliches Kennzeichen der modernen westlichen Welt. Mit dieser Lust lässt sich auch noch viel Geld verdienen. Das ist das eigentlich Verwerfliche an der heutigen Zeit.
klartext
02.04.2010, 13:18
Wie heißt es so schön: Schmerz ist der beste Erzieher. Das war schon immer so und das ist auch im Tierreich so. Durch Kuschelpädagogik erreicht man gar nichts.
Du bist unfähig, Kinder richtig zu erziehen, lass es also besser.
Mütterchen
02.04.2010, 13:25
Wie heißt es so schön: Schmerz ist der beste Erzieher. Das war schon immer so und das ist auch im Tierreich so. Durch Kuschelpädagogik erreicht man gar nichts.
Tatsächlich hat man Kinder früher geschlagen und sich wohl nicht viel dabei gedacht. Ich hatte Glück - meine Eltern haben das nie getan. Da ich eine brave und gute Schülerin war, hat auch mein Lehrer nie die Hand gegen mich erhoben. Gegen Andere schon. Ab und an benutzte er sogar einen Stock.
Es wird momentan der Eindruck erweckt, nur in christlichen Einrichtungen sei durch christliche Erzieher/Lehrer/Geistliche geschlagen worden. Das ist sehr einseitig und verzerrt die Realität, wie ich finde.
Die Meinung, dass viele Kinder/Jugendliche heute zu wenig Erziehung erfahren -ich möchte das, was ihnen widerfährt, schon als Verwahrlosung bezeichnen- teile ich übrigens auch.
Was ich nicht teile, ist die Meinung, man müsse Kinder schlagen.
Ich kann es natürlich leicht sagen -ich muss ja im Inet keinen Beweis erbringen - aber meine Kinder sind weder verweichlicht noch verwöhnt, noch verwahrlost.
Und das ohne Schläge und Schmerz. Die Hand gegen das eigene Kind zu erheben, ist etwas, was ich mir kaum vorstellen mag.
Was ich Gryphus geschrieben habe, könnte auch für dich interessant sein:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3601509&postcount=115
Die Ausländer werden wegen anderer Dinge verprügelt. Deshalb brauchen wir an deutschen Schulen wieder die Prügelstrafe zur Durchsetzung deutscher Werte.
klartext
02.04.2010, 13:38
Tatsächlich hat man Kinder früher geschlagen und sich wohl nicht viel dabei gedacht. Ich hatte Glück - meine Eltern haben das nie getan. Da ich eine brave und gute Schülerin war, hat auch mein Lehrer nie die Hand gegen mich erhoben. Gegen Andere schon. Ab und an benutzte er sogar einen Stock.
Es wird momentan der Eindruck erweckt, nur in christlichen Einrichtungen sei durch christliche Erzieher/Lehrer/Geistliche geschlagen worden. Das ist sehr einseitig und verzerrt die Realität, wie ich finde.
Die Meinung, dass viele Kinder/Jugendliche heute zu wenig Erziehung erfahren -ich möchte das, was ihnen widerfährt, schon als Verwahrlosung bezeichnen- teile ich übrigens auch.
Was ich nicht teile, ist die Meinung, man müsse Kinder schlagen.
Ich kann es natürlich leicht sagen -ich muss ja im Inet keinen Beweis erbringen - aber meine Kinder sind weder verweichlicht noch verwöhnt, noch verwahrlost.
Und das ohne Schläge und Schmerz. Die Hand gegen das eigene Kind zu erheben, ist etwas, was ich mir kaum vorstellen mag.
Nur unfähige Eltern benötigen Gewalt zur Kindererziehung.
Früher wurde fast in jedem Kinderheim geschlagen, oft wegen geringer Anlässe. Nonnen und Priester liessen ihren Frust an den Kindern aus, oft auch wegen der permanenten Verdrängung ihrer Sexualität.
Die Katholen versuchen wie immer, sich aus der Verantwortung zu stehlen. Dieses mal wird es ihnen nicht gelingen.
Wer wie die Katholen hohe moralische Massstäbe setzt, muss sich selbst an diesen messen lassen.
Du bist unfähig, Kinder richtig zu erziehen, lass es also besser.
Das gleiche hätte dir ein Konservativer in den 50er Jahren zu deinen Erziehungsmethoden auch gesagt. Sieh es sein. Du bist von der 68er Kuschelpädagogik geprägt und hältst dies für den einzig richtigen Weg. Ich hingegen halte das für richtig, was Eltern seit Jahrhunderten praktizieren, ganz ohne Diplom-Sozialpädagogen, Supernannys und andere selbsternannte Experten.
Früher wurde fast in jedem Kinderheim geschlagen
Und früher gab es weniger Jugendkriminalität. Was folgern wir daraus...?
Stanley_Beamish
02.04.2010, 13:49
du meine güte.
wie oft möchtest Du eigentlich noch den beweis antreten?
Dein famoser link bezieht sich auf "eidesstattliche Versicherung".
von einer solchen war allerdings nie die rede, weder bei mir noch in der "SZ".
Du kannst zwar anscheinend nur eingeschränkt lesen.
dafür beherrrschst Du allerdings die gossensprache verzüglich.
immerhin auch eine leistung.
Es macht Dir wohl Spass, am Nasenring durch die Manege geführt zu werden, was?
Der Kreis der ehemaligen Heimkinder, die dem Augsburger Bischof Walter Mixa körperliche Züchtigung vorwerfen, wird größer. Jutta Stadler aus Pfaffenhofen bestätigt die in der Süddeutschen Zeitung vom Mittwoch veröffentlichten Beschuldigungen und schreibt in einer eidesstattlichen Versicherung: "Er hat mir mit voller Wucht ins Gesicht geschlagen."
http://www.sueddeutsche.de/bayern/378/507536/text/
Dieses Rechtskonstrukt, das Dir da vorschwebt, gibt es nicht. Wenn Du vor mir als Privatperson oder vor einer überregionalen Zeitung eine eidesstattliche Erklärung, oder Versicherung, oder was weiß ich auch immer abgibst, hat das welche rechtliche Wirkung?
Richtig, gar keine.
klartext
02.04.2010, 13:49
Das gleiche hätte dir ein Konservativer in den 50er Jahren zu deinen Erziehungsmethoden auch gesagt. Sieh es sein. Du bist von der 68er Kuschelpädagogik geprägt und hältst dies für den einzig richtigen Weg. Ich hingegen halte das für richtig, was Eltern seit Jahrhunderten praktizieren, ganz ohne Diplom-Sozialpädagogen, Supernannys und andere selbsternannte Experten.
Ich habe vier Kinder mit grossgezogen. Du willst mir etwas von Kindererziehung erzählen ? Einfach lächerlich.
Wer Kinder schlägt, ist ein Schwein und sollte die gleichen Prügel zurückbekommen.
klartext
02.04.2010, 13:52
Es macht Dir wohl Spass, am Nasenring durch die Manege geführt zu werden, was?
http://www.sueddeutsche.de/bayern/378/507536/text/
Dieses Rechtskonstrukt, das Dir da vorschwebt, gibt es nicht. Wenn Du vor mir als Privatperson oder vor einer überregionalen Zeitung eine eidesstattliche Erklärung, oder Versicherung, oder was weiß ich auch immer abgibst, hat das welche rechtliche Wirkung?
Richtig, gar keine.
Es hat keine rechtliche Wirkung, ist aber immerhin ein Indiz. Die Opfer haben sich bereit erklärt, das selbe unter Eid vor Gericht auszusagen.
Mixa hat bereits erklärt, auf einen Prozess zu verzichten, schade. Dann hätte er es mit Eiden von Bedeutung zu tun.
Ich bin mir sicher, auch Mixa hat zugeschlagen. Es war damals Standard.
Stanley_Beamish
02.04.2010, 13:53
Und früher gab es weniger Jugendkriminalität. Was folgern wir daraus...?
Du bist in der Schule bestimmt ein Mathe-Ass.
Logik, Zusammenhänge, und Schlußfolgerungen ziehen, das ist Dein Metier. :hihi:
Voortrekker
02.04.2010, 13:53
Ich habe vier Kinder mit grossgezogen. Du willst mir etwas von Kindererziehung erzählen ? Einfach lächerlich.
Wer Kinder schlägt, ist ein Schwein und sollte die gleichen Prügel zurückbekommen.
Dieser Formulierung nach bist du jedoch nicht der leibliche Vater und hast du nur teilweise die Kinder erzogen?
Und früher gab es weniger Jugendkriminalität. Was folgern wir daraus...?
Das ist nicht richtig. Die Jugendkriminalität in Deutschland insgesamt ist nie dramatisch angestiegen, nur die Qualität der Straftaten hat sich geändert. Es gibt mehr Intensivtäter und Gewalttaten sind brutaler geworden, mehr gefährliche Körperverletzungen z. B., dafür weniger einfache Körperverletzungen.
Ich vermute auch stark, dass die heutige Jugendgewalt vornehmlich von der Minderheit der Jugendlichen in Deutschland ausgeht, deren Eltern ihnen immer noch beibringen "wer schlägt, hat recht".
Ich bin mir sicher, auch Mixa hat zugeschlagen. Es war damals Standard.
Guter Mann, der Bischof! :top:
Dieser Formulierung nach bist du jedoch nicht der leibliche Vater und hast du nur teilweise die Kinder erzogen?
Gerade von einem leiblichen Vater mit Anstand und Charakter erwarte ich, dass er nicht duldet, dass irgendjemand seine Kinder in feindlicher Absicht anfasst und dem notfalls auch mit Gewalt Nachdruck verleiht.
Ich vermute auch stark, dass die heutige Jugendgewalt vornehmlich von der Minderheit der Jugendlichen in Deutschland ausgeht, deren Eltern ihnen immer noch beibringen "wer schlägt, hat recht".
Stimmt. Denn denen wird von diesem Staat leider nicht mehr beigebracht: »Wer Deutsche schlägt, wird totgeprügelt.«
klartext
02.04.2010, 14:01
Dieser Formulierung nach bist du jedoch nicht der leibliche Vater und hast du nur teilweise die Kinder erzogen?
Mit grossgezogen bedeutet gemeinsam mit der Ehefrau. Kinder zieht man in der Ehe immer gemeinsam gross., beide sind dafür verantwortlich.
Voortrekker
02.04.2010, 14:02
Mit grossgezogen bedeutet gemeinsam mit der Ehefrau. Kinder zieht man in der Ehe immer gemeinsam gross., beide sind dafür verantwortlich.
Das ist unbestreitbar richtig.
Mit grossgezogen bedeutet gemeinsam mit der Ehefrau. Kinder zieht man in der Ehe immer gemeinsam gross., beide sind dafür verantwortlich.
Quatsch. Die Frau ist für die Erziehung zuständig, der Mann für den Broterwerb. Alles andere ist linke Hetze.
Stanley_Beamish
02.04.2010, 14:08
Das gleiche hätte dir ein Konservativer in den 50er Jahren zu deinen Erziehungsmethoden auch gesagt. Sieh es sein. Du bist von der 68er Kuschelpädagogik geprägt und hältst dies für den einzig richtigen Weg. Ich hingegen halte das für richtig, was Eltern seit Jahrhunderten praktizieren, ganz ohne Diplom-Sozialpädagogen, Supernannys und andere selbsternannte Experten.
Kinder ohne Schläge großzuziehen, hat nichts mit Kuschelpädagogik zu tun. Kinder müssen zwar erzogen und ihnen müssen auch Grenzen gesetzt werden, aber das geht auch ohne Prügelstrafe.
Ich kann allerdings auch verstehen, wenn einer Mutter in einer Streßsituation mal die Hand ausrutscht, davon geht die Welt nicht unter.
Kinder ohne Schläge großzuziehen, hat nichts mit Kuschelpädagogik zu tun. Kinder müssen zwar erzogen und ihnen müssen auch Grenzen gesetzt werden, aber das geht auch ohne Prügelstrafe.
Kein Widerspruch. Aber wie ich schon sagte: Es kommt auf das Kind an. Manche brauchen den Klaps, andere nicht.
Ich habe vier Kinder mit grossgezogen. Du willst mir etwas von Kindererziehung erzählen ? Einfach lächerlich.
Wer Kinder schlägt, ist ein Schwein und sollte die gleichen Prügel zurückbekommen.
Guck dir die verzogenen Bengel an, die teilweise bei der Supernanny gezeigt werden. Solche Satansbraten müssen gezüchtigt werden, damit sie Ruhe geben. Manchmal ist es einfach unumgänglich. Es ist nunmal das äußerste Mittel, wenn sie nicht parieren. Bei vielen erreicht man durch Reden einfach nichts.
Nur unfähige Eltern benötigen Gewalt zur Kindererziehung.
Früher wurde fast in jedem Kinderheim geschlagen, oft wegen geringer Anlässe. Nonnen und Priester liessen ihren Frust an den Kindern aus, oft auch wegen der permanenten Verdrängung ihrer Sexualität.
Die Katholen versuchen wie immer, sich aus der Verantwortung zu stehlen. Dieses mal wird es ihnen nicht gelingen.
Wer wie die Katholen hohe moralische Massstäbe setzt, muss sich selbst an diesen messen lassen.
Mal ne Frage: Du betest ja in diesem Forum wie kein zweiter die Juden und Israel an.
Hast Du nicht manchmal Angst, daß irgendwann manche Deine Herren genauso niederschreiben wie Du heute die Kirche?
Es kann doch nicht in Deinem Interesse sein, Kritik an Deinen Herren den Weg zu bereiten.
Mit grossgezogen bedeutet gemeinsam mit der Ehefrau. Kinder zieht man in der Ehe immer gemeinsam gross., beide sind dafür verantwortlich.
Kindererziehung war nie Männersache, sondern Sache der Frauen. Die Mutter erzog, der Vater lehrte.
Die antikatholische Hetze nimmt kein Ende.
Jetzt soll Bischof Mixa einen Kochlöffel zerbrochen haben, als er einem Heimkind den Po versohlt haben soll.
Claudia Roth ist empört und fordert Mixa zum Rücktritt auf.
Außerdem sollen Heimkinder gezwungen worden sein, ein Auto zu waschen.
Einer 14jährigen soll Mixa sogar eine Zigarette aus dem Mund geschlagen haben.
Das geht in Ordnung,ihm sei hiermit vergeben!
maxikatze
02.04.2010, 14:31
Alles, was länger als 30 Jahre her ist, wird jetzt mit heutigem Maßstab verurteilt.
Hoffentlich werden jetzt auch alle Eltern angeprangert, die Ohrfeigen und Schläge als probate Erziehungsmittel angewendet haben.
Mal sehen, wieviele Forumsmitglieder jetzt ihre Eltern anzeigen werden. Da wird sich zeigen, wie ernst man es mit der Empörung meint!
Du sagst es.
Im westdeutschen Teil Deutschlands wurde übrigens die Prügelstrafe 1980 abgeschafft, sogar in Bayern. Bis dahin war sie legitim.
Ehrlich gesagt, regt es mich nicht besonders auf, wenn ein Kind von einem Lehrer vor über 30 Jahren geohrfeigt wurde. Wird schon seinen Grund gehabt haben. Sicher ist das nicht schön aber habt ihr schon mal davon gehört, dass es auch heutzutage vorkommen kann, dass Pflegebedürftige geschlagen werden ? Und das sogar im engsten Familienkreis und nicht nur in Heimen.
Darüber empört sich anscheinend kein Aas.
klartext
02.04.2010, 14:35
Quatsch. Die Frau ist für die Erziehung zuständig, der Mann für den Broterwerb. Alles andere ist linke Hetze.
Das kannst du so tun, wenn du eine Frau findest, die in diesem Rollenspiel mitmacht. Etwas doof muss sie jedoch schon sein.
klartext
02.04.2010, 14:39
Mal ne Frage: Du betest ja in diesem Forum wie kein zweiter die Juden und Israel an.
Hast Du nicht manchmal Angst, daß irgendwann manche Deine Herren genauso niederschreiben wie Du heute die Kirche?
Es kann doch nicht in Deinem Interesse sein, Kritik an Deinen Herren den Weg zu bereiten.
Ich erkenne den Zusammenhang nicht. Ich habe katholische Erziehung "genossen" und weiss, wovon ich rede. Priester und Nonnen sind für Kindererziehung grundsätzlich ungeeignet. Sie haben ein zu eingeschränktes Weltbild.
Ich könnte dir aus dieser Zeit einige Dinge erzählen, die du aber ohnehin nicht glauben würdest.
Das kannst du so tun, wenn du eine Frau findest, die in diesem Rollenspiel mitmacht. Etwas doof muss sie jedoch schon sein.
Sag das meiner Frau mal ins Angesicht. Die bringt es fertig und hetzt den Hund auf dich.
klartext
02.04.2010, 14:49
Sag das meiner Frau mal ins Angesicht. Die bringt es fertig und hetzt den Hund auf dich.
Sie scheint tatsächlich etwas doof zu sein.
Sie scheint tatsächlich etwas doof zu sein.
Mach lieber einen großen Bogen um Aschaffenburg.
maxikatze
02.04.2010, 14:56
Das kannst du so tun, wenn du eine Frau findest, die in diesem Rollenspiel mitmacht. Etwas doof muss sie jedoch schon sein.
Sag das meiner Frau mal ins Angesicht. Die bringt es fertig und hetzt den Hund auf dich.
Ist doch schön, wenn sie ihren Lebensinhalt im Wäsche waschen und Fenster putzen sieht. - Keine Sorge, ich komm auch nicht nach Aschaffenburg.
zoon politikon
02.04.2010, 15:04
Du sagst es.
Im westdeutschen Teil Deutschlands wurde übrigens die Prügelstrafe 1980 abgeschafft, sogar in Bayern. Bis dahin war sie legitim.
Ehrlich gesagt, regt es mich nicht besonders auf, wenn ein Kind von einem Lehrer vor über 30 Jahren geohrfeigt wurde. Wird schon seinen Grund gehabt haben. Sicher ist das nicht schön aber habt ihr schon mal davon gehört, dass es auch heutzutage vorkommen kann, dass Pflegebedürftige geschlagen werden ? Und das sogar im engsten Familienkreis und nicht nur in Heimen.
Darüber empört sich anscheinend kein Aas.
Richtig, deswegen ist das ganze auch als Hetzkampagne zu beurteilen, denn um die 98% sonstigen Missbrauchsopfer schert sich kein Mensch.
Früher war es wohl eher noch so, dass man zu Hause besser nicht sagte, wenn man vom Lehrer eine Watschen bekam, weil man damit rechnen konnte, von seinen Eltern gleich noch eine zu fangen.
Wenn ich das schon lese: Einer 14-jährigen die Zigarette aus dem Mund geschlagen... wer weiß, was das für Früchtchen waren.
Überhaupt geht es nicht um Kleinkinder, Kindergartenkinder oder Grundschüler, sondern um wahrscheinlich renitente und aufsässige Pubertierende.
Auch heute wünsche ich mir beim Anblick pubertierender Gören die gute alte Ordnungsschelle zurück.
klartext
02.04.2010, 15:05
Ist doch schön, wenn sie ihren Lebensinhalt im Wäsche waschen und Fenster putzen sieht. - Keine Sorge, ich komm auch nicht nach Aschaffenburg.
Beisser hat eine Haushälterin, die sich auch vögeln lässt. Wenn ihm und ihr das genügt, können beide damit leben.
Es ist eben eine Frage des persönlichen Anspruchs. Hier scheinen geringe Ansprüche vorzuliegen.
klartext
02.04.2010, 15:07
Richtig, deswegen ist das ganze auch als Hetzkampagne zu beurteilen, denn um die 98% sonstigen Missbrauchsopfer schert sich kein Mensch.
Früher war es wohl eher noch so, dass man zu Hause besser nicht sagte, wenn man vom Lehrer eine Watschen bekam, weil man damit rechnen konnte, von seinen Eltern gleich noch eine zu fangen.
Wenn ich das schon lese: Einer 14-jährigen die Zigarette aus dem Mund geschlagen... wer weiß, was das für Früchtchen waren.
Überhaupt geht es nicht um Kleinkinder, Kindergartenkinder oder Grundschüler, sondern um wahrscheinlich renitente und aufsässige Pubertierende.
Auch heute wünsche ich mir beim Anblick pubertierender Gören die gute alte Ordnungsschelle zurück.
Du hast keinen Schimmer von dem, was damals in vielen katholischen Kinderheimen abging, ich schon. Das macht den Unterschied in der Beurteilung.
Beisser hat eine Haushälterin, die sich auch vögeln lässt. Wenn ihm und ihr das genügt, können beide damit leben.
Es ist eben eine Frage des persönlichen Anspruchs. Hier scheinen geringe Ansprüche vorzuliegen.
Ganz im Gegenteil, hier liegen hohe Ansprüche vor. Ich verdiene genug, um mir eine echte Ehefrau leisten zu können. Ich mußte nicht heiraten, um zu überleben.
Du hast keinen Schimmer von dem, was damals in vielen katholischen Kinderheimen abging, ich schon. Das macht den Unterschied in der Beurteilung.
Mixa hat niemals in einem Kinderheim gearbeitet!
Interessant. Es gibt Moslems die sagen "Manchmal darf man seine Frau schlagen" und Bischof Mixa ist eben der Meinung "Manchmal darf man ein Kind schlagen".
In diesem Fall natürlich ein fremdes...
zoon politikon
02.04.2010, 15:12
Du hast keinen Schimmer von dem, was damals in vielen katholischen Kinderheimen abging, ich schon. Das macht den Unterschied in der Beurteilung.
Du hast keinen Schimmer, was in vielen ganz normalen Familien abging.
Anstatt dass man froh ist, dass sich überhaupt jemand um einen kümmerte...
Oder wäre es besser, die Heimkinder in ihren zerrütteten Familien oder auf der Straße zu lassen?
Du warst doch in dem Fall von Mixa auch nicht dabei, woher willst du das so genau wissen?
Nach dem Motto: Kennst du einen, kennste du alle?
Sicher gab es untragbare Zustände und auch Gewalt, aber das gab es überall!
klartext
02.04.2010, 15:12
Ganz im Gegenteil, hier liegen hohe Ansprüche vor. Ich verdiene genug, um mir eine echte Ehefrau leisten zu können. Ich mußte nicht heiraten, um zu überleben.
Es ist keine Frage der Finanzen, sondern eine Frage des persönlichen Anspruchs der Frau. Meine hätte sich nicht mit der Rolle aus Haushälterin begnügt, sie wäre mir auch zu schade dafür gewesen. Dafür hatten wir eine Putze.
klartext
02.04.2010, 15:14
Du hast keinen Schimmer, was in vielen ganz normalen Familien abging.
Anstatt dass man froh ist, dass sich überhaupt jemand um einen kümmerte...
Oder wäre es besser, die Heimkinder in ihren zerrütteten Familien oder auf der Straße zu lassen?
Du warst doch in dem Fall von Mixa auch nicht dabei, woher willst du das so genau wissen?
Nach dem Motto: Kennst du einen, kennste du alle?
Sicher gab es untragbare Zustände und auch Gewalt, aber das gab es überall!
Gewalt gibt und gab es überall. Aber es ist ein entscheidender Untesrchied, ob sie vom Standardbürger ausgeübt wird oder von Priester und Nonnen, die selbst einen hohen moralischen Anspruch erheben.
Ein Pfarrer, der Kinder sexuell missbraucht und zugleich deren Beichtvater ist, ist schon eine ganz besondere Nummer.
Interessant. Es gibt Moslems die sagen "Manchmal darf man seine Frau schlagen" und Bischof Mixa ist eben der Meinung "Manchmal darf man ein Kind schlagen".
In diesem Fall natürlich ein fremdes...
Das war damals nicht die Meinung des Herrn Bischofs, sondern staatliches Gesetz!
Es ist keine Frage der Finanzen, sondern eine Frage des persönlichen Anspruchs der Frau. Meine hätte sich nicht mit der Rolle aus Haushälterin begnügt, sie wäre mir auch zu schade dafür gewesen. Dafür hatten wir eine Putze.
Es ist halt etwas völlig anderes, ob eine Frau für jemanden wie mich da sein darf oder ob sie einen wie dich versorgen muß! :P
zoon politikon
02.04.2010, 15:21
Gewalt gibt und gab es überall. Aber es ist ein entscheidender Untesrchied, ob sie vom Standardbürger ausgeübt wird oder von Priester und Nonnen, die selbst einen hohen moralischen Anspruch erheben.
Ein Pfarrer, der Kinder sexuell missbraucht und zugleich deren Beichtvater ist, ist schon eine ganz besondere Nummer.
Na klar, jetzt wird mit zweierlei Maß gemessen!
Dann hätten sich doch die Standardbürger dieses Standardstaates um die armen Waisen kümmern können, was sie natürlich nicht taten, weil sie ihnen am Arsch vorbeigingen.
Dass in Institutionen, die sich dieser Kinder annehmen, auch Verfehlungen vorkommen, ist doch logisch. Das nun den Leuten und vor allem allen avorzuwerfen, ist ein bisschen schäbig.
Mixa hat niemanden sexuell missbraucht. Er hat Strafarbeiten und Ohrfeigen verteilt, was ein durchaus vernünftiges Konzept sein kann.
Ein Pfarrer, der Kinder sexuell missbraucht und zugleich deren Beichtvater ist, ist schon eine ganz besondere Nummer.
Und auch das ist wieder übelste Hetze, denn hier geht es nur um Bischof Mixa. X(
zoon politikon
02.04.2010, 15:23
Und auch das ist wieder übelste Hetze, denn hier geht es nur um Bischof Mixa. X(
Ist mir auch gleich aufgefallen, diese unzulässige Vermischung von Taten aller Art, was den Eindruck erzeugen soll, man müsse immer vom Schlimmsten ausgehen.
Man stelle sich vor, Mixa hätte den Blagen zum Lohn fürs Autoputzen auch noch Schokolade geschenkt. Ich sehe schon die Schlagzeile vor mir:
"Mixa hält sich Kindersklaven!"
So läuft linke Hetze immer ab.
Wenn Kinder nicht verprügelt werden kommen Generationen wie die jetzige dabei heraus. Ich bin für Prügelstrafe an Schulen.
Stimmt, eine gesunde Ohrfeige schadet nie, Kinder sollten eigentlich täglich antreten müssen zum Watschn kassieren.
klartext
02.04.2010, 15:27
Und auch das ist wieder übelste Hetze, denn hier geht es nur um Bischof Mixa. X(
Hetze ? Ich habe es selbst erlebt.
Der Bruder des Papstes hat selbst zugegeben, Kinder geschlagen zu haben. Immerhin steht er dazu und hat sich dafür entschuldigt.
Soll Mixa Strafanzeige wegen übler Nachrede stellen, dann wird die Sache gerichtlich geklärt. Aber dazu ist er nicht bereit. Er weiss, was dann kommen würde.
klartext
02.04.2010, 15:28
Stimmt, eine gesunde Ohrfeige schadet nie, Kinder sollten eigentlich täglich antreten müssen zum Watschn kassieren.
Dann würden dir tägliche Prügel auch nicht schaden.
Dann würden dir tägliche Prügel auch nicht schaden.
Geh mir vom Bein du speichelleckende Systemmade.
klartext
02.04.2010, 15:32
Geh mir vom Bein du speichelleckende Systemmade.
Du hältst dein Prügelsystem für eine Alternative ? Wer Kinder schlägt, gehört vor Gericht gestellt und muss zur Anzeige gebracht werden.
Du sagst es.
Im westdeutschen Teil Deutschlands wurde übrigens die Prügelstrafe 1980 abgeschafft, sogar in Bayern. Bis dahin war sie legitim.
Ehrlich gesagt, regt es mich nicht besonders auf, wenn ein Kind von einem Lehrer vor über 30 Jahren geohrfeigt wurde. Wird schon seinen Grund gehabt haben. Sicher ist das nicht schön aber habt ihr schon mal davon gehört, dass es auch heutzutage vorkommen kann, dass Pflegebedürftige geschlagen werden ? Und das sogar im engsten Familienkreis und nicht nur in Heimen.
Darüber empört sich anscheinend kein Aas.
Das Züchtigungsrecht für Lehrer wurde auf Länderebene zwischen 1970 und 1980 zu unterschiedlichen Zeitpunkten abgeschafft, zuletzt in Bayern.
Seit 2002 gibt es noch nicht einmal mehr ein echtes Züchtigungsrecht (ein Klaps ist keine tatbestandliche Körperverletzung) für Eltern, im BGB steht seitdem, dass Kinder ein Recht auf eine gewaltfreie Erziehung haben.
zoon politikon
02.04.2010, 15:33
Hetze ? Ich habe es selbst erlebt.
Der Bruder des Papstes hat selbst zugegeben, Kinder geschlagen zu haben. Immerhin steht er dazu und hat sich dafür entschuldigt.
Soll Mixa Strafanzeige wegen übler Nachrede stellen, dann wird die Sache gerichtlich geklärt. Aber dazu ist er nicht bereit. Er weiss, was dann kommen würde.
Du hast hier von sexuellem Missbrauch angefangen.
Wann werden sich endlich alle Eltern öffentlich entschuldigen? Oder werden die auch alle massenmedial vernichtet?
Wenn Mixa Strafanzeige stellen würde, wäre der Aufschrei des Entsetzens über die Hartherzigkeit der RKK ja noch größer! Dann müssten die "Opfer" nämlich aussagen!
Hetze ? Ich habe es selbst erlebt.
Der Bruder des Papstes hat selbst zugegeben, Kinder geschlagen zu haben. Immerhin steht er dazu und hat sich dafür entschuldigt.
Ja und? Du hast dem Bischof Kindesmißbrauch unterstellt!
zoon politikon
02.04.2010, 15:36
Das Züchtigungsrecht für Lehrer wurde auf Länderebene zwischen 1970 und 1980 zu unterschiedlichen Zeitpunkten abgeschafft, zuletzt in Bayern.
Seit 2002 gibt es noch nicht einmal mehr ein echtes Züchtigungsrecht (ein Klaps ist keine tatbestandliche Körperverletzung) für Eltern, im BGB steht seitdem, dass Kinder ein Recht auf eine gewaltfreie Erziehung haben.
Genau das ist doch das Problem, Kinder haben jede Menge Rechte, aber keine Pflichten und keine Grenzen.
Wahrscheinlich darf man ein Kind nicht mal mehr anschreien, wenn es dabei ist, bei Rot über die Straße in ein Auto zu rennen.
Ist doch kein Wunder, dass soviele Jugendliche nicht mal ausbildungsfähig sind und keinerlei Respekt kennen.
Wahrscheinlich darf man ein Kind nicht mal mehr anschreien, wenn es dabei ist, bei Rot über die Straße in ein Auto zu rennen.
So ist es: Fahr mal ein Kind an einer Ampel tot, die für dich Grün zeigt und Rot für das Balg – Du bleibst auf Deinem Schaden sitzen.
klartext
02.04.2010, 15:40
Genau das ist doch das Problem, Kinder haben jede Menge Rechte, aber keine Pflichten und keine Grenzen.
Wahrscheinlich darf man ein Kind nicht mal mehr anschreien, wenn es dabei ist, bei Rot über die Straße in ein Auto zu rennen.
Ist doch kein Wunder, dass soviele Jugendliche nicht mal ausbildungsfähig sind und keinerlei Respekt kennen.
Kinder werden nur geschlagen, weil sie nicht zurückschlagen können. Es ist also eine besondere Form von Feigheit.
Erziehung geht auch anders und besser.
Du hältst dein Prügelsystem für eine Alternative ? Wer Kinder schlägt, gehört vor Gericht gestellt und muss zur Anzeige gebracht werden.
Du scheinst wohl den Unterschied zwischen einer züchtigenden Ohrfeige und Prügel nicht zu kennen.
Du scheinst wohl den Unterschied zwischen einer züchtigenden Ohrfeige und Prügel nicht zu kennen.
Der kennt vieles nicht. :rolleyes:
Querulantin
02.04.2010, 15:44
...
Hoffentlich werden jetzt auch alle Eltern angeprangert, die Ohrfeigen und Schläge als probate Erziehungsmittel angewendet haben....
Wir sind heute immerhin so weit, dass man als Kind den Eltern sagen darf, dass man sich von 30 Jahren ziemlich ohnmächtig fühlte, als die Hand mit dem Kleiderbügel vorne dran mal wieder fuchtelte. Auf die Idee, Eltern zu verklagen, kommen nur Juristen, denn die Beziehung ist danach zu Ende. Das ist bei Vergewaltigung vernünftig, nicht bei einer Ohrfeige.
Mixa ist kein Opfer, sondern ein Täter. Und er breitet wie alle Täter den zuerst den Mantel des Schweigens aus. Es geht hier nur um körperliche Züchtigung und nicht um Missbrauch und die waren in der Zeit probates Erziehungsmittel.
Warum entschuldigt er sich nicht einfach? Da würde nichts weiter passieren, bei der Geringe der Tat.
Frohen Karfreitag Q.
Mixa ist kein Opfer, sondern ein Täter.
Falsch. Täter sind Leute, die gegen Gesetze verstoßen. Das hat der Bischof nicht getan.
Querulantin
02.04.2010, 15:50
Genau das ist doch das Problem, Kinder haben jede Menge Rechte, aber keine Pflichten und keine Grenzen....
Wer zum Durchsetzen seiner Autorität Gewalt benötigt, sollte sich nicht um Kinder kümmern. Grenzen können auch anders sehr deutlich vermittelt werden. :rolleyes:
klartext
02.04.2010, 15:50
Du scheinst wohl den Unterschied zwischen einer züchtigenden Ohrfeige und Prügel nicht zu kennen.
Es gibt keinen Unterschied, du Prügelmonster. Wenn du nicht in der Lage bist, Kinder auch ohne Gewaltanwendung zu erziehen, solltest du kinderlos bleiben. Du kannst es einfach nicht.
zoon politikon
02.04.2010, 15:52
Wir sind heute immerhin so weit, dass man als Kind den Eltern sagen darf, dass man sich von 30 Jahren ziemlich ohnmächtig fühlte, als die Hand mit dem Kleiderbügel vorne dran mal wieder fuchtelte. Auf die Idee, Eltern zu verklagen, kommen nur Juristen, denn die Beziehung ist danach zu Ende. Das ist bei Vergewaltigung vernünftig, nicht bei einer Ohrfeige.
Mixa ist kein Opfer, sondern ein Täter. Und er breitet wie alle Täter den zuerst den Mantel des Schweigens aus. Es geht hier nur um körperliche Züchtigung und nicht um Missbrauch und die waren in der Zeit probates Erziehungsmittel.
Warum entschuldigt er sich nicht einfach? Da würde nichts weiter passieren, bei der Geringe der Tat.
Frohen Karfreitag Q.
Vielleicht wäre man aber heute auch ein verkommenes Subjekt, welches den Eltern vorwirft, nie den Kleiderbügel geschwungen zu haben. :D
Es geht auch nicht um Kleiderbügel, das geht für mich zu weit, aber Ohrfeigen, bitte, das ist zwar auch nicht immer angebracht, aber es war damals eben so.
Man müsste annehmen, dass Deutschland am Boden liege, bei sovielen Traumatisierten.
Komischerweise scheint der Niedergang Deutschlands zu dem Zeitpunkt begonnen zu haben, als die ersten Früchte der antiautoritären Erziehung und Kuschelpädagogik auf die Gesellschaft losgelassen wurden.
Warum sollte er sich denn entschuldigen? Bis jetzt ist nichts erwiesen, nichts! Würde er sich entschuldigen, würde er etwas zugeben, was er vielleicht gar nicht getan hat.
PS. Man wünscht keinen "frohen" Karfreitag. Wo bleibt deine interreligiöse Kompetenz? ;)
Es gibt keinen Unterschied, du Prügelmonster. Wenn du nicht in der Lage bist, Kinder auch ohne Gewaltanwendung zu erziehen, solltest du kinderlos bleiben. Du kannst es einfach nicht.
Quatsch. Er hat es nicht nötig.
Stimmt, eine gesunde Ohrfeige schadet nie, Kinder sollten eigentlich täglich antreten müssen zum Watschn kassieren.
Richtig. Schlimm genug, dass das nicht mehr in den Schulen gemacht wird, was aber noch fataler ist - Kinder werden heute nicht einmal mehr von ihren Eltern physisch bestraft. Scheibar kommt man auf dumme Ideen wenn man zu viel Pöbel-TV aka "Supernanny" guckt. :rolleyes:
zoon politikon
02.04.2010, 15:57
Wer zum Durchsetzen seiner Autorität Gewalt benötigt, sollte sich nicht um Kinder kümmern. Grenzen können auch anders sehr deutlich vermittelt werden. :rolleyes:
Gewalt ist die Demonstration der Stärke über die Schwäche.
Jede Erziehung ist in dem Sinne Gewalt und muss notwendigerweise gewalttätig sein. Sonst könnte es nämlich leicht passieren, dass die lieben Kleinen den ganzen Tag nur Fernsehen, Cola trinken oder gern bei Rot über die Straße laufen.
Du musst also ohnehin mindestens psychische Gewalt ausüben, was meiner Meinung nach oft noch viel schlimmer ist, als eine Ordnungsschelle.
Brotzeit
02.04.2010, 16:04
Und auch das ist wieder übelste Hetze, denn hier geht es nur um Bischof Mixa. X(
Mixa ist ein "Pfarrer" der anderen Pfarrern vorsteht bzw. der Chefpfarrer .........
"Ein Kollege" unter "Kollegen" eben...........
Er hat demnnach positives Vorbild für seine Kollegen und die Gemeinde zu sein!
Aufgrund seiner Äusserungen und der Art von Syntax oder Artikulation , die er verwendet, ist er es zweifelsohne nicht!
Mixa ist in ganz Deutschland berühmt berühtigt für seine vermeidlich unfehlbaren Aussagen!
Brotzeit
02.04.2010, 16:06
Gewalt ist die Demonstration der Stärke über die Schwäche.
Es ist ein Zeichen für die Niederlage gegenüber der Vernunft!
(...)
Sehe ich auch so. Vielleicht nicht direkt "verprügeln", aber härtere Strafen sollte es schon geben, z.B. den Rohrstock.
An den dachte ich auch. Ein gutes altes Disziplinierungsmittel. Wenn ich mir überlege, dass die Eltern früher sogar immer auf Seiten der Lehrer waren, egal was war und was heute ist mit tausenden Elternabenden und Besuchen beim Schulpsychologen kann man sich nur noch an den Kopf fassen.
Dazu müssten Lehrer natürlich auch wieder Respekts- und Autoritätspersonen sein. Mit den 68er-Pädagogen wird das kaum zu machen sein.
Die jetzigen Lehrer gehören alle mit einem Berufsverbot belegt.
Komischerweise funktionierte der Unterricht in Schulen früher perfekt, keiner muckte auf, bis irgendwelche Sozialpädagogen das Ruder übernahmen. Das ist das generelle Problem in unserer Gesellschaft. Für jeden Mist brauchen wir irgendwelche Sonderbeauftragten und Experten, z.B. Integrationsbeauftragte. Früher gab es sowas nicht und es gab keine Probleme mit Ausländern. Dasselbe gilt für Schulen.
Das ist auch das Problem, Übertreibung ist da noch ein mildes Wort. Wenn man bedenkt, dass wenn sich heute 2 Jungs in der Grundschule kloppen diese zum "Schulberater" oder ähnlichem Mist zitiert werden um darüber zu reden wie sie zuhause behandelt werden, können aus diesen Kindern nur asoziale Versager werden. Mir scheint man versucht eine verweichlichte Generation von lebensunfähigen Menschen heranzuzüchten.
Dass das von den wesentlich weniger verschwuchtelten Muschkoten erkannt und ausgenutzt wird ist eigentlich nur die logische Konsequenz.
Es sollten also erstens weniger Frauen Lehrer werden, sondern mehr autoritätsstarke Männer.
Und am besten auch nur welche, die die Wehrpflicht absolviert haben.
Weiterhin müssen Schuluniformen eingeführt werden. Außerdem Einzeltische
Und Hygieneregeln. In der Sovietunion wurden früh morgens vor Schulbeginn die Fingernägel kontrolliert ob diese auch sauber geschnitten sind.
kein Kippeln, kein Kaugummi, ordentliche Sitzhaltung, geschlechtlich getrennter Sportunterricht.
Letzteres gibt es doch auch so. Gangordnung wäre auch nicht schlecht und Schulranzenhygiene.
Es gibt keinen Unterschied, du Prügelmonster.
Doch den gibt es.
henriof9
02.04.2010, 16:14
Du sagst es.
Im westdeutschen Teil Deutschlands wurde übrigens die Prügelstrafe 1980 abgeschafft, sogar in Bayern. Bis dahin war sie legitim.
Ehrlich gesagt, regt es mich nicht besonders auf, wenn ein Kind von einem Lehrer vor über 30 Jahren geohrfeigt wurde. Wird schon seinen Grund gehabt haben. Sicher ist das nicht schön aber habt ihr schon mal davon gehört, dass es auch heutzutage vorkommen kann, dass Pflegebedürftige geschlagen werden ? Und das sogar im engsten Familienkreis und nicht nur in Heimen.
Darüber empört sich anscheinend kein Aas.
Doch liebe Maxi, ich empöre mich darüber regelmäßig.
Aber, ich sag Dir was, dieses sind Fälle welche keine Schlagzeilen machen in der Art das jemand dafür mächtig abkassieren könnte oder jemand mächtig beschuldigt werden könnte.
Versuch mal, als Außenstehender, z.B. ein Pflegeheim zu verklagen weil die Mitarbeiter dort die Pflegebedürftigen schlagen oder hungern lassen.
Oder versuch mal die Familie des pflegebedürftigen Nachbarn zu verklagen weil die den schlagen und vernachlässigen, nur um die Kohle abgreifen zu können.
Ist ja schließlich nur die ganz alltägliche Gewalt, die intersseirt kein Schwein. :rolleyes:
Richtig. Schlimm genug, dass das nicht mehr in den Schulen gemacht wird, was aber noch fataler ist - Kinder werden heute nicht einmal mehr von ihren Eltern physisch bestraft. Scheibar kommt man auf dumme Ideen wenn man zu viel Pöbel-TV aka "Supernanny" guckt. :rolleyes:
Schlimmer noch, die Kinder werden heute ja nichteinmal mehr angeschrien.
Antiautoritäre Kacke wohin das Auge reicht. :rolleyes:
Schlimmer noch, die Kinder werden heute ja nichteinmal mehr angeschrien.
Antiautoritäre Kacke wohin das Auge reicht. :rolleyes:
Meine alte Ethiklehrerin hat einmal gesagt ich würde bestimmt ein schrecklicher Vater werden, ich habe dann geantwortet "für jedes mal wenn Sie mir ab jetzt sagen wie ich meine Kinder zu erziehen habe werde ich ihnen [den Kindern] eine überziehen." :cool2:
:D
Meine alte Ethiklehrerin hat einmal gesagt ich würde bestimmt ein schrecklicher Vater werden, ich habe dann geantwortet "für jedes mal wenn Sie mir ab jetzt sagen wie ich meine Kinder zu erziehen habe werde ich ihnen [den Kindern] eine überziehen." :cool2:
:D
Du wirst mal ein schrecklicher Vater. Du solltest Deine Kinder viel toleranter
erziehen. Verbiete ihnen nicht so viel. Sorg dafür, dass sie gute Menschen
werden. kümmer dich um Deine Kinder. Verbring Zeit mit deinen Kindern.
:D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.