Vollständige Version anzeigen : Konflikt zwischen Israel - Libanon/Hisbollah / Sammelstrang
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
Erik der Rote
16.04.2010, 16:09
Anlässlich eines privaten Treffens in Washington am Mittwoch, hat König Abdullah II von Jordanien geäußert, ein Angriff Israels gegen die Hisbollah im Libanon stehe unmittelbar bevor. Er machte diese Aussage bei einer Veranstaltung nur für Mitglieder der Gruppe „Freunde Jordaniens im Kongress“, die vom Abgeordneten Adam Schiff organisiert wurde. Die Worte des Königs waren „sehr ernüchternd“ sagte anschließend ein Anwesender.
Diese Nachricht erklärt womöglich die dringende Aufforderung der israelischen Regierung, alle ihre Staatsbürger sollen die Halbinsel Sinai sofort verlassen. Als Grund für die Warnung wurde die angebliche Gefahr von Entführungen durch Militante genannt.
Diese ungewöhnliche starke Warnung des israelischen Antiterrorbüros rief dazu auf, alle Israelis die im Sinai sind, sollen sofort nach Hause kommen. Familien deren Verwandte im Sinai zurzeit Ferien machen wurden gebeten sie zu kontaktieren und sie über die Warnung zu informieren.
Interessant ist, alle anderen westlichen Länder haben für ihre Staatsbürger keine Reisewarnungen für die ägyptischen Ferienorte im Sinai verlauten lassen. Warum deshalb diese Panik für Israelis? Liegt es daran, bei einem baldigen Angriff Israels auf den Libanon wären sie gefährdet?
Kriegsgrund sollen diesmal angeblich Scudraketen sein die der Hisbollash geliefert worden seien um ISrael zu bedrohen !
entsprechende PR Kampagnen sollen schon für die westlichen Medien als Kriegsgrund für einen Israelischen "Präventivangriff" schon vorliegen !
bin ich mal gespannt ob das alles so eintreffen wird heute ist ja der 16. April !
unmittelbar bedeutet ja höchstens einen Monat !
kotzfisch
16.04.2010, 16:12
Na und- sollen sie mal mit der Hamas aufräumen-gerne!
Na und- sollen sie mal mit der Hamas aufräumen-gerne!
Genau Fisch, kotz Dich aus!
Syrien und Libanon werfen Israel Kriegsvorbereitung vor
Der israelischen Führung gehe es nur darum, sich der Verantwortung um die Bemühung eines dauerhaften Friedens zu entziehen, heißt es aus Damaskus.
Damaskus/Beirut – Syrien und der Libanon werfen Israel vor, wegen des iranischen Atomprogramms einen regionalen Krieg vorzubereiten.
Mit der „lügenhaften“ Behauptung, Syrien würde der pro-iranischen libanesischen Schiiten-Organisation Hisbollah Raketen höherer Reichweite liefern, verfolge Israel das Ziel, die Spannungen in der Region weiter zu verschärfen und ein geeignetes Klima für einen wahrscheinlichen Angriff zu schaffen, erklärte das Außenministerium in Damaskus am Donnerstag.
Der israelischen Führung gehe es in Wirklichkeit nur darum, sich den Verpflichtungen für einen „gerechten und umfassenden“ Frieden im Nahen Osten zu entziehen, hieß es in der Erklärung.
Israels Präsident Shimon Peres hatte Syrien am Dienstag öffentlich beschuldigt, der Hisbollah, „deren einziger Existenzgrund die Bedrohung Israels ist“, Scud-Raketen geliefert zu haben.
Diese haben eine deutlich größere Reichweite als die Raketen, mit denen die Hisbollah israelisches Gebiet beschossen und dadurch den 34-Tage-Krieg vom Sommer 2006 provoziert hatte.
Nach Informationen der israelischen Zeitung „Maariv“ soll Israel Syrien wegen der Hisbollah-Aufrüstung mit einem Angriff gedroht haben.
Die USA haben sich am Mittwoch „zunehmend besorgt“ über die Lieferung komplexer Waffensysteme an die Hisbollah geäußert. Die US-Regierung hatte erst unlängst die Eiszeit in ihren Beziehungen zu Syrien beendet und die Führung in Damaskus aufgefordert, die Unterstützung der radikalen Schiitenorganisation im Libanon zu beenden. Die Hisbollah-Führung beschuldigte am Donnerstag die USA, sich im Interesse Israels in libanesische Angelegenheiten einzumischen.
Am Mittwoch hatte der außenpolitische Ausschuss des US-Senats in Washington die Ernennung des neuen US-Botschafters in Syrien, Robert Ford, genehmigt. Der Botschafterposten in Damaskus war fünf Jahre vakant.
Die Bestellung Fords muss noch vom Senatsplenum bestätigt werden. Unter dem früheren Präsidenten George W. Bush hatte Washington mit dem „Syrian Accountability Act“ drakonische Strafmaßnahmen auf wirtschaftlicher und diplomatischer Ebene gegen Syrien verhängt.
2005 hatten die USA ihren Botschafter aus Damaskus abgezogen, um gegen die Ermordung des libanesischen Ex-Ministerpräsidenten Rafik Hariri zu protestieren, für die Syrien verantwortlich gemacht wurde.
Syriens Präsident Bashar al-Assad hatte sich nach der Amtsübernahme von Präsident Barack Obama für einen positiven Dialog mit den USA ausgesprochen. Dieser sollte auf „gemeinsamen Interessen und gegenseitigem Respekt“ basieren.
Sollten die USA allerdings Syrien „Bedingungen“ stellen wollen, „dann wird es keinen Dialog geben“, so Assad, der das Recht Teherans auf ein ziviles Atomprogramm verteidigte. Einem unabhängigen Staat die Uran-Anreicherung zu verbieten, habe „kolonialistische“ Züge.
Die von Israel und den USA als Terrororganisation eingestufte Hisbollah („Partei Gottes“) stellt zusammen mit ihren Verbündeten ein Drittel der Mitglieder der Beiruter Allparteienregierung unter Premier Saad Hariri.
Im Regierungsprogramm, das vom libanesischen Parlament nahezu einstimmig gutgeheißen worden war, ist das von der Hisbollah beanspruchte Recht auf bewaffneten „Widerstand“ gegen Israel verankert.
Israels Regierungschef Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Ehud Barak hatten erklärt, Israel könne nicht tolerieren, dass ein Nachbarland, das UNO-Mitglied ist, in seiner Regierung „Vertreter einer Miliz sitzen hat, die über 40.000 Raketen verfügt“.
Sollte es von der Hisbollah wie 2006 angegriffen werden, werde Israel seine „ganze militärische Macht gegen die Infrastrukturen des libanesischen Staates“ einsetzen.
Der Libanon hat sich an den UNO-Sicherheitsrat gewandt, um auf Verstöße gegen seine staatliche Souveränität und territoriale Integrität durch Israel aufmerksam zu machen.
Israelische Soldaten seien am vergangenen Wochenende beim Wazzani-Fluss auf libanesisches Territorium vorgedrungen, teilte das Außenministerium in Beirut mit. Israel verstoße gegen die Bestimmungen der Resolution 1701 des UNO-Sicherheitsrates von 2006, hieß es.
Israel hatte die Forderungen der Vereinten Nationen, seine Aufklärungsflüge über dem Libanon einzustellen, mehrmals unter Hinweis auf eine Wiederbewaffnung der Hisbollah zurückgewiesen. APA/Reuters/AFP)
http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/%C3%9Cberblick/Politik/PolitikContainer/593068-8/syrien-und-libanon-werfen-israel-kriegsvorbereitung-vor.csp
Ich hoffe, dass Israel dieses Mal richtig aufräumt, vor allem aber in Damaskus!
Wenn ihr mal kurz das Triefen Eure militärisch feuchten Höschen unterbrecht und auch nur am Rande:
Hamas = Palästina
Hisbollah = Libanon
Wenn ihr mal kurz das Triefen Eure militärisch feuchten Höschen unterbrecht und auch nur am Rande:
Hamas = Palästina
Hisbollah = Libanon
Beides = Terroristen.
Spielt also keine große Rolle.
.
wenn es doch in dem so wäre,- welch eine erlösung.
soll sich dieser unverbesserliche, hasserfüllte, nach rache lechzende abschaum endlich den schädel einschlagen und ausrotten.
bitte nicht die vergessen, die vom ausland aus die fäden ziehen!
.
Beides = Terroristen.
Spielt also keine große Rolle.
Dann sollte man aber, der Gerechtigkeit halber, die Oberterroristen und Verursacher allen Übels dort, nicht unerwähnt lassen:
Den israelischen Auslandsgeheimdienst Mossad
Den für die innere Sicherheit zuständigen Shabak
und natürlich die IDF
ganz zu schweigen von z.B. der Cherut u. der Likud - Partei, welche z.B. sich aus dem Irgun und dem Lechi rekrutierten ... !
Sprecher
16.04.2010, 18:23
Wenn ihr mal kurz das Triefen Eure militärisch feuchten Höschen unterbrecht und auch nur am Rande:
Hamas = Palästina
Hisbollah = Libanon
Überfordere nicht unsere transatlantischen Israel-Jubler. Für die ist jeder ein islamfaschistischer HamaSS - Kommunistennazi der nicht mit der Davidsternflagge rumwedelt.
Beides = Terroristen.
Spielt also keine große Rolle.
Überleg mal wie Du auf die Bezeichnung Terroristen kommst, aus wessen Sicht werden sie als Terroristen dargestellt. Was man sät das erntet man und genau das erntet dieser Pseudo Staat namens "Israel" und das zu Recht! Wer waren nochmal damals die Terroristen, die Anschläge gegen Menschen verübten und sie töteten, lange bevor dieser Pseudo Staat ausgerufen wurde? Natürlich die Vorgänger der heutigen israelischen Streitkräfte IDF, man sollte schon rückblickend auf die Geschichte urteilen;)
Überfordere nicht unsere transatlantischen Israel-Jubler. Für die ist jeder ein islamfaschistischer HamaSS - Kommunistennazi der nicht mit der Davidsternflagge rumwedelt.
... um nicht die braunen Ränder an den Fußenden, vom analfixierten Höhlentieftauchen, zu vergessen?
:D
Libanon wird bestimmt Israel besetzen.:hihi::hihi::hihi::hihi::hihi::hihi::hihi ::hihi::]:]:]http://www.youtube.com/watch?v=x0SGTse8N8I&feature=related
JensVandeBeek
16.04.2010, 19:09
... um nicht die braunen Ränder an den Fußenden, vom analfixierten Höhlentieftauchen, zu vergessen?
:D
Die Marketingabteilung der HC-Industrie, Abteilung für Controlling -genannt ZdJ- alle "Freunde der Versöhnung" die sich für deutsche halten, und sonstige
J-Arschkriecher aus In- und Ausland, bitte nicht vergessen!
Libanon wird bestimmt Israel besetzen.:hihi::hihi::hihi::hihi::hihi::hihi::hihi ::hihi::]:]:]http://www.youtube.com/watch?v=x0SGTse8N8I&feature=related
... und völkerrechtswidrig anektieren, die Palästinenser jüdischen Glaubens in ihre wahre Heimat vertreiben und das Ganze per Gesetz für Rechtens erklären?
;)
Mein Gott, die gesamte versammelte Dummheit des Forums beginnt wieder einen Scheiß zu konstruieren, da kannste nur noch mit dem Kopf schütteln..............:depp::depp::depp::depp:
Überleg mal wie Du auf die Bezeichnung Terroristen kommst, aus wessen Sicht werden sie als Terroristen dargestellt. Was man sät das erntet man und genau das erntet dieser Pseudo Staat namens "Israel" und das zu Recht! Wer waren nochmal damals die Terroristen, die Anschläge gegen Menschen verübten und sie töteten, lange bevor dieser Pseudo Staat ausgerufen wurde? Natürlich die Vorgänger der heutigen israelischen Streitkräfte IDF, man sollte schon rückblickend auf die Geschichte urteilen;)
Ich schätze mal, da überforderst Du diese pseudo-schizophrene realitätsresistent blökende Herde "ein wenig"?
;)
Marathon
16.04.2010, 20:39
Wie Polen wird Israel nach dem Krieg 200 Kilometer nach Westen verlagert.
Sprecher
16.04.2010, 22:02
Wie Polen wird Israel nach dem Krieg 200 Kilometer nach Westen verlagert.
In diesem Fall würden schon 20 Kilometer reichen :D
In diesem Fall würden schon 20 Kilometer reichen :D
Kann Klein-Sprecher nicht bis 200 zählen? :]
kotzfisch
17.04.2010, 08:57
Nee, er ist zu dämlich in den Atlas zu gucken,der Depp.
Nee, er ist zu dämlich in den Atlas zu gucken,der Depp.
Alright, Dude! :D
Mein Gott, die gesamte versammelte Dummheit des Forums beginnt wieder einen Scheiß zu konstruieren, da kannste nur noch mit dem Kopf schütteln..............:depp::depp::depp::depp:
Zustimmung. Der Initiator dieses Strangs, @ Erik der Rote
sollte sich besser umbennenen in @ Erik der Blöde. :hihi:
:D
Stanley_Beamish
17.04.2010, 09:24
Nee, er ist zu dämlich in den Atlas zu gucken,der Depp.
Das steht zwar nicht im Atlas, aber warst Du nicht derjenige, der die Hamas im Libanon verortete. Etwas weniger Pöbelei und etwas mehr Demut würde auch Dir gut zu Gesicht stehen.
Zustimmung. Der Initiator dieses Strangs, @ Erik der Rote
sollte sich besser umbennenen in @ Erik der Blöde. :hihi:
:D
:D:D:DEs gibt Leute, die machen Israel demnächst noch für die Staubwolke verantwortlich, die zur Zeit Europas Flugverkehr lahmlegt........
I S L A N D I S R A E L wenn da mal keine Vermutungen aufkommen.
Headline: Israel erfindet Rauchmaschine und legt weltweit den Flugverkehr lahm...................:lach::lach::lach:
:D:D:DEs gibt Leute, die machen Israel demnächst noch für die Staubwolke verantwortlich, die zur Zeit Europas Flugverkehr lahmlegt........
I S L A N D I S R A E L wenn da mal keine Vermutungen aufkommen.
Headline: Israel erfindet Rauchmaschine und legt weltweit den Flugverkehr lahm...................:lach::lach::lach:
Die weltweiten Erdbeben nicht vergessen. Das sind keine
Naturkatastrophen sondern "Testläufe" welche der Mossad
für die IDF durchführt. :hihi:
Der Simpel @ Erik macht daraus jetzt bestimmt eine neue
Verschwörungstheorie:
Rauchmaschinen und Erdbebenmaschinen, wann greift
Israel an ? Steht der Angriff unmittelbar bevor ?
:D
kotzfisch
17.04.2010, 21:46
Stanley: Ähem-wo soll ich das gesagt haben?
Widder58
17.04.2010, 21:57
stanley: ähem-wo soll ich das gesagt haben?
#2......
haihunter
18.04.2010, 07:24
Beides = Terroristen.
Spielt also keine große Rolle.
So ist es! :top:
haihunter
18.04.2010, 07:25
http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/%C3%9Cberblick/Politik/PolitikContainer/593068-8/syrien-und-libanon-werfen-israel-kriegsvorbereitung-vor.csp
Ich hoffe, dass Israel dieses Mal richtig aufräumt, vor allem aber in Damaskus!
Ich hoffe, dass endlich der Irre von Teheran dran ist!!!!
Ich hoffe, dass endlich der Irre von Teheran dran ist!!!!
Laut dem israelischen Historiker Benny Morris ist die Uhr momentan gewaltig am Ticken.
Ich persoenlich halte einen israelischen Verteidigungsschlag bzgl. Hisbollah und Iran fuer unvermeidlich. Die Entscheidung des "Ob" duerfte wohl laengst gefallen sein:
When Armageddon lives next door
Obama is denying Israel the right to self-defense when it is not his, or America's, life that is on the line.
By Benny Morris
April 16, 2010
I take it personally: Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, wants to murder me, my family and my people. Day in, day out, he announces the imminent demise of the "Zionist regime," by which he means Israel. And day in, day out, his scientists and technicians are advancing toward the atomic weaponry that will enable him to bring this about.
The Jews of Europe (and Poles, Russians, Czechs, the French, etc.) should likewise have taken personally Adolf Hitler's threats and his serial defiance of the international community from 1933 to 1939. But he was allowed, by the major powers and the League of Nations, to flex his muscles, rearm, remilitarize the Rhineland and then gobble up neighboring countries. Had he been stopped before the invasion of Poland and the start of World War II, the lives of many millions, Jews and Gentiles, would have been saved. But he wasn't.
And it doesn't look like Ahmadinejad will be either. Not by the United States and the international community, at any rate. President Obama, when not obsessing over the fate of the ever- aggrieved Palestinians of the West Bank and Gaza Strip, proposes to halt Ahmadinejad's nuclear program by means of international sanctions. But here's the paradox: The wider Obama casts his net to mobilize as many of the world's key players as he can, the weaker the sanctions and the more remote their implementation. China, it appears, will only agree to a U.N. Security Council resolution if the sanctions are diluted to the point of meaninglessness (and maybe not even then). The same appears to apply to the Russians. Meanwhile, Iran advances toward the bomb. Most of the world's intelligence agencies believe that it is only one to three years away.
Perhaps Obama hopes to unilaterally implement far more biting American (and, perhaps, European) sanctions. But if China and Russia (and some European Union members) don't play ball, the sanctions will remain ineffective. And Iran will continue on its deadly course.
###
Benny Morris is the author of many books about the Middle East conflict, including, most recently, "1948: A History of the First Arab-Israeli War."
Quelle:
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-morris16-2010apr16,0,6295075.story?track=rss
http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/%C3%9Cberblick/Politik/PolitikContainer/593068-8/syrien-und-libanon-werfen-israel-kriegsvorbereitung-vor.csp
Ich hoffe, dass Israel dieses Mal richtig aufräumt, vor allem aber in Damaskus!
Und ich hoffe, dass ISRAEL und die Zionisten weltweit endlich in die Schranken gewiesen werden!
DENN es kann doch nicht wahr bleiben,
dass eine Minderheit von vielleicht 18 Millionen Juden,
von denen vermutlich höchstens 70% echte Fundamentalisten sind,
"die westliche Welt" nach ihren Regeln und Vorstellungen beherrschen wie derzeit!
Im übelsten Fall, wenn der Westen sich NICHT von dieser Fremdherrschaft befreien will oder nicht mehr befreien KANN, muss
die ISLAMISCHE Welt alleine
oder
zusammen mit den CHINESEN
diesem üblen Spuk ein Ende machen!
Einer der klügsten und friedfertigsten Juden, URI AVNERY, skizzierte das, angesichts des von den Zionisten beabsichtigten Überfalls auf den IRAN naheliegendste Scenario kürzlich wie folgt:
"Der israelische Angriff auf ein zentrales islamisches Land würde die ganze islamische Welt vereinen, einschließlich der ganzen arabischen Welt. Die US, die in den letzten paar Jahren sich sehr darum bemühte, eine Koalition „moderater“ arabischer Staaten zu bilden ( d.h. Diktaturen, deren Herrscher von den US gehalten werden) gegen die „radikalen“ Staaten. Dieses Paket würde sich sofort auflösen. Kein arabischer Führer wäre in der Lage, daneben zu stehen, während die Massen seines Volkes sich bei tumultartigen Demonstrationen auf den Plätzen versammeln würden.
All dies ist jeder vernünftigen Person klar und erst recht dem amerikanischen Militär und den zivilen Führern. Außenminister, Generäle und Admirale sind nach Israel gesandt worden, um dies unsern Führern in einer Sprache klar zu machen, die sogar Kindergartenkinder verstehen können: Nein ! Lo! La! Njet!"
Ich hoffe, dass der von allzu vielen Zionisten umgebene OBAMA diese Möglichkeit trotzdem noch sehen und rational darauf regieren kann - nämlich durch weit stärkeren Druck auf Israel und dessen Unterstützer besonders in den USA, den IRAN-Überfall zu unterlassen!
http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/%C3%9Cberblick/Politik/PolitikContainer/593068-8/syrien-und-libanon-werfen-israel-kriegsvorbereitung-vor.csp
Ich hoffe, dass Israel dieses Mal richtig aufräumt, vor allem aber in Damaskus!
@Freeman:
Anscheinend soll ein israelischer Militaerschlag schon in den Tagen und Wochen vor Kerry's Besuch in Damaskus ( 1.4.10 ) beinahe stattgefunden haben.
Allerdings wurde dieser wohl im letzten Moment noch gestoppt:
...
A Hizbollah official mocked the claims. “The resistance is entitled to use any weapons it wants to defend Lebanon and of course we have rearmed since the July War,” said Abu Ali, a military commander in Beirut. “We have new weapons and surprises for the enemy if they test us.”
Although he refused to confirm specific weapons, again repeating the need to surprise the Israelis in a future conflict, the military commander cited a speech last year by Hizbollah’s secretary general, Hasan Nasrallah. “Sayid Hasan warned Israel last year that the resistance could strike any target in Israel,” he concluded. “Did they think he was joking?”
Although US officials contacted by The National could not completely confirm that such technology had been transferred to Hizbollah by Syria, one official privy to intelligence briefings confirmed a story previously reported in the Israeli press that in the weeks before Senator John Kerry’s visit to Damascus on April 1, Israel almost bombed what it claimed was a convoy of advanced weaponry headed from Syrian military bases to Hizbollah along the shared border with Lebanon.
“I can’t promise you that planes were actually in the air, but it was close, very close,” said the official. “The White House had to talk them down from the attack and promised that Kerry would use strong language” with the Syrian president, Bashar Assad.
...
Quelle:
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100415/FOREIGN/704149882/1002
Laut dem israelischen Historiker Benny Morris ist die Uhr momentan gewaltig am Ticken.
Ich persoenlich halte einen israelischen Verteidigungsschlag bzgl. Hisbollah und Iran fuer unvermeidlich. Die Entscheidung des "Ob" duerfte wohl laengst gefallen sein:
When Armageddon lives next door
Obama is denying Israel the right to self-defense when it is not his, or America's, life that is on the line.
By Benny Morris
April 16, 2010
I take it personally: Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, wants to murder me, my family and my people. Day in, day out, he announces the imminent demise of the "Zionist regime," by which he means Israel. And day in, day out, his scientists and technicians are advancing toward the atomic weaponry that will enable him to bring this about.
The Jews of Europe (and Poles, Russians, Czechs, the French, etc.) should likewise have taken personally Adolf Hitler's threats and his serial defiance of the international community from 1933 to 1939. But he was allowed, by the major powers and the League of Nations, to flex his muscles, rearm, remilitarize the Rhineland and then gobble up neighboring countries. Had he been stopped before the invasion of Poland and the start of World War II, the lives of many millions, Jews and Gentiles, would have been saved. But he wasn't.
And it doesn't look like Ahmadinejad will be either. Not by the United States and the international community, at any rate. President Obama, when not obsessing over the fate of the ever- aggrieved Palestinians of the West Bank and Gaza Strip, proposes to halt Ahmadinejad's nuclear program by means of international sanctions. But here's the paradox: The wider Obama casts his net to mobilize as many of the world's key players as he can, the weaker the sanctions and the more remote their implementation. China, it appears, will only agree to a U.N. Security Council resolution if the sanctions are diluted to the point of meaninglessness (and maybe not even then). The same appears to apply to the Russians. Meanwhile, Iran advances toward the bomb. Most of the world's intelligence agencies believe that it is only one to three years away.
###
Benny Morris is the author of many books about the Middle East conflict, including, most recently, "1948: A History of the First Arab-Israeli War."
Quelle:
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-morris16-2010apr16,0,6295075.story?track=rss
Sag ich doch, Obama ist ein zahnloser Tiger, die Welt hat auch A.Hitler zugeschaut und die Sanktionen sind bedeutungslos.
Der Irre und die Mullahs glauben, dass sie im Auftrag des Mahdi handeln...........
Ich glaube, die IAF wird handeln..............
Widder58
18.04.2010, 13:35
Sag ich doch, Obama ist ein zahnloser Tiger, die Welt hat auch A.Hitler zugeschaut und die Sanktionen sind bedeutungslos.
Der Irre und die Mullahs glauben, dass sie im Auftrag des Mahdi handeln...........
Ich glaube, die IAF wird handeln..............
Die Zionisten arbeiten an einem langsamen Suizid. Ein solcher Angriff wäre nicht überraschend und nur eine leichte Beschleunigung dessen.
Sag ich doch, Obama ist ein zahnloser Tiger, die Welt hat auch A.Hitler zugeschaut und die Sanktionen sind bedeutungslos.
Der Irre und die Mullahs glauben, dass sie im Auftrag des Mahdi handeln...........
Ich glaube, die IAF wird handeln..............
@Skydive:
In diesem Zusammenhang moechte ich doch nochmal auf das vorzuegliche Interview bei Michael J. Totten mit dem iranischen Revolutionsgardisten, der fuer den CIA gearbeitet hat, hinweisen:
...
MJT: Let's say President Barack Obama invites you to the White House and says, "Reza, I need your advice. What should I do?" What would you tell him?
Reza Kahlili: I would tell him that he needs to do the following, and this is just my opinion, obviously.
Immediately, the Western countries should cut off all shipping lines and air lines, and deport all Iranians who work in offices connected to the Iranian government. They're Quds Force members. They're intelligence guys. Deport them. And stop sending refined oil to Iran. They rely on that.
Corner the country and give them a deadline. And if the Iranian government doesn't give up its program, take it out. Do not allow this country to become nuclear armed. Sanctions are not going to work.
In the worst case scenario, if there is a military confrontation, do not invade the country. Do not destroy the country. Take the Revolutionary Guards out. If you take the Revolutionary Guards out, this government can't last 24 hours.
Reza Kahlili: We know all their bases. We know all their officers. We know all their buildings. If they move in convoys, take them out. And that will be the end of this government.
MJT: [Long silence.]
Reza Kahlili: It needs a lot of courage and understanding of what we're facing right now. All this talk of sanctions and ultimatums is not going to change anything.
MJT: The administration does not want to hear this. Nobody wants to hear this. And I have a hard time imagining anything like it happening.
Reza Kahlili: Yes.
But the advantage of this government not being in the Middle East will be huge. It will weaken Hezbollah, Hamas, Syria, Venezuela [laughs], and bring benefits to many parts of the world.
It will weaken China and Russia and their foreign policies. It would be huge. If we are able to achieve this, not only would it be fantastic for the people of Iran, it would benefit the whole world.
You've read my book. You know where my heart is.
MJT: Yes.
Reza Kahlili: I'm in pain because of my people. I'm in pain because of what I've seen. I'm in pain because the West doesn't get it. I didn't have to come out, Michael. I was living under the radar. Nobody even knew I existed. I'm putting myself out there to get this message across, to sound an alarm, and hoping that somebody will listen.
...
Quelle:
http://www.michaeltotten.com/2010/04/our-man-inside-irans-revolutionary-guards.php
Laut dem israelischen Historiker Benny Morris ist die Uhr momentan gewaltig am Ticken.
Ich persoenlich halte einen israelischen Verteidigungsschlag bzgl. Hisbollah und Iran fuer unvermeidlich.
Du meinst mit "Verteidigungsschlag" sicherlich den nuklearen Angriffskrieg, den Benny Morris schon lange fordert und was von den US Neocons unterstützt wird... :]
"Der Iran ist weit weg und die Atom-Anlagen sind über das ganze Land verstreut. Also bin ich mir nicht sicher, ob Israel mit gewöhnlichen Waffen, das Atom-Programm des Iran zerstören kann. Wir können das Programm vielleicht beschädigen, ein wenig zerstören, aber ich bezweifle, dass wir das es zur Gänze mit konventionellen Waffen stoppen können.
Das bedeutet: Die letzte Chance ist der Einsatz einer israelischen Atombombe, um das iranische Atom-Programm zu stoppen."
http://www.uni-graz.at/yvonne.schmidt/Benny_Morris_Letzte_Chance_ist_eine_israelische_At ombombe.htm
""Negotiations have failed, and so too have sanctions...So we're at a very unhappy point -- a very unhappy point -- where unless Israel is prepared to use nuclear weapons against Iran's program, Iran will have nuclear weapons in the very near future," he said.
In other words, the way to avert the danger of a nuclear attack is to launch a nuclear attack."
http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2009/10/14/john_bolton_israel_should_nuke_iran/
Du meinst mit "Verteidigungsschlag" sicherlich den nuklearen Angriffskrieg, den Benny Morris schon lange fordert und was von den US Neocons unterstützt wird... :]
"Der Iran ist weit weg und die Atom-Anlagen sind über das ganze Land verstreut. Also bin ich mir nicht sicher, ob Israel mit gewöhnlichen Waffen, das Atom-Programm des Iran zerstören kann. Wir können das Programm vielleicht beschädigen, ein wenig zerstören, aber ich bezweifle, dass wir das es zur Gänze mit konventionellen Waffen stoppen können.
Das bedeutet: Die letzte Chance ist der Einsatz einer israelischen Atombombe, um das iranische Atom-Programm zu stoppen."
http://www.uni-graz.at/yvonne.schmidt/Benny_Morris_Letzte_Chance_ist_eine_israelische_At ombombe.htm
""Negotiations have failed, and so too have sanctions...So we're at a very unhappy point -- a very unhappy point -- where unless Israel is prepared to use nuclear weapons against Iran's program, Iran will have nuclear weapons in the very near future," he said.
In other words, the way to avert the danger of a nuclear attack is to launch a nuclear attack."
http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2009/10/14/john_bolton_israel_should_nuke_iran/
Das obige Interview zeigt auf, dass moeglicherweise eine massive Zerstoerung der iranischen Regierungseinrichtungen sowie der Basen der Revolutionsgardisten in Kombination mit anderen Massnahmen zu einem Sturz des Regimes fuehren koennte.
http://www.michaeltotten.com/2010/04/our-man-inside-irans-revolutionary-guards.php
Wenn man den Koenig treffen will, dann muss man ihn toeten !
Weckt mich wenns los geht!
Weckt mich wenns los geht!
Die nächsten 24h kann man mal das Radio laufen lassen... ;)
"IAF Shows and Bases
The Israel Air Force will hold a special aerial show above the coastline of Israel, while the Israel Navy will sail 12 ships down the coastline, as a salute to the State of Israel and its citizens. The ships will begin off the Carmel Coast of Haifa at 10:00, will pass Herzliya around noon, and will reach Tel Aviv, Ashdod and Asheklon at 13:00, 14:00, and 15:00, respectively.
In addition, cargo combat planes and helicopters, and other craft, will overfly various parts of Israel. Some IDF bases will be open to the public on Monday and Tuesday, including the naval bases in Eilat and Haifa, as well as Air Force bases in Ramat David, Tel Nof and elsewhere. Other bases will be open in Kiryat Shmonah, Nahariya, Maalot, Sderot, Netivot, Omer, Efrat, Kiryat Arba, Ariel, the Jordan Valley and more."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/137068
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/137061
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/137071
Wenn man den Koenig treffen will, dann muss man ihn toeten !
Aber man verhindert einen Atomkrieg nicht, indem man einen beginnt... ;)
Aber man verhindert einen Atomkrieg nicht, indem man einen beginnt... ;)
Im obigen Interview wird aufgezeigt, dass es wohl auch ohne den Einsatz von atomaren Sprengkoepfen gehen koennte.
Ausserdem bringe es nichts, wenn man die iranischen Anlagen zerstoeren wuerde und das Regime dennoch an der Macht bliebe.
Der obige iranische CIA-Agent sagt in dem Interview, dass das unbedingte Ziel der Sturz des iranischen Regimes sein muesse. Also keine halben Sachen hier.
Anscheinend muss der militaerische Schlag so gewaltig und massiv sein, dass das iranische Regime in seinen Grundfesten erschuettert wird.
Im obigen Interview wird aufgezeigt, dass es wohl auch ohne den Einsatz von atomaren Sprengkoepfen gehen koennte.
Ausserdem bringe es nichts, wenn man die iranischen Anlagen zerstoeren wuerde und das Regime dennoch an der Macht bliebe.
Der obige iranische CIA-Agent sagt in dem Interview, dass das unbedingte Ziel der Sturz des iranischen Regimes sein muesse. Also keine halben Sachen hier.
Anscheinend muss der militaerische Schlag so gewaltig und massiv sein, dass das iranische Regime in seinen Grundfesten erschuettert wird.
Dass die halben Sachen wie Sanktionen nichts bringen ist mehr als deutlich geworden. Gefahr im Verzug! Dass rechtfertigt auf jeden Fall einen ANgriff, um das Regime zu stürzen und sie sollten es so machen, wie in dem Interview beschrieben..............Ultimatum setzen und dann Strike...........
Die Gutmenschen fallen dann in Ohnmacht, hier im Forum wird ein Heulen und Zähneknirschen einsetzen, ob der Tatsache, dass die Unterstützung einer faschistischen Ideologie, die nur ein Ziel hat, die totale Vernichtung Israels , für den Arsch war...........USA werden einmal mehr verurteilt, who cares und es bedarf keiner A-Bombe.
Jeder weiß, dass dieser Irre daran baut und wenn er sie hat, wird er sie auch einsetzen und dass muss mit allen Mitteln verhindert werden, mit allen!
Auf der Konferenz wurde einheitlich festgestellt, dass die größte Bedrohung des Weltfriedens momentan der Iran ist.............
FranzKonz
18.04.2010, 15:55
Im obigen Interview wird aufgezeigt, dass es wohl auch ohne den Einsatz von atomaren Sprengkoepfen gehen koennte.
Ausserdem bringe es nichts, wenn man die iranischen Anlagen zerstoeren wuerde und das Regime dennoch an der Macht bliebe.
Der obige iranische CIA-Agent sagt in dem Interview, dass das unbedingte Ziel der Sturz des iranischen Regimes sein muesse. Also keine halben Sachen hier.
Anscheinend muss der militaerische Schlag so gewaltig und massiv sein, dass das iranische Regime in seinen Grundfesten erschuettert wird.
Elende Kriegstreiber.
FranzKonz
18.04.2010, 15:56
Dass die halben Sachen wie Sanktionen nichts bringen ist mehr als deutlich geworden. Gefahr im Verzug! Dass rechtfertigt auf jeden Fall einen ANgriff, um das Regime zu stürzen und sie sollten es so machen, wie in dem Interview beschrieben..............Ultimatum setzen und dann Strike...........
Die Gutmenschen fallen dann in Ohnmacht, hier im Forum wird ein Heulen und Zähneknirschen einsetzen, ob der Tatsache, dass die Unterstützung einer faschistischen Ideologie, die nur ein Ziel hat, die totale Vernichtung Israels , für den Arsch war...........USA werden einmal mehr verurteilt, who cares und es bedarf keiner A-Bombe.
Jeder weiß, dass dieser Irre daran baut und wenn er sie hat, wird er sie auch einsetzen und dass muss mit allen Mitteln verhindert werden, mit allen!
Auf der Konferenz wurde einheitlich festgestellt, dass die größte Bedrohung des Weltfriedens momentan der Iran ist.............
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden sind diejenigen, die zum Krieg treiben.
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden sind diejenigen, die zum Krieg treiben.
ZUSTIMMUNG!
ABER
Weshalb nennst Du sie nicht beim NAMEN?
ZIONISTEN!
Widder58
18.04.2010, 18:24
Das obige Interview zeigt auf, dass moeglicherweise eine massive Zerstoerung der iranischen Regierungseinrichtungen sowie der Basen der Revolutionsgardisten in Kombination mit anderen Massnahmen zu einem Sturz des Regimes fuehren koennte.
http://www.michaeltotten.com/2010/04/our-man-inside-irans-revolutionary-guards.php
Wenn man den Koenig treffen will, dann muss man ihn toeten !
Reine Spekulationen von Hasadeuren, die sich der Eskalation einer solchen Aktion nicht bewußt werden - womit klar wird, wer die eigentliche Gefahr für die Welt darstellt - nämlich der irregeleitete Angreifer - blutrünstige Theoretiker. Ein sich verteidigendes Land wird eher massiv hinter der Regierung stehen und sich vereinen, als mit den Angreifern paktieren und eines passiert gewiss nicht - ein Stop des iranischen Atomprogramms. Dieses würde nur forciert - und mit jeder nur erdenklichen Berechtigung würde die Atomwaffe vorangetrieben. Der Verteidiger erhält weltweit jede moralische Unterstützung. Kontraproduktiver könnte man im Falle Iran überhaupt nicht handeln.
Widder58
18.04.2010, 18:26
Im obigen Interview wird aufgezeigt, dass es wohl auch ohne den Einsatz von atomaren Sprengkoepfen gehen koennte.
Ausserdem bringe es nichts, wenn man die iranischen Anlagen zerstoeren wuerde und das Regime dennoch an der Macht bliebe.
Der obige iranische CIA-Agent sagt in dem Interview, dass das unbedingte Ziel der Sturz des iranischen Regimes sein muesse. Also keine halben Sachen hier.
Anscheinend muss der militaerische Schlag so gewaltig und massiv sein, dass das iranische Regime in seinen Grundfesten erschuettert wird.
Völlig unrealistische Phantasterei eines geklonten CIA-Agenten - Saakaschwilisyndrom.
Widder58
18.04.2010, 18:29
Dass die halben Sachen wie Sanktionen nichts bringen ist mehr als deutlich geworden. Gefahr im Verzug! Dass rechtfertigt auf jeden Fall einen ANgriff, um das Regime zu stürzen und sie sollten es so machen, wie in dem Interview beschrieben..............Ultimatum setzen und dann Strike...........
Die Gutmenschen fallen dann in Ohnmacht, hier im Forum wird ein Heulen und Zähneknirschen einsetzen, ob der Tatsache, dass die Unterstützung einer faschistischen Ideologie, die nur ein Ziel hat, die totale Vernichtung Israels , für den Arsch war...........USA werden einmal mehr verurteilt, who cares und es bedarf keiner A-Bombe.
Jeder weiß, dass dieser Irre daran baut und wenn er sie hat, wird er sie auch einsetzen und dass muss mit allen Mitteln verhindert werden, mit allen!
Auf der Konferenz wurde einheitlich festgestellt, dass die größte Bedrohung des Weltfriedens momentan der Iran ist.............
Nichts davon wird passieren, weil nur strategische Idioten in entsprechenden Kreisen eine solche "Idee" verfolgen. Doch die sind glücklicherweise nur sporadisch vorhanden. Schreihälse Deiner Couleur sind nicht ernst zu nehmen.
Der Irre und die Mullahs glauben, dass sie im Auftrag des Mahdi handeln...........
Ich glaube, die IAF wird handeln..............
und wieder feige aus sicherer Höhe Bomben abwerfen.
Die IDF wird allerdings wieder von der Hisbollah-Grenzschutzmiliz gestoppt werden beim neuen Invasionsversuch. :]
Reine Spekulationen von Hasadeuren, die sich der Eskalstion einer solchen Aktion nicht bewußt werden - womit klar wird, wer die eigentliche Gefahr für die Welt darstellt - nämlich der irregeleitete Angreifer - blutrünstige Theoretiker. Ein sich verteidigendes Land wird eher massiv hinter der Regierung stehen und sich vereinen, als mit den Angreifern paktieren und eines passiert gewiss nicht - ein Stop des iranischen Atomprogramms. Dieses würde nur forciert - und mit jeder nur erdenklichen Berechtigung würde die Atomwaffe vorangetrieben. Der Verteidiger erhält weltweit jede moralische Unterstützung. Kontraproduktiver könnte man im Falle Iran überhaupt nicht handeln.
Der Iran würde schnellstens aus dem Sperrvertrag austreten, die IAEA rauswerfen*,
und rechtmäßig Atombomben bauen.
*USrael würde wohl wie beim Irakkrieg kurz vorher dafür sorgen, dass die abgezogen würden, wäre schon sehr blöd wenn die beim Kontrollieren der Anlagen (insbesondere der Urananreicherung) getroffen würden.
Falls der israelische Pseudo Staat Libanon angreifen sollte, haben sie diesmal die Arschkarte gezogen, denn diesmal ist die Hisbollah mit an der Regierung beteiligt, im ersten Krieg hat sich die Regierungarmee gar nicht mit eingemischt, diesmal könnte die Sache sehr interessant werden:D
Einer der klügsten und friedfertigsten Juden, URI AVNERY, skizzierte das, angesichts des von den Zionisten beabsichtigten Überfalls auf den IRAN naheliegendste Scenario kürzlich wie folgt:
"Der israelische Angriff auf ein zentrales islamisches Land würde die ganze islamische Welt vereinen, einschließlich der ganzen arabischen Welt. Die US, die in den letzten paar Jahren sich sehr darum bemühte, eine Koalition „moderater“ arabischer Staaten zu bilden ( d.h. Diktaturen, deren Herrscher von den US gehalten werden) gegen die „radikalen“ Staaten. Dieses Paket würde sich sofort auflösen. Kein arabischer Führer wäre in der Lage, daneben zu stehen, während die Massen seines Volkes sich bei tumultartigen Demonstrationen auf den Plätzen versammeln würden.
All dies ist jeder vernünftigen Person klar und erst recht dem amerikanischen Militär und den zivilen Führern. Außenminister, Generäle und Admirale sind nach Israel gesandt worden, um dies unsern Führern in einer Sprache klar zu machen, die sogar Kindergartenkinder verstehen können: Nein ! Lo! La! Njet!"
Ich hoffe, dass der von allzu vielen Zionisten umgebene OBAMA diese Möglichkeit trotzdem noch sehen und rational darauf regieren kann - nämlich durch weit stärkeren Druck auf Israel und dessen Unterstützer besonders in den USA, den IRAN-Überfall zu unterlassen!
Diese Hoffnung ist anscheinend leider unberechtigt.
Während hier URI AVNERY wohl noch einen konventionellen Angriff gegen den Iran und die Folgen beschreibt, hat sich Obama in den letzten Tagen doch als verlogener gehirngewaschener Nuklear-Angriffkriegs-Teufel geoutet, der den friedlichen nicht atomar bewaffneten Iran auf Befehl der Israel-Lobby atomar bedroht, obwohl er eigentlich solche Staaten aufgrund seiner neuen Doktrin nicht mehr nuklear angreifen will.
Falls der israelische Pseudo Staat Libanon angreifen sollte, haben sie diesmal die Arschkarte gezogen, denn diesmal ist die Hisbollah mit an der Regierung beteiligt, im ersten Krieg hat sich die Regierungarmee gar nicht mit eingemischt, diesmal könnte die Sache sehr interessant werden:DÜbelasse getrost das Denken und Handlungen uns Juden!
Elende Kriegstreiber.Hamas?Da kannst du Recht haben!
FranzKonz
18.04.2010, 21:39
Hamas?Da kannst du Recht haben!
Ach was. Diese armen Würstchen können Euch auf dem Gebiet nicht das Wasser reichen. ;)
Widder58
18.04.2010, 21:59
Übelasse getrost das Denken und Handlungen uns Juden!
Diesen Fehler wird niemand machen.
Ach was. Diese armen Würstchen können Euch auf dem Gebiet nicht das Wasser reichen. ;)
Man fand heraus, dass diese armen Würstchen sich die Privatkonten mit reichlich Geld aus der EU und Spendengeldern gefüllt haben. Ich habe einen Antrag gestellt, dass der Verbleib der Gelder öffentlich gemacht wird. Eines habe ich schon rausbekommen.
Der örtliche Verwaltungschef verdient 25.000 Euronen im Monat. Netto! Ohne die Einnahmen von Iran und USA und Israel..........:D
Der normale Dödel, der auch bereit ist, sich und andere ins Nirwana zu sprengen, kommt auf 200€ im Monat. Uuups.........
Aldebaran
18.04.2010, 22:10
Du meinst mit "Verteidigungsschlag" sicherlich den nuklearen Angriffskrieg, den Benny Morris schon lange fordert und was von den US Neocons unterstützt wird... :]
Tatsächlich könnte eine Zerschlagung der Hisbollah Iran zur Intervention veranlassen - und das dann den Grund für den Schlag gegen die Atomanlagen geben. Ich denke, dass beide Seiten darauf hinarbeiten. Herr A. erwartet nicht wirklich, dass er das Nuklearprogramm wird durchziehen können.
Tatsächlich könnte eine Zerschlagung der Hisbollah Iran zur Intervention veranlassen - und das dann den Grund für den Schlag gegen die Atomanlagen geben. Ich denke, dass beide Seiten darauf hinarbeiten. Herr A. erwartet nicht wirklich, dass er das Nuklearprogramm wird durchziehen können.
Du hast es erfasst..............;)
Aldebaran
18.04.2010, 22:14
Falls der israelische Pseudo Staat Libanon angreifen sollte, haben sie diesmal die Arschkarte gezogen, denn diesmal ist die Hisbollah mit an der Regierung beteiligt, im ersten Krieg hat sich die Regierungarmee gar nicht mit eingemischt, diesmal könnte die Sache sehr interessant werden:D
Ein Pseudostaat ist eher ein solcher, in der eine Nichtregierungsorganisation stärker bewaffnet ist als die Armee. Das ist ein unhaltbarer Zustand.
Die libanesische Armee kann man vergessen.
Widder58
18.04.2010, 22:14
Man fand heraus, dass diese armen Würstchen sich die Privatkonten mit reichlich Geld aus der EU und Spendengeldern gefüllt haben. Ich habe einen Antrag gestellt, dass der Verbleib der Gelder öffentlich gemacht wird. Eines habe ich schon rausbekommen.
Der örtliche Verwaltungschef verdient 25.000 Euronen im Monat. Netto! Ohne die Einnahmen von Iran und USA und Israel..........:D
Der normale Dödel, der auch bereit ist, sich und andere ins Nirwana zu sprengen, kommt auf 200€ im Monat. Uuups.........
Wer ist "Man"? Deine Hasbara-Hobby-Dedektive? Du hast was herausbekommen? Du kannst nicht mal den Kaugummiautomaten in Gaza-Stadt bedienen, Münchhausen.
FranzKonz
18.04.2010, 22:19
Man fand heraus, dass diese armen Würstchen sich die Privatkonten mit reichlich Geld aus der EU und Spendengeldern gefüllt haben. Ich habe einen Antrag gestellt, dass der Verbleib der Gelder öffentlich gemacht wird. Eines habe ich schon rausbekommen.
Der örtliche Verwaltungschef verdient 25.000 Euronen im Monat. Netto! Ohne die Einnahmen von Iran und USA und Israel..........:D
Der normale Dödel, der auch bereit ist, sich und andere ins Nirwana zu sprengen, kommt auf 200€ im Monat. Uuups.........
Auch auf dem Gebiet kann die Hamas den Herrschaften in Israel nicht das Wasser reichen. Was stand da kürzlich über einen gewissen Herrn Olmert in der Zeitung?
Ein Pseudostaat ist eher ein solcher, in der eine Nichtregierungsorganisation stärker bewaffnet ist als die Armee. Das ist ein unhaltbarer Zustand.
Die libanesische Armee kann man vergessen.
Auch Syrien muss mit Konsequenzen rechnen und fuer seine Machenschaften ggf. einen sehr hohen Preis bezahlen.
Nach folgenden Informationen wurde Syrien von Israel massiv gewarnt, dass es in die Steinzeit zurueckgebombt werden wuerde, falls die Hisbollah versuchen sollte, Israel mit Raketen zu beschiessen.
Die Hisbollah wird von Israel hierbei nicht nur als ein Teil des Libanon, sondern auch als militaerische Division des Staates Syriens angesehen:
From The Sunday Times
April 18, 2010
Israel warns Syria over Hezbollah attacks
Uzi Mahnaimi in Tel Aviv
Israel has delivered a secret warning to Syrian President Bashar Assad that it will respond to missile attacks from Hezbollah, the militant Lebanese-based Islamist group, by launching immediate retaliation against Syria itself.
In a message, sent earlier this month, Israel made it clear that it now regards Hezbollah as a division of the Syrian army and that reprisals against Syria will be fast and devastating.
It follows the discovery by Israeli intelligence that Syria has recently supplied long-range ballistic missiles and advanced anti-aircraft systems to Hezbollah.
“We’ll return Syria to the Stone Age by crippling its power stations, ports, fuel storage and every bit of strategic infrastructure if Hezbollah dare to launch ballistic missiles against us,” said an Israeli minister, who who was speaking off-the-record, last week.
...
Quelle:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7101106.ece
Auch Syrien muss mit Konsequenzen rechnen und fuer seine Machenschaften ggf. einen sehr hohen Preis bezahlen.
Nach folgenden Informationen wurde Syrien von Israel massiv gewarnt, dass es in die Steinzeit zurueckgebombt werden wuerde, falls die Hisbollah versuchen sollte, Israel mit Raketen zu beschiessen.
Die Hisbollah wird von Israel hierbei nicht nur als ein Teil des Libanon, sondern auch als militaerische Division des Staates Syriens angesehen:
From The Sunday Times
April 18, 2010
Israel warns Syria over Hezbollah attacks
Uzi Mahnaimi in Tel Aviv
Israel has delivered a secret warning to Syrian President Bashar Assad that it will respond to missile attacks from Hezbollah, the militant Lebanese-based Islamist group, by launching immediate retaliation against Syria itself.
In a message, sent earlier this month, Israel made it clear that it now regards Hezbollah as a division of the Syrian army and that reprisals against Syria will be fast and devastating.
It follows the discovery by Israeli intelligence that Syria has recently supplied long-range ballistic missiles and advanced anti-aircraft systems to Hezbollah.
“We’ll return Syria to the Stone Age by crippling its power stations, ports, fuel storage and every bit of strategic infrastructure if Hezbollah dare to launch ballistic missiles against us,” said an Israeli minister, who who was speaking off-the-record, last week.
...
Quelle:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7101106.ece
Es wird Zeit, dass man endlich mal Ernst macht! Vielleicht werde ich als Reservist runtergehen...................:DEngelchen, wir treffen uns dann in Tel Aviv, okay?
Widder58
18.04.2010, 23:01
Auch Syrien muss mit Konsequenzen rechnen und fuer seine Machenschaften ggf. einen sehr hohen Preis bezahlen.
Nach folgenden Informationen wurde Syrien von Israel massiv gewarnt, dass es in die Steinzeit zurueckgebombt werden wuerde, falls die Hisbollah versuchen sollte, Israel mit Raketen zu beschiessen.
Die Hisbollah wird von Israel hierbei nicht nur als ein Teil des Libanon, sondern auch als militaerische Division des Staates Syriens angesehen:
From The Sunday Times
April 18, 2010
Israel warns Syria over Hezbollah attacks
Uzi Mahnaimi in Tel Aviv
Israel has delivered a secret warning to Syrian President Bashar Assad that it will respond to missile attacks from Hezbollah, the militant Lebanese-based Islamist group, by launching immediate retaliation against Syria itself.
In a message, sent earlier this month, Israel made it clear that it now regards Hezbollah as a division of the Syrian army and that reprisals against Syria will be fast and devastating.
It follows the discovery by Israeli intelligence that Syria has recently supplied long-range ballistic missiles and advanced anti-aircraft systems to Hezbollah.
“We’ll return Syria to the Stone Age by crippling its power stations, ports, fuel storage and every bit of strategic infrastructure if Hezbollah dare to launch ballistic missiles against us,” said an Israeli minister, who who was speaking off-the-record, last week.
...
Quelle:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7101106.ece
Zionistisches Kettengerassel welches die Nervosität der Provokateure aufzeigt.
Ja, natürlich, in die Steinzeit bomben - das einzige, wozu die IDF fähig ist - und dabei vor allem Zivilisten im Visier.
Widder58
18.04.2010, 23:02
Es wird Zeit, dass man endlich mal Ernst macht! Vielleicht werde ich als Reservist runtergehen...................:DEngelchen, wir treffen uns dann in Tel Aviv, okay?
Schwätzer.
Es wird Zeit, dass man endlich mal Ernst macht! Vielleicht werde ich als Reservist runtergehen...................:DEngelchen, wir treffen uns dann in Tel Aviv, okay?
Gerne. ;)
Aldebaran
18.04.2010, 23:07
Auch Syrien muss mit Konsequenzen rechnen und fuer seine Machenschaften ggf. einen sehr hohen Preis bezahlen.
Nach folgenden Informationen wurde Syrien von Israel massiv gewarnt, dass es in die Steinzeit zurueckgebombt werden wuerde, falls die Hisbollah versuchen sollte, Israel mit Raketen zu beschiessen.
Vielleicht gibt es für diesen gordischen Knoten nur die Alexanderlösung. Ich frage mich nur, was Assad dazu treibt. Eigentlich wirkt er nicht unvernünftig.
Zionistisches Kettengerassel welches die Nervosität der Provokateure aufzeigt.
Ja, natürlich, in die Steinzeit bomben - das einzige, wozu die IDF fähig ist - und dabei vor allem Zivilisten im Visier.
Sie vergessen, dass jetzt Bibi im Amt ist und nicht Olmert. Die Hisbollah sollte es nicht wagen, Israel mit den neuen Scud-Raketen anzugreifen.
Israel Says Syria Gave Missiles to Hezbollah
By ETHAN BRONNER
Published: April 14, 2010
JERUSALEM — Israeli officials say that Syria has delivered accurate long-distance Scud missiles to the Lebanese group Hezbollah, placing cities deep in Israel’s heartland, including Tel Aviv, within range.
The officials added that the delivery of the missiles — strongly denied by Syria and yet to be confirmed by sources outside of Israel — would change the strategic balance in the area and increase the risk of war.
...
Quelle:
http://www.nytimes.com/2010/04/15/world/middleeast/15israel.html?partner=rss&emc=rss
Report: Hizbullah Deployed Syrian-Made Missiles Capable of Destroying Israel
Hizbullah has reportedly recently deployed advanced Syrian-made surface-to-surface missiles on Lebanese territory that are capable of hitting almost any target in Israel.
The report carried by the British defense weekly magazine "Jane's" said the projectiles are a clone of Iran's Fateh-110 missile which has a range of 250 kilometers and carries a 500-kg warhead capable of causing significant damage and distinguishing the levels of precision of the objectives.
Jane's military correspondent Alon Ben-David quoted Israeli military sources as confirming that the type M-600 missiles were deployed in Lebanon for the first time.
"Syria puts no limits on arms supplies to Hizbullah, and therefore, we must understand that any kind of combat weapons in the possession of the Syrian army will ultimately reach Hizbullah," Ben-David quoted an Israeli military source as saying.
Ben-David said Israel has expressed concern over Syrian weapons supplies to Hizbullah, including Russia-made medium-range surface-to-sea missiles type SS-N-26 Yakhont and defense system SA-2.
He pointed out that since 2006 Israel has continued to warn that it will "see the deployment of new air defense systems in Lebanon as a change in the balance of power in the region."
Beirut, 14 Jan 10, 08:08
Quelle:
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/getstory?openform&057481A277A7B06FC22576AB00215DC5
Hintergrund:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/14/inside_the_syrian_missile_crisis
http://abcnews.go.com/International/nasrallah-dines-assad-ahmadinejad-damascus/story?id=9953472
Gerne. ;)
;););)When I hold you in my arms and I feel my finger on your trigger........I know nobody can do me no harm because Happiness is a warm gun.................;)
Sie vergessen, dass jetzt Bibi im Amt ist und nicht Olmert. Die Hisbollah sollte es nicht wagen, Israel mit den neuen Scud-Raketen anzugreifen.
Israel Says Syria Gave Missiles to Hezbollah
By ETHAN BRONNER
Published: April 14, 2010
JERUSALEM — Israeli officials say that Syria has delivered accurate long-distance Scud missiles to the Lebanese group Hezbollah, placing cities deep in Israel’s heartland, including Tel Aviv, within range.
The officials added that the delivery of the missiles — strongly denied by Syria and yet to be confirmed by sources outside of Israel — would change the strategic balance in the area and increase the risk of war.
...
Quelle:
http://www.nytimes.com/2010/04/15/world/middleeast/15israel.html?partner=rss&emc=rss
Report: Hizbullah Deployed Syrian-Made Missiles Capable of Destroying Israel
Hizbullah has reportedly recently deployed advanced Syrian-made surface-to-surface missiles on Lebanese territory that are capable of hitting almost any target in Israel.
The report carried by the British defense weekly magazine "Jane's" said the projectiles are a clone of Iran's Fateh-110 missile which has a range of 250 kilometers and carries a 500-kg warhead capable of causing significant damage and distinguishing the levels of precision of the objectives.
Jane's military correspondent Alon Ben-David quoted Israeli military sources as confirming that the type M-600 missiles were deployed in Lebanon for the first time.
"Syria puts no limits on arms supplies to Hizbullah, and therefore, we must understand that any kind of combat weapons in the possession of the Syrian army will ultimately reach Hizbullah," Ben-David quoted an Israeli military source as saying.
Ben-David said Israel has expressed concern over Syrian weapons supplies to Hizbullah, including Russia-made medium-range surface-to-sea missiles type SS-N-26 Yakhont and defense system SA-2.
He pointed out that since 2006 Israel has continued to warn that it will "see the deployment of new air defense systems in Lebanon as a change in the balance of power in the region."
Beirut, 14 Jan 10, 08:08
Quelle:
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/getstory?openform&057481A277A7B06FC22576AB00215DC5
Hintergrund:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/14/inside_the_syrian_missile_crisis
http://abcnews.go.com/International/nasrallah-dines-assad-ahmadinejad-damascus/story?id=9953472
Sollten die Ziegenbetreuer das wirklich machen, dann hat Israel sogar das Völkerrecht hinter sich und dann wird es richtig "Let´s get ready to rumble"
1991 haben die dummen Iraker mehrere Scud Raketen auf Israel geschossen.
Nur auf Grund des Flehens des damaligen Präsidenten G.Bush senior hat Israel auf eine Antwort verzichtet.
Damals hatten meine Brüder und ich gehofft, dass Israel eingreift und den Präsidentenpalast pulverisiert...................
Vielleicht gibt es für diesen gordischen Knoten nur die Alexanderlösung. Ich frage mich nur, was Assad dazu treibt. Eigentlich wirkt er nicht unvernünftig.
Assad geht es nach meiner Einschaetzung vordergruendig um den eigenen Machterhalt. Wegen der innenpolitischen Widerstaende kann er sich einen Friedensschluss mit Israel wohl kaum leisten, wenn er politisch ueberleben moechte.
Nach folgender Expertenmeinung sind Syrien und der Iran politisch kaum noch zu trennen:
http://joshualandis.com/blog/?p=5549
melamarcia75
19.04.2010, 10:15
Es wird Zeit, dass man endlich mal Ernst macht! Vielleicht werde ich als Reservist runtergehen...................:DEngelchen, wir treffen uns dann in Tel Aviv, okay?
Was willst du dem armen Karnickel antun? X(
Widder58
19.04.2010, 11:16
Vielleicht gibt es für diesen gordischen Knoten nur die Alexanderlösung. Ich frage mich nur, was Assad dazu treibt. Eigentlich wirkt er nicht unvernünftig.
Zionistische Arroganz und Überheblichkeit. Das Fass ist auch und gerade bei den bisher gemäßigten zunehmend voll.
Widder58
19.04.2010, 11:18
Sie vergessen, dass jetzt Bibi im Amt ist und nicht Olmert. Die Hisbollah sollte es nicht wagen, Israel mit den neuen Scud-Raketen anzugreifen.
Israel Says Syria Gave Missiles to Hezbollah
By ETHAN BRONNER
Published: April 14, 2010
JERUSALEM — Israeli officials say that Syria has delivered accurate long-distance Scud missiles to the Lebanese group Hezbollah, placing cities deep in Israel’s heartland, including Tel Aviv, within range.
The officials added that the delivery of the missiles — strongly denied by Syria and yet to be confirmed by sources outside of Israel — would change the strategic balance in the area and increase the risk of war.
...
Quelle:
http://www.nytimes.com/2010/04/15/world/middleeast/15israel.html?partner=rss&emc=rss
Report: Hizbullah Deployed Syrian-Made Missiles Capable of Destroying Israel
Hizbullah has reportedly recently deployed advanced Syrian-made surface-to-surface missiles on Lebanese territory that are capable of hitting almost any target in Israel.
The report carried by the British defense weekly magazine "Jane's" said the projectiles are a clone of Iran's Fateh-110 missile which has a range of 250 kilometers and carries a 500-kg warhead capable of causing significant damage and distinguishing the levels of precision of the objectives.
Jane's military correspondent Alon Ben-David quoted Israeli military sources as confirming that the type M-600 missiles were deployed in Lebanon for the first time.
"Syria puts no limits on arms supplies to Hizbullah, and therefore, we must understand that any kind of combat weapons in the possession of the Syrian army will ultimately reach Hizbullah," Ben-David quoted an Israeli military source as saying.
Ben-David said Israel has expressed concern over Syrian weapons supplies to Hizbullah, including Russia-made medium-range surface-to-sea missiles type SS-N-26 Yakhont and defense system SA-2.
He pointed out that since 2006 Israel has continued to warn that it will "see the deployment of new air defense systems in Lebanon as a change in the balance of power in the region."
Beirut, 14 Jan 10, 08:08
Quelle:
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/getstory?openform&057481A277A7B06FC22576AB00215DC5
Hintergrund:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/14/inside_the_syrian_missile_crisis
http://abcnews.go.com/International/nasrallah-dines-assad-ahmadinejad-damascus/story?id=9953472
Es ist vollkommen gleichgültig, welcher der zionistischen Terroristen in der sogenannten Demokratie das Zepter schwingt, ob eine wahlkampfkriegführende Livni oder die Faschisten um Netanjahu. Das Bild ist immer das gleiche - es ist das Bild, an dem der Zionismus letztlich scheitern wird und muss.
Widder58
19.04.2010, 11:48
Sollten die Ziegenbetreuer das wirklich machen, dann hat Israel sogar das Völkerrecht hinter sich und dann wird es richtig "Let´s get ready to rumble"
1991 haben die dummen Iraker mehrere Scud Raketen auf Israel geschossen.
Nur auf Grund des Flehens des damaligen Präsidenten G.Bush senior hat Israel auf eine Antwort verzichtet.
Damals hatten meine Brüder und ich gehofft, dass Israel eingreift und den Präsidentenpalast pulverisiert...................
Jede Antwort in Form jeder erdenkliche Waffe ist aufgrund zionistischer Provokationen berechtigt. Wer Angriffe ala Israel führt und sich hinterher aufs Völkerrecht beruft kann sich nur lächerlich machen. Notfalls inszeniert der Mossad einen Vorfall. Wenn Israel kriege beginnen will, dann fällt denen das nötige Triebmittel ein. Die Antworten müssen entsprechend ausfallen.
Widder58
19.04.2010, 11:49
Was willst du dem armen Karnickel antun? X(
Diese Seifenblase tut niemandem was an.
melamarcia75
19.04.2010, 13:33
Diese Seifenblase tut niemandem was an.
sprach das Karnickel:D
Widder58
19.04.2010, 14:10
sprach das Karnickel:D
Du scheinst ein Problem mit der Realität zu haben, oder unterhältst Du Dich immer mit Avatare.
haihunter
19.04.2010, 14:40
und wieder feige aus sicherer Höhe Bomben abwerfen. ]
Feige? Was ist daran feige? Ein Krieg ist schliesslich kein sportlicher Boxkampf! :rolleyes:
Übelasse getrost das Denken und Handlungen uns Juden!
Die bewiesen ja 2006 beim mißglückten Invasionsversuch dass sie das nicht können.
Tatsächlich könnte eine Zerschlagung der Hisbollah Iran zur Intervention veranlassen ...
Nein, der Iran ist viel zu weit weg von Israel und wird nicht für den Libanon einen Krieg starten.
Ein Pseudostaat ist eher ein solcher, in der eine Nichtregierungsorganisation stärker bewaffnet ist als die Armee. Das ist ein unhaltbarer Zustand..
diesmal ist die Hisbollah mit an der Regierung beteiligt, deshalb kann man nicht
von 'Nichtregierungsorganisation' reden.
Da der Libanon niemand angreifen will, braucht er keine starke Armee, wegen der isr. Übergriffe ist eine starke Grenzschutzmiliz aber sehr sinnvoll.
"It follows the discovery by Israeli intelligence that Syria has recently supplied long-range ballistic missiles and advanced anti-aircraft systems to Hezbollah."
Warum sollen die sich nicht wehren können, wenn Israel wieder mal Beirut bombardiert?
"Report: Hizbullah Deployed Syrian-Made Missiles Capable of Destroying Israel"
Propaganda die niemand glaubt, denn:
Wie soll das gehen, mit ein paar Raketen Israel zu zerstören?
Assad geht es nach meiner Einschaetzung vordergruendig um den eigenen Machterhalt. Wegen der innenpolitischen Widerstaende kann er sich einen Friedensschluss mit Israel wohl kaum leisten, wenn er politisch ueberleben moechte.
Den Frieden mit Syrien hat bisher Israel verhindert, Syrien wollte ihn.
Den Frieden mit Syrien hat bisher Israel verhindert, Syrien wollte ihn.
Wenn Syrien den Frieden wollte, warum unterstützt sie Hisbullah und Chalid Mashaal?
PS. Hisbullah darf ohne Segnung des syrischen Regimes nichts machen.
Den Frieden mit Syrien hat bisher Israel verhindert, Syrien wollte ihn.
Woher bezieht ihr eigentlich eure Infos:))???
Woher bezieht ihr eigentlich eure Infos:))???
Der hat keine Infos...................:DEin User der sich selbst zitieren muss, weil er etwas erklären möchte, was er selbst nicht versteht...............der ist schon ein bißchen merkwürdig, findest Du nicht?
BTW der User nennt sich Unsinn(Tosh) :D:D
Tormentor
20.04.2010, 00:20
Es zeigt sich wieder, dass die Realität zugleich bitterer als jedes filmische Drama und ironischer als jede Hollywood-Komödie ist.
Hier wird doch allen Ernstes ein Krieg gefordert, um einen Krieg zu verhindern, eine Bombardierung gefordert, um Raketenangriffe zu unterbinden, sogar ein Atombombeneinsazz in Erwägung gezogen, um einen Atomkrieg zu verhindern. Das hat nichtmal mehr die im Bezug auf Israel (und den ganzen Nahen Osten) so oft anzutreffende Logik des Unmoralischen, das kann man nur noch mit der Geilheit auf einen Waffengang erklären.
Wie oft noch werden im Fernsehen Bilder verbrannter Leichen, massakrierter Männer, weinender Frauen und flüchtenden Kinder gezeigt werden müssen, damit auch der letzte Hardliner endlich aufhört, vom Krieg zu reden, als sei er das normalste und nötigste der Welt?
Und die Bergündungen sind immer die gleichen, von beiden Seiten:
"Die bedrohen unsere Existenz!"
"Die wollen uns alle vernichten!"
"Wir sind zu diesem Schritt gezwungen."
"Wir wollen ja Frieden, aber DIE sollen erstmal..."
Man könnte lachen, wenn die Leidtragenden auch die Leute wären, die beim Gedanken an Tod und Leid schon feuchte Augen kriegen. Leider trifft es die nicht...
Woher bezieht ihr eigentlich eure Infos:))???tosh hat keine Infos sondern nur Haluzinationen!:hihi:
Vielleicht gibt es für diesen gordischen Knoten nur die Alexanderlösung. Ich frage mich nur, was Assad dazu treibt. Eigentlich wirkt er nicht unvernünftig.
Israel sieht keine Kriegsgründe...
"19.04.2010, 15:27
Konflikte
Israels Minister Barak weist Kriegs-Angst zurück
Der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak hat am nationalen Soldaten-Gedenktag Warnungen vor einem neuen Nahost-Krieg als unbegründet zurückgewiesen.
Barak sagte dem israelischen Rundfunk am Montag, es gebe keinen Anlass für einen neuen Krieg in der Region. Israel habe auch nicht die Absicht, im Norden einen Angriff zu unternehmen."
http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-israels-minister-barak-weist-kriegs-angst-zurueck_aid_500075.html
Israel sieht keine Kriegsgründe...
"19.04.2010, 15:27
Konflikte
Israels Minister Barak weist Kriegs-Angst zurück
Der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak hat am nationalen Soldaten-Gedenktag Warnungen vor einem neuen Nahost-Krieg als unbegründet zurückgewiesen.
Barak sagte dem israelischen Rundfunk am Montag, es gebe keinen Anlass für einen neuen Krieg in der Region. Israel habe auch nicht die Absicht, im Norden einen Angriff zu unternehmen."
http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-israels-minister-barak-weist-kriegs-angst-zurueck_aid_500075.html
@Gawen:
Syrien verstoesst mit der Waffenlieferung an die Hisbollah allerdings gegen die UN-Resolution 1701.
Israel kann dagegen jetzt schon militaerisch vorgehen, wenn es dies fuer notwendig erachtet:
http://article.nationalreview.com/431789/scuds-and-syria/elliott-abrams
@Gawen:
Syrien verstoesst mit der Waffenlieferung an die Hisbollah allerdings gegen die UN-Resolution 1701.
Israel kann dagegen jetzt schon militaerisch vorgehen, wenn es dies fuer notwendig erachtet:
http://article.nationalreview.com/431789/scuds-and-syria/elliott-abrams
Ganz genau!
Auch der Libanon tut sich schwer mit der Umsetzung...
fordert, dass es keine bewaffneten Gruppen außer der libanesischen Armee im Libanon geben darf, und daher die Entwaffnung aller anderen Gruppen......
Nationalix
20.04.2010, 10:46
Überleg mal wie Du auf die Bezeichnung Terroristen kommst, aus wessen Sicht werden sie als Terroristen dargestellt. Was man sät das erntet man und genau das erntet dieser Pseudo Staat namens "Israel" und das zu Recht! Wer waren nochmal damals die Terroristen, die Anschläge gegen Menschen verübten und sie töteten, lange bevor dieser Pseudo Staat ausgerufen wurde? Natürlich die Vorgänger der heutigen israelischen Streitkräfte IDF, man sollte schon rückblickend auf die Geschichte urteilen;)
Die Mitgliedschaft in einer jüdischen Terror- und Untergrundorganisation schien so etwas wie ein Gütesiegel und ein Garant für eine künftige Karriere zu sein.
Menachem Begin, Ministerpräsident und Friedens(!)Nobelpreisträger
Jitzchak Schamir, Ministerpräsident
Ariel Scharon, Ministerpräsident
Schimon Peres, Staatspräsident und Friedens(!)Nobelpreisträger
Wenn Syrien den Frieden wollte, warum unterstützt sie Hisbullah und Chalid Mashaal?
Warum sollte sie eine Grenzschutzmiliz nicht unterstützen? Die USA unterstützen sogar die sämtlichen Verbrechen Israels!
Der Grund für den Abbruch der friedensgespräche Syrien/Israel war, dass Israel die Golanhöhen nicht zurückgeben will.
Woher bezieht ihr eigentlich eure Infos???
Nicht von der Hasbara, aber z. B. aus dem wissenschaftlichen Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt 'Die Israel-Lobby' und vielen anderen Quellen.
Es zeigt sich wieder, dass die Realität zugleich bitterer als jedes filmische Drama und ironischer als jede Hollywood-Komödie ist.
Hier wird doch allen Ernstes ein Krieg gefordert, um einen Krieg zu verhindern, eine Bombardierung gefordert, um Raketenangriffe zu unterbinden, sogar ein Atombombeneinsazz in Erwägung gezogen, um einen Atomkrieg zu verhindern. Das hat nichtmal mehr die im Bezug auf Israel (und den ganzen Nahen Osten) so oft anzutreffende Logik des Unmoralischen, das kann man nur noch mit der Geilheit auf einen Waffengang erklären.
Wie oft noch werden im Fernsehen Bilder verbrannter Leichen, massakrierter Männer, weinender Frauen und flüchtenden Kinder gezeigt werden müssen, damit auch der letzte Hardliner endlich aufhört, vom Krieg zu reden, als sei er das normalste und nötigste der Welt?
Und die Bergündungen sind immer die gleichen, von beiden Seiten:
"Die bedrohen unsere Existenz!"
"Die wollen uns alle vernichten!"
"Wir sind zu diesem Schritt gezwungen."
"Wir wollen ja Frieden, aber DIE sollen erstmal..."
Man könnte lachen, wenn die Leidtragenden auch die Leute wären, die beim Gedanken an Tod und Leid schon feuchte Augen kriegen. Leider trifft es die nicht...
Das kann man nur unterstreichen!
Israel sieht keine Kriegsgründe...
"19.04.2010, 15:27
Konflikte
Israels Minister Barak weist Kriegs-Angst zurück
Der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak hat am nationalen Soldaten-Gedenktag Warnungen vor einem neuen Nahost-Krieg als unbegründet zurückgewiesen.
Barak sagte dem israelischen Rundfunk am Montag, es gebe keinen Anlass für einen neuen Krieg in der Region. Israel habe auch nicht die Absicht, im Norden einen Angriff zu unternehmen."
http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-israels-minister-barak-weist-kriegs-angst-zurueck_aid_500075.html
Dann kann das Topic doch geschlossen werden!
FranzKonz
20.04.2010, 14:49
@Gawen:
Syrien verstoesst mit der Waffenlieferung an die Hisbollah allerdings gegen die UN-Resolution 1701.
Israel kann dagegen jetzt schon militaerisch vorgehen, wenn es dies fuer notwendig erachtet:
http://article.nationalreview.com/431789/scuds-and-syria/elliott-abrams
“We’ll return Syria to the Stone Age by crippling its power stations, ports, fuel storage and every bit of strategic infrastructure if Hezbollah dare to launch ballistic missiles against us,” said an Israeli minister, who who was speaking off-the-record, last week.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7101106.ece
Nette Säbelrassler in dieser Region. Einer schlimmer als der andere. Besonders die friedliebende Demokratie tut sich immer wieder hervor.
Syrien verstoesst mit der Waffenlieferung an die Hisbollah allerdings gegen die UN-Resolution 1701.
Falsch.
Res.1701 bezüglich Waffenlieferungen:
3. betont, wie wichtig es ist, dass die Regierung Libanons im Einklang
mit den Bestimmungen der Resolution 1559 (2004) und der Resolution 1680 (2006)
sowie mit den einschlägigen Bestimmungen des Übereinkommens von
Taif ihre Kontrolle auf das gesamte libanesische Hoheitsgebiet ausweitet,
damit sie ihre volle Souveränität ausüben kann,
sodass es keine Waffen ohne die Zustimmung der Regierung Libanons
und keine Autorität außer der der Regierung Libanons geben wird;
8. fordert Israel und Libanon auf, eine ständige Waffenruhe und
eine langfristige Lösung zu unterstützen,
die auf den folgenden Grundsätzen und Elementen beruhen:
keine Verkäufe oder Lieferungen von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial
an Libanon, soweit sie nicht von dessen Regierung genehmigt sind;
14. fordert die Regierung Libanons auf, ihre Grenzen und anderen Einreisepunkte zu sichern,
um zu verhindern, dass Rüstungsgüter und sonstiges Wehrmaterial
ohne ihre Zustimmung nach Libanon verbracht werden,...
Fazit:
Von einem Verbot steht da nichts. Es heisst da lediglich, dass es wichtig ist,
dass ohne die Zustimmung der Regierung keine Waffen ins Land kommen, und die Lieferungen sind mit Sicherheit mit ihrer Zustimmung, zumal jetzt auch die Hisbollah in der Regierung ist.
FranzKonz
20.04.2010, 14:51
Dann kann das Topic doch geschlossen werden!
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.
Reichsadler
20.04.2010, 15:15
Dann wird die Hisbollah die Juden wieder ausm Land werfen, kennen wir doch schon...
Warum sollte sie eine Grenzschutzmiliz nicht unterstützen? Die USA unterstützen sogar die sämtlichen Verbrechen Israels!
Der Grund für den Abbruch der friedensgespräche Syrien/Israel war, dass Israel die Golanhöhen nicht zurückgeben will.
Ganz einfach Hisbullah ist eine nicht friedliche Miliz. Sie bedroht sowohl die libanisischen Zivilisten als auch die Israelis. Sie handelt im Interesse der Iraner und Syrer.
Wie soll Israel die Golanhöhen an Syrien zurückgegben, wenn in den syrischen Schulen jeden Tag die Vernichtung von Israel gebrüllt wird?
Ganz einfach Hisbullah ist eine nicht friedliche Miliz. Sie bedroht sowohl die libanisischen Zivilisten als auch die Israelis. Sie handelt im Interesse der Iraner und Syrer.
Wie soll Israel die Golanhöhen an Syrien zurückgegben, wenn in den syrischen Schulen jeden Tag die Vernichtung von Israel gebrüllt wird?
Israel wird die Golanhöhen niemals zurückgeben........wäre wie eine Einladung zum Mohrhuhnschießen.....Ich erwarte nicht, dass das von blauäugigen Simplex Maximi verstanden wird, dazu müßte man Geschichte verstehen.........:DDer neueste Trip, da können sich einige Schwafler hier bedenkenlos einreihen, erfordert nämlich keinen Geist!
Man stellt einfach alle Terrorgruppen als Opfer Israels oder seiner Politik dar..............So dumm wie simpel! Da fallen mir auf Anhieb jede Menge User ein..............
Widder58
20.04.2010, 19:24
Israel wird die Golanhöhen niemals zurückgeben........wäre wie eine Einladung zum Mohrhuhnschießen.....Ich erwarte nicht, dass das von blauäugigen Simplex Maximi verstanden wird, dazu müßte man Geschichte verstehen.........:DDer neueste Trip, da können sich einige Schwafler hier bedenkenlos einreihen, erfordert nämlich keinen Geist!
Man stellt einfach alle Terrorgruppen als Opfer Israels oder seiner Politik dar..............So dumm wie simpel! Da fallen mir auf Anhieb jede Menge User ein..............
Schlußendlich wird Israel diese Entscheidung nicht zu treffen haben , wie so viele andere auch (Jerusalem, Atomwaffen etc...).
Schlußendlich wird Israel diese Entscheidung nicht zu treffen haben , wie so viele andere auch (Jerusalem, Atomwaffen etc...).Wer den sonst???????????????Israel wird bestimmen wo es enlang geht!!!
Aldebaran
20.04.2010, 21:32
Israel sieht keine Kriegsgründe...
"19.04.2010, 15:27
Konflikte
Israels Minister Barak weist Kriegs-Angst zurück
Der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak hat am nationalen Soldaten-Gedenktag Warnungen vor einem neuen Nahost-Krieg als unbegründet zurückgewiesen.
Barak sagte dem israelischen Rundfunk am Montag, es gebe keinen Anlass für einen neuen Krieg in der Region. Israel habe auch nicht die Absicht, im Norden einen Angriff zu unternehmen."
http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-israels-minister-barak-weist-kriegs-angst-zurueck_aid_500075.html
Syrien ist für Israel keine ernstafte Bedrohung und vor allem wird Syrien in nächster Zeit relativ eher schwächer als stärker (va.a. wegen sinkender Ölförderung). Ein Präventivschlag ist deshalb nicht nötig. Für Isreal kann es nur um zwei Dinge gehen, nämlich einerseits um den Iran, der wirklich ein wachsende Bedrohung darstellt, und andererseits um die Ablenkung vom Ausbau der Siedlungen, den Isreal aus demographsichen und innenpolitischen Gründen gar nicht mehr stoppen kann, vor allem in Ost-Jerusalem.
Aldebaran
20.04.2010, 21:35
Israel wird die Golanhöhen niemals zurückgeben........wäre wie eine Einladung zum Mohrhuhnschießen.....Ich erwarte nicht, dass das von blauäugigen Simplex Maximi verstanden wird, dazu müßte man Geschichte verstehen.........:DDer neueste Trip, da können sich einige Schwafler hier bedenkenlos einreihen, erfordert nämlich keinen Geist!
Man stellt einfach alle Terrorgruppen als Opfer Israels oder seiner Politik dar..............So dumm wie simpel! Da fallen mir auf Anhieb jede Menge User ein..............
Wozu auch abgeben? Syrien ist zweimal militärisch eingebrochen. Es kann froh sein, dabei nur diesen Streifen verloren zu haben. Wenn es stimmt, dass die dort lebenden Drusen zunehmend die israelische Staatsbürgerschaft annehmen, hat Syrien darüber hinaus jeden moralischen Anspruch verloren.
Widder58
20.04.2010, 23:38
Wer den sonst???????????????Israel wird bestimmen wo es enlang geht!!!
In Deinen Tag- und Nachtträumen und Gleichgeschalteter.
Widder58
20.04.2010, 23:41
Wozu auch abgeben? Syrien ist zweimal militärisch eingebrochen. Es kann froh sein, dabei nur diesen Streifen verloren zu haben. Wenn es stimmt, dass die dort lebenden Drusen zunehmend die israelische Staatsbürgerschaft annehmen, hat Syrien darüber hinaus jeden moralischen Anspruch verloren.
Syrien verliert keine Ansprüche. Der Versuch Fakten zu schaffen wird letztlich scheitern. Es wird auch keine "Präventivschläge" gegen Syrien geben, weil Syrien Israel nicht bedroht, es kann allerdings sehr gut Angriffe der Zionisten geben, wenn man sich "Unterstützung der Hisbollah" selbst bescheinigt.
Ganz einfach Hisbullah ist eine nicht friedliche Miliz.
Die Hisbollah ist eine grosse politische Partei und ist in der libanesichen Regierung.
Wiki: Zurzeit stellt sie 14 von 128 Parlamentsabgeordneten und den Energieminister in der aktuellen libanesischen Regierung.
Die Hisbollah unterhält viele soziale Einrichtungen, Krankenhäuser, Schulen und Waisenhäuser. Dies führt, ebenso wie bei der Hamas, zu Unterstützung insbesondere bei der ärmeren Bevölkerung.
Sie unterhaelt auch eine sehr effektive Grenzschutzmiliz aus einigen hundert Kaempfern.
Libanesische Armee unterstuetzt die sehr effektiven Hisbollahmiliz so gut sie kann
Another retired general, Amin Hoteit, now a professor at the Lebanese University, said: "The army sees Hizbullah as a group that is defending the country and so assists them as best it can."
http://www.guardian.co.uk/world/2006/aug/19/syria.israelandthepalestinians
Die Armee konnte seinerzeit die Besetzung des Libanon nicht aufhalten, deshalb arbeitet sie anscheinend so mit der Miliz der Hisbollah zusammen.
Warum soll ein Grenzschutz sein Land nicht gegen jüdische durchgeknallte Invasoren verteidigen?
Israel wird die Golanhöhen niemals zurückgeben........wäre wie eine Einladung zum Mohrhuhnschießen.....
Syrien hat andere Möglichkeiten um Moorhühner zu beschiessen. Es wird nicht erwartet dass Moorhühner das verstehen.
Wozu auch abgeben? Syrien ist zweimal militärisch eingebrochen.
Bis 2001 war Israel durchaus bereit, gegen Frieden mit Syrien und die Zusage künftig keine Hisbollah und Hamas zu unterstützen, die Golanhöhen zurückzugeben, da die strategisch heutzutage kaum eine Bedeutung haben.
Die USA unterstützten das, da Syrien (schiitisch) die Spionageerkenntnisse über die (sunnitische) Al Kaida an die USA weitergab.
Ab 2001 gaben die irrealen Gefühle der Israelis den Ausschlag für Scharon, die Friedensverhandlungen mit Syrien abzubrechen.
Die USA unterstützten das, da Syrien (schiitisch) die Spionageerkenntnisse über die (sunnitische) Al Kaida an die USA weitergab.
Ab 2001 gaben die irrealen Gefühle der Israelis den Ausschlag für Scharon, die Friedensverhandlungen mit Syrien abzubrechen.In Syrien haben weder die Schiiten noch die Sunniten was zu sagen ausschliesslich die Alewiten haben das sagen!Wer aufmuckt wird am Marktplatz öffentlich gehengt!
Erwartest Du , dass die Terrorliebchen das verstehen? Leute wie die User "Blödsinn" und Karnickel sind auch für die Einführung der Scharia, weil es ihnen um die Rechte der "Unterdrückten " geht..........:lach::lach::lach::lach:
Falsch.
Res.1701 bezüglich Waffenlieferungen:
Fazit:
Von einem Verbot steht da nichts. Es heisst da lediglich, dass es wichtig ist,
dass ohne die Zustimmung der Regierung keine Waffen ins Land kommen, und die Lieferungen sind mit Sicherheit mit ihrer Zustimmung, zumal jetzt auch die Hisbollah in der Regierung ist.
@tosh:
Die Lieferung von weitreichenden Scud-Raketen, die jetzt vor allem Tel Aviv erreichen duerften, kann allerdings schon als eine feindselige Handlung ( hostilities ) im Sinne von UN-Resolution 1701 gewertet werden:
...
“1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular, the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;
...
Quelle:
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Zweck der Resolution war vor allem die Unterbindung des Waffennachschubs aus Syrien an die Hisbollah im Libanon, was vor allem in folgender Passage zum Ausdruck kommt:
...
The Security Council, . . .
Welcoming the efforts of the Lebanese Prime Minister and the commitment of the Government of Lebanon . . . to extend its authority over its territory, through its own legitimate armed forces, such that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon . . .
Emphasizes the importance of the extension of the control of the Government of Lebanon over all Lebanese territory . . . for it to exercise its full sovereignty, so that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon and no authority other than that of the Government of Lebanon . . .
Calls upon the Government of Lebanon to secure its borders and other entry points to prevent the entry in Lebanon without its consent of arms or related materiel . . .
Decides further that all States shall take the necessary measures to prevent, by their nationals or from their territories or using their flag vessels or aircraft . . . the sale or supply to any entity or individual in Lebanon of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare parts for the aforementioned, whether or not originating in their territories.
...
Quelle:
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Syrien verstoesst mit der Lieferung von Scud-Raketen an die Hisbollah gegen die UN-Resolution 1701. Israel kann sich dagegen im Rahmen seines Selbstverteidigungsrechts auch zur Wehr setzen, wenn es dies bei gegebener Zeit fuer notwendig erachtet.
Widder58
21.04.2010, 14:42
Erwartest Du , dass die Terrorliebchen das verstehen? Leute wie die User "Blödsinn" und Karnickel sind auch für die Einführung der Scharia, weil es ihnen um die Rechte der "Unterdrückten " geht..........:lach::lach::lach::lach:
Fallschirm fliegen als Terrorunterunterstützer lügt mal wieder wie gedruckt, weils an Argumenten fehlt.
Widder58
21.04.2010, 14:44
@tosh:
Die Lieferung von weitreichenden Scud-Raketen, die jetzt vor allem Tel Aviv erreichen duerften, kann allerdings schon als eine feindselige Handlung ( hostilities ) im Sinne von UN-Resolution 1701 gewertet werden:
...
“1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular, the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;
...
Quelle:
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Zweck der Resolution war vor allem die Unterbindung des Waffennachschubs aus Syrien an die Hisbollah im Libanon, was vor allem in folgender Passage zum Ausdruck kommt:
...
The Security Council, . . .
Welcoming the efforts of the Lebanese Prime Minister and the commitment of the Government of Lebanon . . . to extend its authority over its territory, through its own legitimate armed forces, such that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon . . .
Emphasizes the importance of the extension of the control of the Government of Lebanon over all Lebanese territory . . . for it to exercise its full sovereignty, so that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon and no authority other than that of the Government of Lebanon . . .
Calls upon the Government of Lebanon to secure its borders and other entry points to prevent the entry in Lebanon without its consent of arms or related materiel . . .
Decides further that all States shall take the necessary measures to prevent, by their nationals or from their territories or using their flag vessels or aircraft . . . the sale or supply to any entity or individual in Lebanon of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare parts for the aforementioned, whether or not originating in their territories.
...
Quelle:
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Syrien verstoesst mit der Lieferung von Scud-Raketen an die Hisbollah gegen die UN-Resolution 1701. Israel kann sich dagegen im Rahmen seines Selbstverteidigungsrechts auch zur Wehr setzen, wenn es dies bei gegebener Zeit fuer notwendig erachtet.
Vor allem können Angriffskriege auf den Libanon und auf Gaza und 1000 facher Kindermord, Raketenbeschuß, Landraub und gezielte Morde der Zionisten als feindlich gewertet werden. Im Rahmen arabischen Selbstverteidigungsrechts haben diese dann wohl die Berechtigung das zionistsiche Gebilde im Mittelmeer zu versenken, wenn diese das zu gegebener Zeit für notwendig erachten.
Fallschirm fliegen als Terrorunterunterstützer lügt mal wieder wie gedruckt, weils an Argumenten fehlt.Du argumentierst nicht sondern wiederholst unuterbrochen deine Islamisten Kake! Papagayen-Syndrom!:hihi::hihi::hihi:
Widder58
21.04.2010, 15:01
Du argumentierst nicht sondern wiederholst unuterbrochen deine Islamisten Kake! Papagayen-Syndrom!:hihi::hihi::hihi:
Wahrheiten kann man nicht oft genug wiederholen.
Du argumentierst nicht sondern wiederholst unuterbrochen deine Islamisten Kake! Papagayen-Syndrom!:hihi::hihi::hihi:
Vor allem heißt Skydive "am Himmel tauchen" aber woher soll:D:D:D
Ich erzähl es Dir , Tommy! Wenn sich die Luke hinten am Flugzeug öffnet meist in 10.000 ft., geht der Jumpmaster mit den 4 Springern auf die Luke zu und um die Spannung loszuwerden, schreit man entweder ganz laut "Skydive" oder "Blue Sky" ! Woher soll ein Flachlandtiroler dass denn wissen................:D
Fallschirm fliegen ist so ziemlich der dämlichste Bullshit, den ich je gelesen habe....................aber .........y´know I mean?:D
Widder58
21.04.2010, 17:21
Vor allem heißt Skydive "am Himmel tauchen" aber woher soll:D:D:D
Ich erzähl es Dir , Tommy! Wenn sich die Luke hinten am Flugzeug öffnet meist in 10.000 ft., geht der Jumpmaster mit den 4 Springern auf die Luke zu und um die Spannung loszuwerden, schreit man entweder ganz laut "Skydive" oder "Blue Sky" ! Woher soll ein Flachlandtiroler dass denn wissen................:D
Fallschirm fliegen ist so ziemlich der dämlichste Bullshit, den ich je gelesen habe....................aber .........y´know I mean?:D
Was Du meinst ist Skydiving - Skydive ist kastriert und bedeutet wörtlich übersetzt Himmeltauch oder sinnbildlich Fallschirm fliegen. Letztlich kann Dein US-Landei-amerikanisch nicht übersetzt werden, deswegen bist Du der letzte, der sich mit "Skydive" über die Namen anderer lustig zu machen hat, Experte. Wie auch schon in anderen Übersetzungsversuchen. Sky diver wäre noch einigermaßen sinnig, Himmelstaucher, aber was Du da von Dir gibst ist wieder ein Lacher, da täuschen auch 5 Grinsemänneken nicht drüber hinweg.
UN-Resolution 1701
3. betont, wie wichtig es ist, dass die Regierung Libanons im Einklang
mit den Bestimmungen der Resolution 1559 (2004) und der Resolution 1680 (2006)
sowie mit den einschlägigen Bestimmungen des Übereinkommens von
Taif ihre Kontrolle auf das gesamte libanesische Hoheitsgebiet ausweitet,
damit sie ihre volle Souveränität ausüben kann,
sodass es keine Waffen ohne die Zustimmung der Regierung Libanons
und keine Autorität außer der der Regierung Libanons geben wird;
8. fordert Israel und Libanon auf, eine ständige Waffenruhe und
eine langfristige Lösung zu unterstützen,
die auf den folgenden Grundsätzen und Elementen beruhen:
keine Verkäufe oder Lieferungen von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial
an Libanon, soweit sie nicht von dessen Regierung genehmigt sind;
14. fordert die Regierung Libanons auf, ihre Grenzen und anderen Einreisepunkte zu sichern,
um zu verhindern, dass Rüstungsgüter und sonstiges Wehrmaterial
ohne ihre Zustimmung nach Libanon verbracht werden,...
Fazit:
Von einem Verbot steht da nichts. Es heisst da lediglich, dass es wichtig ist,
dass ohne die Zustimmung der Regierung keine Waffen ins Land kommen, und die Lieferungen sind mit Sicherheit mit ihrer Zustimmung, zumal jetzt auch die Hisbollah in der Regierung ist.
Die Lieferung von weitreichenden Scud-Raketen, die jetzt vor allem Tel Aviv erreichen duerften, kann allerdings schon als eine feindselige Handlung ( hostilities ) im Sinne von UN-Resolution 1701 gewertet werden:
"The Council’s concern over the hundreds of deaths and injuries on both sides, the extensive damage to civilian infrastructure and massive internal displacement triggered by the 12 July abduction of two Israeli soldiers in a cross-border raid, led the 15-nation body to unanimously adopt resolution 1701 (2006), which calls for “the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations” in Lebanon.
Aware of its responsibilities to help secure a permanent ceasefire and a long-term solution to the conflict, the Security Council created a buffer zone free of “any armed personnel” –- both Hizbollah militants and Israeli troops -- between the United Nations-drawn Blue Line in southern Lebanon and the Litani River (12 miles from the Israeli border), and called for both Israel and Lebanon to support a permanent ceasefire and comprehensive solution to the crisis.
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Da du anscheinend nicht so gut englisch kannst, übersetze ich mal für dich:
cessation = Beendigung
ceasefire = Waffenstillstand
hostilities und military operations:
Aus dem Textzusammenhang ist zu entnehmen, dass es sich nicht um irgendwelche 'feindselige Handlungen' sondern um Kriegshandlungen der beiden Seiten handelt, die durch einen Waffenstillstand beendet werden sollten!
Zweck der Resolution war vor allem die Unterbindung des Waffennachschubs aus Syrien an die Hisbollah im Libanon
Dass nur Waffenlieferungen verhindert werden sollten, die nicht von der Regierung gewollt sind, habe ich schon erklärt und für dich in der obigen deutschen Version extra hervorgehoben.
Da die Hisbollah maßgeblich in dieser Regierung ist sind die Waffenlieferungen von der Regierung gewollt und somit eben kein Verstoß gegen Res. 1701 !!
Wozu auch abgeben? Syrien ist zweimal militärisch eingebrochen. Es kann froh sein, dabei nur diesen Streifen verloren zu haben. Wenn es stimmt, dass die dort lebenden Drusen zunehmend die israelische Staatsbürgerschaft annehmen, hat Syrien darüber hinaus jeden moralischen Anspruch verloren.
Behalten geht halt völkerrechtlich nicht, Annexion gibt es nicht mehr. ;)
Behalten geht halt völkerrechtlich nicht, Annexion gibt es nicht mehr. ;)Das geht!!!!!!!!!!!!!
Aldebaran
21.04.2010, 20:56
Behalten geht halt völkerrechtlich nicht, Annexion gibt es nicht mehr. ;)
Rechtsansprüche verblassen und Realitäten werden irgendwann anerkannt - mit etwas Druck auch einw enig früher. Bisher ist noch nie Territorium durch ein Gerichtsurteil zurückgewonnen worden.
Widder58
21.04.2010, 20:58
Das geht!!!!!!!!!!!!!
Du wirst eines besseren belehrt werden.
Widder58
21.04.2010, 21:03
Rechtsansprüche verblassen und Realitäten werden irgendwann anerkannt - mit etwas Druck auch einw enig früher. Bisher ist noch nie Territorium durch ein Gerichtsurteil zurückgewonnen worden.
Es handelt sich um eine Momentaufnahme. Auch die Golanhöhen werden Teil einer Gesamtlösung im Nahen Osten sein, welche sich nicht an zionistischen Befindlichkeiten orientiert. Die Golanhöhen sind und bleiben syrisch. Das verjährt nicht - wie beim Mord. Die Dinge erledigen sich nicht durch den Faktor Zeit. Es verbietet sich, dass ein erzwungener Zustand irgendwann zu einem Fakt wird, weil Unrecht damit nachträglich legitimiert würde. Gleiches gilt für das Westjordanland und Jerusalem, und wenn mans genau betrachtet für das ganze Gebilde Israel.
Aldebaran
21.04.2010, 21:15
Es handelt sich um eine Momentaufnahme. Auch die Golanhöhen werden Teil einer Gesamtlösung im Nahen Osten sein, welche sich nicht an zionistischen Befindlichkeiten orientiert. Die Golanhöhen sind und bleiben syrisch. Das verjährt nicht - wie beim Mord. Die Dinge erledigen sich nicht durch den Faktor Zeit. Es verbietet sich, dass ein erzwungener Zustand irgendwann zu einem Fakt wird, weil Unrecht damit nachträglich legitimiert würde. Gleiches gilt für das Westjordanland und Jerusalem, und wenn mans genau betrachtet für das ganze Gebilde Israel.
Es wird keine Gesamtlösung im Nahen Osten geben, weil niemand ein Interesse daran hat außer vielleicht Obama, aber der wird nach dem November eine lahme Ente sein.
Es wird keine Gesamtlösung im Nahen Osten geben, weil niemand ein Interesse daran hat außer vielleicht Obama, aber der wird nach dem November eine lahme Ente sein.
Da gehe ich noch eine Schritt weiter. Es gibt keine Gesamtlösungen. Weder im Nahen Osten, noch sonstwo auf der Welt. Dies sind alles stilisierte Ideale, die aber als reales Konstrukt nicht funktionieren.
Aldebaran
21.04.2010, 21:35
Da gehe ich noch eine Schritt weiter. Es gibt keine Gesamtlösungen. Weder im Nahen Osten, noch sonstwo auf der Welt. Dies sind alles stilisierte Ideale, die aber als reales Konstrukt nicht funktionieren.
Doch, der Westfälische Friede kam dem Ideal z.B. ziemlich nahe. Er ist ja sogar in dem Maße der Prototyp einer Gesamtlösung, dass das moderne Systen rechtsgleicher, souveräner Staaten auch in der angelsächsischen Literatur zuweilen sogar als "Westphalian System" bezeichnet wird.
http://www.unm.edu/~gleasong/a/notes/topic11.html
http://www.asil.org/teachingmaterial/material/public/other01.pdf
http://ejt.sagepub.com/cgi/content/abstract/8/1/5
Doch, der Westfälische Friede kam dem Ideal z.B. ziemlich nahe. Er ist ja sogar in dem Maße der Prototyp einer Gesamtlösung, dass das moderne Systen rechtsgleicher, souveräner Staaten auch in der angelsächsischen Literatur zuweilen sogar als "Westphalian System" bezeichnet wird.
http://www.unm.edu/~gleasong/a/notes/topic11.html
http://www.asil.org/teachingmaterial/material/public/other01.pdf
http://ejt.sagepub.com/cgi/content/abstract/8/1/5
Bedingung dafür war aber ein Krieg, der alle Beteiligten keine Wahl mehr ließ. Eine totale Erschöpfung an Material und Personal. Dies ist in unseren modernen Zeiten kaum noch möglich.
Ein weiterer Aspekt ist, dass es zu damaligen Zeiten diese überregionalen Schutzmächte und Bündnisse nicht gab. Ein solcher Friede hätte heute kaum noch eine Chance.
Da du anscheinend nicht so gut englisch kannst, übersetze ich mal für dich:
cessation = Beendigung
ceasefire = Waffenstillstand
hostilities und military operations:
Aus dem Textzusammenhang ist zu entnehmen, dass es sich nicht um irgendwelche 'feindselige Handlungen' sondern um Kriegshandlungen der beiden Seiten handelt, die durch einen Waffenstillstand beendet werden sollten!
Dass nur Waffenlieferungen verhindert werden sollten, die nicht von der Regierung gewollt sind, habe ich schon erklärt und für dich in der obigen deutschen Version extra hervorgehoben.
Da die Hisbollah maßgeblich in dieser Regierung ist sind die Waffenlieferungen von der Regierung gewollt und somit eben kein Verstoß gegen Res. 1701 !!
@tosh:
Mir ist schon klar, dass Sie die Resolution 1701 extensiv zugunsten der Hisbollah und zum Nachteil Israels auslegen wollen.
Der Wortlaut sowie die Zweckrichtung der Resolution ist allerdings eindeutig und unmissverstaendlich, sodass im Gesamtkontext ein Verstoss gegen die Resolution durch Syrien und die Hisbollah feststellbar ist.
Gerade die Lieferung von weitreichenden Scud-Raketen, die jetzt vor allem Tel Aviv erreichen duerften, sollte durch die Resolution 1701 verhindert werden. Nicht ohne Grund wird darin von "a full cessation of hostilities" gesprochen und die Raketenlieferung kann deshalb durchaus als eine feindselige gegen Israel gerichtete Handlung im Sinne von UN-Resolution 1701 gewertet werden:
...
1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular, the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;
...
Quelle:
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Zweck der Resolution 1701 war vor allem die Unterbindung des Waffennachschubs an die Hisbollah im Libanon, was vor allem in folgender Passage so zum Ausdruck kommt:
...
The Security Council, . . .
Welcoming the efforts of the Lebanese Prime Minister and the commitment of the Government of Lebanon . . . to extend its authority over its territory, through its own legitimate armed forces, such that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon . . .
Emphasizes the importance of the extension of the control of the Government of Lebanon over all Lebanese territory . . . for it to exercise its full sovereignty, so that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon and no authority other than that of the Government of Lebanon . . .
Calls upon the Government of Lebanon to secure its borders and other entry points to prevent the entry in Lebanon without its consent of arms or related materiel . . .
Decides further that all States shall take the necessary measures to prevent, by their nationals or from their territories or using their flag vessels or aircraft . . . the sale or supply to any entity or individual in Lebanon of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare parts for the aforementioned, whether or not originating in their territories.
...
Quelle:
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Syrien verstoesst mit der Lieferung von Scud-Raketen an die Hisbollah gegen die UN-Resolution 1701, selbst wenn dies von der libanesischen Regierung genehmigt worden sein sollte, was man auch hier nachlesen kann:
http://article.nationalreview.com/431789/scuds-and-syria/elliott-abrams
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100415/FOREIGN/704149882/1002
Da die libanesische Regierung die Lieferung der Raketen abstreitet, kann zudem auch keine Genehmigung derselben vorliegen. Ihr Gegenargument muss somit auch aus diesem Grunde hier ins Leere laufen:
...
BEIRUT — Lebanon's Western-backed prime minister denied on Israeli allegations that Hizbullah obtained Scud missiles, comparing them to the false American charges that Iraq had weapons of mass destruction ahead of the 2003 US-led invasion.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?ID=173532&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Israel ist somit dazu berechtigt, sich im Rahmen seines Selbstverteidigungsrechts gegen diese Raketenlieferung zur Wehr zu setzen, wenn es dies bei gegebener Zeit fuer notwendig erachtet.
Aldebaran
21.04.2010, 22:04
Bedingung dafür war aber ein Krieg, der alle Beteiligten keine Wahl mehr ließ. Eine totale Erschöpfung an Material und Personal. Dies ist in unseren modernen Zeiten kaum noch möglich.
Ein weiterer Aspekt ist, dass es zu damaligen Zeiten diese überregionalen Schutzmächte und Bündnisse nicht gab. Ein solcher Friede hätte heute kaum noch eine Chance.
Das ist allerdings richtig. Münster und Osnabrück war ein in mehrfacher Hinsicht singuläres Ereignis. Nicht nur die z.T. totale Erschöpfung der Beteiligten war ein Faktor dabei: Der Kongress dauerte Jahre, etwa 10.000 Delegierte waren daran beteiligt, die Vertreter der bedeutendsten Mächte waren hochgebildete Profis und hinter ihnen standen Staatsmänner wie Oxenstierna oder Kardinal Mazarin, die keinen Wahlkampf zu überstehen hatten.
Zitat von Gawen
Behalten geht halt völkerrechtlich nicht, Annexion gibt es nicht mehr. Rechtsansprüche verblassen und Realitäten werden irgendwann anerkannt - mit etwas Druck auch einw enig früher. Bisher ist noch nie Territorium durch ein Gerichtsurteil zurückgewonnen worden.
Abwarten, sooo lange gibt es die neue völkerrechtliche Situation Beginn nach WKII) ja noch nicht.
Ausserdem gibt es jetzt erst seit kurzem den Gerichtshof in Den Haag, wo die Amis und andere Supermächte kein Vetorecht haben. Gawen ist zuzustimmen.
Aldebaran
21.04.2010, 22:17
Abwarten, sooo lange gibt es die neue völkerrechtliche Situation Beginn nach WKII) ja noch nicht.
Ausserdem gibt es jetzt erst seit kurzem den Gerichtshof in Den Haag, wo die Amis und andere Supermächte kein Vetorecht haben. Gawen ist zuzustimmen.
Eine Judikative ohne Exekutive ist so ziemlich das peinlichste, was es gibt.
Vielleicht kann Syrien die Golanhöhen zurückhaben, wenn es Entschädigungen für die Angriffe von 1967 und 1973 zahlt. Da werden einschließlich der Zinsen wohl etliche Milliarden $ zusammenkommen ...
@tosh:
Mir ist schon klar, dass Sie die Resolution 1701 extensiv zugunsten der Hisbollah und zum Nachteil Israels auslegen wollen.
Der Wortlaut sowie die Zweckrichtung der Resolution ist allerdings eindeutig und unmissverstaendlich, sodass im Gesamtkontext ein Verstoss gegen die Resolution durch Syrien und die Hisbollah feststellbar ist.
Gerade die Lieferung von weitreichenden Scud-Raketen, die jetzt vor allem Tel Aviv erreichen duerften, sollte durch die Resolution 1701 verhindert werden. Nicht ohne Grund wird darin von "a full cessation of hostilities" gesprochen und die Raketenlieferung kann deshalb durchaus als eine feindselige gegen Israel gerichtete Handlung im Sinne von UN-Resolution 1701 gewertet werden:
...
1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular, the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;
...
Quelle:
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Zweck der Resolution 1701 war vor allem die Unterbindung des Waffennachschubs an die Hisbollah im Libanon, was vor allem in folgender Passage so zum Ausdruck kommt:
...
The Security Council, . . .
Welcoming the efforts of the Lebanese Prime Minister and the commitment of the Government of Lebanon . . . to extend its authority over its territory, through its own legitimate armed forces, such that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon . . .
Emphasizes the importance of the extension of the control of the Government of Lebanon over all Lebanese territory . . . for it to exercise its full sovereignty, so that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon and no authority other than that of the Government of Lebanon . . .
Calls upon the Government of Lebanon to secure its borders and other entry points to prevent the entry in Lebanon without its consent of arms or related materiel . . .
Decides further that all States shall take the necessary measures to prevent, by their nationals or from their territories or using their flag vessels or aircraft . . . the sale or supply to any entity or individual in Lebanon of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare parts for the aforementioned, whether or not originating in their territories.
...
Quelle:
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Syrien verstoesst mit der Lieferung von Scud-Raketen an die Hisbollah gegen die UN-Resolution 1701, selbst wenn dies von der libanesischen Regierung genehmigt worden sein sollte, was man auch hier nachlesen kann:
http://article.nationalreview.com/431789/scuds-and-syria/elliott-abrams
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100415/FOREIGN/704149882/1002
Da die libanesische Regierung die Lieferung der Raketen abstreitet, kann zudem auch keine Genehmigung derselben vorliegen. Ihr Gegenargument muss somit auch aus diesem Grunde hier ins Leere laufen:
...
BEIRUT — Lebanon's Western-backed prime minister denied on Israeli allegations that Hizbullah obtained Scud missiles, comparing them to the false American charges that Iraq had weapons of mass destruction ahead of the 2003 US-led invasion.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?ID=173532&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Israel ist somit dazu berechtigt, sich im Rahmen seines Selbstverteidigungsrechts gegen diese Raketenlieferung zur Wehr zu setzen, wenn es dies bei gegebener Zeit fuer notwendig erachtet.
Selbstverständlich hast Du recht, meine Liebe! Nur glaube ich , dass es dem User an dem Begriffsvermögen mangelt, internationales Recht überhaupt zu erfassen! Du und ich und noch einige andere User begreifen dass, aber ein User mit derart eingeschränkten Kenntnissen der englischen Sprache?
Ich bitte Dich!
Wenn der ein Zimmer bestellen soll, fragt er wahrscheinlich "Are you good in bed?" :lach::lach::lach::lach::lach:Wenn er möchte, dass jemand das Rauchen einstellt sagt er bestimmt"Ceasefire, please!":hihi::hihi::hihi::hihi::hihi:
Nomen est Omen Blödsinn = Käse=Quark=Unsinn=Unfug=Müll= -:Quatsch.........................................T here are places I remember..........
Widder58
21.04.2010, 22:51
Es wird keine Gesamtlösung im Nahen Osten geben, weil niemand ein Interesse daran hat außer vielleicht Obama, aber der wird nach dem November eine lahme Ente sein.
Wenn es keine einvernehmliche Lösung im Nahen Osten gibt, wie auch immer diese letztlich aussieht, sind die Tage des zionistischen Gebildes unweigerlich gezählt, sei es aus militärischen oder bevölkerungsbedingten Gründen. Ob man das, was man gemeinhin als "Gesamtlösung" sieht - z.B. 2-Staaten-Lösung, Neutralitätsstatus Jerusalem etc als eine endgültige betrachten kann wage ich auch zu bezweifeln.
Widder58
21.04.2010, 22:55
@tosh:
Mir ist schon klar, dass Sie die Resolution 1701 extensiv zugunsten der Hisbollah und zum Nachteil Israels auslegen wollen.
Umgekehrt wird ein Schuh draus - im Übrigen haben Resolutionen Israel noch nie gekratzt - eben nur dann, wenn man sie nach Art des Hauses auslegen kann.
Israel ist somit dazu berechtigt, sich im Rahmen seines Selbstverteidigungsrechts gegen diese Raketenlieferung zur Wehr zu setzen, wenn es dies bei gegebener Zeit fuer notwendig erachtet.
Israel ist zu überhaupt nichts berechtigt, schon gar nicht aufgrund eines "Selbstverteidigungsrechts" nach Art des Hauses. Israel besitzt jede dreckige Waffe, die man sich vorstellen kann. Nach Deiner Logik sind die Nachbarn längst berechtigt von ihrem "Selbstverteidigungsrecht" Gebrauch zu machen. Deine zionistischen Einäugigkeiten ziehen da nicht.
Widder58
21.04.2010, 22:58
Selbstverständlich hast Du recht, meine Liebe!
Das unendliche Geschwätz habe ich im Sinne der Forensauberkeit mal entfernt... die Kernaussage lautet: Selbstverständlich hat die Dame, wie erwähnt, nicht recht. Das läßt bereits die Logik nicht zu - wenn Du eine ungefähre Vorstellung hast, was das sein könnte.
Stechlin
21.04.2010, 23:02
Da gehe ich noch eine Schritt weiter. Es gibt keine Gesamtlösungen. Weder im Nahen Osten, noch sonstwo auf der Welt. Dies sind alles stilisierte Ideale, die aber als reales Konstrukt nicht funktionieren.
In der Tat. Die Konstrukte der Siegermächte, sowohl nach dem Ersten als auch nach dem Zweiten Weltkrieg, zerfielen mehr oder weniger wieder -die Karte Osteuropas gibt beredt Auskunft. Israel ist ein ebensolches "Kind" fremder Planer, die wider die Realitäten einen Staat in den sprichwörtlichen Sand setzten, der nun an eben jenen Realitäten sein finales Scheitern offenbart.
Es gibt keinen Weg mehr, der ein friedliches Miteinander von Arabern und Israeliten vorsieht, dazu hat Israel zu viele "Fakten" geschaffen, die einem solchen Ansinnen für beide Seiten den Weg versperren.
Israel wird, wie so viele Staaten, als Fußnote der Geschichte in die selbige eingehen.
Res.1701 bezüglich Waffenlieferungen:
Zitat:
3. betont, wie wichtig es ist, dass die Regierung Libanons im Einklang
mit den Bestimmungen der Resolution 1559 (2004) und der Resolution 1680 (2006)
sowie mit den einschlägigen Bestimmungen des Übereinkommens von
Taif ihre Kontrolle auf das gesamte libanesische Hoheitsgebiet ausweitet,
damit sie ihre volle Souveränität ausüben kann,
sodass es keine Waffen ohne die Zustimmung der Regierung Libanons
und keine Autorität außer der der Regierung Libanons geben wird;
8. fordert Israel und Libanon auf, eine ständige Waffenruhe und
eine langfristige Lösung zu unterstützen,
die auf den folgenden Grundsätzen und Elementen beruhen:
keine Verkäufe oder Lieferungen von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial
an Libanon, soweit sie nicht von dessen Regierung genehmigt sind;
14. fordert die Regierung Libanons auf, ihre Grenzen und anderen Einreisepunkte zu sichern,
um zu verhindern, dass Rüstungsgüter und sonstiges Wehrmaterial
ohne ihre Zustimmung nach Libanon verbracht werden,...
"The Council’s concern over the hundreds of deaths and injuries on both sides, the extensive damage to civilian infrastructure and massive internal displacement triggered by the 12 July abduction of two Israeli soldiers in a cross-border raid, led the 15-nation body to unanimously adopt resolution 1701 (2006), which calls for “the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations” in Lebanon.
Aware of its responsibilities to help secure a permanent ceasefire and a long-term solution to the conflict, the Security Council created a buffer zone free of “any armed personnel” –- both Hizbollah militants and Israeli troops -- between the United Nations-drawn Blue Line in southern Lebanon and the Litani River (12 miles from the Israeli border), and called for both Israel and Lebanon to support a permanent ceasefire and comprehensive solution to the crisis.
......
1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular*, the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
Da du anscheinend nicht so gut englisch kannst, übersetze ich mal für dich:
cessation = Beendigung
ceasefire = Waffenstillstand
hostilities und military operations:
Aus dem Textzusammenhang ist zu entnehmen, dass es sich nicht um irgendwelche 'feindselige Handlungen' sondern um die Kriegshandlungen der beiden Seiten handelt, die durch einen Waffenstillstand sofort beendet werden sollten!
*Nachtrag: Das geht auch aus der Passage hervor, in der es erläutert wird, dass im Einzelnen ( in particular) alle beiderseitigen Angriffe sofort einzustellen sind.
Mir ist schon klar, dass Sie die Resolution 1701 extensiv zugunsten der Hisbollah und zum Nachteil Israels auslegen wollen.
Wirklich nicht, Wortlaut sowie die Zweckrichtung der Resolution ist eindeutig und unmissverstaendlich, Waffenlieferungen mit Zustimmung der Regierung werden darin erlaubt und es geht um die Einrichtung eines Waffenstillstandes durch sofortige Beendigung der kriegerischen Handlungen beider Seiten!
Da die libanesische Regierung die Lieferung der Raketen abstreitet, kann zudem auch keine Genehmigung derselben vorliegen.
Dann muß die Gegenseite erst mal Beweise vorlegen, dass die Raketen geliefert wurden.
Falls das gelänge, müßte die UNO tätig werden, genau wie bei den dauernden Verletzungen der Resolution durch Israel, z. B. durch viele Flüge der Israelis über den Libanon. Ein Recht auf einen neuen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels ergibt sich natürlich überhaupt nicht.
Aldebaran
21.04.2010, 23:16
Wenn es keine einvernehmliche Lösung im Nahen Osten gibt, wie auch immer diese letztlich aussieht, sind die Tage des zionistischen Gebildes unweigerlich gezählt, sei es aus militärischen oder bevölkerungsbedingten Gründen. Ob man das, was man gemeinhin als "Gesamtlösung" sieht - z.B. 2-Staaten-Lösung, Neutralitätsstatus Jerusalem etc als eine endgültige betrachten kann wage ich auch zu bezweifeln.
Es ist ein Irrtum zu glauben, die Zeit arbeite gegen Israel. Ich habe mal in meine alten Fischer -WA's geschaut. 1978 war das BIP Israels 1,8 Mal größer als das Syriens, 2006 dagegen 4,2 Mal. Syrien hat nicht die geringste Chance, den wirtschaftlichen und technologsichen Rückstand zu Israel merklich zu verringern. Die Ölvorkommen sind klein und schon im nächsten Jahrzehnt dürfte Syrien zum Nettoimporteur werden. Das hohe Bevölkerungswachstum führt nur zu mehr Mäulern, die zu stopfen sind, also mehr Ballast. Syrien wird nicht umhinkommen, in einigen Jahren betteln zu gehen und es wird einen politischen Preis dafür zahlen müssen.
Und die demographische Situation innerhalb Israels ist dabei, sich grundlegend zu verändern. Kamen 2001 noch 40 muslimische Geburten auf 100 jüdische, waren es 2009 nur noch 30. Der Vorspung in der Geburtenrate der Moslems schrumpfte von ca. 100% auf unter 40% (diejenige der Christen und Drusen liegt schon unter der jüdischen). Die Geburtenrate der Siedler im Westjordanland ist bereits höher als die der Palästinenser. Es ist sogar nicht mehr auszuschließen, dass die Zahl der jüdischen Geburten diejenige aller Palästinenser einschließlich der besetzten Gebiete in einigen Jahren wieder übertrifft.
Nicht den Israelis, sondern den Palästinensern läuft die Zeit davon. In den 90ern hieß es noch, Israel sei auf die palästinensischen Arbeitskräfte angewiesen. Heute arbeiten Rumänen, Thailänder oder Schwarzafrikaner in Israel, aber kaum noch Palästinenser. Wer denen wohlgesonnen ist, sollte ihnen keine neuen Luftschlösser bauen, sondern ihnen dringend raten, jetzt zu retten, was zu retten ist.
Doch, der Westfälische Friede kam dem Ideal z.B. ziemlich nahe. Er ist ja sogar in dem Maße der Prototyp einer Gesamtlösung, dass das moderne Systen rechtsgleicher, souveräner Staaten auch in der angelsächsischen Literatur zuweilen sogar als "Westphalian System" bezeichnet wird.
http://www.unm.edu/~gleasong/a/notes/topic11.html
http://www.asil.org/teachingmaterial/material/public/other01.pdf
http://ejt.sagepub.com/cgi/content/abstract/8/1/5
Um uns zu vernichten. Jehova haßt uns, aber das läßt uns kalt.
Eine Judikative ohne Exekutive ist so ziemlich das peinlichste, was es gibt.
Wohl wahr, aber eine Verurteilung durch den Internationalen Gerichtshof würde für die ganze Welt ein wichtiges Zeichen setzen.
Eine Judikative ohne Exekutive ist so ziemlich das peinlichste, was es gibt.
Vielleicht kann Syrien die Golanhöhen zurückhaben, wenn es Entschädigungen für die Angriffe von 1967 und 1973 zahlt. Da werden einschließlich der Zinsen wohl etliche Milliarden $ zusammenkommen ...
Oder wenn die Ägypter erstmal ihre Zinsen bekommen oder am Ende gar wir selbst. Hängt sie doch an ihrem eigenen Verbrechen auf.
Nur glaube ich , ...
Du bist garnicht gefragt.
Es wäre wirklich mal an der Zeit, dass man die Araber wegen ca. 8.000 Raketenangriffen auf einen souveränen Staat verurteilt, also 8.000 mal ein Kriegsverbrechen und 8.000 Mal ein Verstoß gegen das Völkerrecht......seit dem Ausrufen der Zweiten Intifada..................Israel hat immer nur reagiert und dass betrifft das Selbstverteidigungsrecht eines Landes/Staates, dass einige User immer verwechseln.......aber, wer schon die simpelsten Wahrheiten einer Resolution nicht lesen kann ...................:Dvon dem erwarte ich auch nicht, dass er den Unterschied zwischen einem souveränen Staat und einer Terrororganisation begreift..........
Der grüne Prinz hat es begriffen, sehr zum Leidwesen einiger User hier und hat zum Glück einige SMA verhindert..............Man glaubt es kaum, es gibt noch vernünftige Araber, aber sehr wenige........viel zu wenige............
In der Tat. Die Konstrukte der Siegermächte, sowohl nach dem Ersten als auch nach dem Zweiten Weltkrieg, zerfielen mehr oder weniger wieder -die Karte Osteuropas gibt beredt Auskunft. Israel ist ein ebensolches "Kind" fremder Planer, die wider die Realitäten einen Staat in den sprichwörtlichen Sand setzten, der nun an eben jenen Realitäten sein finales Scheitern offenbart.
Es gibt keinen Weg mehr, der ein friedliches Miteinander von Arabern und Israeliten vorsieht, dazu hat Israel zu viele "Fakten" geschaffen, die einem solchen Ansinnen für beide Seiten den Weg versperren.
Israel wird, wie so viele Staaten, als Fußnote der Geschichte in die selbige eingehen.
Irrtum! Du liegst auf der ganzen Linie falsch! Mach doch einen Strang auf:"Wie bekommen wir die Ostgebiete wieder"?
Dass ist nämlich Dein Problem und dass einiger anderer! Nicht Israel ist Euer Problem, es ist lediglich eine, ne.........jetzt höre ich auf:D
Widder58
22.04.2010, 00:08
Es wäre wirklich mal an der Zeit, dass man die Araber wegen ca. 8.000 Raketenangriffen auf einen souveränen Staat verurteilt, also 8.000 mal ein Kriegsverbrechen und 8.000 Mal ein Verstoß gegen das Völkerrecht......seit dem Ausrufen der Zweiten Intifada..................Israel hat immer nur reagiert und dass betrifft das Selbstverteidigungsrecht eines Landes/Staates, dass einige User immer verwechseln.......aber, wer schon die simpelsten Wahrheiten einer Resolution nicht lesen kann ...................:Dvon dem erwarte ich auch nicht, dass er den Unterschied zwischen einem souveränen Staat und einer Terrororganisation begreift..........
Der grüne Prinz hat es begriffen, sehr zum Leidwesen einiger User hier und hat zum Glück einige SMA verhindert..............Man glaubt es kaum, es gibt noch vernünftige Araber, aber sehr wenige........viel zu wenige............
Was sind 8000 Blechbüchsen gegen 1000 tote Kinder und 10000 tote Zivilisten seit dem jahre 2000. Welchen Schaden haben die 8000 Blechbüchsen angerichtet, und welchen die zionistischen Angriffe. Du kannst von Glück reden, dass sich die Palästineser nicht wirkungsvoll verteidigen können.
Ansonsten nimmt Dir Deine dreckigen Lügen, wonach Israel nur reagiert, keiner mehr ab. So naiv ist keiner. Was in einer Resolution steht und was Zionisten heruaslesen ist ein großer Unterschied - zumla Israel keine einzige Resolution interessiert hat, in der dieses Gebilde verurteilt wurde. Der "Grüne Prinz" entspringt zionistischen Märchenbüchern. Es gibt auch vernünftige Juden, aber im Vergleich zu den Hasbara-Gesundbetern viel zu wenige.
Aldebaran
22.04.2010, 00:14
Oder wenn die Ägypter erstmal ihre Zinsen bekommen oder am Ende gar wir selbst. Hängt sie doch an ihrem eigenen Verbrechen auf.
Es gab keinen "Auszug aus Ägypten".
Wahrheiten kann man nicht oft genug wiederholen.Dein gebabele sind keine Wahrheiten sondern erfolgen im Rahmen deines Papagyen-Syndroms!:hihi::hihi:
Dein gebabele sind keine Wahrheiten sondern erfolgen im Rahmen deines Papagyen-Syndroms!:hihi::hihi:
Was er nicht widerlegen kann, bezeichnet er als Lüge, was für ein erbärmlicher Knallfrosch........:D
Was er nicht widerlegen kann, bezeichnet er als Lüge, was für ein erbärmlicher Knallfrosch........:D
Das ist doch, wenn ich mir das als Außenstehender mal erlauben darf, die Gesamtbasis eurer "Diskussion". Ihr respektiert geenseitig eure Argumente nicht. Auch Du zeigst das wieder deutlich. Nitup geht schlichtweg auf das künstliche Konstrukt ein und du unterstellst ihm, scharf auf irgendwelche runtergekommenen Ostgebiete zu sein.
Zum Glück sind nicht alle Israelis und Juden so wie die, die sich hier tummeln.
Stechlin
22.04.2010, 15:26
Irrtum! Du liegst auf der ganzen Linie falsch! Mach doch einen Strang auf:"Wie bekommen wir die Ostgebiete wieder"?
Dass ist nämlich Dein Problem und dass einiger anderer! Nicht Israel ist Euer Problem, es ist lediglich eine, ne.........jetzt höre ich auf:D
Geistloses Geschwätz.
Widder58
22.04.2010, 17:55
Dein gebabele sind keine Wahrheiten sondern erfolgen im Rahmen deines Papagyen-Syndroms!:hihi::hihi:
Lies mal Deine "Beiträge" und dann red noch mal von Wiederholungen.
Widder58
22.04.2010, 17:56
Was er nicht widerlegen kann, bezeichnet er als Lüge, was für ein erbärmlicher Knallfrosch........:D
Was zu widerlegen ist, wird widerlegt. Deine Hirngespinste gehören nicht dazu.
...
Dann muß die Gegenseite erst mal Beweise vorlegen, dass die Raketen geliefert wurden.
Falls das gelänge, müßte die UNO tätig werden, genau wie bei den dauernden Verletzungen der Resolution durch Israel, z. B. durch viele Flüge der Israelis über den Libanon. Ein Recht auf einen neuen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels ergibt sich natürlich überhaupt nicht.
@tosh:
Hier duerften vor allem israelische Geheimdiensterkenntnisse eine Rolle spielen und der Mossad macht ja bekanntlich in letzter Zeit keine schlechte Arbeit oder wollen Sie mir da etwas anderes erzaehlen ? :rolleyes:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=173569&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/0410/Feinstein_High_likelihood_Scuds_sent_to_Lebanon.ht ml
Widder58
23.04.2010, 16:41
@tosh:
Hier duerften vor allem israelische Geheimdiensterkenntnisse eine Rolle spielen und der Mossad macht ja bekanntlich in letzter Zeit keine schlechte Arbeit oder wollen Sie mir da etwas anderes erzaehlen ? :rolleyes:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=173569&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/0410/Feinstein_High_likelihood_Scuds_sent_to_Lebanon.ht ml
Wen interessieren zionistische "Geheimdiensterkenntnisse"? Die Ergebnisse sind genauso gesteuert wie die der CIA seinerzeit im Irak. Wenn Israels Nachbarn aufrüsten dann mit voller Berechtigung. Es ist ohnenhin an der Zeit, das Waffengleichheit hergestellt wird.
Hier duerften vor allem israelische Geheimdiensterkenntnisse eine Rolle spielen
Der Mossad hat bekanntlich auch an den Lügen zur Rechtfertigung des Irakkrieges mitgearbeitet, vergiß es.:hihi:
Der Mossad hat bekanntlich auch an den Lügen zur Rechtfertigung des Irakkrieges mitgearbeitet, vergiß es.:hihi:Du betätigst dich als Lügenbaron!
Zitat von tosh
Der Mossad hat bekanntlich auch an den Lügen zur Rechtfertigung des Irakkrieges mitgearbeitet, vergiß es.
Du betätigst dich als Lügenbaron!
Dummfug, Lügenbaron nennt sich doch das Deifi.
Die Mitwirkung der Israel-Lobby und des Mossad dabei, die USA in den Irakkrieg zu treiben, kann man z. B. auf 45 Seiten wissenschaftlich untersucht in dem Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt, 'Die Israel-Lobby' genauestens nachlesen. :)):)):))
Der Mossad hat bekanntlich auch an den Lügen zur Rechtfertigung des Irakkrieges mitgearbeitet, vergiß es.:hihi:
@tosh:
Nun, es gibt jetzt aber aus gewissen Kreisen Hinweise, dass ein Angriff auf einen Konvoi erfolgen sollte, die USA das aber noch verhindern konnten:
Al-Anbaa: Sison tells Hariri, Berri that Israel was about to bomb Hezbollah missiles
Al-Anbaa newspaper on Sunday cited an anonymous source as saying that US Ambassador to Lebanon Michele Sison told Prime Minister Saad Hariri and Speaker Nabih Berri that Israel intended to bomb a convoy of Hezbollah missiles on Lebanese territory.
According to the source, Sison told the two leaders that the US prevented the operation in order to avoid a war in the region.
Sison presented photographs of the trucks to Hariri and Berri, the source said, adding that the pictures do not show conclusively that the trucks were transporting Scud missiles.
This comes after Israeli President Shimon Peres accused Syria on Tuesday of supplying Scuds.
-NOW Lebanon
Quelle:
http://www.nowlebanon.com/NewsArchiveDetails.aspx?ID=161596
Widder58
25.04.2010, 18:09
@tosh:
Nun, es gibt jetzt aber aus gewissen Kreisen Hinweise, dass ein Angriff auf einen Konvoi erfolgen sollte, die USA das aber noch verhindern konnten:
Al-Anbaa: Sison tells Hariri, Berri that Israel was about to bomb Hezbollah missiles
Al-Anbaa newspaper on Sunday cited an anonymous source as saying that US Ambassador to Lebanon Michele Sison told Prime Minister Saad Hariri and Speaker Nabih Berri that Israel intended to bomb a convoy of Hezbollah missiles on Lebanese territory.
According to the source, Sison told the two leaders that the US prevented the operation in order to avoid a war in the region.
Sison presented photographs of the trucks to Hariri and Berri, the source said, adding that the pictures do not show conclusively that the trucks were transporting Scud missiles.
This comes after Israeli President Shimon Peres accused Syria on Tuesday of supplying Scuds.
-NOW Lebanon
Quelle:
http://www.nowlebanon.com/NewsArchiveDetails.aspx?ID=161596
Gewisse Hinweise werden immer und überall lanciert. Im Übrigen kannst Du Dir mal Deutsch als Forensprache angewöhnen.
Vielleicht sollten die User, die auf Grund der Regeln laufend wegen Spam gesperrt werden, sich mal damit vertraut machen, dass englische Quellen durchaus erlaubt sind............
Wenn man natürlich wie Freelancer und sein DA und einige andere Leute der englischen Sprache nicht mächtig ist, dann sollte man drauf verzichten, Quellen einzustellen, deren Inhalt man nicht kennt!
Wer gar kein Englisch kann (Widder, Tosh, Jensi und noch einige andere Spezialisten) sollte sich eigentlich abmelden! Hier schreiben studierte Leute, keine Hauptschüler ohne Abschluss........................:D:D:D
Widder58
25.04.2010, 18:48
Vielleicht sollten die User, die auf Grund der Regeln laufend wegen Spam gesperrt werden, sich mal damit vertraut machen, dass englische Quellen durchaus erlaubt sind............
Nun müßte man zwischen englischen Quellen und englischen Texten unterscheiden können, was Himmeltauch... Was die Sperren wegen Spam angeht so wirkt bei Dir offensichtlich auch hier Dein üblicher Verdrängungsmechanismus - oder solltest Du Dir bewußt sein, wie oft Du die Strafbank gedrückt hast...
Wenn man natürlich wie Freelancer und sein DA und einige andere Leute der englischen Sprache nicht mächtig ist, dann sollte man drauf verzichten, Quellen einzustellen, deren Inhalt man nicht kennt!
Es geht hier nicht darum ob DA oder Freelancer der englischen Sprache mächtig sind, sondern das die Forensprache Deutsch ist und nicht jeder Leser im Forum Bock hat Eure Copy-Spams zu übersetzen. Eigentlich einfach zu begreifen - es sei denn man nennt sich Himmeltauch. Deine Übersetzungskünste sind hingegen hier belächelt wie gefürchtet - insofern Du der Letzte bist, der sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnen sollte.
Wer gar kein Englisch kann (Widder, Tosh, Jensi und noch einige andere Spezialisten) sollte sich eigentlich abmelden! Hier schreiben studierte Leute, keine Hauptschüler ohne Abschluss........................:D:D:D
Solltest Du nun in der Tat zu dämlich sein zu kapieren, dass es hier nicht darum geht wer englisch kann, sondern um die Forenregel, wonach diese besagt, dass die Forensprache Deutsch ist? Wenn hier keine Hauptschüler ohne Abschluss schreiben, warum schreibst Du dann?
Nun müßte man zwischen englischen Quellen und englischen Texten unterscheiden können, was Himmeltauch... Was die Sperren wegen Spam angeht so wirkt bei Dir offensichtlich auch hier Dein üblicher Verdrängungsmechanismus - oder solltest Du Dir bewußt sein, wie oft Du die Strafbank gedrückt hast...
Es geht hier nicht darum ob DA oder Freelancer der englischen Sprache mächtig sind, sondern das die Forensprache Deutsch ist und nicht jeder Leser im Forum Bock hat Eure Copy-Spams zu übersetzen. Eigentlich einfach zu begreifen - es sei denn man nennt sich Himmeltauch. Deine Übersetzungskünste sind hingegen hier belächelt wie gefürchtet - insofern Du der Letzte bist, der sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnen sollte.
Solltest Du nun in der Tat zu dämlich sein zu kapieren, dass es hier nicht darum geht wer englisch kann, sondern um die Forenregel, wonach diese besagt, dass die Forensprache Deutsch ist? Wenn hier keine Hauptschüler ohne Abschluss schreiben, warum schreibst Du dann?
@Widder:
Sie sind doch nur darueber veraergert, dass wir bzgl. Nahost hier immer wieder recht lesenswerte Quellen reinstellen.
Sollten englischsprachige Quellen nicht mehr zugelassen werden, dann muesste dieses Forum als politisches Forum eigentlich sofort dicht machen. :rolleyes:
Vielleicht sollten die User, die auf Grund der Regeln laufend wegen Spam gesperrt werden, sich mal damit vertraut machen, dass englische Quellen durchaus erlaubt sind............
Wenn man natürlich wie Freelancer und sein DA und einige andere Leute der englischen Sprache nicht mächtig ist, dann sollte man drauf verzichten, Quellen einzustellen, deren Inhalt man nicht kennt!
Wer gar kein Englisch kann (Widder, Tosh, Jensi und noch einige andere Spezialisten) sollte sich eigentlich abmelden! Hier schreiben studierte Leute, keine Hauptschüler ohne Abschluss........................:D:D:D
@Skydive:
Wenn man sich heute bzgl. Nahost einigermassen informieren moechte, bleibt es wohl kaum aus, dass man ein wenig englischsprachige Texte liest, da die Mehrzahl der relevanten Quellen nicht in deutscher Sprache verfasst sind.
Gewisse Hinweise werden immer und überall lanciert. Im Übrigen kannst Du Dir mal Deutsch als Forensprache angewöhnen.
@Widder:
Dass man ganz nah vor einem Angriff stand, wird auch hier so bestaetigt:
Obama team works to head off new Mideast war amid confusion about Syrian intentions
Posted By Josh Rogin Friday, April 23, 2010 - 3:59 PM Share
When U.S. Ambassador to Lebanon Michele Sison met with Lebanese officials on Wednesday, she had a mission: She was there to urge Lebanon to help avoid a new outbreak of violence between Israel and the Shiite militant group Hezbollah.
Sison, an affable and well-liked career Foreign Service officer, was given the difficult task of both urging the Lebanese to do what they can to avoid an eruption of war and convincing them that U.S. and Israeli concerns about alleged Syrian arms transfers over the Lebanese border should be taken seriously.
Arab press reports cited anonymous sources as saying Sison showed Lebanese Speaker of Parliament Nabih Berri and Prime Minister Saad al-Hariri photos of truck convoys, evidence of increasing and escalation weapons shipments to Hezbollah. More shockingly, the reports said that she told Lebanese officials the United States had stopped Israel from launching an imminent strike against the convoys. Neither of those details is true, according to multiple administration sources.
...
Quelle:
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2010/04/23/obama_team_works_to_head_off_new_mideast_war_amid_ confusion_about_syrian_intentions
Du betätigst dich als Lügenbaron!
Überlass mir Ledeen für eine Woche zum Waterboarding... :D
Widder58
25.04.2010, 20:31
@Widder:
Sie sind doch nur darueber veraergert, dass wir bzgl. Nahost hier immer wieder recht lesenswerte Quellen reinstellen.
Sollten englischsprachige Quellen nicht mehr zugelassen werden, dann muesste dieses Forum als politisches Forum eigentlich sofort dicht machen. :rolleyes:
Ich halte Dich für intelligent genug zu begreifen, dass dies ein deutschsprachiges Forum ist und viele Gelegenheitsleser keinen Bock haben den kopierten Kram zu übersetzen, wenn sie es überhaupt können.
Es ist ein Unterschied ob man eine Quelle nennt, diese verlinkt und diese englischsprachig ist, oder ob man permanent englische Copys im Originaltext einstellt und mit einem deutschen Einleitungssatz garniert.
Ob diese Texte lesenswert sind ist dabei noch ein subjektiver Eindruck. Für Dich mögen irgendwelche Copys irgendwelcher zionistischer Quellen in englisch lesenwert sein, für andere ist es Phrasendrescherei.
Es erscheint eher der Eindruck, dass mit diesen Massencopys eine Art intellektuelle Überlegenheit suggeriert werden soll. Nicht selten beweisen die in diesen Copys gemachten Aussagen überhaupt nichts oder streifen das Thema nur am Rande - vor allem bei denen, die sich versuchen diesen Stil "anzueigenen".
Da wird dann nach dem Motto verfahren - viel hilft viel.
Dieses Forum ist ein deutsches Forum, es ist ein Diskussionsforum, in dem die Meinung der User zum Tragen kommen soll und nicht die Massencopys aus der Welt des Internets oder zionistischer Hasbarabibliotheken. Niemand wird etwas haben, wenn einmal auf eine englische Seite verlinkt wird, oder ein Text ausnahmsweise mal nur in englisch zur Verfügung steht. Dann sollte er aber auch eine Relevanz bzw. Brisanz haben und nicht belangloses Zeug oder die Meinung einzelner Publizisten enthalten.
Dieses politische Forum lebt von der Diskussion- und zwar auf Deutsch - und nicht auf englischen, zumeist belanglosen Massencopys. Ich kann mich erinnern, dass Deine Zielvorgabe ist, neutrale und Gelegenheitsleser hier überzeugen zu wollen. Das wirst Du damit nicht erreichen.
Widder58
25.04.2010, 20:39
@Widder:
Dass man ganz nah vor einem Angriff stand, wird auch hier so bestaetigt:
Obama team works to head off new Mideast war amid confusion about Syrian intentions
Posted By Josh Rogin Friday, April 23, 2010 - 3:59 PM Share
When U.S. Ambassador to Lebanon Michele Sison met with Lebanese officials on Wednesday, she had a mission: She was there to urge Lebanon to help avoid a new outbreak of violence between Israel and the Shiite militant group Hezbollah.
Sison, an affable and well-liked career Foreign Service officer, was given the difficult task of both urging the Lebanese to do what they can to avoid an eruption of war and convincing them that U.S. and Israeli concerns about alleged Syrian arms transfers over the Lebanese border should be taken seriously.
Arab press reports cited anonymous sources as saying Sison showed Lebanese Speaker of Parliament Nabih Berri and Prime Minister Saad al-Hariri photos of truck convoys, evidence of increasing and escalation weapons shipments to Hezbollah. More shockingly, the reports said that she told Lebanese officials the United States had stopped Israel from launching an imminent strike against the convoys. Neither of those details is true, according to multiple administration sources.
...
Quelle:
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2010/04/23/obama_team_works_to_head_off_new_mideast_war_amid_ confusion_about_syrian_intentions
Ein klassisches Beispiel für einen belanglosen, englischen Text. Schlichtes Geschwätz. Was bitteschön soll dieser Text beweisen?
Ich halte Dich für intelligent genug zu begreifen, dass dies ein deutschsprachiges Forum ist und viele Gelegenheitsleser keinen Bock haben den kopierten Kram zu übersetzen, wenn sie es überhaupt können.
Es ist ein Unterschied ob man eine Quelle nennt, diese verlinkt und diese englischsprachig ist, oder ob man permanent englische Copys im Originaltext einstellt und mit einem deutschen Einleitungssatz garniert.
Ob diese Texte lesenswert sind ist dabei noch ein subjektiver Eindruck. Für Dich mögen irgendwelche Copys irgendwelcher zionistischer Quellen in englisch lesenwert sein, für andere ist es Phrasendrescherei.
Es erscheint eher der Eindruck, dass mit diesen Massencopys eine Art intellektuelle Überlegenheit suggeriert werden soll.* Nicht selten beweisen die in diesen Copys gemachten Aussagen überhaupt nichts oder streifen das Thema nur am Rande - vor allem bei denen, die sich versuchen diesen Stil "anzueigenen".
Da wird dann nach dem Motto verfahren - viel hilft viel.
Dieses Forum ist ein deutsches Forum, es ist ein Diskussionsforum, in dem die Meinung der User zum Tragen kommen soll und nicht die Massencopys aus der Welt des Internets oder zionistischer Hasbarabibliotheken. Niemand wird etwas haben, wenn einmal auf eine englische Seite verlinkt wird, oder ein Text ausnahmsweise mal nur in englisch zur Verfügung steht. Dann sollte er aber auch eine Relevanz bzw. Brisanz haben und nicht belangloses Zeug oder die Meinung einzelner Publizisten enthalten.
Dieses politische Forum lebt von der Diskussion- und zwar auf Deutsch - und nicht auf englischen, zumeist belanglosen Massencopys. Ich kann mich erinnern, dass Deine Zielvorgabe ist, neutrale und Gelegenheitsleser hier überzeugen zu wollen. Das wirst Du damit nicht erreichen.
*Aus anderen Foren ist bekannt, das Zionisten Foren zumüllen, wenn ihnen die sachlichen Argumente ausgehen. :]
*Aus anderen Foren ist bekannt, das Zionisten Foren zumüllen, wenn ihnen die sachlichen Argumente ausgehen. :]
Davon ist mir nichts bekannt.
Die Zahl der Juden, die im politischen Teil bzgl. Nahost und Israel Beitraege in deutscher Sprache verfassen, ist eher sehr gering.
Am Besten kann man das in diesem Forum erkennen...
Syrien soll durchaus an die Hisbollah Raketen geliefert haben, die jetzt auch Tel Aviv erreichen koennen: X(
Israel: Syria Transferred M-600 Missiles to Hizbullah
Syria has delivered advanced M-600 missiles to Hizbullah within the past year, Haaretz newspaper quoted Israeli defense officials as saying Wednesday.
The M-600, a Syrian copy of the Iranian Fateh-110, has a range of 300 kilometers and is capable of carrying a half-ton warhead.
If fired from southern Lebanon, the rocket is capable of hitting Tel Aviv.
...
Quelle:
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/getstory?openform&991381903F1E4293C225771A00390AD6
Widder58
05.05.2010, 22:12
Syrien soll durchaus an die Hisbollah Raketen geliefert haben, die jetzt auch Tel Aviv erreichen koennen: X(
Israel: Syria Transferred M-600 Missiles to Hizbullah
Syria has delivered advanced M-600 missiles to Hizbullah within the past year, Haaretz newspaper quoted Israeli defense officials as saying Wednesday.
The M-600, a Syrian copy of the Iranian Fateh-110, has a range of 300 kilometers and is capable of carrying a half-ton warhead.
If fired from southern Lebanon, the rocket is capable of hitting Tel Aviv.
...
Quelle:
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/getstory?openform&991381903F1E4293C225771A00390AD6
Das Forum ist immer noch deutsch. Ansonsten ist es irrelevant, ob Raketen Tel Aviv erreichen können, solange zionistische Raketen Europa erreichen können.
Mit welcher Rechtfertigung sollten arabische Raketen Tel Aviv oder jeden Punkt in Israel nicht erreichen können? Jeder Herstellung des militärischen Gleichgewichts ist zu begrüßen um zionistischen Terror riskanter werden zu lassen.
Das Forum ist immer noch deutsch. Ansonsten ist es irrelevant, ob Raketen Tel Aviv erreichen können, solange zionistische Raketen Europa erreichen können.
Mit welcher Rechtfertigung sollten arabische Raketen Tel Aviv oder jeden Punkt in Israel nicht erreichen können? Jeder Herstellung des militärischen Gleichgewichts ist zu begrüßen um zionistischen Terror riskanter werden zu lassen.
Du musst nicht immer darauf hinweisen, dass Du mit diesem Forum überfordert bist, aber die eine Sache macht jetzt doch ein bißchen nachdenklich!
Du redest immer von zionistischem Terror, meinst aber eigentlich den arabischen. Du kennst die Wahrheit und damit kommst Du nicht zurecht. Du weißt, dass die Massaker 1922 anfingen, als Al Husseini zum Sturm gegen die paar Juden geblasen hatte und Du weißt auch, dass Du insgeheim die Juden(Israelis) bewunderst. Du hast lediglich eine Suchtverlagerung betrieben, sonst nichts!
Du kommst mit Deinem Leben nicht zurecht und daran sind eigentlich die Araber schuld, aber dass ist no political correctness und da Du ein angepasster Jasager bist, musst Du Dich dem Mainstream anpassen und dass tut Dir in der Seele weh. Ich verstehe Dich! Lass es raus! Du darfst ruhig weinen, es ist nicht schlimm! Stärke heißt, Gefühle zulassen zu können und sie nicht immer so zu unterdrücken, wie Du es tust.
Selbstverständlich sollen die Syrer die Hisbollah beliefern und wenn die dann die Raketen aufbauen, dann kommt Onkel Chaim mit dem Großen Stiefel und tritt alles kaputt.
Dann darfst Du wieder bittere Krokodilstränen vergießen, wegen dem Terror und ich weiß, dass Du die anderen meinst...............Don´t put yar feelings in a trashcan, open it wide and smell the rat, smell it............smell the rat , smell it........................:)):)):))
Davon ist mir nichts bekannt.
Die Zahl der Juden, die im politischen Teil bzgl. Nahost und Israel Beitraege in deutscher Sprache verfassen, ist eher sehr gering.
Am Besten kann man das in diesem Forum erkennen...
.....wo gerade schon wieder ein neuer Hasbarat aufgetaucht ist! :))
Syrien soll durchaus an die Hisbollah Raketen geliefert haben, die jetzt auch Tel Aviv erreichen koennen: X(
Israel: Syria Transferred M-600 Missiles to Hizbullah
Syria has delivered advanced M-600 missiles to Hizbullah within the past year, Haaretz newspaper quoted Israeli defense officials as saying Wednesday.
The M-600, a Syrian copy of the Iranian Fateh-110, has a range of 300 kilometers and is capable of carrying a half-ton warhead.
If fired from southern Lebanon, the rocket is capable of hitting Tel Aviv.
...
Quelle:
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/getstory?openform&991381903F1E4293C225771A00390AD6
Haarez zitiert isr, Verteidigungs Offizielle - also unglaubwürdig, da aus Israel schon so viel Lügen kamen. :)):)):))
.....wo gerade schon wieder ein neuer Hasbarat aufgetaucht ist! :))
Vielleicht hat sich ja jemand mein obiges statement von gestern zu Herzen genommen, aber das muss noch lange nicht bedeuten, dass es sich hierbei um Hasbara handelt.
Schau mich an ! ;)
Haarez zitiert isr, Verteidigungs Offizielle - also unglaubwürdig, da aus Israel schon so viel Lügen kamen. :)):)):))
Selbst US-Verteidigungsminister Gates spricht von einem Raketentransfer:
Iran, Syria, Hizballah gear up to provoke summer war
DEBKAfile Special Report April 28, 2010, 1:31 PM (GMT+02:00)
US defense secretary Robert Gates said Tuesday night, April 27: "Hizballah has far more rockets and missile than most governments in the world." He and Israeli defense minister Ehud Barak were talking to reporters after their talks in the Pentagon. Military sources did not see his as high commendation for Barak's achievements as defense minister. All he had to contribute on this occasion was: "We do not intend to provoke any kind of major collision in Lebanon or with Syria, but are watching closely these developments."
Gates went on to accuse Syria and Iran of "providing Hizballah with rockets of ever-increasing capability," adding, "This is obviously destabilizing for the whole region and we're watching it very carefully.
...
Quelle:
http://www.debka.com/article/8745/
Und die Iran-Kriegsspiele halten ebenfalls unvermindert an:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/05/iran-kicks-off-war-games.html
Selbst US-Verteidigungsminister Gates spricht von einem Raketentransfer:
Iran, Syria, Hizballah gear up to provoke summer war
DEBKAfile Special Report April 28, 2010, 1:31 PM (GMT+02:00)
US defense secretary Robert Gates said Tuesday night, April 27: "Hizballah has far more rockets and missile than most governments in the world." He and Israeli defense minister Ehud Barak were talking to reporters after their talks in the Pentagon. Military sources did not see his as high commendation for Barak's achievements as defense minister. All he had to contribute on this occasion was: "We do not intend to provoke any kind of major collision in Lebanon or with Syria, but are watching closely these developments."
Gates went on to accuse Syria and Iran of "providing Hizballah with rockets of ever-increasing capability," adding, "This is obviously destabilizing for the whole region and we're watching it very carefully.
...
Quelle:
http://www.debka.com/article/8745/
Und die Iran-Kriegsspiele halten ebenfalls unvermindert an:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/05/iran-kicks-off-war-games.html
Komisch, dass es User gibt, die glauben, dass alle anderen auf dieser Welt die Wahrheit sagen, außer Israel...........................:D
Widder58
06.05.2010, 21:27
Vielleicht hat sich ja jemand mein obiges statement von gestern zu Herzen genommen, aber das muss noch lange nicht bedeuten, dass es sich hierbei um Hasbara handelt.
Schau mich an ! ;)
In Deinem Falle muss man darüber nicht nachdenken. Die Ausbreitung der Hasbarabibliothek hier spricht für sich. Immerhin hast Du ja Originalbauteile von Auschwitz im Büro und Pläne von Gaskammern, die sonst niemand auf der Welt hat.
Widder58
06.05.2010, 21:28
Selbst US-Verteidigungsminister Gates spricht von einem Raketentransfer:
Iran, Syria, Hizballah gear up to provoke summer war
DEBKAfile Special Report April 28, 2010, 1:31 PM (GMT+02:00)
US defense secretary Robert Gates said Tuesday night, April 27: "Hizballah has far more rockets and missile than most governments in the world." He and Israeli defense minister Ehud Barak were talking to reporters after their talks in the Pentagon. Military sources did not see his as high commendation for Barak's achievements as defense minister. All he had to contribute on this occasion was: "We do not intend to provoke any kind of major collision in Lebanon or with Syria, but are watching closely these developments."
Gates went on to accuse Syria and Iran of "providing Hizballah with rockets of ever-increasing capability," adding, "This is obviously destabilizing for the whole region and we're watching it very carefully.
...
Quelle:
http://www.debka.com/article/8745/
Und die Iran-Kriegsspiele halten ebenfalls unvermindert an:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/05/iran-kicks-off-war-games.html
Wo bleibt die Auflistung der zionistischen Kriegsspiele?
In Deinem Falle muss man darüber nicht nachdenken. Die Ausbreitung der Hasbarabibliothek hier spricht für sich. Immerhin hast Du ja Originalbauteile von Auschwitz im Büro und Pläne von Gaskammern, die sonst niemand auf der Welt hat.
Ausser den 6 Mill die dort vergast wurden du widerlicher Nager!
Widder58
06.05.2010, 23:08
Ausser den 6 Mill die dort vergast wurden du widerlicher Nager!
Die haben Originalbauteile und Pläne wie Soshana? Ich habe das nicht behauptet, sondern Deine Busenfreundin Soshana. Nun warten wir seit 2 Monaten auf Nachweise dieser Behauptung.
Ich hoffe, dass Israel dieses Mal richtig aufräumt, vor allem aber in Damaskus!
Wer Freiheit in den Bergen predigt, sollte kein Doppelmoral haben.
Die haben Originalbauteile und Pläne wie Soshana? Ich habe das nicht behauptet, sondern Deine Busenfreundin Soshana. Nun warten wir seit 2 Monaten auf Nachweise dieser Behauptung.
ICh warte seit meiner Forenexistenz auf Nachweise Deiner Behauptungen! Heiße Luft, sonst nichts!
ICh warte seit meiner Forenexistenz auf Nachweise Deiner Behauptungen! Heiße Luft, sonst nichts!
Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Originalbauplaene bzw. Blaupausen in meinem Buero seien.
Im Institut, fuer das ich arbeite, befinden sich allerdings in meinem Buero Originalteile der zerstoerten Gaskammern von Auschwitz-Birkenau, die jedoch nicht in meinem Eigentum stehen.
Mehr ist dazu nicht zu sagen und ich werde auch diesbezueglich keine weiteren Auskuenfte erteilen.
Anlässlich eines privaten Treffens in Washington am Mittwoch, hat König Abdullah II von Jordanien geäußert, ein Angriff Israels gegen die Hisbollah im Libanon stehe unmittelbar bevor. !Wo bleibt der Krieg????????:hihi::hihi:
Widder58
07.05.2010, 18:55
Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Originalbauplaene bzw. Blaupausen in meinem Buero seien.
Im Institut, fuer das ich arbeite, befinden sich allerdings in meinem Buero Originalteile der zerstoerten Gaskammern von Auschwitz-Birkenau, die jedoch nicht in meinem Eigentum stehen.
Mehr ist dazu nicht zu sagen und ich werde auch diesbezueglich keine weiteren Auskuenfte erteilen.
Das ist auch besser so. Du müßtest ansonsten nämlich ziemlich dreckig weiterlügen mit Deinen "Originalbauteilen von Auschwitzgaskammern".
Selbst US-Verteidigungsminister Gates spricht von einem Raketentransfer
Er hat ebenso keine Beweise, und die Verlogenheit der US-Kriegsvorbereitungs-Propaganda ist aus der Zeit vor dem Irakkrieg bestens bekannt.
Ich habe zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Originalbauplaene bzw. Blaupausen in meinem Buero seien.
Im Institut, fuer das ich arbeite, befinden sich allerdings in meinem Buero Originalteile der zerstoerten Gaskammern von Auschwitz-Birkenau, die jedoch nicht in meinem Eigentum stehen.
Mehr ist dazu nicht zu sagen und ich werde auch diesbezueglich keine weiteren Auskuenfte erteilen.
Dass ist auch nicht nötig!
Ich weiß, dass Du die Wahrheit sagst, denn Du hast im Gegensatz zu Feinden Israels überhaupt keinen Grund zu lügen!
Aber nicht nur deshalb weiß ich, dass Du nicht lügst............;)
Er hat ebenso keine Beweise, und die Verlogenheit der US-Kriegsvorbereitungs-Propaganda ist aus der Zeit vor dem Irakkrieg bestens bekannt.
Und dafür hast Du keine Beweise, so einfach ist das............:D
Die Bedrohungslage scheint sich fuer Israel durch die an die Hisbollah gelieferten neuen iranischen Fatach 110 ( syrische Variante M-600 ) enorm verschaerft zu haben, wie man jetzt in diesem vorzueglichen Blog nachlesen kann:
http://aro1.com/alptraumrakete/
Widder58
10.05.2010, 21:24
Die Bedrohungslage scheint sich fuer Israel durch die an die Hisbollah gelieferten neuen iranischen Fatach 110 ( syrische Variante M-600 ) enorm verschaerft zu haben, wie man jetzt in diesem vorzueglichen Blog nachlesen kann:
http://aro1.com/alptraumrakete/
Der Blog hat etwa die Qualität wie das Wort "Alptraumrakete" - im Übrigen ist Waffengleichheit zu begrüßen. Sie schreckt Zionisten ab ungestraft Verbechen begehen zu können. Bei nächste Angriff auf arabische Städte sollten entsprechende Gegenmaßnahmen möglich sein.
Der Blog hat etwa die Qualität wie das Wort "Alptraumrakete" - im Übrigen ist Waffengleichheit zu begrüßen. Sie schreckt Zionisten ab ungestraft Verbechen begehen zu können. Bei nächste Angriff auf arabische Städte sollten entsprechende Gegenmaßnahmen möglich sein.
Das Schlimme ist, dass Leute wie Du ja noch nicht mal in der Lage sind, ein Verbrechen Isaels zu nennen......................:D
Anscheinend befuerwortet der Libanon die Lieferung von Scud-Raketen an die Hisbollah sogar und erachtet diese als einen Akt der Selbstverteidigung gegen angebliche israelische Aggressionen: :rolleyes:
Hariri's office denies premier condoned Hizbullah's arms
Premier ‘concerned first and foremost with Lebanon’s interests’
By Patrick Galey and Nafez Kawas
Daily Star staff
Wednesday, May 12, 2010
BEIRUT: The office of Prime Minister Saad Hariri moved on Tuesday to deny remarks attributed to the premier which appeared to condone Hizbullah’s proliferating arsenal.
In interviews given to As-Safir newspaper, unidentified individuals close to Hariri quoted the prime minister as saying that he supported Hizbullah receiving Scud missiles in its continuing resistance to Israel.
The sources said Hariri “supported that the resistance in Lebanon acquires all that it needs, including Scud missiles, to defend Lebanese borders against any Israeli aggression attempt in Lebanon.”
“I don’t disagree with Hizbullah over the resistance. I disagree with it over some domestic issues,” the paper quoted Hariri as saying.
A statement from Hariri’s press office sought to distance the premier from controversy.
“While it is true that Prime Minister Hariri is concerned first and foremost with Lebanon’s interests, the quotes attributed to him [Hariri] in As-Safir are in total contradiction with such interests, because they are designed to draw Lebanon into dangerous regional tensions,” the statement said.
...
Quelle:
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=114772#axzz0nehov5Fl
Der Libanon scheint immer staerker in die Faenge radikaler islamischer Kraefte geraten zu sein.
Sollten Raketen aus dem Libanon nach Israel geschossen werden die von Syrien geliefert wurden so bekommen nicht nur die Libanesen was auf den Deckel sondern auch die Syrer!Mal sehen wie weit die gehen!:hihi:http://www.youtube.com/watch?v=D_JYlBIXDlw
Der Krieg ist nun da:http://www.israelnetz.com/themen/hintergruende/artikel-hintergrund/datum/2010/05/11/hummus-krieg-in-nahost-libanesen-schlagen-zurueck/Hummus-Krieg in Nahost: Libanesen schlagen zurück
Juden und Araber im Nahen Osten streiten sich um das Privileg, die beliebte Speise Hummus erfunden zu haben. In dem offenen Schlagabtausch haben nach einer israelischen Dreistigkeit nun wieder die Libanesen die Oberhand - vorübergehend.
Die erste Provokation ging vom Libanon aus. Das Land der Zedern löste einen verbitterten Krieg aus, den Israel gemäß dem biblischen Prinzip "Auge um Auge" unter der Leitung des jüdischen Rachegottes mit massiver Vergeltung erwiderte. Anstatt gemäß dem vermeintlichen christlichen Prinzip der von Jesus angeblich erfundenen Nächstenliebe die andere Wange hinzuhalten, schossen die Libanesen gleich mit doppeltem Kaliber zurück. 300 libanesische Experten bedienten sich einfacher Mörser, um den Israelis eine Breitseite mit einem Gewicht von ganzen zehn Tonnen entgegen zu schleudern.
Bei diesem jüngsten nahöstlichen Schlagabtausch gab es keine menschlichen Verluste, wenn man von Bauchschmerzen und erheblichen Blähungen mal absieht. In diesem mit allem Ernst ausgetragenen Krieg geht es um die nationale Ehre der Libanesen und um das nationale Kulturerbe der Juden. Die Juden führen ihre Ansprüche bekanntlich auf die Bibel zurück.
Pazifisten empfehlen direkte Verhandlungen
... schossen die Libanesen gleich mit doppeltem Kaliber zurück. 300 libanesische Experten bedienten sich einfacher Mörser, um den Israelis eine Breitseite mit einem Gewicht von ganzen zehn Tonnen entgegen zu schleudern.
Das leckere Hummus-Essen wurde allerdings nicht über die Grenze geschossen.
:lach:
Der Krieg ist nun da:............... Die Juden führen ihre Ansprüche bekanntlich auf die Bibel zurück.
Pazifisten empfehlen direkte Verhandlungen
Hmm, nur der feinen Ordnung halber: Nicht nach der Bibel sondern nach
"Tora bzw. Talmud" (wobei beiden von keiner Landnahme erzählen)!
Du meintest doch mit Ansprüche die Landnahme der Juden - oder?
Hmm, nur der feinen Ordnung halber: Nicht nach der Bibel sondern nach
"Tora bzw. Talmud" (wobei beiden von keiner Landnahme erzählen)!
Du meintest doch mit Ansprüche die Landnahme der Juden - oder?
Der Ordnung Halber Die Thora=Alte Testament und der Talmud sind die Komentaren zum Bibel.Das nur für Analphabeten die mitreden wollen!
Der Ordnung Halber Die Thora=Alte Testament und der Talmud sind die Komentaren zum Bibel.Das nur für Analphabeten die mitreden wollen!
Auch wenn OT - es mußte sein:
Falsch, die "Tanach" ist die Heilige Schrift des Judentums!
- wie die Bibel fürs Christentum!
;)
Und wo bitte, leitest Du "Ansprüche der Juden" ab?
Zitat Dayan:
Der Krieg ist nun da:............... Die Juden führen ihre Ansprüche bekanntlich auf die Bibel zurück.
Hmm, nur der feinen Ordnung halber: Nicht nach der Bibel sondern nach
"Tora bzw. Talmud" (wobei beiden von keiner Landnahme erzählen)!
Du meintest doch mit Ansprüche die Landnahme der Juden - oder?
Der Tanach (hebr. תנ״ך, tanach, TNK) ist die Heilige Schrift (Bibel) des Judentums. Er besteht aus den drei Hauptteilen Tora („Weisung“), Nevi'im („Propheten“) und Ketuvim („Schriften“)...(wikipedia)
Die Tora wird in fünf Bücher des Moses eingeteilt und berichtet ausführlich über die Landnahme der Israeliten durch Völkermord, Juda war dabei aber nur einer der 12 israelitischen Stämme.
Auch wenn OT - es mußte sein:
Falsch, die "Tanach" ist die Heilige Schrift des Judentums!
- wie die Bibel fürs Christentum!
;)
Und wo bitte, leitest Du "Ansprüche der Juden" ab?Jüngchen:Tanach .Bedeutet auf hebräisch:Die Lehre.Sonst nichts!Thora sind das 5 Bücher Moses und Talmud die Auslegungen!Alles andere sind fantasien!
Jüngchen:Tanach .Bedeutet auf hebräisch:Die Lehre.Sonst nichts!Thora sind das 5 Bücher Moses und Talmud die Auslegungen!Alles andere sind fantasien!
@Dayan,
hey, ich habe nur gefragt, woher leitest Du die "Ansprüche der Juden" ab?
Du hast doch im posting #201 - aus der Bibel - gepostet! Und ich habe nur
in meinen Antworten #203 und #205, wie auch hier, um Erklärung gebeten!
Nun bin ich gespannt - Du SCHMOCK!
@Dayan,
hey, ich habe nur gefragt, woher leitest Du die "Ansprüche der Juden" ab?
!Aus der Bibel !!!!!!!!!!!Lese es bevor du mitredest!
SChlimm, wenn User von Landnahme reden, in Gewißheit, dass alles anders war.
Durch Frankreich und GB sind erst die Länder Libanon, Jordanien etc entstanden, nachdem das Osmanische Reich zerfallen war. Komisch, darüber regt sich keiner auf.
Aber die Jooooooooooooodn. Denen gab man einen Staat und der Irrsinn begann............Manchmal kann man sich nur an den Kopf fassen..............
Sogar im Koran steht, dass Israel für die Juden bestimmt war......
Der Koran verheisst den Juden das Land Israel
... UND NICHT DEN MOSLEMS.
”Im Koran wird nicht ein einziges Mal erwähnt, dass Eretz Israel (Palästina) den Moslems heilig ist”, erklärte Dr. Nissim Dana israel heute. Dr. Dana hatte kürzlich seine neue Untersuchung bezüglich der Beziehungen zwischen Juden und dem Land Israel im Koran veröffentlicht. ”Im Koran steht nirgendwo geschrieben, dass Eretz Israel den Moslems verheißen wurde. Im Gegenteil, trotz der judenfeindlichen Verse des Korans gibt der Koran zweifellos nur den Juden das Recht auf Israel.” Im Koran wird, laut Dr. Dana, in drei Versen das jüdische Erbrecht auf Eretz Israel bestätigt:
„Und gedenke als Mose zu seinem Volk (Kinder Israel) sprach: Oh Leute, gedenkt der Gnade Allahs gegen euch, da er unter euch Propheten erweckte und euch Könige einsetzte und euch gab, was er keinem von aller Welt gegeben hat. Oh Volk, betritt das Heilige Land, das Allah euch bestimmte; und kehret nicht den Rücken, auf dass ihr nicht als Verlorene umkehrt. ( Sure 5, 20-21)” (Reclam)
”Und zum Erbe gaben wir dem Volk, das für schwach erachtet war, den Osten und den Westen der Erde, die wir gesegnet hatten, und erfüllt ward das schöne Wort deines Herrn an den Kindern Israel, darum dass sie standhaft geblieben sind. Und wir zerstörten die Werke und Bauten Pharaos und seines Volkes. (Sure 7, 137)” (Reclam)
”Und wir sprachen nach seiner Vernichtung zu den Kindern Israel: Bewohnet das Land , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann werden wir euch herzubringen in bunten Haufen.” Sure 17, 104 (Reclam)
Moslems kennen den Koran nicht richtig!
Auf die Frage, wo sich die projüdischen Verse im Koran verstecken würden, antwortete Dr. Dana:
”Die geistlichen Führer des Islam, die den Text im Koran kennen, gehen davon aus, dass die Mehrheit den Koran nicht liest und daher die 'Koranischen Verheißungsverse an die Kinder Israels' gar nicht kennen. Bei einem Test in den Straßen Jerusalems konnte mir keiner der vierzehn befragten Palästinenser (Moslems) die Koranischen Verheißungen für das Volk der Juden nennen. Nicht ein einziger Moslem in Jerusalem hat diese drei Verse gekannt!”
”Palästina gehört den Moslems und nicht den Juden, dass steht so im Koran”, sagten uns die Brüder Muhammad und Taufiq aus Ras el Amud in Ostjerusalem. Wo, konnte keiner sagen. Im Gegenteil, alle erwähnten nur das moslemische Recht auf dieses Land, was im Koran in keiner der 114 Suren vorkommt!
”Ich möchte nicht schlecht über Dr. Dana reden, doch er ist ein Lügner, der vom Islam keine Ahnung hat. Er ist ein absolut Unwissender”, sagte wütend der arabische Knessetabgeordnete und Parteichef Abdulmalick Dahamshi, der ebenfalls Mitglied des obersten Komitees der Islamischen Bewegung ist. ”Wer ist Dr. Dana, und mit welchem Recht will er uns den Islam lehren’?” Auf die Frage, wie er die drei koranischen Verheißungen für das Volk Israel auslegen würde, sagte Dahamshi: „Zu jeder Zeit hat es immer ein Volk gegeben, das Allah treu war; damals waren es die Juden und deswegen wurden sie gesegnet. Aber nachdem die Juden den geraden Weg verlassen hatten, hat Allah sie verlassen und heute sind wir Allahs treue Nachfolger.” Dennoch konnte er uns keinen konkreten Vers aus dem Koran aufzeigen, in dem Eretz Israel den Moslems verheißen wurde und nicht den Kindern Israels.
Der Leiter der christl. Jerusalemer Gemeinde King of Kings, Wayne Hilsden erklärt uns: „So wie die Propheten in der Bibel einen jüdischen Messias prophezeiten, der in der Stadt Bethlehem von einer Jungfrau geboren wurde, so kehrten auch die Juden in ihre Heimat zurück, die ihnen im Bund mit Abraham, Isaak, Jakob (Israel) und seinen Nachfahren verheißen wurde“, sagte Hilsden. Er machte ferner auf ”Gottes Aufforderung an Israel zur Rückkehr in das gelobte Land” aus Jeremia 31 aufmerksam:
”So hat der Herr der Heerscharen, der Gott Israels, gesprochen: Noch wird man im Lande Juda und in den Städten, wenn ich ihr Geschick gewandt habe, diesen Gruß aussprechen: Der Herr segne dich, du Gefilde der Gerechtigkeit, du heiliger Berg! Und Juda wird darin wohnen samt allen seinen Städten ohne Ausnahme, die Ackerleute und solche, die mit der Herde umherziehen.”
Und im Vers 32 des selben Kapitels:
”Da will ich mit dem Hause Israel und mit dem Hause Juda einen neuen Bund schließen, nicht einen solchen Bund, wie ich ihn mit ihren Vätern damals geschlossen habe, als ich sie bei der Hand nahm, um sie aus Ägyptenland wegzuführen, einen Bund, den sie gebrochen haben, wiewohl ich Herrenrecht über sie hatte! ”
Der Streit um das Erbe
”Scheich Ahmed Jassin zitiert in der Hamas-Charta in Bezug auf Israel mehrere Verse aus dem Koran, obwohl diese nichts mit dem jüdischen Volk und Israel zu tun haben”, erklärte Dr. Dana. ” Beide moslemischen Chartas (PLO und Hamas) ignorieren die Verse, in denen das Land nur den Juden verheißen ist. Dagegen versuchen Moslems ihre Verbindungen zu Israel durch die anfängliche Gebetsausrichtung auf Jerusalem hin und durch Mohammeds Himmelfahrt von der Entfernten (in arabisch Al-Aksa) zu begründen.”
Mit diesen zwei Behauptungen stimmt Dr. Dana nicht überein. ”Der Name Jerusalem kommt nicht ein einziges Mal im Koran vor . Nur indirekt wird Jerusalem einmal in negativer Weise in der 2. Sure, Vers 143 erwähnt:
”Die Toren unter dem Volk sagen: Was wendet sie von ihrer bisherigen Gesichtsrichtung im Gebet ab? Sage ihnen: Allah gehört Ost und West. Er leitet den auf den rechten Weg, wen er will.”
In diesem Vers gibt Mohammed den Moslems die neue Gebetsrichtung zur Kaaba, der Moschee in Mekka, vor. Mohammed hatte früher den Tempel in Jerusalem als Kibla (Gebetsrichtung) befohlen, um die Juden für sich zu gewinnen. Als diese Geste bei den Juden jedoch erfolglos blieb, ordnete er Mekka als Richtung an.
Bezüglich Mohammeds Vision, von Jerusalem aus in den Himmel aufgefahren zu sein, betonte Dr. Dana, dass die meisten moslemischen Theologen, darunter der Ägypter Eben Qassir aus dem 14. Jahrhundert, diejenigen als Ungläubige bezeichneten, die an Mohammeds Himmelfahrt von Jerusalem aus glaubten. ” Die geistlichen Führer haben Mohammeds Himmelfahrt als Legende bezeichnet ”, sagte uns Dr. Dana. Auch wenn Dahamshi zugibt, dass Jerusalem nicht ausdrücklich im Koran erwähnt wird, ist er sich doch sicher, dass mit der ”Entfernten (Moschee) – Al-Aksa” nur Jerusalem gemeint sein kann. ”Wir haben das Land geerbt und nicht die Juden!”, so Dahamshi. Dass die Jerusalemer Al-Aksa-Moschee erst viele Jahre nach der Koranveröffentlichung errichtet wurde und daher nicht gemeint sein konnte, ist für Dahamshi unwichtig.
” Das Land Israel wurde laut dem Koran nicht an die Moslems vererbt und ist ihnen auch nicht heilig ”, sagte Dr. Dana. Er erzählte, wie er an einer Tagung in der arabischen Ortschaft Schefaram teilnahm und vor den Führern der Islamischen Bewegung die drei Verheißungsverse zitierte. Anfänglich wusste keiner mir zu antworten, bis jemand mir sagte, dass es sich um eine alte Verheißung handelt. Gott hat den Bund mit den Kindern Israel aufgrund ihrer Anbetung des goldenen Kalbes gebrochen.”
Anstatt Dr. Danas Fakten sachlich aufzugreifen, wurde er im September dieses Jahres von der Islamischen Bewegung als Schänder verurteilt, nachdem er in der israelischen Tageszeitung Jediot Achronot auf das jüdische Anrecht Israels im Koran hingewiesen hatte. ”Dr. Dana schändet die moslemische Geschichte dieses Landes”, schrieb das offizielle Blatt der Islamischen Bewegung, ohne aber Verse anzuführen, in denen das Land den Moslems verheißen wurde. ”Der Prophet Mohammed ist der letzte Prophet, und Allah hat uns befohlen, dass die ganze Menschheit Mohammed nachfolgen muss, denn der gerade Weg zu Allah ist der Islam, und nur der Islam vervollständigt alle anderen Religionen”, sagte Dahamshi, anstatt sachlich Koranverse vorzubringen, die Dr. Danas Behauptung dementieren.
Der Koran bestätigt also das, was der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs in der Bibel seinem Volk Israel verheißen hat.
”So hat Gott der Herr gesprochen: Ich will euch aus den Heidenvölkern herausholen, euch aus allen Ländem sammeln und euch in euer Land zurückbringen. Die Städte sollen neu bevölkert und die Trümmer neu aufgebaut werden; das verödete Land soll aufs Neue bestellt werden, während es zuvor als Wüste vor den Augen aller Vorüberziehenden dagelegen hat. Ich, der Herr, habe es verheißen und werde es auch vollführen”
(Hesekiel 36, 33-36).
Das ganze findet man hier
Ähm hier
http://www.wort-des-kreuzes.de/Glaeubige/KoranIsrael.htm
JensVandeBeek
12.05.2010, 22:46
Es ist einfach erbärmlich wie einige User den Koran sonst so diskreditieren, mit übelste Wortwahl beschreiben und die Inhalt als Farce erklären aber wenn irgendetwas da stehen soll die brauchbar ist, schreckt man sich nicht zurück diesen "Drecksblatt" als Quelle zu nennen. Einfach herrlich!
Es ist einfach erbärmlich wie einige User den Koran sonst so diskreditieren, mit übelste Wortwahl beschreiben und die Inhalt als Farce erklären aber wenn irgendetwas da stehen soll die brauchbar ist, schreckt man sich nicht zurück diesen "Drecksblatt" als Quelle zu nennen. Einfach herrlich!Wieso ist das discreditieren?http://www.wort-des-kreuzes.de/Glaeubige/KoranIsrael.htm
Der Koran verheisst den Juden das Land Israel
... UND NICHT DEN MOSLEMS.
”Im Koran wird nicht ein einziges Mal erwähnt, dass Eretz Israel (Palästina) den Moslems heilig ist”, erklärte Dr. Nissim Dana israel heute. Dr. Dana hatte kürzlich seine neue Untersuchung bezüglich der Beziehungen zwischen Juden und dem Land Israel im Koran veröffentlicht. ”Im Koran steht nirgendwo geschrieben, dass Eretz Israel den Moslems verheißen wurde. Im Gegenteil, trotz der judenfeindlichen Verse des Korans gibt der Koran zweifellos nur den Juden das Recht auf Israel.” Im Koran wird, laut Dr. Dana, in drei Versen das jüdische Erbrecht auf Eretz Israel bestätigt:
„Und gedenke als Mose zu seinem Volk (Kinder Israel) sprach: Oh Leute, gedenkt der Gnade Allahs gegen euch, da er unter euch Propheten erweckte und euch Könige einsetzte und euch gab, was er keinem von aller Welt gegeben hat. Oh Volk, betritt das Heilige Land, das Allah euch bestimmte; und kehret nicht den Rücken, auf dass ihr nicht als Verlorene umkehrt. ( Sure 5, 20-21)” (Reclam)
”Und zum Erbe gaben wir dem Volk, das für schwach erachtet war, den Osten und den Westen der Erde, die wir gesegnet hatten, und erfüllt ward das schöne Wort deines Herrn an den Kindern Israel, darum dass sie standhaft geblieben sind. Und wir zerstörten die Werke und Bauten Pharaos und seines Volkes. (Sure 7, 137)” (Reclam)
”Und wir sprachen nach seiner Vernichtung zu den Kindern Israel: Bewohnet das Land , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann werden wir euch herzubringen in bunten Haufen.” Sure 17, 104 (Reclam)
Moslems kennen den Koran nicht richtig!
Wieso ist das discreditieren?http://www.wort-des-kreuzes.de/Glaeubige/KoranIsrael.htm
Der Koran verheisst den Juden das Land Israel
... UND NICHT DEN MOSLEMS.
”Im Koran wird nicht ein einziges Mal erwähnt, dass Eretz Israel (Palästina) den Moslems heilig ist”, erklärte Dr. Nissim Dana israel heute. Dr. Dana hatte kürzlich seine neue Untersuchung bezüglich der Beziehungen zwischen Juden und dem Land Israel im Koran veröffentlicht. ”Im Koran steht nirgendwo geschrieben, dass Eretz Israel den Moslems verheißen wurde. Im Gegenteil, trotz der judenfeindlichen Verse des Korans gibt der Koran zweifellos nur den Juden das Recht auf Israel.” Im Koran wird, laut Dr. Dana, in drei Versen das jüdische Erbrecht auf Eretz Israel bestätigt:
„Und gedenke als Mose zu seinem Volk (Kinder Israel) sprach: Oh Leute, gedenkt der Gnade Allahs gegen euch, da er unter euch Propheten erweckte und euch Könige einsetzte und euch gab, was er keinem von aller Welt gegeben hat. Oh Volk, betritt das Heilige Land, das Allah euch bestimmte; und kehret nicht den Rücken, auf dass ihr nicht als Verlorene umkehrt. ( Sure 5, 20-21)” (Reclam)
”Und zum Erbe gaben wir dem Volk, das für schwach erachtet war, den Osten und den Westen der Erde, die wir gesegnet hatten, und erfüllt ward das schöne Wort deines Herrn an den Kindern Israel, darum dass sie standhaft geblieben sind. Und wir zerstörten die Werke und Bauten Pharaos und seines Volkes. (Sure 7, 137)” (Reclam)
”Und wir sprachen nach seiner Vernichtung zu den Kindern Israel: Bewohnet das Land , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann werden wir euch herzubringen in bunten Haufen.” Sure 17, 104 (Reclam)
Moslems kennen den Koran nicht richtig!
Ich habe nie den Koran als Drecksblatt bezeichnet, sondern bezeichne ich die Leute als Drecksäcke, die sich ihre vermeintliche Legitimation für ihre Verbrechen da herauslesen..............;)
Laut diesem aktuellen Artikel auf TIME trifft die Hisbollah bereits alle Vorkehrungen und Vorbereitungen fuer einen erneuten Waffengang gegen Israel:
Hizballah Prepares for the Next War
With a startled shout from the outcrop above, the Hizballah fighter bounded down the rocky slope and cocked his AK-47 rifle in a dramatic flourish as he drew near. "What are you doing here?" he demanded, his face a mix of anger and astonishment. "This is a military zone. You should not be here."
It turned out that the youthful militant had been guarding a small outpost created by Shi'ite militia on a remote mountaintop in south Lebanon. The location was well chosen, offering the Hizballah men commanding views over the hills and valleys of the southern Bekaa Valley, a likely battlefront if a widely anticipated — and feared — war breaks out between the Iran-backed group and Israel.
...
Quelle:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1988131,00.html
Ich persoenlich und andere Beobachter der Szenerie koennen sich kaum vorstellen, dass die Hisbollah ruhig und gemuetlich dasitzen und dabei zuschauen wird, wenn Israel in einem massiven Verteidigungsschlag die iranischen Atomanlagen dem Erdboden gleichgemacht hat.
Wie gesagt, und der Libanon scheint die Aufruestung der Hisbollah hier auch noch zu befuerworten:
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=114772#axzz0nehov5Fl
Moechte dieses Land auch noch in einen verheerenden Krieg mit Israel hineingezogen werden ?
Sind den Libanesen die fundamentalistisch-islamischen und radikal iranischen Kraefte nun so wichtig geworden, dass sie sogar dabei das Risiko ihres eigenen Untergangs in Kauf nehmen wollen ?
Detailanalyse zur Scud-Raketenkrise:
http://www.reformsyria.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4618:its-not-the-scuds-its-support-for-the-resistance-by-david-schenker&catid=76:hot-topic&Itemid=205
Lesenswerter Artikel: Iran, Hisbollah und die Bombe !
Iran, Hezbollah, and the Bomb
The futility of containment.
BY William Harris
May 7, 2010 12:00 AM
When Iran gets the bomb, the nuclear club will have a crucial new feature. Without an Iranian bomb and barring regime change in Pakistan, we know that no nuclear power will transfer a device to a private army of the religious elect like Hezbollah in Lebanon. With an Iranian bomb, such assurance instantly ends. This is a looming, tangible state of affairs--in contrast to the hype about loose nuclear materials at the April 2010 Washington nuclear security summit.
Proponents of containing a nuclear Iran in and around the Obama administration conceive of deterring Iran in standard realist style. The Islamic Republic of Iran, however, has become a hybrid of the government of God and ruthless militarized mafias. It is well practiced in long-range subversion, intimidation, and weapons smuggling. It may be confidently expected to shred so-called containment, especially when equipped with a nuclear aura and facing the quivering potentates of Arabia.
In any case, Iran has a strategic extension across the Middle East to the Mediterranean that puts it beyond containment. On February 25, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, Syrian President Bashar al-Assad, and Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah met in Damascus to celebrate their alignment and its achievements. The Syrian-Iranian partnership has enabled the Syrian ruling clique to go from strength to strength in dealing with the West and the Arabs. Syria only looks forward to more gains from the partnership as Iran moves toward the bomb. At the tripartite summit, Assad mocked Secretary of State Hillary Clinton's call for Syria to steer away from Iran.
...
Quelle:
http://www.weeklystandard.com/blogs/iran-hezbollah-and-bomb
Lesenswerter Artikel: Iran, Hisbollah und die Bombe !
Iran, Hezbollah, and the Bomb
The futility of containment.
BY William Harris
May 7, 2010 12:00 AM
When Iran gets the bomb, the nuclear club will have a crucial new feature. Without an Iranian bomb and barring regime change in Pakistan, we know that no nuclear power will transfer a device to a private army of the religious elect like Hezbollah in Lebanon. With an Iranian bomb, such assurance instantly ends. This is a looming, tangible state of affairs--in contrast to the hype about loose nuclear materials at the April 2010 Washington nuclear security summit.
Proponents of containing a nuclear Iran in and around the Obama administration conceive of deterring Iran in standard realist style. The Islamic Republic of Iran, however, has become a hybrid of the government of God and ruthless militarized mafias. It is well practiced in long-range subversion, intimidation, and weapons smuggling. It may be confidently expected to shred so-called containment, especially when equipped with a nuclear aura and facing the quivering potentates of Arabia.
In any case, Iran has a strategic extension across the Middle East to the Mediterranean that puts it beyond containment. On February 25, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, Syrian President Bashar al-Assad, and Hezbollah Secretary-General Hassan Nasrallah met in Damascus to celebrate their alignment and its achievements. The Syrian-Iranian partnership has enabled the Syrian ruling clique to go from strength to strength in dealing with the West and the Arabs. Syria only looks forward to more gains from the partnership as Iran moves toward the bomb. At the tripartite summit, Assad mocked Secretary of State Hillary Clinton's call for Syria to steer away from Iran.
...
Quelle:
http://www.weeklystandard.com/blogs/iran-hezbollah-and-bomb
Die werden sich noch wundern! Niemand kann von Israel erwarten, dass sie tatenlos zusehen, wie Angriffe auf sie vorbereitet werden.
Pre-emptive Strikes sind auf jeden Fall gerechtfertigt. Die UN müßte eigentlich über die Kriegsvorbereitungen informiert sein und was machen sie?
Deshalb lache ich immer , wenn eine schwachsinnige Resolution daherkommt und Israel sich damit den Arsch wischt, dass BEste, was man in einem solchen Fall machen kann............
Laut diesem aktuellen Artikel auf TIME trifft die Hisbollah bereits alle Vorkehrungen und Vorbereitungen fuer einen erneuten Waffengang gegen Israel:
Hizballah Prepares for the Next War
With a startled shout from the outcrop above, the Hizballah fighter bounded down the rocky slope and cocked his AK-47 rifle in a dramatic flourish as he drew near. "What are you doing here?" he demanded, his face a mix of anger and astonishment. "This is a military zone. You should not be here."
It turned out that the youthful militant had been guarding a small outpost created by Shi'ite militia on a remote mountaintop in south Lebanon. The location was well chosen, offering the Hizballah men commanding views over the hills and valleys of the southern Bekaa Valley, a likely battlefront if a widely anticipated — and feared — war breaks out between the Iran-backed group and Israel.
...
Quelle:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1988131,00.html
Köstlich, wie aus einem Stützpunkt auf einem Hügel 'alle Vorkehrungen und Vorbereitungen' fuer einen Angriffskrieg gemacht werden!
:lach: :lach: :lach:
.....wenn Israel in einem massiven Verteidigungsschlag die iranischen Atomanlagen dem Erdboden gleichgemacht hat.
Du versuchst schon wieder, aus einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg eine Verteidigung zu machen wie Hitler, 'seit 5 Uhr 45 wird zurückgeschossen'!
:kotz: :kotz: :kotz:
Wie gesagt, und der Libanon scheint die Aufruestung der Hisbollah hier auch noch zu befuerworten:
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=114772#axzz0nehov5Fl
Moechte dieses Land auch noch in einen verheerenden Krieg mit Israel hineingezogen werden ?
Deine Quelle sagt:
The sources said Hariri “supported that the resistance in Lebanon acquires all that it needs, including Scud missiles, to defend Lebanese borders against any Israeli aggression attempt in Lebanon.”
“I don’t disagree with Hizbullah over the resistance. I disagree with it over some domestic issues,” the paper quoted Hariri as saying.
Read more: http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=114772#ixzz0noQPVPMR
(The Daily Star :: Lebanon News :: http://www.dailystar.com.lb)
Es geht, falls die Nachricht überhaupt stimmt, eindeutig nur um die Verteidigung gegen den nächsten israelischen Angriffskrieg!
UNO-Generalsekretär Kofi Annan hat Israel beschuldigt, „unverhältnismäßige Gewalt“ auszuüben. Da lohnt es sich doch, einmal einen Vergleich anzustellen (s. Tabelle unten):
Zurzeit führt Israel einen Krieg gegen eine bewaffnete Terroristen-Armee, die vom Iran unterstützt wird.
Wie wäre die Reaktion der US-Amerikaner wenn von Kuba unterstützte Terroristen Hunderte von Raketen über die mexikanische Grenze nach Dallas, Houston, San Antonio und Dutzende kleinerer Städte schießen würden und Mexiko würde sich weigern zu handeln?
Wie wäre die russische Reaktion wenn vom Iran unterstützte tschetschenische Terroristen Hunderte von Raketen über die Grenze von Belarus nach Moskau, St. Petersburg und Dutzende kleinerer Städte schießen würden und Belarus würde sich weigern zu handeln?
Wie wäre die französische Reaktion wenn von Libyen unterstützte baskische Terroristen Hunderte von Raketen über die spanische Grenze nach Toulouse, Marseilles und Dutzende kleinerer Städte schießen würden und Spanien würde sich weigern zu handeln?
„Die einzige Möglichkeit, die Hisbollah loszuwerden ist, ist das, was Israel tut. Die israelischen Operationen im Gazastreifen und im Libanon sind im Interesse der Menschen in arabischen Ländern und der internationalen Gemeinschaft.“ (Ahmed Al-Jarallah, Chefredakteur der kuwaitischen Zeitung „Arab Times“)
.............................................
Der libanesische Premierminister Saad Hariri befürwortet die Anschaffung von Scud-Raketen durch die radikal-islamische Hisbollah. Dies sagte er bei einem Treffen mit Beamten und erweist sich somit als Hampelmann der Terrororganisation. Er unterstütze es, "wenn der Widerstand im Libanon alles erwirbt, was er kann, um die Grenzen und die Unabhängigkeit des Libanon zu verteidigen", wird Hariri in "As-Safir" zitiert. "Das schließt Scud-Raketen ein, um jeglichem israelischen Versuch entgegenzutreten, den Libanon anzugreifen." *
Der libanesische Regierungschef fügte beschwichtigend hinzu: "Ich habe keine Auseinandersetzung mit der Hisbollah über ihr letztliches Ziel des Widerstandes, aber ich widerspreche der Organisation bei mehreren internen Themen." Auch der libanesische Präsident Michael Suleiman hatte bereits mitgeteilt, nicht auf eine Entwaffnung der Hisbollah hinwirken zu wollen. Er erklärte in bezeichnender Weise, der Libanon „könne und dürfe“ der schiitischen Terrororganisation nicht auftragen, sich zu entwaffnen, bevor ein Abkommen über eine Verteidigungsstrategie erzielt sei, die auch zukünftige israelische Angriffe betreffe.
Laut dem von der UN vermittelten Waffenstillstandsabkommen zur Beendigung des zweiten Libanonkriegs im Sommer 2006 ist die Hisbollah verpflichtet, ihre Waffen abzugeben. Die libanesischen Politiker haben sich bislang jedoch als unfähig erwiesen, eine nationale Verteidigungsstrategie zu entwickeln, die die Waffen der Terrororganisation in den Bestand der regulären libanesischen Streitkräfte zu überführen.
Herrscher im Libanon ist de facto die von Syrien und dem Iran als verlängerter Arm gegen Israel unterstützte Hisbollah.
Der libanesische Premierminister Saad Hariri befürwortet die Anschaffung von Scud-Raketen durch die radikal-islamische Hisbollah. Dies sagte er bei einem Treffen mit Beamten und erweist sich somit als Hampelmann der Terrororganisation.
Dummfug.
Die Hisbollah ist eine grosse politische Partei und ist in der libanesichen Regierung.
Wiki: Zurzeit stellt sie 14 von 128 Parlamentsabgeordneten und den Energieminister in der aktuellen libanesischen Regierung.
Die Hisbollah unterhält viele soziale Einrichtungen, Krankenhäuser, Schulen und Waisenhäuser. Dies führt, ebenso wie bei der Hamas, zu Unterstützung insbesondere bei der ärmeren Bevölkerung.
Sie unterhaelt auch eine Grenzschutzmiliz aus einigen hundert Kaempfern.
Laut dem von der UN vermittelten Waffenstillstandsabkommen zur Beendigung des zweiten Libanonkriegs im Sommer 2006 ist die Hisbollah verpflichtet, ihre Waffen abzugeben.
Falsch.
Da heißt es lediglich, dass es bewaffnete Gruppen nur noch mit Zustimmung der Regierung geben darf, die Hisbollah ist in der Regierung, und die Regierung stimmt zu.
Die Hisbollah ist eine Terrororganisation..............
Hisbollah" ist arabisch und bedeutet "Partei Gottes". Die Hisbollah ist eine schiitische Terrororganisation, die eine pro-iranische Ausrichtung hat. Ihr Führer ist Hussein Musawa.
Gegründet wurde die Hisbollah 1982 im Südlibanon. Sie fungiert als Dachorganisation für zahlreiche fundamentalistische Gruppierungen, unter anderem für den "Islamischen Djihad ". Ihr Ziel ist die Befreiung Palästinas mit gleichzeitiger Zerstörung des Staates Israel. Hisbollah-Kämpfer, die im Kampf für dieses Ziel sterben, werden nach Ansicht der Fundamentalisten "Shadid", Märtyrer, die Eingang ins Paradies finden.
Die Hisbollah hat etwa 5.000 Mitglieder. Sie erhält sowohl finanzielle als auch praktische Hilfe aus dem Iran und aus Syrien. Neben dem offen terroristischen Kampf gegen Israel engagiert sich die Organisation in Hilfsprogrammen für die libanesische Bevölkerung.
siehe auch:
http://www.stura.uni-leipzig.de/~farao/gruppen/hizbollah.htm
http://www.duei.de/doi/de/content/onlinepublikationen/orientjournal/journal101/Seite11.html
PLO
Die PLO (Palästinensische Befreiungs-Organisation) wurde 1964 mit dem Ziel gegründet, den jungen Staat Israel zu zerstören, um die arabischen Flüchtlinge in ihre Heimat zurückkehren zu lassen und die arabische Herrschaft im Nahen Osten komplett zu machen. Der Weg, um dieses Ziel zu erreichen war klar und eindeutig: Krieg und Terror. Erst nach langer Zeit, die viele Opfer auf beiden Seiten kostete, aber doch nicht zum gewünschten Erfolg führte, schien PLO-Chef Arafat einen neuen Weg einschlagen und Frieden mit seinen Feinden suchen zu wollen. Offiziell also haben Arafat und die PLO seit 1993 den Methoden des Terrors abgeschworen. Mit den Al-Aksa-Brigaden indes steuert nach Überzeugung der Israelis und der meisten westlichen Nachrichtendienste Arafat nach wie vor noch wesentliche Terroraktivitäten.
Die Frage ist für viele Israelis, ob sich mit dem Weg auch das Ziel der PLO geändert hat. Viele Anzeichen sprechen auch heute noch dafür, dass Arafats Endziel ein arabischer Staat »Palästina« auf dem ganzen Gebiet Israels geblieben ist, nicht ein Staat neben Israel. Eine Landkarte der Palästinenserregierung, die im Internet abgebildet ist, und ebenso das Logo der PLO zeigen kein »Israel«, die geografische Beschreibung einer anderen offiziellen Quelle sagt: »Palästina, zur Zeit unter Besetzung, liegt an der Ostküste des Mittelmeeres, westlich des Jordans und im Süden des Libanon. Das Gebiet Palästinas umfasst rund 10 435 Quadratmeilen.« [1] Dies entspricht einer Fläche von 27 000 Quadratkilometern, also Israels inklusive der Westbank.Peter Scholl-Latour zitiert einen Palästinenser, der folgendes sagt:
»Fast alle hier sind für Yassir Arafat. Es gibt doch keinen anderen nationalen Führer für uns Palästinenser. Natürlich muss er taktieren und Rückschläge einstecken. Wir müssen eben behutsam vorgehen, Schritt für Schritt. Manches haben wir ja schon erreicht. Betrachten Sie nur, wie die Weltöffentlichkeit zu unseren Gunsten umschlägt. Unsere Ziele sind weit gesteckt, und am Ende wollen wir auch Haifa und Jaffa zurückgewinnen. Aber es wäre dumm und schädlich, wenn wir das an die große Glocke hingen. Arafat wird schon Wege finden, auf denen wir unaufhaltsam vorankommen.« [2, Seite 245]
Der ganze Bericht unter..............
http://www.dig-trier.de/konfliktlage/terror/terrororganisationen/index.html
Wer diesem Kindergartengeschwätz anderer User glauben schenken will, darf das gerne tun, wir halten uns an Fakten...............:D
Dummfug.
Die Hisbollah ist eine grosse politische Partei und ist in der libanesichen Regierung.
Wiki: Zurzeit stellt sie 14 von 128 Parlamentsabgeordneten und den Energieminister in der aktuellen libanesischen Regierung.
Die Hisbollah unterhält viele soziale Einrichtungen, Krankenhäuser, Schulen und Waisenhäuser. Dies führt, ebenso wie bei der Hamas, zu Unterstützung insbesondere bei der ärmeren Bevölkerung.
Sie unterhaelt auch eine Grenzschutzmiliz aus einigen hundert Kaempfern.
Falsch.
Da heißt es lediglich, dass es bewaffnete Gruppen nur noch mit Zustimmung der Regierung geben darf, die Hisbollah ist in der Regierung, und die Regierung stimmt zu.
Aber klar doch: Etwas besseres fällt Dir natürlich nicht ein.
Dennoch ein Eigentor: Die Zahl von lächerlichen 14 von 128 Parlamentsabgeordneten zeigt, daß die libanesische Bevölkerung von dieser ach so humanitären Einrichtung so gut wir garnichts hält.
Ähnlich ist es in "Palästina":
Im Gegensatz zu den ständig verbreiteten anderslautenden Behauptungen wünscht die Mehrheit der Palästinenser Gespräche mit Israel. Dies ist das Ergebnis einer aktuellen Umfrage des "Palästinensischen Zentrums für Öffentliche Meinung" (PCPO). Von den Teilnehmern sprachen sich etwa 60 Prozent für Verhandlungen aus, bei denen ein Vermittler abwechselnd mit israelischen und palästinensischen Vertretern spricht. Zudem lehnten 62 Prozent den Abschuss von Kassam-Raketen aus dem Gazastreifen auf Israel ab. 72 Prozent waren gegen eine dritte "Intifada". Das PCPO hatte zwischen dem 15. und dem 28. April 1.153 Palästinenser ab 17 Jahren aus dem Gazastreifen, dem Westjordanland und Ostjerusalem befragt. Dies berichtet die palästinensische Nachrichtenagentur "Ma´an".
Bei der Frage nach der Sympathie für eine bestimmte Partei konnte die Fatah von Präsident Mahmud Abbas punkten: 53 Prozent aller Teilnehmer bekundeten Unterstützung für sie. Die gegnerische Hamas bevorzugten nur 15 Prozent. Im Gazastreifen erhielt die Fatah 37 Prozent Zustimmung und die dort herrschende Hamas 21 Prozent. Im Westjordanland sympathisierten 62,1 Prozent mit der Fatah und 11 Prozent mit der Hamas. Des Weiteren sagten 26 Prozent, sie brächten keiner Partei Vertrauen entgegen.
Die Hisbollah ist eine grosse politische Partei und ist in der libanesichen Regierung.
Wiki: Zurzeit stellt sie 14 von 128 Parlamentsabgeordneten und den Energieminister in der aktuellen libanesischen Regierung.
Die Hisbollah unterhält viele soziale Einrichtungen, Krankenhäuser, Schulen und Waisenhäuser. Dies führt, ebenso wie bei der Hamas, zu Unterstützung insbesondere bei der ärmeren Bevölkerung.
Sie unterhaelt auch eine Grenzschutzmiliz aus einigen hundert Kaempfern.
......
Da heißt es lediglich, dass es bewaffnete Gruppen nur noch mit Zustimmung der Regierung geben darf, die Hisbollah ist in der Regierung, und die Regierung stimmt zu.
Die Zahl von lächerlichen 14 von 128 Parlamentsabgeordneten zeigt, daß die libanesische Bevölkerung von dieser ach so humanitären Einrichtung so gut wir garnichts hält.
Wer in Deutschland 11% der Sitze im Parlament hat und sogar wie die Hisbollah durch einen Minister an der regierung beteiligt ist, gilt nicht gerade als lächerlich.
Ähnlich ist es in "Palästina"...........
Die neueste Parole aus der Hasbara, leider veraltet aus 2008 vor dem Krieg, hier off topic, und schon in einem anderen topic beantwortet.
Wer in Deutschland 11% der Sitze im Parlament hat und sogar wie die Hisbollah durch einen Minister an der regierung beteiligt ist, gilt nicht gerade als lächerlich.
Die neueste Parole aus der Hasbara, leider veraltet aus 2008 vor dem Krieg, hier off topic, und schon in einem anderen topic beantwortet.
Beantwortet hast Du noch nie etwas, Du hast nur BEhauptungen aufgestellt..........:D
Die Lage im Sued-Libanon scheint sich zuzuspitzen, wenn man dieser Meldung Glauben schenken mag:
Monday, May 17, 2010 INTELLIGENCE BRIEFING
Israel's Deputy P.M. Ya'alon: 'We are already in a military confrontation with Iran'
TEL AVIV — Despite declarations of peace, Israel is actively preparing for a regional war over the next few months.
Hizbullah was said to have established an estimated 160 outposts and bunkers in southern Lebanon near the border with Israel. Military sources said Hizbullah was expected to receive significant support from the U.S.-equipped Lebanese Army, which has deployed air defense systems as well as 15,000 soldiers in the south.
"There is no doubt, looking at the overall situation, that we are already in a military confrontation with Iran," Deputy Prime Minister Moshe Ya'alon said. "Iran is the main motivator of those attacking us."
...
Quelle:
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2010/me_israel0422_05_17.asp
Widder58
18.05.2010, 00:47
Die Lage im Sued-Libanon scheint sich zuzuspitzen, wenn man dieser Meldung Glauben schenken mag:
Monday, May 17, 2010 INTELLIGENCE BRIEFING
Israel's Deputy P.M. Ya'alon: 'We are already in a military confrontation with Iran'
TEL AVIV — Despite declarations of peace, Israel is actively preparing for a regional war over the next few months.
Hizbullah was said to have established an estimated 160 outposts and bunkers in southern Lebanon near the border with Israel. Military sources said Hizbullah was expected to receive significant support from the U.S.-equipped Lebanese Army, which has deployed air defense systems as well as 15,000 soldiers in the south.
"There is no doubt, looking at the overall situation, that we are already in a military confrontation with Iran," Deputy Prime Minister Moshe Ya'alon said. "Iran is the main motivator of those attacking us."
...
Quelle:
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2010/me_israel0422_05_17.asp
Was beweist jetzt das Zionistengeschwätz eines Moshe Ya´alon?
Der Iran hat immer betont, dass im Falle eines zionistischen Angriffs alle Gegenmaßnahmen greifen. Israel sollte diese Ankündigungen ernst nehmen statt iranische Angriffspläne zu erdichten.
Wenn es im Südlibanon zu Konflikten kommt, dann deswegen, weil Israel sie provoziert.
Was beweist jetzt das Zionistengeschwätz eines Moshe Ya´alon?
Der Iran hat immer betont, dass im Falle eines zionistischen Angriffs alle Gegenmaßnahmen greifen. Israel sollte diese Ankündigungen ernst nehmen statt iranische Angriffspläne zu erdichten.
Wenn es im Südlibanon zu Konflikten kommt, dann deswegen, weil Israel sie provoziert.
Nein, ich bin zwar keine Militaerexpertin, aber die obige Meldung muss man wohl jetzt sehr ernst nehmen:
Israel Prepares For Imminent War
TEL AVIV [MENL] -- Despite declarations of peace, Israel has been preparing
for the prospect of a regional war over the next few months.
Military sources said all services of the military were training and
preparing for the outbreak of hostilities that could turn into a multi-front
war against Israel. The sources said the assessment was that Iran and Syria
would employ Hamas or Hizbullah in the opening stage of what could rapidly
become a wider war that would include massive missile attacks.
"There is no doubt, looking at the overall situation, that we are
already in a military confrontation with Iran," Deputy Prime Minister Moshe
Ya'alon said. "Iran is the main motivator of those attacking us."
...
Quelle:
http://www.menewsline.com/article-1173,19711-Israel-Prepares-For-Imminent-War.aspx
Widder58
18.05.2010, 13:01
Nein, ich bin zwar keine Militaerexpertin, aber die obige Meldung muss man wohl jetzt sehr ernst nehmen:
Israel Prepares For Imminent War
TEL AVIV [MENL] -- Despite declarations of peace, Israel has been preparing
for the prospect of a regional war over the next few months.
Military sources said all services of the military were training and
preparing for the outbreak of hostilities that could turn into a multi-front
war against Israel. The sources said the assessment was that Iran and Syria
would employ Hamas or Hizbullah in the opening stage of what could rapidly
become a wider war that would include massive missile attacks.
"There is no doubt, looking at the overall situation, that we are
already in a military confrontation with Iran," Deputy Prime Minister Moshe
Ya'alon said. "Iran is the main motivator of those attacking us."
...
Quelle:
http://www.menewsline.com/article-1173,19711-Israel-Prepares-For-Imminent-War.aspx
Auch an diesem Geschwätz eines Moshe Ya´alon muss nichts ernst genommen werden. Das übliche begleitende Kettengerassel. Du wiederholst Dich. Den israelischen Militärs geht es lediglich darum die Juden auf einen neunen Konflikt einzuschwören und die "Gefahren", die man benötigt um einen neunen Krieg vom Zaun zu brechen, herbeizureden. Typische und übliche Vorbereitung zionistischer Angriffe.
Vermutlich geht es Euren Militärterroristen jetzt darum einen Krieg gegen die Hisbollah zu inszenieren um später keinen 3 Fronten Krieg führen zu müssen, sollten sich zionistische Hasadeure idiotischerweise berufen sehen den Iran anzugreifen.
Auf diese Weise hofft man einen Teil des Problems im Vorfeld erledigen zu können. Eben deshalb bleibt an der Nordfront keine zionistische Provokation aus.
Diese Sprüche gehören dabei zum Programm. Du kannst Dir heute schon mal überlegen, was Du der Hisbollah später mal in die Schuhe schieben willst.
Man braucht der Hisbollah nichts in die Schuhe zu schieben, die handeln von sich aus..............so sind Terroristen halt.
Monday, May 17, 2010 INTELLIGENCE BRIEFING
Israel's Deputy P.M. Ya'alon: 'We are already in a military confrontation with Iran'
TEL AVIV — Despite declarations of peace, Israel is actively preparing for a regional war over the next few months.
Hizbullah was said to have established an estimated 160 outposts and bunkers in southern Lebanon near the border with Israel.
Bunker sind keine Offensivwaffen, sie dienen der Verteidigung bei einem weiteren isr. Angriffskrieg.
Military sources said Hizbullah was expected to receive significant support from the U.S.-equipped Lebanese Army, which has deployed air defense systems as well as 15,000 soldiers in the south.
Warum sollten die nicht die Grenzschutzmilizen für die Verteidigung unterstützen?
Zur Erinnerung: Die Hisbollahpartei ist in der lib. Regierung und im Parlament beteiligt.
Bunker sind keine Offensivwaffen, sie dienen der Verteidigung bei einem weiteren isr. Angriffskrieg.
Warum sollten die nicht die Grenzschutzmilizen für die Verteidigung unterstützen?
.Du nennts eine Terror Organisation "Grenzschutz Militz" damit hast du dich als Islamistenmord Befürworter disqualifiziert.Hisbollah bedeutet=Partei Allahs!
Israel soll im Nächsten Libanon Krieg was es hoffentlich nicht gäben wird Napaln in Flüssigform einsetzen wie im 6 Tage krieg.Gegen Bunker eine super Massnahme!
Widder58
19.05.2010, 19:51
Israel soll im Nächsten Libanon Krieg was es hoffentlich nicht gäben wird Napaln in Flüssigform einsetzen wie im 6 Tage krieg.Gegen Bunker eine super Massnahme!
Vielleicht fällt eine davon aus versehen auf dein Haus...
Vielleicht fällt eine davon aus versehen auf dein Haus... Nein!Napaln besitzen nur wir und das ist auch gut so!Möhrenfresser du vergleichst mein Haus mit einem terrorbunker?Ich lasse gleich mein Hund auf dich los!
Widder58
20.05.2010, 00:48
Nein!Napaln besitzen nur wir und das ist auch gut so!Möhrenfresser du vergleichst mein Haus mit einem terrorbunker?Ich lasse gleich mein Hund auf dich los!
Deine Ausführungen hier sind extremer als die der Hisbollah - und wer Napalm einsetzen will ist von hause aus Extremist, ergo ist der Vergleich berechtigt. Vielleicht verliert einer Eurer alterschwachen Flieger so ein Ding über Deinem Haus, damit Du in den Genuß des Mittels kommst, was Du hier so heiß anpreist.
Deine Ausführungen hier sind extremer als die der Hisbollah - und wer Napalm einsetzen will ist von hause aus Extremist, ergo ist der Vergleich berechtigt. Vielleicht verliert einer Eurer alterschwachen Flieger so ein Ding über Deinem Haus, damit Du in den Genuß des Mittels kommst, was Du hier so heiß anpreist. Israelische Luftwaffe ist altersschwach?Warum redest du über Dingen die du nicht kennst Karnickel?Du setzt Zivilisten mit Terroristen gleich und deswegen ist es gut ,das Israel Napaln besitzt und nicht deine Brüder im geiste!
Bunker sind keine Offensivwaffen, sie dienen der Verteidigung bei einem weiteren isr. Angriffskrieg.
Ein weiterer ANgriffskrieg würde ja bedeuten, dass Israel schon einen geführt hätte. Um die Irreführung klarzustellen. ISrael wehrt sich gegen Terroristen und dass steht jedem Land zu, auch Israel...........
Deine Ausführungen hier sind extremer als die der Hisbollah - und wer Napalm einsetzen will ist von hause aus Extremist, ....
'Extreme Ausführungen' der Hisbollah sind mir nicht bekannt.
'Extreme Ausführungen' der Hisbollah sind mir nicht bekannt.Das geschieht dir Recht wenn über Themen sprichst wo du 0 informiert bist!
Widder58
20.05.2010, 18:32
Israelische Luftwaffe ist altersschwach?Warum redest du über Dingen die du nicht kennst Karnickel?Du setzt Zivilisten mit Terroristen gleich und deswegen ist es gut ,das Israel Napaln besitzt und nicht deine Brüder im geiste!
Du setzt ständig Zivilisten mit Terroristen gleich wenn versuchst Dich aus der Verantwortung für 1000 tote palästinensische Kinder zu stehlen oder den zionistischen Angriffskrieg auf Gaza zu rechtfertigen.
Wenn Du las Zivilist den Einsatz von Napalm forderst dann solltest Du als Zionist in den Genuß dieses Mittels kommen, einfach damit Du weißt, wovon Du sprichst.
Wozu besitzt Israel Napalm? Zur Verteidigung in Tel Aviv?
Widder58
20.05.2010, 18:35
Das geschieht dir Recht wenn über Themen sprichst wo du 0 informiert bist!
Dann erzähl welche, die extremer sind als die eines zivilistischen Zionisten, der tote Kinder belächelt, Phosphor und Napalm gegen Menschen befürwortet und Atomwaffen einsetzen will.
melamarcia75
20.05.2010, 19:52
Dann erzähl welche, die extremer sind als die eines zivilistischen Zionisten, der tote Kinder belächelt, Phosphor und Napalm gegen Menschen befürwortet und Atomwaffen einsetzen will.
Karnickel wieso bist du so auf Israel fixiert? Hast du einen Bezug (beruflich, Famile) zum Nahen Osten? Warst du dort schon?
Wenn nicht: woher kommt dieses krankhafte Interesse? Geh lieber Rueben nagen
Israelische Luftwaffe ist altersschwach?Warum redest du über Dingen die du nicht kennst Karnickel?Du setzt Zivilisten mit Terroristen gleich und deswegen ist es gut ,das Israel Napaln besitzt und nicht deine Brüder im geiste!
Als KAPO hästtest du beste Berufsaussichten,Isarael ist doch jenes Flecken Erde wo die Europäer ihre Altlasten abgeladen haben.
Dayan mit verlaub, du bist ein Unruhstifter und Brunnenvergifter....
Als KAPO hästtest du beste Berufsaussichten,Isarael ist doch jenes Flecken Erde wo die Europäer ihre Altlasten abgeladen haben.
Dayan mit verlaub, du bist ein Unruhstifter und Brunnenvergifter....Tatasache ist:Wir machen unseren Islamisten Kinderleicht platt und die anderen Quellen sich damit!Weil sie nicht wissen mit wem sie es zutun haben!
Dann erzähl welche, die extremer sind als die eines zivilistischen Zionisten, der tote Kinder belächelt, Phosphor und Napalm gegen Menschen befürwortet und Atomwaffen einsetzen will.
Karnickel siehe zu,das deine Anbiederungsanzeigen Erfolg haben und du wirst sehen plötzlich werden die kleine Araber von ca 200 Mill nicht mehr interessieren!
'Extreme Ausführungen' der Hisbollah sind mir nicht bekannt.
Du solltest mal einen Kurs "Deutsch als Fremdsprache" oder alternativ"Was ist Ironie " bei der VHS besuchen....................:lach::lach::lach:
Karnickel wieso bist du so auf Israel fixiert?
Dummerle, Widder sind keine Kaninchen. Warum gibt es hier so viele pro-Israel-Foristen (hasbarateuere), die in keinem Topic auftauchen wenn es nicht um Israel geht?
Dummerle, Widder sind keine Kaninchen. Warum gibt es hier so viele pro-Israel-Foristen (hasbarateuere), die in keinem Topic auftauchen wenn es nicht um Israel geht?
Und belege gleich noch einen Kurs Humor dazu:D
Widder sind keine Kaninchen. Warum gibt es hier so viele pro-Israel-Foristen (hasbarateuere), die in keinem Topic auftauchen wenn es nicht um Israel geht?
Wir die Anstängien(Pro Israel)schreiben natürlich zu anderen Themen aber da schaust du nicht rein weil es dort keinen Judenhetze gibt!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.