Vollständige Version anzeigen : Westbank: Gesetz zur Massendeportation ab heute in Kraft
Weil sie nichts selber hinbekommen.
Wir Deutschesind von einem recht großen Gebiet, wches Jahrhundertelang zu unserem Kernland gehörte, vertrieben worden.
Haben wir so regiert wie die Palis, mit Kinderschwemme, Bildungsverweigerung, Gewalt? Nein, wir haben in Deutschland neu angefangen und können jetzt in Frieden mit unseren Nachbarn leben, ohne Gewalt, in Wohlstand.
Was ist denn das Gebit von Israel? Ein handtuchgroßes Stück Halbwüste, welches erst durch die Juden urbar gemacht wurde. Das hat die Moslems neisch gemacht, zudem müssen sie ihrem Propheten gehorchen, der sat, das zurückerobertes islamisches Land wiedergeholt werden muss.
Die Palis könnten locker im Westjordanland, in Jordanien, auf der Sinaihalbinsel leben, aber nein, sie vermehren sich wie die Karnickel, sind vollständig (aufgrund ihrer Faulheit und Ungebildetheit) von europäischer oder saudischer HIlfe abhängig und leben lieber in der SCheiße, als mal die Ärmel hochzukrempeln.
Korrekt!
1. wie kommst Du darauf? Als der Zinnober begann, stellten Juden gerade mal 5% der Bevölkerung. Erst durch deren massenhafte Einwanderung entstanden die Konflikte, und die Einwanderung und die Expansion der Siedlungen hörte nie auf.
2. Sie haben ihre Ziegen durch ihr Land geschoben.
4. Statistisch gibt es für jeden toten Juden mindestens 10 tote Araber.
5. Was wollen sie in einem Ghetto wie Gaza auch anderes machen?
6. Doch. Wir (bzw. unsere Väter und Großväter) hatten unsere Ausbildung, unser Wissen und Können und bekamen ein Startkapital. Aber was will ein Kleinbauer oder Ziegenhirte, der nicht lesen und schreiben kann, ohne Land und Ziegen anfangen?
Lügen hoch 10! Die Einwanderung der Juden wurde durch die Mandatsmacht GB massiv eingeschränkt.
2. Sie hatten Ziegen, aber sie hatten kein Land, dass ist ein Märchen ! Den Arabs hat dort unten nie etwas gehört...
4. Daran kann man sehen, wie unfähig die Arabs sind..............
5. Du hast noch nicht einmal den Hauch einer Vorstellung , was ein Ghetto ist! Vor allem ist es keine Rechtfertigung für Terror, egal wie Du es drehen und wenden willst........In ungefähr so, als wollte der BUnd der Vertriebenen sich bewaffnen und auf Polen schießen, aber ich gehe mal davon aus, dass Kleingeister dass eh nicht begreifen................
FranzKonz
19.04.2010, 01:15
Lügen hoch 10! Die Einwanderung der Juden wurde durch die Mandatsmacht GB massiv eingeschränkt.
2. Sie hatten Ziegen, aber sie hatten kein Land, dass ist ein Märchen ! Den Arabs hat dort unten nie etwas gehört...
4. Daran kann man sehen, wie unfähig die Arabs sind..............
5. Du hast noch nicht einmal den Hauch einer Vorstellung , was ein Ghetto ist! Vor allem ist es keine Rechtfertigung für Terror, egal wie Du es drehen und wenden willst........In ungefähr so, als wollte der BUnd der Vertriebenen sich bewaffnen und auf Polen schießen, aber ich gehe mal davon aus, dass Kleingeister dass eh nicht begreifen................
Nun mach Dich nicht lächerlich. DIe Briten versuchten zwar die Einwanderung durch Quoten zu begrenzen, aber das gelang ihnen nicht. Schau doch einfach mal die Biografien israelischer Spitzenpolitiker der frühen Jahre an. Polen, Russen, Ukrainer. Nicht einer darunter, der in Palästina zu Hause gewesen wäre.
Und natürlich hatte die arabische Bevölkerungsmehrheit auch Landbesitz, Juden lebten vor Beginn der Einwanderungswellen nahezu ausschließlich in den Städten.
Selbstverständlich ist es ein Grund für einen Aufstand, wenn einige Millionen Menschen mit zuwenig Treibstoff und Strom auf viel zu engem Raum gehalten werden.
Warum sollte ich den Gazastreifen nicht Ghetto nennen? Nur weil er ein wenig größer ist?
Im modernen Sprachgebrauch wird der Begriff Ghetto als Wort für soziale Brennpunkte verwendet. Aus einem Ghetto kann bei hoher Armut unter Umständen ein Slum entstehen. In der italienischen Großstadt Padua gibt es einen wegen zu hoher Kriminalität eingezäunten Stadtteil.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ghetto#Urbane_Ghettoisierung
FranzKonz
19.04.2010, 01:17
Bombenangriffe auf Beirut? Was ist dem vorausgegangen? Überfall auf Gaza?
Hat jetzt der Verstand aufgegeben ?
Deiner vermutlich. :hihi:
Sathington Willoughby
19.04.2010, 08:29
2. Sie haben ihre Ziegen durch ihr Land geschoben.
4. Statistisch gibt es für jeden toten Juden mindestens 10 tote Araber.
5. Was wollen sie in einem Ghetto wie Gaza auch anderes machen?
6. Doch. Wir (bzw. unsere Väter und Großväter) hatten unsere Ausbildung, unser Wissen und Können und bekamen ein Startkapital. Aber was will ein Kleinbauer oder Ziegenhirte, der nicht lesen und schreiben kann, ohne Land und Ziegen anfangen?
2. Das könnten sie auch ein paar KIlometer weiter östlich tun. Zudem waren die allermeisten sog, Palis NOmaden, die keinen Bezug zum Land hatten.
4. Was sagt das? NIchts. Araber haben immer angefangen mit Aggression, Israel hat immer nur geantwortet, das ist ausschlaggebend.
5. Lernen, arbeiten, dann gehts bergauf. Guck dir mal Liechtenstein an: ein kleines, isoliertes Stück Land in den Bergen, aber wie gehts den Menschen dort?
6. Eben, wir hatten unsere Ausbildung, Kultur und den WIllen, das Land wieder aufzubauen. Startkapital bekommen die Palis in Massen, seit Jahrzehnten von der EU und den Saudis. Das ist rausgeworfenes Geld, weil die Palis nichts damit anfangen.
2. Das könnten sie auch ein paar KIlometer weiter östlich tun. Zudem waren die allermeisten sog, Palis NOmaden, die keinen Bezug zum Land hatten.
4. Was sagt das? NIchts. Araber haben immer angefangen mit Aggression, Israel hat immer nur geantwortet, das ist ausschlaggebend.
5. Lernen, arbeiten, dann gehts bergauf. Guck dir mal Liechtenstein an: ein kleines, isoliertes Stück Land in den Bergen, aber wie gehts den Menschen dort?
6. Eben, wir hatten unsere Ausbildung, Kultur und den WIllen, das Land wieder aufzubauen. Startkapital bekommen die Palis in Massen, seit Jahrzehnten von der EU und den Saudis. Das ist rausgeworfenes Geld, weil die Palis nichts damit anfangen.
Alles richtig, mein lieber Riddick;)
Überfall auf Gaza, so ein Schmarrn.....................:D
Nun mach Dich nicht lächerlich. DIe Briten versuchten zwar die Einwanderung durch Quoten zu begrenzen, aber das gelang ihnen nicht. Schau doch einfach mal die Biografien israelischer Spitzenpolitiker der frühen Jahre an. Polen, Russen, Ukrainer. Nicht einer darunter, der in Palästina zu Hause gewesen wäre.
Und natürlich hatte die arabische Bevölkerungsmehrheit auch Landbesitz, Juden lebten vor Beginn der Einwanderungswellen nahezu ausschließlich in den Städten.
Selbstverständlich ist es ein Grund für einen Aufstand, wenn einige Millionen Menschen mit zuwenig Treibstoff und Strom auf viel zu engem Raum gehalten werden.
Warum sollte ich den Gazastreifen nicht Ghetto nennen? Nur weil er ein wenig größer ist?
Übrigens gibt es Berichte darüber, dass die Hamas den Strom und den Sprit kontrollieren und öfter mal was vortäuschen, um es Israel in die SChuhe zu schieben...........:hihi:
Niemand wird gezwungen, in Gaza zu leben.................:cool2:
Alles Quatsch mit dem Deportation.Nur Illegalen werden abgeschoben:http://honestlyconcerned.info/bin/articles.cgi?ID=KO86110&Category=ko&Subcategory=9
JensVandeBeek
19.04.2010, 09:28
Weil sie nichts selber hinbekommen.
Wir Deutschesind von einem recht großen Gebiet, wches Jahrhundertelang zu unserem Kernland gehörte, vertrieben worden.
Haben wir so regiert wie die Palis, mit Kinderschwemme, Bildungsverweigerung, Gewalt? Nein, wir haben in Deutschland neu angefangen und können jetzt in Frieden mit unseren Nachbarn leben, ohne Gewalt, in Wohlstand.
Was ist denn das Gebit von Israel? Ein handtuchgroßes Stück Halbwüste, welches erst durch die Juden urbar gemacht wurde. Das hat die Moslems neisch gemacht, zudem müssen sie ihrem Propheten gehorchen, der sat, das zurückerobertes islamisches Land wiedergeholt werden muss.
Die Palis könnten locker im Westjordanland, in Jordanien, auf der Sinaihalbinsel leben, aber nein, sie vermehren sich wie die Karnickel, sind vollständig (aufgrund ihrer Faulheit und Ungebildetheit) von europäischer oder saudischer HIlfe abhängig und leben lieber in der SCheiße, als mal die Ärmel hochzukrempeln.
Mit Bedauern stelle ich fest, dass dein Kommentar weit entfernt von jeglichen Sachlichkeit ist. Sowohl deine Wortwahl auch Satzbildung verrät mir, dass du Vieles mit Vorurteil behaftet und pauschalisierend geschrieben hast. Der wichtigste Grund scheint es, dass die Menschen zufällig falschen Herkunft und Religion zu haben. Zweiten Grund erahne ich, dass du eigene Erfahrungen mit den Menschen die du in Deutschland gemacht hast, fälschlicherweise mit diesen Menschen in Verbindung bringst. Meistens hast du Recht, wenn du dich über den beschwerst die in Deutschland leben, aber
das ist schon lange keine Grund, Menschen die damit nicht zu haben mit selben Topf zu werfen.
Ich bin mir sicher, wenn die die Möglichkeit und die Wille hätte das Problem Nahen Osten objektiver d.h. menschlicher zu betrachten, hätte dein Kommentar anders ausgesehen. Die Menschen in Nahen Osten über den du deinen Kommentar erfasst hast, haben das Recht dort zu sein. Die haben genau so Recht so zu leben, wie sie es für richtig halten. Der Tatsache ist, die Besatzer und Vertreiber sind die anderen. Oder dürfte ich einfach deine Garten als eigen nennen, weil ich sie zu glühen gebracht habe, du jedoch nur die Rasen gemäht hast?
FranzKonz
19.04.2010, 10:15
2. Das könnten sie auch ein paar KIlometer weiter östlich tun. Zudem waren die allermeisten sog, Palis NOmaden, die keinen Bezug zum Land hatten.
4. Was sagt das? NIchts. Araber haben immer angefangen mit Aggression, Israel hat immer nur geantwortet, das ist ausschlaggebend.
5. Lernen, arbeiten, dann gehts bergauf. Guck dir mal Liechtenstein an: ein kleines, isoliertes Stück Land in den Bergen, aber wie gehts den Menschen dort?
6. Eben, wir hatten unsere Ausbildung, Kultur und den WIllen, das Land wieder aufzubauen. Startkapital bekommen die Palis in Massen, seit Jahrzehnten von der EU und den Saudis. Das ist rausgeworfenes Geld, weil die Palis nichts damit anfangen.
2. Warum sollten sie? Es ist ihr Land, ihre Heimat, die Heimat ihrer Väter
4. Das ist nicht wahr. Polen, Russen und Ukrainer haben Israel erst mal auf dem Grund und Boden anderer Leute gegründet, indem sie mit der Besatzungsmacht klüngelten. Die Balfourdeklaration wurde nicht zufällig von Chaim Weizmann vorbereitet und vom britischen Außenminister dem Baron Rothschild überreicht. Mit den Juden, die seit Jahrhunderten in Palästina lebten, kamen die Araber wunderbar zurecht.
5. Analphabeten tun sich naturgemäß schwer, den Anfang zu finden.
6. Wie 5, zusätzlich erschwert durch die Käfighaltung.
FranzKonz
19.04.2010, 10:16
Übrigens gibt es Berichte darüber, dass die Hamas den Strom und den Sprit kontrollieren und öfter mal was vortäuschen, um es Israel in die SChuhe zu schieben...........:hihi:
Niemand wird gezwungen, in Gaza zu leben.................:cool2:
Es gibt auch Berichte über kinderstehlende Zigeuner und brunnenvergiftende Juden.
2. Warum sollten sie? Es ist ihr Land, ihre Heimat, die Heimat ihrer Väter
4. Das ist nicht wahr. Polen, Russen und Ukrainer haben Israel erst mal auf dem Grund und Boden anderer Leute gegründet, indem sie mit der Besatzungsmacht klüngelten. Die Balfourdeklaration wurde nicht zufällig von Chaim Weizmann vorbereitet und vom britischen Außenminister dem Baron Rothschild überreicht. Mit den Juden, die seit Jahrhunderten in Palästina lebten, kamen die Araber wunderbar zurecht.
5. Analphabeten tun sich naturgemäß schwer, den Anfang zu finden.
6. Wie 5, zusätzlich erschwert durch die Käfighaltung.Warum soll Israel Illegalen aus den Nachbarstaaten nicht abschieben dürfen?????????
FranzKonz
19.04.2010, 10:18
Warum soll Israel Illegalen aus den Nachbarstaaten nicht abschieben dürfen?????????
Hat die Frage mit dem zitierten Beitrag zu tun?
Warum ist ein Palästinenser aus Gaza ein Illegaler aus den Nachbarländern?
Ziel der Regelung ist es doch offensichtlich, die Bevölkerung der Westbank zu reduzieren, um ungehindert weitere Siedlungen bauen zu können.
Hat die Frage mit dem zitierten Beitrag zu tun?
Warum ist ein Palästinenser aus Gaza ein Illegaler aus den Nachbarländern?
Ziel der Regelung ist es doch offensichtlich, die Bevölkerung der Westbank zu reduzieren, um ungehindert weitere Siedlungen bauen zu können.
So ein BLödsinn. Hier geht es nur um den AUfenthaltsstatus, um sonst nichts!
Solche Regelungen gibt es in Deutschland und Frankreich auch. Ein Gazaner darf sich nicht ohne Genehmigung im WJL aufhalten so einfach ist das.
Bedanken dürfen sich die Arabs bei der Hamas...............:D
FranzKonz
19.04.2010, 10:31
So ein BLödsinn. Hier geht es nur um den AUfenthaltsstatus, um sonst nichts!
Solche Regelungen gibt es in Deutschland und Frankreich auch. Ein Gazaner darf sich nicht ohne Genehmigung im WJL aufhalten so einfach ist das.
Bedanken dürfen sich die Arabs bei der Hamas...............:D
Na siehst Du: Die Leute haben nicht mal Bewegungsfreiheit im eigenen Land, und Du maulst, wenn ich Gaza ein Ghetto nenne und Israel einen Apartheidsstaat, der die native Bevölkerung in Homelands einsperrt.
Na siehst Du: Die Leute haben nicht mal Bewegungsfreiheit im eigenen Land, und Du maulst, wenn ich Gaza ein Ghetto nenne und Israel einen Apartheidsstaat, der die native Bevölkerung in Homelands einsperrt.
Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit liegt an dem vom Gaza ausgehenden Terror. Dadurch wird verhindert, dass die Gazis das WJL infiltrieren und die Leute von der Fatah umlegen, denn der Fatah gefällt die Regelung.
Einschränkung der Bewegungsfreiheit für Verbrecher und Terroristen gibt es in jedem Land:D
Ghaza ist kein Ghetto und Israel kein Apartheidstaat, dass ist dummes GEblubbere von Israel-und Judenhassern................
Hallo
Auch das Schweizer Radio berichtete darüber. In der BRD hingegen ist nichts davon zu lesen und zu hören, denn Zion-Faschismus ist deutsche Staatsräson!:kotz:
kd
die israelis haben nicht schlecht von ihren damaligen henkern gelernt.jetzt übertrumpfen sie die sogar.:))
Wohin soll eigentlich deportiert werden, gibt es schon Lager, wo die 70.000 konzentriert werden sollen, oder werden sie einfach in die Wüste verbracht?
laut neuesten meldungen werden die nach deutschland verfrachtet.:hihi:
sie sollten mal die Türken fragen, wie man so etwas macht!
solche methoden sind in unserer 1000 jährigen geschichte fremd.:)
FranzKonz
19.04.2010, 10:48
Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit liegt an dem vom Gaza ausgehenden Terror. Dadurch wird verhindert, dass die Gazis das WJL infiltrieren und die Leute von der Fatah umlegen, denn der Fatah gefällt die Regelung.
Einschränkung der Bewegungsfreiheit für Verbrecher und Terroristen gibt es in jedem Land:D
Ghaza ist kein Ghetto und Israel kein Apartheidstaat, dass ist dummes GEblubbere von Israel-und Judenhassern................
In einem freien Land wie Deutschland habe ich als eingeborener Franke mit jahrhundertelanger Familientradition keinerlei Probleme damit, mir ein nettes Mädel aus der Pfalz zu gönnen.
Der eingeborene Palästinenser, dessen Familie aus Jaffa stammt, darf nicht von seinem aktuellen Wohnsitz in Gaza nach Jaffa reisen, und wenn er sein Mädel aus Nablus ehelicht, muß er damit rechnen, zwangsweise in das Ghetto von Gaza transpediert zu werden. Das sind typische Merkmale eines Apartheidstaats.
Dass Du aus jedem Bewohner Gazas so nebenher einen Terroristen machst, nannte man hier vor einigen Jahrzehnten Sippenhaft. Das seinerzeitige Regime nannte man einen Unrechtsstaat.
In einem freien Land wie Deutschland habe ich als eingeborener Franke mit jahrhundertelanger Familientradition keinerlei Probleme damit, mir ein nettes Mädel aus der Pfalz zu gönnen.
Der eingeborene Palästinenser, dessen Familie aus Jaffa stammt, darf nicht von seinem aktuellen Wohnsitz in Gaza nach Jaffa reisen, und wenn er sein Mädel aus Nablus ehelicht, muß er damit rechnen, zwangsweise in das Ghetto von Gaza transpediert zu werden. Das sind typische Merkmale eines Apartheidstaats.
Dass Du aus jedem Bewohner Gazas so nebenher einen Terroristen machst, nannte man hier vor einigen Jahrzehnten Sippenhaft. Das seinerzeitige Regime nannte man einen Unrechtsstaat.
Keine Hamas, keine Probleme............kein Terror, Reisefreiheit! Terror eingeschränkt! Würde jeder Staat der Welt so machen, da man ja weiß, wo die Terroristen sitzen..
BTW GEttho und Apartheidstaat.
Weltweit betrachtet empfangen die Palästinenser pro Kopf die meiste internationale Hilfe. Das Washington Institute for Near East Policy hat für 2002 auf Grundlage gegenwärtiger Preise nachgerechnet, dass die Palästinenser im Westjordanland und Gaza „mehr als doppelt soviel an Hilfe und das doppelt so lange erhalten haben, als Europa während des Marshall-Plans.“
Tatsächlich scheint – nach klassischen Maßstäben gemessen – der Lebensstandard in Gaza recht hoch zu sein. Die Lebenserwartung im Gazastreifen ist 72 Jahre, höher als Russland (66), Indien (69), der Ukraine (68) und Glasgow East in Schottland, wo Männer im Schnitt 69 Jahre alt werden. Gleichzeitig hat Gaza eine geringere Säuglingssterblichkeitsrate (21 Tote/1 000 Lebendgeburten) als Angola (182), Iran (37), Indien (32), Ägypten (28) und Brasilien (27). Der erstaunlichste Fakt angesichts der sensationslüsternen Berichterstattung der Medien, welche die Chancen Gazas auf eine bessere Zukunft verdammen, ist, dass die Alphabetisierung in Gaza bei 92 Prozent liegt, weit höher als in Indien (48), Ägypten (59) oder gar im reichen Saudi Arabien (71).
Ebenso ist der Gaza-Streifen nicht, wie es der gebräuchliche Mythos will, „das dicht besiedeltste Territorium der Welt“. Gaza ist weniger dicht besiedelt als eine ganze Reihe anderer Orte in der Welt, einschließlich einiger wirtschaftlicher Erfolgsgeschichten. Dem Statistical Abstract of the United States: 2004-2005 zufolge ist die Bevölkerungsdichte des Gaza-Streifens pro Quadratmeile 8 666, die Monacos 41 608, Singapurs 17 751, Gibraltars 11 990, Hongkongs 17 833 und die Macaos sogar mit 71 466 fast zehnmal so hoch wie die Gazas in 2003.
Keine Hamas, keine Probleme............kein Terror, Reisefreiheit! Terror eingeschränkt! Würde jeder Staat der Welt so machen, da man ja weiß, wo die Terroristen sitzen..
BTW GEttho und Apartheidstaat.
Weltweit betrachtet empfangen die Palästinenser pro Kopf die meiste internationale Hilfe. Das Washington Institute for Near East Policy hat für 2002 auf Grundlage gegenwärtiger Preise nachgerechnet, dass die Palästinenser im Westjordanland und Gaza „mehr als doppelt soviel an Hilfe und das doppelt so lange erhalten haben, als Europa während des Marshall-Plans.“
Tatsächlich scheint – nach klassischen Maßstäben gemessen – der Lebensstandard in Gaza recht hoch zu sein. Die Lebenserwartung im Gazastreifen ist 72 Jahre, höher als Russland (66), Indien (69), der Ukraine (68) und Glasgow East in Schottland, wo Männer im Schnitt 69 Jahre alt werden. Gleichzeitig hat Gaza eine geringere Säuglingssterblichkeitsrate (21 Tote/1 000 Lebendgeburten) als Angola (182), Iran (37), Indien (32), Ägypten (28) und Brasilien (27). Der erstaunlichste Fakt angesichts der sensationslüsternen Berichterstattung der Medien, welche die Chancen Gazas auf eine bessere Zukunft verdammen, ist, dass die Alphabetisierung in Gaza bei 92 Prozent liegt, weit höher als in Indien (48), Ägypten (59) oder gar im reichen Saudi Arabien (71).
Ebenso ist der Gaza-Streifen nicht, wie es der gebräuchliche Mythos will, „das dicht besiedeltste Territorium der Welt“. Gaza ist weniger dicht besiedelt als eine ganze Reihe anderer Orte in der Welt, einschließlich einiger wirtschaftlicher Erfolgsgeschichten. Dem Statistical Abstract of the United States: 2004-2005 zufolge ist die Bevölkerungsdichte des Gaza-Streifens pro Quadratmeile 8 666, die Monacos 41 608, Singapurs 17 751, Gibraltars 11 990, Hongkongs 17 833 und die Macaos sogar mit 71 466 fast zehnmal so hoch wie die Gazas in 2003.
Das verzweifelte Geschmiere wird größer!
Nur hast Du die Ursache allen Übels vergessen!
Keine Zionisten > keine Probleme............kein Terror (auch durch den Staat Israel, bzw. vor seiner Gründung, perfide geplant u. durchgeführt durch zionistische Terrorhorden!)
Gell! :keks:
Das verzweifelte Geschmiere wird größer!
Nur hast Du die Ursache allen Übels vergessen!
Keine Zionisten > keine Probleme............kein Terror (auch durch den Staat Israel, bzw. vor seiner Gründung, perfide geplant u. durchgeführt durch zionistische Terrorhorden!)
Gell! :keks:
Welche fünf Staaten haben Israel noch in der Nacht der Proklamation angegriffen? Irak, Syrien, Libanon, Cisjordan und Ägypten?
Der Terror gegen Juden begann schon weit vorher und wurde ab 1922 intensiviert durch die Gründung der Muslimbruderschaft und den Mufti von Jerusalem, der Scheich al Husseini.....
Es gibt eine Tatsache an der niemand vorbeikommt! Juden wehren sich, wenn man sie angreift..............:D
FranzKonz
19.04.2010, 12:57
Keine Hamas, keine Probleme............kein Terror, Reisefreiheit!
Die Hamas ist eine Folgeerscheinung, nicht die Ursache. Sie wurde erst 1987 gegründet, da war der Konflikt schon 100 Jahre alt.
Für wie blöd willst Du uns denn verkaufen?
Die Hamas ist eine Folgeerscheinung, nicht die Ursache. Sie wurde erst 1987 gegründet, da war der Konflikt schon 100 Jahre alt.
Für wie blöd willst Du uns denn verkaufen?
Die Muslimbruderschaft wurde 1922 in Kairo gegründet. Die Hamas ist ein direkter Ableger der Muslimbruderschaft.
1967-1976 Aufbau der Muslimbruderschaft im Gaza.
1976- 1981 geografische Verlagerung unter anderem ins WJL
1981-1987 Vorbereitung auf den bewaffneten Kampf
1987 Gründung der Hamas als bewaffneter Arm der Muslimbruderschaft und die Ankündigung des ewigen Jihad......................
Widder58
19.04.2010, 13:10
Die Muslimbruderschaft wurde 1922 in Kairo gegründet. Die Hamas ist ein direkter Ableger der Muslimbruderschaft.
1967-1976 Aufbau der Muslimbruderschaft im Gaza.
1976- 1981 geografische Verlagerung unter anderem ins WJL
1981-1987 Vorbereitung auf den bewaffneten Kampf
1987 Gründung der Hamas als bewaffneter Arm der Muslimbruderschaft und die Ankündigung des ewigen Jihad......................
Die Moslems können in Ihren Ländern gründen was sie wollen, auch in den besetzten.
FranzKonz
19.04.2010, 13:10
Die Muslimbruderschaft wurde 1922 in Kairo gegründet. Die Hamas ist ein direkter Ableger der Muslimbruderschaft.
1967-1976 Aufbau der Muslimbruderschaft im Gaza.
1976- 1981 geografische Verlagerung unter anderem ins WJL
1981-1987 Vorbereitung auf den bewaffneten Kampf
1987 Gründung der Hamas als bewaffneter Arm der Muslimbruderschaft und die Ankündigung des ewigen Jihad......................
Die Muslimbruderschaft war eine Reaktion auf den britischen Kolonialismus in Ägypten. Ähnliche Ursachen, ähnliche Wirkung.
Die Muslimbruderschaft war eine Reaktion auf den britischen Kolonialismus in Ägypten. Ähnliche Ursachen, ähnliche Wirkung.
Israel ist aber nun mal Fakt! Und dass schon seit einigen Jahren! Und der Angriff auf einen souveränen Staat ist nicht durch angebliche Gebietsansprüche zu rechtfertigen, sondern jede Rakete auf Israelisches Gebiet ist ein Kriegsverbrechen und ein Verstoß gegen das Völkerrecht.....
FranzKonz
19.04.2010, 13:32
Israel ist aber nun mal Fakt! Und dass schon seit einigen Jahren! Und der Angriff auf einen souveränen Staat ist nicht durch angebliche Gebietsansprüche zu rechtfertigen, sondern jede Rakete auf Israelisches Gebiet ist ein Kriegsverbrechen und ein Verstoß gegen das Völkerrecht.....
Du wirst Dich irgendwann mal entscheiden müssen, ob Du nun Gaza und Westjordanland als Bestandteile Israels betrachtest oder nicht. Ein Terrorist aus Israel, der auf Israel schießt, verstößt weder gegen das Völkerrecht, noch ist er ein Kriegsverbrecher.
pom, pom...pom, pom
19.04.2010, 14:16
Haaretz bietet israelische Bestätigung für antiisraelische Gesinnungen
Quelle (englisch): Caroline Glick, Jerusalem Post, 16. April 2010 (http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=173305)
Während der letzten beiden Wochen wurde Israel von einem schweren Spionage-Skandal erschüttert, bei dem die Zeitung Haaretz eine zentrale Rolle spielt. Um die Bedeutung des Skandals verstehen zu können, ist eine Einleitung der Diskussion nötig, die einen Blick auf eine kleinere Story wirft, die von Haaretz diese Woche ausgearbeitet wurde.
Am Sonntag berichtete Haaretz‘ Amira Hass, dass die IDF im Januar eine neue Militärverwaltungs-Anordnung veröffentlichte, die den Weg für Massenausweisungen illegaler Ausländer aus Judäa und Samaria bereitet. Die Story protzte mit der verstörenden Schlagzeile: „IDF-Anweisung wird Massendeportationen aus der Westbank ermöglichen.“
In einer Fortsetzung am Montag berichtete Hass, dass zehn selbst ernannte Menschenrechts-Organisationen (allesamt vom New Israel Fund finanziert) einen gemeinsamen Brief an Verteidigungsminister Ehud Barak schickten, in dem sie ihn aufforderten den Befehl zu annullieren. Sie vermerkte ebenfalls: „Auch die internationalen Medien haben großes Interesse an der Sache gefunden.“
Und tatsächlich: Am Mittwoch ergab eine Google-Suche für „IDF West Bank deportation order“ fast 20.000 Treffer.
Ebenfalls am Montag veröffentlichte Haaretz ein Editorial, das sich auf die Berichte von Hass stützt. Unter der Überschrift „IDF-Gebot zur Ausweisung von Westbank-Palästinensern geht zu weit“ wurde dort behauptet: „Diese neue Militär-Anweisung umzusetzen wird wahrscheinlich nicht nur einen neuen Flächenbrand in den Gebieten auslösen; sie ist verantwortlich dafür, dass die Welt eindeutige Beweise dafür bekommt, dass Israels Ziel eine Massendeportation von Palästinensern aus der Westbank ist.“
Das heißt, Israel schürt einen Krieg und Israel verdient diesen Krieg zu verlieren, weil es der Schurke ist.
Am Mittwoch berichtete Haaretz, Jordanien habe sich der Verurteilung Israels angeschlossen.
Das ist eine ziemliche Leistung für einen israelische Zeitung mit einem vernachlässigbaren Anteil am Inlandsmarkt.
Es gibt nur ein Problem: Die Anweisung, von der Hass berichtete, ist 41 Jahre alt. Nachdem sie einen internationalen Skandal produziert hat, gab Haaretz am Mittwoch zu, dass die angeblich neue Anweisung seit 1969 gültig ist. Was sich im Januar änderte ist, dass die IDF sich entschied, die Rechte der illegalen Ausländer in Judäa und Samaria vor den Anhörungen zur Ausweisung zu erweitern.
Das war für den Status der illegalen Bewohner keine Veränderung zum Schlechteren. Es war eine Veränderung zum Besseren.
Und doch werden dank der Fehlberichterstattung von Haaretz israelische Diplomaten in die Kanzleien der Welt einbestellt und wegen des angeblichen Komplotts zur Durchführugn einer Massenausweisung von Palästinensern zurechtgewiesen.
Haaretz erreichte mit dieser Story zweierlei: Sie schwächte Israel im Ausland, was ganz klar ihren ideologischen Zwecken dient. Und sie demonstrierte ihre enorme Macht Israel absichtlich international Schaden zuzufügen, was natürlich Israels Gesetzeshüter und Gerichte hellhörig macht, während sie den Haaretz-Spionageskandal strafrechtlich verfolgen und rechtlich entscheiden.
Die Manipulation der Ausweisungs-Story durch Haaretz hat eine auffallende Ähnlichkeit zu der Art und Weise, wie sie ihren Spionage-Skandal manipulierte. Dieser Skandal stand bis Donnerstag unter vollständiger, vom Gericht angeordneten Nachrichtensperre, die den örtlichen Medien verbot darüber zu berichten.
Diese Berichterstattungssperre gab Haaretz die Gelegenheit die Story zu ihrem Vorteil zu manipulieren, bevor die Behörden eine Chance hatten zu erklären, worum es dabei ging. Und so trat Haaretz-Chefredakteur Dov Alfon an gutgläubige Auslandsjournalisten heran und sponn seine Geschichte. Nach Alfons Darstellung hatte Israels drakonischer Sicherheitsdienst Shin Bet eine Reporterin – Anat Kamm – „verschwinden“ lassen – und damit einen anderen – Uri Blau – veranlasst aus dem Land zu fliehen.
Wie Judith Miller es in ihrer Kritik der Haaretz-Version der Ereignisse auf der Website „The Daily Beast“ formulierte, war Blau auf der Flucht in London, „um die Beantwortung von Fragen zu vermeiden, wie und von wem er die vertraulichen Verteidigungs-Dokumente erhielt, von denen es heißt, sie hätten in einer Reihe von Geschichten resultiert, die persönliches und institutionelles Fehlverhalten seitens der Israelischen Verteidigungskräfte, der geheiligten IDF, und einiger ihrer hochrangigen Vertreter behaupten“.
Was Kamm angeht, so berichtet Miller, sie werde verdächtigt während ihrer Militärdienstzeit bis zu 1.000 Dokumente der IDF gestohlen und sie Blau gegeben zu haben. Aber, behauptet Miller, sie bestreitet die Vorwürfe.
Miller vergleicht, wie andere Journalisten, die mit Alfon sprachen, Israel mit Staaten wie Kuba und dem Iran. Alfon und Haaretz wurden als mutige Verteidiger der freien Meinungsäußerung und wahre Funktionswächter der israelischen Demokratie, die selbstlos die Ausgaben ihres verfolgten Reporters zahlen, der sich in London versteckt hält.
Natürlich wurde das alles im Ausland berichtet, bevor die tatsächliche Story veröffentlicht wurde. Und wie die Story über die Deportationen war das alles Quatsch.
Als die Nachrichtensperre letzten Donnerstag aufgehoben wurde, erfuhren die Israelis – und jeder interessierte Ausländer – dass Anat Kamm, eine vom in Teilen Haaretz gehörenden Internetportal Walla angeheuerte Reporterin, seit vier Monaten unter Hausarrest steht. Gegen sie wird ein Verfahren wegen Spionageakten mit der Absicht die nationale Sicherheit zu gefährden geführt, die sie nicht als Reporterin, sondern während ihres Dienstes in der IDF begangen hatte. Sie war nicht nur nicht verschwunden, sondern sie berichtete bis Ende März weiter für Walla, während sie unter Hausarrest stand.
Haaretz-Reporter Uri Blau nicht aus dem Land, um eine Quelle zu schützen, sondern der Bestrafung für den Besitz geheimer Militärdokumente zu entgehen, womit er nicht nur das Gesetz brach, sondern auch eine Absprache mit dem Shin Bet.
Kamm diente von 2005 bis 2007 in der IDF als Sekretärin im Büro des Kommandeurs des Zentralkommandos. In den Wochen vor ihrer Entlassung aus dem Dienst kopierte sie mehr als 2.000 als hoch geheim klassifizierte IDF-Dokumente auf zwei CDs und lud sie Zuhause auf ihren Computer. Nach ihrer Entlassung bot sie die Dokumente verschiedenen Militär-Reportern zum Kauf an und gab sie schließlich an Blau weiter. Zu den von ihr gestohlenen Dokumente gehörten Top Secret-Informationen über die Aufstellung der IDF, Einheiten, Bewaffnung und Operationsbefehle. Solche Informationen könnten in den Händen der Feinde Israels den Tod von Tausenden israelischer Soldaten und Zivilisten verursachen.
Kamm lehnt die Rückgabe der CD an die Behörden ab; sie behauptet sie verloren zu haben. Und da bis zu ihrer Verhaftung ihr persönlicher Computer mit dem Internet verbunden war, waren die Dokumente, die sie auf ihre Festplatte geladen hatte, anfällig gegenüber dem Eindringen beliebiger Personen von wo auch immer.
Der Shin Bet setzte seine Ermittlungen zu gestohlenen IDF-Dokumenten in Gang, was ihn zu Blau führte und dann zu Kamm, nachdem Blau im November 2008 Artikel veröffentlichte, die auf den Dokumenten basierten, die er von Kamm erhielt. Damals forderte der Shin Bet von Blau die Rückgabe aller in seinem Besitz befindlichen geheimen Dokumente. Im Gegenzug stimmte der Shin Bet bei dieser Vereinbarung zu Blau nicht wegen des illegalen Besitzes von Geheimmaterial zu belangen. Blau gab 50 dieser Dokumente zurück und behauptete, er habe keine weiteren Dokumente mehr in seinem Besitz.
Aber dann fand der Shin Bet Kamm. Und nachdem diese zugab 2.000 Dokumente gestohlen zu haben, sagte sie ihnen, dass sie sie alle Blau gegeben hatte. Als Blau herausfand, dass der Shin Bet wusste, dass er log und immer noch illegal Tausende geheimer Dokumente in Besitz hatte, entschied er sich, nicht nach Israel zurückzukehren.
Die bis Donnerstag gültige Nachrichtensperre zum Fall wurde vom Gericht auf Anforderung des Shin Bet angewiesen, nicht weil man freie Meinungsäußerung unterdrücken wollte, sondern weil die Behörden Blau mehr Zeit geben wollten, der Rückgabe der Dokumente zuzustimmen, die er immer noch illegal in seinem Besitz hat. Das heißt: Die Veröffentlichung der Story wurde verboten, um Blau eine weitere Gelegenheit zu geben auszupacken und ein freier Mann zu bleiben.
Und mit diesem Wissen, dass ihr Reporter den Shin Bet belogen und aus dem Land geflohen war, entschied sich Haaretz, seine Ausgabe für den Lebensunterhalt in London und seine Anwaltskosten in Israel zu bezahlen. Mit dem Wissen, dass Kamm Hochverrat beging hatte Haaretz sie als Reporterin für Walla eingestellt und stellte sie der internationalen Presse als verfolgte Journalistin vor.
In ihrer Äußerung während der Ermittlung, die in Gerichtsunterlagen veröffentlicht wurden, offenbarte Kamm, dass sie eine messianische Linke ist. Sie ging nicht in die Armee, um dem Land zu dienen, sondern um es zu verwandeln. Erst, als sie erkannte, dass sie dabei versagt hatte die IDF ihrem Willen zu beugen, entschied sie sich, deren Geheimnisse zu verraten. Sie drückte das so aus: „Ich hatte keinen Erfolg damit genügend zu ändern, von dem es mir wichtig war es während meines Armeedienstes zu verändern; du ich dachte, es würde diese Veränderungen herbeiführen, wenn sie aufgedeckt würden. Das ist der Grund, warum es mir wichtig war die Öffentlichkeit über die Politik der IDF in den Gebieten zu informieren.“
Kamms Verrat ist ein tief verstörender Kommentar über die Einstellung der radikalen Linken in Israel. Aber ihre Verbrechen sind noch alarmierender, wenn man erkennt, dass Kamm keine einsame Renegatin ist. Bei ihren verräterischen Aktivitäten erfreut sie sich der Unterstützung einer massiven Organisation.
Durch die Zusammenarbeit mit Kamm, erst der Veröffentlichung der von ihr gestohlenen Dokumente und ihrer Einstellung als Reporterin und schließlich der Vertuschung ihrer Verbrechen bei Anstiftung Blaus zu Meineid hat Haaretz demonstriert, dass linke Verräter einen mächtigen Sponsor haben, der in der Lage ist schmerzhafte Rache am Staat Israel dafür zu üben, dass der es wagt sie strafrechtlich zu belangen.
Bei der Ermöglichung und Unterstützung von Verrat, kann sich Haaretz selbst in Israel und international auf ein massives Netzwerk an Helfern verlassen. Reporter, selbst erklärte Menschenrechts-Gruppen und die linke Blogosphäre in Israel und der gesamten Welt, wie auch Auslands-Regierungen schlucken freudig die gefälschten Geschichten der Haaretz über Israels angebliche Käuflickeit.
Was den Staat Israel angeht, so demonstriert der Haaretz-Spionageskandal deprimierenderweise, dass es der Staat ist, der restlos nicht bereit ist sich mit diesem gefährlichen Zustand der Dinge zu beschäftigen. Shin Bet-Direktor Yuval Diskin erklärte, Israel werde seinen Screeningprozess der Kandidaten für den Militärdienst nicht ändern. In der IDF nach Kamm werden religiöse Jugendliche weiterhin zu ihrer Bereitschaft gegrillt jüdische Israelis aus ihren Häuern zu werfen und radikale linke Jugendliche werden nicht zu ihrer Loyalität gegenüber dem Staat und ihrer Bereitschaft die Geheimnisse der IDF zu bewahren befragt.
Damit gab Diskin auch zu, dass der Shin Bet abgeneigt ist, die Ermittlungen aggressiv zu verfolgen, weil seine Beamten nicht beschuldigt werden wollen, die Pressefreiheit zu verletzen. Weil er Journalist ist, wurde gegen Blau nicht ernsthaft ermittelt du er wurde vom Haken gelassen, obwohl der die Ermittler belog. Und der Shin Bet gab Haaretz den Strick, mit dem die ihn aufhängte, indem er eine Nachrichtensperre beantragte, um Blau mehr Zeit zu geben das Richtige zu tun – trotz der Tatsache, dass er bereits seine bösen Absichten und schamlosen Missachtung des Gesetzes.
Ma‘ariv und Globes berichteten beide, dass Tausende Israelis diese Woche ihre Abonnements der Haaretz kündigten. Haaretz bestreitet diese Berichte. Aber dort ist ihnen das eigentlich egal. Die Zielgruppe der Haaretz ist nicht in Israel zu finden. Sie ist global. Und die Zeitung bleibt der Held derer, die für ihre antiisraelischen Attitüden eine Bestätigung aus Israel begehren.
Die Hamas ist eine Folgeerscheinung, nicht die Ursache. Sie wurde erst 1987 gegründet, da war der Konflikt schon 100 Jahre alt.
Für wie blöd willst Du uns denn verkaufen?
Herzl, der Visionär, schrieb am 12. Juni 1895 in sein Tagebuch:
"Die arme Bevölkerung trachten wir unbemerkt über die Grenze zu schaffen...."
" ... Zu der indifferenten Haltung der Zionisten gegenüber der Araberfrage kam noch hinzu, dass alle Fortschritte im Aufbau der "Nationalen Heimstätte" die soziale und kulturelle Kluft zwischen Arabern und Juden weiter vertiefte. ... " (Zur Sozialgeschichte des Palästina-Konfliktes sei vor allem auf die instruktive, wenngleich in manchen Passagen sehr polemische Darstellung von Walter Hollstein, Kein Frieden um Israel. Zur Sozialgeschichte des Palästina-Konfliktes, Frankfurt/M. 1972, hingewiesen.)
... Schon deshalb musste eine mögliche Verständigung in weite Ferne rücken. Die Vorstellung, die jüdische Kolonisation in Palästina würde den Arabern zu einem kulturellen und wirtschaftlichen Aufschwung verhelfen, wie sie von Max J. Bodenheimer auf dem VII. Zionisten-Kongress in einer Rede ("Vergessen Sie nicht", argumentierte Bodenheimer, "dass die Entwicklung eines jüdischen Dorfes in Palästina diejenige von zehn Fellachendörfern in seiner Umgebung nach sich zieht und dass die Arbeit jüdischer Intelligenz und Gewerbefleißes eine Vermehrung der mohammedanischen Bevölkerung zur Folge haben wird, welche durch eine größere jüdische Einwanderung immer noch gesteigert würde" (Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des VII. Zionisten-Kongresses, Berlin 1905, S. 149). Diese Einstellung kann schon in dem politischen Roman "Altneuland" von Theodor Herzl nachgelesen werden, wo die folgenden Worte einem arabischen Bürger des "Jüdischen Staates" in den Mund gelegt werden: "Die Juden haben uns reich gemacht, warum sollen wir über sie klagen? Sie leben mit uns und wie Brüder und warum sollen wir sie nicht lieben" (Theodor Herzl, Bd. 5, S. 239 ff.)
... vertreten wurde, war insofern illusorisch, als bereits auf dem V. Kongress 1901 die Eliminierung arabischer Arbeitskräfte aus jüdischen Unternehmen und Besitzungen beschlossen worden war. Dieser Beschluss, der zurückging auf die von Gordon beeinflusste Losung "Avoda Ivrit" (Jüdische Arbeit), zielte auf die Einrichtung eines völlig separaten wirtschaftlichen Sektors für die Neueinwanderer ab. Weitsichtige Persönlichkeiten, wie Arthur Ruppin, warnten vor dieser eingeschlagenen Entwicklung, doch fanden ihre Einwände keinerlei Widerhall. Menachim Ussischkin - er war derjenige, der Herzls Niederlage in der Uganda-Frage verursacht hatte - brachte den vorherrschenden Standpunkt 1905 in einer Broschüre mit dem Titel "Unser Programm" deutlich zum Ausdruck. Ussischkin schrieb hier: Um einen "Judenstaat in Palästina" zu schaffen, ist es notwendig, "dass der ganze Boden Palästinas oder wenigstens sein größter Teil jüdisches Eigentum werde". Um dieses Ziel zu erreichen hielt Ussischkin es unter anderem "ein für allemal notwendig, die arabischen Arbeiter durch Juden zu ersetzen." (M(enachem) Ussischkin, Unser Programm, Wien, Leipzig o.D., S. 11 und 23.)
Das ähnelte doch Alles sehr stark ... ! :eek:
Du wirst Dich irgendwann mal entscheiden müssen, ob Du nun Gaza und Westjordanland als Bestandteile Israels betrachtest oder nicht. Ein Terrorist aus Israel, der auf Israel schießt, verstößt weder gegen das Völkerrecht, noch ist er ein Kriegsverbrecher.
Die Sache ist doch ganz einfach! Gaza wurde vollständig von Siedlern und Militär geräumt. Rein rechtlich ist es Mandatsgebiet aber unter der Verwaltung der Hamas. Momentan ist der Gazastreifen so betrachtet ein Niemandsland. Israel hat im Rahmen der Aktion "Land for Peace " den Arabern den Gazastreifen im Jahre 2005 überlassen, jedoch hat sie den Gaza keiner anderen Hohen Partei übergeben,deshalb Niemandsland..........WJL ist immer noch Disputed Territory, was heißt, dort gibt es eine AB unter israelischer Militärverwaltung.
Dass die Siedlungen rechtens sind wurde hier bereits mehrfach erörtert und anhand von Internationalem Recht bewiesen............Sollte es jemals zu Verhandlungen über einen weiteren arabischen Staat kommen, was ich bezweifle, da vor allem die Araber nicht dran interessiert sind und an Top 1 der Road Map (Gewaltverzicht) scheitern.......Selbstverständlich sind ANgriffe aus Autonomiegebieten Verstöße gegen das Völkerrecht und Kriegsverbrechen, da sie von einem anderen Volk aus AG begangen werden.
FranzKonz
19.04.2010, 14:36
Haaretz bietet israelische Bestätigung für antiisraelische Gesinnungen ...
Wer soll denn diese wilde Verschwörungstheorie glauben?
2000 streng geheime Dokumente in Kopie über die IDF auf CD, auf einem beliebig kopierbaren Datenträger, und die Armee will von Blau nur die Rückgabe der CD? :rofl:
FranzKonz
19.04.2010, 14:39
Die Sache ist doch ganz einfach! Gaza wurde vollständig von Siedlern und Militär geräumt. Rein rechtlich ist es Mandatsgebiet aber unter der Verwaltung der Hamas. Momentan ist der Gazastreifen so betrachtet ein Niemandsland. Israel hat im Rahmen der Aktion "Land for Peace " den Arabern den Gazastreifen im Jahre 2005 überlassen, jedoch hat sie den Gaza keiner anderen Hohen Partei übergeben,deshalb Niemandsland..........WJL ist immer noch Disputed Territory, was heißt, dort gibt es eine AB unter israelischer Militärverwaltung.
Dass die Siedlungen rechtens sind wurde hier bereits mehrfach erörtert und anhand von Internationalem Recht bewiesen............Sollte es jemals zu Verhandlungen über einen weiteren arabischen Staat kommen, was ich bezweifle, da vor allem die Araber nicht dran interessiert sind und an Top 1 der Road Map (Gewaltverzicht) scheitern.......Selbstverständlich sind ANgriffe aus Autonomiegebieten Verstöße gegen das Völkerrecht und Kriegsverbrechen, da sie von einem anderen Volk aus AG begangen werden.
Du windest Dich wie ein Aal. :))
Ich glaube eher, Israel braucht diesen Konflikt auf kleiner Flamme, um sich mit Argumenten für die weitere Expansion zu versorgen.
Du windest Dich wie ein Aal. :))
Ich glaube eher, Israel braucht diesen Konflikt auf kleiner Flamme, um sich mit Argumenten für die weitere Expansion zu versorgen.
Warum soll ich mich winden? Gaza gehörte zu Israel, weil es Teil des Mandatsgebietes war und Israel der einzige Rechtsnachfolger war. Israel hat es den unfähigen Arabern geschenkt! WJL ist Verhandlungsmasse, aber niemand schreibt Israel vor, wie es zu verhandeln hat. Die Siedlungen sind legal, dass hatten wir bereits, dafür braucht Israel keinen Konflikt..............:D
FranzKonz
19.04.2010, 14:55
Warum soll ich mich winden? Gaza gehörte zu Israel, weil es Teil des Mandatsgebietes war und Israel der einzige Rechtsnachfolger war. Israel hat es den unfähigen Arabern geschenkt! WJL ist Verhandlungsmasse, aber niemand schreibt Israel vor, wie es zu verhandeln hat. Die Siedlungen sind legal, dass hatten wir bereits, dafür braucht Israel keinen Konflikt..............:D
Dieses Zionistenpack besteht doch nur aus Rassisten. Erst treiben sie die Araber in einem Ghetto zusammen, und dann verschenken sie ein Stück ihres Staatsgebiets, nur um rassehyghienisch einwandfreie Mehrheiten im Parlament zu kriegen.
Wem haben sie das Land geschenkt? Der Fatah, der Hamas, oder der Muslimbruderschaft? Gibt's da eine Schenkungsurkunde?
pom, pom...pom, pom
19.04.2010, 15:04
Wer soll denn diese wilde Verschwörungstheorie glauben?
2000 streng geheime Dokumente in Kopie über die IDF auf CD, auf einem beliebig kopierbaren Datenträger, und die Armee will von Blau nur die Rückgabe der CD? :rofl:
Beweise doch ersteinmal, dass es eine Verschwörungstheorie ist, kannst du nicht?
Dann disqualifizierst du dich ja noch mehr und stellst dich als Unkenrufer offen dar. :cool2:
Um von den Ablenkungsmanövern wieder zur Realität zurückzukehren:
Auszüge aus der Rokach-Studie
Einleitung
Das kürzlich veröffentliche Tagebuch von Moshe Sharett (Yoman Ishi, Tel Aviv, 1979) trägt einen wesentlichen Teil zur Entmystifizierung von Israels Sicherheitsmythos und Israels Sicherheitspolitik bei. Zwischen 1933 und 1948 leitete Moshe Sharett die Auslandsbeziehungen der zionistischen Bewegung. Er war Leiter der politischen Abteilung der Jewish Agency und Außenminister Israels von 1948 bis 1956. 1954 und 1955 war er sogar Premierminister. Die folgenden Seiten aus seinem Tagebuch zeigen folgendes:
1. Die politische und militärische Führung Israels glaubte niemals ernsthaft an eine Bedrohung Israels durch die Araber. Im Gegenteil, sie tat alles, um das Dilemma, in dem sich die arabischen Regierungen nach 1948 befanden, zu verschlimmern. Die arabischen Regierungen waren einer militärischen Konfrontation mit Israel sehr abgeneigt, doch mussten sie, um überleben zu können, ihrer Bevölkerung und den vertriebenen Palästinensern in ihren Ländern irgendeine Reaktion auf Israels aggressive Politik und andauernde Gewalt bieten. Mit anderen Worten, die arabische Bedrohung war eine israelische Erfindung, die die arabischen Regierungen aus inneren und inter-arabischen Gründen nicht völlig verneinen konnten, obwohl sie in ständiger Angst waren vor einem neuerlichen israelischen Angriff.
2. Die politische und militärische Führung Israels wollte die arabischen Staaten in militärische Konfrontationen zwingen, da sie annahm, dabei immer zu gewinnen. Ziel dieser Konfrontationen war es, das Kräfteverhältnis in dieser Region radikal zu verändern und den zionistischen Staat zur größten Macht im Nahen Osten zu machen.
3. Um diese Ziele zu verwirklichen, wurden folgende Strategien angewandt:
Größere und kleinere Militäraktionen gegenüber der Zivilbevölkerung entlang der Waffenstillstandsgrenze, insbesondere in den palästinensischen Gebieten der West Bank und im Gazastreifen, die damals unter jordanischer bzw. ägyptischer Kontrolle waren. Diese Aktionen dienten zwei Zwecken: sie sollten einerseits die Bevölkerung terrorisieren und andererseits eine dauerhafte Destabilisierung herbeiführen, aufbauend auf den schon vorhandenen Spannungen zwischen den arabischen Regierungen und den Bevölkerungen, die sich durch sie nicht ausreichend gegen die israelische Aggression geschützt fühlten.
Militäroperationen gegen arabische Militäreinrichtungen in den Grenzgebieten, um die Moral der Armee zu untergraben und somit zur Destabilisierung der Regimes über die Militärstrukturen beizutragen
Verdeckte terroristische Operationen mitten in der arabischen Welt, sowohl zum Zwecke der Spionage als auch um Angst, Spannungen und Instabilität zu schaffen.
4. Die Ziele, die durch diese Strategien erreicht werden sollten, waren folgende:
neue Gebietsgewinne durch Kriege. Obwohl Israel in dem Waffenstillstandsabkommen von 1949/50 ein Gebiet zugesprochen wurde, das um ein Drittel größer war als ursprünglich im UN-Teilungsplan vorgesehen, war die israelische Führung nicht zufrieden mit der Größe des Staates und den Grenzen, die sie nach eigenen Angaben zu respektieren beabsichtigte. Ihr Bestreben war es, zumindest das Gebiet des britischen Mandates Palästina an sich zu bringen. Das Territorium wurde als ein lebenswichtiger Faktor bei der Wandlung Israels in eine regionale Macht angesehen.
Politische wie auch militärische Versuche, alle arabischen und palästinensischen Forderungen nach Palästina zu unterbinden durch die Vertreibung der palästinensischen Flüchtlinge im Krieg von 1947-48, ganz weit weg in andere Teile der arabischen Welt oder andere Länder.
Subversive Operationen, die dazu bestimmt waren, Zwietracht innerhalb der arabischen Welt zu säen, die nationalarabische Bewegung niederzuwerfen und Marionettenregierungen zu schaffen, die der israelischen Macht in der Region nicht gefährlich werden würden.
Die Fakten, die das Tagebuch von Moshe Sharett zu den oben erwähnten Punkten liefert, stellen eine ganze Reihe von wichtigen Interpretationen, die noch immer als historische Wahrheiten gehandelt werden, in Frage.
...
;)
Um von den Ablenkungsmanövern wieder zur Realität zurückzukehren:
[B]Auszüge aus der Rokach-Studie
;)Was hat es damit zutun,das nun Illegalen Araber mit Ausländischen Pässen rausfliegen??
FranzKonz
19.04.2010, 15:20
Beweise doch ersteinmal, dass es eine Verschwörungstheorie ist, kannst du nicht?
Dann disqualifizierst du dich ja noch mehr und stellst dich als Unkenrufer offen dar. :cool2:
Habe ich gerade bewiesen. :))
Dieses Zionistenpack besteht doch nur aus Rassisten. Erst treiben sie die Araber in einem Ghetto zusammen, und dann verschenken sie ein Stück ihres Staatsgebiets, nur um rassehyghienisch einwandfreie Mehrheiten im Parlament zu kriegen.
Wem haben sie das Land geschenkt? Der Fatah, der Hamas, oder der Muslimbruderschaft? Gibt's da eine Schenkungsurkunde?
Es gab eine Vereinbarung innerhalb der Road Map und Israel hat seinen Teil eingehalten............die Araber nicht!
Niemand hat die Araber zusammengetrieben................Die "Regierung in Gaza" wird von der Hamas "gestellt" .............:D
borisbaran
19.04.2010, 15:21
Dieses Zionistenpack besteht doch nur aus Rassisten. Erst treiben sie die Araber in einem Ghetto zusammen, und dann verschenken sie ein Stück ihres Staatsgebiets, nur um rassehyghienisch einwandfreie Mehrheiten im Parlament zu kriegen.
Wem haben sie das Land geschenkt? Der Fatah, der Hamas, oder der Muslimbruderschaft? Gibt's da eine Schenkungsurkunde?
Beweis du erstmal, dass "die Zionisten" die Araber für eine minderwertige Rasse halten, sonst ist es kein Rassismus.
FranzKonz
19.04.2010, 15:24
Beweis du erstmal, dass "die Zionisten" die Araber für eine minderwertige Rasse halten, sonst ist es kein Rassismus.
Israel hat es den unfähigen Arabern geschenkt!
Sprüche dieser Art gibt es zu Hunderten, die suche ich jetzt nicht für Dich zusammen. Schon Herzl fing damit an, als er vom Vorposten gegen die Barbarei sprach.
Sprüche dieser Art gibt es zu Hunderten, die suche ich jetzt nicht für Dich zusammen. Schon Herzl fing damit an, als er vom Vorposten gegen die Barbarei sprach.
Ja, genau! Die Araber können nichts als Terror..............:D
FranzKonz
19.04.2010, 15:25
Es gab eine Vereinbarung innerhalb der Road Map und Israel hat seinen Teil eingehalten............die Araber nicht!
Niemand hat die Araber zusammengetrieben................Die "Regierung in Gaza" wird von der Hamas "gestellt" .............:D
Du weißt sehr gut, daß die Hamas erst gewählt wurde, als die Araber dort schon eingepfercht waren. Was sollen all diese Lügen?
So hat nicht mal Goebbels gelogen. Der wusste, daß in guter Propaganda wenigstens ein wahrer Kern stecken muß.
borisbaran
19.04.2010, 15:27
Du weißt sehr gut, daß die Hamas erst gewählt wurde, als die Araber dort schon eingepfercht waren. Was sollen all diese Lügen?
So hat nicht mal Goebbels gelogen. Der wusste, daß in guter Propaganda wenigstens ein wahrer Kern stecken muß.
Dummes gesabbel, die Blockade fing erst an, nachdem die Hamas angefangen hat, Ramba-Zamba zu machen.
Was hat es damit zutun,das nun Illegalen Araber mit Ausländischen Pässen rausfliegen??
Die Kausalität beginnt nun mal nicht, wie Du es offensichtlich gerne verdrängst, gerade jetzt, in diesem Moment!
;)
Die Kausalität beginnt nun mal nicht, wie Du es offensichtlich gerne verdrängst, gerade jetzt, in diesem Moment!
;)Wir leben nunmal in der Realität!!!!:hihi:
FranzKonz
19.04.2010, 15:32
Dummes gesabbel, die Blockade fing erst an, nachdem die Hamas angefangen hat, Ramba-Zamba zu machen.
Quatsch nicht.
Du weißt sehr gut, daß die Hamas erst gewählt wurde, als die Araber dort schon eingepfercht waren. Was sollen all diese Lügen?
So hat nicht mal Goebbels gelogen. Der wusste, daß in guter Propaganda wenigstens ein wahrer Kern stecken muß.
Die Araber waren noch nie in Gaza eingepfercht............Mythos Gaza, Schauermärchen am laufenden Band und die europäischen Hansel glauben alles.......Ja , die wurden gewählt,weil sie versprochen haben, ganz Palästina zu befreien und weil sie den Märtyrertod sterben wollten. Als die IDF ihnen beim Märtyrertod helfen wollte, haben sich die Feiglinge hinter Frauen und Kindern versteckt............... Ich hatte doch schon einen Artikel eingestellt , aus dem hervorgeht, dass nichts in Gaza so ist, wie es geschildert wird............
Die Blockade ist mehr als berechtigt, um Terror und Krieg zu verhindern deckt das Völkerrecht Israel ganz sorgfältig bei jeder seiner Aktionen ab, kann man überall nachlesen.
Vielleicht stelle ich heute Abend noch was ein, habe jetzt keine Lust...........
FranzKonz
19.04.2010, 15:35
Die Araber waren noch nie in Gaza eingepfercht............Mythos Gaza, Schauermärchen am laufenden Band und die europäischen Hansel glauben alles.......Ja , die wurden gewählt,weil sie versprochen haben, ganz Palästina zu befreien und weil sie den Märtyrertod sterben wollten. Als die IDF ihnen beim Märtyrertod helfen wollte, haben sich die Feiglinge hinter Frauen und Kindern versteckt............... Ich hatte doch schon einen Artikel eingestellt , aus dem hervorgeht, dass nichts in Gaza so ist, wie es geschildert wird............
Es ist nichts in Gaza wie Du es schilderst. Ich habe Dich nun schon zu oft bei offenkundigen Lügen ertappt.
Wir leben nunmal in der Realität!!!!:hihi:
Einer Realität, welche Ihr Euch mit all ihren dunklen Schatten selber geschaffen und zurecht gelogen habt!
So einfach kommt Ihr aus DER Nummer nicht mehr raus!
Es ist nichts in Gaza wie Du es schilderst. Ich habe Dich nun schon zu oft bei offenkundigen Lügen ertappt.
Nein, Du bist der Verdummungsindustrie der Araber aufgesessen................
Widder58
19.04.2010, 15:37
Die Araber waren noch nie in Gaza eingepfercht............Mythos Gaza, Schauermärchen am laufenden Band und die europäischen Hansel glauben alles.......Ja , die wurden gewählt,weil sie versprochen haben, ganz Palästina zu befreien und weil sie den Märtyrertod sterben wollten. Als die IDF ihnen beim Märtyrertod helfen wollte, haben sich die Feiglinge hinter Frauen und Kindern versteckt............... Ich hatte doch schon einen Artikel eingestellt , aus dem hervorgeht, dass nichts in Gaza so ist, wie es geschildert wird............
Die Blockade ist mehr als berechtigt, um Terror und Krieg zu verhindern deckt das Völkerrecht Israel ganz sorgfältig bei jeder seiner Aktionen ab, kann man überall nachlesen.
Vielleicht stelle ich heute Abend noch was ein, habe jetzt keine Lust...........
Ein klitzekleiner Teil Deiner Lebenslüge... stell ein was Du willst, es bleibt Teil dieser Lüge. jeder hat Verständnis, dass Du diese Lüge auf diese Weise prostituieren mußt - als Teil Deines Seins.
FranzKonz
19.04.2010, 15:42
Nein, Du bist der Verdummungsindustrie der Araber aufgesessen................
Du warst schon besser.
Nein, Du bist der Verdummungsindustrie der Araber aufgesessen................
Dann waren Moshe Sharett, sein Sohn Yaqov Sharett und Livia Rokach allesamt Araber?
"Moshe Sharett, Israels erster Außenminister und Israels zweiter Premier Minister, hielt in einem Tagebuch mit größter Genauigkeit all seine Frustration fest über die Entschlosssenheit Ben Gurions, dem ersten Premierminister Israels, der seine Ziele mit Mitteln der Gewalt erreichte, und über die unglaubliche Fähigkeit zu Intrigen und Machenschaften Moshe Dayans, dem Schützling Ben Gurions."
;)
Das hatten sie aber damals auch gesagt. Die würde es ja auch nicht gefallen wenn die Stadtverwaltung kommt und sagt "die Hälfte Deines Hauses musst Du jetzt an Herr XYZ abgeben" :D. Man sollte auch schon versuchen die anderen zu verstehen.
Sogar mehr als die Hälfte und auch noch die mit den besseren Zimmern.
Weil seine Vorfahren vor x Jahren dort vertrieben worden...
Was vor tausenden von Jahren geschah ist längst verjährt.
DIe Mehrheit der Palikinder will Terrorist bzw. Selbstmordattentäter werden...
...und jetzt fange mal (falls du das kannst und es dir erlaubt wird) selbstständig an zu überlegen, wieso es zu so entsetzlichen Zuständen gekommen ist, die es ja nicht gab, bevor die Juden begannen das Land zu rauben.
Was Israel verbrochen hat war nicht der Plan.
Nun, der völlig ungerechte Teilungsvorschlag kam zum großen Teil auf Druck der Juden in den USA zustande.
Die Antiterroroperation gegen die Hamas oder die Hisbollah Massenmord zu nennen ist...
...völlig richtig, ein anderes Wort wäre Kriegsverbrechen.
Was ist denn das Gebit von Israel? Ein handtuchgroßes Stück Halbwüste, welches erst durch die Juden urbar gemacht wurde.
Das das nicht stimmt, wurde oft genug bewiesen. germanegermanegermane
borisbaran
19.04.2010, 16:18
...völlig richtig, ein anderes Wort wäre Kriegsverbrechen.
Krieg gegen wen??
Das das nicht stimmt, wurde oft genug bewiesen. germanegermanegermane
Nö, wurde es nciht.
Es wurde nichts bewiesen! Die Judenhassprediger behaupten nur.............
<Man kann nichts beweisen, was nicht stimmt.................:D
2. Sie haben ihre Ziegen durch ihr Land geschoben.
http://www.israel-palaestina.de/Artikel/Volk%20ohne%20Raum%20ER05.pdf
Volk ohne Raum
www.israel-palaestina.de
Volk ohne Raum
„Volk ohne Raum“ war ein Buch betitelt (1)
das in den Zwanzigern des letzten Jahrhunderts entstand
und eine Ideologie vorwegnahm und dann nährte.
Ich lieh es mir aus und las es
Im Sommer 1945.
Ich hatte gerade erlebt,
wo ein Land landet,
das eine landraubende Ideologie verfolgt.
Nun gab es seit fast 2000 Jahren
Tatsächlich ein „Volk ohne Raum“
Oder anders gesagt. „ ein Volk ohne Land“ -
es lebte deshalb verteilt in vielen Ländern –
nicht immer erwünscht,
meist diskriminiert, oft verfolgt
oder gar Pogromen, zuletzt der Shoa ausgesetzt.
Wundert es dann,
wenn es sich nach einem eigenen Lande sehnt?
Zu Beginn des letzten Jahrhunderts
Wurde behauptet, es gäbe
„Ein Land ohne Volk“ (2),
zufällig das Land der jüdischen Erzväter,
dort wo einst der Salomonische Tempel stand.
Also nahm man es ein.
Das Land wartete nur darauf,
„erlöst“ zu werden –
sagten seine Ideologen.
Das Land – angeblich - ohne Volk
War aber bewohnt und in großen Teilen kultiviert,
hatte Städte und Dörfer, Terrassenfelder,
Oliven- und Zitrushaine,
Dattelpalmwälder, Weizen- und Zuckerrohrfelder,
ein blühendes Land – neben der Wüste
Und eine Bevölkerung mit alter Kultur:
Christen, Muslime und Juden, die hier
- im Gegensatz zu Europa -
Meist friedlich mit einander lebten.
„Palästina ist schon bewohnt“ (3)
schrieb der Bürgermeister Jerusalems an Theodor Herzl .
Dennoch: 1917 wurde von der britischen Regierung
Den Zionisten eine „Heimstätte“ fürs jüdische Volk
in einem Land versprochen.
das ihr nicht gehörte – noch nicht -
die einheimische Bevölkerung wurde nicht befragt.
Sie wurde glatt übersehen – wie das bei Kolonialherren üblich ist.
Die jüdische Besiedlung nahm ihren Lauf –
Die ethnische Säuberung begann.
www.israel-palaestina.de
Das „Land ohne Volk“,
Die Wüste, die man angeblich zum Blühen brachte,
musste durch Vertreibung und Zerstörung erst geschaffen werden:
1948 waren es 750 000 Vertriebene und über 400 Dörfer wurden zerstört.
1967 waren es 300 000 Flüchtlinge und 4 Dörfer wurden eliminiert
Während der 1. Intifada wurden mehr als 3000 Häuser zerstört
Während der 2. etwa 46 000 Häuser demoliert
2005 - also heute - stehen weitere Häuser auf der Zerstörungsliste
200 in Jerusalem-Silwan, 41 in Saviya,
Wohnhöhlen bei Hebron und Beduinenlager im Jordantal
Werden eingerissen,
Orte, Brunnen, Bäume, Felder, Gewächshäuser, Ställe
die der Mauer, den Straßen und Siedlungen im Wege stehen
wie Khirbet Tana werden zerstört
an vielen Orten in der neuen Randzone,
im Norden und Süden des Gazastreifens -
In Qalqilia, Bethlehem, Hebron wird den Menschen
Der Raum zum Leben immer enger gezogen
und das Leben unerträglich, unmenschlich, ja unmöglich gemacht
- sie sollen gehen, „freiwillig“ gehen.
- „Human transfer“ wird dies dann euphemistisch genannt.
Arabische Kultur aus 1000 Jahren, Architektur in den Städten,
die Terrassenlandschaft voll uralter Oliven- und Zitrushaine
wird systematisch und in zunehmenden Maße vernichtet - entarabisiert
Und viele gehen ...wohin ?
Nun gibt es wieder ein Volk fast ohne Land.
Human transfer, ethnic cleansing, Politizid –
Ja, sogar Genozid wird dies von immer mehr israelischen Fachleuten (4) bezeichnet,
Was vor 100 Jahren begann und immer deutlicher wird.
Was bleibt als Anklage an die Weltgemeinschaft:
Ein Volk ohne Raum.
---Und wer sich näher mit dieser unsäglichen Geschichte befasst,
erfährt, dass dieser Wahnsinn, diese Tragödie in Europa begann ---
brodelt das Nazi-Schlangengift denn weiter? Frage nicht nur ich entsetzt ...
1) Buch von Hans Grimm; 2) Zangwill, 1901; 3) Dr. Khalidi, 1899;
4) Tanja Reinhard, Kimmerling, Adi Ophir, Shulamit Aloni, Shraga Elam
Ellen Rohlfs
auch die sonstigen Artikel sind sehr interessant!
Und natürlich hatte die arabische Bevölkerungsmehrheit auch Landbesitz
'Auch' kannst du streichen, sie besassen 95% des Landes, die Juden bekanntlich gerade mal 5% !!
Warum ist ein Palästinenser aus Gaza ein Illegaler aus den Nachbarländern?
Ziel der Regelung ist es doch offensichtlich, die Bevölkerung der Westbank zu reduzieren, um ungehindert weitere Siedlungen bauen zu können.
Das ist zwar richtig, aber Hasbarateuren ist es verboten, das zuzugeben!
'Auch' kannst du streichen, sie besassen 95% des Landes, die Juden bekanntlich gerade mal 5% !!Das ist klar gelogen aber egal.Jetzt ist jetzt!:hihi:Wenn die Araber uns vertreiben können werden sie es tun wenn sie es nicht schaffen dann eben nicht!
Na siehst Du: Die Leute haben nicht mal Bewegungsfreiheit im eigenen Land, und Du maulst, wenn ich Gaza ein Ghetto nenne und Israel einen Apartheidsstaat*, der die native Bevölkerung in Homelands einsperrt.
*Das tut auch Ex-US-Präsident Carter mit seinem aufschlußreichen Buch!
Die Hamas ist eine Folgeerscheinung, nicht die Ursache. Sie wurde erst 1987 gegründet, da war der Konflikt schon 100 Jahre alt.
Und ihre Qasam-Brigaden wurden erst 1994 gegründet als Reaktion auf die dauernden Verbrechen des regimes in Jerusalem.
Die Muslimbruderschaft war eine Reaktion auf den britischen Kolonialismus in Ägypten. Ähnliche Ursachen, ähnliche Wirkung.
Hauptsächlich war sie immer eine soziale Organisation.
Israel ist aber nun mal Fakt! ...
Die Ausrufung des Staates gegen den Willen der Eigentümer des Landes war Landraub, das ist ja nun mal Fakt!
Die Ausrufung des Staates gegen den Willen der Eigentümer des Landes war Landraub, das ist ja nun mal Fakt!Es gibt auf der Welt kein einzigen Land der ohne Landnahme geründet wurde!Kein Einzigen!
Es gab eine Vereinbarung innerhalb der Road Map und Israel hat seinen Teil eingehalten...........
Nein.
FranzKonz
19.04.2010, 16:48
Es gibt auf der EWelt kein einzigen Land der ohne Landnahme geründet wurde!Kein Einzigen!
Mag sein. Aber die Anderen leugnen es nicht. :]
Zitat von tosh
'Auch' kannst du streichen, sie besassen 95% des Landes, die Juden bekanntlich gerade mal 5% !!
Das ist klar gelogen
Es stimmt. Die Beweise waren oft genug in diesem Forum!
Immer wieder deine Leseschwäche. :)):))
Es gibt auf der Welt kein einzigen Land der ohne Landnahme geründet wurde!Kein Einzigen!
Wenigstens einmal ein Zionist, der den Landraub zugibt. Soviel Charakter hatte ich dir garnicht zugetraut.
Unrechtsnachfolge
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER! Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen.Das ist ganz einfach LANDRAUB, der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.
Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre bewohnen.
Es ist ausserdem Gewohnheitsrecht, und Recht auf Eigentum ist auch in der deutschen Verfassung ein Grundrecht.
Bestätigung von Ben Gurion:
Eretz Israel lt. Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:
Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/
Es gibt auf der Welt kein einzigen Land der ohne Landnahme geründet wurde!Kein Einzigen!
Es war ja nun mal so, dass es die angeblichen EIgentümer gar nicht gab, dass wurde in diesem Forum bewiesen...............:D
Eine in den Jahren 1943 bis 1947 und 1949 bis 1963 erstellte Studie, in der mehr als 800 Dörfer im westlichen Palästina überprüft wurden, ergab, dass die arabischen Einwohner überwiegend aus anderen Ländern stammten. Dr. Shlomo A. Ben Elkanah, Historiker und Orientalist führt als Beispiel das Dorf Um el-Fahan an Fachm (20 km westlich Hadera), das er 1943 untersuchte: Bei einer Gesamtbevölkerung von 2.800 kamen ca. 900 aus Ägypten, 1.400 aus Hejaz (Saudiarabien) und 500 aus dem östlichen Palästina (heute Jordanien), /Pe/ S.267, Note 102.
Die Bevölkerung von Nablus 'explodierte', als Jordaniens König Hussein zwischen 1948 und 1967 Zehntausende von arabischen Siedlern dort hinbrachte, um die uralte Stadt der Bibel zu arabisieren. Auszug aus Auf unwegsamen Pfaden - von Touristen selten betreten, von David B. Goldberg, M.A., Haschiwa-Die Rückkehr Nr.2/1995
Nachdem mehrere Generationen mit einer palästinensischen Identität indoktriniert wurden, wird dieses Wissen um die eigene Herkunft, soweit es noch in der Familie weitergegeben wurde, aus Furcht vor der politischen und geistlichen Führung versteckt, vgl. /Pe/ S.267.
Historiker, Schriftsteller und Pilger beschreiben ein anderes Palästina:
„Im größeren Teil Palästinas scheinen die Ruinen umfangreicher zu sein als die bewohnten Häuser.“
J.S.Buckingham 1816 in ‘Travels in Palestine“ /WS/
„… das einstmals bewohnte Gebiet zwischen Hebron und Bethlehem “ sei nun verlassen und öde … „mit verfallenen Orten.“ Auch in Jerusalem seien „die Häuser in einem verfallenen und ruinösen Zustand.“
S. Olin 1843 in „Travels in Egypt, Arabia Petraea and the Holy Land
Ein deutschsprachiges Nachschlagewerk, das zu Beginn des 19. Jahrhunderts veröffentlicht wurde, beschrieb Palästina als „verwüstet und durchzogen von arabischen Räuberbanden“
/Be/_S.164_ (Brockhaus, Allg. deutsche Real-Enzyklopaedie, 7. Ausg., Leipzig, 1827, Bd. VIII, S. 2, S. 438 f.).
Im 18. Jahrhundert beschrieb ein französischer Autor und Historiker Palästina als „das zerstörte und verwüstete Land … Der Reisende trifft auf nichts anderes als auf Häuser in Trümmern, nutzlos gemachte Zisternen und verlassene Felder“
/Be/_S.164_(Count Constantine Francois Volney, Travels Through Syria and Egypt in the Years 1783, 1784, 1785, London 1788, vol. 2, S. 164).
„In den zwölfeinhalb Jahrhunderten zwischen der im 7. Jh. erfolgten Eroberung durch die Araber und den Anfängen der jüdischen Rückkehr in den 80er Jahren des 19. Jh. lag Palästina wüst da. Seine alten Bewässerungskanäle und -anlagen waren zerstört und die wunderbare Fruchtbarkeit, von der die Bibel sprach, war einer wüsten und öden Landschaft gewichen“
/Pr/_S.151_(aus Carl Hermann Voss: The Palestine Problem Today, Israel and Its Neighbors, Boston 1953).
Um die Mitte des 19. Jahrhunderts schrieb der britische Konsul von Palästina folgendes: „Das Land ist zu einem Großteil unbesiedelt, und daher braucht es dringend eine Bevölkerung.“
/Be/_S. 164_(James Finn zum Earl von Ciarendon, 15. Sept. 1857).
Ein britischer Archäologe schrieb, daß Palästina „keine Menschen hatte, um seine fruchtbare Erde zu bebauen“
/Be/_S. 164_(Thomas Shaw, Travels and Observations Relating to Several Parts of Barbary and the Levant, London, 1767, S. 331 ff.).
„ein verfallenes Land “
/WS/ W.C. Prime 1857 in „Tent Life in the Holy Land“
nichts erschaffen
Und so weiter und so fort.........................
borisbaran
19.04.2010, 17:02
@#328
Echt? Deinen Worten nach müsste das Land ja den juden gehören... Sie sind zurück.
@#328
Echt? Deinen Worten nach müsste das Land ja den juden gehören... Sie sind zurück.
Es gehört ihnen ja auch, ohne Zweifel!:D
Sathington Willoughby
19.04.2010, 17:05
...und jetzt fange mal (falls du das kannst und es dir erlaubt wird) selbstständig an zu überlegen, wieso es zu so entsetzlichen Zuständen gekommen ist, die es ja nicht gab, bevor die Juden begannen das Land zu rauben.Die Palis könnten jederzeit aus ihrem Land was machen, so aber lassen sie alles verfallen.
Deine Argumentation versetzt revisionistische Deutsche in die Lage, die Ostgebiete wieder zurück zu fordern.
Es waren die Araber, die mit Gewalt gg. die Juden vorgegangen sind. Auch falls sie anfangs zum Teil Recht gehabt haben sollten, ihre Reaktion beraubt sie jeglicher BErechtigung.
Zumal 20% Araber in Israel leben, sie könnten also von den Juden aus friedlich miteinander leben, wenn die Moslems es nur wollten!
Die Ausrufung des Staates gegen den Willen der Eigentümer des Landes war Landraub, das ist ja nun mal Fakt!
Es war ja nicht gegen den Willen "der Eigentümer". Allenfalls gegen den Willen "einiger Eigentümer", wobei ich, wie Wolfssohn der Meinung bin, dass es dort gar keine Eigentümer gibt. Das wären, wenn überhaupt, die Kanaaniter. Da es die nicht mehr gibt, sind alle, die jetzt dort wohnen, maximal Besitzer.
Wie auch immer. Selbst wenn es, was ich bestreite, damals ein großes Unrecht gegeben hätte, dann wäre das heute - 60 Jahre später - nahezu irrelevant. Der größte Teil der heutigen Israelis und Palästinenser hat damals noch nicht gelebt und kann demzufolge nicht für das verantwortlich sein, was damals geschah. Wichtig ist bloß: Israel ist eine vorbildliche Demokratie, die sogar im Krieg weitaus humaner agiert als viele andere Staaten, die keiner militärischen Bedrohung ausgesetzt sind. Und schon deshal hat Israel ein unbestreitbares Existenzrecht. Gegen Israel zu sein, heißt auch, gegen die Demokratie und gegen die Freiheit zu sein.
Es war ja nicht gegen den Willen "der Eigentümer". Allenfalls gegen den Willen "einiger Eigentümer", wobei ich, wie Wolfssohn der Meinung bin, dass es dort gar keine Eigentümer gibt. Das wären, wenn überhaupt, die Kanaaniter. Da es die nicht mehr gibt, sind alle, die jetzt dort wohnen, maximal Besitzer.
Wie auch immer. Selbst wenn es, was ich bestreite, damals ein großes Unrecht gegeben hätte, dann wäre das heute - 60 Jahre später - nahezu irrelevant. Der größte Teil der heutigen Israelis und Palästinenser hat damals noch nicht gelebt und kann demzufolge nicht für das verantwortlich sein, was damals geschah. Wichtig ist bloß: Israel ist eine vorbildliche Demokratie, die sogar im Krieg weitaus humaner agiert als viele andere Staaten, die keiner militärischen Bedrohung ausgesetzt sind. Und schon deshal hat Israel ein unbestreitbares Existenzrecht. Gegen Israel zu sein, heißt auch, gegen die Demokratie und gegen die Freiheit zu sein.
Ich glaube nicht, dass der User "BLödsinn" dass versteht! Ein User, der Terrorismus als "Freiheitskampf" bezeichnet und das Selbstverteidigungsrecht der UN-Charta, dass für Staaten gilt, nicht für Terrorgruppen, mißbraucht, um den Talliban -Terror zu rechtfertigen, ist kein Demokrat! Dass ist ein unglaublicher Depp, aber mehr nicht.
Da werden über Seiten hinweg Selbstgespräche geführt und man zitiert sich selbst, um sich etwas zu erklären, was man nicht versteht:DSelten so gelacht! Ich denke mal, dass einige User nicht wissen, was für einen undemokratischen Schwachsinn sie ablassen.
Versager, die ein Feindbild brauchen.........................
Wahrscheinlich kommt als Antwort der große Unrechtsnachfolger in Rot, was aber nichts an der Tatsache der Existenz Israels ändert und auch nichts daran ändert, dass es keinen weiteren Palästinenserstaat geben wird, da es bereits einen gibt! Jordanien...................Die einfachste Lösung wäre die Westbankbewohner Jordanien zu schenken und die Gazaner an Ägypten weiterzuleiten.
Wer hat sich geweigert, die Araber aufzunehmen? Yep, die Araber! :D
Sportsman
20.04.2010, 07:30
...
Wie auch immer. Selbst wenn es, was ich bestreite, damals ein großes Unrecht gegeben hätte, dann wäre das heute - 60 Jahre später - nahezu irrelevant. Der größte Teil der heutigen Israelis und Palästinenser hat damals noch nicht gelebt und kann demzufolge nicht für das verantwortlich sein, was damals geschah. .
Dann koennen wir ja den Holo endlich abhaken !!?
Denk mal drueber nach, was du da geschrieben hast.
Die Ausrufung des Staates gegen den Willen der Eigentümer des Landes war Landraub, das ist ja nun mal Fakt!Die Araber ware n die Invasoren.Erst im 6 Jahrhundert überschwemmten sie Judea und Samaria und brachten den agresiven Islam in diesem schönen Land.Sie unterwarfen die Einwohner und Zwangsislamisierten sie!Jetzt ist der wahre Besitzer zurück und die Einbrecher haben ein Tritt in ihrem dreckigen islamisten Arsch bekommen!
Die Araber ware n die Invasoren.Erst im 6 Jahrhundert überschwemmten sie Judea und Samaria und brachten den agresiven Islam in diesem schönen Land.Sie unterwarfen die Einwohner und Zwangsislamisierten sie!Jetzt ist der wahre Besitzer zurück und die Einbrecher haben ein Tritt in ihrem dreckigen islamisten Arsch bekommen!
Der begreift nichts, Tommy! Der hat irgendwo mal irgend einen Müll gelesen und den stellt er jetzt in einer Endlosschleife ein. Bis die Juden kamen und das Land fruchtbar machten, sind da unten ein paar Ziegenbetreuer durch die Wüste gezogen, die DU an einer Hand abzählen konntest. Erst mit den Juden begann nachweislich die Einwanderung der Araber und das waren alles , aber keine Palästinenser ! Ein Volk und ein Staat dieser Bezeichnung haben niemals existiert. In der Region Palästina gibt es einen palästinensischen Staat, der heißt Jordanien, dann gibt es einen arabischen, der heißt Irak und dann gibt es Israel als Staat.
Vom Land der Eigentümer zu reden und dann eine ewig sich wiederholende Endlosschleife einzustellen, zeugt von der Unfähigkeit des Begreifens und des Verstehens, was mich allerdings bei User "Quatsch" nicht weiter wundert............
Erst mit der jüdischen Einwanderung kamen auch die meisten Araber nach Palästina, weil sie sich ein besseres Auskommen unter den Juden erhofften.
Die demographische Entwicklung Palästinas seit dem Niedergang des Osmanischen Reiches fasste Carl H. Voss, der damalige Vorsitzende des American Christian Palestine Committee, im Jahre 1953 wie folgt zusammmen:
„Die arabische Bevölkerung war klein und begrenzt, bis die jüdische Wiederbesiedlung das Land wieder fruchtbar machte und Araber aus den Nachbarländern anzog. Als 1882 die organisierte jüdische Besiedlung begann, lebten weniger als 150.000 Araber im Land. Die große Mehrzahl der Araber in den letzten Jahrzehnten waren vergleichsweise Neuankömmlinge – Neueinwanderer oder Nachkommen von Personen, die in den vergangenen 70 Jahren nach Palästina eingewandert waren“
/Pf/ S.146, aus Voss, Carl H.: The Palestine Problem Today. Israel and Its Neighbours, Boston 1953, S.13...................
FranzKonz
20.04.2010, 10:31
Der begreift nichts, Tommy! Der hat irgendwo mal irgend einen Müll gelesen und den stellt er jetzt in einer Endlosschleife ein. Bis die Juden kamen und das Land fruchtbar machten, sind da unten ein paar Ziegenbetreuer durch die Wüste gezogen, die DU an einer Hand abzählen konntest. Erst mit den Juden begann nachweislich die Einwanderung der Araber und das waren alles , aber keine Palästinenser ! Ein Volk und ein Staat dieser Bezeichnung haben niemals existiert. In der Region Palästina gibt es einen palästinensischen Staat, der heißt Jordanien, dann gibt es einen arabischen, der heißt Irak und dann gibt es Israel als Staat.
Vom Land der Eigentümer zu reden und dann eine ewig sich wiederholende Endlosschleife einzustellen, zeugt von der Unfähigkeit des Begreifens und des Verstehens, was mich allerdings bei User "Quatsch" nicht weiter wundert............
Erst mit der jüdischen Einwanderung kamen auch die meisten Araber nach Palästina, weil sie sich ein besseres Auskommen unter den Juden erhofften.
Die demographische Entwicklung Palästinas seit dem Niedergang des Osmanischen Reiches fasste Carl H. Voss, der damalige Vorsitzende des American Christian Palestine Committee, im Jahre 1953 wie folgt zusammmen:
„Die arabische Bevölkerung war klein und begrenzt, bis die jüdische Wiederbesiedlung das Land wieder fruchtbar machte und Araber aus den Nachbar*ländern anzog. Als 1882 die organisierte jüdische Besiedlung begann, lebten weniger als 150.000 Araber im Land. Die große Mehrzahl der Araber in den letzten Jahrzehnten waren vergleichsweise Neuankömmlinge – Neueinwanderer oder Nach*kommen von Personen, die in den vergangenen 70 Jahren nach Palästina eingewandert waren“
/Pf/ S.146, aus Voss, Carl H.: The Palestine Problem Today. Israel and Its Neighbours, Boston 1953, S.13...................
Das hatten wir schon zu oft. z.B. 2007
In den zur osmanischen Provinz Damaskus gehörenden Bezirken Akko, Nablus und Jerusalem, die dem späteren britischen Mandatsgebiet Palästina entsprachen, lebten 1882 unter 450000 zumeist muslimischen, teils jedoch auch christlichen Arabern etwa 24000 Juden.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=1668705&postcount=1227
Das hatten wir schon zu oft. z.B. 2007
Ein Zitat aus einem guten Buch hattet ihr noch nie...........:D
pom, pom...pom, pom
20.04.2010, 10:43
Habe ich gerade bewiesen. :))
Indem du eine Behauptung aufstelltest? Aha, ok...
FranzKonz
20.04.2010, 10:53
Ein Zitat aus einem guten Buch hattet ihr noch nie...........:D
http://books.google.com/books?id=9THkQYISjjoC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=%22Akko,+Nablus+und+Jerusalem%22&source=bl&ots=s7mf8Hm1f9&sig=XQ-6uRU6sGUPHOhEcpNa4kJOoIU&hl=de&ei=PmvNS8LiM46gOKqgxfcP&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAkQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Akko%2C%20Nablus%20und%20Jerusalem%22&f=false
FranzKonz
20.04.2010, 10:54
Indem du eine Behauptung aufstelltest? Aha, ok...
Durch Logik.
http://books.google.com/books?id=9THkQYISjjoC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=%22Akko,+Nablus+und+Jerusalem%22&source=bl&ots=s7mf8Hm1f9&sig=XQ-6uRU6sGUPHOhEcpNa4kJOoIU&hl=de&ei=PmvNS8LiM46gOKqgxfcP&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAkQ6AEwAA#v=onepage&q=%22Akko%2C%20Nablus%20und%20Jerusalem%22&f=false
Ich verlasse mich auf meine Quelle, die ist irgendwie logischer! Besser gesagt, Quellen, die widersprechen sich ja nicht........:D
Hätte mal gerne einen Beweis, wo Du etwas mit Logik bewiesen hast.............:D
Dann koennen wir ja den Holo endlich abhaken !!?
Denk mal drueber nach, was du da geschrieben hast.
Der "Holo" ist abgehakt. Seit mittlerweile 65 Jahren. Kein einziger Bundesbürger, der nach 1945 zur Welt kam, ist jemals dafür zur Verantwortung gezogen worden.
Im übrigen habe ich darauf hingewiesen, dass nach meiner Auffassung es damals ohnehin nicht zu nennenswerten Ungerechtigkeiten gekommen ist. Die jüdischen Einwanderer haben das Land nicht geraubt sondern legal erworben. Die anschließende Aufteilung des vormaligen Mandatsgebietes erfolgte nach Bevölkerungsmehrheit. Kommt mir alles ziemlich koscher vor.
Durch Logik.
Toll. Mit Logik kann ich alles beweisen. Ich brauche nur die richtigen Voraussetzungen:
Voraussetzung 1: Besitzanspruch proportional zur Besiedelungsdauer
Voraussetzung 2: Besitzanspruch auch kollektivistisch begründbar
Behauptung: der Besitzanspruch der Juden im HL ist größer als der der Moslems
Beweis:
- Besiedelungsdauer(Juden) ca. 3400 Jahre
- Besiedelungsdauer(Moslems) ca. 1400 Jahre
- Juden können als Kollektiv aufgefasst werden
- Moslems können als Kollektiv aufgefasst werden
--> Besiedelungsdauer(Kollektiv(Juden)) > Besiedelungsdauer(Kollektiv(Moslems))
q.e.d.
FranzKonz
20.04.2010, 12:39
Ich verlasse mich auf meine Quelle, die ist irgendwie logischer! Besser gesagt, Quellen, die widersprechen sich ja nicht........:D
Sie sagen aber auch nicht viel aus. Es ist schon ein Unterschied zwischen einem Reisebericht und dem Bericht einer Historikerin.
Hätte mal gerne einen Beweis, wo Du etwas mit Logik bewiesen hast.............:D
Sinnlos. Du bräuchtest Vernunft.
FranzKonz
20.04.2010, 12:41
Toll. Mit Logik kann ich alles beweisen. Ich brauche nur die richtigen Voraussetzungen:
Voraussetzung 1: Besitzanspruch proportional zur Besiedelungsdauer
Voraussetzung 2: Besitzanspruch auch kollektivistisch begründbar
Behauptung: der Besitzanspruch der Juden im HL ist größer als der der Moslems
Beweis:
- Besiedelungsdauer(Juden) ca. 3400 Jahre
- Besiedelungsdauer(Moslems) ca. 1400 Jahre
- Juden können als Kollektiv aufgefasst werden
- Moslems können als Kollektiv aufgefasst werden
--> Besiedelungsdauer(Kollektiv(Juden)) > Besiedelungsdauer(Kollektiv(Moslems))
q.e.d.
Von wegen q.e.d. Viel eher v.f.a.
Wenn Du den Zusammenhang verstehen willst, wirst Du den Gesprächsfaden zurückverfolgen müssen, irgendwas zusammenhangloses zwischenreinseiern bringt gar nichts.
Sie sagen aber auch nicht viel aus. Es ist schon ein Unterschied zwischen einem Reisebericht und dem Bericht einer Historikerin.
Sinnlos. Du bräuchtest Vernunft.
Hast Dich gerade selbst widerlegt..:D
Nun, da sich die Reiseberichte so ziemlich alle gleichen haben sie doch etwas mehr Aussagekraft als der Bericht einer Historikerin, die sich auf Zahlen verlassen muss, die man vermutet.
Die Araber haben nichts und hatten nichts und hatten sie was, haben sie es den Juden verkauft!
Es galt Osmanisches Landrecht zur Zeit der Besiedlung und bis nach der Staatsgründung!
Die Araber haben noch nicht mal einen Anspruch auf Papier, weil sie ihren Anspruch 1948 durch ihren bescheuerten Angriff auf Israel für alle Zeiten verwirkt haben.
Das ganze Gejaule um Landraub ist einfach nur dummes Geschwätz, dass keiner völkerrechtlichen Überprüfung standhält.
Die Beweisführung habe ich hier schon öfter eingestellt, such Dir irgendeinen Strang aus, wahrscheinlich steht sie auch hier............
Die Araber sollen sich nach Ägypten und Jordanien verziehen, da wo sie hingehören, denn einen Anspruch auf Gebiete innerhalb der Region Palästina haben sie nicht............Sogar Arafat hat das erkannt und ihr macht Euch zu nützlichen Idioten von Terroristen..............
Das hatten wir schon zu oft. z.B. 2007
Nun, es gibt schon einen Fortschritt, Dayan gibt inzwischen ja schon den Landraub zu:
Zitat von Dayan
Es gibt auf der Welt kein einzigen Land der ohne Landnahme geründet wurde!Kein Einzigen!
Es war ja nun mal so, dass es die angeblichen EIgentümer gar nicht gab...........
Deifi outet sich hier als besonders schlimmer Antisemit, der es sogar wagt Ben Gurion als Lügner abzustempeln:
"Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/
@#328
Echt? Deinen Worten nach müsste das Land ja den juden gehören... Sie sind zurück.
Immer wieder deine schlimme Leseschwäche, ich schrieb:
"Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre bewohnen.
Es ist ausserdem Gewohnheitsrecht, und Recht auf Eigentum ist auch in der deutschen Verfassung ein Grundrecht.
"
Wenn jemand nach tausenden Jahren zurückkommt, hat er eben nicht hunderte Jahre das Land besessen, seine Rechte auf das Land sind längst verjährt.
Naja, die armen Hasbarateuer dürfen das natürlich nicht verstehen. :hihi::hihi::hihi:
Immer wieder deine schlimme Leseschwäche, ich schrieb:
"Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
:Nein!Sie waren Invasoren!Sie waren es .Jetzt nicht mehr!
Zaphod Beeblebrox;3642217]Die Palis könnten jederzeit aus ihrem Land was machen, so aber lassen sie alles verfallen.[/QUOTE]
Dümmliche Hasbara-Propaganda. :kotz:
Die Wahrheit sieht anders aus:
Volk ohne Raum
www.israel-palaestina.de
„Volk ohne Raum“ war ein Buch betitelt (1)
das in den Zwanzigern des letzten Jahrhunderts entstand
und eine Ideologie vorwegnahm und dann nährte.
Ich lieh es mir aus und las es
Im Sommer 1945.
Ich hatte gerade erlebt,
wo ein Land landet,
das eine landraubende Ideologie verfolgt.
Nun gab es seit fast 2000 Jahren
Tatsächlich ein „Volk ohne Raum“
Oder anders gesagt. „ ein Volk ohne Land“ -
es lebte deshalb verteilt in vielen Ländern –
nicht immer erwünscht,
meist diskriminiert, oft verfolgt
oder gar Pogromen, zuletzt der Shoa ausgesetzt.
Wundert es dann,
wenn es sich nach einem eigenen Lande sehnt?
Zu Beginn des letzten Jahrhunderts
Wurde behauptet, es gäbe
„Ein Land ohne Volk“ (2),
zufällig das Land der jüdischen Erzväter,
dort wo einst der Salomonische Tempel stand.
Also nahm man es ein.
Das Land wartete nur darauf,
„erlöst“ zu werden –
sagten seine Ideologen.
Das Land – angeblich - ohne Volk
War aber bewohnt und in großen Teilen kultiviert,
hatte Städte und Dörfer, Terrassenfelder,
Oliven- und Zitrushaine,
Dattelpalmwälder, Weizen- und Zuckerrohrfelder,
ein blühendes Land – neben der Wüste
Und eine Bevölkerung mit alter Kultur:
Christen, Muslime und Juden, die hier
- im Gegensatz zu Europa -
Meist friedlich mit einander lebten.
„Palästina ist schon bewohnt“ (3)
schrieb der Bürgermeister Jerusalems an Theodor Herzl .
Dennoch: 1917 wurde von der britischen Regierung
Den Zionisten eine „Heimstätte“ fürs jüdische Volk
in einem Land versprochen.
das ihr nicht gehörte – noch nicht -
die einheimische Bevölkerung wurde nicht befragt.
Sie wurde glatt übersehen – wie das bei Kolonialherren üblich ist.
Die jüdische Besiedlung nahm ihren Lauf –
Die ethnische Säuberung begann.
www.israel-palaestina.de
Das „Land ohne Volk“,
Die Wüste, die man angeblich zum Blühen brachte,
musste durch Vertreibung und Zerstörung erst geschaffen werden:
1948 waren es 750 000 Vertriebene und über 400 Dörfer wurden zerstört.
1967 waren es 300 000 Flüchtlinge und 4 Dörfer wurden eliminiert
Während der 1. Intifada wurden mehr als 3000 Häuser zerstört
Während der 2. etwa 46 000 Häuser demoliert
2005 - also heute - stehen weitere Häuser auf der Zerstörungsliste
200 in Jerusalem-Silwan, 41 in Saviya,
Wohnhöhlen bei Hebron und Beduinenlager im Jordantal
Werden eingerissen,
Orte, Brunnen, Bäume, Felder, Gewächshäuser, Ställe
die der Mauer, den Straßen und Siedlungen im Wege stehen
wie Khirbet Tana werden zerstört
an vielen Orten in der neuen Randzone,
im Norden und Süden des Gazastreifens -
In Qalqilia, Bethlehem, Hebron wird den Menschen
Der Raum zum Leben immer enger gezogen
und das Leben unerträglich, unmenschlich, ja unmöglich gemacht
- sie sollen gehen, „freiwillig“ gehen.
- „Human transfer“ wird dies dann euphemistisch genannt.
Arabische Kultur aus 1000 Jahren, Architektur in den Städten,
die Terrassenlandschaft voll uralter Oliven- und Zitrushaine
wird systematisch und in zunehmenden Maße vernichtet - entarabisiert
Und viele gehen ...wohin ?
Nun gibt es wieder ein Volk fast ohne Land.
Human transfer, ethnic cleansing, Politizid –
Ja, sogar Genozid wird dies von immer mehr israelischen Fachleuten (4) bezeichnet,
Was vor 100 Jahren begann und immer deutlicher wird.
Was bleibt als Anklage an die Weltgemeinschaft:
Ein Volk ohne Raum.
---Und wer sich näher mit dieser unsäglichen Geschichte befasst,
erfährt, dass dieser Wahnsinn, diese Tragödie in Europa begann ---
brodelt das Nazi-Schlangengift denn weiter? Frage nicht nur ich entsetzt ...
1) Buch von Hans Grimm; 2) Zangwill, 1901; 3) Dr. Khalidi, 1899;
4) Tanja Reinhard, Kimmerling, Adi Ophir, Shulamit Aloni, Shraga Elam
Ellen Rohlfs
http://www.israel-palaestina.de/Artikel/Volk%20ohne%20Raum%20ER05.pdf
borisbaran
20.04.2010, 15:05
@#351
Mit anderen Worten, dem frühsten Eigentümer, wenn er kein Jude ist, gehört da Land?
Das wären, wenn überhaupt, die Kanaaniter.
Die wurden ca. 1200 v.C. durch die Israeliten durch Völkermord vernichtet.
Historisches rhethorisches Recht der Juden nur auf das kleine Judaea:
Die Nachommen Jakobs (12 israelitische Staemme) eroberten etwa 1300 v.C. bis 1200 v.C das Land Kanaan, das 'gelobte Land', wo Milch und Honig floss.
Bei der Eroberung flossen dann Stroeme von Blut, an vielen Stellen gab es Massenmord an der Bevoelkerung inkl. Frauen und Kinder (heute spricht man da von Voelkermord).
Jeder Stamm siedelte nach der Eroberung in einem eigenen Stammes-Gebiet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/1759_map_Holy_Land_and_12_Tribes.jpg
Die 12 Stammesgebiete (Eretz Israel) wurden 932 v.C. getrennt - (der Stamm Juda ist aus Israel ausgetreten!)
in
Israel (auch Nordreich genannt, es hatte nacheinander diverse Hauptstaedte)
und
Juda (kleines Suedreich mit Jerusalem als Hauptstadt, da siedelte der Stamm Juda, die spaeter Bezeichnung der Bewohner ist daraus abgeleitet 'Juden').
Die beiden Reiche fuehrten auch Kriege miteinander, einmal raubte das Nordreich Israel gar den Tempelschatz aus Jerusalem, Hauptstadt des Suedreichs Juda.
Ein rhethorisches historisches Recht der Juden gibt es also nur auf das Suedreich Judaea, nicht jedoch auf das Nordreich oder auf Gross-Israel (Eretz Israel)
Das Nordreich namens Israel ging 722 v.C. unter (durch die Assyrer).
Zur Beachtung: In diesem Israel lebten also keine Nachkommen von Juda, also keine Judaer (spaeterer Name Juden).
Nach dem Untergang des Nordreiches Israel siedelten dort semitische Mischvoelker.
Ein rhethorisches Recht der israelitischen Nordreich-Staemme auf das Nordreich-Gebiet ist also seit ca. 2730 Jahren laengst verjaehrt!
Das gesamte Gebiet wurde einige Jahrhunderte lang von den Roemern besetzt.
Das kleine Juda (roemisch: Judaea) ging 140 n.C. ebenfalls unter (Bar-Kochba-Aufstand), die Judaeer (spaetere Bezeichnung Juden) wurden von den Roemern in alle Welt vertrieben.
Judaea wurde von den Roemern in Syria Palaestina umbenannt.
In das nun leere ehemalige Judaea wanderten sodann friedlich aramaeisch sprechende Semiten ein.
Bereits die 2. Generation der Einwanderer konnte zu recht von ihrem Vaterland sprechen.
Nichtjuedische Semiten sind somit seit ca. 140 n.C. auch die Bewohner und Eigentuemer des ehemaligen Judaeas
Ein rhethorische 'Recht' der Juden auf Judaea ist also seit bald 2000 Jahren laengst verjaehrt!
Im Zuge der nach 634 langsam, aber stetig erfolgenden Islamisierung der Gegend nahmen die Palaestinensr dann die nahe verwandte arabische Sprache an, wurden aber eigentlich keine Araber.
Bei den Palaestinensern handelt es sich also um die dort seit 722 v.C. (ehemaliges Nordreich Israel) und seit 140 n.C. (ehemaliges Juda) ansaessigen aramaeisch-semitischen Einwohner.
Irgenwann kamen spaeter auch wieder ein paar Juden (also Nachkommen Judas) in das Land.
Laut Wikipedia lebten zB am Anfang des 19. Jahrhunderts zwischen 275.000 und 300.000 Menschen im Land, davon aber lediglich 3,3% Juden
@#351
Mit anderen Worten, dem frühsten Eigentümer, wenn er kein Jude ist, gehört da Land?
WIr leben im Jahre 2010! Den Arabern gehört nichts und Israel alles!:D
Widder58
20.04.2010, 15:19
WIr leben im Jahre 2010! Den Arabern gehört nichts und Israel alles!:D
Deine Traumwelten hast Du hier oft genug beschrieben.
FranzKonz
20.04.2010, 15:23
Hast Dich gerade selbst widerlegt..:D
Nun, da sich die Reiseberichte so ziemlich alle gleichen haben sie doch etwas mehr Aussagekraft als der Bericht einer Historikerin, die sich auf Zahlen verlassen muss, die man vermutet.
Die Araber haben nichts und hatten nichts und hatten sie was, haben sie es den Juden verkauft!
Es galt Osmanisches Landrecht zur Zeit der Besiedlung und bis nach der Staatsgründung!
Die Araber haben noch nicht mal einen Anspruch auf Papier, weil sie ihren Anspruch 1948 durch ihren bescheuerten Angriff auf Israel für alle Zeiten verwirkt haben.
Das ganze Gejaule um Landraub ist einfach nur dummes Geschwätz, dass keiner völkerrechtlichen Überprüfung standhält.
Die Beweisführung habe ich hier schon öfter eingestellt, such Dir irgendeinen Strang aus, wahrscheinlich steht sie auch hier............
Die Araber sollen sich nach Ägypten und Jordanien verziehen, da wo sie hingehören, denn einen Anspruch auf Gebiete innerhalb der Region Palästina haben sie nicht............Sogar Arafat hat das erkannt und ihr macht Euch zu nützlichen Idioten von Terroristen..............
Erwinitis. :flop:
@#351
Mit anderen Worten, dem frühsten Eigentümer, wenn er kein Jude ist, gehört da Land?
Hat doch nichts außer seinem "ungeschriebenen Gesetz", deshalb ist es ja ungeschrieben............:lach::lach::lach::lach:W ie gesagt, diejenigen die Land hatten , haben es an die Juden verkauft, der Rest ging bei Staatsgründung an den Rechtsnachfolger des BM über, also Israel! Die Arabs wollten ihren Staat ja nicht, sondern Krieg! Fucking resta it is History ..............:D
Widder58
20.04.2010, 15:43
Hat doch nichts außer seinem "ungeschriebenen Gesetz", deshalb ist es ja ungeschrieben............:lach::lach::lach::lach:W ie gesagt, diejenigen die Land hatten , haben es an die Juden verkauft, der Rest ging bei Staatsgründung an den Rechtsnachfolger des BM über, also Israel! Die Arabs wollten ihren Staat ja nicht, sondern Krieg! Fucking resta it is History ..............:D
Ein Rechtsnachfolger ohne Staatsgrenzen. Deine täglich Lüge gib Dir heute. Jeden Tag mußt Dir Morgens den gleichen Kram einreden um zu überleben. Grausam.
Für die neutralen Leser!
Es wäre ja ein leichtes, meine Behauptung zu widerlegen, so man sie widerlegen könnte!
Sie ist noch kein einziges Mal widerlegt worden, weder durch die Äußerung"Wurde schon Hundert Mal widerlegt", noch durch den durchgehenden roten Gehirnkrampf "Unrechtsnachfolger" . Die Widerlegung scheitert daran , dass man Internationales Recht nicht einfach widerlegen kann.
Weder der eine noch der andere User ist argumentativ in der Lage, den Rechtsnachfolgerstatus zu widerlegen. Quellenmäßig schon mal gar nicht!
Jeder neutrale Leser, der sich für den Nahostkonflikt interessiert, wird in jedem Strang der Israel oder die Juden beinhaltet, genug Quellen und Argumente finden, die meine Behauptung stützen, jedoch nichts, was sie widerlegt!
Viel Spass beim Lesen! :D
A.D.G SFC Ret.
Die wurden ca. 1200 v.C. durch die Israeliten durch Völkermord vernichtet.
Und lass mich raten: daran sind die heutigen Juden natürlich auch Schuld.
Übrigens: die Moslems hatten auch ihre Sternstunden: Völkermorde, Kriege, Sklaverei. Und wenn wir wirklich auf das Niveaus sinken, (längst vergangenes) Unrecht gegen Unrecht aufzuwiegen, dann sollten die islamischen Gotteskrieger schleunigst anfangen, sich gute Ausreden zu überlegen.
Und lass mich raten: daran sind die heutigen Juden natürlich auch Schuld.
Übrigens: die Moslems hatten auch ihre Sternstunden: Völkermorde, Kriege, Sklaverei. Und wenn wir wirklich auf das Niveaus sinken, (längst vergangenes) Unrecht gegen Unrecht aufzuwiegen, dann sollten die islamischen Gotteskrieger schleunigst anfangen, sich gute Ausreden zu überlegen.
Die Islamisten können uns mal!Wollen die krieg?Sie können es haben!!!!!!!!!!!
Die Islamisten können uns mal!Wollen die krieg?Sie können es haben!!!!!!!!!!!
Wie der Dr. Goebbels, Totaler Krieg (http://www.youtube.com/watch?v=Kt8bTpE8oeU), das wird mit Sicherheit nicht gut gehen?:))
Wie der Dr. Goebbels, Totaler Krieg (http://www.youtube.com/watch?v=Kt8bTpE8oeU), das wird mit Sicherheit nicht gut gehen?:))Ihr wollt den Krieg?Ihr sollt es bekommen!
Immer wieder deine schlimme Leseschwäche, ich schrieb:
"Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre bewohnen.
Es ist ausserdem Gewohnheitsrecht, und Recht auf Eigentum ist auch in der deutschen Verfassung ein Grundrecht.
"
Wenn jemand nach tausenden Jahren zurückkommt, hat er eben nicht hunderte Jahre das Land besessen, seine Rechte auf das Land sind längst verjährt.
Naja, die armen Hasbarateuer dürfen das natürlich nicht verstehen. :hihi::hihi::hihi:
Sie waren Invasoren!
Wirklich nicht. Als Semiten nach 140 n.C. in das Land kamen, waren sie keine Invasoren, da das Land praktisch leer (von den Römern geräumt) war.
720 v.C. war es ähnlich, das ehemalig Israel war von den Assyrern vernichtet worden.
@#351
Mit anderen Worten, dem frühsten Eigentümer, wenn er kein Jude ist, gehört da Land?
Wenn es durchgehend über viele Jahrhunderte sein Eigentum ist, gehört es ihm, egal ob Jude oder andere Semiten.
Und lass mich raten: daran sind die heutigen Juden natürlich auch Schuld.
Falsch. Jetzt hast du nur noch 2 Versuche.
pom, pom...pom, pom
21.04.2010, 00:42
Durch Logik.
Die einer Himbeere, oder das was du dafür hälst?
Bring Beweise, Quellen, Belege und keine Behauptungen!
FranzKonz
21.04.2010, 08:59
Die einer Himbeere, oder das was du dafür hälst?
Bring Beweise, Quellen, Belege und keine Behauptungen!
Die Behauptung, Quelle oder wie immer Du dieses Pamphlet nennen willst, brachtest Du selbst. Ich zeigte Dir die Widersprüche darin auf.
FranzKonz
21.04.2010, 09:01
Für die neutralen Leser!
Es wäre ja ein leichtes, meine Behauptung zu widerlegen, so man sie widerlegen könnte!
Sie ist noch kein einziges Mal widerlegt worden, weder durch die Äußerung"Wurde schon Hundert Mal widerlegt", noch durch den durchgehenden roten Gehirnkrampf "Unrechtsnachfolger" . Die Widerlegung scheitert daran , dass man Internationales Recht nicht einfach widerlegen kann.
Weder der eine noch der andere User ist argumentativ in der Lage, den Rechtsnachfolgerstatus zu widerlegen. Quellenmäßig schon mal gar nicht!
Jeder neutrale Leser, der sich für den Nahostkonflikt interessiert, wird in jedem Strang der Israel oder die Juden beinhaltet, genug Quellen und Argumente finden, die meine Behauptung stützen, jedoch nichts, was sie widerlegt!
Viel Spass beim Lesen! :D
A.D.G SFC Ret.
Welche Deiner vielen Behauptungen meinst Du?
Es ist allerhöchste Zeit, daß Du Deine galoppierende Erwinitis behandeln läßt.
Welche Deiner vielen Behauptungen meinst Du?
Es ist allerhöchste Zeit, daß Du Deine galoppierende Erwinitis behandeln läßt.
Vielleicht meint er seine Behauptung, 'es ist ungeschriebenes Gesetz weil es ungeschrieben ist'.
Die einzige Behauptung von ihm, die niemand widerlegen kann.
:lach: :lach: :lach: :rofl:
Ich warte immer noch drauf, dass eine dieser "Supersonics " es schafft, zu widerlegen, dass die Rechtsnachfolger des BM die Staaten Irak, Jordanien und Israel sind...................
Jetzt kommt garantiert wieder der rote Unrechtsnachfolger und das ungeschriebene Gesetz und dass schimpft sich dann WIKItation(Flachpfeifen-Argumentation mangels Masse).Ist nun mal so, dass man gegen Internationales Recht nicht ankommt, sonst wäre ich ja längst widerlegt:D
Widder58
21.04.2010, 18:49
Für die neutralen Leser!
Es wäre ja ein leichtes, meine Behauptung zu widerlegen, so man sie widerlegen könnte!
Sie ist noch kein einziges Mal widerlegt worden, weder durch die Äußerung"Wurde schon Hundert Mal widerlegt", noch durch den durchgehenden roten Gehirnkrampf "Unrechtsnachfolger" . Die Widerlegung scheitert daran , dass man Internationales Recht nicht einfach widerlegen kann.
Weder der eine noch der andere User ist argumentativ in der Lage, den Rechtsnachfolgerstatus zu widerlegen. Quellenmäßig schon mal gar nicht!
Jeder neutrale Leser, der sich für den Nahostkonflikt interessiert, wird in jedem Strang der Israel oder die Juden beinhaltet, genug Quellen und Argumente finden, die meine Behauptung stützen, jedoch nichts, was sie widerlegt!
Viel Spass beim Lesen! :D
A.D.G SFC Ret.
Aus welchem Grunde sollte man DEINE Behauptungen und Hirngespinste widerlegen, die DU nicht in der Lage bist nachzuweisen? Für wen hältst Du Dich, dass man sich die Zeit nimmt sich mit Deinen kruden Gedankengegängen zu befassen und Deine rechtlichen Erfindungen zu diskutieren?
Deine Phantsasien und Lügengespinste seien Dir doch unbenommen. Wie will man Internationales Recht in einem Falle widerlegen wo es gar nicht existiert?
Nun war Logik ja noch nie Deine Stärke, aber nun fragt man sich, welchen neutralen Leser Du denn mit diesem geistigen Kollaps eigentlich ansprichst.
Da wird der neutrale Leser aber lange suchen müssen. Das einzige was er finden kann sind DEINE Behauptungen, bestenfalls begleitet von Zionistenpropaganda.
Da hat der geneigte Neutralo sicherlich besseres zu tun als sich mit Deiner Scheinwelt zu befassen.
Widder58
21.04.2010, 18:52
Die Islamisten können uns mal!Wollen die krieg?Sie können es haben!!!!!!!!!!!
:motz: Setz Dich in deinen Sessel, der Hund bringt gleich die Pantoffeln...:isok:
Ich weiß ja nicht, in wie weit, eine Konferenz an einem See bei Berlin, und durch wen schriftlich fixiert wurde? Nur weiß ich, wie dies Drama endete, bzw. genauer betrachtet, noch anhält und Sühne verlangt wird?
Aber, was jetzt, unter dem Aspekt der angebl. Sicherheit einer "Demokratie" jegliches Grundrecht mit Füßen tritt und, perfide vollzogen durch einen Unrechts-Staat, erinnert mich schon ein wenig an historische Ereignisse, egal wie und durch wen tatsächlich fixiert, die sog. westlichen Regierungen dezent wegschauen, hat schon eine gewisse Note ... ?
:umkipp:
Siegfriedphirit
23.04.2010, 09:47
Ob es womöglich doch einen Grund gibt, warum manche Völker nie beliebt waren...?
Ich weiß ja nicht, in wie weit, eine Konferenz an einem See bei Berlin, und durch wen schriftlich fixiert wurde? Nur weiß ich, wie dies Drama endete, bzw. genauer betrachtet, noch anhält und Sühne verlangt wird?
Aber, was jetzt, unter dem Aspekt der angebl. Sicherheit einer "Demokratie" jegliches Grundrecht mit Füßen tritt und, perfide vollzogen durch einen Unrechts-Staat, erinnert mich schon ein wenig an historische Ereignisse, egal wie und durch wen tatsächlich fixiert, die sog. westlichen Regierungen dezent wegschauen, hat schon eine gewisse Note ... ?
:umkipp:
Ja, dass ist richtig! In den AG wird jedes Grundrecht mit Füssen getreten, die Hamass ist vergleichbar mit der Waffen-SS, aber wie kommst Du auf den Begriff "Demokratie" in Zusammenhang mit durchgeknallten Islam-Terroristen, die ein Emirat errichten wollen?
Also Du bist schon ein merkwürdiger Vogel............:D
JensVandeBeek
23.04.2010, 10:18
Israel deportiert Palästinenser in falsches Teilgebiet
22.04.2010 | 06:43 | (DiePresse.com)
Aufgrund eines umstrittenen Militärerlasses wurde ein Palästinenser in den Gazastreifen deportiert. Er und seine Familie wohnen aber im Westjordanland.
Der zuständige Minister nennt die Aktion "unmenschlich".
Israel hat erstmals einen palästinensischen Gefangenen in den Gazastreifen ausgewiesen, statt ihn im Westjordanland freizulassen, wo er und seine Familie leben. Der 40-jährige Gefangene Ahmed Sabah weigerte sich am Mittwoch, den Grenzübergang Eres zu verlassen.
Laut Angaben des palästinensischen Ministers Issa Karaki wurde Sabah im Rahmen eines neuen Militärerlasses deportiert, der die Ausweisung von Palästinensern aus dem Westjordanland ermöglicht, wenn sie im von der Hamas kontrollierten Gazastreifen geboren wurden oder auf ihrem Ausweis eine dortige Adresse vermerkt ist. Menschenrechtsorganisationen kritisieren die Maßnahme.
"Das ist unmenschlich, Sabah verbindet nichts mit dem Gazastreifen, er hat dort keine Angehörigen, keine Freunde, nichts", sagte Karaki, der in der Regierung von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas für Häftlingsangelegenheiten zuständig ist. Das israelische Militär nahm zu den Vorwürfen zunächst keine Stellung.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/559949/index.do?from=suche.extern.google.de
Mit welchem erbärmlichen Ausreden werden wohl unsere Forenjuden versuchen diese unmenschliche Vorgehen rechtfertigen?
Mit welchem erbärmlichen Ausreden werden wohl unsere Forenjuden versuchen diese unmenschliche Vorgehen rechtfertigen?Nocheinmal:Abgeschoben werden:Araber mit ausländischen Staatsangehörigkeit ohne Aufenthalts Genemigung!Das ist normal und wird überall praktiziert!!!!!!!!!!!!
Mit welchem erbärmlichen Ausreden werden wohl unsere Forenjuden versuchen diese unmenschliche Vorgehen rechtfertigen?
Und schon hast Du die Antwort:
Mit, hinter Bürokratie und Besatzer-Unrecht verstecktem, Rassismus zwecks Lebens-Raum-Gewinnungslügen!
;)
... und übrigens!
Die gleichen Interessengruppen, welche im BRD Konstrukt peinlichst genau, darüber wachen, daß ja kein Migrant abgeschoben wird! Ist sein Aufenthalt, nach fascho-zionistischen Lebenslügen, auch noch so unberechtigt!
Währen sich DIE Meute, mit zig Pässen und Staatsbürgerschaften in der Tasche, vor Freude feixt und grunzt!
:cool2:
Die armseligen Luschen hierzuforum, die aus einem normalen Verwaltungsakt= keine gültigen Papiere= Tschüß, wieder mal versuchen ein Verbrechen zu machen, ist auf der ganzen Linie gescheitert.
Egal, wer von den Israelbashern was schreibt, es ist und bleibt ein rechtsgültiger Verwaltungsakt................
Für die Menschenrechtler hierzuforum. Im Kongo wird täglich geschlachtet. Zivilisten, Frauen und Kinder!
Erbärmliche , verlogene Heuchlerbande.............:kotz:
Worüber sich die zionistische Lügen- und Verbrecherbande hinwegsetzt:
Norman Paech und Kerstin Seifer
Israel und Palästina – die aktuelle Lage aus völkerrechtlicher
Perspektive
...
Die juristische Dimension ist deshalb von besonderer Bedeutung, weil sie zum
einen Kriterien der Beurteilung bietet, die allgemein anerkannt und nachprüfbar sind, da von den Staaten kodifiziert. Zum anderen öffnet das moderne Völkerrecht seit der Gründung des Internationalen Strafgerichtshofes in Den Haag und der Einführung sog. Weltstrafgesetzbücher in etlichen Staaten den Weg strafrechtlicher Verantwortung.
Besatzung
Völkerrechtliche Gebote und Verbote
Um die Lebensgrundlage und das Leben der Zivilbevölkerung in Besatzungssituationen zu schützen, sind im Völkerrecht sowohl eine Reihe von
Pflichten einer Besatzungsmacht formuliert als auch Verbote dessen, was eine
Besatzungsmacht nicht tun darf.
Nach der klassischen Definition des Artikels 42 der Haager Landkriegsordnung (HLKO) von 1907 gilt ein Gebiet als kriegerisch besetzt, „wenn es sich tatsächlich in der Gewalt des feindlichen Heeres befindet. Die Besetzung erstreckt sich nur auf die Gebiete, wo diese Gewalt hergestellt ist und ausgeübt werden kann.“ Es ist aber nicht erforderlich, dass die feindliche Armee sich an jedem Ort des besetzten Gebietes befindet. Besetzt ist ein Gebiet dann, wenn es sich tatsächlich in der Gewalt und effektiv unter der Kontrolle der gegnerischen Streitkräfte befindet, d.h. wenn die Besatzungsmacht faktisch in der Lage ist, ihre Herrschaft über die Zivilbevölkerung durchzusetzen. Dies ist für das Westjordanland und Ostjerusalem ganz ohne Zweifel seit 1967 der Fall,
gilt aber auch aktuell für den Gazastreifen. Auch wenn Israel dieses Gebiet im
Jahr 2005 offiziell verlassen hat, hält Israel den Gazastreifen spätestens seit 2007 wieder besetzt.
Daraus folgt eine Reihe von rechtlichen Verpflichtungen, die in der HLKO und
später im IV. Genfer Abkommen von 1949 sowie den beiden Zusatzprotokollen
zu den Genfer Abkommen von 1977 kodifiziert worden sind. Vornehmlich geht
es dabei um den Schutz und die Versorgung der Zivilbevölkerung. Israel
bestreitet zwar die Anwendbarkeit der Genfer Konventionen auf die besetzten
Gebiete und hat auch die beiden Zusatzprotokolle zu den Genfer Konventionen
nicht ratifiziert. Das ist jedoch unerheblich, da es sich bereits weitgehend um
Gewohnheitsrecht handelt, und die Ablehnung der Genfer Konventionen von
niemand anders akzeptiert wird.
Artikel 43 HLKO überträgt der Besatzungsmacht die Aufgabe, „alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche
Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze.“
Diese Aufgaben umfassen nicht nur die Versorgung der Bevölkerung mit den
lebensnotwendigen Nahrungsmitteln und medizinischen Gütern (Art. 55 ff. IV.
Genfer Abkommen), sondern den Schutz der Menschenrechte, der religiösen
und anderen Gebräuche (Art. 27 IV. Genfer Abkommen) sowie die Achtung der
innerstaatlichen Rechtsordnung (Art. 64 IV. Genfer Abkommen). Ausdrücklich
verboten sind der Besatzungsmacht die Annexion besetzten Territoriums – also
Ost‐Jerusalems und der Golan‐Höhen – (Art. 2.3 u. 2.4 UN‐Charta), die Besiedlung mit eigenen Staatsangehörigen sowie die Verschleppung von Teilen der Bevölkerung (Art. 147 IV. Genfer Abkommen, Art. 85.4 des 1. Zusatzprotokolls zu den Genfer Abkommen von 1976).
Der Verstoß gegen diese Verbote ist als Kriegsverbrechen zu ahnden, wofür der
Internationale Strafgerichtshof in Den Haag zuständig ist (Art. 8.2 a, b Statut
des Internationalen Strafgerichtshof ‐ IStGH ‐ von 1998).
...
borisbaran
23.04.2010, 16:11
... und übrigens!
Die gleichen Interessengruppen, welche im BRD Konstrukt peinlichst genau, darüber wachen, daß ja kein Migrant abgeschoben wird![...]
Welche Interessensgruppen, Mann? Worüber schwaffelst du da? Die Linken?
Des Besatzers Angst vor dem besetzten...
Des Besatzers Angst vor dem besetzten...
Soll niemand behaupten, wir hätten nicht geholfen...............:D
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3651506&postcount=92
Soll niemand behaupten, wir hätten nicht geholfen...............:D
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3651506&postcount=92
Es sollte man sich selber helfen, dauerhafte Angst ist eine Krankheit...
Gaza zum größten Gefängnis der Welt machen und Westjordanland mit illegalen Siedlungen und Städten zu infiltieren und zu behaupten man habe ncihts besetzt :umkipp:
Es sollte man sich selber helfen, dauerhafte Angst ist eine Krankheit...
Gaza zum größten Gefängnis der Welt machen und Westjordanland mit illegalen Siedlungen und Städten zu infiltieren und zu behaupten man habe ncihts besetzt :umkipp:
Wo ist denn die internationale Rechtsprechung zu Deinen Vorwürfen ?:D
Wo ist denn die internationale Rechtsprechung zu Deinen Vorwürfen ?:D
Darf ein Palästinenser aus Gaza nach Westjordanland umsiedeln oder umgekehrt, wenn er es wünscht? Nein darf er nicht, sprich ein Gefängnis unter freier Luft, die Wärter sind die Israelis:]
Die israelischen Siedlungen sind illegal, wurden von internationaler Rechtsprechung als dies denunziert!
Darf ein Palästinenser aus Gaza nach Westjordanland umsiedeln oder umgekehrt, wenn er es wünscht? Nein darf er nicht, sprich ein Gefängnis unter freier Luft, die Wärter sind die Israelis:]
Die israelischen Siedlungen sind illegal, wurden von internationaler Rechtsprechung als dies denunziert!
Ich hatte nach internationaler Rechtsprechung gefragt, nicht nach Deiner Meinung. EIn Araber darf selbstverständlich nach WJL umsiedeln, wenn ISrael es erlaubt und da Israel zu Recht verhindern will, dass LEute von der Hamas in WJL einsickern, um dort Stunk zu machen und die gemäßigte "Fatah" abzuschlachten..........Außerdem scheinst Du zu vergessen, dass die Araber in einem fremden Land sind, dass hatte ich aber in meinem Beispiel mit Rechtsprechung dargelegt.
Gaza ist quasi in der Hand der Hamas, so dass Israel keine Wärterfunktion hat; selbstverständlich kontrolliert Israel , wer da ein und ausgeht......mit viel Erfolg. Keine SMA mehr , nur noch ein paar Raketchen...........
Rechtsprechung spricht Recht, sie denunziert nicht..................:D
Widder58
23.04.2010, 17:55
Wo ist denn die internationale Rechtsprechung zu Deinen Vorwürfen ?:D
Was sprichst Du eigentlich ständig von Phantomen? Was Du hier nuschelst hat mit internationaler Rechtssprechung nicht die Bohne zu tun.
wenn es Israel erlaubt:rolleyes:, also Gefängnis und hat nichts mit Recht und Ordnung zu tun
... und weiter wollen wir uns einen Einblick in die totalitäre Landraub-Strategie des Apartheids-Konstrukt Israel gönnen:
aus
Norman Paech und Kerstin Seifer
Israel und Palästina – die aktuelle Lage aus völkerrechtlicher Perspektive
...
In allen „Rückzugs“‐Angeboten der israelischen Regierungen der letzten Jahre
war das Jordantal als angeblich sicherheitsrelevante Pufferzone von einem
Rückzug ausgenommen.
Der UN‐Menschenrechtsrat hat die Siedlungen zuletzt im Mai 2009 in
Resolution 10/18 als Bruch des Völkerrechts verurteilt.
Die Mauer
Die Mauer, das ist nicht nur eine Mauer bzw. ein Zaun, sondern auch eine bis
zu 100 Meter breite Sicherheitszone mit Bewachung, Elektrozäunen, Nato‐
Draht, Gräben, Kameras, Patrouillen. Die Mauer kann nur passiert werden,
wenn die Israelis es erlauben. Die Zone ist mit 709 km zweimal so lang, wie die
Grüne Line zwischen der Westbank und Israel. Bei Fertigstellung der Mauer
werden 85% nach derzeitigen Planungen auf der Westbank‐Seite stehen, nur
15 % auf der Grünen Linie oder auf israelischem Territorium. Insgesamt werden
9,5 % der Westbank von ihr umgeben. Der Bau der Mauer bedeutet demnach
nicht nur Landraub, sondern auch, dass rund 200.000 Palästinenserinnen und
Palästinenser von ihr umschlossen werden: 35.000 Menschen zwischen der
Mauer und der Grünen Linie, 125.000 auf drei Seiten und weitere 28.000
werden vollständig, also von vier Seiten in die Mauer eingeschlossen.9
Konkret bedeutet dies, dass Gemeinden, Dörfer und sogar Familien getrennt
werden, viele palästinensische Bäuerinnen und Bauern keinen Zugang mehr zu
ihren Feldern haben, der Zugang zu Ost‐al quds, dem infrastrukturellem
Zentrum der Westbank (Krankenhäuser, Bildungseinrichtungen etc.) stark
eingeschränkt ist und manche Gemeinden nun vollständig abgeschnitten sind.
Der Distrikt Bethlehem z.B. ist 630 qkm groß, aber nur dreizehn Prozent davon
– unzusammenhängende Flächen – können die Menschen aufgrund der Mauer
nutzen. Die Mauer zerschneidet folglich nicht nur das Land, sondern auch
selbstbestimmtes Leben, sie schneidet die Menschen ab von lebenswichtigen
Strukturen der elementaren Grundversorgung sowie von ihren Familien und
sozialen Netzwerken.10
In einem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs (IGH) vom Juli 2004 wird
der Bau der Mauer in den besetzten palästinensischen Gebieten als
völkerrechtswidrig verurteilt.11 Bereits 2003 hatte die Generalversammlung in
einer Resolution (ES 10/13) gefordert, den Mauerbau in den besetzten
palästinensischen Gebieten rückgängig zu machen. Unter Bezugnahme auf das
9 UN‐OCHA 2009: West Bank Barrier Route Projections, Juli 2009, http://www.ochaopt.org/ : S. 1 f.
10 Ebd.: S. 11 ff.
11 The International Court of Justice 2004: Advisory Opinion on the Legal Consequences of the Construction of a
Wall in the Occupied PalestinianTerritory. http://www.icjcij.
org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=5a&case=131&code=mwp&p3=4
Gutachten des IGHs verabschiedete die Generalversammlung im August 2004
eine weitere Resolution (ES 10/15), in der sie den Mauerbau verurteilt. Der UNMenschenrechtsrat
hat den Mauerbau zuletzt im Mai 2009 als Bruch des
Völkerrechts verurteilt (Resolution 10/18 und Resolution 10/20).
Manch einer :lie: versteckt das Unrecht aber auch hinter behördlichen "Verwaltungsakten"! Was soll man nur von solchen kranken Hirnen halten?
:lol:
Kannte Nazi-Deutschland etwa keine Verwaltungsakte, wenn es seine Barbarei durchsetzte, Menschen nach belieben verschob und Familien für immer und auf nimmer Wiedersehen trennte oder umbrachte? War ja Alles rechtlich einwandfrei, da Gesetze exestierten? Aha!
Man oh man! Wie doof kann man eigentlich sein und so einen Verwaltungsakt-Rechtfertigungs-Stuß schreibt? :umkipp:
Mit welchem erbärmlichen Ausreden werden wohl unsere Forenjuden versuchen diese unmenschliche Vorgehen rechtfertigen?
Sie werden wohl anführen, dass ihre Vorfahren ja auch deportiert wurden und dass Juden besonders lernfähig seien?
Mit welchem erbärmlichen Ausreden werden wohl unsere Forenjuden versuchen diese unmenschliche Vorgehen rechtfertigen?
Erzähl mal, schliesslich bist laut deinem Profil auch Jude, somit bist du auch ein Forenjude. Wie lächerlich ist das denn? :lach:
Nocheinmal:Abgeschoben werden:Araber mit ausländischen Staatsangehörigkeit ohne Aufenthalts Genemigung!Das ist normal und wird überall praktiziert!!!!!!!!!!!!
Perfide Verbrecher: Einen Teil des Landes rauben, den anderen Teil besetzen, ihnen dort den Aufenthalt verweigern und sie deportieren!
wenn es Israel erlaubt:rolleyes:, also Gefängnis und hat nichts mit Recht und Ordnung zu tun
JUnge, hier geht es um den Aufenthaltsstatus, ganz normales Verwaltungsrecht! Auf Grund der Terrorgefahr durch Islamisten hat Israel ein Gesetz erlassen, sein Land betreffend, dass es Terroristen nicht erlaubt ist, Gaza in Richtung WJL zu verlassen.
Verpflichtungen Israels gemäß der Anti-Terror-Konventionen
Die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus verlangt von Israel (wie von anderen Vertragsstaaten) die Sammlung von Geldern für die Unterstützung von Terrorakten zu verhindern. Die palästinensischen Angriffe fallen unter die Definition von Terrorangriffen gemäß Artikel 2(1)(b), da sie in Verletzung des Gesetzes der Unterscheidung israelische Zivilisten zum Ziel haben und beabsichtigen, Zivilisten zu töten oder ernsthaft zu verletzen, um die Bevölkerung einzuschüchtern. Wird Gaza als “Staatsgebiet” Israels betrachtet, so ist Israel rechtlich verpflichtet, palästinensische Terrorakte gemäß der Konvention juristisch zu ahnden. Gilt Gaza nicht als israelisches Gebiet, ist es Israel gestattet, terroristische Verbrechen juristisch zu ahnden.
Zusätzlich stellt die Konvention fest, dass Israel nicht nur gestattet ist, den de facto Herrschern gewisse wirtschaftliche Sanktionen aufzuerlegen. Es ist sogar dazu verpflichtet.
Gemäß einer verwandten Konvention, der Internationalen Konvention zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge, ist das Bombardieren öffentlicher Plätze mit der Absicht, Zivilisten zu töten, ein Verbrechen. Sind die Täter nicht Angehörige der Nation, der die Opfer angehören, dann müssen gemäß dieser Konvention die palästinensischen Angreifer als internationale Terroristen gelten und Israel ist entweder verpflichtet oder gestattet (abhängig davon, ob Gaza als israelisches Gebiet gesehen wird) die Strafverfolgung jener palästinensischen Terroristen aufzunehmen, welche diese Taten begehen. Zusätzlich müssen alle Unterzeichnerstaaten der Konvention – wie die Vereinigten Staaten, Russland, Türkei und Frankreich – bei der Bekämpfung dieser terroristischen Aktivitäten kooperieren.
Schließlich verpflichtet die Resolution 1373 des UN-Sicherheitsrates Staaten, “denjenigen, die terroristische Handlungen finanzieren, planen, unterstützen oder begehen oder die den Tätern Unterschlupf gewähren, einen sicheren Zufluchtsort [zu] verweigern” sowie “die Bewegung von Terroristen oder terroristischen Gruppen [zu] verhindern.” Die Resolution wurde unter Kapitel VII angenommen und ist daher für alle Staaten bindend, auch wenn z.T. eingewandt wird, dass die Resolution nicht bindend sei, da der Sicherheitsrat nicht autorisiert sei, quasi-legislativ zu handeln. Obwohl die Resolution Terrorismus nicht definiert, verweist sie auf die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus, und macht damit klar, dass palästinensische Angreifer aus Gaza von der Definition internationaler Terroristen gemäß der Resolution gedeckt werden. Folglich verlangt die Resolution, wenn bindend, dass Israel Schritte unternimmt, um palästinensischen Angreifern aus Gaza Unterschlupf zu gewähren und ihre Bewegungsfreiheit zu verhindern.
Verpflichtungen Israels gemäß der Anti-Terror-Konventionen
Die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus verlangt von Israel (wie von anderen Vertragsstaaten) die Sammlung von Geldern für die Unterstützung von Terrorakten zu verhindern. Die palästinensischen Angriffe fallen unter die Definition von Terrorangriffen gemäß Artikel 2(1)(b), da sie in Verletzung des Gesetzes der Unterscheidung israelische Zivilisten zum Ziel haben und beabsichtigen, Zivilisten zu töten oder ernsthaft zu verletzen, um die Bevölkerung einzuschüchtern. Wird Gaza als “Staatsgebiet” Israels betrachtet, so ist Israel rechtlich verpflichtet, palästinensische Terrorakte gemäß der Konvention juristisch zu ahnden. Gilt Gaza nicht als israelisches Gebiet, ist es Israel gestattet, terroristische Verbrechen juristisch zu ahnden.
Zusätzlich stellt die Konvention fest, dass Israel nicht nur gestattet ist, den de facto Herrschern gewisse wirtschaftliche Sanktionen aufzuerlegen. Es ist sogar dazu verpflichtet.
Gemäß einer verwandten Konvention, der Internationalen Konvention zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge, ist das Bombardieren öffentlicher Plätze mit der Absicht, Zivilisten zu töten, ein Verbrechen. Sind die Täter nicht Angehörige der Nation, der die Opfer angehören, dann müssen gemäß dieser Konvention die palästinensischen Angreifer als internationale Terroristen gelten und Israel ist entweder verpflichtet oder gestattet (abhängig davon, ob Gaza als israelisches Gebiet gesehen wird) die Strafverfolgung jener palästinensischen Terroristen aufzunehmen, welche diese Taten begehen. Zusätzlich müssen alle Unterzeichnerstaaten der Konvention – wie die Vereinigten Staaten, Russland, Türkei und Frankreich – bei der Bekämpfung dieser terroristischen Aktivitäten kooperieren.
Schließlich verpflichtet die Resolution 1373 des UN-Sicherheitsrates Staaten, “denjenigen, die terroristische Handlungen finanzieren, planen, unterstützen oder begehen oder die den Tätern Unterschlupf gewähren, einen sicheren Zufluchtsort [zu] verweigern” sowie “die Bewegung von Terroristen oder terroristischen Gruppen [zu] verhindern.” Die Resolution wurde unter Kapitel VII angenommen und ist daher für alle Staaten bindend, auch wenn z.T. eingewandt wird, dass die Resolution nicht bindend sei, da der Sicherheitsrat nicht autorisiert sei, quasi-legislativ zu handeln. Obwohl die Resolution Terrorismus nicht definiert, verweist sie auf die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus, und macht damit klar, dass palästinensische Angreifer aus Gaza von der Definition internationaler Terroristen gemäß der Resolution gedeckt werden. Folglich verlangt die Resolution, wenn bindend, dass Israel Schritte unternimmt, um palästinensischen Angreifern aus Gaza Unterschlupf zu gewähren und ihre Bewegungsfreiheit zu verhindern
Die palästinensisch-israelischen Kämpfe in Gaza zeichnen sich durch erhebliche Kriegsverbrechen, Terrorismus bis hin zu Völkermord von palästinensischer Seite aus, während israelische Gegenmaßnahmen sich im Rahmen internationalen Rechts bewegen.
Das internationale Recht verlangt, dass Staaten palästinensische Kriegsverbrecher und Terroristen der Gerechtigkeit überführen, Versuche des Völkermordes unterbinden und bestrafen, sowie die Finanzierung palästinensischer Terrorgruppen und ihrer Komplizen stoppen.
Dr. Abraham Bell Internationales Recht Fordham University..........
Ich erwarte nicht, dass DU das verstehst ....:D
Worüber sich die zionistische Lügen- und Verbrecherbande hinwegsetzt:
Norman Paech und Kerstin Seifer
Israel und Palästina – die aktuelle Lage aus völkerrechtlicher
Perspektive
...
Die juristische Dimension ist deshalb von besonderer Bedeutung, weil sie zum
einen Kriterien der Beurteilung bietet, die allgemein anerkannt und nachprüfbar sind, da von den Staaten kodifiziert. Zum anderen öffnet das moderne Völkerrecht seit der Gründung des Internationalen Strafgerichtshofes in Den Haag und der Einführung sog. Weltstrafgesetzbücher in etlichen Staaten den Weg strafrechtlicher Verantwortung.
Besatzung
Völkerrechtliche Gebote und Verbote
Um die Lebensgrundlage und das Leben der Zivilbevölkerung in Besatzungssituationen zu schützen, sind im Völkerrecht sowohl eine Reihe von
Pflichten einer Besatzungsmacht formuliert als auch Verbote dessen, was eine
Besatzungsmacht nicht tun darf.
Nach der klassischen Definition des Artikels 42 der Haager Landkriegsordnung (HLKO) von 1907 gilt ein Gebiet als kriegerisch besetzt, „wenn es sich tatsächlich in der Gewalt des feindlichen Heeres befindet. Die Besetzung erstreckt sich nur auf die Gebiete, wo diese Gewalt hergestellt ist und ausgeübt werden kann.“ Es ist aber nicht erforderlich, dass die feindliche Armee sich an jedem Ort des besetzten Gebietes befindet. Besetzt ist ein Gebiet dann, wenn es sich tatsächlich in der Gewalt und effektiv unter der Kontrolle der gegnerischen Streitkräfte befindet, d.h. wenn die Besatzungsmacht faktisch in der Lage ist, ihre Herrschaft über die Zivilbevölkerung durchzusetzen. Dies ist für das Westjordanland und Ostjerusalem ganz ohne Zweifel seit 1967 der Fall,
gilt aber auch aktuell für den Gazastreifen. Auch wenn Israel dieses Gebiet im
Jahr 2005 offiziell verlassen hat, hält Israel den Gazastreifen spätestens seit 2007 wieder besetzt.
Daraus folgt eine Reihe von rechtlichen Verpflichtungen, die in der HLKO und
später im IV. Genfer Abkommen von 1949 sowie den beiden Zusatzprotokollen
zu den Genfer Abkommen von 1977 kodifiziert worden sind. Vornehmlich geht
es dabei um den Schutz und die Versorgung der Zivilbevölkerung. Israel
bestreitet zwar die Anwendbarkeit der Genfer Konventionen auf die besetzten
Gebiete und hat auch die beiden Zusatzprotokolle zu den Genfer Konventionen
nicht ratifiziert. Das ist jedoch unerheblich, da es sich bereits weitgehend um
Gewohnheitsrecht handelt, und die Ablehnung der Genfer Konventionen von
niemand anders akzeptiert wird.
Artikel 43 HLKO überträgt der Besatzungsmacht die Aufgabe, „alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche
Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze.“
Diese Aufgaben umfassen nicht nur die Versorgung der Bevölkerung mit den
lebensnotwendigen Nahrungsmitteln und medizinischen Gütern (Art. 55 ff. IV.
Genfer Abkommen), sondern den Schutz der Menschenrechte, der religiösen
und anderen Gebräuche (Art. 27 IV. Genfer Abkommen) sowie die Achtung der
innerstaatlichen Rechtsordnung (Art. 64 IV. Genfer Abkommen). Ausdrücklich
verboten sind der Besatzungsmacht die Annexion besetzten Territoriums – also
Ost‐Jerusalems und der Golan‐Höhen – (Art. 2.3 u. 2.4 UN‐Charta), die Besiedlung mit eigenen Staatsangehörigen sowie die Verschleppung von Teilen der Bevölkerung (Art. 147 IV. Genfer Abkommen, Art. 85.4 des 1. Zusatzprotokolls zu den Genfer Abkommen von 1976).
Der Verstoß gegen diese Verbote ist als Kriegsverbrechen zu ahnden, wofür der
Internationale Strafgerichtshof in Den Haag zuständig ist (Art. 8.2 a, b Statut
des Internationalen Strafgerichtshof ‐ IStGH ‐ von 1998).
...
Danke, ein sehr wichtiger superguter Beitrag.
Ein Glück zudem, dass die USA in Den Haag kein Veto einlegen können.
Die Verurteilung Israels dort wegen Annexion (umgangssprachlich Landraub) dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein.
Da s Deifi oft genug erwiesen hat, dass es von Recht nichts versteht, ist jeder Antwortversuch von ihm völlig belanglos.
Ich verstehe schon, erst raubt ihr denen das Land und dann macht ihr einen Gefängnis daraus für sie:]
Danke, ein sehr wichtiger superguter Beitrag.
Ein Glück zudem, dass die USA in Den Haag kein Veto einlegen können.
Die Verurteilung Israels dort wegen Annexion (umgangssprachlich Landraub) dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein.
Da s Deifi oft genug erwiesen hat, dass es von Recht nichts versteht, ist jeder Antwortversuch von ihm völlig belanglos.
Ja! So sieht es aus!
Die vergehen sich permanent und auf der ganzen Linie an internationalem und Völkerrecht! Ganz zu schweigen vom moralischen Schaden und Verlust des Ansehens Israels auf der Welt und nicht zu vergessen dem Unrecht, welches sie diesen armen Menschen antun, mit samt seinen Spätfolgen und Konsequenzen!
Was das keifende Deifi anbelangt! Dessen Größe und Hilflosigkeit seines Geschmieres spricht Bände! Wirklich nicht erwähnenswert! :D
Darf ein Palästinenser aus Gaza nach Westjordanland umsiedeln oder umgekehrt, wenn er es wünscht? Nein darf er nicht, sprich ein Gefängnis unter freier Luft, die Wärter sind die Israelis:]
Die israelischen Siedlungen sind illegal, wurden von internationaler Rechtsprechung als dies denunziert!
Man sollte da aber lieber von der Verurteilung durch die vielen UNO.Beschlüsse reden.
Der Begriff denunzieren enthält eine persönliche negative Wertung dieses Vorgangs und wird z. B. nicht verwendet, wenn die Anzeige gesellschaftlich akzeptiert ist, wie etwa bei Mord oder Vergewaltigung. Wikipedia
Man sollte da aber lieber von der Verurteilung durch die vielen UNO.Beschlüsse reden.
Geht alles in Ordnung!Illegalen werden rausgeschmissen!Nachahmenswert!
Ich verstehe schon, erst raubt ihr denen das Land und dann macht ihr einen Gefängnis daraus für sie:]Türkenkake!
Türkenkake!
Nein, mein lieber kleiner Rassist!
Die Wahrheit!
Die vergehen sich permanent und auf der ganzen Linie an internationalem und Völkerrecht!
Das gilt in besonderem Maße für Hamas und Hisbollah. Entrüstest du dich darüber ebenso flammend?
nicht zu vergessen dem Unrecht, welches sie diesen armen Menschen antun, mit samt seinen Spätfolgen und Konsequenzen!
"Lebensunwerte", "Abtrünnige" und "Ungläubige" werden im Gaza-Streifen regelmäßig Opfer grausamster Folter und inhumaner und menschenrechtswidriger Exekutionen. Nein, die Täter sind keine Juden, sondern muslimische Gotteskrieger. Es geht hier nicht um harmlosen "Landraub" oder legitime Ausgangssperren, sondern um extremste Formen von Menschenverachtung und absoluter Verrohung: die Menschen dort werden von ultra-faschistischen Palästinensern erniedrigt, gequält und grundlos ermordet.
Offenbar haben die Antizionisten damit aber kein Problem. Demzufolge geht es ihnen auch nicht um das Wohl der Palästinenser und deren Leid ist auch nicht der Grund ihrer Empörung. Das ist evident. Demzufolge empören sich sich nicht über echte oder angebliche Verbrechen, nicht über echtes oder angebliches Leid, sondern über Juden, weil sie Juden sind. Das nennt man Antisemitismus.
Nein, mein lieber kleiner Rassist!
Die Wahrheit!
Ich bin kein kleiner Rassist sondern ein Grosser!:hihi::hihi:
Das gilt in besonderem Maße für Hamas und Hisbollah. Entrüstest du dich darüber ebenso flammend?
"Lebensunwerte", "Abtrünnige" und "Ungläubige" werden im Gaza-Streifen regelmäßig Opfer grausamster Folter und inhumaner und menschenrechtswidriger Exekutionen. Nein, die Täter sind keine Juden, sondern muslimische Gotteskrieger. Es geht hier nicht um harmlosen "Landraub" oder legitime Ausgangssperren, sondern um extremste Formen von Menschenverachtung und absoluter Verrohung: die Menschen dort werden von ultra-faschistischen Palästinensern erniedrigt, gequält und grundlos ermordet.
Offenbar haben die Antizionisten damit aber kein Problem. Demzufolge geht es ihnen auch nicht um das Wohl der Palästinenser und deren Leid ist auch nicht der Grund ihrer Empörung. Das ist evident. Demzufolge empören sich sich nicht über echte oder angebliche Verbrechen, nicht über echtes oder angebliches Leid, sondern über Juden, weil sie Juden sind. Das nennt man Antisemitismus.
Auf den Punkt gebracht..............
Ich nenne sie seit geraumer Zeit Heuchler.....und man kann sie auch getrost Antisemten nennen, aber sie selbt nennen sich "Kritiker" .........:D:D:D
Wetten, dass sie DIr vorwerfen, dass Du von Israels "Verbrechen" ablenken willst? ;)
Den grünen Prinzen, den es
a) wirklich gibt, nennen sie ein zionistisches Märchen........komisch, dass
b) die Existenz und die Geheimdienstarbeit von seinem Vater bestätigt wird,
c) die Hamas seine Tätigkeit bestätigt.........soviel zu dem Realitätsverlust der üblichen Verdächtigen............:D
... und weiter wollen wir uns einen Einblick in die totalitäre Landraub-Strategie des Apartheids-Konstrukt Israel gönnen:
aus
Norman Paech und Kerstin Seifer
Israel und Palästina – die aktuelle Lage aus völkerrechtlicher Perspektive
...
In allen „Rückzugs“‐Angeboten der israelischen Regierungen der letzten Jahre
war das Jordantal als angeblich sicherheitsrelevante Pufferzone von einem
Rückzug ausgenommen.
Der UN‐Menschenrechtsrat hat die Siedlungen zuletzt im Mai 2009 in
Resolution 10/18 als Bruch des Völkerrechts verurteilt.
Die Mauer
Die Mauer, das ist nicht nur eine Mauer bzw. ein Zaun, sondern auch eine bis
zu 100 Meter breite Sicherheitszone mit Bewachung, Elektrozäunen, Nato‐
Draht, Gräben, Kameras, Patrouillen. Die Mauer kann nur passiert werden,
wenn die Israelis es erlauben. Die Zone ist mit 709 km zweimal so lang, wie die
Grüne Line zwischen der Westbank und Israel. Bei Fertigstellung der Mauer
werden 85% nach derzeitigen Planungen auf der Westbank‐Seite stehen, nur
15 % auf der Grünen Linie oder auf israelischem Territorium. Insgesamt werden
9,5 % der Westbank von ihr umgeben. Der Bau der Mauer bedeutet demnach
nicht nur Landraub, sondern auch, dass rund 200.000 Palästinenserinnen und
Palästinenser von ihr umschlossen werden: 35.000 Menschen zwischen der
Mauer und der Grünen Linie, 125.000 auf drei Seiten und weitere 28.000
werden vollständig, also von vier Seiten in die Mauer eingeschlossen.9
Konkret bedeutet dies, dass Gemeinden, Dörfer und sogar Familien getrennt
werden, viele palästinensische Bäuerinnen und Bauern keinen Zugang mehr zu
ihren Feldern haben, der Zugang zu Ost‐al quds, dem infrastrukturellem
Zentrum der Westbank (Krankenhäuser, Bildungseinrichtungen etc.) stark
eingeschränkt ist und manche Gemeinden nun vollständig abgeschnitten sind.
Der Distrikt Bethlehem z.B. ist 630 qkm groß, aber nur dreizehn Prozent davon
– unzusammenhängende Flächen – können die Menschen aufgrund der Mauer
nutzen. Die Mauer zerschneidet folglich nicht nur das Land, sondern auch
selbstbestimmtes Leben, sie schneidet die Menschen ab von lebenswichtigen
Strukturen der elementaren Grundversorgung sowie von ihren Familien und
sozialen Netzwerken.10
In einem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs (IGH) vom Juli 2004 wird
der Bau der Mauer in den besetzten palästinensischen Gebieten als
völkerrechtswidrig verurteilt.11 Bereits 2003 hatte die Generalversammlung in
einer Resolution (ES 10/13) gefordert, den Mauerbau in den besetzten
palästinensischen Gebieten rückgängig zu machen. Unter Bezugnahme auf das
9 UN‐OCHA 2009: West Bank Barrier Route Projections, Juli 2009, http://www.ochaopt.org/ : S. 1 f.
10 Ebd.: S. 11 ff.
11 The International Court of Justice 2004: Advisory Opinion on the Legal Consequences of the Construction of a
Wall in the Occupied PalestinianTerritory. http://www.icjcij.
org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=5a&case=131&code=mwp&p3=4
Gutachten des IGHs verabschiedete die Generalversammlung im August 2004
eine weitere Resolution (ES 10/15), in der sie den Mauerbau verurteilt. Der UNMenschenrechtsrat
hat den Mauerbau zuletzt im Mai 2009 als Bruch des
Völkerrechts verurteilt (Resolution 10/18 und Resolution 10/20).
Manch einer :lie: versteckt das Unrecht aber auch hinter behördlichen "Verwaltungsakten"! Was soll man nur von solchen kranken Hirnen halten?
:lol:
Kannte Nazi-Deutschland etwa keine Verwaltungsakte, wenn es seine Barbarei durchsetzte, Menschen nach belieben verschob und Familien für immer und auf nimmer Wiedersehen trennte oder umbrachte? War ja Alles rechtlich einwandfrei, da Gesetze exestierten? Aha!
Man oh man! Wie doof kann man eigentlich sein und so einen Verwaltungsakt-Rechtfertigungs-Stuß schreibt? :umkipp:
Ist ein Krebsgeschwür doof?
Doof vielleicht nicht (oder nicht nur), eher krankhaft fanatisch bestialisch.
Ja! So sieht es aus!
Die vergehen sich permanent und auf der ganzen Linie an internationalem und Völkerrecht! Ganz zu schweigen vom moralischen Schaden und Verlust des Ansehens Israels auf der Welt ....
Ansehen spielt bei dem neben den USA am meisten gehassten Land der Welt keine Rolle mehr.
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert!
Sind einige User doof, oder einfach nur überfordert?
Ägypten baut Mauer an Grenze zu Gaza-Streifen
Ägyptische Sicherheitskräfte haben damit begonnen, eine Mauer zwischen Ägypten und dem Gaza-Streifen zu errichten. Die Regierung will damit verhindern, dass palästinensische Aktivisten die Grenzbefestigungen niederreißen. Die humanitäre Lage in Gaza ist dramatisch.
Kairo - Eine drei Kilometer lange Mauer aus Steinen und Beton an der Grenzlinie ist Augenzeugenberichten zufolge bereits fertiggestellt. Die Barriere ist drei Meter hoch.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,1116639,00.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-1116638-539887,00.html) http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-1116638-539887,00.html)
Getty Images
Palästinenser an der Grenze zwischen dem Gaza-Streifen und Ägypten
Am 23. Januar hatten Hamas-Extremisten die Grenzanlagen zerstört und die Sicherheitskräfte überrannt. Zehntausende Verzweifelte waren daraufhin ins Nachbarland geströmt, um sich mit Lebensmitteln und anderen Waren einzudecken. Die Grenzschützer hatten sich mehrfach erfolglos bemüht, die Lage unter Kontrolle zu bekommen. Die neue Anlage soll solche Durchbrüche nun verhindern.
"Die Mauer wird uns helfen, unsere Grenze zu Gaza besser zu schützen", sagte ein Sprecher der ägyptischen Sicherheitskräfte. "Die Barriere, die die Palästinenser zerstört haben, war niedrig und einfach zu durchbrechen."
Das ganze unter .....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,539887,00.html
Hm, wieviele sind jetzt eigentlich deportiert worden?
Ich meine, dass ist doch jetzt seit einigen Tagen in Kraft, oder?
Wo sind denn die Massendeportationen?
borisbaran
25.04.2010, 16:22
[...Vollzitat...]
Das IGH ist gar nciht zuständig, Mann , und der Müll, den es faselt ist absolut nicht bindend.
Hm, wieviele sind jetzt eigentlich deportiert worden?
Ich meine, dass ist doch jetzt seit einigen Tagen in Kraft, oder?
Wo sind denn die Massendeportationen?
ja, wo sind sie?! Lasst uns doch nciht so lange warten :D:D:D:D
Das IGH ist gar nciht zuständig
Doch.
Woher soll ein User wissen , welcher Gerichtshof zuständig ist, wenn überhaupt, wenn er schon mit der Gewaltenteilung seines eigenen Landes überfordert ist und immer irgendwelches Zeug vom Leibhaftigen faselt.
Unsinn = Tosh =Englisch:D
borisbaran
25.04.2010, 22:50
Doch.
Nö. Der IGH ist ein reines Schiedsgericht.
ja, wo sind sie?! Lasst uns doch nciht so lange warten :D:D:D:D
Tja, sonst ist Pallywood ja schneller mit Bildern von heulenden Kindern
und schwangeren Frauen, die von pöhsen Juden deportiert werden.
Ich bin also schon ein wenig enttäuscht.
borisbaran
25.04.2010, 23:17
Tja, sonst ist Pallywood ja schneller mit Bildern von heulenden Kindern
und schwangeren Frauen, die von pöhsen Juden deportiert werden.
Ich bin also schon ein wenig enttäuscht.
Tja, wenn man sich schon auf Pallywood nciht mehr verlassen kann, worauf kann man sich dann verlassen? :D:D:D:D Auf die linken/rechten nützlichen Idioten aus dem Westen, die den Islamisten ja gerne mal zur Seite stehen, wie man in diesem und anderen Threads sehen kann?
pom, pom...pom, pom
25.04.2010, 23:22
Die Behauptung, Quelle oder wie immer Du dieses Pamphlet nennen willst, brachtest Du selbst. Ich zeigte Dir die Widersprüche darin auf.
Und das soll ein Beweis sein?
Das wäre ja so, als wenn du behaupten würdest, das die Erdnuss eine Nuss ist, weil das Wort Nuss darin vorkommt, du Hülsenfrucht :hihi:
borisbaran
25.04.2010, 23:30
Und das soll ein Beweis sein?
Das wäre ja so, als wenn du behaupten würdest, das die Erdnuss eine Nuss ist, weil das Wort Nuss darin vorkommt, du Hülsenfrucht :hihi:
Wie kannst du nur solche Beleidgungen ausstoßen!!?? NIMM SIE SOFORT ZURÜCK, SONST WIRST DU MIT LEBENSLANGER SPERRE & ARBEITSLAGER IN SIBIRIEN BESTRAFT, WEIL...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
du die Nüsse beleidigt hast :D:D:D:D:D
pom, pom...pom, pom
25.04.2010, 23:32
Tja, wenn man sich schon auf Pallywood nciht mehr verlassen kann, worauf kann man sich dann verlassen? :D:D:D:D Auf die linken/rechten nützlichen Idioten aus dem Westen, die den Islamisten ja gerne mal zur Seite stehen, wie man in diesem und anderen Threads sehen kann?
Vielleicht mal den Pali-Quellen vertrauen?
Mahmud Abbas und Salam Fayyad behaupten gewaltlose und friedliche Aufstandsaktivitäten gegen Israel zu wollen. Ihr Rede auf Arabisch, aber auch ihr Handeln sprechen eine andere Sprache. Palestinian Media Watch (http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4pmw100407.html) entlarvt die "moderaten" Terrorchefs einmal mehr.
Ja! So sieht es aus!
Die vergehen sich permanent und auf der ganzen Linie an internationalem und Völkerrecht! Ganz zu schweigen vom moralischen Schaden und Verlust des Ansehens Israels auf der Welt und nicht zu vergessen dem Unrecht, welches sie diesen armen Menschen antun, mit samt seinen Spätfolgen und Konsequenzen!
Ja, dem kann man bedenkenlos zustimmen! Die staatenlosen Araber vergehen sich sogar an den eigenen Leuten ohne Rücksicht auf Ansehen oder Moral, dass in Zusammenhang mit der radikal -islamischen Hamas gebracht wird. Nicht zu vergessen, dass ein Mann, dem man zwei Kugeln in die Knie schießt, zum Krüppel wird; derjenige , der aus einem Hochhaus geworfen wird, kann froh sein, wenn er tot ist...............
Jede Rakete auf Israel ist ein Verstoß gegen Internationales -und gegen Völkerrecht; mit samt seinen Spätfolgen und Konsequenzen!
Israel hat Ärzteteams und Helfer in den Kongo geschickt, was machen die Araber, die Mrd.-Beträge kassieren und Hilskonvois noch nicht mal in die eigenen Autonomiegebiete lassen? :D
Vielleicht mal den Pali-Quellen vertrauen?
Mahmud Abbas und Salam Fayyad behaupten gewaltlose und friedliche Aufstandsaktivitäten gegen Israel zu wollen. Ihr Rede auf Arabisch, aber auch ihr Handeln sprechen eine andere Sprache. Palestinian Media Watch (http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4pmw100407.html) entlarvt die "moderaten" Terrorchefs einmal mehr.
Na, ja! Wundert mich eigentlich nicht! :D
pom, pom...pom, pom
26.04.2010, 01:57
WEIL...die Nüsse beleidigt hast :D:D:D:D:D
Frag ich mich, wessen? :))
Der IGH ist ein reines Schiedsgericht.
Falsch.
Zitat von tosh
Danke, ein sehr wichtiger superguter Beitrag.
Ein Glück zudem, dass die USA in Den Haag kein Veto einlegen können.
Die Verurteilung Israels dort wegen Annexion (umgangssprachlich Landraub) dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein.
Da s Deifi oft genug erwiesen hat, dass es von Recht nichts versteht, ist jeder Antwortversuch von ihm völlig belanglos.
Zitat von Buella
Ja! So sieht es aus!
Die vergehen sich permanent und auf der ganzen Linie an internationalem und Völkerrecht! Ganz zu schweigen vom moralischen Schaden und Verlust des Ansehens Israels auf der Welt und nicht zu vergessen dem Unrecht, welches sie diesen armen Menschen antun, mit samt seinen Spätfolgen und Konsequenzen!
Was das keifende Deifi anbelangt! Dessen Größe und Hilflosigkeit seines Geschmieres spricht Bände! Wirklich nicht erwähnenswert
Ja! So sieht es aus!
Die vergehen sich permanent und auf der ganzen Linie an internationalem und Völkerrecht! Ganz zu schweigen vom moralischen Schaden und Verlust des Ansehens Israels auf der Welt und nicht zu vergessen dem Unrecht, welches sie diesen armen Menschen antun, mit samt seinen Spätfolgen und Konsequenzen!
Ja, dem kann man bedenkenlos zustimmen!
Danke auch für deine Zustimmung.
Für neutrale Leser und nicht für Zitatfälscher!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3657004&postcount=422
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.