Wahlen in GB / Ergebnisse / Folgen / Sammelstrang [Archiv] - HPF

Pascal_1984

12.04.2010, 21:43

Mir wäre es am liebsten, es gewinnt die Partei, die Großbritannien, insbesondere England, am schnellsten und sichersten in den Abgrund führt.

Ich hoffe nur, dass sich Schottland rechtzeitig abspalten und unabhängig erklären kann.

Der haß gegen england bringt uns nicht weiter, wir müssen für ganz europa hoffen, das ein anfang gemacht wird und ein rechtsruck vollzogen wird der in europa schule macht, ungarn ist ein guter anfang, aber leider nicht exemplarisch für west und zentraleuropa, noch nicht

Berwick

13.04.2010, 04:21

Ich hoffe nur, dass sich Schottland rechtzeitig abspalten und unabhängig erklären kann.

Dieses Jahr wird es wohl eine Volksabstimmung zu diesem Thema geben.

Mütterchen

13.04.2010, 06:39

Mit dem Thema hatte ich mich noch gar nicht befasst. Weil ich nachsehen wollte, wann die nächsten Wahlen überhaupt anstehen, suchte ich im Internet.
Jetzt habe ich diese Seite hier gefunden. Was haltet ihr denn davon? Ich kenne mich viel zu wenig aus, um den Text bewerten zu können.
Ist Großbritannien das nächste Pulverfass?

....Die Staatsschulden schnellen nach oben, das Budgetdefizit steigt. Die Wirtschaft müht sich ab, die Rezession hinter sich zu lassen. Die Politik spricht von Ausgabenkürzungen und höheren Steuern. Die Gewerkschaften sind gereizt. Der Wert der Währung sinkt. Nein, die Rede ist hier nicht von Griechenland. Es geht um Großbritannien.

Das Vereinigte Königreich, etwa sechs mal größer als Griechenland, häuft die Schulden noch schneller an als das derzeitige Krisenland Nummer eins in Europa. Die prekäre Lage Londons zeigt, dass Europas Probleme weit über die traditionell strukturschwachen Regionen Südeuropas hinausgehen....

http://hw71.wordpress.com/2010/04/02/england-das-nachste-pulverfass/

und:

...Das Fehlen einer klaren politischen Mehrheit nach der Wahl wird, so erwarten viele, die Umsetzung von Sanierungsmaßnahmen verzögern und bei internationalen Investoren zu einem Vertrauensverlust führen. “Das britische Haushaltsdefizit ist zwar besorgniserregend hoch, aber noch kontrollierbar”, erklärt Richard Lambert, Generaldirektor des Britischen Industrieverbands. “Die Regierung muss aber jetzt handeln, um einen überzeugenden, glaubhaften Weg aufzuzeigen, wie die Bilanzen wieder in Ordnung gebracht werden sollen.”

Brian Coulton von der Ratingagentur Fitch weist warnend darauf hin, dass sich das britische Kreditprofil in den vergangenen Monaten verschlechtert habe. Die Pläne der Regierung würden dem, was das Land brauche, aber bei weitem nicht gerecht. Er fühle sich deshalb “unbehaglich” und hoffe, dass in diesem Jahr “glaubhaftere” Pläne vorgelegt würden. Die bevorstehende Wahl macht dies aber fast unmöglich.....

Arthas

13.04.2010, 06:51

Ich würde wohl die Grüne Partei wählen. Ansonsten ist Gordon Brown zu bevorzugen.

Erik der Rote

13.04.2010, 08:16

ich sympathisiere trotzdem mit den weissen Briten die absolut verarscht werden und die beherrscht werden ! BNP wäre die Wahl !

GnomInc

13.04.2010, 08:47

Mir wäre es am liebsten, es gewinnt die Partei, die Großbritannien, insbesondere England, am schnellsten und sichersten in den Abgrund führt.

Ich hoffe nur, dass sich Schottland rechtzeitig abspalten und unabhängig erklären kann.

Da ist auch für den Gewinner nichts mehr zu gewinnen ......:lach::lach:

Für GB heisst die Devise ( ähnlich schon in Griechenland ) nur noch :

Abverwalten des Staatsbankrotts

Da kann man nur dankbar sein , das die damals den EURO nicht nahmen !

Nationalix

13.04.2010, 13:36

Ich würde wohl die britische Grüne Partei wählen. Ansonsten ist Gordon Brown zu bevorzugen.

Ich verstehe, Du möchtest, dass England möglichst schnell ruiniert wird. Raffinierter Schachzug. ;)

derRevisor

13.04.2010, 13:39

Da ist auch für den Gewinner nichts mehr zu gewinnen ......:lach::lach:

Für GB heisst die Devise ( ähnlich schon in Griechenland ) nur noch :

Abverwalten des Staatsbankrotts

Da kann man nur dankbar sein , das die damals den EURO nicht nahmen !

Dann hätte ja die City in Euro fakturieren müssen, was insbesondere bei Rohstoffen (Öl) eine Menge Probleme mit dem großen Bruder gebracht hätte.

Alfred

13.04.2010, 15:22

Diese Zustände aus UK werden schon einen Teil der Engländer die richtige Endscheidung treffen lassen :

Metropolitan Police humiliated at the hands of Muslim demonstrators in London 1-2

http://i3.ytimg.com/vi/jwBBScdP7AU/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=jwBBScdP7AU)

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2007/08_02/danielpollen_228x326.jpg

Daniel Pollen (http://daniel-pollen.gonetoosoon.org/)
1985 - 2005

So endete er : *Klick (http://www.youtube.com/watch?v=KG2Xxl3UVcY)*

Andreas63

13.04.2010, 22:52

Der haß gegen england bringt uns nicht weiter, wir müssen für ganz europa hoffen, das ein anfang gemacht wird und ein rechtsruck vollzogen wird der in europa schule macht, ungarn ist ein guter anfang, aber leider nicht exemplarisch für west und zentraleuropa, noch nicht
Die Engländer waren schon immer unsere schlimmsten Feinde.

Zu dem waren sie noch nie für Europa, sondern immer nur für GB. Das ist zwar in Ordnung, aber eben kein Grund, auf sie zu hoffen.

Berwick

14.04.2010, 07:55

Die Engländer waren schon immer unsere schlimmsten Feinde.

Echt die Schlimmsten? Gab und gibt es echt keine Schlimmeren?

fatalist

14.04.2010, 08:28

Schadenfreude über GB ist nicht angebracht, wir Deutsche sind als Zahlmeister Europas im Euro gefangen, das ist bei weitem schlimmer als alles, was GB befürchten könnte. Die haben wenigstens noch ihre eigene Währung.

http://www.michaelwinkler.de/Pranger/Pranger.html

"Warum der Euro stirbt", sehr gute Analyse.

"Der Euro ist Versailles ohne Krieg" - an diesen Satz von Francois Mitterand sollte man immer denken, wenn man über den Euro spricht. Mit Versailles meinte er natürlich nicht die Gründung des Deutschen Reiches 1871, sondern den Versuch, dieses Reich über Jahrzehnte, wenn nicht gar für immer zu ruinieren, von 1919. Natürlich hat ein Helmut Kohl, der Kanzler des deutschen Unglücks, diesen Satz ganz gezielt überhört.

Der Euro hat seit seiner Einführung als umlaufendes Zahlungsmittel mindestens die Hälfte seiner Kaufkraft verloren, auch wenn die geschönten offiziellen Inflationszahlen das anders darstellen. Vergleichen Sie einfach den Inhalt Ihres Einkaufswagens mit der Summe auf dem Kassenzettel, dann wird Ihnen das auffallen. Seit der Einführung des Euros sinken in Deutschland die Reallöhne - natürlich nicht bei Managern und Politikern, sondern bei den "einfachen Leuten", also bei jenem Teil der Bevölkerung, der den Reichtum dieses Landes erarbeitet. Deutschland zahlt in alle EU-Kassen die höchsten Beiträge, Deutschland liefert seinen Außenhandelsüberschuß bei der EU ab, damit die anderen Länder der Eurozone damit ihre Ölrechnungen und ihr Plastikspielzeug aus China bezahlen können.

Alfred

14.04.2010, 16:30

Echt die Schlimmsten? Gab und gibt es echt keine Schlimmeren?

Also von der Politik hat er ja recht, von den Menschen dort sicher nicht.

Leila

14.04.2010, 16:49

Heinrich VIII. Tudor:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Henry-VIII-kingofengland_1491-1547.jpg

Damit wieder etwas los ist im Puff.

Berwick

14.04.2010, 19:35

Heinrich VIII. war der Schlechteste nicht. Allerdings steht er nicht zur Wahl.

Andreas63

14.04.2010, 19:43

Also von der Politik hat er ja recht, von den Menschen dort sicher nicht.
Natürlich habe ich nicht die Menschen im allgemeinen gemeint - England wäre präziser gewesen.

haihunter

15.04.2010, 05:15

Konservativ! Immer und ueberall!

Zappa

15.04.2010, 05:48

UKIP!
Und so eine Partei brauchen wir in DE auch.

Berwick

15.04.2010, 06:02

Und was haltet ihr von der Official Monster Raving Loony Party?

Das sind einige ihrer Forderungen:

Die Weigerung, dem Euroraum beizutreten, dafür soll der Rest Europas eingeladen werden, das Britische Pfund als Währung zu akzeptieren.

Fahrer dürfen in Kreisverkehren geradeaus fahren, wenn es keinen anderen Verkehr gibt, da dann „das Fahren durch Milton Keynes sicherer wäre“.

Verkehrspolizisten, die „zu dumm“ für normale Polizeiarbeit sind, sollen zu Geistlichen umgeschult werden.

Parlamentsabgeordnete sollen auf ihre Kostenpauschale in Höhe von £118.000 verzichten. Diese wird dann an die Armen und Bedürftigen verteilt, „sodass diese es stattdessen verschwenden können.“

Jeder Parlamentarier, in dessen Wahlkreis ein Sportgelände einer Schule verkauft wird, soll anstatt dessen seinen eigenen Garten zur Verfügung stellen, damit die Kinder dort Sportunterricht haben können.

Alle Autobahnen sollen zu Express-Radwegen umgebaut werden.

Die Verkehrsbeobachtung mit Blitzlichtgeräten wird abgeschafft. Stattdessen werden Geräte angeschafft, die Autos automatisch auf die Geschwindigkeitsbegrenzung abbremsen, sobald sie das Gerät passieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Official_Monster_Raving_Loony_Party

Arthas

15.04.2010, 07:08

Die Engländer waren schon immer unsere schlimmsten Feinde.

Zu dem waren sie noch nie für Europa, sondern immer nur für GB. Das ist zwar in Ordnung, aber eben kein Grund, auf sie zu hoffen.

So ist es. Ein nationales England würde die Islamisierung Kontinentaleuropas zum eigenen Vorteil erst recht aktiv vorantreiben.

Berwick

17.04.2010, 20:45

Ich darf mich wiederholen: :)

Und was haltet ihr von der Official Monster Raving Loony Party? ;)

Sprecher

18.04.2010, 16:31

Nationalix

18.04.2010, 16:36

Heinrich VIII. Tudor:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Henry-VIII-kingofengland_1491-1547.jpg

Damit wieder etwas los ist im Puff.

Heinrich VIII. war noch ein ganzer Kerl. :cool2:

Berwick

18.04.2010, 20:17

Nick Clegg von den Liberaldemokraten wird vielleicht noch der Königsmacher. Von ihm wird sicher noch zu hören sein:

Das Rennpferd "Kauto Star" war nach einer Umfrage eines Wettbüros bis vor Kurzem bekannter als der Chef der britischen Liberaldemokraten. Das dürfte sich nach dem ersten TV-Duell in der Geschichte Großbritannien geändert haben.

Im graublauen Maßanzug, die Hände lässig in der Hosentasche, attackierte Nick Clegg die alteingesessenen Parteien im ersten britischen TV-Duell. Mit 43 Jahren war er der jüngste und lockerste. Er sprach von seinen beiden Söhnen und ihren Schulerfahrungen und sah der Kamera direkt in die Augen, als er sagte: "Ich bin hier, um sie zu überzeugen, dass es auch anders geht."

Immer wahrscheinlicher wird, dass es in der Unterhauswahl am 6. Mai eine Pattsituation gibt und Clegg über Nacht zum Königsmacher in den Verhandlungen um eine neue Regierung wird. "Das britische Volk ist der Königsmacher, nicht ich", betont er und lässt nicht durchblicken, welche Partei er unterstützen würde. Denn Cleggs "Libdems" sitzt zwischen den Stühlen. Im Norden, wo die Tories schwach sind, ist Labour der Hauptgegner und höhere Steuern für Reiche kommen gut an. Im Süden kämpft er gegen die Tories. Sparen und freie Schulwahl sind eher gefragt.

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/2335516/nick-clegg-koenigsmacher.story

Berwick

20.04.2010, 23:08

UKIP!
Und so eine Partei brauchen wir in DE auch.

DUP (Deutschland Unabhängigkeits-Partei) klingt aber nicht so gut. ;)

Salazar

23.04.2010, 09:51

Ich halte zwar offenkundig wenig von Liberalen aber Clegg macht eine ganz gut Figur. Nicht zuletzt, weil er sich den Zorn der Pöbelpresse zugezogen hat, als er die lächerliche Selbstüberschätzung und das hängengebliebene (irgendwann in den 40ern ist die Platte gesprungen) Geschichts- und Europabild der Briten anprangerte.

Spätestens, seit die Daily Mail "Nick Clegg in Nazi slur on Britain" (http://www.dailymail.co.uk/news/election/article-1267921/GENERAL-ELECTION-2010-Nick-Clegg-Nazi-slur-Britain.html) titelte, weiss man, wie richtig er lag.

Sprecher

23.04.2010, 19:44

Ich verstehe, Du möchtest, dass England möglichst schnell ruiniert wird. Raffinierter Schachzug. ;)

Der Untergang Englands wird ein wichtiger Meilenstein zur Befreiung Europas sein :]

Sprecher

23.04.2010, 19:45

So ist es. Ein nationales England würde die Islamisierung Kontinentaleuropas zum eigenen Vorteil erst recht aktiv vorantreiben.

Und ein islamisches England wäre wohl weniger deutschfeindlich als das jetztige :]

Erik der Rote

23.04.2010, 21:41

Der Untergang Englands wird ein wichtiger Meilenstein zur Befreiung Europas sein :]

England ist schon längst untergegangen was jetzt als letztes untergeht sind die Reste des anglo-normannischen weissen Restvolkes das ist eher traurig !

Berwick

24.04.2010, 08:40

Clegg macht eine ganz gut Figur.

Er wird nun schon als der Königsmacher gehandelt. :)

Salazar

24.04.2010, 11:03

Und ein islamisches England wäre wohl weniger deutschfeindlich als das jetztige :]

Da ist leider was dran.

Alfred

24.04.2010, 11:09

Und ein islamisches England wäre wohl weniger deutschfeindlich als das jetztige :]

Leider nicht. Die Muslime Hassen alles und Jeden. Also auch uns. Dieser Feind ist unser aller Feind.

Berwick

27.04.2010, 23:05

Konservativ! Immer und ueberall!

Gerade lese ich deinen Untertitel:

CDU nur ohne Merkel!

Entsprechend für das UK: Konservative ohne David Cameron! :]

Berwick

28.04.2010, 16:59

Gordon im Pech: ;)

Wahlkämpfer Brown im Gespräch mit Gillian Duffy: "Das war ein Desaster"

Der Premier im Kontakt mit dem Volk - was PR hätte sein sollen, wurde am Ende ein Fiasko. Eine Woche vor der Wahl hat sich Gordon Brown einen peinlichen Ausrutscher geleistet: Vor angeschaltetem Mikrofon nannte er eine Wählerin "borniert". Die Opposition ist entzückt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,691821,00.html

Kreuzritter2685

28.04.2010, 21:12

David Cameron und die Conservative Party natürlich.
Ansonsten ist auch UKIP eine wählbare Alternative auch wenn die unbedeutent sind da sie mit den Pro Parteien oder den Republikanern vergleichbar sind

Kreuzritter2685

28.04.2010, 21:15

Und ein islamisches England wäre wohl weniger deutschfeindlich als das jetztige :]

Nein, sobald die Musel erst mal ein Land islamisiert haben und schon sofort das nächste dran. Im Koran steht das alle Welt Allah gehören soll und das Ziel der Muslime ist Islam auf der ganzen Welt zu verbreiten. Entweder friedlich (Dawa) oder mit Gewalt (Jihad)!

paul

29.04.2010, 12:50

Die Demokratie Grossbritanniens ist im Kern vorbildlich. Das Westminster System besteht mit Erfolg in Australien, Kanada und Neuseeland weiter und ist auch Schablone fuer die BR Deutschland 1947 gewesen.

Berwick

29.04.2010, 19:13

... und ist auch Schablone fuer die BR Deutschland 1947 gewesen.

Zum Glück aber haben wir dieses un-demokratische Mehrheitswahlrecht nicht mit übernommen.

Berwick

03.05.2010, 18:52

Gordon Brown im Pech.

Echt eine unangenehme Sache, das:

Die britische Presse - traditionell gnadenlos und scharf wie Kampfhunde - reißt ihn in Fetzen. Da ist Daniel Finkelstein von der konservativen Times noch vergleichweise mild: "Was ihm schadet, ist nicht der Vorfall im Auto, sondern der Anschein, dass er nett und freundlich zu der Frau war, bevor er ins Auto stieg."

Falschheit ist auch, was viele Wähler Brown nun vorwerfen: "Wenn er so im Hintergrund redet, dann sagt er doch eine Sache zu uns und hinter den Türen was anderes", sagt eine Frau auf der Straße. "Das machen sie doch alle", wirft ihre Freundin ein. "Aber wie will er seinen Job richtig machen, wenn er seine Gefühle nicht kontrollieren kann?" Und da liegt wohl der Hauptschaden aus dieser Affäre: Es entsteht der Eindruck, dass jemand, dem so etwas passiert, irgendwie inkompetent ist.

PR-Desaster für Premier Brown im Wahlkampf | tagesschau.de (http://www.tagesschau.de/ausland/grossbritannien124.html)

Berwick

05.05.2010, 22:51

Morgen öffnen die Wahl-Lokale. Gute Nacht! :)

Cash!

06.05.2010, 22:45

Die ersten Wahlbefragungen kommen rein:

Bei der Wahl zum britischen Unterhaus gibt es ersten Prognosen zufolge keine klare Mehrheit: Nachwahlbefragungen ergaben ein sogenanntes hung parliament. Demnach werden die Konservativen unter Führung von David Cameron stärkste Kraft mit 307 Sitzen - 19 weniger als für eine Mehrheit notwendig.

London - Die konservativen Tories sind bei der britischen Parlamentswahl nach Prognosen stärkste Partei geworden - jedoch reicht es bei prognostizierten 307 von 650 Sitzen nicht für eine absolute Mehrheit. Die liegt bei 326 Mandaten. Die regierende Labour-Partei von Premierminister Gordon Brown kommt mit 255 Sitzen klar auf Platz zwei vor den Liberaldemokraten von Parteichef Nick Clegg mit 59 Sitzen. Andere Parteien kommen auf 29 Mandate.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,693485,00.html
http://www.dailymail.co.uk/news/election/article-1273638/General-Election-2010-Millions-cast-votes-final-polls-heading-hung-parliament.html

Cash!

06.05.2010, 22:46

Aldebaran

06.05.2010, 23:26

Der erste ausgezählte Wahlkreis - eine Labour Hochburg im NO Englands - brachte Labour einen Verlust von 11,7%-Punkten. Sie sind zu etwa gleichen teilen den konservativen und einem Unabhängigen zugute gekommen. Die LibDems haben nichts hinzugewonnen.

Über den Stand der Auszählung informiert die BBC hier:

http://news.bbc.co.uk/2/shared/election2010/results/

Aldebaran

06.05.2010, 23:31

In einem Nachbarbezirk sind Labour sogar 16,3 %-Punkte verloren gegangen.

Man bedenke aber, dass Verluste in Hochburgen im britischen Wahlsystem irrelevant sind: Labour hat beide Sitze behalten.

melamarcia75

06.05.2010, 23:56

Die BNP-Witzfiguren kommen demnach fast auf 5%.... mal sehen ob sich das Ergebnis haelt

Der Österreicher

07.05.2010, 00:00

Tja, die hatten ein Chance und haben sie verspielt. Die bekommen die Regierung, die sie verdienen.

Jasminblüte

07.05.2010, 00:09

Ein paar Impressionen vom Wahltag:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/05/06/article-1273638-09750640000005DC-257_634x423.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/05/06/article-1273638-0974A518000005DC-222_634x437.jpg

die wählen bestimmt die "respect party". eine linksgerichtete partei, deren vorsitzende eine überzeugte muslima und kopftuchträgerin ist.

Aldebaran

07.05.2010, 00:13

Mensch, was klüngeln die da 'rum!

Immer noch erst 3 Bezirke ausgezählt.

melamarcia75

07.05.2010, 00:16

Mensch, was klüngeln die da 'rum!

Immer noch erst 3 Bezirke ausgezählt.

Selbst hier in Italien gehts schneller:D

Aldebaran

07.05.2010, 00:25

Selbst hier in Italien gehts schneller:D

Eigentlich sind vier Ergebnisse aus Nordirland längst überfällig.

http://www.telegraph.co.uk/news/election-2010/7083987/General-Election-2010-results.html

Muss ich jetzt etwa in Ungewissheit nächtigen?

Aldebaran

07.05.2010, 00:41

Nur anekdotischen Wert hat das Ergebnis aus Tyrone West (Nordirland): Sinn Fein gewinnt, wird den Sitz aber wegen Verweigerung des Eides auf die Königin wie üblich wohl nicht einnehmen (dürfen).

(Rheinlaender könnte uns jetzt was dazu erzählen ...)

Sui

07.05.2010, 00:51

klartext

07.05.2010, 00:53

England hat ein Defizit von fast 12 % und steht damit nicht anders da als Griechenland. Die neue Regierung hat deshalb Probleme, um die sie nicht zu beneiden ist.

Aldebaran

07.05.2010, 00:55

Wie kann man eigentlich noch Labour waehlen? Wie die 35% die 2005 Schroeder wieder waehlten. Oder die staendige Wiederwahl der SPOe in Oesterreich.

Oder sind die, die Labor waehlen alles Migranten?
Oder sind Wahlen gefaelscht oder die Waehler so bloede?

Es dürften wie immer die beiden stärksten Säulen sein, auf denen der Wahlerfolg von Linken beruht: Angst und Neid.

Sui

07.05.2010, 00:55

Durch Wahlen kann man offenbar nichts aendern. Nur durch Revolutionen. Die Bevoelkerung ist einfach zu bloede.

Aldebaran

07.05.2010, 00:57

Noch etwas vom nordirischen Nebenschauplatz: In Belfast Ost hat die "Alliance Party" gewonnen und damit erstmals eine konfessionsübergreifende. Der Sitz ist der (protestantischen) DUP abgerungen worden.

Aldebaran

07.05.2010, 01:00

Endlich hat Labour den ersten Sitz verloren - nämlich Arfon im Norden von Wales an Plaid Cymru, eine walisische Regionalpartei.

Glückwunsch an die Waliser!

Aldebaran

07.05.2010, 01:06

Der erste Sieg der Konservativen - und ein fulminater dazu: In Kingswood (Südwesten) wurde aus einem Rückstand von 14% ein Vorsprung von 4%.

Gibt's eine Packung für Labour?

Sui

07.05.2010, 01:09

Es dürften wie immer die beiden stärksten Säulen sein, auf denen der Wahlerfolg von Linken beruht: Angst und Neid.

Angst? Was soll denn noch schlimmer werden in GB? Eben kam raus sie haben die hoechste Verschuldung in der EU, schlimmer als Griechenland. Und man lese die Financial Times wie aussichtslos es ist, diese Schulden wegzubekommen.

Dazu das Migrantenchaos, welches mit Sicherheit viel viel schlimmer ist, als dargestellt. Jeder Englaender berichtet hier in der Schweiz von Ueberfaellen, fast jeder ist selbst schon Opfer geworden. Niemand der Englaender will zurueck. Und geht man auf die dailymail, dann wird dort doch fast taeglich von abgestochenen Teenagern berichtet.

Es wird einen Strassenkrieg in England geben, so oder so. Weder das Weichei
Charlie, noch sein Sohn Willy wird Koenig werden, sondern der zweite Sohn Harry. Wie zu frueheren Zeiten metzeln die sich alle gegenseitig ab.

Und dann wird gnadenlos aufgeraeumt werden in GB.

Berwick

07.05.2010, 01:17

Es wird immer noch ausgezählt ......

Aldebaran

07.05.2010, 01:19

Ein Kommentator bemerkte bereits, dass die Probleme bei der Auszählung Erinnerungen an die Wahlen in Iran und Afghanistan weckten. Vor allem mit den Briefstimmen kommt man vielerorts nicht klar.

Sui

07.05.2010, 01:29

Aldebaran

07.05.2010, 01:33

Angst? Was soll denn noch schlimmer werden in GB? Eben kam raus sie haben die hoechste Verschuldung in der EU, schlimmer als Griechenland. Und man lese die Financial Times wie aussichtslos es ist, diese Schulden wegzubekommen.

Dazu das Migrantenchaos, welches mit Sicherheit viel viel schlimmer ist, als dargestellt. Jeder Englaender berichtet hier in der Schweiz von Ueberfaellen, fast jeder ist selbst schon Opfer geworden. Niemand der Englaender will zurueck. Und geht man auf die dailymail, dann wird dort doch fast taeglich von abgestochenen Teenagern berichtet.

Es wird einen Strassenkrieg in England geben, so oder so. Weder das Weichei
Charlie, noch sein Sohn Willy wird Koenig werden, sondern der zweite Sohn Harry. Wie zu frueheren Zeiten metzeln die sich alle gegenseitig ab.

Und dann wird gnadenlos aufgeraeumt werden in GB.

Dazu passt, dass für 2009 provisorisch eine Rekordzunahme der Bevölkerungszahl gemeldet wurde (+400.000 in England und Wales).

Normal ist das wirklich nicht in einem Krisenjahr. Unruhen schließe ich mittlerweile auch nicht mehr aus.

Sui

07.05.2010, 01:33

Mich wundert gewaltig, dass die rechten Parteien nicht viel mehr Stimmen bekommen haben. Die Englaender hassen die Zustaende im Land.

Aldebaran

07.05.2010, 01:40

Mich wundert gewaltig, dass die rechten Parteien nicht viel mehr Stimmen bekommen haben. Die Englaender hassen die Zustaende im Land.

Sie nehmen stark zu, aber von einem sehr niedrigen Niveau.

Wegen der vielen beriets ausgezählten nordirischen Ergebnisse nur England:

BNP: 3,3% (+2,3)

UKIP: 3,2% (+1,3)

(nach 19 Wahlkreisen)

Einen Rechtsruck bringt diee Wahl auf jeden Fall.

Ob's reicht?

Sui

07.05.2010, 01:40

Dazu passt, dass für 2009 provisorisch eine Rekordzunahme der Bevölkerungszahl gemeldet wurde (+400.000 in England und Wales).

Normal ist das wirklich nicht in einem Krisenjahr. Unruhen schließe ich mittlerweile auch nicht mehr aus.

Dazu sollte man vielleicht noch die Zahlen hineinstellen, wieviel Englaender sich inzwischen davon gemacht haben. Das muss dort teilweise abgehen, wie in Deutschland zu Zeiten des 2. Weltkrieges. Eine Englaenderin berichtete mir, dass ihr Mann sich monatelang ueberall beworben haette bis er die Stelle bei einer Bank hier bekommen haette. Die meisten Englaender hier in der Ostschweiz koennen kein Wort Deutsch! Sie kommen hier hin und fangen dann erst an Deutsch zu lernen.

Aldebaran

07.05.2010, 01:43

Nun der letzte Zwischenbericht:

Da nun auch in London die Konservativen einen Sitz von Labour hinzugewonnen haben und die LibDems enttäuscht werden, bestätigt sich die erste Einschätzung in der Strangüberschrift.

Die absolute Mehrheit dürfte nicht zuletzt von den nichtenglischen Teilen des Königreiches gefährdet werden, wo die Konservativen z.T. gar nicht antreten (Nordirland) oder chancenlos sind (Schottland - dort sogar Gewinne für Labour, die aber keine neuen Sitze bringen).

Aldebaran

07.05.2010, 01:45

Dazu sollte man vielleicht noch die Zahlen hineinstellen, wieviel Englaender sich inzwischen davon gemacht haben. Das muss dort teilweise abgehen, wie in Deutschland zu Zeiten des 2. Weltkrieges. Eine Englaenderin berichtete mir, dass ihr Mann sich monatelang ueberall beworben haette bis er die Stelle bei einer Bank hier bekommen haette. Die meisten Englaender hier in der Ostschweiz koennen kein Wort Deutsch! Sie kommen hier hin und fangen dann erst an Deutsch zu lernen.

Das hört sich nicht gut an, obwohl offiziell die Arbeitslosigkeit gar nicht so hoch sein soll ...

Sui

07.05.2010, 01:45

Sie nehmen stark zu, aber von einem sehr niedrigen Niveau.

Wegen der vielen beriets ausgezählten nordirischen Ergebnisse nur England:

BNP: 3,3% (+2,3)

UKIP: 3,2% (+1,3)

(nach 19 Wahlkreisen)

Einen Rechtsruck bringt diee Wahl auf jeden Fall.

Ob's reicht?

Das ist wohl zu wenig. Aber mittlerweile gehe ich von Wahlfaelschung aus. Ich kenne die Englaender, deren Charakter und die haben von den Zustaenden im eigenen Land mehr als genug. Fuer mich unvorstellbar, dass sie so waehlen.

Sui

07.05.2010, 01:52

Das hört sich nicht gut an, obwohl offiziell die Arbeitslosigkeit gar nicht so hoch sein soll ...

Systempresse vermute ich mal.

melamarcia75

07.05.2010, 01:58

Das ist wohl zu wenig. Aber mittlerweile gehe ich von Wahlfaelschung aus. Ich kenne die Englaender, deren Charakter und die haben von den Zustaenden im eigenen Land mehr als genug. Fuer mich unvorstellbar, dass sie so waehlen.

Humbug pur

melamarcia75

07.05.2010, 02:19

heide

07.05.2010, 05:11

Mensch, was klüngeln die da 'rum!

Immer noch erst 3 Bezirke ausgezählt.

Heute morgen im MoMa: Es wird zur Zeit keine Partei gewinnen. Damit wäre dann GB nicht regierbar.

Veldt

07.05.2010, 05:40

Es dürften wie immer die beiden stärksten Säulen sein, auf denen der Wahlerfolg von Linken beruht: Angst und Neid.

Da fragt man sich, warum die Rechten auch versuchen durch "Angst" Quote zu machen.... eigenartige Form der Opposition ^^

Veldt

07.05.2010, 05:41

Durch Wahlen kann man offenbar nichts aendern. Nur durch Revolutionen. Die Bevoelkerung ist einfach zu bloede.

Oder sie WILL bestimmte Dinge einfach nicht SO ändern, wie diejenigen, welche die Wahlen NICHT gewonnen haben.... nur so als Gedanke ^^

Nationalix

07.05.2010, 05:42

Selbst hier in Italien gehts schneller:D

Silvio muss nur die vorbereiteten Ergebnisse präsentieren. :]

Nationalix

07.05.2010, 05:44

Heute morgen im MoMa: Es wird zur Zeit keine Partei gewinnen. Damit wäre dann GB nicht regierbar.

Je schneller England zusammenbricht, umso besser.

Veldt

07.05.2010, 05:45

Wundern tut mich dies nicht. Gegen England lebt es sich ja hier in der Schweiz geradezu wie im Paradies. Einzig Dummbeutel
Boris Becker ist von der Schweiz nach London gezogen, der Rest
macht es umgekehrt.

Och, nicht mehr lange, und die Schweiz verliert endgültig ihre Bankensonderregelungen.. die ersten Schritte sind ja schon getan...

dann ist das "Paradies" der Steuerflüchtlinge auch ganz schnell ausgeblutet....

Und wenn die Wirtschaft dann andere Säulen braucht, ist die Zeit der hohen Löhne dort auch zuende :)

Veldt

07.05.2010, 05:48

Heute morgen im MoMa: Es wird zur Zeit keine Partei gewinnen. Damit wäre dann GB nicht regierbar.

Als ob die Engländer sich nicht auf eine Koalition verständigen würden :rolleyes:

Felix Krull

07.05.2010, 07:58

Es liegt Ärger in der Luft:

Voters declare their anger as thousands are turned back at polling station door

May 7, 2010

Thousands of people were deprived of the right to vote last night as polling stations were unable to cope with demand.

Election chiefs told The Times that the widespread failures to deal with high voter turnout may lead to re-runs in the next few weeks, which could be critical to the overall outcome.

The Electoral Commission said it would be conducting a “thorough review” to determine what went wrong.

An estimated 500 people were turned away in Nick Clegg’s constituency of Sheffield Hallam as a large number of students and other voters descended on the polling station at St John’s Church in the Ranmoor district of the city. Police had to remove about 100 people who refused to leave. [...]

TIMESONLINE (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article7118998.ece)

Kewil die alte Rampensau zitiert aus einem Artikel des Telegraph, in dem es um muslimische Phantom-Wähler geht:

Bei den Europa-Wahlen vor weniger als einem Jahr enthielt die Wahlliste im London Borough von Tower Hamlets 148.970 Namen. Im Januar diesen Jahres war sie auf 160.278 hochgeschnellt. Und allein im letzten Monat kamen mysteriöserweise weitere 5.000 neue Namen auf den Wählerlisten dazu. Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Entweder wächst Tower Hamlets zweimal so schnell wie die am schnellsten wachsende Stadt Chinas oder es handelt sich um massiven und systematischen Wahlbetrug. Wir können uns die Antwort denken, wenn erwiesenermaßen Dreizimmerwohnungen im Viertel dort mit angeblich 12 Erwachsenen belegt sein sollen, während die echten Hausbewohner, wenn man sie befragt, noch nie etwas von ihren 10 neuen Mitbewohnern gehört haben!

http://fact-fiction.net/?p=4219

Felix Krull

07.05.2010, 08:02

Als ob die Engländer sich nicht auf eine Koalition verständigen würden :rolleyes:

Für eine Minderheitsregierung müßte in England ein grundsätzlicher, politischer Konsens zwischen den Parteien herrschen. Das ist aber nicht der Fall. Deshalb wäre eine Minderheitsregierung dort ähnlich "stabil" wie die Regierungen in Belgien oder Holland.

Sauerländer

07.05.2010, 08:10

Für eine Minderheitsregierung müßte in England ein grundsätzlicher, politischer Konsens zwischen den Parteien herrschen. Das ist aber nicht der Fall. Deshalb wäre eine Minderheitsregierung dort ähnlich "stabil" wie die Regierungen in Belgien oder Holland.
Bislang war ein solcher Konsens aber auch nicht nötig. Warten wir daher erstmal ab, wie sie auf diese ungewöhnliche Lage reagieren.

Buella

07.05.2010, 09:10

Und?

Wird sich in Groß Britanien irgend etwas durch diese (so demokratische) Wahl ändern?

- Nein - !!!

:D

NigNightgemp

07.05.2010, 15:56

Und?

Wird sich in Groß Britanien irgend etwas durch diese (so demokratische) Wahl ändern?

- Nein - !!!

:D

Genau, nichts wird sich ändern erst müssen Städte brennen
dann passiert was.

Sprecher

07.05.2010, 17:08

Je schneller England zusammenbricht, umso besser.

Richtig ich nehme die Zustände in Engeland mit unverhohlener Schadenfreude zur Kenntnis.

fatalist

07.05.2010, 17:16

Sprecher

07.05.2010, 17:31

Wisst ihr, England ist nämlich neganz super Demokratie.
Genau wie die USA.

Da kannste mit 35% der Stimmen 51% der Abgeordneten bekommen.

Das heisst dann "the winner takes it all" oder "Mehrheitswahlrecht".

So funktioniert Demokratie.

Bei uns gehen 60-70% der Leute zur Wahl, 5-15% der Stimmen entfallen wegen 5%-Hürde und die Mehrheit des übriggebliebenen Rests darf dann regieren. Soviel besser ist das auch nicht.

melamarcia75

07.05.2010, 17:43

Hatte die UKIP letztes Jahr bei der Europawahl nicht 16,5%??

Beisserscher Bewertungsspam:

fuer den oben zitierten Beitrag sah ich Rot:))

melamarcia75

07.05.2010, 18:06

Ordentliche Abfuhr fuer die BNP (<2%)

The British National party leader, Nick Griffin, was coming under increasing pressure tonight after the party appeared to be on course for its third electoral setback in 24 hours.

Early indications from the council elections in Barking and Dagenham suggested the far right party had performed poorly, falling far short of the votes it requires to take control of the east London authority – one of three key BNP targets ahead of this week's elections.

The council setback follows Griffin's resounding defeat in the parliamentary seat of Barking where he was beaten into third place, getting 18,000 fewer votes than Labour's victorious candidate Margaret Hodge.

In the BNP's other key target seat of Stoke Central, the party's deputy leader Simon Darby came fourth behind Labour, the Liberal Democrats and the Conservatives, with 2,502 votes.

Early results in other council elections suggested the BNP had also performed poorly on a local level. In Leeds the BNP's only councillor Chris Beverly lost his seat; in Stoke, where the party had claimed to be on the verge of taking control of the council, it lost two councillors, leaving it with five out 60.

The party's poor performance led to calls on far-right websites today for a change of leadership

http://www.guardian.co.uk/politics/2010/may/07/nick-griffin-bnp-pressure-quit

:))

Aldebaran

07.05.2010, 21:34

Der Untergang Englands wird ein wichtiger Meilenstein zur Befreiung Europas sein :]

Offenbar sind bei uns auch einige Damen und Herren geistig in den Vierzigern des 20. Jhs. hängengeblieben.

klartext

07.05.2010, 21:47

Richtig ich nehme die Zustände in Engeland mit unverhohlener Schadenfreude zur Kenntnis.

Du hast dein Feindbild direkt von den Nazis aus 1933 übernommen. Lüfte mal deinen Kopf durch, dort hat sich viel Staub angesammelt.

melamarcia75

07.05.2010, 23:12

Saturday's papers focus almost entirely on the prospect of David Cameron's Conservatives agreeing terms for Lib Dem support to allow them to take power. The Times says a 48-hour deadline exists to strike "The New Deal". However, the Guardian is not ruling out the prospect that the Lib Dem leader may choose to keep Labour in power. Picturing Gordon Brown alongside Mr Cameron on its front page, the paper's headline reads "Clegg: deal or no deal!" As the nation digests the weekend's papers, talks over the shape of Britain's next government will continue. Keep up-to-speed with events as they unfold here.

http://news.bbc.co.uk/2/shared/election2010/liveevent/

ich tippe auf Cons+LibDems

Sprecher

07.05.2010, 23:12

Du hast dein Feindbild direkt von den Nazis aus 1933 übernommen.

Irrtum, Hitler war ausgesprochen anglophil.

Aldebaran

07.05.2010, 23:41

Irrtum, Hitler war ausgesprochen anglophil.

Deshalb sollte man heute nicht den entgegengesetzten Fehler machen.

heide

08.05.2010, 05:19

Als ob die Engländer sich nicht auf eine Koalition verständigen würden :rolleyes:

Jau, jetzt geht das Gezerre los.

heide

08.05.2010, 05:20

Je schneller England zusammenbricht, umso besser.
Ist nicht auch Deutschland kurz davor?

Nationalix

08.05.2010, 08:09

Ist nicht auch Deutschland kurz davor?

Du meinst wahrscheinlich die BRD. Die kann von mir aus zusammenbrechen und untergehen.

Sprecher

08.05.2010, 10:36

Deshalb sollte man heute nicht den entgegengesetzten Fehler machen.

England verhält sich nunmal ausgesprochen deutschfeindlich, unterhält noch Besatzungstruppen hier und baut Leuten wie Bomber-Harris Denkmäler. Es gibt sogar ernstzunehmende Hinweise darauf daß die "Antideutschen" aus England gesteuert werden oder zumindest wurden.
Aus deutscher Sicht gibt es keinen rationalen Grund England übermäßige Sympathien entgegenzubringen.
Und außerdem: Jeder Asylant der nach England geht kommt nicht nach Deutschland. Den Rückgang der Asylantenzahlen in den letzten 10 Jahren bei uns verdanken wir nicht zuletzt der liberalen englischen Einwanderungspolitik unter Labour. Ich hoffe daher daß diese auch unter der neuen Regierung fortgesetzt wird.

Sprecher

08.05.2010, 10:37

Ist nicht auch Deutschland kurz davor?

Dann wollen wir wenigstens noch den Triumph geniessen England vor uns fallen zu sehen :]

hephland

08.05.2010, 10:49

das traurigste am wahlergebnis ist wohl, daß nicht alle wahlwilligen wählen konnten.

Voortrekker

08.05.2010, 10:51

das traurigste am wahlergebnis ist wohl, daß nicht alle wahlwilligen wählen konnten.

So ist das in der Welt nun mal. Welcher Trottel um 5 vor 12 erst zum Wahllokal geht, muss damit rechnen nicht mehr mitwählen zu können.

Weiter_Himmel

08.05.2010, 10:57

So ist das in der Welt nun mal. Welcher Trottel um 5 vor 12 erst zum Wahllokal geht, muss damit rechnen nicht mehr mitwählen zu können.

So wie ich das verstanden habe waren auch nicht genug Wahlzettel vorhanden und das ist dann wirklich peinlich für eine Europäische Demokratie.

Meriwan

08.05.2010, 11:02

Und ein islamisches England wäre wohl weniger deutschfeindlich als das jetztige :]

Das ist schon richtig so, dass du in diesem Land nix zu sagen hast:rolleyes:

Voortrekker

08.05.2010, 11:03

So wie ich das verstanden habe waren auch nicht genug Wahlzettel vorhanden und das ist dann wirklich peinlich für eine Europäische Demokratie.

Nein, es standen um 22 Uhr noch Menschen vor dem Lokal und um Punkt 10 wurde das Lokal geschlossen.

Nationalix

08.05.2010, 11:12

Nein, es standen um 22 Uhr noch Menschen vor dem Lokal und um Punkt 10 wurde das Lokal geschlossen.

Die Öffnungszeiten der Wahllokale dürften auch in GB bekannt sein. Wer auf den letzten Drücker hingeht, hat eben Pech gehabt.

Pilgrim

08.05.2010, 12:45

Irrtum, Hitler war ausgesprochen anglophil.
Ja, es gab ja nichtmal einen Botschafter.

Sui

08.05.2010, 15:55

Aldebaran

08.05.2010, 17:22

England verhält sich nunmal ausgesprochen deutschfeindlich, unterhält noch Besatzungstruppen hier und baut Leuten wie Bomber-Harris Denkmäler. Es gibt sogar ernstzunehmende Hinweise darauf daß die "Antideutschen" aus England gesteuert werden oder zumindest wurden.
Aus deutscher Sicht gibt es keinen rationalen Grund England übermäßige Sympathien entgegenzubringen.

Das Harris-Denkmal war ein Privatinitiative und wurde auch nicht auf einem Ehrenplatz aufgestellt. Und wenn die "Besatzungstruppen" mal wieder reduziert werden sollen, erhebt sich gleich ein Geschrei unter den betroffenen Kommunalpolitikern. Solange Deustchland fast schon um deren Anwesenheit bettelt, kann man den Briten kaum Vorwürfe machen.

Und außerdem: Jeder Asylant der nach England geht kommt nicht nach Deutschland. Den Rückgang der Asylantenzahlen in den letzten 10 Jahren bei uns verdanken wir nicht zuletzt der liberalen englischen Einwanderungspolitik unter Labour. Ich hoffe daher daß diese auch unter der neuen Regierung fortgesetzt wird.

Das ist mal ein ganz neuer Gedanke. Z.B. für die Afghanen könnte das zutreffen, obwohl sie auch in GB überwiegend als illegale Einwanderer kommen. (Dagegen nichts zu unternehmen, ist allerdings auch eine Einwanderungspolitik.)

Ingeborg

08.05.2010, 17:24

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/05/06/article-1273638-09750640000005DC-257_634x423.jpg

der typische Wähler in GB

Ingeborg

08.05.2010, 17:25

Die Öffnungszeiten der Wahllokale dürften auch in GB bekannt sein. Wer auf den letzten Drücker hingeht, hat eben Pech gehabt.

die standen da nach der Arbeit Schlange - stundenlang

und wurden dann weg geschickt.

Sprecher

08.05.2010, 19:01

Und wenn die "Besatzungstruppen" mal wieder reduziert werden sollen, erhebt sich gleich ein Geschrei unter den betroffenen Kommunalpolitikern. Solange Deustchland fast schon um deren Anwesenheit bettelt, kann man den Briten kaum Vorwürfe machen.

Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft daß Briten und Amis noch hier sind weil sie irgendwelche Kommunalpolitiker darum gebeten haben?

brtzknf

08.05.2010, 19:12

Das onteressanteste Ergebnis dieser Wahl dürfte sein, dass die Briten wohl demnächst ihr Wahlsystem ändern werden.
Die LibDems wollen nämlich nur jemanden unterstützen, der ihnen eine Wahlreform in Richtung Verhältniswahlrecht verspricht - und zumindest Cameron hat schon angekündigt eine Wahlreformkommission zusammenstellen zu wollen.

Jermaine Brit

08.05.2010, 21:28

Aus:

http://www.welt.de/wirtschaft/article7534360/Mohammed-Al-Fayed-verkauft-Londoner-Harrods.html

http://www.welt.de/multimedia/archive/1273324586000/01090/harrods_DW_Wirtsch_1090134g.jpg

Das legendäre Londoner Luxuskaufhaus Harrods. Sein Besitzer Al-Fayed hat es an einen Investmentfonds aus Katar verkauft

Warum will er es jetzt nur los werden?
Warum sollte er es jetzt nicht loswerden? Die Krise hat vor allem die Londoner City getroffen, wo zufällig auch das Harrods liegt. Weniger wohlhabende Kunden, weniger Business.

Sui

08.05.2010, 22:56

Warum sollte er es jetzt nicht loswerden? Die Krise hat vor allem die Londoner City getroffen, wo zufällig auch das Harrods liegt. Weniger wohlhabende Kunden, weniger Business.

Es war eher als rhetorische Frage gemeint!

Ein Investmentfond in Katar. Das sagt doch schon wohin des Weges in London. Mal schauen, was zukünftig dort noch an wen verkauft wird.

Nur wenn schon ein Al-Fayed seine Unternehmen verkauft, dass sollte einen dann nun wirklich stutzig machen. Vermutlich baut er ein neues Kaufhaus in Brasilien oder Kolumbien.

hephland

08.05.2010, 23:00

Jermaine Brit

09.05.2010, 00:17

Es war eher als rhetorische Frage gemeint!

Ein Investmentfond in Katar. Das sagt doch schon wohin des Weges in London. Mal schauen, was zukünftig dort noch an wen verkauft wird.

Nur wenn schon ein Al-Fayed seine Unternehmen verkauft, dass sollte einen dann nun wirklich stutzig machen. Vermutlich baut er ein neues Kaufhaus in Brasilien oder Kolumbien.
Du redest wirklich wirres Zeug. Wieso sollte es jemanden stutzig machen, wenn Al-Fayed Harrods verkauft? Würdest du es behalten? Im krisengeschüttelten London?
Übrigens, ein Kaufhaus in Brasilien klingt investmentwürdig!