Vollständige Version anzeigen : Erdogan will Israel atomar abrüsten
Da haben sich die Türken ja was vorgenommen....
"Jerusalem (Reuters) - Aus Sorge vor einer Abrüstungsdebatte hat Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu seine Teilnahme am US-Atomgipfel in der kommenden Woche abgesagt.
Länder wie Ägypten und die Türkei wollten Israel drängen, den Atomwaffensperrvertrag (NPT) zu unterzeichnen, begründete ein Regierungsvertreter am Freitag die Kehrtwende. Netanjahu werde daher nur einen Stellvertreter schicken. Allgemein wird davon ausgegangen, dass Israel Atomwaffen besitzt. Das Land selbst hat dies jedoch nie offiziell bestätigt oder dementiert und den NPT nicht unterzeichnet.
Auf Einladung von US-Präsident Barack Obama treffen sich Anfang kommender Woche etwa 50 Staats- und Regierungschefs in Washington, darunter auch Bundeskanzlerin Angela Merkel. Ziel ist eine Verständigung darauf, gefährliches Atommaterial in Militär- und Forschungseinrichtungen sowie in der Medizin so zu schützen, dass es Terroristen nicht in die Hände fallen kann.
Der türkische Ministerpräsident Tayyip Erdogan will die vermuteten israelische Waffen beim Gipfel trotz der Absage Netanjahus zum Thema machen. Israel sollte wie alle anderen Länder der Region keine Atomwaffen besitzen und diese Meinung werde auch auf dem Gipfel vertreten, sagte ein Sprecher des Außenministeriums."
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE63804E20100409
Sprecher
10.04.2010, 10:02
Lustige Sache. Komisch daß die Türkei neuerdings auf einen anti-israelischen Kurs umgeschwenkt ist früher waren die Türkei und Israel doch immer enge Verbündete.
Lustige Sache. Komisch daß die Türkei neuerdings auf einen anti-israelischen Kurs umgeschwenkt ist früher waren die Türkei und Israel doch immer enge Verbündete.
Die Iraner kämpfen mit ihnen gegen die Kurden und werden wohl eine "atomare Teilhabe" angeboten haben... ;)
... Ziel ist eine Verständigung darauf, gefährliches Atommaterial in Militär- und Forschungseinrichtungen sowie in der Medizin so zu schützen, dass es Terroristen nicht in die Hände fallen kann. ...
Zu spät!
Sie setzten es schon ein und drohen weiter damit!
Und die Oberschlawiner tun so, als ob es sie nichts angeht!
;)
JensVandeBeek
10.04.2010, 13:22
Lustige Sache. Komisch daß die Türkei neuerdings auf einen anti-israelischen Kurs umgeschwenkt ist früher waren die Türkei und Israel doch immer enge Verbündete.
Wenn neben Israel auch Iran Atomwaffen besitzt, müssten die Türken mitziehen. Dafür brauchen sie jedoch Geld. Da Abrüsten billiger ist als Aufrüsten, ist die Gedanke der Türken gar nicht so falsch. Der Verursacher sollte auf jeden Fall zur Verantwortung gezogen werden. Die Existenz und Sicherheit dieses Landes ist mehrfach gesichert, daher sind die Waffen die angeblich zur Abschreckung dienen, völlig unnötig.
Widder58
11.04.2010, 21:24
Wenn neben Israel auch Iran Atomwaffen besitzt, müssten die Türken mitziehen. Dafür brauchen sie jedoch Geld. Da Abrüsten billiger ist als Aufrüsten, ist die Gedanke der Türken gar nicht so falsch. Der Verursacher sollte auf jeden Fall zur Verantwortung gezogen werden. Die Existenz und Sicherheit dieses Landes ist mehrfach gesichert, daher sind die Waffen die angeblich zur Abschreckung dienen, völlig unnötig.
Das atomare Wettrüsten im Nahen Osten haben die Zionisten begonnen, vom westen tatkräftig unterstützt, wie im Falle Pakistan. Die Geister die ich reif werde ich nicht mehr los... - das andere nachziehen ist eine nachvollziehbare, wenn auch unerwünschte, Reaktion.
Widder58
11.04.2010, 21:25
Wenn neben Israel auch Iran Atomwaffen besitzt, müssten die Türken mitziehen. Dafür brauchen sie jedoch Geld. Da Abrüsten billiger ist als Aufrüsten, ist die Gedanke der Türken gar nicht so falsch. Der Verursacher sollte auf jeden Fall zur Verantwortung gezogen werden. Die Existenz und Sicherheit dieses Landes ist mehrfach gesichert, daher sind die Waffen die angeblich zur Abschreckung dienen, völlig unnötig.
Das atomare Wettrüsten im Nahen Osten haben die Zionisten begonnen, vom westen tatkräftig unterstützt, wie im Falle Pakistan. Die Geister die ich reif werde ich nicht mehr los... - das andere nachziehen ist eine nachvollziehbare, wenn auch unerwünschte, Reaktion. Ich bin überzeugt davon das auch Saudi-Arabien längst an diesen Waffen arbeitet, dass die natürlich Angesichts des 7% Besitzes an der US-Wirtschaft nicht lanciert wird.
ErhardWittek
12.04.2010, 23:24
Das atomare Wettrüsten im Nahen Osten haben die Zionisten begonnen, vom westen tatkräftig unterstützt, wie im Falle Pakistan. Die Geister die ich reif werde ich nicht mehr los... - das andere nachziehen ist eine nachvollziehbare, wenn auch unerwünschte, Reaktion.
Jetzt wollen die USA schon wieder die Kontrolle an sich reißen und weltweit alles waffenfähige Material unter Verschluß bringen. Nur an die Zions trauen sie sich wie üblich nicht ran.
Man kann nur hoffen, daß einige Länder wieder aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen, solange Israel nicht unterschrieben und offengelegt hat, über welches gewaltige atomare Vernichtungspotential es inzwischen verfügt.
Allerdings befürchte ich, daß der ganze Angstmacherei vom drohenden Terroranschlag mit der schmutzigen Bombe, von dem sie gerade in Washington fabulieren, erstens von Israel ab- und auf den Iran hinlenken soll und möglicherweise sogar darauf hindeutet, daß demnächst tatsächlich etwas "passiert".
Mit einer ähnlich großen Sache wie dem 11. September kann man nach all den mentalen Vorbereitungen durch die USA und ihre europäischen Vasallenregierungen jetzt jeden Tag rechnen. Denn die Kriegstreiber verlieren allmählich die Geduld und wollen endlich losschlagen. Darum muß nur noch ein geeigneter "Anlaß" her.
Jetzt wollen die USA schon wieder die Kontrolle an sich reißen und weltweit alles waffenfähige Material unter Verschluß bringen. Nur an die Zions trauen sie sich wie üblich nicht ran.
Man kann nur hoffen, daß einige Länder wieder aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen, solange Israel nicht unterschrieben und offengelegt hat, über welches gewaltige atomare Vernichtungspotential es inzwischen verfügt.
Allerdings befürchte ich, daß der ganze Angstmacherei vom drohenden Terroranschlag mit der schmutzigen Bombe, von dem sie gerade in Washington fabulieren, erstens von Israel ab- und auf den Iran hinlenken soll und möglicherweise sogar darauf hindeutet, daß demnächst tatsächlich etwas "passiert".
Mit einer ähnlich großen Sache wie dem 11. September kann man nach all den mentalen Vorbereitungen durch die USA und ihre europäischen Vasallenregierungen jetzt jeden Tag rechnen. Denn die Kriegstreiber verlieren allmählich die Geduld und wollen endlich losschlagen. Darum muß nur noch ein geeigneter "Anlaß" her.
So wie 1939, nicht wahr ! Mein Gott, ihr müßtet mal Euren gesammelten Schwachsinn lesen.........................:D
haihunter
13.04.2010, 07:02
Lustige Sache. Komisch daß die Türkei neuerdings auf einen anti-israelischen Kurs umgeschwenkt ist früher waren die Türkei und Israel doch immer enge Verbündete.
Erdogan ist Islamist. Das sollte die Kursaenderung ja wohl erklaeren.
George Rico
13.04.2010, 07:14
ErdoKhan überschätzt sich sich einiger Zeit maßlos. Sicherlich verfügen die Türken über eine durchaus schlagkräftige Armee und nicht wenig Einfluss in der Region, aber zu glauben, sie könnten damit Israel zur Abrüstung bewegen, ist schlicht größenwahnsinnig.
---
ErdoKhan überschätzt sich sich einiger Zeit maßlos. Sicherlich verfügen die Türken über eine durchaus schlagkräftige Armee und nicht wenig Einfluss in der Region, aber zu glauben, sie könnten damit Israel zur Abrüstung bewegen, ist schlicht größenwahnsinnig.
---
Volle Zustimmung, außerdem ist er ein Islamist, wie Hai schon richtig geschrieben hat.............das erklärt so einiges!
JensVandeBeek
13.04.2010, 11:01
Jetzt wollen die USA schon wieder die Kontrolle an sich reißen und weltweit alles waffenfähige Material unter Verschluß bringen. Nur an die Zions trauen sie sich wie üblich nicht ran.
Man kann nur hoffen, daß einige Länder wieder aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen, solange Israel nicht unterschrieben und offengelegt hat, über welches gewaltige atomare Vernichtungspotential es inzwischen verfügt.
Allerdings befürchte ich, daß der ganze Angstmacherei vom drohenden Terroranschlag mit der schmutzigen Bombe, von dem sie gerade in Washington fabulieren, erstens von Israel ab- und auf den Iran hinlenken soll und möglicherweise sogar darauf hindeutet, daß demnächst tatsächlich etwas "passiert".
Mit einer ähnlich großen Sache wie dem 11. September kann man nach all den mentalen Vorbereitungen durch die USA und ihre europäischen Vasallenregierungen jetzt jeden Tag rechnen. Denn die Kriegstreiber verlieren allmählich die Geduld und wollen endlich losschlagen. Darum muß nur noch ein geeigneter "Anlaß" her.
Das wäre einzige Konsequenz in Nahen Osten.
Es gibt viele Optionen gegenüber Israel. Man sollte begrüßen, wenn Ägypten und die Türkei sich atomar aufrüsten würden. Israel würde nichts dagegen machen können.
ErdoKhan überschätzt sich sich einiger Zeit maßlos. Sicherlich verfügen die Türken über eine durchaus schlagkräftige Armee und nicht wenig Einfluss in der Region, aber zu glauben, sie könnten damit Israel zur Abrüstung bewegen, ist schlicht größenwahnsinnig.
---
Vielleicht ist er auf der Suche nach einem Vorwand, den er einer geplanten türkische Nuklearrüstung vorschieben kann.
derRevisor
13.04.2010, 11:14
Vielleicht ist er auf der Suche nach einem Vorwand, den er einer geplanten türkische Nuklearrüstung vorschieben kann.
Wieso Vorwand?
Wenn ein Staat dieser Region Atomwaffen besitzt, sollte es oberstes türkisches Ziel sein, diese ebenfalls zu besitzen. Das ist doch einfache Sicherheitslogik, die jeder nachvollziehen kann.
Das wäre einzige Konsequenz in Nahen Osten.
Es gibt viele Optionen gegenüber Israel. Man sollte begrüßen, wenn Ägypten und die Türkei sich atomar aufrüsten würden. Israel würde nichts dagegen machen können.
Als "Nebenprodukt" könnte Erdogan dann auch Forderungen gegenüber "Importstaaten des Türkentums" nachdrücklicher und glaubhafter Nachdruck verleihen. Sicher ein Szenario das in Europa nur von wenigen erwünscht wird.
Wieso Vorwand?
Wenn ein Staat dieser Region Atomwaffen besitzt, sollte es oberstes türkisches Ziel sein, diese ebenfalls zu besitzen. Das ist doch einfache Sicherheitslogik, die jeder nachvollziehen kann.
Dies sollte auch ein hohes deutsches Ziel sein, insbesondere bei den fortschreitenden islamisierungstendenzen zweifelhaft freundlicher Nachbarn, mit Nuklearbewaffnung.
Lustige Sache. Komisch daß die Türkei neuerdings auf einen anti-israelischen Kurs umgeschwenkt ist früher waren die Türkei und Israel doch immer enge Verbündete.
Ganz einfach früher wollte die Türkei in die EU. Dafür kroch die Türkei in den Arsch der Europäer und bettelte an ihren Türen und versuchte natürlich gute Beziehungen zu ihren Verbündeten (IL) zu halten. Aber jetzt nachdem sie entdeckt hat, dass die EU-Mitgliedschaft nur feuchte Träume sind, versucht sie bei den Arabern in den Arsch zu kriechen…
Das ist Anzeichen eines Heuchlers!
JensVandeBeek
13.04.2010, 11:30
Als "Nebenprodukt" könnte Erdogan dann auch Forderungen gegenüber "Importstaaten des Türkentums" nachdrücklicher und glaubhafter Nachdruck verleihen. Sicher ein Szenario das in Europa nur von wenigen erwünscht wird.
Erdogan wird nicht ewig da sein. Wollen wir hoffen das er bald weg vom Fenster ist.
JensVandeBeek
13.04.2010, 11:32
Dies sollte auch ein hohes deutsches Ziel sein, insbesondere bei den fortschreitenden islamisierungstendenzen zweifelhaft freundlicher Nachbarn, mit Nuklearbewaffnung.
Ich würde Deutschland als Atommacht und ständiges UN-Mitglied mit Vetorecht sehr begrüssen. Ich denke aber, man wird das nicht zulassen.
ErhardWittek
13.04.2010, 12:05
Ich würde Deutschland als Atommacht und ständiges UN-Mitglied mit Vetorecht sehr begrüssen. Ich denke aber, man wird das nicht zulassen.
Damit hast Du vollkommen recht. Wir werden wohl niemals wieder ein freies Land mit einer selbstgewählten Regierung sein dürfen. Eher bombt man uns ein zweitesmal zusammen.
Was unsere Marionettenregierung betrifft, ist alles, was die abziehen, reinstes Schmierentheater und Augenwischerei für's deutsche Melkvieh. Die handeln ausschließlich nach Anweisung aus USA und Israel. Ein souveränes Deutschland würde für die nur bedeuten, daß sie alle umgehend ihren lukrativen und bequemen Posten zugunsten fähiger Politiker räumen müßten.
ErhardWittek
13.04.2010, 12:10
Das wäre einzige Konsequenz in Nahen Osten.
Es gibt viele Optionen gegenüber Israel. Man sollte begrüßen, wenn Ägypten und die Türkei sich atomar aufrüsten würden. Israel würde nichts dagegen machen können.
Zwei interessante Artikel zum Thema:
http://www.tageschau.de/ausland/absageatomgipfel100.html
http://www.tageschau.de/ausland/atomprogramm106.html
fatalist
13.04.2010, 12:15
Wer Atomwaffen hat, der wird in Ruhe gelassen.
Siehe Nordkorea...
Da Israel den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben hat und den Persern droht, kann man dem Iran nur empfehlen, sich ebenfalls atomar zu bewaffnen.
maxikatze
13.04.2010, 12:24
Ist doch schon wieder zum Erbrechen:
In Israel macht indes der erbärmliche Zustand der 80.000 noch lebenden Zeitzeugen Schlagzeilen.
In Haifa strengt der Anwalt einer 90 Jahre alten Überlebenden eine Sammelklage gegen die halbstaatliche Krankenkasse Kupat Cholim an.
Seit 1967 habe Deutschland Millionenbeträge nach Israel überwiesen, um Medikamente für die gesundheitlich angeschlagenen ehemaligen Häftlinge in Konzentrations- und Vernichtungslagern zu subventionieren. Doch die Krankenkasse habe die Gelder einbehalten und die Patienten gezwungen, ihre Behandlung aus eigener Tasche zu bezahlen.
Bei den offenbar unterschlagenen Geldern handelt es sich laut Medienberichten um mehr als 10 Millionen Euro pro Jahr.
http://www.n-tv.de/politik/Israel-erinnert-an-die-Opfer-article820092.html
ErhardWittek
13.04.2010, 12:25
Wieso Vorwand?
Wenn ein Staat dieser Region Atomwaffen besitzt, sollte es oberstes türkisches Ziel sein, diese ebenfalls zu besitzen. Das ist doch einfache Sicherheitslogik, die jeder nachvollziehen kann.
Genau.
Denn wie jeder sehen kann, halten sich die USraelitischen Begehrlichkeiten gegenüber Atommächten auffallend in Grenzen. Wen wundert's also, daß die noch schutzlosen Staaten ebenfalls um effizientere Abwehrmaßnahmen bemüht sind, um sich der raubgierigen Heuschrecken besser erwehren zu können.
maxikatze
13.04.2010, 12:26
Wer Atomwaffen hat, der wird in Ruhe gelassen.
Siehe Nordkorea...
Da Israel den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben hat und den Persern droht, kann man dem Iran nur empfehlen, sich ebenfalls atomar zu bewaffnen.
Problemländer nicht erst einzuladen, halte ich für einen Fehler.
ErhardWittek
13.04.2010, 12:28
Ist doch schon wieder zum Erbrechen:
In Israel macht indes der erbärmliche Zustand der 80.000 noch lebenden Zeitzeugen Schlagzeilen.
In Haifa strengt der Anwalt einer 90 Jahre alten Überlebenden eine Sammelklage gegen die halbstaatliche Krankenkasse Kupat Cholim an.
Seit 1967 habe Deutschland Millionenbeträge nach Israel überwiesen, um Medikamente für die gesundheitlich angeschlagenen ehemaligen Häftlinge in Konzentrations- und Vernichtungslagern zu subventionieren. Doch die Krankenkasse habe die Gelder einbehalten und die Patienten gezwungen, ihre Behandlung aus eigener Tasche zu bezahlen.
Bei den offenbar unterschlagenen Geldern handelt es sich laut Medienberichten um mehr als 10 Millionen Euro pro Jahr.
http://www.n-tv.de/politik/Israel-erinnert-an-die-Opfer-article820092.html
Die zahllosen Entschädigungsmilliarden, die man uns seit Jahrzehnten aus den Rippen preßt, sind noch nie bei denen angekommen, für die sie gedacht waren.
Das ist doch alles ein einziger Betrug.
ErhardWittek
13.04.2010, 12:30
Volle Zustimmung, außerdem ist er ein Islamist, wie Hai schon richtig geschrieben hat.............das erklärt so einiges!
Ist ein Islamist etwa schlimmer als ein Zionist?
Ganz einfach früher wollte die Türkei in die EU. Dafür kroch die Türkei in den Arsch der Europäer und bettelte an ihren Türen und versuchte natürlich gute Beziehungen zu ihren Verbündeten (IL) zu halten. Aber jetzt nachdem sie entdeckt hat, dass die EU-Mitgliedschaft nur feuchte Träume sind, versucht sie bei den Arabern in den Arsch zu kriechen…
Das ist Anzeichen eines Heuchlers!
In der Tat, man könnte sein Verhalten wirklich mit dem sich Abfinden erklären daß er die Hoffnung auf den EU-Beitritt begraben hat. Oder er versucht hoch zu pokern ,um den Europäern und Amerikanern gerade hinsichtlich dieser Ambition "Dampf zu machen", schließlich "könnte die Türkei ja auch anders", jedenfalls will er uns dies wohl glauben lassen und erhofft ein beschwichtigendes Entgegenkommen des Westens.
Ist ein Islamist etwa schlimmer als ein Zionist?Probier es am eigene Leib aus!:hihi:
Ist ein Islamist etwa schlimmer als ein Zionist?
Allein diese Frage disqualifiziert DIch eh schon als Diskussionsteilnehmer....
Damit hast Du vollkommen recht. Wir werden wohl niemals wieder ein freies Land mit einer selbstgewählten Regierung sein dürfen. Eher bombt man uns ein zweitesmal zusammen.
Was unsere Marionettenregierung betrifft, ist alles, was die abziehen, reinstes Schmierentheater und Augenwischerei für's deutsche Melkvieh. Die handeln ausschließlich nach Anweisung aus USA und Israel. Ein souveränes Deutschland würde für die nur bedeuten, daß sie alle umgehend ihren lukrativen und bequemen Posten zugunsten fähiger Politiker räumen müßten.
Ich glaube, dass muss man nicht weiter kommentieren.....................;)
Der türkische Ministerpräsident Tayyip Erdogan will die vermuteten israelische Waffen beim Gipfel trotz der Absage Netanjahus zum Thema machen. Israel sollte wie alle anderen Länder der Region keine Atomwaffen besitzen und diese Meinung werde auch auf dem Gipfel vertreten, sagte ein Sprecher des Außenministeriums.[/I]"
Zumindest muß als erstes die IAEA Israels Atomrüstung genau untersuchen:
Bisher sind die Atommächte Israel, Indien und Pakistan dem Atomwaffensperrvertrag nicht beigetreten (niemand glaubt, dass sie dort beitreten).
Sie sind aber seit 1957 Mitglieder der IAEO, unterliegen also deren Kontrollen...
http://www.agenda21-treffpunkt.de/lexikon/NPT.htm
Unglaublich, dass Israel dauernd das bekanntlich friedliche, kontrollierte Nuklearprogramm des Iran mit infamen Unterstellungen beschiesst,
aber sich aber selbst nicht kontrollieren laesst und somit Vertragsbruch in grossem Umfang veruebt :!:
Knudud_Knudsen
13.04.2010, 15:59
Erdogan ist Islamist. Das sollte die Kursaenderung ja wohl erklaeren.
..Roger...und die Türkei auf dem Wege zu einem arabischen Mullahstaat...
also noch schnell mal nach Istambul fliegen und die hübschen Frauen anschauen..denn bald werden sie zugehängt..
Knud
Allein diese Frage disqualifiziert DIch eh schon als Diskussionsteilnehmer....
Find ich nicht .
Zionisten und Islamisten sollten das ein für allemal miteinander klären !!! ?
Vorzugsweise schnell und nachhaltig - daß sowenig wie möglich von beiden Sorten
anschliessend noch vorhanden sind ....:cool2:
fatalist
13.04.2010, 16:05
Unglaublich, dass Israel dauernd das bekanntlich friedliche, kontrollierte Nuklearprogramm des Iran mit infamen Unterstellungen beschiesst,
aber sich aber selbst nicht kontrollieren laesst und somit Vertragsbruch in grossem Umfang veruebt :!:
Ob das Atomprogramm des Iran nun sooo friedlich ist oder nicht mal dahingestellt hast Du recht, was Israel angeht. Wasser predigen und Wein saufen geht halt schlecht zusammen :]
Merkel thematisierte auf dem Atomgipfel die Gefahr der 'schmutzigen' Bomben aus schwachstralenden Proben in Medizin, Industrie und Forschung.
Als Physikerin sollte sie eigentlich wissen dass das sehr geringe Mengen sind, wesentlich gefährlicher sind die stark strahlenden Spaltprodukte aus abgebrannten Brennstäben aus hunderten AKWs, das geht es um viele 1000 Tonnen, die sicherlich meistens viel zu wenig gegen terroristische Kommandounternehmen abgesichert sind.
..Roger...und die Türkei auf dem Wege zu einem arabischen Mullahstaat...
also noch schnell mal nach Istambul fliegen und die hübschen Frauen anschauen..denn bald werden sie zugehängt..
Knud
ICh weiß nicht, ob die Frauen sich dass gefallen lassen! Hier in Deutschland vielleicht, aber in Istambul?
Da hat sich so mancher Macho schon ne schöne Kelle mit der Handtasche eingefangen.........:D
klartext
13.04.2010, 19:55
Jetzt wollen die USA schon wieder die Kontrolle an sich reißen und weltweit alles waffenfähige Material unter Verschluß bringen. Nur an die Zions trauen sie sich wie üblich nicht ran.
Man kann nur hoffen, daß einige Länder wieder aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen, solange Israel nicht unterschrieben und offengelegt hat, über welches gewaltige atomare Vernichtungspotential es inzwischen verfügt.
Allerdings befürchte ich, daß der ganze Angstmacherei vom drohenden Terroranschlag mit der schmutzigen Bombe, von dem sie gerade in Washington fabulieren, erstens von Israel ab- und auf den Iran hinlenken soll und möglicherweise sogar darauf hindeutet, daß demnächst tatsächlich etwas "passiert".
Mit einer ähnlich großen Sache wie dem 11. September kann man nach all den mentalen Vorbereitungen durch die USA und ihre europäischen Vasallenregierungen jetzt jeden Tag rechnen. Denn die Kriegstreiber verlieren allmählich die Geduld und wollen endlich losschlagen. Darum muß nur noch ein geeigneter "Anlaß" her.
Das Einzige, was Israel will, ist in Frieden leben und sein Land weiter entwickeln.
Solange Länder in der Region Israel als Staat nicht anerkennen und seine Vernichtung fordern, kann und wird das Land nicht auf A-Waffen verzichten. Sie sind seine Lebensversicherung.
Übrigens, auch Frankreich hat bereits erklärt, darauf nicht zu verzichten. Bisher hat kein Land erklärt, darauf verzichten zu wollen. Warum sollte es also Israel tun.
klartext
13.04.2010, 20:32
Das wäre einzige Konsequenz in Nahen Osten.
Es gibt viele Optionen gegenüber Israel. Man sollte begrüßen, wenn Ägypten und die Türkei sich atomar aufrüsten würden. Israel würde nichts dagegen machen können.
Klar doch, jedem Negerfürsten seine A-Waffen. Dann braucht auch D. welche, um sie notfalls gegen die Türkei einzusetzen.
melamarcia75
13.04.2010, 20:41
Ich habe diesen Beitrag gemeldet. Aufruf zum Völkermord und Adolf Hitler als Unterschrift scheint mir die Grenze überschritten.
Im übrigen, deine Zeit endete 1945 in Nürnberg am Galgen, erfreulicherweise.
wir sind einer Meinung
klartext
13.04.2010, 20:48
wir sind einer Meinung
Solange es solche Iditoen gibt, kann Israel auf A-Waffen nicht verzichten. Der Holo und die jahrhundertlange Verfolgung vorher steckt diesem Volk tief in den Knochen und macht es doppelt vorsichtig. Nach 2000 Vertreibung und Zerstreuung in der Welt hat dieses Volk wieder eine Heimat. Es wird lieber untergehen als sie sich wieder nehmen lassen.
ErhardWittek
13.04.2010, 21:16
Erhard hat recht!!
erst wenn die Weltgemeinschaft dieses abscheuliche Land Israel von der Landkarte radiert hat können wir deutsche wieder frei lebenX(
unsere Zeit wird kommen
A.H.
Ich bitte zu beachten, daß ich mich nicht in diesem Sinne geäußert habe.
ErhardWittek
13.04.2010, 21:20
Allein diese Frage disqualifiziert DIch eh schon als Diskussionsteilnehmer....
Das glaube ich nicht.
Die Palästinenser empfinden die Unterdrückungsmaßnahmen, die Überfälle, den Landraub, die Gefangennahme,Folter und Ermordung ihrer Angehörigen durch die Israelis sehr wohl als Handlungen, die mit dem Begriff Terror korrekt beschrieben sind. Und wer Terror ausübt, ist nichts anderes als ein Terrorist.
ErhardWittek
13.04.2010, 21:32
Ich glaube, dass muss man nicht weiter kommentieren.....................;)
Willst Du etwa im Ernst behaupten, daß wir ein freies Land sind, das über seine Angelegenheiten souverän entscheiden kann?
Willst Du behaupten, daß wir etwa aus der EU austreten, unsere eigene Währung wiedereinführen und uns eigene Verbündete suchen könnten, ohne mit allerhärtesten Maßnahmen rechnen zu müssen?
Willst Du behaupten, daß wir mit sofortiger Wirkung alle Zahlungen an Israel einstellen könnten, ohne uns den übelsten Drohungen ausgesetzt zu sehen?
Wenn Du glaubst, alle diese Fragen mit einem Ja beantworten zu können, dann freilich brauchst Du meinen Beitrag, auf den Du Dich beziehst, nicht zu kommentieren. Dann aber stelle ich fest, daß Du es bist, der sich als Diskutant abqualifiziert hat.
Knudud_Knudsen
13.04.2010, 22:05
ICh weiß nicht, ob die Frauen sich dass gefallen lassen! Hier in Deutschland vielleicht, aber in Istambul?
Da hat sich so mancher Macho schon ne schöne Kelle mit der Handtasche eingefangen.........:D
..na im Iran hat es ja auch geklappt...:D..Frauen wehrt Euch ..wie wäre es mit Sexentzug??? obwohl bei der arabischen Vorliebe auch für Knaben nicht unbedingt ein Treffer..:hihi:
Knud
Das glaube ich nicht.
Die Palästinenser empfinden die Unterdrückungsmaßnahmen, die Überfälle, den Landraub, die Gefangennahme,Folter und Ermordung ihrer Angehörigen durch die Israelis sehr wohl als Handlungen, die mit dem Begriff Terror korrekt beschrieben sind. Und wer Terror ausübt, ist nichts anderes als ein Terrorist.
Erstens gibt es keine Palästinenser, de jure und de facto nicht! Was durch Israels Gnaden in den AG lebt sind staatenlose Araber(kannst ja mal versuchen , mich zu widerlegen..........)
Gib mal ein Beispiel für einen Überfall der Israelis! Stopp ! Gaza war eine Verteidigungsmaßnahme durch das VR gedeckt, stelle gerne VR-Experten ein, aber mit den Begrifflichkeiten hast Du es ja nicht so.......
GIb mal ein Beispiel für Landraub! Weder Gaza noch WJL, kannste in anderen Strängen von Israel gerne nachlesen, VR at its best.....
Bring mal ein Beispiel für Folter(durch die Hamas, kann man sehr oft sehen, man nimmt gerne Knieschüsse, oder der Sturz aus Hochhäusern, so dass die Leute sterben, oder zum Krüppel werden, mindestens!) Bring mal ein Beispiel für Folter, mit Bericht, Aktenzeichen der Anklage, Aktenzeichen des Gerichtes , dass für die Verurteilung durch den IGH zuständig ist....Folter ist nämlich lt VR verboten!
Nicht verboten ist es hingegen, sein Land vor Terroristen zu beschützen, sogar die Liquidigierung ist nach VR rechtmäßig. So langsam aber sicher geht ihr Hobbyjuristen mir gewaltig auf die .......ihr wißt schon :D
..na im Iran hat es ja auch geklappt...:D..Frauen wehrt Euch ..wie wäre es mit Sexentzug??? obwohl bei der arabischen Vorliebe auch für Knaben nicht unbedingt ein Treffer..:hihi:
Knud
Tja leider, obwohl die Frauen im Iran sich diesen Gartenzwerg auch nicht mehr lange gefallen lassen, verlass DIch drauf......:D
borisbaran
13.04.2010, 23:43
Vielleicht ist er auf der Suche nach einem Vorwand, den er einer geplanten türkische Nuklearrüstung vorschieben kann.
Die haben weder Kohle noch Know-How dazu.
Ich würde Deutschland als Atommacht und ständiges UN-Mitglied mit Vetorecht sehr begrüssen.
Ich auch :] :] :]
Ich denke aber, man wird das nicht zulassen.
Wer und wie?!
Das Einzige, was Israel will, ist in Frieden leben und sein Land weiter entwickeln.
Solange Länder in der Region Israel als Staat nicht anerkennen und seine Vernichtung fordern, kann und wird das Land nicht auf A-Waffen verzichten. Sie sind seine Lebensversicherung.
HEIL KLARTEXT!!!
Übrigens, auch Frankreich hat bereits erklärt, darauf nicht zu verzichten. Bisher hat kein Land erklärt, darauf verzichten zu wollen. Warum sollte es also Israel tun.
Kein Land ausser Südafrika...
Lustige Sache. Komisch daß die Türkei neuerdings auf einen anti-israelischen Kurs umgeschwenkt ist früher waren die Türkei und Israel doch immer enge Verbündete.
Früher war die Türkei auch noch nicht islamistisch.
ErhardWittek
14.04.2010, 01:55
Erstens gibt es keine Palästinenser, de jure und de facto nicht! Was durch Israels Gnaden in den AG lebt sind staatenlose Araber(kannst ja mal versuchen , mich zu widerlegen..........)
Das wurde vor ca. 80 Jahren noch ganz anders beurteilt.
Wir bauen nicht das Nationalheim auf dem Rücken eines anderen Volkes. Wir sagen den Arabern ganz offen: Wir wollen mit euch zusammen Palästina aufbauen, wenn ihr wollt. wir haben ein Recht auf unser Nationalheim in Palästina;
ihr habt das Heim schon jetzt im Lande. Wir wollen euer Heim nicht schädigen, im Gegenteil, wir wollen es durch unseren Bau und unsere Entwicklung stärken und fördern.
Chaim Weizmann am 21.11.1931
Gib mal ein Beispiel für einen Überfall der Israelis! Stopp ! Gaza war eine Verteidigungsmaßnahme durch das VR gedeckt, stelle gerne VR-Experten ein, aber mit den Begrifflichkeiten hast Du es ja nicht so.......
GIb mal ein Beispiel für Landraub! Weder Gaza noch WJL, kannste in anderen Strängen von Israel gerne nachlesen, VR at its best.....
Dafür muß man keine Beispiele anführen, sondern sich nur die Konzentrationslager ansehen, die ihr für die Palis übriggelassen habt.
Bring mal ein Beispiel für Folter(durch die Hamas, kann man sehr oft sehen, man nimmt gerne Knieschüsse, oder der Sturz aus Hochhäusern, so dass die Leute sterben, oder zum Krüppel werden, mindestens!) Bring mal ein Beispiel für Folter, mit Bericht, Aktenzeichen der Anklage, Aktenzeichen des Gerichtes , dass für die Verurteilung durch den IGH zuständig ist....Folter ist nämlich lt VR verboten!
Die Anwendung von Folter gehört in Israel zur alltäglichen Praxis. Die Anwendung von physischer und psychischer Folter in israelischen Strafvollzugsanstalten ist seit jeher üblich. Bereits 1970 sah sich "amnesty international" veranlaßt, sich mit Ende der sechziger Jahr verübten Foltergreueln in Israel zu beschäftigen. Im September 1967 beispielsweise wurde der arabische Taxifahrer B. aus Nablus verhaftet und in der dortigen Polizeistation wie folgt gefoltert. Nach dem üblichen Zusammenschlagen wurden ihm an verschiedene Körperteile Elektroden angesetzt, und durch Stromstöße wurde er zur Ohnmacht gebracht. Danach wurde er gezwungen, Urin zu trinken. Als er sich weigerte, wurde er erneut zusammengeschlagen. Im Gefängnis Sarafand wurde er mit auf dem Rücken gefesselten Händen und zusammengebundenen Füßen nackt an den Handgelenken aufgehängt und ausgepeitscht. Mit einem Gummisknüppel schlug man ihm
zusätzlich auf die Genitalien. Im Juli 1968 wurde der Automechaniker C. aus El Bireh verhaftet und im Hauptquartier der Polizei in Ramallah bis zur Bewußtlosigkeit zusammengeschlagen. Diese Prozedur dauerte drei Wochen. Danach wurde auch er nach Sarafand gebracht, wo er auf die oben beschriebene Weise gequält wurde. Darüber hinaus zwängten die Peiniger ihrem wehrlosen Opfer eine Mine in den Penis und streuten auf offene Wunden, die von Peitschenhieben herrührten, Wasser und Schwefel. Die Fingerkuppen wurden zwischen Türrahmen und -angel zerquetscht. Eine weitere Art, das Opfer zu foltern, war das Hineinzwängen eines Wasserschlauches in den Mund. Sobald dies erfolgt war, wurde der Wasserhahn so lange aufgedreht, bis der mit Flüssigkeit gefüllte Bauch des Gequälten fas zum Platzen war. Danach stellten sich die Folterer auf den Bauch des Opfers, so daß das Wasser hervorschoß und die Prozedur wiederholt werden konnte.
nach: "Die Wurzeln des Nahostkrieges" von Ursula Beyrich (1973)
Palästinensische Gefangene werden in israelischen Gefängissen
routinemäßiggefoltert. Eine Verfügung des israelischen Obersten Gerichts im Jahre 1999, die einige Arten von physischer Mißhandlung palästinensischer Gefangener für gesetzwidrig erklärte, hat den physischen und psychischen Mißbrauch palästinensischer Häftlinge nicht beendet. Laut "Amnesty International" wurden unter den Tausenden Palästinensern, die nach dem 27. Februar 2002 verhaftet wurden, "einige hundert zum Intensivverhör durch die GSS [Israel Security Agency] in Zentren transferiert... Amnesty International hat Berichte erhalten, daß einige der Häftlinge, die von der GSS verhört wurden, wiederholt längerem Schlafentzug, Shabeh (längerem Stehen oder Sitzen in einer schmerzhaften Position), Schlagen und heftigem Schütteln unterworfen wurden."
Das Öffentliche Komitee gegen Folter in Israel ('Public Committee Against Torture in Israel') sowie `"B'Tselem" zählen weitere gängige Foltermethoden auf: Tritte, Bedrohungen, Verdrehen des Körpers in extrem schmerzhaften Positionen, absichtliches Verengen der Handschellen, auf die Fesseln steigen, Anwendung von Druck auf die verschiedenen Körperteile, Würgen und andere Arten von Gewalt und Erniedrigung (Haare ausreißen, bespucken usw.), das extremer Hitze und Kälte und ständig künstlichem Licht ausgesetzt sein. [..] Weitere Foltermethoden sind unter anderem Schlafentzug, die Verweigerung medizinischer Versorgung, laute Musik, Schläge, langes und starkes Schütteln, das zu Gehirnschäden führen kann, die Androhung von sexuellem Mißbrauch, das Zufügen von Brandwunden mit brennenden Zigaretten, der Zwang, lange in schmerzhaften, verdrehten Positionen zu verharren.
Den Angaben des Ministeriums für Gefangenenangelegenheiten der plästinensischen Autonomiebehörde vom 8.August 2006 zufolge waren bis zu diesem Datum genau 9273 Palästinenser in israelischen Gefängnissen oder Internierungslagern (detention camps) gefangengehalten, darunter viele, deren Gefangenschaft bereits einige Jahre andauerte. Unter diesen Gefangenen befanden sich 351 Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren.[....]
(aus "Machtfaktor Zionismus, Nordbruch, S. 240f)
Nicht verboten ist es hingegen, sein Land vor Terroristen zu beschützen, sogar die Liquidigierung ist nach VR rechtmäßig. So langsam aber sicher geht ihr Hobbyjuristen mir gewaltig auf die .......ihr wißt schon :D
Wer die wahren Terroristen sind, steht schon lange fest.
haihunter
14.04.2010, 07:56
Willst Du etwa im Ernst behaupten, daß wir ein freies Land sind, das über seine Angelegenheiten souverän entscheiden kann?
Klar sind wir das.
Willst Du behaupten, daß wir etwa aus der EU austreten, unsere eigene Währung wiedereinführen und uns eigene Verbündete suchen könnten, ohne mit allerhärtesten Maßnahmen rechnen zu müssen?
Laut EU-Vertrag koennen wir austreten. Dass das den anderen EU-Laendern nicht gefallen wuerde ist klar und es gaebe eventuell wirtschaftliche Sanktionen. Vielleicht wuerden die Franzosen auch mal wieder mit dem Saebel rasseln, aber das Risiko wuerde ich eingehen. :D
Willst Du behaupten, daß wir mit sofortiger Wirkung alle Zahlungen an Israel einstellen könnten, ohne uns den übelsten Drohungen ausgesetzt zu sehen?
Kommt darauf an, welche Zahlungen du meinst. Aber ansonsten "Ja". Oder glaubst Du die israelische Armee wuerde dann in Deutschland einmarschieren? :))
Wenn Du glaubst, alle diese Fragen mit einem Ja beantworten zu können, dann freilich brauchst Du meinen Beitrag, auf den Du Dich beziehst, nicht zu kommentieren. Dann aber stelle ich fest, daß Du es bist, der sich als Diskutant abqualifiziert hat.
Der Einzige, der hier offensichtlich intellektuell voellig ueberfordert ist, bist du. :D
Das wurde vor ca. 80 Jahren noch ganz anders beurteilt.
Dafür muß man keine Beispiele anführen, sondern sich nur die Konzentrationslager ansehen, die ihr für die Palis übriggelassen habt.
Wer die wahren Terroristen sind, steht schon lange fest.
Die Araber wollten ja nicht! Zu 1)
Wieder dieses dumme Gelaber von KZ´S. Nehme an , die Fotos, die Gaza als Mythos entlarven, kennst Du ? Sonst stelle ich sie gerne noch mal ein...............
Zu 3) Dummes Geschwätz ohne Background!
Du behauptest ja auch, DU wirst fremdregiert........:DWo ist Dein Aluhut?
Mit den 2 Beispielen über Folter willst Du mich beeindrucken? Zu 100 % wurden durch die Verhöre SMA aufgedeckt...........Selbstverständlich würde ich auch Gesetze brechen, an die sich eh keiner hält , um Menschenleben zu retten..........
Klar sind wir das.
Laut EU-Vertrag koennen wir austreten. Dass das den anderen EU-Laendern nicht gefallen wuerde ist klar und es gaebe eventuell wirtschaftliche Sanktionen. Vielleicht wuerden die Franzosen auch mal wieder mit dem Saebel rasseln, aber das Risiko wuerde ich eingehen. :D
Kommt darauf an, welche Zahlungen du meinst. Aber ansonsten "Ja". Oder glaubst Du die israelische Armee wuerde dann in Deutschland einmarschieren? :))
Der Einzige, der hier offensichtlich intellektuell voellig ueberfordert ist, bist du. :D
Ich sage es ja! Wahrscheinlich sitzt Wittek mit dem Aluhut vor dem PC ......;)
haihunter
14.04.2010, 08:17
Ich sage es ja! Wahrscheinlich sitzt Wittek mit dem Aluhut vor dem PC ......;)
Ja, den Alu-Hut braucht er sicher! :))
iglaubnix+2fel
14.04.2010, 08:49
Solange es solche Iditoen gibt, kann Israel auf A-Waffen nicht verzichten. Der Holo und die jahrhundertlange Verfolgung vorher steckt diesem Volk tief in den Knochen und macht es doppelt vorsichtig. Nach 2000 Vertreibung und Zerstreuung in der Welt hat dieses Volk wieder eine Heimat. Es wird lieber untergehen als sie sich wieder nehmen lassen.
Spaßvögelchen!:hihi:
[Jaja : 2000 Vertreibung, Zerstreuungen, nicht zu vergessen --> Vernichtungen!!!:hihi:]
Solange es landräuberisches Diebsgesindel gibt, ist dessen Untergehen eine erstrebenswerte Vision!
Spaßvögelchen!:hihi:
[Solange es landräuberisches Diebsgesindel gibt, ist dessen Untergehen eine erstrebenswerte Vision! Warum bist du auf die Araber so böse????:hihi::hihi:
iglaubnix+2fel
14.04.2010, 09:59
Warum bist du auf die Araber so böse????:hihi::hihi:
Sollte es sich tatsächlich so verhalten wie du es Glauben machen willst, daß du mit/bei der IDF wütest, ist durch deinen obigen Beitrag der Beweis so gut wie erbracht : bei dem grausamen Judenmilitär sind KINDERSOLDATEN (erzwungen?) im Einsatz!:]
Ganz einfach früher wollte die Türkei in die EU. Dafür kroch die Türkei in den Arsch der Europäer und bettelte an ihren Türen und versuchte natürlich gute Beziehungen zu ihren Verbündeten (IL) zu halten. Aber jetzt nachdem sie entdeckt hat, dass die EU-Mitgliedschaft nur feuchte Träume sind, versucht sie bei den Arabern in den Arsch zu kriechen…
Das ist Anzeichen eines Heuchlers!
Die Türkei kroch den Europäern in dern Allerwertesten? haben wir deshalb massenhaft Mohammedaner in unseren Straßen und auf den Sozialämtern? Ja sag mal, wisst ihr nicht wo der Hintern ist?
Sollte es sich tatsächlich so verhalten wie du es Glauben machen willst, daß du mit/bei der IDF wütest, ist durch deinen obigen Beitrag der Beweis so gut wie erbracht : bei dem grausamen Judenmilitär sind KINDERSOLDATEN (erzwungen?) im Einsatz!:] Hast wieder deine Tabletten nicht genommen!:hihi:
:hihi:
Hast wieder deine Tabletten nicht genommen!:hihi:
:hihi:
Hat einer vergessen den Keller abzuschließen?:D
ErhardWittek
14.04.2010, 11:26
Die Araber wollten ja nicht! Zu 1)
Wieder dieses dumme Gelaber von KZ´S. Nehme an , die Fotos, die Gaza als Mythos entlarven, kennst Du ? Sonst stelle ich sie gerne noch mal ein...............
Zu 3) Dummes Geschwätz ohne Background!
Du behauptest ja auch, DU wirst fremdregiert........:DWo ist Dein Aluhut?
Mit den 2 Beispielen über Folter willst Du mich beeindrucken? Zu 100 % wurden durch die Verhöre SMA aufgedeckt...........Selbstverständlich würde ich auch Gesetze brechen, an die sich eh keiner hält , um Menschenleben zu retten..........
Du beweist hier nur eines, nämlich die Arroganz derjenigen, die sich ihrer momentanen Macht bewußt sind. Wer bis an die Zähne bewaffnet ist und damit droht, ggf. den Nahen Osten und Europa in Schutt und Asche zu legen, der kann es sich eben auch leisten, jedes erdenkliche Verbrechen zu begehen, weil ihn keiner zur Verantwortung zieht.
Da Du nicht bereit bist, das Lebensrecht anderer Völker anzuerkennen, die Euch im Weg stehen, und Dich nicht um Moral und Anstand scherst, sondern nur dem Faustrecht des Stärkeren das Wort redest, ist es es völlig sinnlos, mit Dir zu diskutieren.
Aber ich spreche Dir jede Berechtigung ab, über andere den Stab zu brechen. Die Zionisten(*1) sind der Stachel im Fleisch aller Völker(*2) und dabei, die Erde erneut in ein Blutbad unvorstellbaren Ausmaßes zu stürzen, und das nur um ihrer Machtallüren willen.
(*1) Damit wir uns richtig verstehen: Mit Antisemitismus brauchst Du mir nicht zu kommen. Die Zionisten sind bekanntlich eine Sekte aus radikal-faschistischen Juden und radikal-fundamentalistischen Christen, sowie diversen anderen machtgeilen Menschenverächtern, die sich verschworen haben, die Erde unter sich aufzuteilen.
(*2) Zu diesen Völkern zähle ich selbstverständlich auch die Juden. Denn die meisten von ihnen können die Zionisten auch leiden wie Zahnweh.
Du beweist hier nur eines, nämlich die Arroganz derjenigen, die sich ihrer momentanen Macht bewußt sind. Wer bis an die Zähne bewaffnet ist und damit droht, ggf. den Nahen Osten und Europa in Schutt und Asche zu legen, der kann es sich eben auch leisten, jedes erdenkliche Verbrechen zu begehen, weil ihn keiner zur Verantwortung zieht.
Da Du nicht bereit bist, das Lebensrecht anderer Völker anzuerkennen, die Euch im Weg stehen, und Dich nicht um Moral und Anstand scherst, sondern nur dem Faustrecht des Stärkeren das Wort redest, ist es es völlig sinnlos, mit Dir zu diskutieren.
Aber ich spreche Dir jede Berechtigung ab, über andere den Stab zu brechen. Die Zionisten(*1) sind der Stachel im Fleisch aller Völker(*2) und dabei, die Erde erneut in ein Blutbad unvorstellbaren Ausmaßes zu stürzen, und das nur um ihrer Machtallüren willen.
(*1) Damit wir uns richtig verstehen: Mit Antisemitismus brauchst Du mir nicht zu kommen. Die Zionisten sind bekanntlich eine Sekte aus radikal-faschistischen Juden und radikal-fundamentalistischen Christen, sowie diversen anderen machtgeilen Menschenverächtern, die sich verschworen haben, die Erde unter sich aufzuteilen.
(*2) Zu diesen Völkern zähle ich selbstverständlich auch die Juden. Denn die meisten von ihnen können die Zionisten auch leiden wie Zahnweh.
Du beweist hier nur eines, nämlich die Arroganz derjenigen, die sich ihrer momentanen Macht bewußt sind. Wer bis an die Zähne bewaffnet ist und damit droht, ggf. den Nahen Osten und Europa in Schutt und Asche zu legen, der kann es sich eben auch leisten, jedes erdenkliche Verbrechen zu begehen, weil ihn keiner zur Verantwortung zieht.
Das ist gelinde gesagt, die Ausgeburt eines kranken Hirnes! Der einzige , der bereit ist die gesamte Region in Brand zu setzen ist nachweislich Achichmachmaldjihad.
Da Du nicht bereit bist, das Lebensrecht anderer Völker anzuerkennen, die Euch im Weg stehen, und Dich nicht um Moral und Anstand scherst, sondern nur dem Faustrecht des Stärkeren das Wort redest, ist es es völlig sinnlos, mit Dir zu diskutieren.
Diejenigen, die nicht bereit waren, das Lebensrecht der Juden und ISraelis anzuerkennen, waren und sind nachweislich die Araber, dass muss nicht weiter erörtert werden....
Aber ich spreche Dir jede Berechtigung ab, über andere den Stab zu brechen. Die Zionisten(*1) sind der Stachel im Fleisch aller Völker(*2) und dabei, die Erde erneut in ein Blutbad unvorstellbaren Ausmaßes zu stürzen, und das nur um ihrer Machtallüren willen.
Google mal , was Zionisten sind und dann frage DIch mal , ob DU noch richtig funktionierst?
DIe Zionisten stellen die einzige Demokratie in einem vom Islam durchrassten Nahen Osten und sind ein Bollwerk gegen die Islamisierung......Ein Stachel sind sie nur im Fleisch von Faschisten und Dummköpfen.
Deine Behauptung "erneut" schreibe ich einem Moment totaler geistiger Verwirrung zu und lasse dass mal unbewertet.
Euer Feind sitzt in Teheran , nicht in Tel Aviv................
(*1) Damit wir uns richtig verstehen: Mit Antisemitismus brauchst Du mir nicht zu kommen. Die Zionisten sind bekanntlich eine Sekte aus radikal-faschistischen Juden und radikal-fundamentalistischen Christen, sowie diversen anderen machtgeilen Menschenverächtern, die sich verschworen haben, die Erde unter sich aufzuteilen.
Das ist einfach nur noch krank...............
ErhardWittek
14.04.2010, 11:57
Das ist gelinde gesagt, die Ausgeburt eines kranken Hirnes! Der einzige , der bereit ist die gesamte Region in Brand zu setzen ist nachweislich Achichmachmaldjihad.
Wie soll er das denn bloß anstellen. Er besitzt ja im Gegensatz zu Israel noch nicht mal eine einzige Bombe. Und selbst wenn er eine hätte, soll er die etwa eigenhändig nach Israel tragen?
Diejenigen, die nicht bereit waren, das Lebensrecht der Juden und ISraelis anzuerkennen, waren und sind nachweislich die Araber, dass muss nicht weiter erörtert werden....
Doch das muß sehr wohl erörtert werden. Die Israelis haben sich mit süßlichen Worten in Palästina eingenistet und sind umgehend daran gegangen, die Araber zu vertreiben. Das hat sich bis heute nicht geändert.
Aber es ist müßig, mit Dir darüber zu diskutieren. Die Gründe dafür müssen nicht erörtert werden. Deine Beiträge hierzu sprechen für sich.
DIe Zionisten stellen die einzige Demokratie in einem vom Islam durchrassten Nahen Osten und sind ein Bollwerk gegen die Islamisierung......
Das klingt schwer nach Realitätsverlust....
Damit bestätigst Du nur, was ich sage. Es hat überhaupt keinen Sinn, mit Dir zu diskutieren.
Deine Behauptung "erneut" schreibe ich einem Moment totaler geistiger Verwirrung zu und lasse dass mal unbewertet.
Euer Feind sitzt in Teheran , nicht in Tel Aviv................
Keineswegs. Es ist nicht Achmadinedschad, der neben der Merkel steht und diktiert, was sie zu tun und zu lassen hat.
Das ist einfach nur noch krank...............
Da hast Du recht, die Zions sind einfach nur krank.
Wenn neben Israel auch Iran Atomwaffen besitzt, müssten die Türken mitziehen. Dafür brauchen sie jedoch Geld. Da Abrüsten billiger ist als Aufrüsten, ist die Gedanke der Türken gar nicht so falsch. Der Verursacher sollte auf jeden Fall zur Verantwortung gezogen werden. Die Existenz und Sicherheit dieses Landes ist mehrfach gesichert, daher sind die Waffen die angeblich zur Abschreckung dienen, völlig unnötig.
Das sehe ich ganz anders. So ein kleines demokratisches Land, daß umgeben ist von lauter gewaltbereiten Volltrotteln, das sollte sich unter allen Umständen verteidigen können.
Die Musel müssen wissen, wenn sie Israel jemals besiegen sollten (was nie geschieht) dann nur auf verstrahlten Boden, einschl. atomar verseuchtem Arabien.
Also, liebe Musel, ihr bekommt Israel NIE :))
Das sehe ich ganz anders. So ein kleines demokratisches Land, daß umgeben ist von lauter gewaltbereiten Volltrotteln, das sollte sich unter allen Umständen verteidigen können.
Die Musel müssen wissen, wenn sie Israel jemals besiegen sollten (was nie geschieht) dann nur auf verstrahlten Boden, einschl. atomar verseuchtem Arabien.
Also, liebe Musel, ihr bekommt Israel NIE :))
Strike, gimme five! (Klatsch) :)):)):))
Knudud_Knudsen
14.04.2010, 13:45
Tja leider, obwohl die Frauen im Iran sich diesen Gartenzwerg auch nicht mehr lange gefallen lassen, verlass DIch drauf......:D
Eine sollte sich wenigstens opfern und ihm beim BLWJ das Ding abbeißen...:D
Knud
Die Türkei kroch den Europäern in dern Allerwertesten? haben wir deshalb massenhaft Mohammedaner in unseren Straßen und auf den Sozialämtern? Ja sag mal, wisst ihr nicht wo der Hintern ist?
Was heisst "ihr"?
Ich schrieb über die außenpolitik des türkischen Staates und nicht den Export der türkischen Unterschicht.
Die Türkei kroch den Europäern in dern Allerwertesten? haben wir deshalb massenhaft Mohammedaner in unseren Straßen und auf den Sozialämtern? Ja sag mal, wisst ihr nicht wo der Hintern ist?
Die Türken sind gierig und können nicht abwarten bis die europäischen Goldesel.....:=
Zum Thema: Hier gebe ich den R.T.Erdogan Recht, der pseudo Staat Israel sollte atomar abgerüstet werden, auch gegen deren Willen, das wäre dann der erste Schritt in Richtung Frieden, wollen wir nicht alle Frieden:]
Wenn neben Israel auch Iran Atomwaffen besitzt, müssten die Türken mitziehen. Dafür brauchen sie jedoch Geld. Da Abrüsten billiger ist als Aufrüsten, ist die Gedanke der Türken gar nicht so falsch. Der Verursacher sollte auf jeden Fall zur Verantwortung gezogen werden. Die Existenz und Sicherheit dieses Landes ist mehrfach gesichert, daher sind die Waffen die angeblich zur Abschreckung dienen, völlig unnötig.
Na wer gewährleistet denn den Fortbestand Israels bei einem Angriff von außen gleich mehrfach und wodurch, klär uns mal auf?
Im übrigen ist das was Erdogan da von sich gibt grenzdebiler Schwachsinn, denn auch unter Staaten gibt es so etwas wie Vertragsfreiheit...man kann einen autonomen Staat nicht zur Unterzeichnung internationaler Verträge und Abkommen zwingen.
Alion
Das wäre einzige Konsequenz in Nahen Osten.
Es gibt viele Optionen gegenüber Israel. Man sollte begrüßen, wenn Ägypten und die Türkei sich atomar aufrüsten würden. Israel würde nichts dagegen machen können.
Entschuldige aber diese Sätze triefen nur so vor Dummheit!
Wer sich in dieser Region und bei den instabilen politischen Systhemen dieser Staaten dort unten Atomwaffen wünscht, muss seinen Verstand schon länger vermissen oder mehr als Ahnungslos sein, wie es innenpolitisch in diesen Staaten aussieht.
Man schafft nicht noch mehr Pulver in eine Region in der es bereits genug davon gibt und die Lunte außerdem auch schon brennt. Das wäre mit Sicherheit das krasse Gegenteil von Vernunft.
Alion
Wieso Vorwand?
Wenn ein Staat dieser Region Atomwaffen besitzt, sollte es oberstes türkisches Ziel sein, diese ebenfalls zu besitzen. Das ist doch einfache Sicherheitslogik, die jeder nachvollziehen kann.
Nur für sehr schlichte Gemüter, die sich nicht lange mit den Folgen ihrer Handlungen befassen.
Alion
Zumindest muß als erstes die IAEA Israels Atomrüstung genau untersuchen:
Bisher sind die Atommächte Israel, Indien und Pakistan dem Atomwaffensperrvertrag nicht beigetreten (niemand glaubt, dass sie dort beitreten).
Sie sind aber seit 1957 Mitglieder der IAEO, unterliegen also deren Kontrollen...
http://www.agenda21-treffpunkt.de/lexikon/NPT.htm
Unglaublich, dass Israel dauernd das bekanntlich friedliche, kontrollierte Nuklearprogramm des Iran mit infamen Unterstellungen beschiesst,
aber sich aber selbst nicht kontrollieren laesst und somit Vertragsbruch in grossem Umfang veruebt :!:
Bring erstmal Beweise bei, dass sie Atomwaffen haben und dann noch, dass sie diese nicht bereits fertig aus Amerika bekamen, sondern selbst produzierten (was ich nicht wirklich glaube).
Im übrigen macht die IAEO nur Sinn wenn ein Staat auch den Atomwaffen Sperrvertrag unterschrieben hat. Denn diese Behörde soll ja eben sicherstellen, dass in einem Land kein für friedliche Zwecke geliefertes spaltbares Material zur Waffenproduktion zweckentfremdet wird. Eine Nichtunterzeichnung des Atomwaffen Sperrvertrages impliziert ja das Ziel solche Waffen zu entwickeln bzw. zu besitzen. Die IAEO hat die selben Probleme wie die UNO sie sind zu nichts nutze und die "falschen" Leute haben in diesen Gremien seit langem die Mehrheit, während andere für den Erhalt dieser Organisationen bezahlen dürfen.
Alion
derRevisor
14.04.2010, 19:40
Nur für sehr schlichte Gemüter, die sich nicht lange mit den Folgen ihrer Handlungen befassen.
Alion
Du scheinst ja ein ausgewachsener Geostratege zu sein. Nun, dann kannst du ja sicherlich aus türkischer Sicht überzeugend begründen, weshalb die Türkei keine Atomwaffen haben sollte und sich auch nicht in letzter Konsequenz davor fürchten muss, wenn die Nachbarstaaten Atomwaffen besitzen?
derRevisor
14.04.2010, 19:41
Bring erstmal Beweise bei, dass sie Atomwaffen haben und dann noch, dass sie diese nicht bereits fertig aus Amerika bekamen, sondern selbst produzierten (was ich nicht wirklich glaube). Nur wenn sie selbst Atomwaffen produzierten müssten sie sich kontrollieren lassen, soweit ich weiß.
Alion
Haarspalterei. Was macht das für einen Unterschied? Was ändert das am Fakt des Atombombenbesitzes?
Alle Welt weiß, dass Israel damals mit Südafrika deswegen zusammenarbeitete.
borisbaran
14.04.2010, 19:42
@75
Weil Israel der Türkei nie feind war.
@75
Weil Israel der Türkei nie feind war.
Israel vllt nicht....aber die Türkei hat nicht nur Israel als Nachbarn, vergiss das nicht ;).
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63009
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=65628
Daher wäre ich persönlich auch für Atomraketen für die Türkei.
derRevisor
14.04.2010, 19:47
@75
Weil Israel der Türkei nie feind war.
Ich meinte auch mehr einen atomar bewaffneten Iran.
Deine Antwort ist übrigens ungenügend. Das kann man einem Kleinkind erzählen, aber keiner Regierung. Denn nichts ist so beständig wie der Wandel :D
borisbaran
14.04.2010, 19:53
Israel vllt nicht....aber die Türkei hat nicht nur Israel als Nachbarn, vergiss das nicht ;).
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63009
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=65628
Daher wäre ich persönlich auch für Atomraketen für die Türkei.
Ich meinte auch mehr einen atomar bewaffneten Iran.
Deine Antwort ist übrigens ungenügend. Das kann man einem Kleinkind erzählen, aber keiner Regierung. Denn nichts ist so beständig wie der Wandel :D
Die Beziehungen zw. Dem Iran und der Türkei sind relativ entspannt, soweit ich weiß.
Das wurde vor ca. 80 Jahren noch ganz anders beurteilt.
Dafür muß man keine Beispiele anführen, sondern sich nur die Konzentrationslager ansehen, die ihr für die Palis übriggelassen habt.
Wer die wahren Terroristen sind, steht schon lange fest.
Richtig vor 80 Jahren gab es den Ausdruck nur für die Bewohner der Region einschließlich der dort lebenden Juden.
Die sog. Konzentrationslager könnten sie sofort verlassen, Jordanien ist groß.
Richtig für alle nicht Realitätsverweigerer sollte klar sein, dass sich inmitten von Menschenmassen in die Luft sprengen eben nicht zu gut nachtbarschaftlichem Verhalten gehört. So handeln in der Tat nur feige Terroristen und menschlicher Abschaum.
Alion
Die Beziehungen zw. Dem Iran und der Türkei sind relativ entspannt, soweit ich weiß.
"entspannt" heißt nicht gut. Zur Zeit versucht Erdogan die Beziehungen irgendwie noch über 0 zu halten, um eventuell noch Profit drauß zu schlagen. Denn wen der Iran weiter abdriftet und es zu Komplikationen mit Israel und den USA kommt, wird die Türkei auch sehr sehr hart davon betroffen sein.
Aus dem Grund versucht der Türke in Ankara die Beziehungen zum Iran stabil zu halten....vorerst!
derRevisor
14.04.2010, 19:58
Die Beziehungen zw. Dem Iran und der Türkei sind relativ entspannt, soweit ich weiß.
Dennoch wird die Türkei bei sicherheitsplitischen fragen niemals mit einem land auf Augenhöhe verhandeln können, das atomar bewaffnet ist. Entspannte Beziehungen können auch schnell sehr spannend werden.
Du scheinst ja ein ausgewachsener Geostratege zu sein. Nun, dann kannst du ja sicherlich aus türkischer Sicht überzeugend begründen, weshalb die Türkei keine Atomwaffen haben sollte und sich auch nicht in letzter Konsequenz davor fürchten muss, wenn die Nachbarstaaten Atomwaffen besitzen?
Die türkischen Befindlichkeiten kümmern mich schlicht nicht. Sie sind Mitglied in der Nato und als solches wird sicher keiner Atomwaffen gegen die Türkei einsetzen, denn das hätte äußerst unerfreuliche Konsequenzen für den Angreifer. Ich kann Dir aber begründen warum kein Europäer sich einen solchen Blödsinn wünschen sollte.
Noch benötigt unsere Industrie nämlich das Öl, dass der Herrgott dummerweise ausgerechnet dort in dieser Region vergraben hat.
Sonst wärs mir ziemlich egal, wie sie sich dort unten gegenseitig ausrotten, so lange sie uns dabei nicht zu sehr tangieren, was bei einer Handvoll kleiner Atomwaffen wohl nicht wirklich zu befürchten wäre.
So lange diese Region aber nunmal auf dem Öl schwimmt, mein Auto noch immer mit Benzin fährt und auch die Industrie um mich herum, die maßgeblich für meinen Wohlstand sorgt, von der preiswerten, massenhaften Verfügbarkeit von Erdöl ganz wesentlich abhängt, betrachte ich jeden Europäer nicht zur Logik fähig, der sich dort noch mehr Atomwaffen wünscht als die die bereits dort sind.
Denn kommt es dort in dieser Region zu einem Nuklearkrieg, dann ist der Zugriff auf das Öl schlicht nicht mehr möglich, dann macht der Westen eine Zeitreise ins 18. Jahrhundert!
Da bin ich dann doch eher dafür zu haben, den Spinner in die Steinzeit zu bomben der glaubt dort unten Großmacht spielen zu müssen, nur weil er vermutlich mit einem zu kleinen Fortpflanzungsorgan beschenkt wurde und seine Komplexe irgendwie kompensieren muss.
Alion
Haarspalterei. Was macht das für einen Unterschied? Was ändert das am Fakt des Atombombenbesitzes?
Alle Welt weiß, dass Israel damals mit Südafrika deswegen zusammenarbeitete.
Nun wenn man sich aif die IAEO beruft, dann ist das ein wichtiger Punkt.
Hat Israel z.B. keine Atomwaffen gibt es schlicht nichts für die IAEO zu kontrollieren.
Hat Israel Atomwaffen aus nicht israelischer also z.B. amerikanischer Produktion und produziert selbst keine Atomwaffen, hat die IAEO auch nichts zu kontrollieren.
Es ist also ganz wesentlich für die Frage was diese Organisation in Israel soll und ob Kontrollen gerechtfertigt sind. Nicht nur Rosinen picken...wer sich auf internationale Abkommen beruft, muss sie auch einhalten.
Alion
Ich meinte auch mehr einen atomar bewaffneten Iran.
Deine Antwort ist übrigens ungenügend. Das kann man einem Kleinkind erzählen, aber keiner Regierung. Denn nichts ist so beständig wie der Wandel :D
Gerade vor dem Hintergrund dieses, von Dir so treffend geschildertem, Sachverhaltes sollte man sich schwer hüten irgendeinem weiteren Land in dieser Region den Besitz von Atomwaffen zuzubilligen.
Denn niemand kann sagen wer Morgen die Verfügungsgewalt über solche Waffen hätte und wozu er sie einsetzen würde.
Alion
Knudud_Knudsen
14.04.2010, 21:40
Zum Thema: Hier gebe ich den R.T.Erdogan Recht, der pseudo Staat Israel sollte atomar abgerüstet werden, auch gegen deren Willen,
...und die Türkei will Israel dazu zwingen???...Du bist ja ein richtiger Schelm.:D
ErhardWittek
14.04.2010, 22:14
Richtig vor 80 Jahren gab es den Ausdruck nur für die Bewohner der Region einschließlich der dort lebenden Juden.
Und die vor dem massenhaften Eindringen der Zions jahrhundertelang friedlich zusammengelebt haben.
Die sog. Konzentrationslager könnten sie sofort verlassen, Jordanien ist groß.
Wenigstens bist Du ehrlich und gibst zu, daß es um die Vertreibung derer geht, die seit vielen Generationen in dem Land leben, welches die Zionisten nun vollständig für sich beanspruchen. Und das unter Anwendung brutalster Gewalt.
Richtig für alle nicht Realitätsverweigerer sollte klar sein, dass sich inmitten von Menschenmassen in die Luft sprengen eben nicht zu gut nachtbarschaftlichem Verhalten gehört. So handeln in der Tat nur feige Terroristen und menschlicher Abschaum.
Alion
Wer mit dem Terror begonnen hat, ist unstreitig.
Und die vor dem massenhaften Eindringen der Zions jahrhundertelang friedlich zusammengelebt haben.
Wenigstens bist Du ehrlich und gibst zu, daß es um die Vertreibung derer geht, die seit vielen Generationen in dem Land leben, welches die Zionisten nun vollständig für sich beanspruchen. Und das unter Anwendung brutalster Gewalt.
Wer mit dem Terror begonnen hat, ist unstreitig.
Und die vor dem massenhaften Eindringen der Zions jahrhundertelang friedlich zusammengelebt haben.
Du hast mal wieder nichts begriffen! Vor dem Siedeln der Juden haben ein paar dämliche Kamelnomaden dort unten in die WÜste geschissen, siehe "Die Invasion der Juden"............
Wenigstens bist Du ehrlich und gibst zu, daß es um die Vertreibung derer geht, die seit vielen Generationen in dem Land leben, welches die Zionisten nun vollständig für sich beanspruchen. Und das unter Anwendung brutalster Gewalt.
Die Araber sind erst aufgetaucht, nach dem die Juden das Land fruchtbar gemacht haben und die Begehrlichkeiten wuchsen..........vgl.die Invasion der Juden.......vorher haben da ein paar Ziegenbetreuer aus der Höhle rausgeschaut, mehr war da nicht, kannste alles nachlesen, aber Du bist ja ein erwiesener Realitätsverweigerer...........
Wer mit dem Terror begonnen hat, ist unstreitig...
Ja richtig! Ein gewisser Al Husseini und die Muslimbruderschaft begannen so ab 1922 systematisch die Juden abzuschlachten............
Ich wußte nicht, dass Demenz solch verheerenden Auswirkungen hat..............
Du hast mal wieder nichts begriffen! Vor dem Siedeln der Juden haben ein paar dämliche Kamelnomaden dort unten in die WÜste geschissen, siehe "Die Invasion der Juden"............
Die Araber sind erst aufgetaucht, nach dem die Juden das Land fruchtbar gemacht haben und die Begehrlichkeiten wuchsen..........vgl.die Invasion der Juden.......vorher haben da ein paar Ziegenbetreuer aus der Höhle rausgeschaut, mehr war da nicht, kannste alles nachlesen, aber Du bist ja ein erwiesener Realitätsverweigerer...........
Ja richtig! Ein gewisser Al Husseini und die Muslimbruderschaft begannen so ab 1922 systematisch die Juden abzuschlachten............
Ich wußte nicht, dass Demenz solch verheerenden Auswirkungen hat..............
Israel kommt mir vor wie Süfafrika: Erst als die Buren/Juden das Land/Länder aufgebaut haben, wurde es auch für die Faulbären interessant, die jetzt (Südafrika) aus allen anderen Ländern eingewandert sind und noch versuchen einzuwandern!
Was haben die Palis gemacht ??? Sie haben sich vermehrt, auch ein Leistung :lach:
Erdogan ist Islamist. Das sollte die Kursaenderung ja wohl erklaeren.
erdogan ist ein gemäßigter islamist.:)
Vielleicht ist er auf der Suche nach einem Vorwand, den er einer geplanten türkische Nuklearrüstung vorschieben kann.
wenn die türkei sich atomar aufrüstet ist das nur zu begrüßen.:)
Wieso Vorwand?
Wenn ein Staat dieser Region Atomwaffen besitzt, sollte es oberstes türkisches Ziel sein, diese ebenfalls zu besitzen. Das ist doch einfache Sicherheitslogik, die jeder nachvollziehen kann.
jep.volle zustimmung.:)
erdogan ist ein gemäßigter islamist.:)Erdogan ist in erster Linie ein Arschloch und ein Verrätrer an Attatürks Ideen!
Erdogan ist in erster Linie einn Arschloch und ein Verätrer an Atatürks Ideen!
:top: .... das ist auch meine Meinung !
Erdogan ist in erster Linie ein Arschloch und ein Verrätrer an Attatürks Ideen!
Ich habe irgendwo gelesen, dass Attatürks Mutter jüdisch war.
Stimmt das?
Ich habe irgendwo gelesen, dass Attatürks Mutter jüdisch war.
Stimmt das?Nein!
kotzfisch
16.04.2010, 07:53
Genau-Erdogan möchte Israel atomar abrüsten....Na denn viel Spaß Rajip!
Größenwahnsinniger Drecksislamist.
Ich habe irgendwo gelesen, dass Attatürks Mutter jüdisch war.
Stimmt das?
Seine Mutter hatte einen Bart und trug ne Burka..............:lach::lach::lach:
Gehirnnutzer
16.04.2010, 08:10
wenn die türkei sich atomar aufrüstet ist das nur zu begrüßen.:)
Dazu müsste sie aber erst den Atomwaffensperrvertrag kündigen und das wird sicherlich nicht ohne Folgen für die Türkei bleiben.
wenn die türkei sich atomar aufrüstet ist das nur zu begrüßen.:)
Finanziell wäre das eine Katastrophe für das Land.
Atomwaffen
Trägersysteme
Sicherheitsaspekte
Wartung
Ja und woher bekommen sie die Bömbchen, selber herstellen ... z.Zt. unmöglich :))
Finanziell wäre das eine Katastrophe für das Land.
Atomwaffen
Trägersysteme
Sicherheitsaspekte
Wartung
Ja und woher bekommen sie die Bömbchen, selber herstellen ... z.Zt. unmöglich :))
du weisst doch,nichts ist unmöglich.bisschen technologie transfer von iran,von russland und von pakistan und schwuppsdiwupps haben wir auch die a-bombe.:))
du weisst doch,nichts ist unmöglich.bisschen technologie transfer von iran,von russland und von pakistan und schwuppsdiwupps haben wir auch die a-bombe.:))
Und warum? Finanzielles Desaster :]
Und die Türken sind keine Iraner ... die Türken können denken, mit einer A-Bombe sind die nicht zufrieden zu stellen, die wollen Kaufkraft der Lira.
Das Matchogehabe dummer 3. Länder trifft selbst für den Dummkopf Erduan nicht zu :))
JensVandeBeek
16.04.2010, 12:31
Erdogan ist in erster Linie ein Arschloch und ein Verrätrer an Attatürks Ideen!
Zustimmung !
(Atatürk)
Zustimmung !
(Atatürk)
atatürk ist geschichte,erdogan ist die zukunft.:))
atatürk ist geschichte,erdogan ist die zukunft.:))
Off Topic: Atatürk ist geschichte und R.T.Erdogan soll die Zukunft sein? Kannst Du mir mal verraten, was dieser Schwachsinn sein soll und ausserdem was soll das bedeuten? Dir ist anscheinend nicht im Klaren, dass Du R.T.Erdogan mit Atatürk soeben gleichstellst, R.T.Erdogan ist und kann nicht mal der Schatten von Atatürk sein, damit das hier klar ist, mag wohl sein das R.T.Erdogan ein paar Dinge tut, die in erster Linie richtig erscheinen, welcher wirklichen Absichten auch dahinter stecken mögen, um sein Machterhalt und die des eigenen Partei für die Zukunft zu garantieren, aber R.T.Erdogan kann und wird nie Atatürk das Wasser reichen können! Solange die türkische Republik existiert, wird Atatürk nie geschichte sein, ausser Politiker wie R.T.Erdogan, die kommen und gehen, die sind und werden geschichte!
Warum sollte Gott den Kemalismus erhalten wollen?
Off Topic: Atatürk ist geschichte und R.T.Erdogan soll die Zukunft sein? Kannst Du mir mal verraten, was dieser Schwachsinn sein soll und ausserdem was soll das bedeuten? Dir ist anscheinend nicht im Klaren, dass Du R.T.Erdogan mit Atatürk soeben gleichstellst, R.T.Erdogan ist und kann nicht mal der Schatten von Atatürk sein, damit das hier klar ist, mag wohl sein das R.T.Erdogan ein paar Dinge tut, die in erster Linie richtig erscheinen, welcher wirklichen Absichten auch dahinter stecken mögen, um sein Machterhalt und die des eigenen Partei für die Zukunft zu garantieren, aber R.T.Erdogan kann und wird nie Atatürk das Wasser reichen können! Solange die türkische Republik existiert, wird Atatürk nie geschichte sein, ausser Politiker wie R.T.Erdogan, die kommen und gehen, die sind und werden geschichte!
aktuell und auch in der zukunft sehe ich leider keine alternative zur erdogan und seiner akp.und überhaupt atatürk kann der türkei leider nicht mehr helfen ( weil er eben tot ist ) dafür aber erdogan.der mann hat es drauf.nach özal ist er der bedeutenste politiker des landes.:))
aktuell und auch in der zukunft sehe ich leider keine alternative zur erdogan und seiner akp.und überhaupt atatürk kann der türkei leider nicht mehr helfen ( weil er eben tot ist ) dafür aber erdogan.der mann hat es drauf.nach özal ist er der bedeutenste politiker des landes.:))
Wie wäre es mal mit Respekt vor dem Staatgründer Atatürk, schon durch Dein Vergleich mit R.T.Erdogan sind bei Dir gewisse komplexe zu verzeichnen. Das mit Alternative wäre ich mir aber nicht so sicher, solche Schwachköpfe kommen und gehen! Der R.T.Erdogan ist aus meiner Sicht heuchlerisch und fährt zweigleizig, es ist zwar schön und gut, das er entschieden dagegen vorgeht, was in Gaza, etc. passiert, d.h. auf der einen Seite spielt er den Gutmenschen, den Erlöser, um sein Machterhalt und die seiner Partei unter der Bevölkerung zu sichern und auf der anderen Seite, wenn es hart auf hart kommt, zieht er den Schwanz ein, wie man es bei den uigurischen Massaker in East Turkestan beobachten konnte, wieso hat er damals, das türkische Volk gegen dieses Verbrechen nicht mobilisiert, aber wenn es um Palästinenser geht, dann macht er schön die Fresse auf, weil er genau weiß, dass die Bevölkerung dahinter steht und nur deswegen sein Machterhalt sichern kann... verstehst Du was ich meine, er ist und wird niemals so sein wie Atatürk
atatürk ist geschichte,erdogan ist die zukunft.:))
Dann ist eure Zukunft noch schlechter als unsere :lach: :lach: :lach:
----------------
Ohne Atatürk würdet ihr noch mit Fes und Pluderhosen rumhüpfen. Die Kurdenhätten ihren eigenen Staat, die Griechen Lykien, Armenien hätte sich auch ein Stück geschnappt.
Ohne Atatürk, wären die Osmanen (Türken gäb es gar nicht) die Lachnummer im nahen Osten :))
aktuell und auch in der zukunft sehe ich leider keine alternative zur erdogan und seiner akp.und überhaupt atatürk kann der türkei leider nicht mehr helfen ( weil er eben tot ist ) dafür aber erdogan.der mann hat es drauf.nach özal ist er der bedeutenste politiker des landes.:))
Was Atatürk ist tot ??? Oh Scheiße, das hab' nicht gewußt :)) warum sagt mir das keiner ?(
Dann ist eure Zukunft noch schlechter als unsere :lach: :lach: :lach:
----------------
Ohne Atatürk würdet ihr noch mit Fes und Pluderhosen rumhüpfen. Die Kurdenhätten ihren eigenen Staat, die Griechen Lykien, Armenien hätte sich auch ein Stück geschnappt.
Ohne Atatürk, wären die Osmanen (Türken gäb es gar nicht) die Lachnummer im nahen Osten :))
Und ohne die Tu (http://www.eurasischesmagazin.de/artikel/?artikelID=20090822)nte (http://www.welt.de/politik/article782052/Broschuere_stellt_Atatuerk_als_schwul_dar.html) Kemal gäbe auch fast keine Völkermorde an den Minderheiten...
und ohne die tu (http://www.eurasischesmagazin.de/artikel/?artikelid=20090822)nte (http://www.welt.de/politik/article782052/broschuere_stellt_atatuerk_als_schwul_dar.html) kemal gäbe auch fast keine völkermorde an den minderheiten...
aber auch keine türkei ---- vielleicht ein grosses kurdistan :))
Und ohne die Tu (http://www.eurasischesmagazin.de/artikel/?artikelID=20090822)nte (http://www.welt.de/politik/article782052/Broschuere_stellt_Atatuerk_als_schwul_dar.html) Kemal gäbe auch fast keine Völkermorde an den Minderheiten...
Ich bin froh, dass all diese Aufstände der Bergvölker Zigeuner niederschmetternd vernichtet wurden:cool2:
Ich bin froh, dass all diese Aufstände der Bergvölker Zigeuner niederschmetternd vernichtet wurden:cool2:Die türkische Armee hat im Nordirak eins auf die Nase bekommen!http://www.youtube.com/watch?v=x0SGTse8N8I&feature=related
peacemaker
16.04.2010, 19:03
Was Atatürk ist tot ??? Oh Scheiße, das hab' nicht gewußt :)) warum sagt mir das keiner ?(
weil, du unwichtig bist.
weil, du unwichtig bist.
Stimmt :))
Aber die Armee steht noch immer hinter "ihrem" General !! Kann es sein, daß die Tunte vielleicht doch Erdobanchen ist ?? Man erzählt sich (ich weiß nicht ob es wahr ist) daß er abends Frauenkleider anzieht ??
Ich bin froh, dass all diese Aufstände der Bergvölker Zigeuner niederschmetternd vernichtet wurden:cool2:
Ja Flachlandtürke, die Türkei entkemalisiert sich langsam. Wenn die verreckte Tunte es mitbekommen würde, würde er sich im Grab umdrehen :)) :cool:
haihunter
17.04.2010, 06:26
erdogan ist ein gemäßigter islamist.:)
Das sehe ich nicht so. er ist Islamist und gibt sich gemaessigt, weil die Tuerkei ja noch ein saekularer Staat ist. Es kommt dazu, dass es jede Menge Aussprecueh von ihm gibt, die zeigen, dass er eben kein gemaessigter Islamist ist.
Ja Flachlandtürke, die Türkei entkemalisiert sich langsam. Wenn die verreckte Tunte es mitbekommen würde, würde er sich im Grab umdrehen :)) :cool:
Also du meinst die Türkei geht wieder ins geistige Mittelalter ? Schlägt die Frauen, verkauft die Mädchen, ficken die Ziegen und werden faul wie die Vorfahren :))
Ja ... das nenne ich Zukunftsperspektiven :))
---------------------
Lesen ist auch nicht deine Stärke: Es heißt Trunke nicht Tunte ... aber was kann man von einem Bergtürken (Originalton Atatürk) schon erwarten ... außer: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens:
Das sehe ich nicht so. er ist Islamist und gibt sich gemaessigt, weil die Tuerkei ja noch ein saekularer Staat ist. Es kommt dazu, dass es jede Menge Aussprecueh von ihm gibt, die zeigen, dass er eben kein gemaessigter Islamist ist.
Dass hat sein Spruch in Köln schon zu deutlich gemacht. Die Assimilierung von Türken in Deutschland wäre ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.....So ein DUmmfick.........
Niemand will , dass sich die Türken assimilieren. Sollen Deutsch lernen und arbeiten gehen und ihre eigenen Schl......besteigen.............
Also du meinst die Türkei geht wieder ins geistige Mittelalter ? Schlägt die Frauen, verkauft die Mädchen, ficken die Ziegen und werden faul wie die Vorfahren :))
Ja ... das nenne ich Zukunftsperspektiven :))
Wieso wieder?
Es war schon immer so. Warst du schonmal in der Türkei?
Oder konsumierst nur die türkische Mistpropaganda, die dir hier in BRD reserviert wird?
---------------------
Lesen ist auch nicht deine Stärke: Es heißt Trunke nicht Tunte ... aber was kann man von einem Bergtürken (Originalton Atatürk) schon erwarten ... außer: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens: :zens:
Du irrst, wenn ein "Mann" Frauenkleider anzieht, dann ist er eine Tu (http://www.eurasischesmagazin.de/artikel/?artikelID=20090822)nte (http://www.welt.de/politik/article782052/Broschuere_stellt_Atatuerk_als_schwul_dar.html) :))
Denken ist wohl nicht deine Stärke, was? :lach:
Schmeckt dir die türkische Mistpropaganda?
Guten Appetit!!! :rofl: :))
Wieso wieder?
Es war schon immer so. Warst du schonmal in der Türkei?
Wahrscheinlich öfter als du :)) Ich habe sogar ein Haus an der Lykischen Küste. Habe eine türkische Schwägerin (habe ich schon zigmal geschrieben). Nur mit meiner Sprachkenntnis ist es immer noch ziemlich schlecht. :))
Aber ich aber viele türkische "Freunde", meist Türken die mit deutschen Frauen verheiratet sind. Also alles Kemalisten, trinken Efes, saufen Raki und himmeln immer noch Kemal Atatürk an. Klasse an jedem 10. November um 5 Minuten nach 9 Uhr, wenn alle Flaggen auf Halbmast gesetzt werden, da bekomme sogar ich die Gänsehaut.
Ich wohne ca. 2 km von einer riesigen Fahne, und wenn die auf Halbmast gesetzt wird ist es schon beeindruckend.
Dann tanzen die Mädchen (ohne den Putzlumpen auf dem Kopf) in den Straßen, herrlich ... Atatürk lebt.
Hallo Großmaul, geht mal in die Türkei und schrei herum Atatürk war eine Tunte, dann bist du bei mir angesehen :))
Wahrscheinlich öfter als du :)) Ich habe sogar ein Haus an der Lykischen Küste. Habe eine türkische Schwägerin (habe ich schon zigmal geschrieben). Nur mit meiner Sprachkenntnis ist es immer noch ziemlich schlecht. :))
Aber ich aber viele türkische "Freunde", meist Türken die mit deutschen Frauen verheiratet sind. Also alles Kemalisten, trinken Efes, saufen Raki und himmeln immer noch Kemal Atatürk an. Klasse an jedem 10. November um 5 Minuten nach 9 Uhr, wenn alle Flaggen auf Halbmast gesetzt werden, da bekomme sogar ich die Gänsehaut.
Ich wohne ca. 2 km von einer riesigen Fahne, und wenn die auf Halbmast gesetzt wird ist es schon beeindruckend.
Dann tanzen die Mädchen (ohne den Putzlumpen auf dem Kopf) in den Straßen, herrlich ... Atatürk lebt.
Hallo Großmaul, geht mal in die Türkei und schrei herum Atatürk war eine Tunte, dann bist du bei mir angesehen :))
Ich habe doch vollkommen recht gehabt. :]
Du bist ein Opfer der gezielten Volksverdummung der türkischen Staatspolitik!
Lass dir die türkische Mistpropaganda schmecken! :))
JensVandeBeek
17.04.2010, 22:27
Was Atatürk ist tot ??? Oh Scheiße, das hab' nicht gewußt :)) warum sagt mir das keiner ?(
Beruhigt dich, der Atatürk ist nicht "Tot". Sonst gäbe die Türkei nicht mehr. An dem Tag, an dem der Atatürk "endgültig" stirbt, wird die Türkei auseinander fallen und wird von alle Seiten -wie Aasgeier- angegriffen um Teil der Türkei vereinnahmen. Es wird Chaos herrschen und Kämpfe geben die lange dauern werden, am Ende werden ganz andere Grenzen entstehen. Was die Türken trotz ihrer unterschiedlichen Herkunft zusammen hält, ist noch Daseins Atatürks. Die "richtigen" Türken und Menschen die in der Türkei leben und sich zur Türkei bekannen wissen, was ich meine.
Ich habe doch vollkommen recht gehabt. :]
Du bist ein Opfer der gezielten Volksverdummung der türkischen Staatspolitik!
Lass dir die türkische Mistpropaganda schmecken! :))
Wenn das Verdummung ist, dann ist das gut so ! :))
Wenn das Verdummung ist, dann ist das gut so ! :))
Nicht nur das, die Betroffenen wissen nicht mal, dass sie eine dumme Erziehung unterzogen worden :]
Man lese die Beiträge der türkischen Usern und staune! :cool:
Wieso wieder?
Es war schon immer so. Warst du schonmal in der Türkei?
Oder konsumierst nur die türkische Mistpropaganda, die dir hier in BRD reserviert wird?
Du irrst, wenn ein "Mann" Frauenkleider anzieht, dann ist er eine Tu (http://www.eurasischesmagazin.de/artikel/?artikelID=20090822)nte (http://www.welt.de/politik/article782052/Broschuere_stellt_Atatuerk_als_schwul_dar.html) :))
Denken ist wohl nicht deine Stärke, was? :lach:
Schmeckt dir die türkische Mistpropaganda?
Guten Appetit!!! :rofl: :))
überhaupt was hast du gegen tunten ? was zählt sind die dienste des menschen für das allgemeinvolk und für den staat.von mir aus kann einer schwul,lesbe oder tunte sein.hauptsache es kommt was gutes heraus.das verstehst du aber als archaischer bergnomade sowieso nicht.:hihi:
Janitschare429
18.04.2010, 11:46
Die türkische Armee hat im Nordirak eins auf die Nase bekommen!http://www.youtube.com/watch?v=x0SGTse8N8I&feature=related
Libanon 2006:
Die Hisbollah schaft es mit einer einfachen antitankwaffe 50 eurer Merkavas unschädlich zu machen. Die Verluste waren sehr hoch auf der Israelischen seite :hihi:
JensVandeBeek
18.04.2010, 11:53
Wenn das Verdummung ist, dann ist das gut so ! :))
Der Mann ist über siebzig Jahre Tod, hält aber immer noch alle Türken und das Land zusammen. Dank seine Ensatzt haben die die Türken die Reste von osmanischen Reich gesichert. Wer weiß, was ohne ihn passiert wäre?
Wer immer von Verdummung spricht, scheint einiges immer noch nicht verstanden zu haben.
peacemaker
18.04.2010, 11:56
Stimmt :))
Aber die Armee steht noch immer hinter "ihrem" General !! Kann es sein, daß die Tunte vielleicht doch Erdobanchen ist ?? Man erzählt sich (ich weiß nicht ob es wahr ist) daß er abends Frauenkleider anzieht ??
du scheinst gut informiert zu sein, nur ob es wahr ist muss du mal belegen.
überhaupt was hast du gegen tunten ? was zählt sind die dienste des menschen für das allgemeinvolk und für den staat.von mir aus kann einer schwul,lesbe oder tunte sein.hauptsache es kommt was gutes heraus.das verstehst du aber als archaischer bergnomade sowieso nicht.:hihi:
Gegen Tunten habe ich nichts. Sie sind nett und haben Geschmack ;)
Hast du aber was dagegen, wenn der "Vater aller Türken" eine Tunte war/wäre? :D :lach:
Gegen Tunten habe ich nichts. Sie sind nett und haben Geschmack ;)
Hast du aber was dagegen, wenn der "Vater aller Türken" eine Tunte war/wäre? :D :lach:
nein absolut nicht.jedem sein privatleben.außerdem muss du erst beweisen das ata eine tunte war.dem mann haben wir die heutige türkei zu verdanken.und nur das zählt.alles andere intressiert mich nicht.außerdem deine postings zu diesem thema sind geschmackslos und unter aller schublade.:)
Warum sollte Gott den Kemalismus erhalten wollen?
Um uns einen mahnenden Beispiel immer vor Augen zu halten
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.