PDA

Vollständige Version anzeigen : Ausnahmezustand in Kirgistan



Marathon
07.04.2010, 17:18
Ausnahmezustand in Kirgistan

Wegen massiver Erhöhung der Energiepreise gibt es in Kirgistan heftige Proteste.

- Demonstranten haben das Parlament gestürmt
- Der Innenminister Moldomusa Kongatijew soll angeblich von Demonstranten getötet worden sein, laut Interfax ist er aber noch am Leben.
- Die Demonstranten fordern den Rücktritt des Präsidenten Kurmanbek Bakijew
- Laut RussiaToday soll Präsident Kurmanbek Bakijew das Land verlassen haben.
- Die Polizei feuert mit scharfer Munition auf die Demonstranten
- Bisher mindestens 40 Tote und über 200 Verletzte
- Der Premierminister soll seinen Rücktritt erklärt haben

http://www.nzz.ch/nachrichten/international/opposition_in_kirgistan_haelt_an_protesten_fest_1. 5388881.html
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/kirgistan-strassenschlachten-mit-polizei-fordern-tote-und-verletzte_aid_496499.html
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/07/blutige-krawalle-in-kirgistan/randalierer-toeten-innenminister.html
http://www.taz.de/1/politik/asien/artikel/1/demonstranten-toeten-innenminister/
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-04/kirgistan-proteste
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EA36AE53A060F4F509EEB1F1181321C6D~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

http://www.stern.de/politik/ausland/blutiger-aufstand-in-kirgistan-demonstranten-stuermen-regierungssitz-1556641-photoshow-1fc57070fbf544bb.html
http://www.stern.de/politik/ausland/blutiger-aufstand-in-kirgistan-demonstranten-stuermen-regierungssitz-1556641-photoshow-52c03d6b9b1210d5.html

Marathon
07.04.2010, 19:03
Opposition verkündet Sturz der Regierung

Ein Land versinkt im Chaos: Die Opposition im zentralasiatischen Kirgistan hat nach eigenen Angaben die Macht in der Hauptstadt Bischkek übernommen. Die Regierung von Ministerpräsident Danijar Ussenow habe nach blutigen Kämpfen mit Dutzenden Toten ihren Rücktritt eingereicht.

http://www.welt.de/politik/ausland/article7088822/Opposition-verkuendet-Sturz-der-Regierung.html

"Opposition verkündet Regierungsübernahme "
http://www.stern.de/politik/ausland/blutiger-aufstand-in-kirgistan-opposition-verkuendet-regierungsuebernahme-1556641.html

Quo vadis
07.04.2010, 19:28
Ist eigentlich Thema des Tages. 100 Tote, Putsch und Umsturz in Kirgistan. Was hat das eigentlich für Auswirkungen jetzt international?

Voortrekker
07.04.2010, 19:30
Ist eigentlich Thema des Tages. 100 Tote, Putsch und Umsturz in Kirgistan. Was hat das eigentlich für Auswirkungen jetzt international?

Keine. Das Land ist total von China und Russland abhängig. Wenn die wollen, ist der alte Präsident morgen wieder im Amt bzw. der neue ist wieder eine Marionette.

Quo vadis
07.04.2010, 20:27
Keine. Das Land ist total von China und Russland abhängig. Wenn die wollen, ist der alte Präsident morgen wieder im Amt bzw. der neue ist wieder eine Marionette.

Welche Kräfte hatten denn nun dort das Sagen und wer ist die "Opposition" dort, die ja nun die Macht erputscht hat? Ich weiß nur, über Kirgistan läuft viel Nachschub für die Nato in Afghanistan.

Hoamat
07.04.2010, 21:19
... Ich weiß nur, über Kirgistan läuft viel Nachschub für die Nato in Afghanistan.

Im ORF wurde berichtet, der US Nachschub stehe jetzt am Spiel ???

Quo vadis
08.04.2010, 08:32
Scheint so, als sei wieder mal eine der üblichen "Blümchenrevolutionen" in der Gegend revisioniert worden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tulpenrevolution#Unruhen_nach_der_Wahl

alta velocidad
08.04.2010, 15:57
Kirgistan

Die Explosion des Volkszorns

Vetternwirtschaft, Machtkonzentration, steigende Kosten: Jahrelang hat sich in Kirgistan die Wut über die Herrschaft von Kurmanbek Bakijew angestaut – um sich dann auf einen Schlag zu entladen.

Von FOCUS-Online-Redakteurin Sandra Tjong

Eigentlich hätte es Kurmanbek Bakijew, bis Mittwoch kirgisischer Präsident, besser wissen müssen: Alles lässt sich das Volk nicht bieten. Er selbst war vor gut fünf Jahren im Zuge der Tulpenrevolution an die Spitze des verarmten zentralasiatischen Staates gespült worden, nachdem sein Vorgänger den Volkszorn über gefälschte Wahlen nicht mehr bändigen konnte. Doch die Erfahrungen aus der Märzrevolte von 2005 hinderten Bakijew nicht, selbst Wahlen manipulieren zu lassen. Zuletzt die Präsidentschaftswahl im vergangenen Juli, bei der er offiziell mit 76 Prozent wiedergewählt wurde.

Der einstige Hoffnungsträger des Westens hatte sich zu dem Zeitpunkt längst als machthungriger Autokrat entpuppt, der dem Land weder Demokratie noch Wohlstand bringt. Am Mittwoch entluden sich Frust und Zorn über Bakijews autokratisches und korruptes Regieren auf einen Schlag. Demonstrationen in Bischkek und in Provinzstädten schlugen in eine Revolte um. Die Hauptstadt versank im Chaos, zahlreiche Menschen starben. Während Bakijew in seine Heimat Dschalalabad im Süden des Landes floh, formierte sich bereits die Übergangsregierung, die Russland am Donnerstag anerkannt hat. Bakijew weigert sich bislang allerdings, zurückzutreten.

[…]

http://www.focus.de/politik/ausland/tid-17841/kirgistan-die-explosion-des-volkszorns_aid_496805.html

Damit ist nach der Wahl in der Ukraine nun auch in Kirgistan die angeblich demokratische, pro-westliche Bewegung am Ende. Mal schauen, wie lange sich Saakaschwili in Georgien noch halten wird!

Mu'min
08.04.2010, 16:55
War bestimmt ein Zufall, dass damals bei der Revolution ein prowestlicher Autokrat an die Macht kam :rolleyes:

Marathon
08.04.2010, 16:57
selbes Thema:
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=92359

Siegfriedphirit
08.04.2010, 17:11
Ja da kämen wir auch hin, wenn wir die Sozialleistungen stark kürzen oder gar auf Zeit begrenzen. Dann würden selbst die Fauelpelze unter den Arbeitslosen auf die Straße gehen. Kein Bier und keine Zigaretten-da täts aber rauchen. Da gingen unzählige Nobelkarossen und so manche Villa in Flammen auf.Was sich in Kirgistan abgespielt hat, sollte der deutschen Regierung eine Warnung sein es nicht weiter auf die Spitze zu treiben. Wenn rund zehn Millionen Arbeitslose(wirkliche Zahl - die anderen Angaben sind getürkt) auf die Straßen gehen, wirds eng für unsere Eliten. Es würde es schon reichen, wenn die alle wählen gingen...Da könnten die CDU-ler, die FDP-ler und die SPD-ler ihr Ränzlein schnüren für lange Zeit. Probiert es am Besten garnicht erst aus - auch der deutsche Michel wird mal munter.... Das unberechenbare dabei wäre -die würden von Links und Rechts angeschoben - das bringt zusätzliche Power - mit Sicherheit aber das Aus für die bürgerlichen Parteien und all den Multikulti Schied.Ich habe nichts gegen echte Asylanten und echte Einwanderer, die sich unserem Leben und unserer Kultur anpassen wollen -aber ich habe was gegen Wirtschaftsasylanten, die hier das tun, was ihnen in ihrer Heimat verwehrt wird-sich ganz einfach nur durchfressen und dann noch Bedingungen stellen oder die vielen Kriminellen, die sich hier sicherer fühlen als in ihrer Heimat(milde Strafen, toller Luxusstrafvollzug -besser als Hatz4 -Mindestlöhne im Knast, die es draußen nicht gibt, zukünftig sogar mit Nutten -aber bei der unterbesetzten Polizei wird man ohnehin kaum
erwischt) Schaut nach Kirgistan ihr noch Eliten und dann überlegt euch was ihr zukünftig beschließt...

klartext
08.04.2010, 17:12
Es scheint mir grosse Vorsicht geboten, die Sache letztlich zu beurteilen. Wer die treibende Kraft war, ist bisher unbekannt. Dass sich Polizei und Armee von einigen tausend Demonstranten vertreiben lassen, mutet merkwürdig an.
Besser also abzuwarten, welche neue Spitze sich bildet.

Freccia
08.04.2010, 17:28
Es scheint mir grosse Vorsicht geboten, die Sache letztlich zu beurteilen. Wer die treibende Kraft war, ist bisher unbekannt. Dass sich Polizei und Armee von einigen tausend Demonstranten vertreiben lassen, mutet merkwürdig an.
Besser also abzuwarten, welche neue Spitze sich bildet.

Einfach schauen ob der neue Despot nun prorussisch oder prowestlich ist, dann weiß man wer dahinter steckt.

klartext
08.04.2010, 17:32
Einfach schauen ob der neue Despot nun prorussisch oder prowestlich ist, dann weiß man wer dahinter steckt.

Die Russen haben dort einen Luftwaffernstützpunkt und weitere 150 Soldaten entsandt, um ihn zu schützen.
Dort ist auch das Drehkreuz für die Versorgung aus der Luft der Truppen in Afghanistan.

Marathon
08.04.2010, 18:24
- Bakijew wollte die US-Basis voriges Jahr schließen lassen, konnte aber von den USA durch wesentlich höhere Pachtgebühren umgestimmt werden.

- Russland hat eine zweite eigene Basis in Kirgistan aufgebaut

- Die Oppositionsführerin hatte Bakijew damals gerügt, weil er den USA den Weiterbetrieb erlaubte.

- Russland hat die neue Regierung schnell anerkannt

- Die USA haben derzeit die Flüge nach Kirgistan eingestellt.


Das deutet darauf hin, dass die neue Regierung eher gegen die USA eingestellt ist.


Da Bakijew nicht auf sein Amt verzichten will und angekündigt hat, seine Anhänger zu mobilisieren, deutet das auf einen Bürgerkrieg hin.


http://derstandard.at/1269449079733/Hintergrund-Ex-Sowjetrepublik-mit-russischer-und-US-Militaerbasis
http://derstandard.at/1246543505882/Russland-baut-zweite-Militaerbasis
http://derstandard.at/1269449079733/Hintergrund-Ex-Sowjetrepublik-mit-russischer-und-US-Militaerbasis
http://www.sueddeutsche.de/politik/951/508101/text/

klartext
08.04.2010, 18:43
- Bakijew wollte die US-Basis voriges Jahr schließen lassen, konnte aber von den USA durch wesentlich höhere Pachtgebühren umgestimmt werden.

- Russland hat eine zweite eigene Basis in Kirgistan aufgebaut

- Die Oppositionsführerin hatte Bakijew damals gerügt, weil er den USA den Weiterbetrieb erlaubte.

- Russland hat die neue Regierung schnell anerkannt

- Die USA haben derzeit die Flüge nach Kirgistan eingestellt.


Das deutet darauf hin, dass die neue Regierung eher gegen die USA eingestellt ist.


Da Bakijew nicht auf sein Amt verzichten will und angekündigt hat, seine Anhänger zu mobilisieren, deutet das auf einen Bürgerkrieg hin.


http://derstandard.at/1269449079733/Hintergrund-Ex-Sowjetrepublik-mit-russischer-und-US-Militaerbasis
http://derstandard.at/1246543505882/Russland-baut-zweite-Militaerbasis
http://derstandard.at/1269449079733/Hintergrund-Ex-Sowjetrepublik-mit-russischer-und-US-Militaerbasis
http://www.sueddeutsche.de/politik/951/508101/text/

Die Armee hat sich bisher zurückgehalten. Entscheidend wird sein, auf welche Seite sie sich stellt. Die Bilder im tv vermitteln den Eindruck von Anarchie, jeder greift sich, was er kann. Das verbessert die Lage des Landes sicher nicht.

JensVandeBeek
08.04.2010, 18:48
Wenn die Russen die neue "Regierung" so schnell anerkannt haben, kann man sich je denken, von wem die Aufständischen unterstützt wurden.

alta velocidad
08.04.2010, 19:30
Kirgistan

Putin unterstützt neue Regierung

Nach den blutigen Unruhen in Kirgistan hat die bisherige Oppostion eine neue Regierung gebildet. Russlands Ministerpräsident Putin sagte der designierten Regierungschefin Otunbajewa die offizielle Anerkennung zu.

Rosa Otunbajewa sprach in der Hauptstadt Bischkek von einer siegreichen Revolution. Der Volksaufstand habe die „Repressionen, die Tyrannei und die Aggression“ gegen die Menschen beendet, sagte die 59-Jährige. Otunbajewa gilt als eine Vorkämpferin der Menschenrechte in der Ex-Sowjetrepublik.

In Bischkek präsentierte sich die neue Interimsregierung mit vielen früheren Spitzenpolitikern, die unter dem autoritären Präsidenten Kurmanbek Bakijew in der Opposition gearbeitet hatten. Der designierte Verteidigungsminister Ismail Issakow erklärte, dass „praktisch alle Streitkräfte Kirgistans und des Grenzschutzes fast vollkommen unter unserem Befehl stehen“. Die Opposition forderte Bakijew erneut auf, seine Niederlage offiziell einzugestehen.

[…]

Putin verspricht humanitäre Hilfe

Russlands Regierungschef Wladimir Putin betrachtet Otunbajewa als Chefin einer neuen Regierung, sagte ein Sprecher des russischen Ministerpräsidenten am Donnerstag. Putin bot dem Bruderstaat aus gemeinsamen Sowjetzeiten „humanitäre Unterstützung“ an, um die gegenwärtige Krise zu überwinden. Bei einem Telefonat mit Otunbajewa appellierte er an die neue Führung, keine Gewalt mehr zuzulassen, sagte der Regierungssprecher. Otunbajewa habe versichert, dass der Machtwechsel vollzogen sei. Zuvor hatte Putin kirgisische Vorwürfe einer Beteiligung Russlands an dem Aufstand entschieden zurückgewiesen.

[…]

http://www.focus.de/politik/ausland/kirgistan-putin-unterstuetzt-neue-regierung_aid_496733.html

alta velocidad
09.04.2010, 00:03
Fotostrecke zum Thema:

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-53603.html

Esreicht!
09.04.2010, 08:56
Es scheint mir grosse Vorsicht geboten, die Sache letztlich zu beurteilen. Wer die treibende Kraft war, ist bisher unbekannt. Dass sich Polizei und Armee von einigen tausend Demonstranten vertreiben lassen, mutet merkwürdig an.
Besser also abzuwarten, welche neue Spitze sich bildet.

Was anderes bleibt Deinen Freunden auch gar nicht übrig:D




Washington blickt handlungsunfähig auf Kirgisistan – Russland stichelt wegen Forderung zur Schliessung des US-Waffenstützpunktes in Manas

Von petrapez | 9.April 2010 um 4:02 Uhr

Das Weisse Haus weiss nicht, woran es in Kirgisistan ist und kriecht dort ganz offensichtlich zu Kreuze – die US-Regierung sitzt mächtig in der Tinte und laviert nach den jüngsten Ereignissen in dem zentralasiatischen Land nach allen Seiten.

Die Vereinigten Staaten von Amerika wurden scheinbar von dem schnellen Sturz des kirgisischen Präsidenten Kurmanbek Bakijew völlig überrascht. US-Beamte hätten mitgeteilt, dass man für keine der beiden Seiten – den Vertretern der alten und der neuen Regierung – Partei ergreifen würde.

Statt dessen würde man mit den Anhängern des am 7.April gestürzten Präsidenten und, wie Reuters am 8.April zitierte, den “selbsternannten neuen Machthaber des Landes” gut Freund sein und um Schönwetter bitten.

Scheinheilig wurde aus dem Weissen Haus verlautbart, dass man es immer begrüssen würde, wenn sich das Land auf einen Weg zurück zu mehr Demokratie begeben würde. Das dürfte aber nun das Letzte sein, was im Interesse des Pentagons wäre.

Die Mehrzahl der Bevölkerung lehnt den US-Luftwaffenstützpunkt in Manas ab, auf Grund dieses Drucks und des Pokerns der Regierung in Bischkek hing im Jahr 2009 der Fortbestand dieses Militärlagers als Vorposten in Asien und Umschlagplatz für Transporte nach Afghanistan am seidenen Faden und wurde durch die US-Regierung mit dem “Bestechen” des Präsidenten in Form von mehr Zahlungen an das Land erkauft....

http://www.radio-utopie.de/2010/04/09/washington-blickt-handlungsunfahig-auf-kirgisistan-russland-stichelt-wegen-forderung-zur-schliessung-des-us-waffenstutzpunktes-in-manas/#more-17020

Momentan scheints wirklich naß reinzulaufen für Deine Freunde. In Afghanistan läßt Karzei Absetzbewegung von USrael vermuten und in Kirgistan wurde Bakijew gestürzt!:))

kd

Stechlin
09.04.2010, 09:12
Wenn die Russen die neue "Regierung" so schnell anerkannt haben, kann man sich je denken, von wem die Aufständischen unterstützt wurden.

Hoffen wir, dass die Kameraden vom SWR (CBP) ihre Arbeit gut erledigen.

JensVandeBeek
09.04.2010, 09:21
Hoffen wir, dass die Kameraden vom SWR (CBP) ihre Arbeit gut erledigen.

Ich denke schon. Bei Russen waren die Amerikaner in Kirgistan immer schon Dorn im Auge, was auch natürlich ist. Jetzt ist beste Gelegenheit zu zeigen, dass sie dort nicht alleine sind.

Esreicht!
09.04.2010, 09:25
Ist eigentlich Thema des Tages. 100 Tote, Putsch und Umsturz in Kirgistan. Was hat das eigentlich für Auswirkungen jetzt international?



Meiner Ansicht nach hängt das alles mit dem Erstarken der SCO zusammen,gewissermaßen der Gegenpol zur Weltplünderungs AG;)

Kirgistan ist Mitglied der SCO, um dessen Aufnahme zur Vollmitgliedschaft sich Pakistan und der Iran derzeit bemühen.


Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) (chin. 上海合作組織 / 上海合作组织, Shànghǎi Hézuò Zǔzhī, chin. 上合組織 / 上合组织, Shànghé Zǔzhī; russ.: Шанхайская организация сотрудничества, ШОС; engl.: Shanghai Cooperation Organization, (SCO)) ist eine Internationale Organisation mit Sitz in Peking (China).

Ihr gehören (Stand: Oktober 2008) die Volksrepublik China, Russland, Usbekistan, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan an. Seit dem 7. SOZ-Gipfel in Bischkek (Kirgisistan) am 16. August 2007 wird mit der baldigen Aufnahme mehrerer weiterer asiatischer Staaten in die Organisation gerechnet.
Derzeit vertritt die SOZ rund ein Viertel der Weltbevölkerung und stellt damit die größte Regionalorganisation dar.
http://de.wikipedia.org/wiki/Shanghaier_Organisation_f%C3%BCr_Zusammenarbeit

Bevor Obama Karzai bei seinem Blitzbesuch Ende März die Leviten las, angeblich wegen afghanischer Korruption und Rauschgifthandel, besuchte Karzei China und lud Achmanedidschad nach Kabul ein. Die Reaktion der Obamaschelte war die Blockadedrohung Karzeis und der Ruf nach mehr Unabhängigkeit!

Kurzum: Die SCO ist Sand im Getriebe USraöls;)
kd

Marathon
09.04.2010, 12:31
Russland hat nachgeholfen und ist jetzt wichtigster strategischer Partner Kirgistans:
http://www.welt.de/politik/ausland/article7106485/Neue-kirgisische-Fuehrung-sucht-Naehe-zu-Russland.html

Stechlin
09.04.2010, 14:50
Russland hat nachgeholfen und ist jetzt wichtigster strategischer Partner Kirgistans:
http://www.welt.de/politik/ausland/article7106485/Neue-kirgisische-Fuehrung-sucht-Naehe-zu-Russland.html

Prima! Was die Yankees können, das schafft Rußland allemal. Endlich wird an der Peripherie Rußlands aufgeräumt.

klartext
09.04.2010, 14:55
Prima! Was die Yankees können, das schafft Rußland allemal. Endlich wird an der Peripherie Rußlands aufgeräumt.
Du denkst in den Kathegorien des Kalten Krieges. Wenn A. an die Taliban fällt,. hat Russland damit mehr Probleme als die USA. Es wird deshalb nichts tun, um den Nachschub nach A. zu unterbrechen.

Stechlin
09.04.2010, 14:58
Du denkst in den Kathegorien des Kalten Krieges. Wenn A. an die Taliban fällt,. hat Russland damit mehr Probleme als die USA. Es wird deshalb nichts tun, um den Nachschub nach A. zu unterbrechen.

...sagt mir jemand, der sich in den Schützengräben desselben schon ein Erdmöbel reserviert hat. :))

Kreuzbube
09.04.2010, 15:03
Hat schon jemand herausbekommen, wer dort die Guten und die Bösen sind - aus offizieller BRD-Regierungssicht?!

klartext
09.04.2010, 15:03
...sagt mir jemand, der sich in den Schützengräben desselben schon ein Erdmöbel reserviert hat. :))

Du hast die letzten zehn Jahre einfach verschlafen und laberst den gleichen Mist wie unsere Rechtsradikalen. Sogar die Russen sind schon weiter als du.

Stechlin
09.04.2010, 22:42
Du hast die letzten zehn Jahre einfach verschlafen und laberst den gleichen Mist wie unsere Rechtsradikalen. Sogar die Russen sind schon weiter als du.

Ich komme zumeist mit wenig Schlaf aus. :)

Esreicht!
09.04.2010, 23:28
Hat schon jemand herausbekommen, wer dort die Guten und die Bösen sind - aus offizieller BRD-Regierungssicht?!

Die BRD-Regierung wartet erst mal ab, wen sie nach Weisung aus Washington zum Guten bzw.Bösen erklären darf;)

Kann noch dauern, bis sich Washington davon erholt hat, Mio. an Bestechungsgeldern wegen dämlichem politischen Sachverstand verbraten zu haben:D

kd

Widder58
09.04.2010, 23:35
Hat schon jemand herausbekommen, wer dort die Guten und die Bösen sind - aus offizieller BRD-Regierungssicht?!

Selbstverständlich waren die alten korrupten Regierungsfuzzies die guten - weil prowestlich. Nun muss man ausloten wieweit man es sich mit den Russen verscherzen will. Das Problem ist, das Merkel vor lauter Schleimspuren nicht mehr die richtige findet. Das alte korrupte Regime ist also endlich abgesetzt um durch ein neues korruptes Regime ersetzt zu werden. Schlicht eine Frage, wieviel die Amis zahlen oder ob die Russen oder Chinesen überbieten.

Hoamat
11.04.2010, 06:07
Hat schon jemand herausbekommen, wer dort die Guten und die Bösen sind - aus offizieller BRD-Regierungssicht?!

Fest steht, dass die US Truppen derzeit über Kuwait versorgt werden.
Also scheinen die derzeitigen Machtergreiffer den USA nicht freundlich gesinnt ?

GnomInc
11.04.2010, 08:09
Fest steht, dass die US Truppen derzeit über Kuwait versorgt werden.
Also scheinen die derzeitigen Machtergreiffer den USA nicht freundlich gesinnt ?

Da die US-Air Force in Bischkek einen Stützpunkt und damit Einheiten dort hat,
hätte man gehört , wenn die angegriffen worden wären.

Also lässt sich über die genaue Gesinnung zum Stützpunkt noch gar nix sagen.
Die Amis haben nur einfach Schiss.......

Marathon
11.04.2010, 16:46
Der abgesetzte Präsident ruft die UN um Hilfe:
http://en.rian.ru/world/20100411/158523039.html

Kreuzbube
11.04.2010, 20:27
Die BRD-Regierung wartet erst mal ab, wen sie nach Weisung aus Washington zum Guten bzw.Bösen erklären darf;)

Kann noch dauern, bis sich Washington davon erholt hat, Mio. an Bestechungsgeldern wegen dämlichem politischen Sachverstand verbraten zu haben:D

kd


Selbstverständlich waren die alten korrupten Regierungsfuzzies die guten - weil prowestlich. Nun muss man ausloten wieweit man es sich mit den Russen verscherzen will. Das Problem ist, das Merkel vor lauter Schleimspuren nicht mehr die richtige findet. Das alte korrupte Regime ist also endlich abgesetzt um durch ein neues korruptes Regime ersetzt zu werden. Schlicht eine Frage, wieviel die Amis zahlen oder ob die Russen oder Chinesen überbieten.


Fest steht, dass die US Truppen derzeit über Kuwait versorgt werden.
Also scheinen die derzeitigen Machtergreiffer den USA nicht freundlich gesinnt ?

Die Unsicherheit des Merkel-Regimes in dieser Angelegenheit läßt sich u.a. daraus ableiten, daß das Thema in den Kommentarspalten der Presse bisher nicht bzw. kaum auftauchte. Wir werden sehen, wie sich die Sache weiter entwickelt.

EinDachs
11.04.2010, 20:54
Hat schon jemand herausbekommen, wer dort die Guten und die Bösen sind - aus offizieller BRD-Regierungssicht?!

Kirgisistan:
Die weltpolitisch Irrelevanten gegen die anderen weltpolitisch Irrelevanten.
Deshalb ist es wohl auch kein Thema des Tages (obwohl ich persönlich es zu einem gemacht hätt)

Ich persönlich nehm mal an, dass der Umsturz von Russland gelenkt wurde.
Quelle: Gar keine, ganz ehrlich, ist nur reine Spekulation.
Jetzt kommts drauf an, ob man Russland als letzte Hoffnung des Antiimperialismus oder dunkle Bedrohung des Weltfriedens betrachtet.

Kreuzbube
11.04.2010, 21:02
Kirgisistan:
Die weltpolitisch Irrelevanten gegen die anderen weltpolitisch Irrelevanten.
Deshalb ist es wohl auch kein Thema des Tages (obwohl ich persönlich es zu einem gemacht hätt)

Ich persönlich nehm mal an, dass der Umsturz von Russland gelenkt wurde.
Quelle: Gar keine, ganz ehrlich, ist nur reine Spekulation.
Jetzt kommts drauf an, ob man Russland als letzte Hoffnung des Antiimperialismus oder dunkle Bedrohung des Weltfriedens betrachtet.

Kirgisien dürfte zumindest zur mittelbaren Interessenssphäre Rußlands gehören. Denen in Moskau kann es also nicht egal sein, was da an seinen Grenzen passiert.

klartext
11.04.2010, 21:06
Kirgisistan:
Die weltpolitisch Irrelevanten gegen die anderen weltpolitisch Irrelevanten.
Deshalb ist es wohl auch kein Thema des Tages (obwohl ich persönlich es zu einem gemacht hätt)

Ich persönlich nehm mal an, dass der Umsturz von Russland gelenkt wurde.
Quelle: Gar keine, ganz ehrlich, ist nur reine Spekulation.
Jetzt kommts drauf an, ob man Russland als letzte Hoffnung des Antiimperialismus oder dunkle Bedrohung des Weltfriedens betrachtet.

Es scheint mir eher, dass auch Russland überrascht wurde. Das land hat nicht mehr Bedeutung als ein Hühnerstall. Sollte es jedoch an Islamfundis fallen, hat Russland ein Problem.

Don
11.04.2010, 21:11
Es scheint mir eher, dass auch Russland überrascht wurde. Das land hat nicht mehr Bedeutung als ein Hühnerstall. Sollte es jedoch an Islamfundis fallen, hat Russland ein Problem.

Sehe ich genauso. Die Russen sind die letzten die Interesse daran haben sich noch so eine Laus in den Pelz zu setzen.

klartext
11.04.2010, 21:16
Sehe ich genauso. Die Russen sind die letzten die Interesse daran haben sich noch so eine Laus in den Pelz zu setzen.

Die Russen sind vollauf beschäftigt mit Dagistan und Tschetschenien und anderen. Auf noch so ein Chaotenvolk legen sie sicher keinen wert. In Zeiten des Kalten Krieges wäre das anders gewesen.

EinDachs
11.04.2010, 21:18
Es scheint mir eher, dass auch Russland überrascht wurde.

Die Anerkennung erfolgte doch sehr schnell.Und die neue kirgisische Regierung beeilte sich auch klarzustellen, dass die amerikanische Basis dort verschwinden soll.
Das sind für mich zumindest Indizien, kann aber natürlich auch ganz andere Gründe haben.

klartext
11.04.2010, 21:25
Die Anerkennung erfolgte doch sehr schnell.Und die neue kirgisische Regierung beeilte sich auch klarzustellen, dass die amerikanische Basis dort verschwinden soll.
Das sind für mich zumindest Indizien, kann aber natürlich auch ganz andere Gründe haben.

Aus dem Umsatnd, dass die Russen erst Tage nach dem Putsch ihren Luftwaffenstützpunkt mit 150 Mann verstärkten, scheint mir erkennbar zu sein, dass auch sie überrascht wurden. Fingert man derartiges selbst, sorgt man vor.
Die Talibans in A. klein zu halten, ist auch im russischen Interesse. Zudem ist das Land auf jeden Dollar angewiesen.
Aber man kann zur Zeit nur spekulieren. Es gibt auch die These, dass das ganze von der Drogenmafia inszeniert wurde. Das Land ist Hauptroute für das Heroin aus A.

Quo vadis
11.04.2010, 22:25
Die Anerkennung erfolgte doch sehr schnell.Und die neue kirgisische Regierung beeilte sich auch klarzustellen, dass die amerikanische Basis dort verschwinden soll.
Das sind für mich zumindest Indizien, kann aber natürlich auch ganz andere Gründe haben.

Dort ist ja das letzte Wort noch nicht gesprochen, solange sich der Ex- Präsi, mit sowas wie ner Gefolgschaft, noch im Land befindet. Warum wird der eigentlich nicht verhaftet?

Hoamat
12.04.2010, 02:53
Da die US-Air Force in Bischkek einen Stützpunkt und damit Einheiten dort hat,
hätte man gehört , wenn die angegriffen worden wären.

Also lässt sich über die genaue Gesinnung zum Stützpunkt noch gar nix sagen.
Die Amis haben nur einfach Schiss.......

Ich schätze, es genügt dort, 2 Panzer auf die Rollbahn hinzustellen.
Was sollten die Amis dem entgegen setzen ?

Esreicht!
12.04.2010, 21:12
Es scheint mir eher, dass auch Russland überrascht wurde. Das land hat nicht mehr Bedeutung als ein Hühnerstall. Sollte es jedoch an Islamfundis fallen, hat Russland ein Problem.

Stellt sich die Frage, warum Deine Freunde Mio. in den "Hühnerstall" und dessen Gockel Kurmanbek Bakijew investierten, also dämliche Idioten sind:D Ahso aktuell anerkennen Deine Freunde nun doch die Übergangsregierungs-Henne Rosa Otunbajewa. Kluger Zug, denn gegen die SCO mit China/Rußland als Führungsmacht und dem "Hühnerstall" Kirgistan als Vollmitglied kann das von Dir präferierte Weltplünderungspack ohnehin nicht anstinken:))

kd

Esreicht!
13.04.2010, 08:17
Der abgesetzte Präsident ruft die UN um Hilfe:
http://en.rian.ru/world/20100411/158523039.html

Sein Ruf blieb ungehört und von seinen Sponsoren kann er auch keine Hilfe mehr erwarten:D


Kirgisien: Bakijew Haftbefehl
Von Cheffe | 13.April 2010
Der gestürzte Kirgisische Präsident Bakijew hat von der Übergangsregierung laut einem verabschiedetem Dekret seine Immunität aberkannt bekommen. Dieses gab der Vizepremier Asimbek Beknasorow am Dienstag in Bischek bekannt.

Ab heute genießt Bakijew keinen Schutz der Immunität mehr und gegen Ihn wurde Haftbefehl wegen der getöteten Demonstranten erlassen.
Bakijew habe unverzüglich nach Bischek zurückzukehren da er sonst verhaftet wird. Ob sich Bakijew den Behörden stellen will ist noch nicht bekannt.

http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/04/13/kirgisien-bakijew-haftbefehl/
kd