Vollständige Version anzeigen : Arabische Literat:Israel gehört nur den Juden!
Ein mutiger und kluger Mann!http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=117&view=item&idx=1775Arabische Presse
Mittwoch, 11. Juni 2008
„Israel gehört den Juden“
Nicht die Moslems haben das historische Recht auf Palästina, sondern die Juden“, schreibt der irakische Schriftsteller und Kommentator Aref Ilwan.
In seinem Bericht zweifelt der vielgelesene Autor die islamische Tradition an, die davon ausgeht, Palästina und die Stadt Jerusalem gehöre den Moslems und nicht den Juden.
„Bevor der Islam erschien, existierten bereits andere Religionen in Jerusalem, das Judentum und das Christentum“, erklärt Ilwan. In seinem Artikel kritisiert er die Arabische Liga, die sich weigere, den Teilungsplan Palästinas an zuerkennen und dadurch für das Blut vergießen in der Region verantwortlich sei. „Ich rufe die Araber auf, diese historische Lüge gegenüber Israel aufzugeben!“
Ein mutiger und kluger Mann!http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=117&view=item&idx=1775Arabische Presse
Mittwoch, 11. Juni 2008
„Israel gehört den Juden“
Nicht die Moslems haben das historische Recht auf Palästina, sondern die Juden“, schreibt der irakische Schriftsteller und Kommentator Aref Ilwan.
In seinem Bericht zweifelt der vielgelesene Autor die islamische Tradition an, die davon ausgeht, Palästina und die Stadt Jerusalem gehöre den Moslems und nicht den Juden.
„Bevor der Islam erschien, existierten bereits andere Religionen in Jerusalem, das Judentum und das Christentum“, erklärt Ilwan. In seinem Artikel kritisiert er die Arabische Liga, die sich weigere, den Teilungsplan Palästinas an zuerkennen und dadurch für das Blut vergießen in der Region verantwortlich sei. „Ich rufe die Araber auf, diese historische Lüge gegenüber Israel aufzugeben!“
Damit hat er auch recht, der Krieg begann erst mit den Moslems, später stellten sie sich, wie heute, als Opfer dar. Ist das so ein Inzest Gen oder wie?
Der Contdown läuft, es können Wetten abgeschlossen werden, wann Widderchens erste Hasenbällchen Beiträge hier reingeschissen werden. Aber erst muss er seinen Rausch ausschlafen, das geht so bis 12. :D
Es ist zu befürchten das, dass Judemtum eine pure Erfindung ist :))
schastar
06.04.2010, 15:46
Ein mutiger und kluger Mann!http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=117&view=item&idx=1775Arabische Presse
Mittwoch, 11. Juni 2008
„Israel gehört den Juden“
Nicht die Moslems haben das historische Recht auf Palästina, sondern die Juden“, schreibt der irakische Schriftsteller und Kommentator Aref Ilwan.
In seinem Bericht zweifelt der vielgelesene Autor die islamische Tradition an, die davon ausgeht, Palästina und die Stadt Jerusalem gehöre den Moslems und nicht den Juden.
„Bevor der Islam erschien, existierten bereits andere Religionen in Jerusalem, das Judentum und das Christentum“, erklärt Ilwan. In seinem Artikel kritisiert er die Arabische Liga, die sich weigere, den Teilungsplan Palästinas an zuerkennen und dadurch für das Blut vergießen in der Region verantwortlich sei. „Ich rufe die Araber auf, diese historische Lüge gegenüber Israel aufzugeben!“
Der Mann lebt noch? ?(
.
schlagt euch gegenseitig die schädel ein.
die völker der welt wären euch für alle zeiten dafür dankbar.
.
Ein mutiger und kluger Mann!http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=117&view=item&idx=1775Arabische Presse
Mittwoch, 11. Juni 2008
„Israel gehört den Juden“
Nicht die Moslems haben das historische Recht auf Palästina, sondern die Juden“, schreibt der irakische Schriftsteller und Kommentator Aref Ilwan.
In seinem Bericht zweifelt der vielgelesene Autor die islamische Tradition an, die davon ausgeht, Palästina und die Stadt Jerusalem gehöre den Moslems und nicht den Juden.
„Bevor der Islam erschien, existierten bereits andere Religionen in Jerusalem, das Judentum und das Christentum“, erklärt Ilwan. In seinem Artikel kritisiert er die Arabische Liga, die sich weigere, den Teilungsplan Palästinas an zuerkennen und dadurch für das Blut vergießen in der Region verantwortlich sei. „Ich rufe die Araber auf, diese historische Lüge gegenüber Israel aufzugeben!“
Auch gut, jetzt wird nach Religion aufgeteilt.
Ab wann sollte denn die "Geschichtsschreibung" die historischen Lügen aufgeben?
Und gilt dieses auch für Australien, Amerika, Kanada, Südamerika und alle anderen Länder?
Auch gut, jetzt wird nach Religion aufgeteilt.
Ab wann sollte denn die "Geschichtsschreibung" die historischen Lügen aufgeben?
Und gilt dieses auch für Australien, Amerika, Kanada, Südamerika und alle anderen Länder?
ja, natürlich. aber nur, wenn dort DSols und Dayans leben.
.
Coming up next on Dayan News:
http://daronn.files.wordpress.com/2008/08/sack-reis-china.jpg
Jerusalem wird nie wieder jüdisch, dafür hat Gott=Allah=Jehova gesorgt...
klartext
06.04.2010, 16:41
Jerusalem wird nie wieder jüdisch, dafür hat Gott=Allah=Jehova gesorgt...
Jerusalem ist israelisches Kernland und wird es bleiben.
Die Ausflüge in die Geschichte sind wenig hilfreich. Wo will man anfangen und wo enden ? Unter den Römern hiess diese Gegend Judäa.
In der Politik kommt es wie im wirklichen Leben nur auf die Tagesform an und die reale Faktenlage. Diese bestimmt Israel.
Jerusalem wird nie wieder jüdisch, dafür hat Gott=Allah=Jehova gesorgt...In Jerusalem weht nur die Fahne mit dem Davidstern!Jerusalem ist jüdisch das ist ein Faktum!Wer das bezweifelt soll versuchen es zu ändern!
In seinem Artikel kritisiert er die Arabische Liga, die sich weigere, den Teilungsplan Palästinas an zuerkennen und dadurch für das Blut vergießen in der Region verantwortlich sei.
Was für ein dummer Lügner der Mensch ist, zeigt allein dieser Satz, wohingegen sonst (auch in Israel) weltbekannt ist, dass die Israel die 2-Staatenlösung verhindert!
In Jerusalem weht nur die Fahne mit dem Davidstern!Jerusalem ist jüdisch das ist ein Faktum!Wer das bezweifelt soll versuchen es zu ändern!
Ich bezweifel! Und ich unterstütze die zwei Staatenlösung...Ich versuch es nicht ich tue es...
Ich bezweifel! Und ich unterstütze die zwei Staatenlösung...Ich versuch es nicht ich tue es...In Jerusalem weht nur der Fahne mit dem Davidstern das ist Realität!
Deutsch-National
08.04.2010, 14:16
Gebt doch den Juden-Staat an den Homo neanderthalensis zurück - historisch gesehen, waren die Neandertaler sowieso die "Ersten":
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Carte_Neandertaliens.jpg
Interessant ist, bevor das Juden-Pack dort eingefallen ist (Landnahme Kanaans), geht die Wissenschaft davon aus, dass moderner Mensch (Europide) mit der Hominidengruppe der Neandertaler, 60.000 (!!) Jahre ohne nennenswerte Probleme nebeneinander existiert hätten. So zumindest die archäologischen Spuren aus Grabfunden usw.
Jerusalem ist israelisches Kernland und wird es bleiben.
Unter den Römern hiess diese Gegend Judäa.
Israel (das sog. Nordreich) bekämpfte das kleine Judäa (mitsamt Jerusalem) und wurde 722 v.C. von den Assyrern vernichtet, aus Judäa wurden die Juden 140 n.C. vertrieben, seither heisst das gesamte Gebiet Palästina. Ansprüche von Juden auf das frühere Israel gab es nie und Ansprüche auf Judäa sind seit fast 2 Jahrtausenden verjährt.
Was für ein dummer Lügner der Mensch ist, zeigt allein dieser Satz, wohingegen sonst (auch in Israel) weltbekannt ist, dass die Israel die 2-Staatenlösung verhindert!
Weltbekannt ist, dass Du Dich selbst als Blödsinn bezeichnest und einen solchen auch verzapfst.............:D
Der Koran verheisst den Juden das Land Israel
... UND NICHT DEN MOSLEMS.
”Im Koran wird nicht ein einziges Mal erwähnt, dass Eretz Israel (Palästina) den Moslems heilig ist”, erklärte Dr. Nissim Dana israel heute. Dr. Dana hatte kürzlich seine neue Untersuchung bezüglich der Beziehungen zwischen Juden und dem Land Israel im Koran veröffentlicht. ”Im Koran steht nirgendwo geschrieben, dass Eretz Israel den Moslems verheißen wurde. Im Gegenteil, trotz der judenfeindlichen Verse des Korans gibt der Koran zweifellos nur den Juden das Recht auf Israel.” Im Koran wird, laut Dr. Dana, in drei Versen das jüdische Erbrecht auf Eretz Israel bestätigt:
„Und gedenke als Mose zu seinem Volk (Kinder Israel) sprach: Oh Leute, gedenkt der Gnade Allahs gegen euch, da er unter euch Propheten erweckte und euch Könige einsetzte und euch gab, was er keinem von aller Welt gegeben hat. Oh Volk, betritt das Heilige Land, das Allah euch bestimmte; und kehret nicht den Rücken, auf dass ihr nicht als Verlorene umkehrt. ( Sure 5, 20-21)” (Reclam)
”Und zum Erbe gaben wir dem Volk, das für schwach erachtet war, den Osten und den Westen der Erde, die wir gesegnet hatten, und erfüllt ward das schöne Wort deines Herrn an den Kindern Israel, darum dass sie standhaft geblieben sind. Und wir zerstörten die Werke und Bauten Pharaos und seines Volkes. (Sure 7, 137)” (Reclam)
”Und wir sprachen nach seiner Vernichtung zu den Kindern Israel: Bewohnet das Land , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann werden wir euch herzubringen in bunten Haufen.” Sure 17, 104 (Reclam)
Sogar im Koran kann man lesen, dass............
http://www.wort-des-kreuzes.de/Glaeubige/KoranIsrael.htm
Bin mal gespannt, wer als erster den Koran für ungültig erklärt!
Israel (das sog. Nordreich) bekämpfte das kleine Judäa (mitsamt Jerusalem) und wurde 722 v.C. von den Assyrern vernichtet, aus Judäa wurden die Juden 140 n.C. vertrieben, seither heisst das gesamte Gebiet Palästina. Ansprüche von Juden auf das frühere Israel gab es nie und Ansprüche auf Judäa sind seit fast 2 Jahrtausenden verjährt.Das kommt davon ,das du Haloperidol abgesetzt hast!
Widder58
08.04.2010, 18:09
Ein mutiger und kluger Mann!http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=117&view=item&idx=1775Arabische Presse
Mittwoch, 11. Juni 2008
„Israel gehört den Juden“
Nicht die Moslems haben das historische Recht auf Palästina, sondern die Juden“, schreibt der irakische Schriftsteller und Kommentator Aref Ilwan.
In seinem Bericht zweifelt der vielgelesene Autor die islamische Tradition an, die davon ausgeht, Palästina und die Stadt Jerusalem gehöre den Moslems und nicht den Juden.
„Bevor der Islam erschien, existierten bereits andere Religionen in Jerusalem, das Judentum und das Christentum“, erklärt Ilwan. In seinem Artikel kritisiert er die Arabische Liga, die sich weigere, den Teilungsplan Palästinas an zuerkennen und dadurch für das Blut vergießen in der Region verantwortlich sei. „Ich rufe die Araber auf, diese historische Lüge gegenüber Israel aufzugeben!“
Der Mann muss ziemlich pleite gewesen sein.
Widder58
08.04.2010, 18:11
http://www.wort-des-kreuzes.de/Glaeubige/KoranIsrael.htm
Bin mal gespannt, wer als erster den Koran für ungültig erklärt!
Auch dieser Unsinn ist hier schon zigfach widerlegt worden. Gibt Dein Spamordner nicht mehr her als immer die gleichen 20 Berichte? Das ist Forenschnee von Vorgestern und wird auch mit großer roter Schrift nicht faktisch.
Widder58
08.04.2010, 18:14
Jerusalem ist israelisches Kernland und wird es bleiben.
Die Ausflüge in die Geschichte sind wenig hilfreich. Wo will man anfangen und wo enden ? Unter den Römern hiess diese Gegend Judäa.
In der Politik kommt es wie im wirklichen Leben nur auf die Tagesform an und die reale Faktenlage. Diese bestimmt Israel.
Jerusalem war nie Kernland, und kann es daher auch nicht bleiben.
Widder58
08.04.2010, 18:26
In Jerusalem weht nur die Fahne mit dem Davidstern!Jerusalem ist jüdisch das ist ein Faktum!Wer das bezweifelt soll versuchen es zu ändern!
Das wird sich ändern, alles eine Frage der Zeit.
Widder58
08.04.2010, 18:26
In Jerusalem weht nur der Fahne mit dem Davidstern das ist Realität!
Vorübergehend.
Ein mutiger und kluger Mann!http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=117&view=item&idx=1775Arabische Presse
Mittwoch, 11. Juni 2008
„Israel gehört den Juden“
Nicht die Moslems haben das historische Recht auf Palästina, sondern die Juden“,
Früher gab es kein Isreal, wieso soll es diese jetzt auf einmal geben?! Wieso sollte dieses den Juden gehören?!
Kannst Du mir das erklären!?
Der Koran verheisst den Juden das Land Israel
... UND NICHT DEN MOSLEMS.
”Im Koran wird nicht ein einziges Mal erwähnt, dass Eretz Israel (Palästina) den Moslems heilig ist”, erklärte Dr. Nissim Dana israel heute. Dr. Dana hatte kürzlich seine neue Untersuchung bezüglich der Beziehungen zwischen Juden und dem Land Israel im Koran veröffentlicht. ”Im Koran steht nirgendwo geschrieben, dass Eretz Israel den Moslems verheißen wurde. Im Gegenteil, trotz der judenfeindlichen Verse des Korans gibt der Koran zweifellos nur den Juden das Recht auf Israel.” Im Koran wird, laut Dr. Dana, in drei Versen das jüdische Erbrecht auf Eretz Israel bestätigt:
„Und gedenke als Mose zu seinem Volk (Kinder Israel) sprach: Oh Leute, gedenkt der Gnade Allahs gegen euch, da er unter euch Propheten erweckte und euch Könige einsetzte und euch gab, was er keinem von aller Welt gegeben hat. Oh Volk, betritt das Heilige Land, das Allah euch bestimmte; und kehret nicht den Rücken, auf dass ihr nicht als Verlorene umkehrt. ( Sure 5, 20-21)” (Reclam)
”Und zum Erbe gaben wir dem Volk, das für schwach erachtet war, den Osten und den Westen der Erde, die wir gesegnet hatten, und erfüllt ward das schöne Wort deines Herrn an den Kindern Israel, darum dass sie standhaft geblieben sind. Und wir zerstörten die Werke und Bauten Pharaos und seines Volkes. (Sure 7, 137)” (Reclam)
”Und wir sprachen nach seiner Vernichtung zu den Kindern Israel: Bewohnet das Land , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann , und wenn die Verheißung des Jenseits eintrifft, dann werden wir euch herzubringen in bunten Haufen.” Sure 17, 104 (Reclam)
Sogar im Koran kann man lesen, dass............
http://www.wort-des-kreuzes.de/Glaeubige/KoranIsrael.htm
Bin mal gespannt, wer als erster den Koran für ungültig erklärt!
Im Koran kann nichts bezüglich Israel stehen weil es damals kein Israel gab!?
Früher gab es kein Isreal, wieso soll es diese jetzt auf einmal geben?! Wieso sollte dieses den Juden gehören?!
Kannst Du mir das erklären!?
Steht geschrieben im Alten Testament, da brauchst du nicht wissen, da mußt du glauben:]
Steht geschrieben im Alten Testament, da brauchst du nicht wissen, da mußt du glauben:]
Wenn auf der Welt jeder nach den 3 großen Büchern gehen würde, gäbes es kein Mord und Todschlag und alles wäre super ;). Also zieht das nicht =D.
Im Koran kann nichts bezüglich Israel stehen weil es damals kein Israel gab!?
Und wie kommt es denn, dass im Koran über die Israeliten berichtet wird?
Guckst du hier!
http://www.hagalil.com/archiv/2009/07/13/koran-3/
Hast du jemals den Koran gesehen? :D
Deutsch-National
08.04.2010, 22:16
Der Koran verheisst den Juden das Land Israel
[....]
Wie sehen denn Juden aus? Welcher völkisch-genetischen Abstammung entspringen sie? Vllt. sind aber auch gar nicht JUDEN gemeint, sondern jute (GUTE =Ahd = Plattdeutsch) oder jütländische (ne dänische Ethnie) Menschen??
oder, wie sieht es damit aus:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Juden-Kaifeng-1907.jpg
Juden in Kaifeng, ca. 1907 (Wikipedia)
Also gebt Israel den asiatischen Barbaren... (??)
Sprecher
08.04.2010, 22:29
Wenn die Juden noch nach 2000 Jahren Anspruch auf ihr "angestammtes land" haben haben wir erst Recht tausendmal mehr Anspruch darauf unsere Ostgebiete zurückzubekommen.
Wenn die Juden noch nach 2000 Jahren Anspruch auf ihr "angestammtes land" haben haben wir erst Recht tausendmal mehr Anspruch darauf unsere Ostgebiete zurückzubekommen.
Ich hatte Euch schon mal geraten, das Kernland Polen zu beschießen und Euch als "Ostinenser" zu bezeichnen! Keine eigene Kultur, entweder Deutsch oder Polnisch( ägyptisch oder jordanisch)! Ihr bräuchtet aber wegen der Glaubwürdigkeit eine Terrororganisation , sonst nehmen EUch die Vereinten Nationen nicht ernst. Am besten auch einen Terrorfürsten! Nennt Euch "Heiliger Krieg" , dass verstehen die Polen auch! Schießt auf polnisches Zivilgebiet und dann wartet mal ab, was passiert......................:D
Deutsch-National
08.04.2010, 22:44
Wenn die Juden noch nach 2000 Jahren Anspruch auf ihr "angestammtes land" haben haben wir erst Recht tausendmal mehr Anspruch darauf unsere Ostgebiete zurückzubekommen.
ist ja nichtmal "ihr" angestammtes Land - die haben es den kanaanitern weggenommen - die "juden" sind/waren entlaufene/vertriebene sudan-neger-sklaven aus ägypten... oder wie war die geschichte nochmal vom auszug?
Alfredos
08.04.2010, 23:03
Damit hat er auch recht, der Krieg begann erst mit den Moslems, später stellten sie sich, wie heute, als Opfer dar. Ist das so ein Inzest Gen oder wie?
Geschichte ist nicht dein Ding?
Widder58
09.04.2010, 01:48
Ich hatte Euch schon mal geraten, das Kernland Polen zu beschießen und Euch als "Ostinenser" zu bezeichnen! Keine eigene Kultur, entweder Deutsch oder Polnisch( ägyptisch oder jordanisch)! Ihr bräuchtet aber wegen der Glaubwürdigkeit eine Terrororganisation , sonst nehmen EUch die Vereinten Nationen nicht ernst. Am besten auch einen Terrorfürsten! Nennt Euch "Heiliger Krieg" , dass verstehen die Polen auch! Schießt auf polnisches Zivilgebiet und dann wartet mal ab, was passiert......................:D
Ihr schießt auf die besetzten Gebiete und wundert Euch über das Echo, um Euch dann widerrum als Selbstverteidiger zu präsentieren. Dabei haltet Ihr Euch noch für schlau.
ist ja nichtmal "ihr" angestammtes Land - die haben es den kanaanitern weggenommen - die "juden" sind/waren entlaufene/vertriebene sudan-neger-sklaven aus ägypten... oder wie war die geschichte nochmal vom auszug?Heimat der Deuschen ist dann Indien?(Indogermanen)
Deutsch-National
09.04.2010, 11:34
wir kommen nicht aus Indien - die Urheimat der Indo-Ger-Mannen (Kurgankultur) liegt nördlich des Schwarzen Meeres (zwischen Donau und Wolga) - die Indo-Europäer haben nur das Industal (Indus-Kultur) Indiens besiedelt und dort ihre Kultur verbreitet - der östliche Zweig dieser Kultur eben.
Aber, auch wenn wir mit den "(Proto-)Indo-Indern" oder den (Proto-)Indo-Iranern (Aryans), eine gewisse genetische/geistige Verwandschaft aufweisen, so kann man sagen: die "Landnahme Europas" oder der Kolonialismus der Proto-Indo-Europäer über die halbe Welt, war im Grunde genauso brutal, widerwärtig und untermenschlich, wie ihr Juden bei eurer Eroberung Kanaans - der Mensch ist ein dummes Tier - der einzige Unterschied zwischen Indo/Ger-Mannen und Juden: ihr habt die Menschen dort ausgerottet, weil sie geistig/kulturell euch überlegen waren - wir haben die voreuropäischen Urvölker ((Bandkeramiker, Megalithkultur, usw.) unterworfen und in unseren Stammesbund aufgenommen (Wanen (http://www.google.ch/search?hl=de&safe=off&rlz=1B3GGGL_deDE345DE345&q=Wanen+nordische+mythologie&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=)), sogar Teile ihrer kultur/sprache/religion übernommen - viele verschiedene Hochkulturen sind in Europa entstanden und soweit man dies sagen kann: Europa ist der einzige Erdteil der Welt, indem immer ein Mindestmaß des Leuchtfeuers der Menschlichkeit blühte - bis auf wenige Tiefpunkte mal abgesehen...
Ihr schießt auf die besetzten Gebiete und wundert Euch über das Echo, um Euch dann widerrum als Selbstverteidiger zu präsentieren. Dabei haltet Ihr Euch noch für schlau.
Siehste, dass ist Dein Denkfehler! Ich kann beweisen, dass der Beschuss immer zuerst aus Gaza kommt, Du kannst nur das Gegenteil behaupten, beweisen kannst Du es nicht, womit DU im Augenblick Deiner Behauptung widerlegt bist.
Ich denke nicht, dass Du dass verstehst! :D
In Jerusalem weht nur der Fahne mit dem Davidstern das ist Realität!
So soll es auch bleiben...Dayan... aber der Davidstern wird zusammen mit der Palästinafahne, noch mächtiger wehen...
Widder58
09.04.2010, 19:17
Ich kann beweisen, dass der Beschuss immer zuerst aus Gaza kommt, Du kannst nur das Gegenteil behaupten, beweisen kannst Du es nicht, womit DU im Augenblick Deiner Behauptung widerlegt bist.
So einen Schwachsinn muss man sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen.
:))
So einen Schwachsinn muss man sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen.
:))
Seit Anfang 2010 mehr als 40 Völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen durch die Hamas.
Hier noch ein Schmankerl von "Cast Lead" ..........
Wie viele Zivilisten wurden in Gaza von Hamas-Raketen getötet? (http://heplev.wordpress.com/2010/01/18/wie-viele-zivilisten-wurden-in-gaza-von-hamas-raketen-getotet/)
18. Januar 2010 at 22:26 | In NGOs (http://de.wordpress.com/tag/ngos/), Nahost-Konflikt (http://de.wordpress.com/tag/nahost-konflikt/), Palästinenser (http://de.wordpress.com/tag/palastinenser/), Terrorismus (http://de.wordpress.com/tag/terrorismus/) | Leave a Comment (http://heplev.wordpress.com/2010/01/18/wie-viele-zivilisten-wurden-in-gaza-von-hamas-raketen-getotet/#respond)
Tags: Gazastreifen (http://de.wordpress.com/tag/gazastreifen/), Hamas (http://de.wordpress.com/tag/hamas/), Terroristen (http://de.wordpress.com/tag/terroristen/), Gaza-Krieg (http://de.wordpress.com/tag/gaza-krieg/)
Elder of Ziyon, 18. Januar 2010 (http://elderofziyon.blogspot.com/2010/01/how-many-gaza-civilians-were-killed-by.html)
Die Palestine Press Agency (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto%7Cen&u=http://www.palpress.ps/arabic/index.php%3Fmaa%3DReadStory%26ChannelID%3D68659&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhgOZ2HVeQ46oEjwxvD-QfPwiKjrhQ) berichtet, dass das Haus von Ibrahim Naji Sumairi von einer Qassam-Rakete beschädigt wurde, die in Qarara im südlichen Gazastreifen zu kurz flog. Seine Familie wurde durch pures Glück vor „dem sicheren Tod“ bewahrt. Die Rakete verteilte Granatsplitter über das ganze Hause.
Das bringt eine Frage auf, die PCHR und B’Tselem und Goldstone nicht einmal versuchten zu beantworten: Wie viele Zivilisten wurden eigentlich durch Feuer bewaffneter palästinensisch-arabischer Gruppen getötet? In den Tagen vor Gegossenes Blei wurden bei verschiedneen Raketenangriffen in Gaza zwei Mädchen getötet (http://elderofziyon.blogspot.com/2008/12/qassam-kills-two-girls-in-gaza.html) und andere verletzt (http://pchrgaza.ps/files/weapon/english/2008/report44.html).
Das waren keine isolierten Vorfälle. Fakt ist, dass im Monat vor Gegossenes Blei rund 6% (http://elderofziyon.blogspot.com/2008/12/december-rocket-calendar.html) der abgeschossenen Raketen noch im Gazastreifen niedergingen. Während Gegossenes Blei wurden etwa 800 Qassams auf Israel abgeschossen; der Prozentsatz derer, die noch im Gazastreifen einschlugen, ist unbekannt, aber wir können mit Sicherheit annehmen, dass die Zahl noch höher als bei 6% lag, das die Leute, die die Raketen abfeuerten, in größerer Eile waren als sonst.
Das deutet an, dass zwischen 40 und 50 für Israel bestimmte Raketen noch im Gazastreifen eingeschlagen haben könnten – eventuell mehr.
Jeder durch diese Raketen getötete Zivilist wurde als Opfer israelischen Feuers gezählt.
Dabei ist noch nicht von Zivilisten die Rede, die von den Kugeln, Mörsern oder Panzerfäusten der Hamas und des Islamischen Jihad getötet wurden, die für den „zionistischen Feind“ bestimmt waren. Auch nicht von denen, die von Sekundärexplosionen von Waffenlagern getötet wurden, die gezielt in zivilen Bereichen platziert worden waren.
Doch keine „Menschenrechts“-Organisation interessiert sich ausreichend, um dazu Nachforschungen anzustellen und die Einzelheiten herauszufinden. Es ist viel einfacher einfach all diese Toten Israel anzulasten und sich das Problem von den Händen zu waschen.
Das passiert, wenn die Wahrheit weniger wichtig ist als das Vorantreiben einer Agenda.
Ads by Google (http://www.google.com/url?ct=abg&q=https://www.google.com/adsense/support/bin/request.py%3Fcontact%3Dabg_afc%26url%3Dhttp://heplev.wordpress.com/2010/01/18/wie-viele-zivilisten-wurden-in-gaza-von-hamas-raketen-getotet/%26hl%3Den%26client%3Dca-pub-3443918307802676%26adU%3Dwww.Artisteer.com%26adT%3 DWP%2BTheme%2BGenerator%26adU%3DOne.com/Blog%26adT%3DKostenlos%2BBlog%2B%252B%2BDomain%26a dU%3Dwww.strato.de/webhosting%26adT%3DHosting%2Bnur%2B0%2B%25E2%2582% 25AC*/Mon.%26adU%3DIREO.Uptown.allcheckdeals.com%26adT%3 DIreo%2BUptown%2BGurgaon%26gl%3DDE&usg=AFQjCNHdqkVPk_5u54qlC8joSIJp3Rlg2Q)
http://heplev.wordpress.com/2010/01/18/wie-viele-zivilisten-wurden-in-gaza-von-hamas-raketen-getotet/
Deutsch-National
09.04.2010, 23:10
[...]In den Tagen vor Gegossenes Blei wurden bei verschiedneen Raketenangriffen in Gaza zwei Mädchen getötet (http://elderofziyon.blogspot.com/2008/12/qassam-kills-two-girls-in-gaza.html) und andere verletzt (http://pchrgaza.ps/files/weapon/english/2008/report44.html).
Das waren keine isolierten Vorfälle. Fakt ist, dass im Monat vor Gegossenes Blei rund 6% (http://elderofziyon.blogspot.com/2008/12/december-rocket-calendar.html) der abgeschossenen Raketen noch im Gazastreifen niedergingen. [...]
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/2BBFD108-A90D-453D-98C9-3C35099C7F73/0/rocketsdec.jpg
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/FC0A9777-F42E-4DC6-89D1-0C95D74ACF6E/0/mortarsdec.jpg
Wie man deutlich sieht, ging der Beschuss während des mehrmonatigen Waffenstillstandes praktisch um 99% zurück...
Als die Juden den Waffenstillstand aber aufkündigten indem sie eine Blockade über dem Gazastreifens verhängten, fing die Hamas wieder mit dem Beschuss an!! Sieht man ebenfalls deutlich!
So sagt es euer eigenes Juden-Ministerium: Israel Ministry of Foreign Affairs - The Hamas terror war against Israel (http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets +Aug+2007.htm)
Der Beschuss sieht in der Regel so aus:
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamaa.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamc.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamf.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamn.jpg
Wegen der zwei jüdischen Mädchen und Gegossenes Blei - ähm Verhältnismäßigkeit überschritten??
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picae.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picp.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picq.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/pico.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/pick.jpg
und da gibt es im Netz noch tausendmal mehr Bilder...
Operation "Gegossenes Blei" (Chanukka-Kinderlied):
getötete Personen 1.417, davon 926 Zivilisten (unter ihnen 313 Kinder und Jugendliche im Alter unter 18 Jahren und 116 Frauen). Nach israelischen Angaben kamen 1166 Palästinenser ums Leben, davon 295 Zivilisten (unter ihnen 89 Opfer unter 16 Jahren) - Quelle: Wikipedia
naja.. JUDEN!
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/2BBFD108-A90D-453D-98C9-3C35099C7F73/0/rocketsdec.jpg
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/FC0A9777-F42E-4DC6-89D1-0C95D74ACF6E/0/mortarsdec.jpg
Wie man deutlich sieht, ging der Beschuss während des mehrmonatigen Waffenstillstandes praktisch um 99% zurück...
Als die Juden den Waffenstillstand aber aufkündigten indem sie eine Blockade über dem Gazastreifens verhängten, fing die Hamas wieder mit dem Beschuss an!! Sieht man ebenfalls deutlich!
So sagt es euer eigenes Juden-Ministerium: Israel Ministry of Foreign Affairs - The Hamas terror war against Israel (http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets +Aug+2007.htm)
Der Beschuss sieht in der Regel so aus:
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamaa.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamc.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamf.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamn.jpg
Wegen der zwei jüdischen Mädchen und Gegossenes Blei - ähm Verhältnismäßigkeit überschritten??
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picae.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picp.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picq.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/pico.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/pick.jpg
und da gibt es im Netz noch tausendmal mehr Bilder...
Operation "Gegossenes Blei" (Chanukka-Kinderlied):
getötete Personen 1.417, davon 926 Zivilisten (unter ihnen 313 Kinder und Jugendliche im Alter unter 18 Jahren und 116 Frauen). Nach israelischen Angaben kamen 1166 Palästinenser ums Leben, davon 295 Zivilisten (unter ihnen 89 Opfer unter 16 Jahren) - Quelle: Wikipedia
naja.. JUDEN!
Wenn Du in der Lage bist, den Zusammenhang zwischen Blockade und Waffenstillstand zu erklären, dann darfst Du noch mal versuchen, mit mir zu reden!
Falls Du es noch nicht weißt! Jede Rakete aus Gaza ist ein Bruch des Völkerrechts und ein Kriegsverbrechen, ob sie Schaden anrichtet oder nicht ist völkerrechtlicht irrelevant! Der Angriff einer Terrorgruppe gegen einen souveränen Staat ist immer ein Kriegsverbrechen...........
Die BEvölkerung in Gaza weiß, dass die Hamas schuld an Cast Lead ist.........
Die Vergleiche sind dumm und irrelevant! Wird ein Staat von Terroristen angegriffen, hat er die Pflicht seine Bürger zu schützen. Mehr hat Israel nicht gemacht.
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/2BBFD108-A90D-453D-98C9-3C35099C7F73/0/rocketsdec.jpg
http://www.mfa.gov.il/NR/rdonlyres/FC0A9777-F42E-4DC6-89D1-0C95D74ACF6E/0/mortarsdec.jpg
Wie man deutlich sieht, ging der Beschuss während des mehrmonatigen Waffenstillstandes praktisch um 99% zurück...
Als die Juden den Waffenstillstand aber aufkündigten indem sie eine Blockade über dem Gazastreifens verhängten, fing die Hamas wieder mit dem Beschuss an!! Sieht man ebenfalls deutlich!
So sagt es euer eigenes Juden-Ministerium: Israel Ministry of Foreign Affairs - The Hamas terror war against Israel (http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets +Aug+2007.htm)
Der Beschuss sieht in der Regel so aus:
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamaa.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamc.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamf.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/qasamn.jpg
Wegen der zwei jüdischen Mädchen und Gegossenes Blei - ähm Verhältnismäßigkeit überschritten??
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picae.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picp.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/picq.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/pico.jpg
http://img.webme.com/pic/b/beyondmainstream/pick.jpg
und da gibt es im Netz noch tausendmal mehr Bilder...
Operation "Gegossenes Blei" (Chanukka-Kinderlied):
getötete Personen 1.417, davon 926 Zivilisten (unter ihnen 313 Kinder und Jugendliche im Alter unter 18 Jahren und 116 Frauen). Nach israelischen Angaben kamen 1166 Palästinenser ums Leben, davon 295 Zivilisten (unter ihnen 89 Opfer unter 16 Jahren) - Quelle: Wikipedia
naja.. JUDEN!
Während der Nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Deutschland kamen ca. 6 Mio Juden ums Leben..................Na ja, Nazis halt
Ich kann beweisen, dass der Beschuss immer zuerst aus Gaza kommt
blabla. Wenn du das könntest würdest du es endlich mal machen.
Und ganz zuerst war der Landraub durch die Juden 1948, fortgesetzt bis zum heutigen Tage.
Wie man deutlich sieht, ging der Beschuss während des mehrmonatigen Waffenstillstandes praktisch um 99% zurück...
Als die Juden den Waffenstillstand aber aufkündigten indem sie eine Blockade über dem Gazastreifens verhängten, fing die Hamas wieder mit dem Beschuss an!!
Die restlichen 1% kamen von der Fatah, die dafür von der Hamas bestraft wurde.
Die Juden haben nicht nur den Waffenstillstand 'aufgekündigt' sondern durch schwere Bombardierung massiv verletzt, womit sie die Rache durch die sog. 'Raketchen' provozierten, um einen Grund für den bestialichen Angriffskrieg herbei zu phantasieren.
Ansonsten guter Beitrag!
blabla. Wenn du das könntest würdest du es endlich mal machen.
Und ganz zuerst war der Landraub durch die Juden 1948, fortgesetzt bis zum heutigen Tage.
1. Die Legalität israelischer Militäraktionen gemäß dem Ius ad Bellum
Das Recht des Ius ad Bellum, kodifiziert durch die Charta der Vereinten Nationen, verhindert die Anwendung militärischer Gewalt gegen einen anderen Staat. Artikel 51 schließt jedoch Selbstverteidigung von diesem Verbot der Gewaltausübung aus. Zudem wird die Anwendung von Gewalt im Rahmen nicht-internationaler Konflikte nicht eingeschränkt.
Israels Recht, Gewalt zu Verteidigung gegen palästinensische Angriffe aus Gaza einzusetzen ist somit klar, unabhängig vom ungewissen legalen Status des Gaza-Streifens. Dieser macht es allenfalls schwierig, die Ebene zu bestimmen, auf der Israels Aktionen analysiert werden sollten. Sollte Gaza als unabhängig und souverän gesehen werden, steht Israel die Gewaltanwendung im Rahmen von Selbstverteidigung zu. Betrachtet man Gaza richtigerweise hingegen als bar unabhängiger Souveränität, ist Israel die Anwendung militärischer Gewalt im Rahmen nicht-internationaler Konflikte gestattet.
2. Die Legalität israelischer Militäraktionen gemäß dem humanitären Völkerrecht
Das humanitäre Völkerrecht reguliert die Anwendung von Gewalt, sobaldes zu militärischen Aktionen gekommen ist, unabhängig von ihrer Legalität im Rahmen des Ius ad Bellum. Die beiden grundlegendsten Prinzipien des internationalen humanitären Völkerrechts sind die Gesetze von Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit. Israelische Gegenschläge halten diese beiden Grundsätze ein.
Unterscheidung:
Das Gesetz der Unterscheidung gestattet Angriffe nur auf legitime, d.h. militärische oder kriegsunterstützende, Ziele. Das Gesetz der “Unterscheidung” beinhaltet Elemente der Absicht und des erwarteten Resultats: so lange legitime Ziele anvisiert werden, gestattet das Gesetz der Unterscheidung einen Angriff, selbst wenn es dabei zu zivilen Kollateralschäden kommt, und auch wenn sich rückblickend der Angriff als Fehler, basierend auf falschen Informationen herausstellt. Israel hat seine Schläge auf Stellungen gerichtet, von welchen aus Raketen abgeschossen worden waren, wo sich palästinensische Kämpfer Waffen tragend oder transportierend aufhielten oder Führer palästinensischer Terrorgruppen, Hilfs-, Kommando- oder Kontrollzentren befanden. Orte wie das Innenministerium, von welchem aus Hamas u.a. militärische Aktivitäten leitet, sind Objekte, welche ihren Beitrag zu Militäraktionen der Hamas leisten und somit legitime Ziele, auch wenn sie ebenfalls zivile Funktionen erfüllen.
Im Unterschied dazu zielen palästinensische Angriffe auf Zivilisten und verstoßen damit gegen das Gesetz der Unterscheidung. Zudem ist einer der Folgesätze zum Gesetz der Unterscheidung das Verbot der Anwendung von Waffen, welche unter gegebenen Bedingungen unfähig sind auf legitime Ziele entsprechend ausgerichtet zu werden. Die Raketen und Projektilwaffen, welche von palästinensischen Angreifern verwendet werden, können nicht auf spezifische Ziele ausgerichtet und müssen aus der Mitte städtischer Zentren abgeschossen werden. Das bedeutet, dass die bloße Verwendung dieser Waffen unter den gegebenen Bedingungen einen Verstoß gegen das internationale humanitäre Völkerrecht darstellt.
Verhältnismäßigkeit:
Das Gesetz der Verhältnismäßigkeit begrenzt Kollateralschäden. Während gleichwohl Kollateralschäden an Zivilisten und anderen geschützten Zielen gestattet werden, sind Kollateralschäden untersagt, wenn sie im Vergleich zur militärischen Notwendigkeit als exzessiv erwartet werden. Strafverfolgung für Kriegsverbrechen auf Grundlage unverhältnismäßiger Kollateralschäden ist selten und es erscheint problematisch, Israels Gegenmaßnahmen auf glaubwürdiger Basis der unverhältnismäßigen Kollateralschäden zu überführen. Zudem beruht das Gesetz der Verhältnismäßigkeit, ähnlich dem der Unterscheidung, auf der Intentionalität. Plant Israel einen Militärschlag ohne die Erwartung übermäßiger Kollateralschäden, ist er vom Gesetz der “Verhältnismäßigkeit” gestattet, selbst wenn sich im Rückblick herausstellt, dass Israel in seiner Schadenserwartung geirrt habe.
Alle bekannten israelischen Angriffe in der letzten Gefechtsrunde richteten sich gegen legitime Ziele und keiner hat übermäßige Kollateralschäden verursacht. Den militärischen Einheiten beigeordneten Rechtsberater analysieren die vorgeschlagenen Militäraktionen unter Anwendung eines äußerst restriktiven Standards von Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit in Übereinstimmung mit weitreichenden Beschlüssen der Obersten Gerichtshofes Israels. Folglich ist es wahrscheinlich, dass auch künftige israelische Maßnahmen weiterhin die Gesetze von Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit einhalten werden.
Retorsion:
Die Auferlegung von wirtschaftlichen Sanktionen gegen Gaza durch Israel, wie z.B. die Zurückhaltung von Treibstofflieferungen und Elektrizität, bedarf keiner militärischen Gewalt und ist daher einen völlig legales Mittel als Antwort auf palästinensische Angriffe, trotz der Folgen für palästinensische Bürger. Die Anwendung wirtschaftlicher und anderer nicht-militärischer Sanktionen als Form der “Bestrafung” des Fehlverhaltens internationaler Akteure wird als “Retorsion” bezeichnet. Es ist allgemein anerkannt, dass jedes Land Retorsion anwenden darf, so lange das zugrunde liegende Handeln selbst legal ist. Es ist sogar anerkannt, dass Staaten, bei nicht-militärischen Gegenmaßnahmen über Retorsion hinausgehen und zu nicht-kriegerischer Vergeltung greifen können, die ansonsten illegal wäre (z.B. Aussetzung von Überflugsvereinbarung). Da Israel durch keine rechtliche Verpflichtung gebunden ist, den Handel mit Treibstoff u.a. mit Gaza oder offene Grenzen offenzuhalten, kann es nach eigenem Ermessen Handelsprodukte zurückhalten und Grenzen schließen, selbst wenn es als “Bestrafung” palästinensischen Terrorismus angesehen wird.
Kollektivstrafen:
Internationales Recht verbietet “Kollektivstrafen”. Israels Kampfeinsätze und Retorsionen können jedoch nicht als Kollektivstrafen begriffen werden. Die Untersagung von Kollektivstrafen verbietet die Auferlegung kriminalrechtlicher Strafen gegen Individuen oder Gruppen auf Grundlage der Schuld dritter Personen. Keine von Israels Aktionen beinhaltet diese Art von kriminalrechtlichen Strafen.
Es finden sich zahlreiche Beispiele von Retorsion in internationalen Beziehungen. So froren z.B. die Vereinigten Staaten 1979 den Handel mit dem Iran nach der Revolution und 1978 mit Uganda auf Grund vorgeworfenen Völkermordes ein. Im Jahr 2000 schränkten vierzehn europäische Staaten diplomatische Beziehungen zu Österreich aus Protest gegen die Regierungsbeteiligung Jörg Haiders ein. Zahlreiche Staaten hoben Handels- und diplomatische Beziehungen zu Südafrika als Strafe für die Apartheid auf. In keinem dieser Fälle kam es zur Anklage wegen “Kollektivstrafe.”
3. Die Legalität israelischer Militäraktionen gemäß Besatzungsrecht
Von verschiedenen Gruppen wird behauptet, der Gaza-Streifen sei als “besetzt” im Rahmen der Vierten Genfer Konvention zu betrachten. In diesem Falle wäre Israel als “Besetzungsmacht” verpflichtet, “die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungs- und Arzneimitteln mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln sicherzustellen,” “Hilfsaktionen zugunsten dieser Bevölkerung [zu] gestatten” und sowie das öffentliche Gesundheitswesen … aufrechtzuerhalten.”
Aufgrund innenpolitischer Erwägungen sowie der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofes in Israel erhält Israel nach wie vor die Zufuhr grundlegender humanitärer Hilfe wie Nahrungsmittel, Medizin und Wasser für die palästinensische Bevölkerung Gazas aufrecht. Der Oberste Gerichtshof Israels hat jüngst in einem Fall (Albassiouni vs. Ministerpräsident, HCJ 9132/07) angedeutet, dass er das israelische Verwaltungsrecht so interpretiere, dass die israelische Regierung verpflichtet sei, eine Mindestzufuhr von notwendiger humanitärer Hilfe zu stellen, wenn sie zu Akten der Retorsion greife, wie der Einstellung von Elektrizitätslieferungen. Folglich würde, selbst wenn Gaza tatsächlich rechtlich als von Israel besetzt gelten würde, Israel seine Pflichten gemäß der Vierten Genfer Konvention erfüllen.
Es gibt jedoch keine rechtliche Grundlage, Gaza fortgesetzt als besetztes Gebiet zu bezeichnen. Die Vierte Genfer Konvention bezeichnet ein Gebiet dann als besetzt, wenn das Gebiet “Hohe Vertragspartei” (d.h. Vertragsstaat) ist und die Besetzungsmacht “Funktionen einer Regierung” im besetzten Gebiet erfüllt. Weder ist Gaza Gebiet eines Vertragsstaates, noch übt Israel in dem Gebiet Funktionen einer Regierung – noch irgendeiner anderen Art – aus. Es sollte klar sein, dass die gewählte Hamas-Regierung den de facto Souverän des Gaza-Streifens darstellt und keine Anweisungen von Israel oder einem anderen Staat empfängt.
Es wird von einigen Seiten angeführt, dass Staaten dann als Besatzer auch von jenen Gebieten gesehen werden können, in denen sie selbst keine Herrschaftsfunktion behaupten, sofern die mutmaßlichen Besatzer aber effektiv die Kontrolle besitzen. So vertrat im Jahr 2005 der Internationale Gerichtshof die Auffassung, dass Uganda als Besetzer kongolesischen Gebiets betrachtet werden könne, in welchem “seine eigene Autorität die der kongolesischen Regierung ersetzt habe” auch in Abwesenheit einer formalen Militärverwaltung. Zum Teil wird die Meinung vertreten, dies zeige, dass Besetzung auch in Abwesenheit einer vollständigen Militärpräsenz erfolgen kann, und behauptet, dass Israel somit als Besetzer im Sinne der Vierten Genfer Konvention verstanden werden solle. Diese Behauptungen sind jedoch substanzlos. Erstens erfüllt Israel auch darüber hinaus nicht die Bedingungen eines Besetzers; insbesondere übt es keine Regierungsfunktion aus und hat auch nicht seine eigene Autorität anstelle die der de facto Hamas-Regierung gesetzt. Zweitens kann Israel effektiv keine Kontrolle über das Gebiet etablieren. Tatsächlich wissen Israelis wie Palästinenser, dass die Etablierung einer solchen Kontrolle eine ausgedehnte Militäroperation äquivalent zu einer bewaffneten Eroberung Gazas verlangen würde. Militärische Überlegenheit über einen Nachbarstaat und die Fähigkeit seiner Eroberung durch eine ausgedehnte Militäroperation stellt jedoch nicht an sich eine Besetzung dar. Wäre es so, dann müssten die USA als Besetzer Mexikos, Ägypten als Besetzer Libyens und Gazas, sowie China als Besetzer Nordkoreas gelten.
Zudem scheint es schwer, den Schluss zu vermeiden, dass Gegner Israels, welche behaupten, Israel habe rechtliche Pflichten als “Besetzer” von Gaza, in ihrer eigenen Analyse inkonsequent sind. Wäre Israel tatsächlich als Besetzer zu betrachten, dann wäre es im Rahmen der Richtlinien der Haager Landkriegsordnung nach Artikel 43 verpflichtet “alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten.” Folglich müssten jene, die behaupten, Israel sei rechtlich Besetzer von Gaza, fordern, dass Israel Militäroperationen zur Entwaffnung palästinensischer Terrorgruppen und Milizen durchführt, und diese unterstützen. Zudem müssten jene, die behaupten Israel hätte Gaza besetzt, die Grenze zwischen Israel und Gaza für eine internationale Grenze zwischen zwei souveränen Gebieten halten. Dennoch fordern viele, die behaupten Gaza, sei besetzt, wie John Dugard, gleichzeitig, dass Israel rechtlich verpflichtet sei, seine Grenzen zu Gaza zu öffnen. Kein Staat ist gezwungen, seine internationalen Grenzen offen zu halten.
4. Die Legalität israelischer Militäraktionen gemäß dem Menschenrecht
Gemäß dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ist Israel verpflichtet innerhalb seines Staatsgebietes gewisse Rechte, einschließlich des Rechts auf Leben zu schützen. Die Anwendung des Paktes auf den Gaza-Streifen ist sicherlich fragwürdig, da der Gaza-Streifen nicht als israelisches Gebiet betrachtet werden kann. Dennoch hat sich Israel an die Verpflichtungen des Paktes gehalten, sollte er für Gaza zutreffen. In Kampfsituationen werden die Rechte des Paktes durch die Gesetze des internationalen humanitären Völkerrechts geregelt. Indem sich Israel an das internationale humanitäre Völkerrecht hält, schützt es ebenfalls die Menschenrechte der palästinensischen Einwohner Gazas.
5. Verpflichtungen Israels gemäß der Genozid-Konvention
Artikel 2 der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes definiert alles Töten, dass “in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,” als einen Akt des Völkermordes. Angesichts der Absichtserklärungen einiger Palästinensergruppen Juden als Gruppe, basierend auf ihrer ethnischen Identität, zu töten (so wie im in der Hamas-Charta erfolgten Aufruf zum bewaffneten Kampf gegen alle Juden bis zum jüngsten Tag), sind alle Mitglieder einer solchen Gruppe, welche Tötungen ausführen, im Sinne der Konvention des Völkermordes schuldig. Nach Artikel 1 der Konvention sind Israel und die anderen Unterzeichnerstaaten “zu dessen Verhütung und Bestrafung” verpflichtet, nicht nur von Personen, welche genozidale Akte durchführen, sondern auch jener, welche sich verschwören, sie zu begehen, sie öffentlich anreizen oder daran teilhaben. Die Konvention verpflichtet also Israel zur Verhütung und zu Bestrafung der Terroristen, genauso wie jener öffentlichen Personen, welche palästinensische Angriffe öffentlich unterstützen.
6. Verpflichtungen Israels gemäß der Anti-Terror-Konventionen
Die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus verlangt von Israel (wie von anderen Vertragsstaaten) die Sammlung von Geldern für die Unterstützung von Terrorakten zu verhindern. Die palästinensischen Angriffe fallen unter die Definition von Terrorangriffen gemäß Artikel 2(1)(b), da sie in Verletzung des Gesetzes der Unterscheidung israelische Zivilisten zum Ziel haben und beabsichtigen, Zivilisten zu töten oder ernsthaft zu verletzen, um die Bevölkerung einzuschüchtern. Wird Gaza als “Staatsgebiet” Israels betrachtet, so ist Israel rechtlich verpflichtet, palästinensische Terrorakte gemäß der Konvention juristisch zu ahnden. Gilt Gaza nicht als israelisches Gebiet, ist es Israel gestattet, terroristische Verbrechen juristisch zu ahnden.
Zusätzlich stellt die Konvention fest, dass Israel nicht nur gestattet ist, den de facto Herrschern gewisse wirtschaftliche Sanktionen aufzuerlegen. Es ist sogar dazu verpflichtet.
Gemäß einer verwandten Konvention, der Internationalen Konvention zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge, ist das Bombardieren öffentlicher Plätze mit der Absicht, Zivilisten zu töten, ein Verbrechen. Sind die Täter nicht Angehörige der Nation, der die Opfer angehören, dann müssen gemäß dieser Konvention die palästinensischen Angreifer als internationale Terroristen gelten und Israel ist entweder verpflichtet oder gestattet (abhängig davon, ob Gaza als israelisches Gebiet gesehen wird) die Strafverfolgung jener palästinensischen Terroristen aufzunehmen, welche diese Taten begehen. Zusätzlich müssen alle Unterzeichnerstaaten der Konvention – wie die Vereinigten Staaten, Russland, Türkei und Frankreich – bei der Bekämpfung dieser terroristischen Aktivitäten kooperieren.
Schließlich verpflichtet die Resolution 1373 des UN-Sicherheitsrates Staaten, “denjenigen, die terroristische Handlungen finanzieren, planen, unterstützen oder begehen oder die den Tätern Unterschlupf gewähren, einen sicheren Zufluchtsort [zu] verweigern” sowie “die Bewegung von Terroristen oder terroristischen Gruppen [zu] verhindern.” Die Resolution wurde unter Kapitel VII angenommen und ist daher für alle Staaten bindend, auch wenn z.T. eingewandt wird, dass die Resolution nicht bindend sei, da der Sicherheitsrat nicht autorisiert sei, quasi-legislativ zu handeln. Obwohl die Resolution Terrorismus nicht definiert, verweist sie auf die Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus, und macht damit klar, dass palästinensische Angreifer aus Gaza von der Definition internationaler Terroristen gemäß der Resolution gedeckt werden. Folglich verlangt die Resolution, wenn bindend, dass Israel Schritte unternimmt, um palästinensischen Angreifern aus Gaza Unterschlupf zu gewähren und ihre Bewegungsfreiheit zu verhindern.
Schlussfolgerung
Die palästinensisch-israelischen Kämpfe in Gaza zeichnen sich durch erhebliche Kriegsverbrechen, Terrorismus bis hin zu Völkermord von palästinensischer Seite aus, während israelische Gegenmaßnahmen sich im Rahmen internationalen Rechts bewegen.
Das internationale Recht verlangt, dass Staaten palästinensische Kriegsverbrecher und Terroristen der Gerechtigkeit überführen, Versuche des Völkermordes unterbinden und bestrafen, sowie die Finanzierung palästinensischer Terrorgruppen und ihrer Komplizen stoppen.
Quelle :Internationales Recht von Abraham Bell
Wenn zwei sich streiten ist immer Israel schuld.......
Und sie dreht sich doch. Ja, ja, natürlich die Erde. Das ist schließlich ein Naturgesetz. Aber noch etwas rotiert: die „Gewaltspirale in Nahost“. Angesichts der Beharrlichkeit mit der sie bemüht wird, könnte man glauben, auch sie sei ein Naturgesetz, das nach folgendem Prinzip funktioniert: Die Palästinenser sind für nichts verantwortlich, und Israel hat sie durch „unverhältnismäßige Gewaltanwendung“ in Gang gesetzt.
UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon schwadronierte ebenso wie EU-Außenminister Javier Solana und Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy von der „Unverhältnismäßigkeit Israels“. Derselbe Sarkozy übrigens, der als Innenminister im Herbst 2005 die gewaltsamen Proteste jugendlicher Migranten vor allem mit moslemischen Hintergrund in Frankreichs Vorstädten mit aller Härte der Staatsgewalt niederknüppeln ließ. Ein Schelm, der angesichts der Verurteilung Israels durch Sarkozy Böses dabei denkt, dass in Frankreich rund fünf Millionen Muslime leben. Während eine handvoll türkische Demonstranten gegen das israelische Vorgehen lautstark protestierte und der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan die israelischen Angriffe im Gazastreifen als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bezeichnete, griff die türkische Luftwaffe kurdisches Gebiet an -, und die Weltgemeinschaft erklärt: nichts (!). Natürlich hat sich auch der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier zu Wort gemeldet und versichert, dass Israel das legitime Recht zur Selbstverteidigung habe (Sagt er das eigentlich auch der spanischen Regierung, wenn sie gegen die Baskenorganisation ETA vorgeht?), um dieses Recht schnell wieder einzuschränken und einen Waffenstillstand zu fordern, denn sonst – ja genau – drohe der „Gazastreifen erneut in einer Spirale der Gewalt zu versinken“.
Israels Krieg gegen die Hamas ist einer ganz simplen Ursache zuzuschreiben: Anstatt nach dem Abzug der Israelis 2005 eine ordentliche Infrastruktur aufzubauen, Schulen angemessen auszustatten und eine funktionierende Wirtschaft auf die Beine zu stellen, entschieden sich die radikalen Islamisten, einen Krieg gegen Israel zu führen, lieber Raketenteile zu schmuggeln als die Versorgung ihrer Bevölkerung sicher zu stellen und die Waffenruhe – während der sie täglich Raketen auf israelische Zivilisten abschossen – trotz aller Warnungen von Ägypten, dem palästinensischen Präsidenten Machmud Abbas und Israels Premier Ehud Olmert aufzukündigen. Hamas hat eine Entscheidung getroffen und trägt jetzt die Verantwortung dafür. Die amerikanische Außenministerin Condoleezza Rice sieht das ganz richtig, wenn sie erklärt, dass Hamas die Schuld am Bruch des Waffenstillstands trägt. Auch Machmud Abbas war eindeutig in der Verurteilung der Hamas. Er verhandelt seit Monaten mit Israel über eine Zwei-Staaten-Lösung, die die Islamisten mit dem von ihnen provozierten Krieg zu unterbinden versuchen. Auch Angela Merkel hat verstanden, worum es geht. Die Verantwortung für die jüngste Entwicklung liege „eindeutig und ausschließlich“ bei der Hamas, bei der Beurteilung der Situation im Nahen Osten dürften „Ursache und Wirkung nicht vertauscht werden oder Ursache und Wirkung nicht in Vergessenheit geraten", ließ die Bundeskanzlerin mitteilen. Wozu braucht die Hamas diesen Krieg? Weil sie nur durch Zerstörung funktioniert. Sie kann und wird sich nicht mit Israel arrangieren.
Die Palästinenser müssen als ewige Opfer dargestellt werden, die Israelis als Mörder, die „Massaker“ an unschuldigen Zivilisten begehen, deren Leben mit Bedacht von der Hamas geopfert wird. Deshalb erlaubt Hamas-Premier Ismail Haniya nicht, dass Verletzte, wie von der ägyptischen Regierung angeboten, ins Nachbarland gebracht und dort kostenlos behandelt werden dürfen. Menschenverachtender geht es nicht mehr. Den radikalen Islamisten geht es nicht um das Wohl der Palästinenser, sondern nur um die Manipulation der öffentlichen Meinung. Zu lange war von Gaza nichts zu hören. Zu lange gab es keine Schlagzeilen. Hamas musste wieder in die Medien – koste es, was es wolle und sei es das Leben der eigenen Kinder, Frauen und Männer. Und in der Mobilisierung der Weltmeinung ist die Hamas weltmeisterlich. Das Rezept ist auch zu einfach: Man schmuggle illegal Waffen in den Gazastreifen, beschieße täglich mehrfach israelisches Gebiet, lege Waffenlager, Abschussanlagen und Operationszentralen in Wohnhäuser.
Irgendwann wird der „zionistische Feind“ schon etwas unternehmen. Vergessen die Zeit, da selbst während der sechsmonatigen Waffenruhe zwischen der Hamas und Israel kein Tag verging, an dem nicht Raketen aus dem Gazastreifen abgefeuert wurden und zivile Ziele im israelischen Kernland trafen. Da gab es kein Wort von Unverhältnismäßigkeit, nichts war zu hören von Gewaltspirale, keine Dringlichkeitssitzung des UN-Weltsicherheitsrates. Getreu dem Motto: Wenn zwei sich streiten, wird schon Israel schuld sein.
Man stelle sich vor, Dänemark würde täglich Raketen auf Schleswig- Holstein abfeuern oder Frankreich auf das Saarland oder Tschechien auf den Bayrischen Wald und dabei Kindergärten, Spielplätze und Reihenhäuser zerstören, Menschen verletzen oder töten. Wie lange würde es dauern, bis das Volk nach Schutz durch die Bundeswehr verlangen würde? Wie lange würde ein deutscher Regierungschef zögern, den Gegenschlag zu befehlen?
http://www.cicero.de/259.php?kol_id=10812
Tosh:D kann seinen Müll so oft posten wie er will. An den Tatsachen kommt er nicht vorbei!
Es gab noch nicht einen Monat , in dem keine Rakete auf Israel flog und jede Rakete ist ein Angriff auf einen souveränen Staat, dass scheint einigen Palijublern nicht klar zu sein.
Dieser Beitrag ist für neutrale , nicht für Realitätsverweigerer..........
Wenn zwei sich streiten ist immer Israel schuld.......
http://www.cicero.de/259.php?kol_id=10812
Tosh:D kann seinen Müll so oft posten wie er will. An den Tatsachen kommt er nicht vorbei!
Es gab noch nicht einen Monat , in dem keine Rakete auf Israel flog und jede Rakete ist ein Angriff auf einen souveränen Staat, dass scheint einigen Palijublern nicht klar zu sein.
Dieser Beitrag ist für neutrale , nicht für Realitätsverweigerer..........Es ist unwichtig was die Araber und die anderen antiisraelis denken wichtig ist was wir machen werden!
Widder58
10.04.2010, 16:59
Wenn zwei sich streiten ist immer Israel schuld.......
http://www.cicero.de/259.php?kol_id=10812
Tosh:D kann seinen Müll so oft posten wie er will. An den Tatsachen kommt er nicht vorbei!
In diesem Artikel stehen keine Tatsachen sondern lediglich eine persönliche Auffassung.
Widder58
10.04.2010, 17:00
Es ist unwichtig was die Araber und die anderen antiisraelis denken wichtig ist was wir machen werden!
fataler Trugschluss.
fataler Trugschluss.2000 Jahren Erfahrung ist viel mehr Wert als Karnickel Kake!
Widder58
11.04.2010, 01:24
2000 Jahren Erfahrung ist viel mehr Wert als Karnickel Kake!
Ihr habt keine 2000 Jahre Erfahrung.
Ihr habt keine 2000 Jahre Erfahrung. Richtig es dürften so um die 3000 sein!
Richtig es dürften so um die 3000 sein!
3000 jahre Erfahrung mit fürchterlichen Strafen durch Gott (820 v.C. Vernichtung Israels durch die Assyrer, 140 n.C. Vertreibung der Juden aus Judäa usw. usw.) und immer noch nichts dazu gelernt, obwohl sogar streng religiöse Juden den Landraub in Palästina als nicht von Gott befohlen schärfstens verurteilen!
3000 jahre Erfahrung mit fürchterlichen Strafen durch Gott (820 v.C. Vernichtung Israels durch die Assyrer, 140 n.C. Vertreibung der Juden aus Judäa usw. usw.) und immer noch nichts dazu gelernt, obwohl sogar streng religiöse Juden den Landraub in Palästina als nicht von Gott befohlen schärfstens verurteilen!
Du warst noch nicht ein einziges Mal in der Lage, den Landraub zu beweisen.....:D:D:D
Was es nicht gibt, kann man nicht beweisen...............
Die Beschuldigung der israelischen Besetzung palästinensischen Bodens, speziell von Gaza, Judäa und Samaria („Westjordandand“) hat weder eine historische noch eine völkerrechtliche Grundlage.
Großzügig reden die Kritiker Israels vom „Selbstbestimmungsrecht“ und von der moralischen Erfordernis eines Palästinastaates. Man muss sich fragen, warum die nationalen Ziele ethnischer Gruppen wie der 25 Millionen Kurden, denen 1920 in den Abkommen von Sevres vom Völkerbund ein Heimatland versprochen wurde, unerfüllt sind. Wenn ethnische Unterschiede das Kriterium für Eigenstaatlichkeit sind, was ist dann mit den Aborigines, Basken, Maori, Massai, Pygmäen, Schotten, Sorben ...? Sie haben eine eigene Identität, mehr als die palästinensischen Araber, die nie eine separate arabische Nation waren, weder historisch, sprachlich oder politisch.
Man muss sich auch darüber wundern, warum von den vielen früheren und gegenwärtigen territorialen Besatzungsmächten (die Türkei auf Nord-Zypern, Russland auf den Kurilen, Marokko im Westen der Sahara, China im indischen Himalajagebirge, um nur einige zu nennen) nur Israel als illegaler Besatzer hingestellt wird.
Sollten die Israelis als Besatzer gelten, dann müssten sie militärisch oder administrativ auf einem Territorium sein, auf das sie keinen rechtlichen Anspruch haben und es müsste einem anderen souveränen Staat gehören.
Kann es eine legale Besetzung geben? Gewiss! Das Völkerrecht erkennt das Recht auf Besetzung an, wenn sie als Verteidigungsakt notwendig ist, um einen Angreifer zurückzudrängen oder so lange die Gefahr der Aggression besteht. Im und nach dem 2. Weltkrieg war Deutschland von den Alliierten und der Sowjetunion besetzt. Die japanischen Kurilen-Inseln sind noch von Russland besetzt, obwohl Japan keine militärische Gefahr darstellt. Was Israel anbetrifft, ist es seit seiner Gründung ständig von Krieg bedroht.
Erst nach den Kriegshandlungen seitens Ägypten, Jordanien und Syrien eroberte Israel im Sechstagekrieg 1967 Gaza und die „Westbank“. Eigentlich befreite Israel diese Gebiete von Ägypten und Jordanien, denn beide Länder waren nach dem Völkerrecht illegale Besatzer.
Ägypten besetzte Gaza widerrechtlich und Jordanien besetzte und annektierte die „Westbank“ widerrechtlich, als beide Länder 1948 Israel angriffen. Da diese arabischen Länder keinen rechtlichen Anspruch darauf hatten, kann Israel nicht der Besetzung bezichtigt werden.
Die UNO hat zu der illegalen Besetzung durch Ägypten und Jordanien geschwiegen. Auch hat sie während der 19 Jahre arabischer Besetzung nicht auf palästinensische Selbstbestimmung gedrängt.
Israel entspricht nicht der Definition einer illegalen Besatzungsmacht. In der Tat sind seine Präsenz im Lande und das legale Anrecht darauf völkerrechtlich anerkannt, wie wir sehen werden.
Der Staat Israel wurde 1948 nach dem Völkerrecht gegründet. Israels arabische Nachbarn akzeptierten dies nicht und begannen einen illegalen Angriffskrieg, der den jüdischen Staat auslöschen sollte.
Das jüdische Recht auf Palästina wurde 1922 durch den Völkerbund bestätigt, als die 52 Mitgliedstaaten für das Palästina-Mandat stimmten, welches die Verwaltung des Gebietes an Großbritannien übertrug mit der Bestimmung „ein jüdisches Heimatland“ zu gründen. Die Mandats-Erklärung hat internationalen rechtlichen Status. Sie bestätigt das historische Recht des jüdischen Volkes auf das Land (Präambel). Sie verleit nur den Juden politische Rechte zur Gründung eines nationalen Staates (Präambel; Art. 2). Nichtjüdischen Einwohnern werden Zivil- und Religionsrechte garantiert, es werden ihnen aber nicht die gleichen politischen Rechte verliehen (Präambel; Art. 2).
Die Erklärung bestimmt ferner, dass die jüdische Niederlassung im ganzen Lande von der Mandatsmacht (GB) gefördert werden soll; sie soll intensiv und auf allem Land, auch auf staatlichem Boden erfolgen, ausser auf dem für öffentliche Zwecke benötigten (Artikel 6).
Als staatlicher Boden galt der größte Teil Palästinas. Dabei handelte es sich um Gebiete, die niemandem privat gehörten (und automatisch von der Administration übernommen wurden, als die türkische Herrschaft aufhörte, weil die Türken von den Briten im 1. Weltkrieg besiegt wurden).
Auf den ersten Blick scheint die Mandats-Erklärung gegen die Araber voreingenommen zu sein. Jedoch ist das Gegenteil der Fall, denn zur gleichen Zeit gründeten die Briten und Franzosen viele selbständige arabische Staaten im Nahen Osten, der früher unter türkischer Herrschaft war.
Zudem hat der Völkerbund auf Drängen Britanniens die jüdischen Siedlungsrechte in dem östlich des Jordanflusses gelegenen Teils Palästinas eingeschränkt (Art. 25). Dieser Teil machte 80% von Gesamt- Palästina aus. Dann trennte der britische Kolonialsekretär Winston Churchill dieses riesige Gebiet ganz vom Heimatland der Juden ab und schuf ein Land unter der Herrschaft des Haschemi-ten Abdullah. Mit Transjordanien (später Jordanien) wurde ein völlig künstlicher Staat geschaffen, den es nie in der Geschichte gegeben hat.
Die Araber im westlichen Palästina unterscheiden sich ethnisch nicht von ihren Brüdern in Transjordanien bzw. Jordanien. Jordanien ist ein palästinensischer Staat.
Nur ein kleines Überbleibsel westlich des Jordan, etwa halb so groß wie die Schweiz, blieb für jüdische nationale Bestrebungen.
In den verbliebenen 20% Palästinas, einschließlich Gaza, dem „Westjordanland“ und einem Teil der Golanhöhen, sind die jüdischen Siedlungsrechte nie begrenzt, enthoben, annulliert, überholt oder ersetzt worden. Die jüdischen Rechte für „enge Besiedlung“ treffen rechtlich (erst recht) für das verbliebene Palästina westlich des Jordanflusses zu.
Es mag für manche eine Überraschung sein, aber Juden können völkerrechtlich in Gaza, Hebron, Bethlehem, Nablus, Ramallah und sonstwo in Palästina leben - ebenso wie in Haifa, Tel Aviv und Jerusalem. Die Mandats-Erklärung von 1922 für Palästina trifft genauso für Gaza, Judäa und Samaria („Westjordanland“) wie für Israel innerhalb der sogenannten „grünen Linie“ zu.
Einige mögen fragen, ob die Mandats-Erklärung noch heute Gültigkeit hat, da der Völkerbund nicht mehr existiert. Außerdem hat Großbritannien das Mandat aufgegeben, nachdem es seine Mission nicht erfüllt hat. Nun, ebenso wenig, wie ein Testament mit dem Tode des Erblassers oder Testamentsvollstreckers ungültig wird, so auch nicht die Mandats-Erklärung. Als Ironie des Schicksals hat Israel als verantwortliche Nachfolger-Administration in Palästina, nachdem Großbritannien seinen Posten verlassen hat, sogar die Pflicht, die Mandatsaufgaben zu erfüllen, einschließlich der Besiedlung des Landes.
Die Vereinten Nationen (UNO) haben als Nachfolger des Völkerbundes die Gültigkeit aller Mandatsobligationen bestätigt, indem sie diese in ihre eigene Charta (Satzung) übernahmen, speziell mit Artikel 80 (die „Palästina-Klausel“ genannt). Die Jüdischen Siedlungsrechte sind deshalb sowohl vom Völkerbund als auch von der UNO garantiert, zweifellos zum Verdruss der Befürworter eines zweiten Palästinastaates.
UNO-RESOLUTION 181
Obwohl dem UNO-Partitions-Plan von 1947 in der Geschichte Israels ein hoher Platz eingeräumt wurde, ist es tatsächlich die Mandats-Erklärung, die den jüdischen Staat und die Siedlungsrechte legal rechtfertigen. Da der Teilungsplan erwähnt wurde, wollen wir nun die arabischen Forderungen betrachten.
Da die arabischen Palästinenser nie einen selbständigen Rechtsstaat mit territorialen Rechten darstellten, können sie nicht behaupten, dass Israel illegal ihr Land okkupiert. Im Gegenteil stehen die jüdischen Rechte fest.
Die arabischen Palästinenser berufen sich heute mit ihrer Forderung nach einem (weiteren) palästinensischen Staat auf den Partitions-Plan, auch UNO-Resolution 181 genannt. Der Plan war ein Vorschlag zur Gründung eines jüdischen Staates und eines zweiten arabischen Palästinastaates auf den verbliebenen 20% des Landes. (Jordanien ist, wie gesagt, der erste palästinensische Staat und auf 80% von Palästina aufgebaut.) Dies ist eine weitere jener Ironien, da die ganze Arabische Liga, einschließlich der „palästinensisch-arabischen“ Führung, genau diesen Plan 1947 ablehnten und Krieg gegen Israel führten, um so den Disput militärisch zu erledigen.
Der Partitions-Plan hat heute keine Rechtskraft. Die Resolution wurde nie ein rechtgültiger Gegenstand internationaler Gesetzgebung. Obwohl die UNO-Generalversammlung ihn angenommen hatte, wurde er nicht vom Weltsicherheitsrat ratifiziert, da der arabische Angriff gegen Israel die Resolution irrelevant machte. Israel hatte die Resolution akzeptiert. Die Araber lehnten sie ab und beschlossen einen Angriffskrieg. Die Resolution war davon abhängig, von beiden Seiten akzeptiert zu werden, sie war deshalb seitdem nicht mehr vor der Versammlung. Nur Weltsicherheitsrats-Resolutionen sind rechtlich vollziehbar. Resolutionen der Generalversammlung sind zunächst Vorschläge, Empfehlungen, aber geben keine rechtliche Grundlage.
Trotz der absurden Situation zahlreicher, von verschiedenen UNO-Gremien ausgehender Resolutionen, einschließlich der Resolution 1397 des Sicherheitsrats (März 2002), die im Widerspruch zur UNO-Verfassung palästinensische Eigenstaatlichkeit unterstützt, gibt es kein Recht, das den palästinensischen Arabern irgend einen Teil von Palästina mit erkennbaren Grenzen gewährt. Die Resolution 1397 bestätigt nur eine „Vorstellung“ von Eigenstaatlichkeit für die palästinensischen Araber, etabliert jedoch kein gesetzliches Recht dafür. Zudem bleibt das Recht der Juden, sich überall in Palästina niederzulassen, weiterhin gültig.
Auf Grund der rechtlichen Situation stellte die damalige US-Botschafterin bei der UNO, Madeleine Albright, (obwohl sie die Konzessionen Israels an die Palästinenser unterstützte) fest: „Wir akzeptieren einfach nicht die Beschreibung der Territorien, die Israel 1967 einnahm, als besetztes palästinensisches Gebiet“.
Zahlreiche Experten auf dem Gebiet des Völkerrechts, wie Douglas Feith, Eugene Rostow und Stephen Schwebel, argumentierten überzeugend, dass Israel ein gesetzliches Besitzrecht für Gaza und das „Westjordanland“ hat.
Die UNO, die EU oder internationale Gerichte mögen das bestehende Recht garantieren, oder sie mögen es ignorieren. Das ändert nichts an der Tatsache, dass Israel nie eine widerrechtliche Besatzungsmacht war oder heute ist.
Quelle: Haschiwah - Die Rückkehr, Nr. 2, 2002 - 5762, Dr. Hillel Goldberg, Herausgeber, David B. Goldberg, Redakteur, Eine Publikation der Lema'an Zion, Inc.
Nahost-Friedensprozess-Historie-Besetzung_Stand ES April 2006
Hier konnte anhand Internationaler Rechtsprechung bewiesen werden, dass dieses gesamte Landraubgelaber totaler Schwachsinn ist und durch kein Gesetz begründet werden kann.
Der/Die User T un W und B können weiterhin ihre persönliche Meinung ablassen, denn mehr kommt nicht!
Behaupten kann man viel, man kann auch Staatsmänner zitieren, jedoch wird sich kein Gesetz finden, dass die Israelis des Landraubes bezichtigt und sie demnach verurteilt.
Jetzt kommt wahrscheinlich zum 120ten Mal der rote Unrechtsnachfolger, was jedoch nur die persönliche Meinung eines reichlich naiven Users widerspiegelt, der sich ähnlich wie der User W in den rechtlich relevanten Bereichen so gar nicht auskennt und die deshalb a priori zum Scheitern verurteilt sind.
Israel wurde noch nie und wird auch nie wegen Landraub angeklagt, weil es keinen Staat gab, dem sie es hätten wegnehmen können....
[Israel wurde noch nie und wird auch nie wegen Landraub angeklagt]
Die Wahrheit ist allgemein bekannt, dass Israel schon sehr oft von der UNO-Vollversammlung mit fast 100% der Stimmen wegen seines fortgesetzten Landraubes verurteilt wurde, im Sicherheitsrat wurden Verurteilungen Israels lediglich durch die Vetos der USA verhindert, da die bekanntlich lt. Scharon vom jüdischen Volk kontrolliert wird.
Unrechtsnachfolge
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER! Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen.Das ist ganz einfach LANDRAUB, der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.
Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre bewohnen.
Es ist ausserdem Gewohnheitsrecht, und Recht auf Eigentum ist auch in der deutschen Verfassung ein Grundrecht.
Bestätigung von Ben Gurion:
Eretz Israel lt. Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:
Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/
Also ein signifikantes Eingestaendnis des beabsichtigten und bereits laufenden Voelkermordes.
Am 25. Februar 1949 wurde David Ben Gurion zum ersten Premierminister des Staats Israel ernannt. Dieses Amt sollte er zunächst bis 1954 und dann erneut von 1955 bis 1963 inne haben.(wiki)
Zwar verkuenden er und andere Zionisten noch nicht oeffentlich dieses Ziel des Eretz Israel, dafuer sprechen die Fakten aber eine um so lautere Sprache, insbesondere die Vertreibungen, der dauernde voelkerechtswidrige Landraub im WJL, die ungeheuerlichen Ueberreaktionen (Toeten zB im Verhaeltnis 70:1 oder 100:1)!
Die Wahrheit ist allgemein bekannt, dass Israel schon sehr oft von der UNO-Vollversammlung mit fast 100% der Stimmen wegen seines fortgesetzten Landraubes verurteilt wurde, im Sicherheitsrat wurden Verurteilungen Israels lediglich durch die Vetos der USA verhindert, da die bekanntlich lt. Scharon vom jüdischen Volk kontrolliert wird.
Noch kein einziges Mal, denn da sitzen VR-Experten und nicht solche "Experten " wie Du. Dass die arabischen Länder das gewohnheitsmäßig machen hat keine Rechtswirkung nach außen, aber das verstehst Du nicht..........:D
Jetzt kommt wahrscheinlich zum 120ten Mal der rote Unrechtsnachfolger, was jedoch nur die persönliche Meinung eines reichlich naiven Users widerspiegelt, der sich ähnlich wie der User W in den rechtlich relevanten Bereichen so gar nicht auskennt und die deshalb a priori zum Scheitern verurteilt sind.:D:D:D
Q.E.D.:lach::lach::lach::lach:
Alfredos
11.04.2010, 19:23
wir kommen nicht aus Indien - die Urheimat der Indo-Ger-Mannen (Kurgankultur) liegt nördlich des Schwarzen Meeres (zwischen Donau und Wolga) - die Indo-Europäer haben nur das Industal (Indus-Kultur) Indiens besiedelt und dort ihre Kultur verbreitet - der östliche Zweig dieser Kultur eben.
Aber, auch wenn wir mit den "(Proto-)Indo-Indern" oder den (Proto-)Indo-Iranern (Aryans), eine gewisse genetische/geistige Verwandschaft aufweisen, so kann man sagen: die "Landnahme Europas" oder der Kolonialismus der Proto-Indo-Europäer über die halbe Welt, war im Grunde genauso brutal, widerwärtig und untermenschlich, wie ihr Juden bei eurer Eroberung Kanaans - der Mensch ist ein dummes Tier - der einzige Unterschied zwischen Indo/Ger-Mannen und Juden: ihr habt die Menschen dort ausgerottet, weil sie geistig/kulturell euch überlegen waren - wir haben die voreuropäischen Urvölker ((Bandkeramiker, Megalithkultur, usw.) unterworfen und in unseren Stammesbund aufgenommen (Wanen (http://www.google.ch/search?hl=de&safe=off&rlz=1B3GGGL_deDE345DE345&q=Wanen+nordische+mythologie&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=)), sogar Teile ihrer kultur/sprache/religion übernommen - viele verschiedene Hochkulturen sind in Europa entstanden und soweit man dies sagen kann: Europa ist der einzige Erdteil der Welt, indem immer ein Mindestmaß des Leuchtfeuers der Menschlichkeit blühte - bis auf wenige Tiefpunkte mal abgesehen...
Nicht ganz. Das Ur-Griechisch ist sehr ähnlich dem Indogermanischen. Das Volk der Dorer, die nach der ihrer Wanderung, die die Zeit der Mykenen beendeten und somit die Alt-griechische- Ähre begann, hinterlaßen ihre Sprachen in Kreta, Rhodos und auf Kos sowie zum Teil auch auf dem Festland. Unter anderem das Wort Rad aus dem Indogermanischen kommt auch im Griechischen und bei den Dorer vor.
Jason und das goldene Vlies waren nicht umsonst in Kolchios, wo einst die ersten Goldgruben gab (vor 6.300 Jahren) und die gleichen Verarbeitungen zu finden waren wie bei den Mykenen. Woher wußte Jason von diesem Ort? Jamna und Mikop, wo später Kolchios und später Georgien lag bzw. liegt, waren indo germanische Stämme, die teilweise auch in den Balkan zogen, siehe die Dorischen Wanderungen.
[QUOTE=tosh;3622923][COLOR="Red"]
Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.
[B][SIZE="3"]Palästinenser sind Eigentümer des Landes.)![/Zu keinem Zeitpunkt!Sie waren Landdieben die wir inflagrantie erwischt habe!:hihi:
Ein mutiger und kluger Mann!http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=117&view=item&idx=1775Arabische Presse
Mittwoch, 11. Juni 2008
„Israel gehört den Juden“
Nicht die Moslems haben das historische Recht auf Palästina, sondern die Juden“, schreibt der irakische Schriftsteller und Kommentator Aref Ilwan.
In seinem Bericht zweifelt der vielgelesene Autor die islamische Tradition an, die davon ausgeht, Palästina und die Stadt Jerusalem gehöre den Moslems und nicht den Juden.
„Bevor der Islam erschien, existierten bereits andere Religionen in Jerusalem, das Judentum und das Christentum“, erklärt Ilwan. In seinem Artikel kritisiert er die Arabische Liga, die sich weigere, den Teilungsplan Palästinas an zuerkennen und dadurch für das Blut vergießen in der Region verantwortlich sei. „Ich rufe die Araber auf, diese historische Lüge gegenüber Israel aufzugeben!“
ein mutiger und dummer Mann :hihi:
Nord und Südamerika gehört also den Indianern nach dieser Folgerung, also müssen die weißen Europäer wieder platz machen, folglich kein USA und keine schützende Hand über Israel :P
ein mutiger und dummer Mann :hihi:
Nord und Südamerika gehört also den Indianern nach dieser Folgerung, also müssen die weißen Europäer wieder platz machen, folglich kein USA und keine schützende Hand über Israel :PIsrael braucht kein Schutz!
Israel braucht kein Schutz!
Noch nicht, aber die Saudis investieren gut in letzter Zeit und wenn die schützende Hand der USA nicht wäre würden sie Güteklasse A an Kriegsmaterial kaufen, aber damit sie immer einen schritt hinterherhinken bekommen sie die B Ware!
Widder58
23.04.2010, 01:04
was jedoch nur die persönliche Meinung eines reichlich naiven Users widerspiegelt, der sich ähnlich wie der User S (korrigiert) in den rechtlich relevanten Bereichen so gar nicht auskennt und die deshalb a priori zum Scheitern verurteilt sind.
Was Du immer wieder über Dich selbst lachen kannst....
na toll; ein autor, von dem noch nie jemand etwas gehört haben dürfte, hat eine meinung zu irgend etwas.
da fällt mir ein:
herr Ronald Hubbard war ebenfalls ein autor.
Der Herr "Arabische Literat" fragt:
" ... Welche Sprache ist so verhetzend und welche Lügen sind so manifest, dass sie ein Menschenherz allen Mitgefühls gegen über anderen berauben?“
Ganz einfach! Er muß nur die Geschichte bemühen und der Blutspur folgen:
Es ist die Sprache der Leute, welche sich u. A. im ausgehenden 19 Jhd. auf sog. zionistischen Weltkongressen traffen und dort die Kolonisierung mit allen Mitteln, auch der Zucht von Terror durch eigenen und später staatlichen Terror, beschlossen.
;)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.