Statistisches Jahrbuch 2009 erschienen

[Klopperhorst]

Ich bin ein großer Freund von Statistiken und sammle diese leidenschaftlich. Z.B. habe ich hier noch Sachen von 1938 rumliegen.

Nun ist das Statistische Jahrbuch 2009 im Statistischen Bundesamt erschienen.

Viele hundert Seiten voll mit Tatsachen, manchmal auch amüsanter Art.

Hier runterladbar:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Publikationen/Querschnittsveroeffentlichungen/JahrbuchDownlads,templateId=renderPrint.psml__nnn= true

Es finden sich so schöne Sachen, wie die Länge der Grenzen zu den Nachbarländern oder auch die detaillierten Wahlergebnisse.



Dänemark 67km
Niederlande 567km
Belgien 156 km
Luxemburg 135km
Frankreich 448km
Schweiz 316km
Österreich 815km
Tschechische Republik 811km
Polen 442km



---

[Raro]

Auch mit Zahlen über die Länge deutscher Flüsse, beispielsweise des Rheins?

[Klopperhorst]

Auch mit Zahlen über die Länge deutscher Flüsse, beispielsweise des Rheins?

Ja, siehe Bereich Geografie:

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/SharedContent/Oeffentlich/AI/IC/Publikationen/Jahrbuch/Geographie,property=file.pdf

-> Schiffbare Flüsse

Länge des Rheins: 865 km, davon 778 km schiffbar.

---

[Cleopatra]

Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast

Churchill

Ich glaube in dieser Demokratur gar nichts mehr.

[Klopperhorst]

Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast

Churchill

Ich glaube in dieser Demokratur gar nichts mehr.

Die Längen der Flüsse werden wohl nicht manipuliert.

---

[Stanley_Beamish]

Kann mal jemand schnell raussuchen, wieviele der hier lebenden Türken Sozialtransfers beziehen?

[twoxego]

Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast

Churchill

Ich glaube in dieser Demokratur gar nichts mehr.


zitatfälschung ist hier neuerdings untersagt, las ich.
na gut, in diesem fall ist es keine fälschung sondern eine erfindung.

orginalton aus dem propagandaministerium in debatten einzuführen, kommt immer gut an.
da weiss man wenigstens, mit wem man es zu tun hat.

zu diesem zitat wurde schon viel geschrieben, unter anderem hier.
(http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/Veroeffentl/Monatshefte/essay.asp?xYear=2004&xMonth=11&eNr=11)

[politisch Verfolgter]

Wo gibts bitte die Eink./Verm.-VerteilungsKurven zu sehen?:
Hor. %Ränge (0...100 oder umgekehrt), vert. absolute €Beträge.
Diese grundlegende ökonomische Faktenlage wird laufend unterschlagen.
Das Kapitel "Eink./Verm.-Verteilung" existiert dort erst gar nicht.
Wieso betrügt der ÖD seine Opfer laufend um die ökonomische Faktenlage?

[Jodlerkönig]

Die Längen der Flüsse werden wohl nicht manipuliert.

---wenn ich mich recht erinnere, hatte das in der ddr sogar system. da wurden entfehrnungen zwischen orten, uvm. extra verfälscht um dem gegner zu verwirren :D

[Leila]

1, 2, 3 (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=91985)

[Cleopatra]

zu diesem zitat wurde schon viel geschrieben, unter anderem hier.
(http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/Veroeffentl/Monatshefte/essay.asp?xYear=2004&xMonth=11&eNr=11)

Wo ist der inhaltliche Unterschied?

[twoxego]

zu was; zum erfundenen zitat?

wenn Du dies nicht verstehen magst, kann man eben nichts machen.
zitieren bedeutet immer noch "wörtlich" wiedergeben.

[GnomInc]

wenn ich mich recht erinnere, hatte das in der ddr sogar system. da wurden entfehrnungen zwischen orten, uvm. extra verfälscht um dem gegner zu verwirren :D

Ja , man wusste wohl nicht mehr , das die Amis ganz D von Maas bis Memel 1943-45
komplett kartografiert hatten ....und ausserdem die Messtischblätter der Wehrmacht
greifbar waren .....

Wolltest du allerdings über die Grenze abhauen , da war weder der Grenzverlauf
noch die Entfernung korrekt .

Das war klar beabsichtigt!

[twoxego]

es wurde übrigens inzwischen noch nicht ausgebessert.
vergleicht man die entfernungsangaben auf den ortsausgangsschildern, in der ehemaligen zone, mit der anzeige im auto, werden die kilometer immer noch länger, je mehr man sich Usedom nähert oder eben kürzer in richtung Kipsdorf.

[Cleopatra]

zu was; zum erfundenen zitat?

wenn Du dies nicht verstehen magst, kann man eben nichts machen.
zitieren bedeutet immer noch "wörtlich" wiedergeben.

Süße(r),
man zitiert, um eine Gegenposition zu schaffen, Dein neues Zitat erhärtet das alte, das ist das Problem.:D

[twoxego]

Du scheinst mir etwas desorientiert.
wo hätte ich ein neues zitat verwendet?

und sonst so?

[bernhard44]

Die Längen der Flüsse werden wohl nicht manipuliert.

---

sicher? Aber jahrelang falsch angegeben!

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,686012,00.html