Vollständige Version anzeigen : Senatoren warnen Obama(Auch Demokraten)
Obama muss sich jetzt in Acht nehmen die Amerikaner merken,das sie ein Moslem wenn nicht sogar ein Islamist zum Präsidenten gemacht haben.Der Widderstand gegen den Verräter Obimbo formiert sich!http://www.sueddeutsche.de/politik/668/469227/text/Wegen der "historischen Rolle" der USA als "verlässlicher Freund und aktiver Vermittler“ sei eine enge Zusammenarbeit mit Israel nötig, heißt es in einem Schreiben von 76 der 100 Senatoren an Obama, das an diesem Dienstag an Journalisten ausgehändigt wurde.
Zu den Unterzeichnern gehören die demokratischen Senatoren Christopher Dodd und Arlen Specter sowie die Republikaner Johnny Isakson und John Thune.
Obama muss sich jetzt in Acht nehmen die Amerikaner merken,das sie ein Moslem wenn nicht sogar ein Islamist zum Präsidenten gemacht haben.Der Widderstand gegen den Verräter Obimbo formiert sich!http://www.sueddeutsche.de/politik/668/469227/text/Wegen der "historischen Rolle" der USA als "verlässlicher Freund und aktiver Vermittler“ sei eine enge Zusammenarbeit mit Israel nötig, heißt es in einem Schreiben von 76 der 100 Senatoren an Obama, das an diesem Dienstag an Journalisten ausgehändigt wurde.
Zu den Unterzeichnern gehören die demokratischen Senatoren Christopher Dodd und Arlen Specter sowie die Republikaner Johnny Isakson und John Thune.
Der Widerstand gegen Obamas Antiisrael-Politik wird sich langsam aber ganz sicher formieren:
Nearly 300 Congress members declare commitment to 'unbreakable' U.S.-Israel bond
By Natasha Mozgavaya, Haaretz Correspondent
Nearly 300 members of Congress have signed on to a declaration reaffirming their commitment to "the unbreakable bond that exists between [U.S.] and the State of Israel", in a letter to Secretary of State Hillary Clinton.
The letter was sent in the wake of the severe recent tensions between Israel and the U.S. over the prior's decision to construct more than 1,600 new housing units in East Jerusalem, a project it announced during U.S. Vice President Joe Biden's visit to the region.
Prime Minister Benjamin Netanyahu took advantage of his trip to the United States this week to try to mend the rift with the Obama administration, but he was greeted with cold welcome by the White House.
Netanyahu also met during his visit with members of Congress, who welcomed him with significantly more warmth.
The letter from Congress expresses its "deep concern" over the U.S.-Israel crisis, and emphasizes that lawmakers had received assurances from Netanyahu that the events leading up to the recent tensions would not be repeated.
Letter from members of Congress
Dear Secretary Clinton:
We are writing to reaffirm our commitment to the unbreakable bond that exists between our country and the State of Israel and to express to you our deep concern over recent tension. In every important relationship, there will be occasional misunderstandings and conflicts.
The announcement during Vice President Biden's visit was, as Israel's Prime Minister said in an apology to the United States, "a regrettable incident that was done in all innocence and was hurtful, and which certainly should not have occurred." We are reassured that Prime Minister Netanyahu's commitment to put in place new procedures will ensure that such surprises, however unintended, will not recur.
The United States and Israel are close allies whose people share a deep and abiding friendship based on a shared commitment to core values including democracy, human rights and freedom of the press and religion. Our two countries are partners in the fight against terrorism and share an important strategic relationship.
A strong Israel is an asset to the national security of the United States and brings stability to the Middle East. We are concerned that the highly publicized tensions in the relationship will not advance the interests the U.S. and Israel share. Above all, we must remain focused on the threat posed by the Iranian nuclear weapons program to Middle East peace and stability.
From the moment of Israel's creation, successive U.S. administrations have appreciated the special bond between the U.S. and Israel.
For decades, strong, bipartisan Congressional support for Israel, including security assistance and other important measures, have been eloquent testimony to our commitment to Israel's security, which remains unswerving.
It is the very strength of this relationship that has, in fact, made Arab-Israeli peace agreements possible, both because it convinced those who sought Israel?s destruction to abandon any such hope and because it gave successive Israeli governments the confidence to take calculated risks for peace.
In its declaration of independence 62 years ago, Israel declared: "We extend our hand to all neighboring states and their peoples in an offer of peace and good neighborliness, and appeal to them to establish bonds of cooperation and mutual help with the sovereign Jewish people settled in its own land."
In the decades since, despite constantly having to defend itself from attack, Israel has repeatedly made good on that pledge by offering to undertake painful risks to reach peace with its neighbors.
Our valuable bilateral relationship with Israel needs and deserves constant reinforcement.
As the Vice-President said during his recent visit to Israel: "Progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the U.S. and Israel when it comes to security, none. No space."
Steadfast American backing has helped lead to Israeli peace treaties with Egypt and Jordan. And American involvement continues to be critical to the effort to achieve peace between Israel and the Palestinians.
We recognize that, despite the extraordinary closeness between our country and Israel, there will be differences over issues both large and small.
Our view is that such differences are best resolved quietly, in trust and confidence, as befits longstanding strategic allies. We hope and expect that, with mutual effort and good faith, the United States and Israel will move beyond this disruption quickly, to the lasting benefit of both nations.
We believe, as President Obama said, that "Israel's security is paramount" in our Middle East policy and that "it is in U.S. national security interests to assure that Israel?s security as an independent Jewish state is maintained."
In that spirit, we look forward to working with you to achieve the common objectives of the U.S. and Israel, especially regional security and peace.
Sincerely,
STENY HOYER ERIC CANTOR
HOWARD L. BERMAN ILEANA ROS-LEHTINEN
GARY ACKERMAN DAN BURTO
Quelle:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1159159.html
###edit###
@Widder,
Sie scheinen ueber die innenpolitischen Verhaeltnisse der USA nicht auf dem Laufenden zu sein, denn dann muessten Sie eigentlich wissen, dass es bzgl. Israel in den USA eine Diskrepanz zwischen der privaten antisemitischen Meinung eines Obamas und der oeffentlichen Meinung des Volkes auf der Strasse gibt.
Laut dieser aktuellen Gallup-Umfrage ist die Unterstuetzung fuer Israel in den USA momentan auf einem Record High.
B.Obama steht mit seiner negativen Ansicht gegenueber Israel somit recht isoliert da:
February 24, 2010
Support for Israel in U.S. at 63%, Near Record High
Near-record-low 30% optimistic about Arab-Israeli peace
by Lydia Saad
PRINCETON, NJ -- For the first time since 1991, more than 6 in 10 Americans -- 63% -- say their sympathies in the Middle East situation lie more with the Israelis than with the Palestinians. Fifteen percent side more with the Palestinians, down slightly from recent years, while a combined 23% favor both sides, favor neither side, or have no opinion.
...
Quelle:
http://www.gallup.com/poll/126155/support-israel-near-record-high.aspx
Ganz_unten
28.03.2010, 12:05
vox populi vox dei?
vox populi vox Rindvieh!
Wer über die Medien die Bevölkerung "informiert" hat die gewünschten Ergebnisse bei Meinungsumfragen.
Sprecher
28.03.2010, 12:08
Obama muss sich jetzt in Acht nehmen die Amerikaner merken,das sie ein Moslem wenn nicht sogar ein Islamist zum Präsidenten gemacht haben.Der Widderstand gegen den Verräter Obimbo formiert sich!http://www.sueddeutsche.de/politik/668/469227/text/Wegen der "historischen Rolle" der USA als "verlässlicher Freund und aktiver Vermittler“ sei eine enge Zusammenarbeit mit Israel nötig, heißt es in einem Schreiben von 76 der 100 Senatoren an Obama, das an diesem Dienstag an Journalisten ausgehändigt wurde.
Zu den Unterzeichnern gehören die demokratischen Senatoren Christopher Dodd und Arlen Specter sowie die Republikaner Johnny Isakson und John Thune.
Wer Israel nicht in den Arsch kriecht ist ein Verräter?
Hab ihr sie noch alle?
Widder58
28.03.2010, 12:11
Wer Israel nicht in den Arsch kriecht ist ein Verräter?
Hab ihr sie noch alle?
Dayansche Weisheiten. Er verkraftet es nicht auf die üblichen präsidialen zionistischen Jasager verzichten zu müssen.
Obama muss sich jetzt in Acht nehmen die Amerikaner merken,das sie ein Moslem wenn nicht sogar ein Islamist zum Präsidenten gemacht haben.
Die "Israel Lobby" hat einen Islamisten zum Präsident gemacht?
So was, das ist sehr peinlich!
Wird Rahm Emanuel jetzt aus der "Israel Lobby" entlassen?
:D
Widder58
28.03.2010, 12:17
vox populi vox dei?
vox populi vox Rindvieh!
Wer über die Medien die Bevölkerung "informiert" hat die gewünschten Ergebnisse bei Meinungsumfragen.
Sehr richtig. Die Diskussionen hatten wir zuletzt beim Ableben von Noelle-Neumann und den bekannten Umfragemanipulationen des Allensbachinstituts. Und dennoch sind die Umfrageergebnisse von Gallup alles andere als erbauend für die Zionisten. Noch nicht vor allzu langer Zeit lag die Zustimmung zu Israel über 80%.
Wie üblich in der Politik und bei Schönrechnern verdreht man die zahlen, wie mans braucht. Die CSU in Bayern mit 40% Stimmen bei 50% Wahlbeteiligung, also real 20% - auch der Sieger der Wahl - da wird dann auch von der "Mehrheit" der Bürger" gesprochen.
Israels "Wert" fällt weltweit. Das will man sich weglügen, so lange es geht.
Das Du eine Lügentante vor dem Herrn bist wurde in dieser Frage bereits deutlich, es handelt sich um eine der üblichen Wiederholungen. Die Quote nimm ebenfalls kontinuierlich ab und war noch nie so schlecht. Sie liegt heute auf dem Niveau der Inder. Die Stimmung in den USA gegenüber dem Zionpack schwindet rasant. Du kannst versuchen die Leute für dämlich zu halten, sie sind es aber nicht. Die zahlen mit den Palästinensern zu vergleichen zeigt auf, wie nötig Ihr "Erfolgsmeldungen" habt.
Deine Widerholungen hier spiegeln auch wieder, dass es mit den Argumenten ansonsten nicht weit her sein kann. Ihr tut gut daran die US-Bürger und den Präsidenten zu verprellen. Es wird immer deutlicher, dass Ihr selbst Euer größter Feind seid. Niemand kann die Stimmung nachhaltiger verschlechtern als Ihr.
Weiter so.
Nein Widder,
die Zustimmung fuer Israel ist in der amerikanischen Bevoelkerung momentan sehr sehr hoch und das sollte man auch nicht ignorieren, zumal im November Kongresswahlen in den USA anstehen, die aller Voraussicht nach fuer Obama desastroes ausfallen werden.
Nach dieser Wahl werden Obama die Haende gebunden sein und im 4. Amtsjahr muss er sich verstaerkt um seine Wiederwahl und das Einsammeln von Spendengeldern fuer seinen Wahlkampf bemuehen... Dann kann er sich auch nicht mehr so "vorsorglich" und "zuvorkommend" um Israel und die von ihm immer so gehaetschelten und umworbenen Araber kuemmern. ;)
In den USA heisst es bei vielen Leuten jetzt schon:
We Are All Bibi Netanyahu Now ! :)
http://legalinsurrection.blogspot.com/2010/03/we-are-all-bibi-netanyahu-now.html
Widder58
28.03.2010, 12:37
Nein Widder,
die Zustimmung fuer Israel ist in der amerikanischen Bevoelkerung momentan sehr sehr hoch und das sollte man auch nicht ignorieren, zumal im November Kongresswahlen in den USA anstehen, die aller Voraussicht nach fuer Obama desastroes ausfallen werden.
Nach dieser Wahl werden Obama die Haende gebunden sein und im 4. Amtsjahr muss er sich verstaerkt um seine Wiederwahl und das Einsammeln von Spendengeldern fuer seinen Wahlkampf bemuehen... Dann kann er sich auch nicht mehr so "vorsorglich" und "zuvorkommend" um Israel und die von ihm immer so gehaetschelten und umworbenen Araber kuemmern. ;)
In den USA heisst es bei vielen Leuten jetzt schon:
We Are All Bibi Netanyahu Now ! :)
http://legalinsurrection.blogspot.com/2010/03/we-are-all-bibi-netanyahu-now.html
Lüg Dir weiter in die Tasche, niemand hat etwas dagegen. Deine Versuche die Leute zu verarschen fruchten sicherlich in den bereichen, in denen es für Dich aber nichts zu holen gibt. Kein klar denkender Mensch sitzt jedoch Deinen verlogenen Verdrehungen auf. Dein lächerlicher Wahlkampf sei Dir gegönnt.
Bettmaen
28.03.2010, 12:47
Es ist immer wieder erstaunlich, wie sehr die US-Politik die Interessen eines fremden Staates über die eigenen setzt.
Obama wird genauso wie Clinton II. noch einlenken, keine Sorge!
Obama wird genauso wie Clinton II. noch einlenken, keine Sorge!Unter dem Druck des Volkes und der Kongress sicher!!!!!!
@Widder,
Sie scheinen ueber die innenpolitischen Verhaeltnisse der USA nicht auf dem Laufenden zu sein, denn dann muessten Sie eigentlich wissen, dass es bzgl. Israel in den USA eine Diskrepanz zwischen der privaten antisemitischen Meinung eines Obamas und der oeffentlichen Meinung des Volkes auf der Strasse gibt.
Laut dieser aktuellen Gallup-Umfrage ist die Unterstuetzung fuer Israel in den USA momentan auf einem Record High.
B.Obama steht mit seiner negativen Ansicht gegenueber Israel somit recht isoliert da:
February 24, 2010
Support for Israel in U.S. at 63%, Near Record High
Near-record-low 30% optimistic about Arab-Israeli peace
by Lydia Saad
PRINCETON, NJ -- For the first time since 1991, more than 6 in 10 Americans -- 63% -- say their sympathies in the Middle East situation lie more with the Israelis than with the Palestinians. Fifteen percent side more with the Palestinians, down slightly from recent years, while a combined 23% favor both sides, favor neither side, or have no opinion.
...
Quelle:
http://www.gallup.com/poll/126155/support-israel-near-record-high.aspx
Widder ist über gar nichts auf dem Laufenden! <Er träumt von einer Welt ohne Israel, aber...............:D
Wer Israel nicht in den Arsch kriecht ist ein Verräter?
Hab ihr sie noch alle?
So erging es auch dem US Präsidenten John F. Kennedy als er damals während seiner Wahlkampagne über die Bestechungsversuche der Lobbyisten Abraham Feinberg empört reagierte, für Lobbyisten war er ein Gegenwind, was mit ihm geschah hatte man ja es gesehen, stellt euch mal vor, die Bunderkanzlerin übt direkten Kritik an israelische Politik, der erste Antisemiten-Keule käme direkt von diesem M. Friedmann...
Der Widerstand gegen Obamas Antiisrael-Politik wird sich langsam aber ganz sicher formieren:
Nearly 300 Congress members declare commitment to 'unbreakable' U.S.-Israel bond
By Natasha Mozgavaya, Haaretz Correspondent
Quelle:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1159159.html
Hat man ihnen Entzug der Bestechungsgelder, äh "Wahlkampfhilfen", angedroht? :D
Das gibt weiteren Zulauf für die Tea Parties.
JensVandeBeek
28.03.2010, 19:28
Umfrage
49 Prozent der Amerikaner lehnen jüdische Siedlungen ab
Einer aktuellen Umfrage des großen amerikanischen Umfrageinstituts Rasmussen zeigt, dass die Hälfte aller US Bürger den jüdischen Siedlungsbau in den besetzten palästinensischen Gebieten ablehnen (“Israel should be required to stop those settlements as part of a peace deal with the Palestinians.”) Das korrespondiert annähernd mit aktuellen Werten aus Israel. Dort unterstützen – je nach Zeitung, die die Befragung durchführte – zwischen 41 und 46 Prozent die jüngste Forderung des Nahost-Quartetts nach einem Siedlungsstopp.
Demgegenüber sind 22 Prozent der US Amerikaner der Auffassung, man solle Israel nicht an Siedlungen hindern, und 29 Prozent zeigten sich unschlüssig.
Hinsichtlich der Chancen auf einen Frieden zwischen Israel und den Palästinensern gaben sich die Befragten pessimistisch: 73 Prozent halten es für unwahrscheinlich, dass ein Frieden innerhalb der nächsten zehn Jahre zustande kommt.
Während Mitte letzten Jahres 48 % der Nahostpolitik von Barack Obama zustimmten [Anm.: Nach der Rede Obamas in Kairo ], meinten auch über ein Drittel, er würde Israel zu wenig unterstützen. Die Befragung in Israel wiederum brachte zutage, dass die Schuld an der aktuellen Krise hälftig bei Netanjahu, hälftig bei Obama läge.
Überraschenderweise wurde Obamas Israelpolitik insgesamt gesehen von 69 Prozent in einem günstigen Licht gesehen.
Nur noch 58 Prozent sehen Israel als Verbündeten der USA
Das wohl am meisten überraschende Ergebnis: Was sich zunächst als ein starkes Statement anhört, dass 58 % der Amerikaner Israel als Verbündeten betrachten, erweist sich als kleines Fiasko. Denn noch im August letzten Jahres wurde diese Frage von 70 Prozent der Befragten mit Ja beantwortet. Innerhalb von neun Monaten hat die Zustimmung um 12 Prozent nachgelassen.
Wenn sich aber die öffentliche amerikanische Meinung von der Politik Netanjahus abwendet, droht Jerusalem der bisher stärkste Hebel gegenüber jedem Präsidenten verloren zu gehen: der Kongress. Denn die Abgeordneten hören sehr wohl auf Volkes Stimme. Es muss sich längst keine große Mehrheit der Amerikaner gegen eine allzu enge Bündnispolitik zwischen Washington und Jerusalem aussprechen, um die Tonart der Abgeordneten gegenüber dem Weissen Haus in dieser Frage spürbar zu mildern.
http://www.transatlantikblog.de/2010/03/22/umfrage-03-2010-usa-amerikaner-juedische-siedlungen-westbank/#comment-1215
http://www.transatlantikblog.de/2010/03/22/umfrage-03-2010-usa-amerikaner-juedische-siedlungen-westbank/#comment-121560% sind dafür.Eindeutig!Wenn du die Amis fragst für wenn sie Bomben schmeissen wollen so bekommst du eine Antwort von 98% gegen die Musels!:hihi:
Hat man ihnen Entzug der Bestechungsgelder, äh "Wahlkampfhilfen", angedroht? :D
Das gibt weiteren Zulauf für die Tea Parties.Nein.Die Juden wählen den Bimbo nicht mehr!Das reicht!Juden gehen zu Wahl die Assozialen eben nicht!
Nein.Die Juden wählen den Bimbo nicht mehr!Das reicht!Juden gehen zu Wahl die Assozialen eben nicht!
Osbama wird Dir erhalten bleiben. ;)
Es geht doch bloß um religiöse Märchen, die Republikaner sind gespalten und die Demokraten werden keinen Gegenkandidaten aufstellen...
"“There’s a connection that every evangelical feels toward Israel because of the shared religious heritage,” Tiahrt told POLITICO.
Troy said the conservative movement’s unification around Israel comes as a welcome diversion at a time when the broader conservative coalition is experiencing deep rifts — particularly between evangelicals and tea party activists, who have found themselves at odds over the centrality of social issues.
“There has been a sense that Obama has not been [as much of] a supporter of Israel as he could have been,” said Troy. “Mark my words: Whoever is the Republican nominee in 2012 is going to be hitting this issue hard. This just will not be forgotten.”"
http://dyn.politico.com/printstory.cfm?uuid=87E609F1-18FE-70B2-A8F9ED0526CA27D1
Und seit wann unterstützen liberale US-Juden evangelikale Kampagnen?
Game over. :]
Und seit wann unterstützen liberale US-Juden evangelikale Kampagnen?
Game over. :]Seit der Bimbo sein Wort gebrochen hat.Es gibt ein arabisches Sprichwort:Juden kann man nur einmal reinlegen!
Widder58
28.03.2010, 20:48
Unter dem Druck des Volkes und der Kongress sicher!!!!!!
Es gibt diesen Druck nicht, Du lebst in Wolkenkuckucksheim. Ganz im Gegenteil dreht der Wind immer schärfer gegen die Zionisten. Und das ist nach den neuesten israelischen Provokationen höchste Eisenbahn.
"Die Stimmung zwischen den USA und Israel ist frostig. Aus dem Umfeld von Israels Premier Netanjahu kommt scharfe Kritik an US-Präsident Obama, US-General Petraeus teilt in die Gegenrichtung aus. Ein Ende der Spannungen zwischen den traditionell befreundeten Staaten ist nicht in Sicht."
"Die neueste Ohrfeige soll ein Vertrauter von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ausgeteilt haben. US-Präsident Barack Obama sei das „größte Desaster“ für den jüdischen Staat, wird der Anonymus von der Zeitung „Jedioth Ahronoth“ zitiert. Zwar distanzierte sich Netanjahu am Sonntag vor einer Kabinettssitzung von den Bemerkungen, die „inakzeptabel“ seien. „Sie stammen nicht von jemanden, der mich vertritt“, versicherte er. Aber die Obama-Kritik ist vermutlich nicht ganz zufällig an die Öffentlichkeit geraten.
In Israel wiederum werden Aussagen von General David H. Petraeus als regelrechter Fausthieb gewertet. Petraeus, als Kommandeur des US Central Command zuständig für Amerikas Strategie auch im Nahen Osten, warnte laut einem Artikel in „Foreign Policy“, die Verzögerung von Friedensgesprächen gefährde das Leben amerikanischer Soldaten im Irak und in Afghanistan. Die israelische Siedlungspolitik untergrabe das Ansehen der USA in der arabischen Welt als Vermittler. Diese Position Washingtons werde von al-Qaida und anderen Terrorgruppen ausgenutzt, um neue Kämpfer zu rekrutieren, so Obamas einflussreichster General."
Teilauszüge aus der "Welt" vom heutigen Tage. Und es wird noch mehr dreckige Wäsche gewaschen. Die Israellobbyisten schreien auf, aber die Schreie gehen unter unter, die Leute haben die Schnauze voll von Israels Politik. Die letzten Drohungen zum erneuten Angriff auf Gaza von Steinitz bringen das Fass zu überlaufen. Israel ist dabei die letzten kredite zu verspielen.
Widder58
28.03.2010, 20:48
Widder ist über gar nichts auf dem Laufenden! <Er träumt von einer Welt ohne Israel, aber...............:D
Das übliche Geschwätz eines Argumentationslosen.
Widder58
28.03.2010, 20:50
60% sind dafür.Eindeutig!Wenn du die Amis fragst für wenn sie Bomben schmeissen wollen so bekommst du eine Antwort von 98% gegen die Musels!:hihi:
Zionistisches Wolkenkuckucksheim, sagte ichs schon... Du bist ein Schönrechner und suchst händeringend um Unterstützung, wo es keine mehr gibt.
Widder58
28.03.2010, 20:53
Nein.Die Juden wählen den Bimbo nicht mehr!Das reicht!Juden gehen zu Wahl die Assozialen eben nicht!
Die Juden haben ihn eh nicht bgewählt, und die wenigen Juden, die ihn gewählt haben, haben ihn aus Überzeugung gewählt. Es sind die Juden, welche gegen den Zionismus aufbegehren. Das sind mehr als Du denkst- und die fühlen sich durch die jüngsten Ereignisse bestätigt. Du sitzt auf einem Ast, der sich durch Euer jahrelanges Sägen nach unten biegt und versuchst Dick krampfhaft festzukrallen.
Ihr seid dabei, die Ernte des Zionismus einzufahren.
Bettmaen
28.03.2010, 20:55
Die US-Juden wählen mehrheitlich die Demokraten.
Widder58
28.03.2010, 20:56
Seit der Bimbo sein Wort gebrochen hat.Es gibt ein arabisches Sprichwort:Juden kann man nur einmal reinlegen!
Wo hat der sein Wort gebrochen, Ihr tickt doch nicht mehr richtig, Ihr Braunzions.
Wenn ich schon den Eröffnungsthread lese, diese widerwärtigen Hirngespinnste und dann noch dieser unterschwellige Rassismus. Sag dass mal in der Öffentlichkeit, du würdest sofort in die Irrenanstalt gesteckt werden. Für soviel Schwachsinn fehlen mir die Worte.
Widder58
28.03.2010, 20:58
Die US-Juden wählen mehrheitlich die Demokraten.
Wenns denn so ist werden die auch wissen warum.
Bettmaen
28.03.2010, 21:02
Wenn ich schon den Eröffnungsthread lese, diese widerwärtigen Hirngespinnste und dann noch dieser unterschwellige Rassismus. Sag dass mal in der Öffentlichkeit, du würdest sofort in die Irrenanstalt gesteckt werden. Für soviel Schwachsinn fehlen mir die Worte.
Was Rassismus betrifft, seid ihr Musels keine Unschuldslämmer.
Asabiyya (Rassismus) ist unislamisch.
Fürwahr, euer Herr ist ein Einziger, und ihr stammt alle von einem Urvater
ab. Ein Araber hat keinen Vorzug vor einem Nichtaraber, und ein Nichtaraber hat
keinen Vorzug vor einem Araber, noch ist ein Weißer besser als ein Schwarzer oder
ein Schwarzer besser als ein Weißer, außer durch Gottesfürchtigkeit.
Bettmaen
28.03.2010, 21:20
Theorie ≠ Praxis
In der Praxis sind Musels teilweise übelste Rassisten.
Asabiyya (Rassismus) ist unislamisch.
Fürwahr, euer Herr ist ein Einziger, und ihr stammt alle von einem Urvater
ab. Ein Araber hat keinen Vorzug vor einem Nichtaraber, und ein Nichtaraber hat
keinen Vorzug vor einem Araber, noch ist ein Weißer besser als ein Schwarzer oder
ein Schwarzer besser als ein Weißer, außer durch Gottesfürchtigkeit.
Mach doch einen Religionsstrang auf, da kannste Dein Zeug ablassen. Terror und Mord ist auch alles unislamisch und ihr seid wahre Meister darin....
Die US-Juden wählen mehrheitlich die Demokraten.Bis jetzt!Das nächstemal nicht mehr!Der Bimbo kommt weg!
Die US-Juden wählen mehrheitlich die Demokraten.Woher soll der Karnickel das wisen?
Bis jetzt!Das nächstemal nicht mehr!Der Bimbo kommt weg!
Und ich dachte immer, nur die Deutschen wären rassistisch und rechtsextrem.:D
Und ich dachte immer, nur die Deutschen wären rassistisch und rechtsextrem.:DDie Deutschen sind keine Rassisten und wir auch nicht!Aber die Neger!
Die Deutschen sind keine Rassisten und wir auch nicht!Aber die Neger!
@Dayan:
Mit eurem Siedlungsbau geht ihr zu weit; ihr müsst den Palis schon ein bisschen Land in eurem Staat Israel übrig lassen; es hat schon seinen Grund, warum Obama ( und viele anderen Amerikaner) euch zur Vernunft bringen will.
@Dayan:
Mit eurem Siedlungsbau geht ihr zu weit; iJerusalem ist keine Siedlung!Wenn Araber in Westjerusalem bauen dürfen dann dürfen auch Juden in Ostjerusalem bauen!
Die Deutschen sind keine Rassisten und wir auch nicht!Aber die Neger!
Endlich kommt mal die wahre groteske Fratze eines Zionisten ans Licht :)
Widder58
28.03.2010, 23:39
Mach doch einen Religionsstrang auf, da kannste Dein Zeug ablassen. Terror und Mord ist auch alles unislamisch und ihr seid wahre Meister darin....
Deine Klientel ist der Lehrmeister.
Widder58
28.03.2010, 23:41
Jerusalem ist keine Siedlung!Wenn Araber in Westjerusalem bauen dürfen dann dürfen auch Juden in Ostjerusalem bauen!
Bring mal Beispiele für arabischen Siedlungsbau in Westjerusalem.
@Dayan:
Mit eurem Siedlungsbau geht ihr zu weit; ihr müsst den Palis schon ein bisschen Land in eurem Staat Israel übrig lassen; es hat schon seinen Grund, warum Obama ( und viele anderen Amerikaner) euch zur Vernunft bringen will.
Obama ist ein dummer Musel. Deutschland läßt sich auch nicht in seine inneren ANgelegenheiten reinreden.
Der Konflikt wird vor Ort geklärt und nicht in Washington.
Die Roadmap verlangt Anerkennung Israels und Gewaltverzicht und dass nur von den Musels. Beides können diese hirnlosen Affen nicht liefern.
Also gibt es keinen Staat! Die wollen auch keinen. Der Islam verbietet eine Anerkennung Israels! Ergo kann sich Obimbo sein ganzes dummes Geschwätz schenken. Die "Armen Araber" das funktioniert nur hier in Europa! Vor allem wäre dann die schöne Kohle weg, aus Europa. Die Araber können nur Terror!
Für sich selbst sorgen? Fehlanzeige! Deshalb habe ich den Strang vom Gazamythos aufgemacht!
Widder58
29.03.2010, 12:27
Obama ist ein dummer Musel. Deutschland läßt sich auch nicht in seine inneren ANgelegenheiten reinreden.
Der Konflikt wird vor Ort geklärt und nicht in Washington.
Die Roadmap verlangt Anerkennung Israels und Gewaltverzicht und dass nur von den Musels. Beides können diese hirnlosen Affen nicht liefern.
Also gibt es keinen Staat! Die wollen auch keinen. Der Islam verbietet eine Anerkennung Israels! Ergo kann sich Obimbo sein ganzes dummes Geschwätz schenken. Die "Armen Araber" das funktioniert nur hier in Europa! Vor allem wäre dann die schöne Kohle weg, aus Europa. Die Araber können nur Terror!
Für sich selbst sorgen? Fehlanzeige! Deshalb habe ich den Strang vom Gazamythos aufgemacht!
Zur Klärung vor Ort sind die Parteien nicht fähig. Die Lösung kommt von Außen - und wird nicht nach zionistischen Vorgaben verhandelt. Wenn Massenmörder Gewaltverzicht fordern kann das schwerlich ernst genommen werden.
Das Nahost Quartett fordert einen einseitigen Gewaltverzicht der Arabs, aber woher sollst ................
(von der Übergabe der Roadmap bis Ende 2003 (http://de.wikipedia.org/wiki/2003))
Die Palästinenserführung
erkennt das Existenzrecht Israels (http://de.wikipedia.org/wiki/Existenzrecht_Israels) an
reformiert die Institutionen der Autonomiebehörden demokratisch, insbesondere soll eine Verfassung erstellt werden
Lehnt bedingungslos jede Form der Gewalt ab und geht aktiv gegen Terrorismus vor
Israel
bekennt sich zur Zwei-Staaten-Lösung
zieht sich von palästinensischem Gebiet zurück und baut die dortigen illegalen Siedlungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Siedlung) ab, die nach März 2001 (http://de.wikipedia.org/wiki/2001) errichtet wurden (im Gaza-Streifen (http://de.wikipedia.org/wiki/Gaza-Streifen) und im Westjordanland (http://de.wikipedia.org/wiki/Westjordanland)) und verzichtet auf weiteren Siedlungsbau
lockert die der palästinensischen Bevölkerung im seit 1967 okkupierten (http://de.wikipedia.org/wiki/Okkupation) Gebiet auferlegten Zwangsmaßnahmen, z.B. die Ausgangssperren
ALs einziger ist bis jetzt Israel tätig geworden, in dem es den Gazastreifen vollständig geräumt hat.
Dein Massenmördergegeifer träfe bei Deiner Logik dann die USA, die EU die UNO und Russland.
Noch ein Schmankerl! Is wohl nichts mit Islamabad.....
Den Palästinensern wird ein unabhängiger Staat zuerkannt. Im Gegenzug wird aber eine „demokratische (http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratisch)” Reform (http://de.wikipedia.org/wiki/Reform) der Palästinenserbehörden und eine Abkehr vom Terrorismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus) gefordert. Israel soll dabei die Staatsgründung anerkennen und unterstützen und sich aus dem Gazastreifen (http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen) und dem Westjordanland (http://de.wikipedia.org/wiki/Westjordanland) zurückziehen, sobald die „terroristische Bedrohung” beendet ist.
de.wikipedia.org/wiki/Roadmap_(Nahostkonflikt
Widder58
29.03.2010, 23:32
Das Nahost Quartett fordert einen einseitigen Gewaltverzicht der Arabs, aber woher sollst ................
(von der Übergabe der Roadmap bis Ende 2003 (http://de.wikipedia.org/wiki/2003))
Die Palästinenserführung
erkennt das Existenzrecht Israels (http://de.wikipedia.org/wiki/Existenzrecht_Israels) an
reformiert die Institutionen der Autonomiebehörden demokratisch, insbesondere soll eine Verfassung erstellt werden
Lehnt bedingungslos jede Form der Gewalt ab und geht aktiv gegen Terrorismus vor
Israel
bekennt sich zur Zwei-Staaten-Lösung
zieht sich von palästinensischem Gebiet zurück und baut die dortigen illegalen Siedlungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Siedlung) ab, die nach März 2001 (http://de.wikipedia.org/wiki/2001) errichtet wurden (im Gaza-Streifen (http://de.wikipedia.org/wiki/Gaza-Streifen) und im Westjordanland (http://de.wikipedia.org/wiki/Westjordanland)) und verzichtet auf weiteren Siedlungsbau
lockert die der palästinensischen Bevölkerung im seit 1967 okkupierten (http://de.wikipedia.org/wiki/Okkupation) Gebiet auferlegten Zwangsmaßnahmen, z.B. die Ausgangssperren
ALs einziger ist bis jetzt Israel tätig geworden, in dem es den Gazastreifen vollständig geräumt hat.
Lügner.
Widder58
30.03.2010, 02:47
Klar bist du es!
Morgen hat Dein Kindergarten wieder auf... :keks:
Die Roadmap verlangt ....
.....insbesondere das Ende des Landraubs!
Die "Roadmap" des Quartetts USA, UNO, EU und Russland.
Stufe 1
(von der Übergabe der Roadmap bis Ende 2003)
· Die Palästinenserführung
o erkennt das Existenzrecht Israels an
o reformiert die Institutionen der Autonomiebehörden demokratisch, insbesondere soll eine Verfassung erstellt werden
o Lehnt bedingungslos jede Form der Gewalt ab und geht aktiv gegen Terrorismus vor
· Israel
o bekennt sich zur Zwei-Staaten-Lösung
o zieht sich von palästinensischem Gebiet zurück und baut die dortigen illegalen Siedlungen ab, die nach März 2001 errichtet wurden (im Gaza-Streifen und im Westjordanland) und verzichtet auf weiteren Siedlungsbau
o lockert die der palästinensischen Bevölkerung im seit 1967 okkupierten Gebiet auferlegten Zwangsmaßnahmen, z.B. die Ausgangssperren
Stufe 2
(bis spätestens Dezember 2004)
· Internationale Konferenz zur Überwachung der Ziele der Roadmap und zur Vorbereitung der Gründung eines Palästinenserstaates
· Errichtung des autonomen Staates Palästina innerhalb provisorischer Grenzen
Stufe 3
(bis Ende 2005)
· Friedensverhandlungen zwischen Israel und den umliegenden Staaten
· Zweite Internationale Konferenz, die Endstatusverhandlungen initiiert, bei denen insbesondere folgende Themen behandelt werden sollen:
o Vereinbarung über endgültige Grenzen, besonders die Zugehörigkeit Jerusalems und der Verbleib der übrigen israelischen Siedlungen
o Der Umgang mit den palästinensischen Flüchtlingen, die u.a. in Flüchtlingslagern der Nachbarländer (z.B. Sabra und Schatila im Libanon) untergebracht sind
http://de.wikipedia.org/wiki/Roadmap_%28Nahostkonflikt%29
Im Gegenzug wird aber eine „demokratische” Reform der Palästinenserbehörden...
2006 hatten die P. demokratisch die Hamas in die Regierungsverantwortung gewählt, die gerade 16 Monate den Waffenstillstand eingehalten hatte und zu einer gegenseitigen Anerkennung als souveräne Staaten bereit war.
Wieder einmal drohte also Frieden und ein Ende des Wahns von Groß-Eretz-Israel:
Israel zerstörte daraufhin die Regierungsgebäude und warf die p. Regierung ins Gefängnis und tötete 70 Palästinenser, kurbelte wie üblich pervers die Gewalt an!
Es :kotz: einen an.
fatalist
30.03.2010, 10:36
Obama ist ein dummer Musel. Deutschland läßt sich auch nicht in seine inneren ANgelegenheiten reinreden.
Wer´s glaubt wird selig :cool2:
Theorie ≠ Praxis
In der Praxis sind Musels teilweise übelste Rassisten.
Da Sie Nietzsche in der Signatur haben:
An sich sollte es ja keine Wahl geben, angesichts von Islam und Christentum, so wenig als angesichts eines Arabers und eines Juden. Die Entscheidung ist gegeben; es steht niemandem frei, hier noch zu wählen. Entweder ist man ein Tschandala, oder man ist es nicht... »Krieg mit Rom aufs Messer! Friede, Freundschaft mit dem Islam«: so empfand, so tat jener große Freigeist, das Genie unter den deutschen Kaisern, Friedrich der Zweite? Wie? muß ein Deutscher erst Genie, erst Freigeist sein, um anständig zu empfinden? Ich begreife nicht, wie ein Deutscher je christlich empfinden konnte...
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist/51-60
Die Mehrheit der Muslime sind keine Araber, wo sollen dann Muslime (als Ganzes) Rassisten sein?
Bring mal Beispiele für arabischen Siedlungsbau in Westjerusalem.
Darauf kann Ihnen der "Jude" Dayan nur in seiner Muttersprache antworten:
Nem tudom! :D
Bettmaen
30.03.2010, 13:00
Da Sie Nietzsche in der Signatur haben:
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist/51-60
Die Mehrheit der Muslime sind keine Araber, wo sollen dann Muslime (als Ganzes) Rassisten sein?
Wer hat denn behauptet, dass die Mehrheit der Musels oder Araber als Ganzes Rassisten seien? Fällt Ihnen verstehendes Lesen oder logisches Denken schwer?
Ich schrieb:
In der Praxis sind Musels teilweise übelste Rassisten.Teilweise!:rolleyes:
Wer hat denn behauptet, dass die Mehrheit der Musels oder Araber als Ganzes Rassisten seien? Fällt Ihnen verstehendes Lesen oder logisches Denken schwer?
Ich schrieb:
Teilweise!:rolleyes:
Nun, dann sind sie sogar noch dümmer als ich gedacht habe. Dann sind Sie weniger als Tschandala!:D
Bettmaen
30.03.2010, 13:11
Welchen Bezug hat Ihr Geschreibsel zum Thema, Übermensch!
Asabiyya (Rassismus) ist unislamisch.
Fürwahr, euer Herr ist ein Einziger, und ihr stammt alle von einem Urvater
ab. Ein Araber hat keinen Vorzug vor einem Nichtaraber, und ein Nichtaraber hat
keinen Vorzug vor einem Araber, noch ist ein Weißer besser als ein Schwarzer oder
ein Schwarzer besser als ein Weißer, außer durch Gottesfürchtigkeit.
außer durch Gottesfürchtigkeit! Das ist Rassismus, aber woher sollst Du das ..........VOn Euch stammt doch dieses sinnentlehrte GEpradel , dass Christen und Juden Ungläubige sind.............:umkipp::umkipp:
Erik der Rote
30.03.2010, 13:42
Obama muss sich jetzt in Acht nehmen die Amerikaner merken,das sie ein Moslem wenn nicht sogar ein Islamist zum Präsidenten gemacht haben.Der Widderstand gegen den Verräter Obimbo formiert sich!http://www.sueddeutsche.de/politik/668/469227/text/Wegen der "historischen Rolle" der USA als "verlässlicher Freund und aktiver Vermittler“ sei eine enge Zusammenarbeit mit Israel nötig, heißt es in einem Schreiben von 76 der 100 Senatoren an Obama, das an diesem Dienstag an Journalisten ausgehändigt wurde.
Zu den Unterzeichnern gehören die demokratischen Senatoren Christopher Dodd und Arlen Specter sowie die Republikaner Johnny Isakson und John Thune.
es wäre das beste für die USA sich von immer von Israel zu verabschieden und sich von diesem Staat nicht in den Abgrund seiner eigenen egoistisch rücksichtlosen Interessen ziehen zu lassen so wie Petraeus es festgestellt hat
die Verbindung zwischen der USA und Israel muss gekappt werden mal sehen wie lange dieser arrogante " Hightechstaat" ohne die USA überlebt !
Erik der Rote
30.03.2010, 13:44
Und ich dachte immer, nur die Deutschen wären rassistisch und rechtsextrem.:D
das gehört zum guten Ton der Zionisten bestes Beispiel der Außenminister Lieberman ! !
Erik der Rote
30.03.2010, 13:45
Die US-Juden wählen mehrheitlich die Demokraten.
auf die paar 1 bis 2 Prozent könnte jeder verzichten hätten sie nicht diese ungeheure Macht und ihre Lobbys !
Erik der Rote
30.03.2010, 13:48
Unter dem Druck des Volkes und der Kongress sicher!!!!!!
willst du das amerikansiche Volk beleidigen Israel ist schon lange zu der schwersten Bürde geworden die sich die USA aussenpolitisch aufgehalst haben. damit haben sie auch ihr gesamtes Vertrauen in der Welt als unparteische Ordnungsmacht grundsätzlich verspielt !
Erik der Rote
30.03.2010, 13:52
Das gibt weiteren Zulauf für die Tea Parties.
die haben keine MAcht sie haben nciht mal eine klägliche mediale Hausmacht
schon ein einziger zionistischer Medienmogul wie Sumner Redstone hat mehr MAcht als die gesammte Teaparty und ihre Lobbys je haben werden - eine Todgeburt sozusagen !
http://en.wikipedia.org/wiki/Sumner_Redstone
Nein.Die Juden wählen den Bimbo nicht mehr!Das reicht!
5 Millionen Juden in den USA (abzüglich Kinder) sind bei der Wahl eine winzige Minderheit.
Und seit wann unterstützen liberale US-Juden evangelikale Kampagnen?
Umgekehrt: Fanatische Evangelikale der USA unterstützen fanatische Zionisten.
Theorie ≠ Praxis
In der Praxis sind Musels teilweise übelste Rassisten.
Und Israel ist lt. Ex-Präsident Carter ein Apartheid-Staat.
Bettmaen
30.03.2010, 14:04
willst du das amerikansiche Volk beleidigen Israel ist schon lange zu der schwersten Bürde geworden die sich die USA aussenpolitisch aufgehalst haben. damit haben sie auch ihr gesamtes Vertrauen in der Welt als unparteische Ordnungsmacht grundsätzlich verspielt !
Es gibt kritische Stimmen, die das besondere Verhältnis zwischen der USA und Israel in Frage stellen.
Diese Stimmen fragen: Was hat das amerikanische Volk davon, dass es sich für die Interessen Israels einspannen läßt? Haben nicht die Interessen Amerikas Priorität? Ist es demokratisch, dass eine winzige, aber mächtige jüdische Lobby die US-Außenpolitik nach den Bedürfnissen Israels ausrichtet?
Diese Stimmen werden lauter und lassen sich auch nicht mit der Antisemitismuskeule zum Verstummen bringen.
Aber die Neger!
Das ist (speziell in den USA) ein rassistisches Schimpfwort.
Der Widderstand gegen den Verräter Obimbo formiert sich!
Nein, Widder steht für die Unterstützung von Recht und Freiheit.
Obama hat bisher nur geredet, dayne Aufregung wäre nur gerechtfertigt, wenn er für Nahost Taten folgen ließe!
Erik der Rote
30.03.2010, 14:14
Es gibt kritische Stimmen, die das besondere Verhältnis zwischen der USA und Israel in Frage stellen.
Diese Stimmen fragen: Was hat das amerikanische Volk davon, dass es sich für die Interessen Israels einspannen läßt? Haben nicht die Interessen Amerikas Priorität? Ist es demokratisch, dass eine winzige, aber mächtige jüdische Lobby die US-Außenpolitik nach den Bedürfnissen Israels ausrichtet?
Diese Stimmen werden lauter und lassen sich auch nicht mit der Antisemitismuskeule zum Verstummen bringen.
vorallem was hat die USA (300 Mio) von einem Israelischen Zwergstaat (7 Mio.) zu erwarten?! außer vielleicht Häme und das man ihre Kriegschiffe versenkt
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
bei jeder anderen Nation hätte man deren Staatsgebiet nach solch einer Aktion plattgewalzt !
JensVandeBeek
30.03.2010, 14:21
Umgekehrt: Fanatische Evangelikale der USA unterstützen fanatische Zionisten.
Meinst du vielleicht die hier ? ;
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=92013
Meinst du vielleicht die hier ? ;
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=92013
Das kannte ich noch nicht, erschreckend!
Aber ich meinte die Leute aus dem Bibelbelt, die völlig kritiklos die Verbrechen des zionistischen Regimes in jerusalem unterstützen!
Gates: Spannungen mit Israel untergraben US-Interessen
Die Spannungen zwischen den USA und Israel untergraben nach Ansicht von US-Verteidigungsminister Robert Gates Washingtons Sicherheitsinteressen im Nahen Osten. "Der fehlende Fortschritt hin zu einem Frieden im Nahen Osten ist eindeutig ein Punkt, den unsere Gegner in der Region auszunutzen", sagte Gates.
http://de.news.yahoo.com/2/20100325/tpl-gates-spannungen-mit-israel-untergra-ee974b3.html
Die USA sind überhaupt nicht auf Israel angewiesen, das die strategischen Interessen der USA gewaltig stört.
Es werden immer mehr wichtige und kompetente Stimmen, die das offen aussprechen:
- Obama
- H. Clinton
- General Petraeus
- Die US-Professoren Mearsheimer und Walt in ihrem aufschlußreichen Buch 'Die Israel-Lobby'
- Ex-US-Präsident Carter mit seinem Buch über Israels Apartheidploitik
- Nun auch US-Verteidigungsminister Robert Gates
Hat auch lange genug gedauert! :)
Widder58
30.03.2010, 17:15
Gates: Spannungen mit Israel untergraben US-Interessen
Die Spannungen zwischen den USA und Israel untergraben nach Ansicht von US-Verteidigungsminister Robert Gates Washingtons Sicherheitsinteressen im Nahen Osten. "Der fehlende Fortschritt hin zu einem Frieden im Nahen Osten ist eindeutig ein Punkt, den unsere Gegner in der Region auszunutzen", sagte Gates.
http://de.news.yahoo.com/2/20100325/tpl-gates-spannungen-mit-israel-untergra-ee974b3.html
Die USA sind überhaupt nicht auf Israel angewiesen, das die strategischen Interessen der USA gewaltig stört.
Es werden immer mehr wichtige und kompetente Stimmen, die das offen aussprechen:
- Obama
- H. Clinton
- General Petraeus
- Die US-Professoren Mearsheimer und Walt in ihrem aufschlußreichen Buch 'Die Israel-Lobby'
- Ex-US-Präsident Carter mit seinem Buch über Israels Apartheidploitik
- Nun auch US-Verteidigungsminister Robert Gates
Hat auch lange genug gedauert! :)
Man erwartet keine Wunder, aber der Denkprozeß hat eingesetzt. Zionistische Arroganz fährt erste Ernten ein.
Man erwartet keine Wunder, aber der Denkprozeß hat eingesetzt. Zionistische Arroganz fährt erste Ernten ein.Es wirtd geerntet zunächst der Kopf von Obimbo!:hihi::hihi:
Erik der Rote
30.03.2010, 18:35
Es wirtd geerntet zunächst der Kopf von Obimbo!:hihi::hihi:
wie will man das den machen hat der Mossad schon seinen weissen RAssisten gefunden den man nur noch ein Gewehr und den richtigen Ort präsentieren muss ?
wie will man das den machen hat der Mossad schon seinen weissen RAssisten gefunden den man nur noch ein Gewehr und den richtigen Ort präsentieren muss ?Woher weisst du das?:hihi::hihi::hihi:
Es werden immer mehr wichtige und kompetente Stimmen, die das offen aussprechen:
- Obama
- H. Clinton
- General Petraeus
- Die US-Professoren Mearsheimer und Walt in ihrem aufschlußreichen Buch 'Die Israel-Lobby'
- Ex-US-Präsident Carter mit seinem Buch über Israels Apartheidploitik
- Nun auch US-Verteidigungsminister Robert Gates
Hat auch lange genug gedauert! :)
Die altbekannten liberal goofheads. Leider derzeit wichtig, aber alles andere als kompetent.
Die altbekannten liberal goofheads. Leider derzeit wichtig, aber alles andere als kompetent.
Mit den zwei Dödeln, die sich im Bucheschreiben versucht haben, kannst Du auch keinen Pott gewinnen. Na,ja der Beitragschreiber ist eher ein strammer Terrorbefürworter......wie :bunny_4::bunny_4::bunny_4:halt...
Die schärfsten Kritiker der Politik Israels und deren Unterstützung durch die USA trifft man schließlich in Israel und in den USA selbst. Insgesamt sticht also der Antisemitismus-Vorwurf nicht und lenkt nur von einer Auseinandersetzung mit den Thesen Mearsheimers und Walts ab.
Denn die Aufsätze und nun auch das Buch der beiden Autoren lassen Grundregeln wissenschaftlicher Argumentation vermissen. Dazu gehört, die verwendeten Konzepte klar zu definieren. Man sollte auch nicht nur die empirischen Belege anführen, die die eigene Position unterstützen, sondern auch Gegenpositionen kritisch beleuchten. An diese Regeln halten sich Mearsheimer und Walt nicht.
Und auch schuld am Irak-Krieg
Zunächst definieren sie nicht, was sie unter "Israel-Lobby" verstehen. Die Friedensbewegung "Jewish Voices for Peace", die wie israelische Friedensgruppen die Besetzung Palästinas durch Israel ablehnt und die Politik der Bush-Regierung scharf kritisiert, gehört ebenso dazu wie christliche Fundamentalisten und die "Neokonservativen".
Zwar weisen Mearsheimer und Walt darauf hin, dass die meisten Juden Amerikas eher linksliberale Positionen einnehmen und kaum zur "Israel-Lobby" gezählt werden können. Im Endeffekt wird aber jeder Versuch der Einflussnahme auf die amerikanische Außenpolitik, der im Sinne israelischer Interessen gedeutet werden kann, der "Israel-Lobby" zugeschrieben.
Es handelt sich um einen klassischen Zirkelschluss: Wer sich pro-israelisch äußert, gehört zur "Israel-Lobby", deren Einfluss auf die amerikanische Außenpolitik darin besteht, dass sich vergleichsweise viele Akteure für Israels Interessen einsetzen.
Natürlich ist die "Israel-Lobby" nach Mearsheimer und Walt letztlich auch an der Intervention im Irak schuld. Eine Koalition aus Neokonservativen, jüdischen Konservativen und christlichen Rechten habe die USA in den irregeleiteten Irak-Krieg getrieben.
Dabei übersehen die Autoren, dass die israelische Regierung das Irak-Abenteuer durchaus mit gemischten Gefühlen gesehen hat, weil es von der Bedrohung durch den Iran ablenkte.
Sie vernachlässigen auch die Veränderungen in der amerikanischen Gesellschaft seit dem 11.9.2001, die erst ein "Fenster der Gelegenheit" für Neokonservative und andere schufen, die schon immer das Regime Saddams ablösen und die Verhältnisse im Mittleren Osten neu ordnen wollten. Schließlich ignorieren Mearsheimer und Walt, dass es keiner großen Lobby-Arbeit bedurfte, um George W. Bush zum Krieg gegen den Irak zu bewegen.
Bedauerlich ist, dass Mearsheimer und Walt durch ihre Vorgehensweise ihrem eigenen Ziel schaden, eine kritische Debatte über die US-Nahostpolitik zu befördern. Denn diese Debatte ist dringend notwendig - für Israel, den Nahen Osten, die USA und auch für Europa.............
http://www.sueddeutsche.de/kultur/833/418598 (http://www.sueddeutsche.de/kultur/833/418598/text/)
Widder58
31.03.2010, 00:02
Mit den zwei Dödeln, die sich im Bucheschreiben versucht haben, kannst Du auch keinen Pott gewinnen. Na,ja der Beitragschreiber ist eher ein strammer Terrorbefürworter......wie :bunny_4::bunny_4::bunny_4:halt...
Die schärfsten Kritiker der Politik Israels und deren Unterstützung durch die USA trifft man schließlich in Israel und in den USA selbst. Insgesamt sticht also der Antisemitismus-Vorwurf nicht und lenkt nur von einer Auseinandersetzung mit den Thesen Mearsheimers und Walts ab.
Denn die Aufsätze und nun auch das Buch der beiden Autoren lassen Grundregeln wissenschaftlicher Argumentation vermissen. Dazu gehört, die verwendeten Konzepte klar zu definieren. Man sollte auch nicht nur die empirischen Belege anführen, die die eigene Position unterstützen, sondern auch Gegenpositionen kritisch beleuchten. An diese Regeln halten sich Mearsheimer und Walt nicht.
Und auch schuld am Irak-Krieg
Zunächst definieren sie nicht, was sie unter "Israel-Lobby" verstehen. Die Friedensbewegung "Jewish Voices for Peace", die wie israelische Friedensgruppen die Besetzung Palästinas durch Israel ablehnt und die Politik der Bush-Regierung scharf kritisiert, gehört ebenso dazu wie christliche Fundamentalisten und die "Neokonservativen".
Zwar weisen Mearsheimer und Walt darauf hin, dass die meisten Juden Amerikas eher linksliberale Positionen einnehmen und kaum zur "Israel-Lobby" gezählt werden können. Im Endeffekt wird aber jeder Versuch der Einflussnahme auf die amerikanische Außenpolitik, der im Sinne israelischer Interessen gedeutet werden kann, der "Israel-Lobby" zugeschrieben.
Es handelt sich um einen klassischen Zirkelschluss: Wer sich pro-israelisch äußert, gehört zur "Israel-Lobby", deren Einfluss auf die amerikanische Außenpolitik darin besteht, dass sich vergleichsweise viele Akteure für Israels Interessen einsetzen.
Natürlich ist die "Israel-Lobby" nach Mearsheimer und Walt letztlich auch an der Intervention im Irak schuld. Eine Koalition aus Neokonservativen, jüdischen Konservativen und christlichen Rechten habe die USA in den irregeleiteten Irak-Krieg getrieben.
Dabei übersehen die Autoren, dass die israelische Regierung das Irak-Abenteuer durchaus mit gemischten Gefühlen gesehen hat, weil es von der Bedrohung durch den Iran ablenkte.
Sie vernachlässigen auch die Veränderungen in der amerikanischen Gesellschaft seit dem 11.9.2001, die erst ein "Fenster der Gelegenheit" für Neokonservative und andere schufen, die schon immer das Regime Saddams ablösen und die Verhältnisse im Mittleren Osten neu ordnen wollten. Schließlich ignorieren Mearsheimer und Walt, dass es keiner großen Lobby-Arbeit bedurfte, um George W. Bush zum Krieg gegen den Irak zu bewegen.
Bedauerlich ist, dass Mearsheimer und Walt durch ihre Vorgehensweise ihrem eigenen Ziel schaden, eine kritische Debatte über die US-Nahostpolitik zu befördern. Denn diese Debatte ist dringend notwendig - für Israel, den Nahen Osten, die USA und auch für Europa.............
http://www.sueddeutsche.de/kultur/833/418598 (http://www.sueddeutsche.de/kultur/833/418598/text/)
Unglaublich aktueller Bericht.
Unglaublich aktueller Bericht.Widder wie immer redest du Blödsinn wie immer!
Obimbo sollte umdenken:http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=201&nid=2763327 US-Kongressabgeordnete für Israel
Das ind dreiviertel der Abgeordneten!
Obimbo sollte umdenken:http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=201&nid=2763327 US-Kongressabgeordnete für Israel
Das ind dreiviertel der Abgeordneten!
Gute Nachrichten! Anstatt den Arabern in den Arsch zu treten, damit sie ihrem Terror abschwören und Israel anerkennen, soll nur Israel sich an die Road Map halten.
So einfach geht es auch nicht, Mr. Obama............Tommy, ich sag DIr was! Der erste Schritt war die Räumung des Gazastreifens, ging also von Israel aus. Der Dank! Weiterer Beschuss durch diese durchgeknallten Islamofaschistas und die Erneuerung des Djihadschwurs nicht eher zu ruhen, bis die gesamte Region ein Kalifat ist. D. h., die wollen auch aus Jordanien ein Kalifat machen, Irak auch noch dabei , Syrien , einfach alles.
Außer uns scheint das keiner zu merken...............:D:D:D
Es wird keinen weiteren arabischen Staat geben. Dass ist ein Konflikt, der nur den Arabern nutzt und die f.....Europeans don´t give a shit.
Ein eigener Staat würde den Verzicht auf viele Vergünstigungen bedeuten....es ist 1948 an den Arabern gescheitert und es wird immer wieder an den Arabern scheitern...............
Gute Nachrichten! Anstatt den Arabern in den Arsch zu treten, damit sie ihrem Terror abschwören und Israel anerkennen, soll nur Israel sich an die Road Map halten.
So einfach geht es auch nicht, Mr. Obama............Tommy, ich sag DIr was! Der erste Schritt war die Räumung des Gazastreifens, ging also von Israel aus. Der Dank! Weiterer Beschuss durch diese durchgeknallten Islamofaschistas und die Erneuerung des Djihadschwurs nicht eher zu ruhen, bis die gesamte Region ein Kalifat ist. D. h., die wollen auch aus Jordanien ein Kalifat machen, Irak auch noch dabei , Syrien , einfach alles.
Außer uns scheint das keiner zu merken...............:D:D:D
Es wird keinen weiteren arabischen Staat geben. Dass ist ein Konflikt, der nur den Arabern nutzt und die f.....Europeans don´t give a shit.
Ein eigener Staat würde den Verzicht auf viele Vergünstigungen bedeuten....es ist 1948 an den Arabern gescheitert und es wird immer wieder an den Arabern scheitern...............Das man die Siedler abzog ist Verständlich aber die Armeee hätte bleiben müssen!Der Weg ist aber nicht ireversibel!
Das man die Siedler abzog ist Verständlich aber die Armeee hätte bleiben müssen!Der Weg ist aber nicht ireversibel!
Sogar M.Abbas hat gesagt, dass der Abzug der Israelischen Armee ein großer Fehler war....................Emirat des Teufels.....:D
Palästinenser
Sonntag, 8. November 2009 Abbas: Gaza ist ein „Emirat der Finsternis“
Der palästinensische Präsident und Fatah-Chef Mahmud Abbas, hat in einer öffentlichen Rede im Oktober in Jenin im sogenannten Westjordanland gesagt, dass die Hamas-Palästinenser im Gazastreifen ein „Emirat der Finsternis“ aufbauen.
Zudem erklärte er in seiner Rede, es sei ein Fehler gewesen, dass Israel aus dem Gazastreifen abgezogen ist.
US-Präsident Barack Obama fordert nun die Palästinenser auf, alle Forderungen des Nahost-Quartetts – das aus USA, EU, UNO und Russland besteht – zu erfüllen: Das bedeutet ein Lossagen der Hamas und der anderen islamistischen Terrorgruppen von Gewalt und Terror sowie die Anerkennung des Judenstaates Israel seitens der Palästinenser.
http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid
"BeReshith bara Elohim et haShamajim v'et haArez, v'haArez hajtah tohu v'bohu... (http://www.hagalil.com/sound/b'res-it.wav)"
Neue Spieler, altes Spiel......laila tov!
Gates: Spannungen mit Israel untergraben US-Interessen
Die Spannungen zwischen den USA und Israel untergraben nach Ansicht von US-Verteidigungsminister Robert Gates Washingtons Sicherheitsinteressen im Nahen Osten. "Der fehlende Fortschritt hin zu einem Frieden im Nahen Osten ist eindeutig ein Punkt, den unsere Gegner in der Region auszunutzen", sagte Gates.
http://de.news.yahoo.com/2/20100325/tpl-gates-spannungen-mit-israel-untergra-ee974b3.html
Die USA sind überhaupt nicht auf Israel angewiesen, das die strategischen Interessen der USA gewaltig stört.
Es werden immer mehr wichtige und kompetente Stimmen, die das offen aussprechen:
- Obama
- H. Clinton
- General Petraeus
- Die US-Professoren Mearsheimer und Walt in ihrem aufschlußreichen Buch 'Die Israel-Lobby'
- Ex-US-Präsident Carter mit seinem Buch über Israels Apartheidploitik
- Nun auch US-Verteidigungsminister Robert Gates
Hat auch lange genug gedauert! :)
Die altbekannten liberal goofheads. Leider derzeit wichtig, aber alles andere als kompetent.
Wie gut, dass wir da ein Kompetenzwunder wie dich haben! :lach:
Mit den zwei Dödeln, die sich im Bucheschreiben versucht haben, kannst Du auch keinen Pott gewinnen....
Wie schon das Sprichwort sagt: "Der getroffene Hund bellt."
Kritik, insbesondere aus der zionistischen Ecke, war selbstverständlich zu erwarten.
Ansonsten war die Resonanz in den USA riesig.
Die beiden hoch angesehenen US-Professoren Mearsheimer und Walt sind keine Dödeln und ihr sehr aufschlußreiches Buch 'Die Israel-Lobby' wird noch vielen Menschen die Augen öffnen, natürlich aber nicht solchen, die bei einem Absturz aus dem Sky auf den Kopf gefallen sind.
US-Präsident Barack Obama fordert nun die Palästinenser auf, alle Forderungen des Nahost-Quartetts – das aus USA, EU, UNO und Russland besteht – zu erfüllen: Das bedeutet ein Lossagen der Hamas und der anderen islamistischen Terrorgruppen von Gewalt und Terror sowie die Anerkennung des Judenstaates Israel seitens der Palästinenser.
In der Roadmap steht nichts von Anerkennung des Judenstaates Israel, sondern die Anerkennung des Exixtenzrechts Israels. Der Unterschied wird sich dir natürlich nicht erschließen:
"Die Palästinenserführung
o erkennt das Existenzrecht Israels an"
http://de.wikipedia.org/wiki/Roadmap_%28Nahostkonflikt%29
Israel ist so wenig ein Judenstaat wie die USA ein Weißenstaat sind, jedenfalls gilt zumindest in den USA der wichtige Grundwert der Gleichheit aller Menschen egal von welcher Rasse. Wie war das gleich mit der Wertegemeinschaft Isral/USA?
In der Roadmap gibt es nicht nur Punkte für die P.
Obama fordert von Israel die die Einhaltung der folgenden Punkte der Roadmap:
Israel
o bekennt sich zur Zwei-Staaten-Lösung
o zieht sich von palästinensischem Gebiet zurück und baut die dortigen illegalen Siedlungen ab, die nach März 2001 errichtet wurden (im Gaza-Streifen und im Westjordanland) und verzichtet auf weiteren Siedlungsbau
o lockert die der palästinensischen Bevölkerung im seit 1967 okkupierten Gebiet auferlegten Zwangsmaßnahmen, z.B. die Ausgangssperren
http://de.wikipedia.org/wiki/Roadmap_%28Nahostkonflikt%29
Wie schon das Sprichwort sagt: "Der getroffene Hund bellt."
Kritik, insbesondere aus der zionistischen Ecke, war selbstverständlich zu erwarten.
Ansonsten war die Resonanz in den USA riesig.
Die beiden hoch angesehenen US-Professoren Mearsheimer und Walt sind keine Dödeln und ihr sehr aufschlußreiches Buch 'Die Israel-Lobby' wird noch vielen Menschen die Augen öffnen, natürlich aber nicht solchen, die bei einem Absturz aus dem Sky auf den Kopf gefallen sind.
MMhh, das Buch ist eher etwas für Leute, die zum eigenständigen Denken nicht in der Lage sind, also Leute wie Du.
Du glaubst ja auch, dass die Erde eine Scheibe ist.
Wer also meint, ohne Israel, die angebliche Supermacht im Nahen Osten, würden Sunniten keine Schiiten mehr umbringen, Ussama bin Laden sich landwirtschaftlichen Projekten im Sudan widmen, die moslemischen Gemeinden in Europa sich ihrer Umgebung anpassen und der Ölpreis drastisch fallen, der wird die Botschaft von Mearsheimer und Walt sicherlich mit Gewinn lesen«, beschrieb Walter Laqueur jüngst den idealtypischen Käufer und Leser der deutschen Ausgabe von »Die Israel-Lobby«. Die Lobby erscheint in der Darstellung von Mearsheimer und Walt tatsächlich als so mächtig, dass sie den Weltfrieden stets aufs Neue sabotieren könne. Woran es dann aber liegt, dass die angeblich so mächtige Lobby die Enthüllung ihrer Aktivitäten nicht zu verhindern vermag, fragen sich weder die Autoren noch ihre Leser.
Der Verbreitungsgrad und die Wirkmächtigkeit von Elaboraten wie »Die Protokolle der Weisen von Zion« oder »Mein Kampf« belegen nämlich eher das Gegenteil der in ihnen behaupteten These von der jüdischen Weltherrschaft. Und ähnlich verhält es sich auch mit der »Israel-Lobby«. Zwar wollen die beiden Autoren nicht gar so weit gehen wie andere Verschwörungstheoretiker, die alles Übel auf der Welt von A wie Aids bis Z wie Zins auf jüdischen Einfluss zurückführen. Aber auch das Vorhaben der Akademiker Mearsheimer und Walt ist nicht eben bescheiden: der versuchte Nachweis nämlich, dass die gesamte amerikanische Außenpolitik wie auch die öffentliche Meinung seit der Ära Kennedy von der »Israel-Lobby« gelenkt werde. Diese Lobby sei deshalb am islamischen Antiamerikanismus inklusive 9/11 ursächlich schuld und habe letztlich nicht davor zurückgeschreckt, den Irak-Krieg anzuzetteln. »Washingtons enge Beziehungen zu Jerusalem machen es schwerer, jene Terroristen zu besiegen, die jetzt die USA angreifen. Gleichzeitig untergraben sie Amerikas Ansehen bei wichtigen Verbündeten weltweit«, tönt es in einer noch vergleichsweise zurückhaltend formulierten Passage des Werks.
Und so geht es ständig, in geradezu paranoischem Wiederholungszwang: Die Juden sind schuld daran, wenn die islamische Welt den Westen, insbesondere die USA hasst. Letztlich aber setzt die Beweisführung beispielsweise dafür, dass die Israel-Lobby den Irak-Krieg angestiftet habe, nur auf die Person von Richard Perle, der dem amerikanischen Antisemiten in etwa das zu sein scheint, was Walter Rathenau dem deutschen Weißgardisten einst bedeutete. In Wirklichkeit war der dämonisierte Perle lediglich Vorsitzender eines beratenden Ausschusses im Verteidigungsministerium, besaß nie direkten Zugang zum Präsidenten und bekleidete nie ein Regierungsamt. Und so kläglich wie im Fall Irak-Krieg misslingt auch auf anderen Gebieten die Beweisführung die angeführten Fakten wollen einfach nicht recht zu den herausposaunten Thesen passen.
Nun kostete dieses Opus die mutigen Enthüller keineswegs die Lehrstühle, sondern brachte ihnen vielmehr einen stattlichen Verlagsvorschuss von etwa einer Million Dollar ein. Die angeblich so überaus mächtige Israel-Lobby ist also nicht in der Lage, mit Mearsheimer und Walt fertigzuwerden, und auch nicht dazu, ein gar nicht so kleines Segment der Bücher lesenden Bevölkerung vom Kauf abzuhalten und doch soll diese Lobby die Strippen in den unterschiedlichsten US-Administrationen und der öffentlichen Meinung seit 45 Jahren gezogen haben, also in den Worten der Autoren sowohl »den politischen Prozess gelenkt« als auch »den öffentlichen Diskurs beherrscht« haben?
Tatsächlich besitzt Israel in den USA eine keineswegs einflusslose Lobby, zentriert um das AIPAC (American Israel Public Affairs Committee). Eine Lobby, an der aber nichts Geheimnisvolles oder gar Übermächtiges ist, genauso wenig wie an den Lobbys der Kriegsveteranen, der Gewehrbesitzer, der Rentner, der spanischsprachigen Immigranten etc. Nicht zu vergessen die überaus spendenstarken Lobbys der Ölimporteure und der Waffenexporteure (deren Interessen von mit denen Israels divergieren), aber auch die der Tierschützer, der Hausbesitzer oder der Rinderzüchter. Eine derart hegemoniale Dominanz einer Lobby, wie es Mearsheimer und Walt suggerieren, ist deshalb in den USA schlechterdings unmöglich. Allein das komplizierte und langwierige Verfahren der US-Präsidentenwahlen, mit ihren jahrelangen Test- bzw. Vorabstimmungen und Spendenrallys, schließt das schon rein logisch aus. Unzählige Kompromisse müssen da geschlossen, grundverschiedene Gruppen bezirzt werden (und da haben andere Lobbys mehr zu bieten als das AIPAC insbesondere für republikanische Präsidentschaftsbewerber).
Aber eines haben die Juden eben doch voraus, finden Mearsheimer und Walt: die Auschwitz-Keule nämlich, und die würden sie mächtig schwingen. Die Waffe der Juden sei also der Antisemitismus mit diesem über alle Maßen abgeschmackten Stereotyp wehren die Autoren den Einspruch ab, den schlicht die politische Realität in den USA diktiert. Konsequent in seiner antimoralischen Einstellung ist das zur »neorealistischen« Schule zählende Autoren-Duo aber ohnehin. Diese Schule plädiert nämlich für eine vollständige Loslösung der amerikanischen Außenpolitik von Fragen der gesellschaftlichen Beschaffenheit von Freund und Feind. Das aber wäre nun keineswegs realistisch, sondern verrückt und selbstmörderisch, denn die »Neorealisten« verschweigen, wie ihre anvisierten Partner (Syrien, Iran) ideologisch ausgerichtet sind: eliminatorisch antiwestlich nämlich. Was insbesondere Walt, den man getrost einen Lobbyisten des Mullah-Iran nennen kann, nicht hindert, seit Jahren für eine Annäherung der USA an diesen Staat zu werben.
Allerdings verfängt solch gefährlicher Unfug bei der politischen Klasse der USA so gut wie gar nicht. Was Mearsheimer und Walt aber zum Absondern sinistrer Verschwörungstheorien animiert, geht tatsächlich auf eine gesellschaftlich sogar majoritätsfähige Grundsympathie für Israel in den USA zurück etwas, was man sich in Deutschland einfach nicht vorstellen kann, wo zwei Drittel der Bevölkerung Israel für eine Bedrohung des Friedens halten und nicht seine Feinde. Während in Deutschland Naturromantik und Glorifizierung des Ursprünglichen die Vorstellungswelt wesentlich mitbestimmen, dominieren in den USA seit Jahrhunderten entgegengesetzte gesellschaftliche Wunschbilder: Urbarmachung der Wildnis und rule of law.
Quelle: Kundenrezension
AUs Deinen Beiträgen schließe ich, dass DU vielleicht mit Ach und Krach den Hauptschulabschluß geschafft hast.
Diesen Beitrag wirst Du wahrscheinlich deshalb auch gar nicht begreifen.......
aber für einen neutralen Leser habe ich ihn eingestellt!
[quote=tosh;3601693]In der Roadmap steht nichts von Anerkennung des Judenstaates Israel, sondern die Anerkennung des Exixtenzrechts Israels. Der Unterschied wird sich dir natürlich nicht erschließen:
...............................
Du bist sicher in der Lage den Unterschied klar zu belegen. Eine kleine Hilfe!
Der Judenstaat Israel existiert schon, ob die Araber ihn anerkennen oder nicht, ist eigentlich irrelevant, aber woher sollst Du dass denn wissen?
Du hast ja auch in früheren Beiträgen behauptet, dass man von der Hamas nicht verlangt auf Gewalt und Terror zu verzichten...........bis Du aus Versehen mal Deinen eigenen Beitrag gelesen hast:lach::lach::lach:
Also nochmal für Unbedarfte zur Erinnerung! Da der Staat Israel bereits existiert, ist die Anerkennung des Existenzrechtes obsolet................
Dass es eine zionistische Machtuebernahme der USA bzw. eine allmaechtige "Israel Lobby" geben solle, ist vollkommen laecherlich und durch nichts zu belegen.
Es handelt sich hier eher um einen Mythos, wenn nicht sogar um eine moderne und perfide antisemitische Verschwoerungstheorie des 21.Jahrhunderts: X(
http://www.aish.com/jw/me/48937437.html
[quote=tosh;3601693]In der Roadmap steht nichts von Anerkennung des Judenstaates Israel, sondern die Anerkennung des Exixtenzrechts Israels. Der Unterschied wird sich dir natürlich nicht erschließen:
...............................
Du bist sicher in der Lage den Unterschied klar zu belegen. Eine kleine Hilfe!
Der Judenstaat Israel existiert schon, ob die Araber ihn anerkennen oder nicht, ist eigentlich irrelevant, aber woher sollst Du dass denn wissen?
Du hast ja auch in früheren Beiträgen behauptet, dass man von der Hamas nicht verlangt auf Gewalt und Terror zu verzichten...........bis Du aus Versehen mal Deinen eigenen Beitrag gelesen hast:lach::lach::lach:
Also nochmal für Unbedarfte zur Erinnerung! Da der Staat Israel bereits existiert, ist die Anerkennung des Existenzrechtes obsolet................
Das seit den 60er Jahren offiziell bestehende "palaestinensische Volk" sollte schon in Zukunft Israel als juedischen Nationalstaat anerkennen !
Waehrend Israel immer wieder darum gebeten wird, einen Staat fuer das palaestinensische Volk anzuerkennen, sollte man auch von den Palaestinensern erwarten duerfen, dass sie Israel voll und ganz als den Nationalstaat des juedischen Volkes anerkennen.
Die Rechtfertigung versteht sich doch von selbst: Der Staat Israel ist ein juedischer Staat, vor allem wegen der 3500 Jahre alten historischen Beziehung zwischen dem juedischen Volk und dem Land Israel. Darueber hinaus haben die Juden, wie alle anderen Voelker auch, ein Recht auf Selbstbestimmung.
Bezeichnenderweise gibt es kein anderes Land auf dieser Welt, in dem Juden dieses Recht souveraen ausueben koennen, da es kein anderes Land gibt, auf das die Juden einen souveraenen Anspruch erheben koennen. Nur in Israel koennen sie ihr Leben voll gemaess ihren eigenen Braeuchen und Ueberzeugungen, ihrer Sprache und ihrer Kultur, ihren Zielen und Plaenen fuer die Zukunft ausleben.
Bei all dem wahrt Israel seine Identitaet als sowohl juedischer wie demokratischer Staat, mit Freiheit fuer alle seine Buerger und voelliger Gleichheit vor dem Gesetz unabhaengig von Religion, Geschlecht oder ethnischem Hintergrund.
[quote=skydive;3602070]
Das seit den 60er Jahren offiziell bestehende "palaestinensische Volk" sollte schon in Zukunft Israel als juedischen Nationalstaat anerkennen !.................
.
Ich würde doch eher sagen:"Von Arafat erfundene VOlk der Palästinenser....." ;)
Ich denke mal, der User, der sich selbst als Quatsch(tosh), Unsinn,(tosh), Blödsinn(tosh), Pipifax(tosh) bezeichnet ist mit unseren Strängen hemmungslos überfordert, merkt man alleine daran, dass er wissenschaftlichen Beweisen nur WIKI-Paste entgegenzusetzen hat.
[quote=Soshana;3602112]
Ich würde doch eher sagen:"Von Arafat erfundene VOlk der Palästinenser....." ;)
Ich denke mal, der User, der sich selbst als Quatsch(tosh), Unsinn,(tosh), Blödsinn(tosh), Pipifax(tosh) bezeichnet ist mit unseren Strängen hemmungslos überfordert, merkt man alleine daran, dass er wissenschaftlichen Beweisen nur WIKI-Paste entgegenzusetzen hat.
@Skydive:
Es war wahrscheinlich auch ein Propaganda-Coup der ehemaligen Sowjetunion, die mit Arafat und der nationalistisch eingestellten PLO ein Gegengewicht zu den "imperialistischen Geluesten" Israels und der USA setzen wollte.
Nicht ohne Grund gab es zu dieser Zeit starke kommunistische Stroemungen in den Unterorganisationen der PLO.
Die Tage der PLO bzw. der Fatah sind, was das politische Sagen bei den Palaestinensern betrifft, wohl gezaehlt. Hat der "Gruene Prinz" jedenfalls so andeutungsweise zum Ausdruck gebracht. Ich lese gerade sein Buch und kann es nur weiter empfehlen. ;)
Uebrigens, "tosh" gehoert wohl zum Team von Freelancer & Partner.
[quote=skydive;3602145]
@Skydive:
Es war wahrscheinlich auch ein Propaganda-Coup der ehemaligen Sowjetunion, die mit Arafat und der nationalistisch eingestellten PLO ein Gegengewicht zu den "imperialistischen Geluesten" Israels und der USA setzen wollte.
Nicht ohne Grund gab es zu dieser Zeit starke kommunistische Stroemungen in den Unterorganisationen der PLO.
Die Tage der PLO bzw. der Fatah sind, was das politische Sagen bei den Palaestinensern betrifft, wohl gezaehlt. Hat der "Gruene Prinz" jedenfalls so andeutungsweise zum Ausdruck gebracht. Ich lese gerade sein Buch und kann es nur weiter empfehlen. ;)
Uebrigens, "tosh" gehoert wohl zum Team von Freelancer & Partner.
Yep! A poor Wiki,Copy&PasteSpamboy. He even failed the Kindergarten. Since then he probably works in a push button factory...........:D
Deine Befürchtungen hinsichtlich der Fatah oder der PLO teile ich! Ich befürchte, dass der Einfluss des Iran noch massiver wird..............
Obama muss sich jetzt in Acht nehmen die Amerikaner merken,das sie ein Moslem wenn nicht sogar ein Islamist zum Präsidenten gemacht haben.Der Widderstand gegen den Verräter Obimbo formiert sich!http://www.sueddeutsche.de/politik/668/469227/text/Wegen der "historischen Rolle" der USA als "verlässlicher Freund und aktiver Vermittler“ sei eine enge Zusammenarbeit mit Israel nötig, heißt es in einem Schreiben von 76 der 100 Senatoren an Obama, das an diesem Dienstag an Journalisten ausgehändigt wurde.
Zu den Unterzeichnern gehören die demokratischen Senatoren Christopher Dodd und Arlen Specter sowie die Republikaner Johnny Isakson und John Thune.
Alles PR und die SZ ist da Mitten drinnen, was der Mossad wünscht. Da hat ja der Besitzer vor 2 Jahren gewechselt.
Widder58
03.04.2010, 22:30
[quote=Soshana;3602229]
Yep! A poor Wiki,Copy&PasteSpamboy. He even failed the Kindergarten. Since then he probably works in a push button factory...........:D
Deine Befürchtungen hinsichtlich der Fatah oder der PLO teile ich! Ich befürchte, dass der Einfluss des Iran noch massiver wird..............
Ihr solltet jedenfalls mal das zitieren üben.
...
US-Präsident Barack Obama fordert nun die Palästinenser auf, alle Forderungen des Nahost-Quartetts – das aus USA, EU, UNO und Russland besteht – zu erfüllen: Das bedeutet ein Lossagen der Hamas und der anderen islamistischen Terrorgruppen von Gewalt und Terror sowie die Anerkennung des Judenstaates Israel seitens der Palästinenser.
...
@Skydive:
Es scheint wohl eher so zu sein, dass Obama zunehmend die Naehe zur Hamas suchen wird, da der Einfluss der Fatah bzw. der PA in Zukunft bei der palaestinensischen Bevoelkerung weiter schwinden duerfte:
April 02, 2010
Former U.S. officials talk with Hamas
Former U.S. diplomats Thomas Pickering and Rob Malley have held a series of "track 2" meetings with Hamas, and one U.S. diplomat on Sabbatical engaged in a debate in Doha last month with a Hamas official that was sponsored by Al Jazeera, the Wall Street Journal reports:
In a meeting last summer in Zurich, Thomas Pickering, a former undersecretary of state and U.S. ambassador to Israel and Jordan, and Rob Malley, a top Mideast adviser to President Bill Clinton, met with Hamas's foreign minister, Mahmud Zahar, and Mr. Hamdan, the movement's top official in Lebanon. Recently retired European officials also were present. The meeting, detailed in minutes reviewed by The Wall Street Journal, was confirmed by Messrs. Pickering and Malley.
The meeting focused largely on practical issues, such as scenarios for how Hamas could meet the three Quartet conditions, according to the minutes—which participants said accurately reflected the meeting. Participants also focused on how to establish a mechanism to ease the Israeli siege of the Gaza Strip, an Obama priority.
"It was an effort to clarify what Washington's policy is and understand what Hamas's views are," Mr. Malley said.
Mr. Malley is currently director of the Mideast and North Africa program at the International Crisis Group, a Brussels-based think tank. Mr. Pickering is co-chairman of the group's board, a post previously held by George Mitchell, the Obama administration's envoy to the Mideast peace talks.
As a special assistant to then-President Clinton on Arab-Israeli affairs, Mr. Malley worked closely with people who are now advisers to Mr. Obama. He attended law school with Mr. Obama and advised him on foreign policy during the campaign. He severed ties with the Obama team after his previous contact with Hamas, during his work with ICG, became a campaign issue.
In a separate move that raised eyebrows in the region, U.S. diplomat Rachel Schneller met Hamas's Mr. [Osama] Hamdan in Doha last month for a debate sponsored by the Doha-based al Jazeera television channel. Ms. Schneller is on sabbatical from the State Department at the Council on Foreign Relations, a New York-based think tank.
Ms. Schneller said she alerted the State Department to the invitation, and Washington approved it. "They gave me permission to go, which I found interesting," she said. After the debate, she met one-on-one with Mr. Hamdan over tea, Ms. Schneller said.
"He was really genuinely interested in how to make a breakthrough in negotiations and how to engage constructively with the United States," she said.
State Department spokesman P.J. Crowley noted that the Pickering/Malley track involves private American individuals, and said as far as he knew, State hadn't authorized the debate with the Hamas official on Al Jazeera but said they were still looking into it.
"There have been meetings with private individuals and Hamas officials," State Department spokesman Crowley said Friday at the press briefing. "These are private meetings. They were not conveying any particular message from the United States. We were not aware of the meeting or the presentation in Doha by a Foreign Service officer on sabbatical to the Council on Foreign Relations. We are looking into that issue."
"As far as I know, there was no permission granted for that encounter," he continued. "That said, our policy hasn’t changed and our policy is not going to change. Our policy is rooted in the Quartet principles. And as the Secretary of State and others have said, anyone who embraces those principles can play a future role in the process."
Quelle:
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/0410/Former_US_officials_talk_with_Hamas.html
Hintergrund:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3871097,00.html
Auch wenn einige Ungenauigkeiten im Buch des "Gruenen Prinzen" enthalten sind, sollte sich Obama die Lektuere vielleicht langsam doch vornehmen. Es lohnt sich: ;)
April 1, 2010 12:00 A.M.
The Spy Who Loved Peace
Barack Obama, meet Mosab Hassan Yousef.
President Obama thinks Israel’s policies are the biggest obstacle to peace in the Middle East. Hamas disagrees.
The problem for Hamas, writes Mosab Hassan Yousef, has never been “Israel’s policies.” The problem for Hamas is “Israel’s very existence.” Hamas, Yousef adds, is “animated by religious fervor and the theology of jihad,” and it is “dedicated to the extinction of Israel.”
He should know. He is the son of Sheikh Hassan Yousef, one of Hamas’s seven founders and perhaps its most popular leader.
...
Quelle:
http://article.nationalreview.com/429975/the-spy-who-loved-peace/clifford-d-may
Vollzitat
Zu dem ersten Artikel, meine Liebe, Privatgespräche...aber ich wußte nicht, dass eine Terrororganisation Beamte hat:D........Gehe mal davon aus, dass Obama versucht einen unglaublichen Spagat zu machen, den er nicht hinbekommt. NIemand kann den Arabern vertrauen! Solange sie Oil verkaufen ja, aber wenn es um Politik geht.......Wer steht immer noch in der Bringschuld für die Roadmap, wer scheitert immer noch an Top One?
Mir ist in diesem Forum aufgefallen, dass die selben Menschen, die sich über den Zuzug von Musels aufregen, die gleichen Menschen sind, die Israel den Tod durch die Hamas wünschen und deshalb die radikalen Islamisten unterstützen...Diese Menschen denken von 12 bis Mittag und sind nicht in der Lage Gleich =Gleich zu analysieren! People like that denken, dass die Hamas ihr Bestes will, nämlich Israel vernichten und vergessen, dass genau dieselben Menschen in ihren Hauptstädten wohnen und Ghettos errichten...den Rest kennen wir ja!
...Präsident Obama denkt dass Israels Politik das größte Hindernis für den Frieden im Nahen Osten sei! . Hamas widerspricht.
Das Problem für die Hamas, schreibt Mosab Hassan Yousef, "Israels Politik " war noch nie das Problem für Hamas "Seine Existenz ist das Problem. Die Hamas,hat Yousef hinzufügt, wird "animiert von religiösen Eifer und von der Theologie des Jihad," und es ist "für die Auslöschung Israels bestimmt "
Er sollte es wissen. Er ist der Sohn von Scheich Hassan Yousef, einer der sieben Gründer des Hamas und vielleicht einer der beliebtesten Führer.....
Wer dass nicht rafft, hat wirklich einen an der Waffel. Komm mir keiner mehr mit Friedensgesprächen! Die Hamas mit Stumpf und Stiel ausrotten......dann kann man verhandeln. Die Hamas, der lange Arm der Muslimbruderschaft! Guess, some people don´t know, what the ...............Muslimbrotherhood is supposed to be
Widder58
04.04.2010, 00:28
Vollzitat
Sicher, Obama wird mit der Hamas Tee trinken und über die Zionisten herziehen.
Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Eines ist allerdings klar: Die Zukunft der Region wird nicht durch Zionisten entschieden.
Sicher, Obama wird mit der Hamas Tee trinken und über die Zionisten herziehen.
Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Eines ist allerdings klar: Die Zukunft der Region wird nicht durch Zionisten entschieden.
@Widder:
Aber warum einem Obama nachgeben, wenn sich der Sonnenkoenig am Tag durchschnittlich nur 45 Minuten mit Aussenpolitik beschaeftigt und nachweislich keine Ahnung von Nahost-Politik hat ? :rolleyes:
...
Still, there is, the reporters tell us, only 45 minutes a day for foreign policy. This is not much time. Since Obama dithers (take the 90 days-long decision on troops to Afghanistan), he’d better have good advice over which to dither.
But the problem may be that he doesn’t like advice at all. This is the meaning of the “sun king” metaphor. Indeed, he has strong instincts. Yet he does not know much about the countries and regions about which he offers obiter dicta,which he turns into orders.
...
http://www.tnr.com/blog/the-spine/%E2%80%9Cwaiting-sun-king%E2%80%9D
Sollte Netanyahu auf die wenig durchdachten Forderungen der USA eingehen und trotzdem nachgeben, wird die israelische Regierung mit Sicherheit zerbrechen... Keine israelische Regierung kann auf Dauer eine Politik gegen das eigene Volk betreiben.
Um politisch in Zukunft ueberleben zu koennen, muss Netanyahu deshalb gegenueber den USA und Obama jetzt eine ganz klare rote Linie ziehen... Er muss sagen: Bis dahin und nicht weiter ! Punkt ! Der Weiterbau von Siedlungen sollte also weitergehen, denn sie stellen keinen Hinderungsgrund fuer den Frieden dar. Obama muss gesagt werden, was Israels Standpunkt ist:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/01/obama_s_foolish_settlements_ultimatum
Israel entscheidet allein, welche Politik seinen nationalen Interessen am Besten entspricht !
...
Die Hamas mit Stumpf und Stiel ausrotten......dann kann man verhandeln. Die Hamas, der lange Arm der Muslimbruderschaft! Guess, some people don´t know, what the ...............Muslimbrotherhood is supposed to be
@Skydive:
Was der Westen nicht verstehen will und was der "Gruene Prinz" in seinem Buch auch ganz deutlich zum Ausdruck bringt, ist die Tatsache, dass man die Hamas nicht vernichten kann.
Die Hamas sei nicht nur eine Organisation, sondern auch eine Idee. Es ist eine Idee, die sich wie ein Fieberwahn immer staerker in den Koepfen der Palaestinenser festsetzen und sich diesen bemaechtigen wuerde... Wir haben es hier mit einem Kampf der Kulturen mit einem Wettstreit von Ideen und Werten zu tun. Es geht bei der Hamas also laengst nicht nur um eine Organisation, die von Israel bekaempft werden muesse.
Die Hamas ist wie eine Hydra. Schlaegt man dieser Schlange den Kopf ab, dann waechst der naechste gleich wieder nach !
@Skydive:
Was der Westen nicht verstehen will und was der "Gruene Prinz" in seinem Buch auch ganz deutlich zum Ausdruck bringt, ist die Tatsache, dass man die Hamas nicht vernichten kann.
Die Hamas sei nicht nur eine Organisation, sondern auch eine Idee. Es ist eine Idee, die sich wie ein Fieberwahn immer staerker in den Koepfen der Palaestinenser festsetzen und sich diesen bemaechtigen wuerde... Wir haben es hier mit einem Kampf der Kulturen mit einem Wettstreit von Ideen und Werten zu tun. Es geht bei der Hamas also laengst nicht nur um eine Organisation, die von Israel bekaempft werden muesse.
Die Hamas ist wie eine Hydra. Schlaegt man der Schlange den Kopf ab, dann waechst der naechste gleich wieder nach !
Der Nährboden dieser Hydra wird optimal gedüngt!
;)
Der Nährboden dieser Hydra wird optimal gedüngt!
;)
@Buella:
...und deshalb ist es so ungemein wichtig, dass der Teufelskreis der Gewalt durchbrochen und der palaestinensischen Bevoelkerung immer wieder Hoffnung auf ein Leben in Frieden und Freiheit gemacht wird.
@Buella:
...und deshalb ist es so ungemein wichtig, dass der Teufelskreis der Gewalt durchbrochen und der palaestinensischen Bevoelkerung immer wieder Hoffnung auf ein Leben in Frieden und Freiheit gemacht wird.
Und die, welche den Nährboden dieser Hydra optimal bestellen und düngen, belassen es vorsätzlich und bewußt beim Hoffnung machen auf ein Leben in Frieden und Freiheit!
Und die, welche den Nährboden dieser Hydra optimal bestellen und düngen, belassen es vorsätzlich und bewußt beim Hoffnung machen auf ein Leben in Frieden und Freiheit!
Du mußt nicht in jedem Strang unter Beweis stellen, dass Du vom Thema keine Ahnung hast!
Hier noch mal zur Erinnerung, wer das Friedenshindernis ist!
Leidet die Fatah an Schizophrenie? Spricht sie mit gespaltener Zunge? Einerseits fordert sie die Umsetzung der Zweistaatenlösung, um einen Frieden mit Israel möglich zu machen, andererseits gibt sie nun bekannt, dass sie das Existenzrecht Israels nie anerkannt habe.
Was denn nun? fragt sich der Beobachter.
Der frühere Sicherheitschef der Fatah, Muhammad Dahlan rief am Dienstag dieser Woche die Hamas auf, Israels Existenzrecht nicht anzuerkennen. Dabei betonte er, dass die Fatah das Existenzrecht Israel nie anerkannt habe.
Dahlan added: "They say that Fatah has asked them to recognize Israel's right to exist and this is a big deception. For the one thousandth time, I want to reaffirm that we are not asking Hamas to recognize Israel's right to exist. Rather, we are asking Hamas not to do so because Fatah never recognized Israel's right to exist." (http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1237114855755&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull)
http://politbuero.blog.de/2009/03/19/hamas-fa.
Nur zur Erinnerung! Das wäre Punkt 1 der Road Map! Israel hat einseitig mit Punkt 1 angefangen und den Gaza vollständig geräumt und wurde zum Dank noch intensiver beschossen........
Ich erwarte nicht, dass Du das verstehst.............
[/URL]
02.04.2010
Gaza-Streifen
Drei Kinder bei israelischen Luftangriffen verletzt
[URL="http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-53465.html"]http://www.spiegel.de/images/image-74509-panoV9-hbgl.jpg (http://www.spiegel.de/meinspiegel/merkliste/add.html?objekt=687116&name=article&quelle=SPIEGEL+ONLINE)
Fotostrecke: 5 Bilder (http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-53465.html)
AFP
Die israelische Armee hat auf einen Raketenbeschuss durch radikale Palästinenser reagiert und mit Flugzeugen und Hubschraubern Ziele im Gaza-Streifen beschossen. Bei den Luftangriffen wurden drei Kinder verletzt.
Gaza - Israel hat am Freitag den von Palästinensern bewohnten Gaza-Streifen beschossen. Nach palästinensischen Angaben flogen Kampfflugzeuge insgesamt sechs Angriffe auf verschiedene Ziele. Die israelische Luftwaffe beschoss demnach mehrere Einrichtungen nahe Chan Junis im Süden des Gebietes, darunter ein Lager der Kassam-Brigaden, dem bewaffneten Arm der im Gaza-Streifen regierenden radikal-islamischen Hamas. Getroffen worden sei auch das Flüchtlingslager Nusseirat sowie eine Fabrik im Westen von Gaza-Stadt.
Wie palästinensische Rettungskräfte berichteten, wurden in der Nacht drei Kinder im Alter von zwei, vier und elf Jahren verletzt. Sie seien nach einem Angriff auf den Westteil von Gaza-Stadt von herumfliegenden Glasscherben getroffen worden.
Die Angriffe sind Israels (http://www.spiegel.de/thema/israel/) Antwort auf eine Kurzstreckenrakete, die radikale Palästinenser (http://www.spiegel.de/thema/palaestina/) am Donnerstag über die Grenze in israelisches Territorium abgefeuert hatten. Das Geschoss schlug in der Stadt Aschkelon ein, richtete aber lediglich Sachschaden an.
Israel hat angedroht, die radikal-islamische Hamas für Angriffe aus dem Gaza-Streifen zur Rechenschaft zu ziehen.
Wie die israelische Armee am Donnerstag mitteilte, wurden seit Jahresbeginn mehr als 40 Raketen und Mörsergranaten in Richtung Israel abgefeuert, davon alleine 20 im Monat März. Vor zwei Wochen wurde bei einem dieser Angriffe ein aus Thailand stammender Landarbeiter in einem israelischen Kibbuz getötet.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518 (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,687116,00.html)
Seit Jahresbeginn mehr als 40 Angriffe der Araber aus Gaza heraus.......
Du kannst ja gerne in Deiner bekannten Realitätsferne behaupten, dass Israel das provoziert hat, jedoch gebe ich Dir eines mit auf den Weg und auch allen anderen faktenresistenten Plaudertaschen!
Jede einzelne Qu´ssam Rakete auf israelisches Zivilgebiet geschossen, unbenommen ob sie Schaden anrichtet oder nicht ist ein Kriegsverbrechen und ein eklatanter Verstoß gegen das VR. Wenn Israel sich dagegen wehrt , nennt man dass eine Verteidigungsmaßnahme abgesichert durch Artikel 51 der UN-Charta, demnach ein Land(Staat) das grundsätzliche Recht auf militätische Selbstverteidigung hat.
Wie man lesen kann, hat sich die Verteidigungsmaßnahme sehr begrenzt gehalten und es kamen lediglich drei Kinder zu Schaden, was leider nicht zu vermeiden ist.
Widder58
04.04.2010, 14:27
@Widder:
Aber warum einem Obama nachgeben, wenn sich der Sonnenkoenig am Tag durchschnittlich nur 45 Minuten mit Aussenpolitik beschaeftigt und nachweislich keine Ahnung von Nahost-Politik hat ? :rolleyes:
...
Still, there is, the reporters tell us, only 45 minutes a day for foreign policy. This is not much time. Since Obama dithers (take the 90 days-long decision on troops to Afghanistan), he’d better have good advice over which to dither.
But the problem may be that he doesn’t like advice at all. This is the meaning of the “sun king” metaphor. Indeed, he has strong instincts. Yet he does not know much about the countries and regions about which he offers obiter dicta,which he turns into orders.
...
http://www.tnr.com/blog/the-spine/%E2%80%9Cwaiting-sun-king%E2%80%9D
Sollte Netanyahu auf die wenig durchdachten Forderungen der USA eingehen und trotzdem nachgeben, wird die israelische Regierung mit Sicherheit zerbrechen... Keine israelische Regierung kann auf Dauer eine Politik gegen das eigene Volk betreiben.
Um politisch in Zukunft ueberleben zu koennen, muss Netanyahu deshalb gegenueber den USA und Obama jetzt eine ganz klare rote Linie ziehen... Er muss sagen: Bis dahin und nicht weiter ! Punkt ! Der Weiterbau von Siedlungen sollte also weitergehen, denn sie stellen keinen Hinderungsgrund fuer den Frieden dar. Obama muss gesagt werden, was Israels Standpunkt ist:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/01/obama_s_foolish_settlements_ultimatum
Israel entscheidet allein, welche Politik seinen nationalen Interessen am Besten entspricht !
Irrtum. Israel entscheidet nichts allein, da es nicht allein um Israelische Interessen geht. Wenn Ahnungslosigkeit bei Dir bedeutet Zionisten den Arsch zu lecken, so mag Obama ahnungsloser sein als sein Vorgänger. Der fettgedruckte Satz zeigt nicht nur Deine Weltfremdheit, sondern eben das der Zionisten. Eben deshalb werden Zionisten die Zukunft der Region nicht entscheiden.
Widder58
04.04.2010, 14:33
@Skydive:
Was der Westen nicht verstehen will und was der "Gruene Prinz" in seinem Buch auch ganz deutlich zum Ausdruck bringt, ist die Tatsache, dass man die Hamas nicht vernichten kann.
Die Hamas sei nicht nur eine Organisation, sondern auch eine Idee. Es ist eine Idee, die sich wie ein Fieberwahn immer staerker in den Koepfen der Palaestinenser festsetzen und sich diesen bemaechtigen wuerde... Wir haben es hier mit einem Kampf der Kulturen mit einem Wettstreit von Ideen und Werten zu tun. Es geht bei der Hamas also laengst nicht nur um eine Organisation, die von Israel bekaempft werden muesse.
Die Hamas ist wie eine Hydra. Schlaegt man dieser Schlange den Kopf ab, dann waechst der naechste gleich wieder nach !
Abgesehen davon das der "Grüne Prinz" eine Märchenfigur ist kann die Aussage in der tat bestätigt werden, allerdings muss man es anderes erläutern: Mit jedem weiteren Terror Israels wird nicht nur die Hamas gestärkt, sondern der ganze islamistische Fundamentalismus. Israel spritzt sich ergo an seiner eigenen Droge tot, weil es die Dosis des Terrors stetig erhöht. Der "Kampf der Kulturen" findet auf fremden Terrain statt, auf gestohlenem Land, auf dem Rücken einer bestehenden Kultur. Der besetze Boden ist für Zionisten verseucht und wird keine dauerhaften Früchte bringen.
Widder58
04.04.2010, 14:36
@Buella:
...und deshalb ist es so ungemein wichtig, dass der Teufelskreis der Gewalt durchbrochen und der palaestinensischen Bevoelkerung immer wieder Hoffnung auf ein Leben in Frieden und Freiheit gemacht wird.
Und deshalb ist es wichtig zionistischen Terror zu beenden, Grenzen zu ziehen und aufzuhören in der Weise zu heucheln, wie Du es tust. Und die Grenzen werden nicht zionistischen Ansprüchen genügen.
Professor Philip Hitti, arabisch-amerikanischer Historiker von der Universität Princeton, erklärte im Jahr 1946 vor dem angloamerikanischen Komitee: "So etwas wie Palästina hat es in der Geschichte nie gegeben" /Ba/ S.50 (aus Jerusalem Post, 2. November 1991).
Aus einer Untersuchung im Jahre 1988 kurz nach der Proklamation eines Staates Palästina: "Eines ist deutlich: Kein palästinensischer Staat hat je auch nur für kurze Zeit in der Vergangenheit existiert. Es gibt auch keine palästinensische Sprache, keine unterschiedene palästinensische Kultur, keine besondere Religion in Palästina" /Pf/ S.141 (aus Six millions de Palestiniens ... valeurs actuelles Paris, 26.12.1988, S. 31).
Die Aussage, daß die Palästinenser Araber und ein integrierender Bestandteil der arabischen Nation seien, leitete Wasser auf die Mühlen der Israelis. Man mußte also eine besondere Identität der Palästinenser hervorheben und eine ihnen eigene Nationalität herausarbeiten. Dies hat zuerst Nasser begriffen. Trotz seines Panarabismus in anderen Bereichen seiner Politik, trieb er die Palästinenser dazu, sich unter der Fahne einer einzigen Organisation, der PLO, zu vereinigen, und so brachte er die 'Sache des palästinensischen Volkes' auf die Tagesordnung" /Pf/ S.140 (aus Fereydoun Hoveyda [ein aus dem Iran stammender Politiker], Que veulent les Arabes? Paris 1991, S.25).
Es gibt und gab nie eine Identität eines bestimmten Volkes! Es gibt immer noch jede Menge staatenloser Araber, die in AG leben, dass ist alles.
Entscheidungen bezüglich Israel werden von Israel mit den betroffenen Parteien vor Ort getroffen!
Weder von Obmama noch von einem wildgewordenen Osterhasen...............:D
Widder58
04.04.2010, 14:40
Du mußt nicht in jedem Strang unter Beweis stellen, dass Du vom Thema keine Ahnung hast!
Hier noch mal zur Erinnerung, wer das Friedenshindernis ist!
Leidet die Fatah an Schizophrenie? Spricht sie mit gespaltener Zunge? Einerseits fordert sie die Umsetzung der Zweistaatenlösung, um einen Frieden mit Israel möglich zu machen, andererseits gibt sie nun bekannt, dass sie das Existenzrecht Israels nie anerkannt habe.
Was denn nun? fragt sich der Beobachter.
Da es kein israelisches Existenzrecht gibt kann man auch keines anerkennen.
Da es keinen Krieg gibt kann es auch kein Kriegsverbrechen sein.
Eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht begeht Israel jeden Tag mehrfach, ohne das Dich das in irgendeiner Weise tangiert. Man hat ja die Ausrede des "Selbstverteidigungsrechts" - eben das nutzen auch die Palästinenser.
Ansonsten das übliche Geschwätz von UN-Charta u.ä. - was zeigt, wer hier tatsächlich keine Ahnung von der Materie hat.
Widder58
04.04.2010, 14:42
Professor Philip Hitti, arabisch-amerikanischer His*toriker von der Universität Princeton, erklärte im Jahr 1946 vor dem angloamerikanischen Komitee: "So etwas wie Palästina hat es in der Geschichte nie gegeben" /Ba/ S.50 (aus Jerusalem Post, 2. November 1991).
Aus einer Untersuchung im Jahre 1988 kurz nach der Proklamation eines Staates Palästina: "Eines ist deutlich: Kein palästinensischer Staat hat je auch nur für kurze Zeit in der Vergangenheit existiert. Es gibt auch keine palästinensische Sprache, keine unterschiedene palästinensische Kultur, keine be*sondere Religion in Palästina" /Pf/ S.141 (aus Six millions de Palestiniens ... valeurs actuelles Paris, 26.12.1988, S. 31).
Die Aussage, daß die Palästinenser Araber und ein integrierender Bestandteil der arabischen Nation seien, leitete Wasser auf die Mühlen der Israelis. Man mußte also eine besondere Identität der Palästinenser hervorheben und eine ihnen eigene Nationalität herausarbeiten. Dies hat zuerst Nasser begriffen. Trotz seines Panarabismus in anderen Bereichen seiner Politik, trieb er die Palästinenser dazu, sich unter der Fahne einer einzigen Organi*sation, der PLO, zu vereinigen, und so brachte er die 'Sache des palästinensischen Volkes' auf die Tagesordnung" /Pf/ S.140 (aus Fereydoun Hoveyda [ein aus dem Iran stammender Politiker], Que veulent les Arabes? Paris 1991, S.25).
Es gibt und gab nie eine Identität eines bestimmten Volkes! Es gibt immer noch jede Menge staatenloser Araber, die in AG leben, dass ist alles.
Auch dieser Quatsch wird nicht besser, indem man ihn duzendfach in Forum stellt.
Widder58
04.04.2010, 14:44
Entscheidungen bezüglich Israel werden von Israel mit den betroffenen Parteien vor Ort getroffen!
Weder von Obmama noch von einem wildgewordenen Osterhasen...............:D
Mit den betroffenen Parteien, aber nicht gegen sie - und nicht von Israel, sondern bestenfalls mit Israel.
wie gesagt:
Jene, welche den Nährboden dieser Hydra optimal bestellen und düngen, belassen es vorsätzlich und bewußt beim Hoffnung machen auf ein Leben in Frieden und Freiheit!
So arbeiten diese Hass-Gärtner, die sich gerne den Mantel der Demokratie umhängen:
Israel will die Palästinenser in die Gewaltspirale stoßen (http://www.palaestina-portal.eu/Stimmen_Israel_juedische/godberg_amos_israel_will_palaestinenser_in_gewalts pirale_stossen.htm)
Amos Godberg
...
So sieht die einzige Demokratie im Nahen Osten aus – sie kann es nicht einmal ertragen, dass gewaltfreie Demonstrationen von Juden und Palästinensern stattfinden oder jüdische oder arabische Menschenrechtsgruppen tätig sind. Dies zeigt ihr wahres Gesicht.
Abgesehen von der Frage der Demokratie sollten wir begreifen, dass der Staat die Wege des friedlichen Protestes zerstört, um die Palästinenser zurück in die Gewaltspirale zu stoßen. Dies würde ihm dann erlauben, sich in Selbstgerechtigkeit zu hüllen und zu behaupten, dass er nur Terrorismus bekämpft. Schließlich ist es dies, was es als seine Stärke betrachtet.
Der Autor ist Mitglied des Scholion-Forschungszentrum an der Hebräischen Universität und ein Aktivist von Ta’ajush – der arabisch-jüdischen Partnerschaft.
und wie dieser Bericht zeigt, hat es die einzige (Vorzeige-) Demokratie gar nicht so sehr mit den Menschenrechten, Freiheiten, Verträgen, Meinungsäußerungen oder Kritik an sich!
;)
Da es kein israelisches Existenzrecht gibt kann man auch keines anerkennen.
Da es keinen Krieg gibt kann es auch kein Kriegsverbrechen sein.
Eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht begeht Israel jeden Tag mehrfach, ohne das Dich das in irgendeiner Weise tangiert. Man hat ja die Ausrede des "Selbstverteidigungsrechts" - eben das nutzen auch die Palästinenser.
Ansonsten das übliche Geschwätz von UN-Charta u.ä. - was zeigt, wer hier tatsächlich keine Ahnung von der Materie hat.
Israel existiert bereits! Das ist Fakt!
Der Beschuss eines souveränen Staates ist ein Kriegsverbrechen, kann man nachlesen, aber man muss es auch begreifen, steht sogar im Goldstonebericht:D:D:D
Der Beschuss von israelischem Territorium durch die Hamas erfolgte einseitig und es waren über 40 Mörser und Granaten, bis Israel sich zu einer Verteidigungsmaßnahme entschlossen hat, die ausdrücklich in der UN-Charta durch Artikel 51 legitimiert ist, deshalb gab es auch nur eine Verurteilung der Hamas durch die UN und die Europäische Außenministerin, sowie durch den Russischen MInisterpräsidenten.........
Du stehst wieder Mal mit Deiner Einfalt ziemlich alleine da.
Du solltest einfach aufhören in Strängen zu schreiben, von denen Du nachweislich nichts verstehst, was man daran sieht, dass Du einem existierenden souveränen Staat das Existenzrecht abstreitest.
Erik der Rote
04.04.2010, 14:55
Dass es eine zionistische Machtuebernahme der USA bzw. eine allmaechtige "Israel Lobby" geben solle, ist vollkommen laecherlich und durch nichts zu belegen.
Es handelt sich hier eher um einen Mythos, wenn nicht sogar um eine moderne und perfide antisemitische Verschwoerungstheorie des 21.Jahrhunderts: X(
http://www.aish.com/jw/me/48937437.html
willst du etwa Skydive Antisemitismus unterstellen?
ein Ziontroll mehr im Forum und dazu noch fanatisch! :D
wie gesagt:
Jene, welche den Nährboden dieser Hydra optimal bestellen und düngen, belassen es vorsätzlich und bewußt beim Hoffnung machen auf ein Leben in Frieden und Freiheit!
So arbeiten diese Hass-Gärtner, die sich gerne den Mantel der Demokratie umhängen:
und wie dieser Bericht zeigt, hat es die einzige (Vorzeige-) Demokratie gar nicht so sehr mit den Menschenrechten, Freiheiten, Verträgen, Meinungsäußerungen oder Kritik an sich!
;)
Vergleich dass mal mit der Hamas-Charta und der Maxime der Muslimbruderschaft................
Die erneuten Angriffe auf Israel gingen, wie immer, von der Hamas aus. Wer mich zum Kaffee einlädt muss auch für Kuchen sorgen....:D
und das ist auch Fakt (mal eine andere Stimme zu hören, als immer nur dieses hassende und hasserzeugende Zionistengeschrei) und eine Wohltat:
Abraham Melzer
Es sind die Israelis, die gar keine Lösung wollen (http://www.steinbergrecherche.com/10semit.htm#Spiegel)
Leserbrief an Den Spiegel
...
Es sind nicht die Palästinenser, die einer Lösung im Wege stehen, es sind die Israelis, die gar keine Lösung wollen. Sie aber schreiben: Nicht der Mörder, der Ermordete ist schuld.
Mit freundlichen Grüßen
Abraham Melzer
;)
willst du etwa Skydive Antisemitismus unterstellen?
ein Ziontroll mehr im Forum und dazu noch fanatisch! :D
Haben sich die Rechtspopulisten also auch wieder eingefunden:D?
Vergleich dass mal mit der Hamas-Charta und der Maxime der Muslimbruderschaft................
Die erneuten Angriffe auf Israel gingen, wie immer, von der Hamas aus. Wer mich zum Kaffee einlädt muss auch für Kuchen sorgen....:D
Gebt den Menschen, was ihnen gehört und haltet Euch an das Recht!
Nicht mehr und nicht weniger.
Dann ist endlich Ruhe und Frieden!
Gebt den Menschen, was ihnen gehört und haltet Euch an das Recht!
Nicht mehr und nicht weniger.
Dann ist endlich Ruhe und Frieden!
Ihnen gehört nichts, dass ist ja das große Problem! Der Rechtsnachfolger des BM ist Israel, da es neben dem Königreich Jordanien, der einzige souveräne Staat in der Region ist.
Die hätten 1948 alles haben können, jetzt kriegen sie solange nichts, bis der Terror in Gänze aufhört, die Araber dem Terror abschwören und Israel als souveränen Staat anerkennen. Der Gazastreifen wurde im Rahmen der Vorbedingungen zur Roadmap geräumt, befindet sich aber immer noch in israelischem Besitz, da kein anderer Staat einen Besitzanspruch drauf hat, einen palästinensischen <Staat gibt es noch nicht, also kann noch kein Anspruch vorhanden sein. Ebenso wie Gaza ist WJL Verhandlungsmasse und Sache der Parteien vor Ort. Niemand, auch nicht der amerikanische Präsident hat sich in die Innenpolitik eines Landes einzumischen...........
Widder58
04.04.2010, 15:09
Israel existiert bereits! Das ist Fakt!
Der Beschuss eines souveränen Staates ist ein Kriegsverbrechen, kann man nachlesen, aber man muss es auch begreifen, steht sogar im Goldstonebericht:D:D:D
Der Beschuss von israelischem Territorium durch die Hamas erfolgte einseitig und es waren über 40 Mörser und Granaten, bis Israel sich zu einer Verteidigungsmaßnahme entschlossen hat, die ausdrücklich in der UN-Charta durch Artikel 51 legitimiert ist, deshalb gab es auch nur eine Verurteilung der Hamas durch die UN und die Europäische Außenministerin, sowie durch den Russischen MInisterpräsidenten.........
Du stehst wieder Mal mit Deiner Einfalt ziemlich alleine da.
Du solltest einfach aufhören in Strängen zu schreiben, von denen Du nachweislich nichts verstehst, was man daran sieht, dass Du einem existierenden souveränen Staat das Existenzrecht abstreitest.
Das zionistische Gebilde ist eine Momentaufnahme, kein Fakt.
Israel verfügt über keine Grenzen, ist ein Gebilde auf arabischem Land, jederzeit veränderbar. Das haben die Zionisten bereits reichlich ausgenutzt- doch das was ergaunert wurde, kann auch wieder rückgängig gemacht werden.
Fakt hingegen ist es, das es keinerlei Existenzrechte gibt.
Der Gazastreifen und die Hamas sind kein Staat, Isarel hat keine Grenzen. Wer sagt, dass die Raketen auf israelischem gebiet einschlagen, wenn es keine Grenzen gibt. Die Gebiete wurden 1948 von Israel widerrechtlich annektiert.
Einen Krieg gibt es laut offizieller zionistischer Berichterstattung nicht, ergo gibt es auch keine Kriegsverbrechen. Israel terrorisiert die Nachbarn täglich ohne das dies für Dich einen Gedanken wert wäre - und das nicht mit umgebauten Blechbüchsen.
Nichts ist ausdrücklich durch die Charta 51 legitimiert, lediglich in deinem kruden Hirn. Du solltest aufhören diese Charta als Rechtfertigungsgrund für zionistischen Terror zu mißbrauchen. Israel wurde duzendemale verurteilt . auch das interessiert Dich nicht. Dein Dauergeschwätz von Foristen, "die nichts verstehen" im Zusammenhang mit Deiner nachweislichen Unkenntnis wirkt nur noch lächerlich.
Widder58
04.04.2010, 15:11
Vergleich dass mal mit der Hamas-Charta und der Maxime der Muslimbruderschaft................
Die erneuten Angriffe auf Israel gingen, wie immer, von der Hamas aus. Wer mich zum Kaffee einlädt muss auch für Kuchen sorgen....:D
Man muss sich wirklich fragen, wie es sein kann, dass einer sowas wirklich glaubt.
Wie tief muss die Seele zerfressen sein, wie tief muss sich die Dummheit eingegraben haben, um solchen Mist zu propagieren und von einseitig gepägten Medaillen zu faseln, zumal beim täglich sichtbaren zionistischen Terror.
Widder58
04.04.2010, 15:15
Ihnen gehört nichts, dass ist ja das große Problem! Der Rechtsnachfolger des BM ist Israel, da es neben dem Königreich Jordanien, der einzige souveräne Staat in der Region ist.
Die hätten 1948 alles haben können, jetzt kriegen sie solange nichts, bis der Terror in Gänze aufhört, die Araber dem Terror abschwören und Israel als souveränen Staat anerkennen. Der Gazastreifen wurde im Rahmen der Vorbedingungen zur Roadmap geräumt, befindet sich aber immer noch in israelischem Besitz, da kein anderer Staat einen Besitzanspruch drauf hat, einen palästinensischen <Staat gibt es noch nicht, also kann noch kein Anspruch vorhanden sein. Ebenso wie Gaza ist WJL Verhandlungsmasse und Sache der Parteien vor Ort. Niemand, auch nicht der amerikanische Präsident hat sich in die Innenpolitik eines Landes einzumischen...........
Du glaubst im Ernst das diese Lügen hier irgendeiner glaubt außer Deiner handvoll befreundeter Auftragsschreiber? Es werden sich noch viele einmischen, verlaß Dich drauf.
Man muss sich wirklich fragen, wie es sein kann, dass einer sowas wirklich glaubt.
Wie teif muss die Seele zerfressen sein, wie tief muss sich die Dummheit eingegraben haben, um solchen Mist zu propagieren, zumal beim täglich sichtbaren zionistischen Terror.
Dazu fällt mir das hier ein:
Nur ein Psychiater kann Israels Verhalten erklären (http://www.radio-utopie.de/2010/01/19/nur-ein-psychiater-kann-israels-verhalten-erklaren/)
Von Gideon Levy | 19.Januar 2010
Unsere maßlose Welt der Verbrechen ist kürzlich zur ( psychiatrischen) Beobachtung geschickt worden. Vom Leibwächter des IDF-Stabschef bis zu den Mördern ihrer eigenen Kinder – alle sind zur Beobachtung geschickt worden. Die Zeit ist reif, auch das Land zur Beobachtung zu schicken, wie es hier so üblich ist. Vielleicht kann mit anhaltender Behandlung durch Spezialisten eine Diagnose gestellt werden, die uns rettet.
Es gibt zahllose Gründe für eine Beobachtung. Eine lange Reihe von Tatbeständen, für die es keine rationale Erklärung, ja, wirklich keine Erklärung gibt, lässt folgenden Verdacht aufkommen: Verlust zur Realität; zeitweise oder anhaltender Wahnsinn, Verfolgungswahn, Schizophrenie und Größenwahnsinn, Gedächtnisverlust und Verlust des Urteilsvermögens. ...
...
Es ist tatsächlich ein schwieriger Fall, dies zu begreifen. Um so mehr besteht der Grund, dem Land zu empfehlen, es zu einer psychotherapeutischen Beobachtung zu senden.
Gideon Levy, Haaretz, 10.1.2010
Wenn die Umstände nicht so traurig wären, ...
Ihnen gehört nichts, dass ist ja das große Problem! Der Rechtsnachfolger des BM ist Israel, da es neben dem Königreich Jordanien, der einzige souveräne Staat in der Region ist.
Die hätten 1948 alles haben können, jetzt kriegen sie solange nichts, bis der Terror in Gänze aufhört, die Araber dem Terror abschwören und Israel als souveränen Staat anerkennen. Der Gazastreifen wurde im Rahmen der Vorbedingungen zur Roadmap geräumt, befindet sich aber immer noch in israelischem Besitz, da kein anderer Staat einen Besitzanspruch drauf hat, einen palästinensischen <Staat gibt es noch nicht, also kann noch kein Anspruch vorhanden sein. Ebenso wie Gaza ist WJL Verhandlungsmasse und Sache der Parteien vor Ort. Niemand, auch nicht der amerikanische Präsident hat sich in die Innenpolitik eines Landes einzumischen...........
Bei Deinen Lügen sollte das weiß / blaue Fähnlein in Deinem Anhang glatt erröten!
;)
Widder58
04.04.2010, 15:34
Dazu fällt mir das hier ein:
Wenn die Umstände nicht so traurig wären, ...
Das trifft es exakt. Dafür ein grünes Osterei.
Das trifft es exakt. Dafür ein grünes Osterei.
Tja , traurig, dass die Hamas immer wieder auf Israel schiesst................
Tja , traurig, dass die Hamas immer wieder auf Israel schiesst................
:leier: :leier: :leier:
Traurig ist, daß Forentrolle hier gebetsmühlenartig die Realität ignorieren und ihrem Auftrag gemäß, das Forum zumüllen!
:lichtaus:
Nur mal so zur Info für zwischendurch, um die Eigentumsverhältnisse darzulegen. Den Arabern gehört einfach nichts, so schlimm es ist...............:D
Nach der Staatsgründung 1948
waren 8,6% des Landes durch Kauf in jüdischen Besitz übergegangen, 3,3% im Besitz der nicht geflohenen Araber verblieben und 16,9% von geflohenen Araber aufgegeben. Die restlichen 71,2% waren Staatsland, /Pe/_Tabelle S.426. Das von Juden gekaufte und registrierte Land, Stand 1930 und Stand 1944, zeigen die beiden Karten /Anlage 1/.
Osmanischen Recht bei Landfragen:
Ab 1856 trat eine Änderung der türkischen Politik ein. Jeder, der dem türkischen Sultan in Konstantinopel für drei Jahre die Steuer zahlen konnte, der war Besitzer des Landes, auf dem er saß. Das aber konnten nur die ungefähr 500 reichen arabischen Familien, die das eigene Volk ausbeuteten. Die armen arabischen Bauern lebten in einer schrecklichen Zinsknechtschaft diesen 500 Feudal-Familien gegenüber. /'Wer sind in Wahrheit die Palästinenser' (Auszug), Evangeliums-Mission Bad Salzuflen/.
Briten, Jordanier, Israelis und auch die Palästinensische Autonomiebehörde erkennen die Gültigkeit des osmanischen Rechts bei Landfragen an. Alles Land, das dem Sultan gehörte, ist Staatsland. Die Bewohner können lediglich Nutzungsrechte erwerben, entweder indem sie drei Jahre lang ein Landstück bearbeiten, oder auch durch Kauf oder Vererbung. Wird ein Stück Land zehn Jahre lang nicht bearbeitet, fällt das Nutzungsrecht an den Staat zurück /J. Gerloff‚ Mit allen Mitteln - Der Kampf ums Kernland Israels, in Seht den Feigenbaum Nr. 244/2003/.
GAZA: Die Synagoge hier ist 1500 Jahre alt. Das jüdische Recht auf diese Gegend ist dokumentiert durch jahrhundertealte Kaufverträge und andere Unterlagen, die in arabischen Archiven existieren.
Am inneren Stadtrand ist eine 1800 Jahre alte Synagoge. Das Mosaik im Fußboden ist eines der schönsten überlebenden Zeugen jener Zeit in ganz Israel. ...
NABLUS: Der biblische Name ist Sichem [von Vespasian wurde die Stadt als Neapolis wieder erbaut, daraus wurde Nablus]. In der Umgebung liegen ein halbes Dutzend jüdische Ortschaften mit rund 2000 jüdischen Einwohnern. Im Zentrum von Nablus ist das Grab unseres Stammvaters Joseph, umgeben von riesigen grotesken Zementbarrikaden und Stacheldraht und Dutzenden israelischen Wachtsoldaten [seinerzeit].
... Vor der Besetzung durch Jordanien /vgl. Palästina-Identität, NABLUS/, gab es in der Stadt Sichem stets eine beträchtliche Anzahl von Juden.
Wenn die Welt ihren Willen bekommt und Israel diese Gegend an die Moslems fortgibt, dann wird das Ende der biblischen Begräbnisstätte des Patriarchen Joseph Entweihung und Zerstörung sein [was sich inzwischen bewahrheitet hat], wie man es mit 38.000 jüdischen Gräbern auf dem Ölberg und 58 Synagogen in Jerusalem unter jordanischer Besatzung tat.
GUSH ETZION ist ein Sammelname für eine Gruppe von jüdischen Dörfern, die bis 1926 zurückdatieren und zwischen Bethlehem und Hebron liegen. Auch diese sind inzwischen von Dörfern der Araber umzingelt. 1948 wurden in Migdal Eder 240 jüdische Männer, die ihre Bauernhöfe verteidigten, getötet. Ihre Frauen und Kinder wurden ein paar Tage vorher nach Jerusalem evakuiert.
Unsere Kontaktperson zeigte uns eine große, 1951 von der jordanischen Regierung herausgegebene Landkarte der Immobilien dieser Gegend, die große Landgebiete anzeigt, die von Juden gekauft wurden und ihnen rechtlich gehören. Der Verkauf von Land an Juden durch arabische Privatbesitzer geht noch heute weiter. Gegenwärtig besitzen Juden hier 16.000 Dunam (1600 ha) Land. Das sind die in den Nachrichten nicht erwähnten Tatsachen über die jüdischen Ortschaften in Judäa, Samaria und Gaza: Die Juden kauften und bezahlten den Boden, auf dem sie wohnen und Landwirtschaft betreiben.
'Auf unwegsamen Pfaden- von Touristen selten betreten (Auszug), von David B. Goldberg, M.A., Haschiwa-Die Rückkehr Nr.2/1995
Hebron: In Hebron leben heute [1995] rund 120.000 sunnitische Araber, etwa 500 Juden und drei Christen. Die jüdische Gemeinde besteht aus rund 45 Familien und 150 Jeshiva-Studenten. Weitere 6.000 Juden leben in der benachbarten Gemeinde Kirjat Arba. Die drei christlichen Bewohner Hebrons sind die Hüter der russischen Kirche der Stadt.
Sowohl der hebräische Name der Stadt „Hebron“ als auch die arabische Bezeichnung „Al-Khalil“ leiten sich von dem Wort „Freund“ ab. Beide beziehen sich auf den Patriarchen Abraham bzw. Ibrahim, der für Juden wie Muslime als Freund Gottes gilt. Hebron ist für die Juden neben Jerusalem, Zefat und Tiberias eine der vier heiligen Städte, da sich dort die Grabstätten der Patriarchen Abraham, Isaak und Jakob und der Matriarchinnen Sara, Rebecca und Lea befinden und David in Hebron zum König gesalbt wurde.
'Auf unwegsamen Pfaden- von Touristen selten betreten (Auszug) ...'
Hebron - Historischer Hintergrund: Biblisches Zeitalter bis 1967
Die Stadt war Teil des vereinigten Königreichs und später des südlichen Königreichs Judäa, bis letzteres 586 v.d.Z. an die Babylonier fiel. Trotz des Verlusts der jüdischen Unabhängigkeit lebten Juden nach wie vor in Hebron (Nehemia 11, 25), und die Stadt wurde in das (jüdische) hasmonäische Königreich eingegliedert. König Herodes (Regierungszeit 37-4 v.d.Z.) baute das Fundament der bis heute erhaltenen zwölf Meter hohen Wand über der Grabstätte der Patriarchen.
Die Stadt war während des jüdischen Aufstands gegen die Römer (65-70 n.d.Z., siehe Josephus 4, 529, 554) Schauplatz intensiver Kampfhandlungen. Die Juden lebten jedoch auch nach dem Aufstand bis zum späteren Bar-Kochba-Aufstand (132-135 n.d.Z.) und bis ins byzantinische Zeitalter hinein in Hebron, wie die Ausgrabung der Ruine einer Synagoge aus dem byzantinischen Zeitalter beweist. Die Byzantiner errichteten eine Kirche über dem Grabmal der Patriarchen unter Einbeziehung des bereits bestehenden herodianischen Bauwerks.
Die Juden lebten auch nach der Eroberung der Stadt durch die Araber (638) in Hebron. Die Araber verwandelten die byzantinische Kirche an der Grabstätte der Patriarchen in eine Moschee.
Bei der Eroberung von Hebron im Jahr 1100 vertrieben die Kreuzfahrer die jüdische Gemeinde und machten die Moschee an der Grabstätte wieder zu einer Kirche. Die jüdische Gemeinde kehrte nach der Eroberung der Stadt im Jahre 1260 durch die Mamelucken nach Hebron zurück. Die Mamelucken machten aus der Kirche an der Grabstätte der Patriarchen erneut eine Moschee. Die islamische (mameluckische) Vorherrschaft war jedoch weniger tolerant als die islamischen (arabischen) Regimes vor der Zeit der Kreuzfahrer. Aufgrund einer Verordnung von 1266 war es den Juden (und den Christen) verboten, die Grabstätte der Patriarchen zu betreten. Sie durften nur bis zur fünften und später bis zur siebten Stufe außerhalb der östlichen Wand emporsteigen. Die Eroberung der Stadt durch die osmanischen Türken im Jahr 1517 ging mit einem gewalttätigen Pogrom einher, bei dem es zu vielen Todesopfern, Vergewaltigungen und Plünderungen jüdischer Häuser kam. Die überlebenden Juden flohen nach Beirut und kehrten erst 1533 zurück. Im Jahr 1540 erwarben jüdische Exilanten aus Spanien den Ort des „Gerichts der Juden“ und bauten die Avraham Avinu („Unser Vater Abraham“)-Synagoge.
Während der türkischen Herrschaft (1517-1917) zogen jüdische Gruppen aus anderen Teilen des Landes Israel und der Diaspora von Zeit zu Zeit nach Hebron, schlossen sich der bestehenden Gemeinde an, und die Stadt wurde zu einem bedeutenden rabbinischen Zentrum.
Im Jahr 1817 zählte die jüdische Gemeinde rund 500 Personen, im Jahr 1838 war sie auf 700 Menschen angewachsen. Die hebräische jüdische Gemeinde errichtete im Jahr 1893 eine Klinik, später Beit Hadassah genannt. Die amerikanische zionistische Hadassah-Organisation bezahlte die Gehälter des medizinischen Personals der Klinik, die sowohl die jüdische als auch die arabische Bevölkerung der Stadt versorgte.
Im Ersten Weltkrieg - vor der britischen Besatzung litt die jüdische Gemeinde unter der türkischen Kriegsverwaltung. Junge Männer wurden zwangsweise in die türkische Armee eingezogen und die ausländische Finanzhilfe wurde eingestellt. Mit der Einrichtung der britischen Verwaltung im Jahr 1918 begann sich die Gemeinde, die nur noch 430 Menschen umfaßte, wieder zu erholen. Im Jahr 1925 baute Rabbi Mordechai Epstein eine neue Jeshiwa, und 1929 war die Bevölkerung wieder auf 700 Personen angewachsen. Am 23. August 1929 verwüsteten Araber aus der Stadt die jüdische Gemeinde in einem Pogrom, töteten 67 Menschen und verletzten 60 weitere. Im Jahr 1931 kehrten 31 jüdische Familien nach Hebron zurück und bauten die Gemeinde wieder auf. Im April 1936 evakuierten die britischen Behörden die Gemeinde, da sie ein weiteres Massaker befürchteten.
Nach der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 und der Invasion durch arabische Truppen nahm die jordanisch-arabische Legion Hebron ein und besetzte die Stadt. Während der jordanischen Herrschaft, die bis 1967 dauerte, durften Juden nicht in der Stadt leben oder - trotz der Waffenstillstandsvereinbarung die jüdischen heiligen Stätten in der Stadt besuchen und dort beten.
Hebron seit 1967: Die wiederaufgebaute jüdische Gemeinde
Im [Sechs-Tage-Krieg] 1967 eroberte Israel die Stadt Hebron. Seit 1968 ist die wiederaufgebaute jüdische Gemeinde in Hebron mit der nahegelegenen Gemeinde Kirjat Arba verbunden.
Die jüdische Gemeinde in Hebron selbst wurde im April 1979 dauerhaft wiederaufgebaut, als eine Gruppe von Juden aus Kirjat Arba nach Beit Hadassah ging. Nach einem terroristischen Anschlag im Mai 1980, bei dem sechs Juden, die von Gebeten an der Grabstätte der Patriarchen zurückkamen, ermordet und 20 weitere verwundet wurden, stimmte die von Ministerpräsident Menachem Begin geführte Likud-Regierung dem Wiederaufbau von Beit Hadassah zu und erlaubte es Juden, in das alte jüdische Viertel zu ziehen.
Blickpunkt Israel – InInformationen der Botschaft des Staates Israel (Auszug), Okt./Nov. 1996
:leier: :leier: :leier:
Traurig ist, daß Forentrolle hier gebetsmühlenartig die Realität ignorieren und ihrem Auftrag gemäß, das Forum zumüllen!
:lichtaus:
Ja stimmt, der Beschuss Israels durch die Hamas ist Realität!:D
„Seit 1967 haben die Araber 261 Siedlungen allein in Judäa und Samaria gebaut. Wir hören kaum etwas von diesen Siedlungen, aber dafür um so mehr von der Zahl der jüdischen Siedlungen, die errichtet wurden. Wir hören, wie das die Sicherheit untergräbt und wie herausfordernd es ist. Und doch -zum Vergleich: Nur 144 jüdische Siedlungen sind seit 1967 errichtet worden, und darin sind alle enthalten, auch in der Umgebung von Jerusalem, in Judäa, Samaria und im Gaza-Gebiet“, aus /Fa/.
Wir haben in früheren Abhandlungen zahlenmäßig belegt, wie vor Israels Staatsgründung arabische Immigranten zu Zehntausenden in die jüdischen Städte und zu den Landwirtschaften, Fabriken und sonstigen Arbeitsmöglichkeiten der Juden strömten. In vielen Ortschaften verdoppelte und verdreifachte sich die Zahl der Araber.
Heute wissen wir, dass eine systematische „Übernahme“ und Aneignung des Landes beabsichtigt war und weiterhin geplant ist.
Als Jordanien 1948 den östlichen Teil Jerusalems überrannte und einfach annektierte (wogegen weder die Welt noch die UNO protestierten), wurden die Juden in diesem Teil der Stadt umgebracht oder, sämtlicher Habe beraubt, massenweise ausgewiesen. Wenige der Reiseführer zeigen den Touristen die Straße in der Nähe der „Klagemauer“, wo man die jüdischen Familien unter Schlägen mit Gewehrkolben durchschleuste, um Jerusalem arabisch zu machen.
So geschah es in vielen Teilen des Landes. Um nur einige Beispiele zu nennen: In Kfar Etzion bei Hebron wurden 1948 alle jüdischen Einwohner außer einem, der entfloh, von den Jordaniern erschossen. Auf der Nordseite Jerusalems wurde ein Ort Neve Jaakov durch Ermordung aller Juden arabisiert.
Dass diese arabische Expansion und Übernahme noch nach Israels Staatsgründung weitergeht, sei durch folgendes geschildert: Ein Ort nördlich der Hauptstadt ist A‘Ram. Es war 1967 ein kleines Araberdorf mit 3000 Einwohnern. Heute [1997] beträgt seine Einwohnerzahl über 40.000, und es hat viele drei- und vierstöckige Wohnhäuser. In der gleichen Gegend florieren weitere arabische Dörfer, wie El Jib, Kafr Akab, Kalandia, Bir Nabala. Nicht nur im Norden und an der Hauptstraße zwischen Jerusalem und Ramallah, sondern auch in der judäischen Berglandschaft östlich von Jerusalem sind eine Anzahl von arabischen Siedlungen entstanden - ohne Rücksicht auf Bauvorschriften und Planung.
'Wer verdrängt hier wen? - Die andern „Siedler“ (Auszug), von Dr. Herbert Hillel Goldberg, Haschiwah – die Rückkehr, Nr. 1/1997
Jetzt zwei Karten:
file:///C:/DOKUME~1/Papa/LOKALE~1/Temp/moz-screenshot.jpghttp://www.digmuenchen.de/contray/media/svbbjn25_.jpg http://www.digmuenchen.de/contray/media/
http://www.digmuenchen.de/contray/media/svbbjo25_.jpg
Die Erklärungen dazu.
/RK/ Ruth Kark, Ed.: The Land that became Israel/ Ran Aaronsohn: Cultural Landscape of Pre-Zionist Settlements, Yale University Press, London 1990
/St/ Kenneth W.Stein:The Land Question in Palestine, 1917-1939, The University of North Carolina Press, 1984
/Pf/ Rudolf Pfisterer: Israel oder Palästina, R.Brockhaus 1992
/Fa/ Joseph Farah, An unconventional Arab viewpoint, © 2003 WorldNetDaily.com
/WS/ Wolfgang Scheel, Referat, März 2006: Zionistische Landbegrünung als Erfüllung biblischer Verheißungen
--------------------------------------------------------------------------------
Nahost-Friedensprozess/Historie/ Palästina-Landerwerb_Stand ES 18.04.06
ViSdP: Deutsch-Israelische Gesellschaft-Arge München, Egon Schneider; D-81604 München, PF 800452
###
Tja die Wahrheit tut weh............:D
Kann man alles nachlesen! Die Mär, dass Land, dass Israel erworben hat, den Palästinensern gehört ist also vom Tisch! Der Rest ist Staatsland, weil eben niemand Anspruch drauf hat, außer dem State Successor und Rechtsnachfolger des BM und dass ist nun mal Israel, so sehr Widder jetzt auch kotzen muss. Nach geltendem Recht gehörte es eben nicht den "Palästinensern" Es gibt soviel Literatur dazu, vielleicht sollte WIdder bei der nächsten Sperre mal ein Buch lesen.................:D:D:D
Widder58
04.04.2010, 16:42
Tja , traurig, dass die Hamas immer wieder auf Israel schiesst................
Tja - traurig das Israel als Landdieb blockiert, boykottiert, mordet, zerstört, erpresst, angreift, raubt, Mauern baut und täglich provoziert - wie können sich die Araber erdreisten sich dagegen zu wehren.
Tja - traurig das Israel als Landdieb blockiert, boykottiert, mordet, zerstört, erpresst, angreift, raubt, Mauern baut und täglich provoziert - wie können sich die Araber erdreisten sich dagegen zu wehren.
Selbst wenn es so wäre , würde es keinen Angriff auf einen souveränen Staat rechtfertigen! Wenn man die Friedensverhandlungen blockiert und versucht mit Gewalt einen Staat herbeizubomben, den man 1948 hätte haben können, darf man sich nicht wundern, wenn Israel die Boxhandschuh anzieht. Dein ewiges Gefasel vom Landraub kannste Dir auch sparen, guggst Du hier:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607039&postcount=129
Widder58
04.04.2010, 16:48
Nur mal so zur Info für zwischendurch, um die Eigentumsverhältnisse darzulegen. Den Arabern gehört einfach nichts, so schlimm es ist...............:D
Blickpunkt Israel – InInformationen der Botschaft des Staates Israel (Auszug), Okt./Nov. 1996
Die zionistischen Lügen sind hinreichend bekannt. Den Juden gehörten 6% des Landes westlich des Jordans. Das wars. Auf einem dieser Fleckchen steht die Synagoge von Gaza. Wem sonst in irgendwelchen grauen Vorzeiten was gehörte, ist völlig uninteressant. Zu zeiten des zionistischen Terrors, als bis heute ab ca.1920
war das Gebiet zu 94% arabisch. Alles andere ist Kalter Kaffee.
Widder58
04.04.2010, 16:50
Jetzt zwei Karten:
file:///C:/DOKUME~1/Papa/LOKALE~1/Temp/moz-screenshot.jpghttp://www.digmuenchen.de/contray/media/svbbjn25_.jpg http://www.digmuenchen.de/contray/media/
http://www.digmuenchen.de/contray/media/svbbjo25_.jpg
Die Erklärungen dazu.
/RK/ Ruth Kark, Ed.: The Land that became Israel/ Ran Aaronsohn: Cultural Landscape of Pre-Zionist Settlements, Yale University Press, London 1990
/St/ Kenneth W.Stein:The Land Question in Palestine, 1917-1939, The University of North Carolina Press, 1984
/Pf/ Rudolf Pfisterer: Israel oder Palästina, R.Brockhaus 1992
/Fa/ Joseph Farah, An unconventional Arab viewpoint, © 2003 WorldNetDaily.com
/WS/ Wolfgang Scheel, Referat, März 2006: Zionistische Landbegrünung als Erfüllung biblischer Verheißungen
--------------------------------------------------------------------------------
Nahost-Friedensprozess/Historie/ Palästina-Landerwerb_Stand ES 18.04.06
ViSdP: Deutsch-Israelische Gesellschaft-Arge München, Egon Schneider; D-81604 München, PF 800452
Eben, die Karten zeigen 6% jüdisches Land westlich des Jordans. Ca. 1 % des Gebietes Palästina bzw. des brit. Mandatsgebietes. Es stellt sich die Frage, wen Du, außer Dich selbst und Deine 3 Mitstreiter, hier verarschen willst.
Eben, die Karten zeigen 6% jüdisches Land westlich des Jordans. Ca. 1 % des Gebietes Palästina bzw. des brit. Mandatsgebietes. Es stellt sich die Frage, wen Du, außer Dich selbst und Deine 3 Mitstreiter, hier verarschen willst.Mach die Augen zu und was du dann siehst gehört den Arabern!:hihi::hihi:
Widder58
04.04.2010, 16:57
Tja die Wahrheit tut weh............:D
Kann man alles nachlesen! Die Mär, dass Land, dass Israel erworben hat, den Palästinensern gehört ist also vom Tisch! Der Rest ist Staatsland, weil eben niemand Anspruch drauf hat, außer dem State Successor und Rechtsnachfolger des BM und dass ist nun mal Israel, so sehr Widder jetzt auch kotzen muss. Nach geltendem Recht gehörte es eben nicht den "Palästinensern" Es gibt soviel Literatur dazu, vielleicht sollte WIdder bei der nächsten Sperre mal ein Buch lesen.................:D:D:D
In der tat tut die Wahrheit für Dich weh, sonst wärst Du nicht krampfhaft dabei die Tatsachen zu verdrehen und Karten umzudeuten. Dein Rechtsnachfolgergeschwätz ist oberpeinlich und vollkommen aus der Luft gegriffen - was im Übrigen auch schon 5x in diesem Forum klargestellt wurde- was Dich natürlich nicht hindert dieses Lügenkonvolut hier immer wieder reinzurotzen.
Widder58
04.04.2010, 16:58
Mach die Augen zu und was du dann siehst gehört den Arabern!:hihi::hihi:
Auch Deine Traumdeutungen verändern nicht die Realitäten.
[QUOTE=skydive;3602070]
Das seit den 60er Jahren offiziell bestehende "palaestinensische Volk" sollte schon in Zukunft Israel als juedischen Nationalstaat anerkennen !
Waehrend Israel immer wieder darum gebeten wird, einen Staat fuer das palaestinensische Volk anzuerkennen
Beides, also gegenseitige Anerkennung als souveräne Staaten, sollte im Rahmen der 2-Staatenlösung geschehen!
...sollte man auch von den Palaestinensern erwarten duerfen, dass sie Israel voll und ganz als den Nationalstaat des juedischen Volkes anerkennen.
...
Die Rechtfertigung versteht sich doch von selbst: Der Staat Israel ist ein juedischer Staat, mit Freiheit fuer alle seine Buerger und voelliger Gleichheit vor dem Gesetz unabhaengig von Religion, Geschlecht oder ethnischem Hintergrund.
Lieber Rassist, weisst du nicht wieviele Araber in Israel leben?
Wenn du von Gleichheit unabhaengig von ethnischem Hintergrund faselst und gleichzeitig Judenstaat schreibst, bist du da leider nicht glaubwürdig.
Die USA z. B. verstehen sich übrigens nicht als WEISSEN-Staat, da gibt es tatsächlich den hohen Wert der Gleichheit vor dem Gesetz!
Wie war das noch mal mit der Wertegemeinschaft Israel-USA???
Lies mal das Buch von Ex-US-Präsident Carter über Israels Apartheidpolitik!
[quote=Soshana;3602112]
Beides, also gegenseitige Anerkennung als souveräne Staaten, sollte im Rahmen der 2-Staatenlösung geschehen!
Lieber Rassist, weisst du nicht wieviele Araber in Israel leben?
Wenn du von Gleichheit unabhaengig von ethnischem Hintergrund faselst und gleichzeitig Judenstaat schreibst, bist du da leider nicht glaubwürdig.
Die USA z. B. verstehen sich übrigens nicht als WEISSEN-Staat, da gibt es tatsächlich den hohen Wert der Gleichheit vor dem Gesetz!
Wie war das noch mal mit der Wertegemeinschaft Israel-USA???
Lies mal das Buch von Ex-US-Präsident Carter über Israels Apartheidpolitik!
Also zitieren kannst Du auch nicht! Das Zitat ist von Soshana, aber woher sollst Du das denn wissen......................
@Buella:
...und deshalb ist es so ungemein wichtig, dass der Teufelskreis der Gewalt durchbrochen und der palaestinensischen Bevoelkerung immer wieder Hoffnung auf ein Leben in Frieden und Freiheit gemacht wird.
Nur hat Israel den P noch nie eine solche Hoffnung gemacht, sondern vielmehr immer die 2-Staatenlösung verhindert.
Aldebaran
04.04.2010, 17:46
...
Mir ist in diesem Forum aufgefallen, dass die selben Menschen, die sich über den Zuzug von Musels aufregen, die gleichen Menschen sind, die Israel den Tod durch die Hamas wünschen und deshalb die radikalen Islamisten unterstützen...Diese Menschen denken von 12 bis Mittag und sind nicht in der Lage Gleich =Gleich zu analysieren! People like that denken, dass die Hamas ihr Bestes will, nämlich Israel vernichten und vergessen, dass genau dieselben Menschen in ihren Hauptstädten wohnen und Ghettos errichten...den Rest kennen wir ja!
Schlimmer noch: Diese Antisemiten sind in ihtrem Hass so blind, dass sie nicht einmal daran denken, dass in diesem Fall Hunderttausende oder mehr israelische Juden nach Europa übersiedeln oder fliehen würden. Sie malen sich ihre Welt, indem sie ernsthaft glauben, dass die israelischen Juden eine arabsiche Herrschaft akzeptieren oder nur in die USA übersiedeln würden, obwohl ca. 30% von ihnen wegen ihrer Herkunft ein Anrecht auf einen europäischen Pass hätte.
Und umgekehrt würden vielleicht ein paar Tausend Palästinenser zurückkehren, aber nicht die Millionen anderer Araber und Moslems in Europa, die angesichts ihres Sieges über Israel erst recht angestachelt würden.
Jede einzelne Qu´ssam Rakete auf israelisches Zivilgebiet geschossen, unbenommen ob sie Schaden anrichtet oder nicht ist ein Kriegsverbrechen und ein eklatanter Verstoß gegen das VR. Wenn Israel sich dagegen wehrt , nennt man dass...
Wenn Israel die Zivilbevölkerung bombardiert, nennt man das dann natürlich auch Kriegsverbrechen.
Aldebaran
04.04.2010, 17:49
Da es kein israelisches Existenzrecht gibt kann man auch keines anerkennen.
Da es keinen Krieg gibt kann es auch kein Kriegsverbrechen sein.
Eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht begeht Israel jeden Tag mehrfach, ohne das Dich das in irgendeiner Weise tangiert. Man hat ja die Ausrede des "Selbstverteidigungsrechts" - eben das nutzen auch die Palästinenser.
Ansonsten das übliche Geschwätz von UN-Charta u.ä. - was zeigt, wer hier tatsächlich keine Ahnung von der Materie hat.
Du widersprichst Dir selbst. Wenn Israel kein Völkerrechtssubjekt ist, kann es auch kein Völkerrecht brechen.
Abgesehen davon das der "Grüne Prinz" eine Märchenfigur ist kann die Aussage in der tat bestätigt werden, allerdings muss man es anderes erläutern: Mit jedem weiteren Terror Israels wird nicht nur die Hamas gestärkt, sondern der ganze islamistische Fundamentalismus. Israel spritzt sich ergo an seiner eigenen Droge tot, weil es die Dosis des Terrors stetig erhöht. Der "Kampf der Kulturen" findet auf fremden Terrain statt, auf gestohlenem Land, auf dem Rücken einer bestehenden Kultur. Der besetze Boden ist für Zionisten verseucht und wird keine dauerhaften Früchte bringen.
So ist es, Unrecht Gut gedeiht nicht! (Jedengalls nicht auf Dauer!)
"So etwas wie Palästina hat es in der Geschichte nie gegeben"
Dummfug, Palästina gibt es schon seit der Zeit der Römer!
Aldebaran
04.04.2010, 17:53
Die zionistischen Lügen sind hinreichend bekannt. Den Juden gehörten 6% des Landes westlich des Jordans. Das wars. Auf einem dieser Fleckchen steht die Synagoge von Gaza. Wem sonst in irgendwelchen grauen Vorzeiten was gehörte, ist völlig uninteressant. Zu zeiten des zionistischen Terrors, als bis heute ab ca.1920
war das Gebiet zu 94% arabisch. Alles andere ist Kalter Kaffee.
Es gab eber zu dieser Zeit keinen Staat namens "Arabien".
Schlimmer noch: Diese Antisemiten sind in ihtrem Hass so blind, dass sie nicht einmal daran denken, dass in diesem Fall Hunderttausende oder mehr israelische Juden nach Europa übersiedeln oder fliehen würden. Sie malen sich ihre Welt, indem sie ernsthaft glauben, dass die israelischen Juden eine arabsiche Herrschaft akzeptieren oder nur in die USA übersiedeln würden, obwohl ca. 30% von ihnen wegen ihrer Herkunft ein Anrecht auf einen europäischen Pass hätte.
Und umgekehrt würden vielleicht ein paar Tausend Palästinenser zurückkehren, aber nicht die Millionen anderer Araber und Moslems in Europa, die angesichts ihres Sieges über Israel erst recht angestachelt würden.
Ooooh!
Es wird die rassistische ANGST - Karte gespielt!
Wie lächerlich!
:D
wie gesagt:
Jene, welche den Nährboden dieser Hydra optimal bestellen und düngen, belassen es vorsätzlich und bewußt beim Hoffnung machen auf ein Leben in Frieden und Freiheit!
So arbeiten diese Hass-Gärtner, die sich gerne den Mantel der Demokratie umhängen:
Israel will die Palästinenser in die Gewaltspirale stoßen
Amos Godberg
...
So sieht die einzige Demokratie im Nahen Osten aus – sie kann es nicht einmal ertragen, dass gewaltfreie Demonstrationen von Juden und Palästinensern stattfinden oder jüdische oder arabische Menschenrechtsgruppen tätig sind. Dies zeigt ihr wahres Gesicht.
Abgesehen von der Frage der Demokratie sollten wir begreifen, dass der Staat die Wege des friedlichen Protestes zerstört, um die Palästinenser zurück in die Gewaltspirale zu stoßen. Dies würde ihm dann erlauben, sich in Selbstgerechtigkeit zu hüllen und zu behaupten, dass er nur Terrorismus bekämpft. Schließlich ist es dies, was es als seine Stärke betrachtet.
Der Autor ist Mitglied des Scholion-Forschungszentrum an der Hebräischen Universität und ein Aktivist von Ta’ajush – der arabisch-jüdischen Partnerschaft.
und wie dieser Bericht zeigt, hat es die einzige (Vorzeige-) Demokratie gar nicht so sehr mit den Menschenrechten, Freiheiten, Verträgen, Meinungsäußerungen oder Kritik an sich!
Insbesondere, wenn Friede 'drohte', hat Israel immer die Gewaltspirale mit aller Macht angekurbelt.
Zum :kotz:
Aldebaran
04.04.2010, 17:58
Ooooh!
Es wird die rassistische ANGST - Karte gespielt!
Wie lächerlich!
:D
Was ist daran lächerlich?
Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
Dass es eine zionistische Machtuebernahme der USA bzw. eine allmaechtige "Israel Lobby" geben solle, ist vollkommen laecherlich und durch nichts zu belegen.
Lies mal das sehr aufschlussreiche Buch der US-Professoren Mearsheimer und Walt:
'Die Israel-Lobby'!
einen palästinensischen <Staat gibt es noch nicht, also kann noch kein Anspruch vorhanden sein.
Quatsch, das Land gehört den P. seit vielen Jahrhunderten, einen Staat braucht es nicht für diesen allgemeingültigen Rechtsanspruch.
Einen Staat braucht es nicht für diesen allgemeingültigen Anspruch.....................
Dass sollten mal alle Vrler sich auf der Zunge zergehen lassen, dass ein Hauptschulabbrecher behauptet, dass VR besser zu kennen, als ...............
Widder58
04.04.2010, 20:31
Selbst wenn es so wäre , würde es keinen Angriff auf einen souveränen Staat rechtfertigen! Wenn man die Friedensverhandlungen blockiert und versucht mit Gewalt einen Staat herbeizubomben, den man 1948 hätte haben können, darf man sich nicht wundern, wenn Israel die Boxhandschuh anzieht. Dein ewiges Gefasel vom Landraub kannste Dir auch sparen, guggst Du hier:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607039&postcount=129
Du begreifst absolut nichts und redest ständig den gleichen Stuss. Is ok. Leb in Deiner kleinen Zionistenwelt und verarsche Dich jeden Tag selber. Das ist nicht mein Problem. Man wird Euch beizeiten beibringen, was Euch gehört, von was Ihr Rechtsnachfolger seid und wie Eure Grenzen aussehen werden. Dein Gequatsche ist wie das Pfeifen im Walde. Offensichtlich könnt Ihr Euch nur noch mit selbstgestrickten Lügen motivieren und über Wasser halten. Seis drum.
Widder58
04.04.2010, 20:33
[quote=tosh;3607258]
Also zitieren kannst Du auch nicht! Das Zitat ist von Soshana, aber woher sollst Du das denn wissen......................
Das solltet Ihr mal das zitieren lernen statt hier den Schlauen zu schieben (und damit ist nicht Tosh gemeint, der durch die Unfähigkeit von Skydive/Soshana hier als Zitierer genannt wird - es aber nicht ist.)
Widder58
04.04.2010, 20:38
Schlimmer noch: Diese Antisemiten sind in ihtrem Hass so blind, dass sie nicht einmal daran denken, dass in diesem Fall Hunderttausende oder mehr israelische Juden nach Europa übersiedeln oder fliehen würden. Sie malen sich ihre Welt, indem sie ernsthaft glauben, dass die israelischen Juden eine arabsiche Herrschaft akzeptieren oder nur in die USA übersiedeln würden, obwohl ca. 30% von ihnen wegen ihrer Herkunft ein Anrecht auf einen europäischen Pass hätte.
Und umgekehrt würden vielleicht ein paar Tausend Palästinenser zurückkehren, aber nicht die Millionen anderer Araber und Moslems in Europa, die angesichts ihres Sieges über Israel erst recht angestachelt würden.
Wo liegt das Problem, wenn die Juden dahingehen , wo sie hergekommen sind. Die paar Juden verteilen sich weltweit in den USA, Australien, Europa. Absolut kein Problem. Und es wird ihnen wesentlich besser gehen, als in einem zionistisch zerrissenen Israel.
Natürlich hätten die Araber ein Siegesgefühl, aber auch das hätten wir uns selbst zuzschreiben. Man hätte die terroristische Gründung des "Staates" Israel eben seinerzeit so nie hinnehmen dürfen. Auch diese Angelegenheit ist hausgemacht, ähnlich wie Afghanistan.
ich habe kein Problem mit Juden in Deutschland, auch nicht mit Moslems- solange keiner von denen radikal oder fundamentalistisch ist.
Widder58
04.04.2010, 20:40
Du widersprichst Dir selbst. Wenn Israel kein Völkerrechtssubjekt ist, kann es auch kein Völkerrecht brechen.
Mit irgendwelchen Rechten braucht bei dem Konvolut aus Sein und Nichtsein keiner anzufangen. das wird alles erst im Rahmen einer allgemeinen Nahost-Lösung geklärt.
Die Ansprüche der einen oder anderen Seite heute sind belanglos.
Widder58
04.04.2010, 20:48
Es gab eber zu dieser Zeit keinen Staat namens "Arabien".
Vor allem gabs keinen Staat Israel. Was soll die Diskussion. Israel begründet sich auf arabischem Gebiet, ex Mandatsgebiet Palästina, arabisch und 1947 zu 6 % jüdisch besiedelt. Das sind die einzigen Fakten, die zählen. In Europa fragt auch keiner mehr nach den Kelten
Widder58
04.04.2010, 20:52
Einen Staat braucht es nicht für diesen allgemeingültigen Anspruch.....................
Dass sollten mal alle Vrler sich auf der Zunge zergehen lassen, dass ein Hauptschulabbrecher behauptet, dass VR besser zu kennen, als ...............
Du kennst es jedenfalls nicht - wie Du oft genug bewiesen hast.
Mit irgendwelchen Rechten braucht bei dem Konvolut aus Sein und Nichtsein keiner anzufangen. das wird alles erst im Rahmen einer allgemeinen Nahost-Lösung geklärt.
Die Ansprüche der einen oder anderen Seite heute sind belanglos.
Merkst Du eigentlich noch was?
Die Ansprüche der einen oder anderen Seite sind heute belanglos?
Dann können Deine Terrorfreunde ja direkt aufhören zu bomben! Am besten rufst Du gleich in Gaza an. Du bist doch so ne Art "Sprachrohr für Terroristen" , oder ? :D
Du begreifst absolut nichts und redest ständig den gleichen Stuss. Is ok. Leb in Deiner kleinen Zionistenwelt und verarsche Dich jeden Tag selber. Das ist nicht mein Problem. Man wird Euch beizeiten beibringen, was Euch gehört, von was Ihr Rechtsnachfolger seid und wie Eure Grenzen aussehen werden. Dein Gequatsche ist wie das Pfeifen im Walde. Offensichtlich könnt Ihr Euch nur noch mit selbstgestrickten Lügen motivieren und über Wasser halten. Seis drum.
Derjenige, der es nicht begreift, bist ganz offensichtlich Du! Du brauchst nur nachfolgenden Link zu lesen, um zu begreifen, wie sehr Du Dich in Deiner kleinen Judenhasserwelt selbst jahrelang belogen hast und Dich selbst verarscht hast. Das liegt einfach daran, dass Du Deine häufigen Sperren nicht dazu nutzt, mal ein Buch zu lesen, dass Dich aufklären würde. Im Folgenden Beitrag steht drin, welche Bücher, gerade für einen vollkommen unaufgeklärten Menschen wie Dich, sehr empfehlenswert wären......
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607039&postcount=129
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607049&postcount=131
Wo liegt das Problem, wenn die Juden dahingehen , wo sie hergekommen sind.
Was soll das bringen? Zu deiner Überraschung wirst du schnell feststellen müssen, dass die meisten israelischen Juden eben auch in Israel geboren wurden. Würden diese also hingehen, wo sie herkommen, dann blieben sie ganz einfach da wo sie jetzt sind. In Israel. Aber vielen herzlichen Dank für einen weiteren wertvollen und durchdachten Hinweis zur Lösung des Nahostkonfliktes. :))
Widder58
05.04.2010, 02:15
Merkst Du eigentlich noch was?
Die Ansprüche der einen oder anderen Seite sind heute belanglos?
Dann können Deine Terrorfreunde ja direkt aufhören zu bomben! Am besten rufst Du gleich in Gaza an. Du bist doch so ne Art "Sprachrohr für Terroristen" , oder ? :D
Du bist und bleibst ein Schwätzer. Du bist das Sprachrohr für Terroristen- und zwar für zionistische - und die könnten in der Tat direkt aufhören zu bomben.
Die Ansprüche sind deshalb belanglos, weil sie von beiden Seiten überzogen und nicht akzeptabel sind. Die zionistischen befindlichkeiten gehen an den Realitäten und Möglichkeiten vollkommen vorbei, die arabischen sind in der extremistisch geforderten Form nicht umsetzbar. Die Kontrahenten sind unfähig zu einer Lösung- von daher sind die Ansprüche belanglos.
Das heißt nicht, das jeder seine Wünsche äußern könnte, Forderungen oder gar Bedingungen hat es nicht zu geben. Sprüche wie "Jerusalem gehört Israel" sind gegenstandslos, genauso wie die, Israel ins Meer zu verlegen. Für unrealistische Forderungen ist kein Platz in einer Gesamtlösung. Und die kann nur von Außen kommen um diese leidige gefahr für die Welt zu beseitigen.
Widder58
05.04.2010, 02:19
Derjenige, der es nicht begreift, bist ganz offensichtlich Du! Du brauchst nur nachfolgenden Link zu lesen, um zu begreifen, wie sehr Du Dich in Deiner kleinen Judenhasserwelt selbst jahrelang belogen hast und Dich selbst verarscht hast. Das liegt einfach daran, dass Du Deine häufigen Sperren nicht dazu nutzt, mal ein Buch zu lesen, dass Dich aufklären würde. Im Folgenden Beitrag steht drin, welche Bücher, gerade für einen vollkommen unaufgeklärten Menschen wie Dich, sehr empfehlenswert wären......
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607039&postcount=129
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607049&postcount=131
Wie weit entrückt Du allen realitäten bist zeigt schon die Tatsachen das Du nur von Sperren anderer fabulierst und Dich an Deine zahlreichen eigenen nicht erinnern kannst. Der gleiche Verdrängungsmechnismus läuft bei Dir in Sachen Zionistenterror.
Deine Hasbarabibliothek interessiert neimanden außer Deine Fraktion. Es ist sowas wie eine Sektenbibel mit der Ihr Euch beweihräuchert. Offensichtlich braucht Ihr das um an Heuchelei und Lügen nicht zu ersticken.
Widder58
05.04.2010, 02:24
Was soll das bringen? Zu deiner Überraschung wirst du schnell feststellen müssen, dass die meisten israelischen Juden eben auch in Israel geboren wurden. Würden diese also hingehen, wo sie herkommen, dann blieben sie ganz einfach da wo sie jetzt sind. In Israel. Aber vielen herzlichen Dank für einen weiteren wertvollen und durchdachten Hinweis zur Lösung des Nahostkonfliktes. :))
Die Entscheidung können sie selbst fällen. Anstelle des zionistischen Israels entstünde ein Staat, wie er ursprünglich vorgesehen war. Niemand zwingt einen Juden seine Heimat zu verlassen.
Die Entscheidung können sie selbst fällen. Anstelle des zionistischen Israels entstünde ein Staat, wie er ursprünglich vorgesehen war. Niemand zwingt einen Juden seine Heimat zu verlassen.
wieviel tassen in deinem schrank haben den beruehmten sprung. Alle???
Wenn Israel kein Völkerrechtssubjekt ist, kann es auch kein Völkerrecht brechen.
Das Völkerrecht gilt für alle Völker völlig unabhängig von Subjekt-Titeln.
Es gab eber zu dieser Zeit keinen Staat namens "Arabien".
Das spielt keine Rolle, trotzdem gehörte 94% des Landes den Palästinensern.
Einen Staat braucht es nicht für diesen allgemeingültigen Anspruch.....................
So ist es und so war es durch die Jahrtausende auf allen Erdteilen: Den Bewohnern gehört das Land.
Du begreifst absolut nichts und redest ständig den gleichen Stuss. Is ok. Leb in Deiner kleinen Zionistenwelt und verarsche Dich jeden Tag selber. Das ist nicht mein Problem. Man wird Euch beizeiten beibringen, was Euch gehört, von was Ihr Rechtsnachfolger seid und wie Eure Grenzen aussehen werden. Dein Gequatsche ist wie das Pfeifen im Walde. Offensichtlich könnt Ihr Euch nur noch mit selbstgestrickten Lügen motivieren und über Wasser halten. Seis drum.
So ist es. Die Staatsgründung auf dem Gebiet der Palästinenser ohne deren Einverständnis war Landraub, genau wie der fortgesetzte Landraub im WJL.
:kotz: :kotz: :kotz:
Und selbstverständlich haben die P. gemäß UN-Charta das Recht auf Widerstand bis die UNO eingreift. Die konnte es aber bekanntlich bisher nicht wegen der Vetos der USA. Möglicherweise gibt es da jetzt mit Obama eine gravierende Änderung, weswegen die Hasbarateure ja wie ein erschreckter Hühnerhaufen herumgackern.
:]:]:]
So ist es und so war es durch die Jahrtausende auf allen Erdteilen: Den Bewohnern gehört das Land.
hm, und wann duerfen wir deutschland turkey nennen? :D:D:D:D:hihi:
So ist es. Die Staatsgründung auf dem Gebiet der Palästinenser ohne deren Einverständnis war Landraub, genau wie der fortgesetzte Landraub im WJL.
:kotz: :kotz: :kotz:
Und selbstverständlich haben die P. gemäß UN-Charta das Recht auf Widerstand bis die UNO eingreift. Die konnte es aber bekanntlich bisher nicht wegen der Vetos der USA. Möglicherweise gibt es da jetzt mit Obama eine gravierende Änderung, weswegen die Hasbarateure ja wie ein erschreckter Hühnerhaufen herumgackern.
:]:]:]
du hast recht, obama ist ein m........
israel weiss das auch. aber glaube mir alle hoffnung die ihr auf obama sehtzt ist genau der strick an dem er sich selber aufhaengt.
im moment ruiniert er unser leben und er wird nicht mehr wiedergewaehlt werden.
no chance.
Du .....gewünscht hast..............
Kein Gegenargument, nur Spam von A bis Z. Erbärmlichst.
Kein Gegenargument, nur Spam von A bis Z. Erbärmlichst.
was tust du hier eigentlich hier im forum. alles was nicht deine meinung ist das ist spam.
du bist ein totales a....l....
du bist der jenige der keine argumente hast ausser deiner piss meinung.
du bist derjenige der total erbaermlich ist also hoer auf andere user auf diese weise persoenlich anzugreifen. stopf dien loch im kopf und vielleicht tune down a little bit. du bist total arrogant und idiotisch.
Anstelle des zionistischen Israels entstünde ein Staat, wie er ursprünglich vorgesehen war.
Dennoch, es gebe einen 'Zeitzeugen' der israelischen Seite, kein geringerer als DavidBen Gurion , erster Ministerpräsident Israels, der bereits vor Staatsproklamation folgendes bekundetet:
Zitat:
„(...) wir bei unserer politischen Argumentation im Ausland den arabischen Widerstand klein reden“, doch müssen „wir unter uns der Wahrheit ins Auge blicken. Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen. Politisch nämlich sind wir die Aggressoren, während sie sich selbst verteidigen (...) Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, während wir von draußen kommen und hier siedeln, und aus ihrer Perspektive wollen wir ihnen ihr Land wegnehmen, noch bevor wir hier richtig angekommen sind“. Der Aufstand „ist aktiver Widerstand seitens der Palästinenser gegen das, was sie als Usurpierung ihrer Heimat durch die Juden betrachten (...) Hinter dem Terrorismus steht eine Bewegung, die zwar primitiv, aber von Idealismus und Selbstaufopferung geprägt ist“.
http://newsgroups.derkeiler.com/pdf/Archive/De/de.soc.politik.misc/2007-04/msg07306.pdf
http://www.studiengesellschaft-friedensforschung.de/
So viel von kompetenter Quelle zu dem völkerrechtswidrigen Landraub, wie er ursprünglich vorgesehen war.
Dennoch, es gebe einen 'Zeitzeugen' der israelischen Seite, kein geringerer als DavidBen Gurion , erster Ministerpräsident Israels, der bereits vor Staatsproklamation folgendes bekundetet:
Zitat:
„(...) wir bei unserer politischen Argumentation im Ausland den arabischen Widerstand klein reden“, doch müssen „wir unter uns der Wahrheit ins Auge blicken. Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen. Politisch nämlich sind wir die Aggressoren, während sie sich selbst verteidigen (...) Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, während wir von draußen kommen und hier siedeln, und aus ihrer Perspektive wollen wir ihnen ihr Land wegnehmen, noch bevor wir hier richtig angekommen sind“. Der Aufstand „ist aktiver Widerstand seitens der Palästinenser gegen das, was sie als Usurpierung ihrer Heimat durch die Juden betrachten (...) Hinter dem Terrorismus steht eine Bewegung, die zwar primitiv, aber von Idealismus und Selbstaufopferung geprägt ist“.
http://newsgroups.derkeiler.com/pdf/Archive/De/de.soc.politik.misc/2007-04/msg07306.pdf
http://www.studiengesellschaft-friedensforschung.de/
So viel von kompetenter Quelle zu dem völkerrechtswidrigen Landraub, wie er ursprünglich vorgesehen war.
tja. seit der erfindung des internets (remember the dumb ass Al Gore, :)):)))
kommen immer mehr dumber assier links.
glaub was du musst aber das macht dich nicht klueger sondern eher dumber. ;)
Kein Gegenargument, nur Spam von A bis Z. Erbärmlichst.Gratuliere jetzt bist du der dümmster User nachdem Freelancer ausgestiegen ist und widder58 an Dummheit übertroffen hast!:hihi:
Widder58
05.04.2010, 13:02
wieviel tassen in deinem schrank haben den beruehmten sprung. Alle???
Du hast ein Problem mit innovativer Denkweise? Für Dich zählt allein ein landraubgestütztes Israel in heutiger Form als ständiger Virus für den Weltfrieden? Zeit zum umdenken.
Widder58
05.04.2010, 13:03
tja. seit der erfindung des internets (remember the dumb ass Al Gore, :)):)))
kommen immer mehr dumber assier links.
glaub was du musst aber das macht dich nicht klueger sondern eher dumber. ;)
Du hast auch ein Problem mit der Realitätswahrnehmung? Diese Sprüche wurden nicht zu Zeiten des Internets gemacht. Sei gewiß- das Israel, was man Dir vorgaukelt, gibt es nicht.
Widder58
05.04.2010, 13:06
hm, und wann duerfen wir deutschland turkey nennen? :D:D:D:D:hihi:
Da wird in Deinem Bayernloveland noch viel Wasser die Donau runterfließen. Warum stellst Du dabei nicht die Frage warum Deutsche keine Kinder mehr bekommen?
Widder58
05.04.2010, 13:08
du hast recht, obama ist ein m........
israel weiss das auch. aber glaube mir alle hoffnung die ihr auf obama sehtzt ist genau der strick an dem er sich selber aufhaengt.
im moment ruiniert er unser leben und er wird nicht mehr wiedergewaehlt werden.
no chance.
Deine Hoffnungen entbehren jeder Grundlage. Darüber hinaus ist nicht erkennbar, was er in deinem Leben ruiniert, was nicht schon ruiniert ist - und zwar von derer vor Obama.
Widder58
05.04.2010, 13:12
was tust du hier eigentlich hier im forum. alles was nicht deine meinung ist das ist spam.
du bist ein totales a....l....
du bist der jenige der keine argumente hast ausser deiner piss meinung.
du bist derjenige der total erbaermlich ist also hoer auf andere user auf diese weise persoenlich anzugreifen. stopf dien loch im kopf und vielleicht tune down a little bit. du bist total arrogant und idiotisch.
Warum wird man den Eindruck nicht los, dass solche "Kommentare" immer am Ende einer eh verrosteten Argumentationsschiene kommen?
'Wer sind in Wahrheit die Palästinenser' (Auszug), Evangeliums-Mission Bad Salzuflen/.
/J. Gerloff‚ Mit allen Mitteln - Der Kampf ums Kernland Israels,
Nur zwei von vielen anderen AUtoren, die keine Juden sind. Wärst Du des Lesens mächtig, würdest Du feststellen, dass die Landbesitzfeststellungen von Wissenschaftlern getroffen wurden, die Du mit Deinem billigen Wiki-Scheiß nicht widerlegen kannst, Hasi!
Die Entscheidung können sie selbst fällen. Anstelle des zionistischen Israels entstünde ein Staat, wie er ursprünglich vorgesehen war. Niemand zwingt einen Juden seine Heimat zu verlassen.
Den Staat der ursprünglich vorgesehen war, wurde 1948 abgelehnt. Stattdessen griffen fünf arabische Staaten das kleine Israel an. SChon wieder vergessen? :D
'Wer sind in Wahrheit die Palästinenser' (Auszug), Evangeliums-Mission Bad Salzuflen/.
/J. Gerloff‚ Mit allen Mitteln - Der Kampf ums Kernland Israels,
Nur zwei von vielen anderen AUtoren, die keine Juden sind. Wärst Du des Lesens mächtig, würdest Du feststellen, dass die Landbesitzfeststellungen von Wissenschaftlern getroffen wurden, die Du mit Deinem billigen Wiki-Scheiß nicht widerlegen kannst, Hasi!
Deiner kruden PanTau-Philosophie nach, hätten sich die Palästinenser unmittelbar nach Einschweben der Juden in Palästina in Luft auflösen müssen!
Da dies biologisch nicht möglich war, versuchen es Deinesgleichen, quasi, post Mortem per Lügenpropaganda!
:cool2:
Aldebaran
05.04.2010, 13:27
Wo liegt das Problem, wenn die Juden dahingehen , wo sie hergekommen sind. Die paar Juden verteilen sich weltweit in den USA, Australien, Europa. Absolut kein Problem. Und es wird ihnen wesentlich besser gehen, als in einem zionistisch zerrissenen Israel.
Natürlich hätten die Araber ein Siegesgefühl, aber auch das hätten wir uns selbst zuzschreiben. Man hätte die terroristische Gründung des "Staates" Israel eben seinerzeit so nie hinnehmen dürfen. Auch diese Angelegenheit ist hausgemacht, ähnlich wie Afghanistan.
ich habe kein Problem mit Juden in Deutschland, auch nicht mit Moslems- solange keiner von denen radikal oder fundamentalistisch ist.
Und warum sollte der Westen das betreiben? Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund dafür?
Das müsste er nämlich, denn die Araber haben keine Chance, Israel zu beseitigen.
Aldebaran
05.04.2010, 13:30
Du bist und bleibst ein Schwätzer. Du bist das Sprachrohr für Terroristen- und zwar für zionistische - und die könnten in der Tat direkt aufhören zu bomben.
Die Ansprüche sind deshalb belanglos, weil sie von beiden Seiten überzogen und nicht akzeptabel sind. Die zionistischen befindlichkeiten gehen an den Realitäten und Möglichkeiten vollkommen vorbei, die arabischen sind in der extremistisch geforderten Form nicht umsetzbar. Die Kontrahenten sind unfähig zu einer Lösung- von daher sind die Ansprüche belanglos.
Das heißt nicht, das jeder seine Wünsche äußern könnte, Forderungen oder gar Bedingungen hat es nicht zu geben. Sprüche wie "Jerusalem gehört Israel" sind gegenstandslos, genauso wie die, Israel ins Meer zu verlegen. Für unrealistische Forderungen ist kein Platz in einer Gesamtlösung. Und die kann nur von Außen kommen um diese leidige gefahr für die Welt zu beseitigen.
Warum muss der Konflikt denn überhaupt gelöst werden?
Widder58
05.04.2010, 13:32
'Wer sind in Wahrheit die Palästinenser' (Auszug), Evangeliums-Mission Bad Salzuflen/.
/J. Gerloff‚ Mit allen Mitteln - Der Kampf ums Kernland Israels,
Nur zwei von vielen anderen AUtoren, die keine Juden sind. Wärst Du des Lesens mächtig, würdest Du feststellen, dass die Landbesitzfeststellungen von Wissenschaftlern getroffen wurden, die Du mit Deinem billigen Wiki-Scheiß nicht widerlegen kannst, Hasi!
Die Frage ist vollkommen uninteressant. Die Landbesitzfeststellungen sind bekannt. 6% der Fläche westlich des Jordan waren jüdischen Siedlungen. Was Wiki damit zu tun erschließt sich niemandem. An der Tatsache, das 94% des Landes westlich des Jordan nichtjüdisch waren gibt es nichts zu widerlegen.
Widder58
05.04.2010, 13:35
Den Staat der ursprünglich vorgesehen war, wurde 1948 abgelehnt. Stattdessen griffen fünf arabische Staaten das kleine Israel an. SChon wieder vergessen? :D
Der Staat Israel war nicht vorgesehen sondern ein terroristisch gegründetes Gebilde. Die 5 Staaten versuchten lediglich ihr Land zu verteidigen. Schon wieder vergessen?
So ist es. Die Staatsgründung auf dem Gebiet der Palästinenser ohne deren Einverständnis war Landraub, genau wie der fortgesetzte Landraub im WJL.
:kotz: :kotz: :kotz:
Und selbstverständlich haben die P. gemäß UN-Charta das Recht auf Widerstand bis die UNO eingreift. Die konnte es aber bekanntlich bisher nicht wegen der Vetos der USA. Möglicherweise gibt es da jetzt mit Obama eine gravierende Änderung, weswegen die Hasbarateure ja wie ein erschreckter Hühnerhaufen herumgackern.
:]:]:]
Also ich komme immer dahinter, dass Du schon im Kindergarten gescheitert bist.
Zum Landraub! Lies einfach das! Dass ist von Wissenschaftlern und nicht von abgebrochenen HSlern
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607039&postcount=129
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607049&postcount=131
Recht auf Widerstand? In der UN-Charta?
Sobald der Widerstand zur Gewalt greift, ist er allerdings an die
Regeln des humanitären Völkerrechts gebunden. Das bedeutet:
Die Kämpfer erhalten den Status der Kombattanten und jeder
Angriff auf Zivilisten sowie auf zivile Einrichtungen ist verboten.
Der Abschuss von Kassam- und Katjuscha-Raketen auf israelische
Ortschaften ist deswegen ebenfalls ein Verstoß gegen das
Völkerrecht.
5 Gasser, Hans-Peter (2007): Humanitäres Völkerrecht, Zürich, Schulthess, S. 134.
Deine Terrorlieblinge verstoßen gegen das Völkerrecht und leisten keinen Widerstand............
Widder58
05.04.2010, 13:47
Und warum sollte der Westen das betreiben? Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund dafür?
Das müsste er nämlich, denn die Araber haben keine Chance, Israel zu beseitigen.
Bei letzterem sollte man sich in der Zukunft nicht so sicher sein. Es geht auch nicht um die Beseitung Israels, sondern um eine Umstrukturierung, welche dem ewigen Terror beider Seiten den Rest gibt. Dazu gibt es drei Möglichkeiten:
1.) Israel lebt den Rest seines Seins mit Terror, und zwar seinem eigenen, als auch arabischen mit zunehmender Brutalität bis zur biologischen Auflösung des Staates mit zunehmender Gefahr für den Weltfrieden. Das zu verhindern ist genug Motivation für den Westen.
2.) Ein gemeinsamer Vielvölkerstaat, wie er 1947 vorgesehen war - aus Gründen des radikalen Zionismus nicht vorstellbar.
3.) Die 2-Staaten-Lösung mit Neutralitätsstatus Jerusalems auf Basis der Grenzen von 1967. In diesem Falle werden Bedingungen nicht von den Zionisten zu stellen sein, wie man das heute pflegt.
Ich sagte lediglich, dass eine Auflösung des Staates Israels - theoretisch - und die Gründung eines Vielvölkerstaats, kein Problem wäre. Wer in diesem neuen Staat bleiben wollte, der könnte es- und es würden viele bleiben. Es ginge selbstverständlich nur unter der Prämisse einer Entmilitarisierung und Stationierung einer internationalen Friedenstruppe mit allen Machtbefugnissen- aber sicherlich keine NATO ala Afghanistan. Natürlich ist das aus vielen bekannten Gründen nicht machbar.
Widder58
05.04.2010, 13:49
Warum muss der Konflikt denn überhaupt gelöst werden?
Warum muß man Krebs, eine Blutvergiftung oder einen Giftstachel im Fleisch der Menschheit bekämpfen? Warum gibt es "Menschen- und Völkerrechte" wenn man zuläßt, dass ein Staat sich permanent darüber hinwegsetzt?
Widder58
05.04.2010, 13:53
Also ich komme immer dahinter, dass Du schon im Kindergarten gescheitert bist.
Zum Landraub! Lies einfach das! Dass ist von Wissenschaftlern und nicht von abgebrochenen HSlern
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607039&postcount=129
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607049&postcount=131
Recht auf Widerstand? In der UN-Charta?
Auch die 20. Wiederholung Deiner hausgebackenen "Wissenschaftler" entbehrt jeder Grundlage - was im Detail hier bereits 5x klargestellt wurde- was Dich nicht hindert den gleichen Stuss tausendfach als Handzettel zu verteilen. Wo die im allgemeinen landen weißt Du ja.
Widder58
05.04.2010, 13:55
Also ich komme immer dahinter, dass Du schon im Kindergarten gescheitert bist.
Zum Landraub! Lies einfach das! Dass ist von Wissenschaftlern und nicht von abgebrochenen HSlern
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607039&postcount=129
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3607049&postcount=131
Recht auf Widerstand? In der UN-Charta?
Sobald der Widerstand zur Gewalt greift, ist er allerdings an die
Regeln des humanitären Völkerrechts gebunden. Das bedeutet:
Die Kämpfer erhalten den Status der Kombattanten und jeder
Angriff auf Zivilisten sowie auf zivile Einrichtungen ist verboten.
Der Abschuss von Kassam- und Katjuscha-Raketen auf israelische
Ortschaften ist deswegen ebenfalls ein Verstoß gegen das
Völkerrecht.
5 Gasser, Hans-Peter (2007): Humanitäres Völkerrecht, Zürich, Schulthess, S. 134.
Deine Terrorlieblinge verstoßen gegen das Völkerrecht und leisten keinen Widerstand............
Du überliest gern das wesentliche. Das die Angriffe der hamas einen verstoß darstellen hat nie jemand bestritten, aber Du bestreitest alle Verstöße Israels.
Warum wird man den Eindruck nicht los, dass solche "Kommentare" immer am Ende einer eh verrosteten Argumentationsschiene kommen?
Warum wird man den Eindruck nicht los, dass Du außer Adpersonam Spam nichts aber auch gar nichts auf die Reihe bekommst? Letzte Sperre von Widder 58 wegen Ad personam Spam.............
Warum muß man Krebs, eine Blutvergiftung oder einen Giftstachel im Fleisch der Menschheit bekämpfen? Warum gibt es "Menschen- und Völkerrechte" wenn man zuläßt, dass ein Staat sich permanent darüber hinwegsetzt?
Die nichtstaatlichen Gebilde setzen sich seit Anbeginn darüber hinweg, nicht dass Du noch behauptest, wir hätten DIch nicht aufgeklärt!
Nichtstaatlich sind die TO Hamas und Fatah:D
Auch die 20. Wiederholung Deiner hausgebackenen "Wissenschaftler" entbehrt jeder Grundlage - was im Detail hier bereits 5x klargestellt wurde- was Dich nicht hindert den gleichen Stuss tausendfach als Handzettel zu verteilen. Wo die im allgemeinen landen weißt Du ja.
Ja, dass sind Wissenschaftler und ich stelle diese Korrekturen für den neutralen Leser ein. Nicht für Begriffsstutzige Terrorbefürworter.
Der einzige Rechtsnachfolger für das BM , respektive das Osmanische Reich war Israel, da es der einzige Staat war, der aus dem UN-teilungsplan hervorging.
Beweis mir doch einfach das Gegenteil! Ich weiß, jetzt kommt gleich wieder AP Spam, weil jeder weiß, dass Du es nicht kannst. Wir wissen alle, dass Du das Gegenteil nicht beweisen kannst. Poor, poor APBoy:D
Du überliest gern das wesentliche. Das die Angriffe der hamas einen verstoß darstellen hat nie jemand bestritten, aber Du bestreitest alle Verstöße Israels.
Nein, das behauptest Du immer! Weder ich , noch Soshana, noch Dayan, noch Wille noch irgend einer aus der Jüdischen Ecke stellt Israel als lupenreinen Engel dar. Im Gegenteil ! Israel weiß, wie man mit Terroristen umgeht.
Es ist genau umgekehrt! Du und Deine Konsorten stellen Israel als Mörder und Kriegstreiber dar und die Terroristen als unschuldige Selbstverteidiger, obwohl jede Gewalttat in den letzten Jahren immer ihren Ursprung in Gaza oder WJL hatte.
Übrigens hatte die Passage ebenso keinen Bezug zu Israel, aber ich weiß ja, dass Du nicht in der Lage bist einen Text zu interpretieren.............
Widder58
05.04.2010, 14:09
Warum wird man den Eindruck nicht los, dass Du außer Adpersonam Spam nichts aber auch gar nichts auf die Reihe bekommst? Letzte Sperre von Widder 58 wegen Ad personam Spam.............
Warten wir einfach deine nächste Sperre ab und lesen was bei Deiner letzten steht, Realitätsverweigerer... wieviel Adpersonam soll ich von Dir zitieren, Märchenprinz...
Widder58
05.04.2010, 14:11
Die nichtstaatlichen Gebilde setzen sich seit Anbeginn darüber hinweg, nicht dass Du noch behauptest, wir hätten DIch nicht aufgeklärt!
Nichtstaatlich sind die TO Hamas und Fatah:D
Es handelt sich um die Besitzer des Landes im Kampf gegen einen illegalen Staat.
Schon vergessen?
Widder58
05.04.2010, 14:15
Ja, dass sind Wissenschaftler und ich stelle diese Korrekturen für den neutralen Leser ein. Nicht für Begriffsstutzige Terrorbefürworter.
Der einzige Rechtsnachfolger für das BM , respektive das Osmanische Reich war Israel, da es der einzige Staat war, der aus dem UN-teilungsplan hervorging.
Beweis mir doch einfach das Gegenteil! Ich weiß, jetzt kommt gleich wieder AP Spam, weil jeder weiß, dass Du es nicht kannst. Wir wissen alle, dass Du das Gegenteil nicht beweisen kannst. Poor, poor APBoy:D
Zeig mir mal die neutralen Leser die auf Deine hausgebackenen Wissenschaftler reinfallen. Schon Dein Gequatsche von den Rechtsnachfolgern ist derart absurd, dass sich jeder neutrale Leser, der sich nur Millimeter über Bildzeitungsniveau befindet, an den Kopf faßt. Du bist derjenige, der die abnormen Vorstellungen beweisen muss. Bestehende Tatsachen müssen nicht bewiesen werden. Du verlangst, das ich beweisen soll, dass ein Hunderteuroschein rot ist. Du solltest mal an Deinen "Denkstrukturen" arbeiten.
Zeig mir mal die neutralen Leser die auf Deine hausgebackenen Wissenschaftler reinfallen. Schon Dein Gequatsche von den Rechtsnachfolgern ist derart absurd, dass sich jeder neutrale Leser, der sich nur Millimeter über Bildzeitungsniveau befindet, an den Kopf faßt. Du bist derjenige, der die abnormen Vorstellungen beweisen muss. Bestehende Tatsachen müssen nicht bewiesen werden. Du verlangst, das ich beweisen soll, dass ein Hunderteuroschein rot ist. Du solltest mal an Deinen "Denkstrukturen" arbeiten.
Schreib doch einfach gleich, dass Du weder die Illegalität des Israelischen Staates beweisen kannst, noch die Tatsache, dass Israel nicht der Rechtsnachfolger des BM ist.
Nach der Staatsgründung 1948
waren 8,6% des Landes durch Kauf in jüdischen Besitz übergegangen, 3,3% im Besitz der nicht geflohenen Araber verblieben und 16,9% von geflohenen Araber aufgegeben. Die restlichen 71,2% waren Staatsland, /Pe/_Tabelle S.426. Das von Juden gekaufte und registrierte Land, Stand 1930 und Stand 1944, zeigen die beiden Karten /Anlage 1/.
71,2 waren Staatsland! Dass heißt nach internationalem Recht, dass kein anderer Staat und keine Privatperson einen Anspruch darauf, da es nicht veräußerbar ist, kann man alles in einem Buch nachlesen.
Ich weiß, dass Du es nicht kannst! Also kommt gleich wieder APSpam, weil Du meine Aussagen nicht widerlegen kannst! :D
Widder58
05.04.2010, 14:23
Nein, das behauptest Du immer! Weder ich , noch Soshana, noch Dayan, noch Wille noch irgend einer aus der Jüdischen Ecke stellt Israel als lupenreinen Engel dar. Im Gegenteil ! Israel weiß, wie man mit Terroristen umgeht.
Es ist genau umgekehrt! Du und Deine Konsorten stellen Israel als Mörder und Kriegstreiber dar und die Terroristen als unschuldige Selbstverteidiger, obwohl jede Gewalttat in den letzten Jahren immer ihren Ursprung in Gaza oder WJL hatte.
Übrigens hatte die Passage ebenso keinen Bezug zu Israel, aber ich weiß ja, dass Du nicht in der Lage bist einen Text zu interpretieren.............
Israel SIND Mörder und Kriegstreiber und die Terroristen. Selbstverteidiger sind die in Gaza oder WJL die mit terroristischen Mitteln gegen die Übermacht der Staatsterroristen Israels kämpfen.
Ich habe die Aussage etwas klargestellt und das überflüssige entkernt.
Widder58
05.04.2010, 14:28
Schreib doch einfach gleich, dass Du weder die Illegalität des Israelischen Staates beweisen kannst, noch die Tatsache, dass Israel nicht der Rechtsnachfolger des BM ist.
Nach der Staatsgründung 1948
waren 8,6% des Landes durch Kauf in jüdischen Besitz übergegangen, 3,3% im Besitz der nicht geflohenen Araber verblieben und 16,9% von geflo*henen Araber aufgegeben. Die restlichen 71,2% waren Staatsland, /Pe/_Tabelle S.426. Das von Juden gekaufte und registrierte Land, Stand 1930 und Stand 1944, zeigen die beiden Karten /Anlage 1/.
71,2 waren Staatsland! Dass heißt nach internationalem Recht, dass kein anderer Staat und keine Privatperson einen Anspruch darauf, da es nicht veräußerbar ist, kann man alles in einem Buch nachlesen.
Ich weiß, dass Du es nicht kannst! Also kommt gleich wieder APSpam, weil Du meine Aussagen nicht widerlegen kannst! :D
Nur weil Du meinst alles wiederholen zu müssen? Dazu wurde alles gesagt.
6% waren jüdisch. Das ist die Tatsache, die niemand zu beweisen braucht. dein Geschwätz von "Staatsland" ist so lächerlich wie Deine "Rechtsnachfolge" - auch zum 25x. Das Thema ist erledigt und wandelt sich auch durch Deine 26. Ausführung nicht in Realismus. Dein zum 400x angehängter Schlußsatz zeigt allerdings wie es um Dich steht.
Nur weil Du meinst alles wiederholen zu müssen? Dazu wurde alles gesagt.
6% waren jüdisch. Das ist die Tatsache, die niemand zu beweisen braucht. dein Geschwätz von "Staatsland" ist so lächerlich wie Deine "Rechtsnachfolge" - auch zum 25x. Das Thema ist erledigt und wandelt sich auch durch Deine 26. Ausführung nicht in Realismus. Dein zum 400x angehängter Schlußsatz zeigt allerdings wie es um Dich steht.
Staatsland ist aus einem Buch(schadet nicht, mal eines zu lesen), also kein Geschwätz von mir!
Dann widerlege die Ausführung Staatsland ganz einfach , in dem Du das Gegenteil beweist!
Wer ist denn der Rechtsnachfolger des BM?
Der einzige Staat in dieser Region ist Israel.................Fast hätte ich das Haschemitische Königreich Jordanien vergessen..........
Das Thema ist mitnichten erledigt, wenn Du meinst , dass Du wieder zum AP SPam greifen musst, denn ich lasse Deine nicht verifizierbaren Beahuptungen nicht so im Raum stehen
Aldebaran
05.04.2010, 17:15
Warum muß man Krebs, eine Blutvergiftung oder einen Giftstachel im Fleisch der Menschheit bekämpfen? Warum gibt es "Menschen- und Völkerrechte" wenn man zuläßt, dass ein Staat sich permanent darüber hinwegsetzt?
Krebs oder Blutvergiftung bedrohen den ganzen Organismus, während die Welt schon seit Jahrzehnten mit dem Nahostkonflikt lebt und auch weitere Jahrzehnte damit leben kann. Dass er überhaupt so viel Aufmerksamkeit auf sich zieht, liegt einzig und allein daran, dass beide Seiten weltweit finanzielle und publizistische Unterstützung mobilisieren können. Der Konflikt dient mehr als Projektionsfläche und Mobilisierungsargument für die Unterstützer, als dass er wirklich in irgendeiner Weise Wohl und Wehe der Welt bedrohen würde. In Wirklichkeit betrifft er ein nahezu lächerlich kleines Gebiet, in dessen Untergrund nicht einmal ein Tropfen Öl liegt.
Aldebaran
05.04.2010, 17:17
Nur weil Du meinst alles wiederholen zu müssen? Dazu wurde alles gesagt.
6% waren jüdisch. Das ist die Tatsache, die niemand zu beweisen braucht. dein Geschwätz von "Staatsland" ist so lächerlich wie Deine "Rechtsnachfolge" - auch zum 25x. Das Thema ist erledigt und wandelt sich auch durch Deine 26. Ausführung nicht in Realismus. Dein zum 400x angehängter Schlußsatz zeigt allerdings wie es um Dich steht.
Überall auf der Welt gibt es Staatsland.
Wer war denn z.B. vor 1948 Deiner Meinung nach der Eigentümer der damals allein von Beduinen durchzogenen Negev-Wüste?
Obama muss sich jetzt in Acht nehmen; die Amerikaner merken, dass sie ein Moslem, wenn nicht sogar einen Islamiten zum Präsidenten gemacht haben.Der Widerstand gegen den Verräter Obimbo formiert sich!http://www.sueddeutsche.de/politik/668/469227/text/Wegen der "historischen Rolle" der USA als "verlässlicher Freund und aktiver Vermittler“ sei eine enge Zusammenarbeit mit Israel nötig, heißt es in einem Schreiben von 76 der 100 Senatoren an Obama, das an diesem Dienstag an Journalisten ausgehändigt wurde.
Zu den Unterzeichnern gehören die demokratischen Senatoren Christopher Dodd und Arlen Specter sowie die Republikaner Johnny Isakson und John Thune.
Obama war ein Feigenblatt, ein Beschwichtigungsmanöver der USA gegenüber der restlichen Welt.
George W. Bush hatte den Vereinigten Staaten zu einem negativen Image-Rekord verholfen.
So machte das angeschlagene Establishment diesen geschickten Schachzug, Onkel Obamba kam und die USA waren "wieder lieb".
Inzwischen formieren sich allerdings im Land (speziell im Süden) Widerstandsgruppen aller Couleur. Sie schiessen wie Pilze aus dem Boden....Die Diskrepanz zwischen Washington, Pentagon, CIA & Co., und der amerikanischen Bevölkerung, hat inzwischen einen gefährlichen Level erreicht.
In einem Land mit freien Zugang zu Waffen, auch schweren Kalibers, eine tickende Zeitbombe, - nicht zu vergleichen mit ähnlichen Gefahrensituationen z.B. in Europa.
Obama kann auch nicht zaubern; all die Hoffnung, die gerade die europäische Linke in ihn setzte, hat sich schon längst in Rauch aufgelöst.
Inzwischen ist das Schicksal Hamid Karsais mit dem Schicksal Obamas verwoben. Das weiß der Präsident auch.
Nimmt der Zorn in den USA weiter zu, könnte es zu einem Impeachment (http://de.wikipedia.org/wiki/Amtsenthebungsverfahren) kommen.
Wenn Obama nicht aufpasst, geht er den Weg Kennedys.
Mit verheerenden Folgen für die innere Sicherheit der USA, denn anschließende Unruhen wären das Mindeste, was passierte.
Wem würde es nützen?
E:
Schon Dein Gequatsche von den Rechtsnachfolgern ist derart absurd, dass sich jeder neutrale Leser, der sich nur Millimeter über Bildzeitungsniveau befindet, an den Kopf faßt. Du bist derjenige, der die abnormen Vorstellungen beweisen muss. Bestehende Tatsachen müssen nicht bewiesen werden.
So ist es.
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.
Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER!
Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen.
Das ist ganz einfach Landraub, der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.
Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
So ist es.
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.
Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER!
Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen.
Das ist ganz einfach Landraub, der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.
Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3609669&postcount=208
Wer keine Fragen beantworten kann............kopiert sich selbst! Vielleicht kann der User, der sich selbst "Blödsinn" nennt, die Frage von Aldebaran beantworten? Ich denke nicht..........
ALs Antwort kommt wahrscheinlich "tosh" .......:lach::lach:
Widder58
07.04.2010, 14:58
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3609669&postcount=208
Wer keine Fragen beantworten kann............kopiert sich selbst! Vielleicht kann der User, der sich selbst "Blödsinn" nennt, die Frage von Aldebaran beantworten? Ich denke nicht..........
ALs Antwort kommt wahrscheinlich "tosh" .......:lach::lach:
Mach Dich weiter lächerlich, Junge- hat keiner was dagegen.
Krebs oder Blutvergiftung bedrohen den ganzen Organismus, während die Welt schon seit Jahrzehnten mit dem Nahostkonflikt lebt und auch weitere Jahrzehnte damit leben kann.
Eine Krebserkrankung dauert auch manchmal Jahrzehnte. Sie kann auch oft durch Operation beendet werden.
Israel ist nicht wegen seiner Größe so wichtig, sondern weil Zionisten die ganze Region dauernd in entsetzliche Kriege treiben, z. B. Irak, Libanon, Gaza und nun soll Iran dran glauben.
Die Warnung der Senatoren hat anscheinend gefruchtet. Obama will keine Nichtatomwaffenländer atomar angreifen, mit Ausnahme z. B. des Iran weil er den Sperrvertrag nicht einhalten würde - dabei ist die friedliche Urananreicherung allen im Sperrvertrag ausdrücklich garantiert und wird gerade im Iran streng kontrolliert.
Abgesehen von Nordkorea, das nicht mehr im Sperrvertrag ist, das steht auch auf seiner völkerrechtswidrigen Angriffskriegsliste.
Mach Dich weiter lächerlich, Junge- hat keiner was dagegen.
Auch Du mein Sohn Rabbit, warst nicht in der Lage die simple Frage des Users Aldebaran zu beantworten. Eine Behauptung aufstellen und den Beweis nicht antreten können, nennt man Lüge!
Ich kann beweisen, dass Israel der Rechtsnachfolger des BM ist.
Kannst Du mir das Gegenteil beweisen?
Kannst Du nicht! Weiß eh jeder..............
Wer war denn z.B. vor 1948 Deiner Meinung nach der Eigentümer der damals allein von Beduinen durchzogenen Negev-Wüste?
Gut dass du es erwähnst.
Landraub auch im Negev
http://senderfreiespalaestina.de/pdfs/Baumpflanzung_einladung.pdf
Der ungeheuerliche isr. Landraub auch im Negev ist viel zu wenig bekannt:
Landraub auch im Negev
http://senderfreiespalaestina.de/pdfs/Baumpflanzung_einladung.pdf
Der ungeheuerliche isr. Landraub auch im Negev ist viel zu wenig bekannt!
Du hast die Frage nicht beantwortet............eigentlich tust Du das ja nie:D
Du weißt also noch nicht einmal, dass der Negev zu Israel gehört und bezichtigst ein Land, sich selbst zu berauben?
...
ALs Antwort kommt wahrscheinlich "tosh" .......:lach::lach:
Du meinst die bezahlten Klons bei Freelancer & Partner ? :rolleyes:
Widder58
07.04.2010, 15:12
Auch Du mein Sohn Rabbit, warst nicht in der Lage die simple Frage des Users Aldebaran zu beantworten. Eine Behauptung aufstellen und den Beweis nicht antreten können, nennt man Lüge!
Ich kann beweisen, dass Israel der Rechtsnachfolger des BM ist.
Kannst Du mir das Gegenteil beweisen?
Kannst Du nicht! Weiß eh jeder..............
Wenn ich fragen des Users Alderbaran beantworten will, sollte er welche haben, werde ich die Fragen von Alderbaran eben diesem Aldebaran beantwortet, und nicht einem zahnlosen Forumswadenbeißer. Der fettgedruckte Satz ist Inhalt ziemlich jeder Deiner "Arugmentationen". Du kannst nichts beweisen, was nicht existend ist.
Was Du meinst beweisen zu können sind die Schiefstellungen der obskuren Lebens- und Rechtsauffassungen, die indes völlig irrelevant sind. Das geht einher mit Deiner bekannten Begriffsverwirrung, die wir hier schon mehrfach auskosten durften. Es gibt ergo kein Gegenteil zu beweisen. Nichts ist Nichts - und wenn Du Deine kindischen Sprüche noch 500x anhängst.
Widder58
07.04.2010, 15:16
Du hast die Frage nicht beantwortet............eigentlich tust Du das ja nie:D
Du weißt also noch nicht einmal, dass der Negev zu Israel gehört und bezichtigst ein Land, sich selbst zu berauben?
Israel gehört genau genommen, gar nichts - weil illegal. Da es auch keine Grenzen gibt ist die Behauptung Negev gehörte zu Israel rein philosophisch. Was existiert ist ein zionistisches gebilde bis zur allgemeinen Lösung der Problematik.
Widder58
07.04.2010, 15:17
Du meinst die bezahlten Klons bei Freelancer & Partner ? :rolleyes:
Ihr müßt nicht von der zionistischen Arbeitsweise auf andere schließen- aber auch die berühmten "Umkehrbehauptungen" stehen ja in Eurer Bibel.
Israel gehört genau genommen, gar nichts - weil illegal. Da es auch keine Grenzen gibt ist die Behauptung Negev gehörte zu Israel rein philosophisch. Was existiert ist ein zionistisches gebilde bis zur allgemeinen Lösung der Problematik.
Nö, Israel ist ein von über 150 anderen Staaten anerkannter souveräner Staat! Deine persönliche Meinung interessiert hier wirklich niemanden, denn im Gegensatz zu Dir, geben wir nicht unsere persönliche Meinung ab, sondern wir untermauern unsere Behauptung auch noch.
Da Du nicht in der Lage bist, die Frage zu beantworten , wer denn außer Israel der Rechtsnachfolger des BM sein soll, nehme ich Deine Kapitulation an und werde es vermerken.
Israel gehört genau genommen, gar nichts - weil illegal.. Rabit du wirst immer meschugener!:hihi:
Wenn ich fragen des Users Alderbaran beantworten will, sollte er welche haben, werde ich die Fragen von Alderbaran eben diesem Aldebaran beantwortet, und nicht einem zahnlosen Forumswadenbeißer. Der fettgedruckte Satz ist Inhalt ziemlich jeder Deiner "Arugmentationen". Du kannst nichts beweisen, was nicht existend ist.
Was Du meinst beweisen zu können sind die Schiefstellungen der obskuren Lebens- und Rechtsauffassungen, die indes völlig irrelevant sind. Das geht einher mit Deiner bekannten Begriffsverwirrung, die wir hier schon mehrfach auskosten durften. Es gibt ergo kein Gegenteil zu beweisen. Nichts ist Nichts - und wenn Du Deine kindischen Sprüche noch 500x anhängst.
Er hat Dich gefragt, zu welchem Staat 1948 die Wüste Negev gehörte(Klassische Staatslandfrage) Da Du weder die geografischen noch die rechtlichen Kenntnisse hast, hierauf zu antworten, hast Du die Frage im Raum stehen lassen.
Glaub mir! Bücher, von Wissenschaftlern geschrieben, die sich mit Iraner, Syrern,Irakern, Libanesen und was weiß ich einig sind, dass Israel der Rechtsnachfolger des BM ist, haben ein schwereres Gewicht, als die Meinung eines vollkommen Unbedarften. Du scheinst nicht zu wissen, was ein Zitat ist.
Wenn ich einen WIssenschaftler zitiere, behauptest Du immer, ich würde Unfug erzählen! Du kannst also noch nicht mal die simpelsten Unterscheidungen treffen? Und Du würdest gerne in einem Politikforum diskutieren?
Kann ich mir vorstellen, bis jetzt war das aber wirklich gar nichts, denn bei Dir hapert es schon an den Grundlagen, z.B. der Fähigkeit, zu unterscheiden, was ist ein Zitat und was ist die persönliche MEinung des Users.
Wenn man 24 Stunden am Tag die Hassbrille auf der Nase hat, dann wird dass natürlich nichts...............
Widder58
07.04.2010, 21:40
Er hat Dich gefragt, zu welchem Staat 1948 die Wüste Negev gehörte(Klassische Staatslandfrage) Da Du weder die geografischen noch die rechtlichen Kenntnisse hast, hierauf zu antworten, hast Du die Frage im Raum stehen lassen.
Das geht Dich einen feuchten Schmutz an, was er mich gefragt hat. Wer glaubst Du bist Du Minileuchte, dass es Dich berichtigt Dich ständig in Gespräche anderer einzumischen?
Das restliche Geschwätz habe ich wegen der üblichen Belanglosigkeit entsorgt.
Das geht Dich einen feuchten Schmutz an, was er mich gefragt hat. Wer glaubst Du bist Du Minileuchte, dass es Dich berichtigt Dich ständig in Gespräche anderer einzumischen?
Das restliche Geschwätz habe ich wegen der üblichen Belanglosigkeit entsorgt.
Rüben beruhigen dein Karnickel Gemüt!:hihi::hihi:
:hihi::hihi::hihi:
Widder58
07.04.2010, 21:42
Nö, Israel ist ein von über 150 anderen Staaten anerkannter souveräner Staat! Deine persönliche Meinung interessiert hier wirklich niemanden, denn im Gegensatz zu Dir, geben wir nicht unsere persönliche Meinung ab, sondern wir untermauern unsere Behauptung auch noch.
Da Du nicht in der Lage bist, die Frage zu beantworten , wer denn außer Israel der Rechtsnachfolger des BM sein soll, nehme ich Deine Kapitulation an und werde es vermerken.
:leier::gute_be:
:leier::gute_be:Rüben und Salat lecker??????:hihi::hihi::hihi::hihi:
Widder58
07.04.2010, 21:54
Rüben und Salat lecker??????:hihi::hihi::hihi::hihi:
Bist Du eigentlich geistesgestört, mal ganz ehrlich....
Bist Du eigentlich geistesgestört, mal ganz ehrlich....Deine Diagnose bitte nicht auf andere übertragen!
Es ist eben nicht belanglos zu welchem Staat welches Gebiet gehört ,lieber Leser! Davon mal abgesehen sind Roger Rabbit, der User Unsinn und die gesammelte restliche Laienschauspieltruppe immer noch die Antwort schuldig wer denn nun der Rechtsnachfolger des Britischen Mandates ist!
Kleine Hilfe! Staatenlose Araber können es nicht sein, da der Rechtsnachfolger ein "richtig" sein muss. Nun die Frage an die User, die vor lauter Gekreische "Das Land gehört den Palästinensern" noch nicht mal in der Lage sind, zu beweisen, dass es diese Chimäre überhaupt gibt, respektive in der Lage sind , zu umreißen, welche Gebiete die Rechtsnachfolge umfassen sollte.
Auf Grund des osmanischen Grund-und Bodenrechts gehörte jeweils nur demjenigen das Land, der es bewirtschaften konnte, mindestens 10 Jahre lang, oder drei Jahre lang,die Pacht an die Muftis zahlen konnte.
Wie in mehreren Artikeln bewiesen(sobald Rabbit anfängt zu plärren, wird der Beweis erbracht, erneut, ) waren nur reiche Großfamilien in der Lage, Land zu erwerben, oder die Pacht zu bezahlen.
Nach osmanischen Grund-und Bodenrecht gehörte dann das Niemandsland wem? Na? Nein, nicht den Losern, die in die Büsche gekackt haben! Dass ist wie in Deutschland! Kannst DU nicht nachweisen, dass Dir das Land gehört, kriegste ne lange Nase! Like Amerika! Wo niemand wohnt und niemand eine Besitzurkunde hat, läßt Du Dein Land eintragen und es gehört Dir! Kommt gar niemand oder jemand führt Krieg gegen Dich und nach dem Krieg will immer noch niemand das Land, was ist es dann ? Yes it is, oh yes it is!
Aldebaran
07.04.2010, 22:19
Israel gehört genau genommen, gar nichts - weil illegal. Da es auch keine Grenzen gibt ist die Behauptung Negev gehörte zu Israel rein philosophisch. Was existiert ist ein zionistisches gebilde bis zur allgemeinen Lösung der Problematik.
Das wirklich Schlimme an solchen falschen Argumenten ist, dass sie den Palästinensern Hoffnung machen, doch noch zu ihrem angeblichen Recht zu kommen. In Wirklichkeit läuft die Zeit davon. In Wirklichkeit gilt es für sie jetzt noch zu retten, was zu retten ist anstatt auf utopischen Maximalforderungen zu bestehen. Das größte Unglück der Palästinenser sind ihre falschen Freunde.
Obama muss sich jetzt in Acht nehmen die Amerikaner merken,das sie ein Moslem wenn nicht sogar ein Islamist zum Präsidenten gemacht haben.Der Widderstand gegen den Verräter Obimbo formiert sich!http://www.sueddeutsche.de/politik/668/469227/text/Wegen der "historischen Rolle" der USA als "verlässlicher Freund und aktiver Vermittler“ sei eine enge Zusammenarbeit mit Israel nötig, heißt es in einem Schreiben von 76 der 100 Senatoren an Obama, das an diesem Dienstag an Journalisten ausgehändigt wurde.
Zu den Unterzeichnern gehören die demokratischen Senatoren Christopher Dodd und Arlen Specter sowie die Republikaner Johnny Isakson und John Thune.
Also Dayan, ich halte dich nicht für so blöd diesen Schwachsinn wirklich zu glauben, aber das hält dich natürlich nicht davon ab dich als hemmungsloser Israel-Lobbyist aufzuspielen.
Kaum ist einer mal nicht 100-prozentiger Israelarschkriecher, ist er gleich ein böser Islamist! Glaubst du wirklich, dass du damit mehr erreichst, als die begeisterten Zurufe von ein paar extremen Islamgegnern zu erheischen, die auf jeden derartigen Schwachsinn anspringen?
Eine Frage: Haben die USA irgendeine Verpflichtung Israel fortwährend zu decken, bis auch die letzten Palästinenser vertrieben sind?
Eine Frage: Haben die USA irgendeine Verpflichtung Israel fortwährend zu decken, bis auch die letzten Palästinenser vertrieben sind?So eine Verpflichtung haben die Amis nicht aber deren Interesse gebietet es!Auf kein Muselstaat können die sich verlasen das haben die erfahren dürfen als die Türkei sich weigerte Ami Soldaten von der Türkei zu operieren!USa haben im Nahen osten nur ein zuverlässigen freund =Israel!Israel ist nicht nur zuverlässig sondern auch militärisch potent und kann jeden Feind der USa beser bekämpfen als die Amis aufgrund besseren Qualität und mehr Sachkenntnis!Das sind Tatsachen!
Das wirklich Schlimme an solchen falschen Argumenten ist, dass sie den Palästinensern Hoffnung machen, doch noch zu ihrem angeblichen Recht zu kommen. In Wirklichkeit läuft die Zeit davon. In Wirklichkeit gilt es für sie jetzt noch zu retten, was zu retten ist anstatt auf utopischen Maximalforderungen zu bestehen. Das größte Unglück der Palästinenser sind ihre falschen Freunde.
1948 hätten sie lt. Teilungsplan einen Staat haben können, mit 45% der Teilungsmasse eines Gebietes, dass vorher zum größten Teil Niemandsland war.
Jetzt versuchen sie mit Gewalt einen Staat herbeizubomben, den noch nicht mal ihre angeblichen arabischen Freunde haben wollen.........
Der Wahnsinn offenbart sich mir dahingehend, dass Israel bereits existiert, so dass ein Existenzrecht obsolet ist.
Israel muss die Gewähr haben, in sicheren Grenzen und in Frieden mit seinen Nachbarn leben zu können. Dass vehement bestritten wird, dass Israel dass auch beabsichtigt zeugt nicht gerade von besonderer Intelligenz.
Nun gut, ein User der glaubt, dass ein Deutsches Gericht für Mord eine Geldstrafe verhängt, ähm da sparen wir uns doch den Kommentar...........:D
So eine Verpflichtung haben die Amis nicht aber deren Interesse gebietet es!Auf kein Muselstaat können die sich verlasen das haben die erfahren dürfen als die Türkei sich weigerte Ami Soldaten von der Türkei zu operieren!USa haben im Nahen osten nur ein zuverlässigen freund =Israel!Israel ist nicht nur zuverlässig sondern auch militärisch potent und kann jeden Feind der USa beser bekämpfen als die Amis aufgrund besseren Qualität und mehr Sachkenntnis!Das sind Tatsachen!
So wahr uns G´tt helfe, Tommy, mein Bruder! :)
So wahr uns G´tt helfe, Tommy, mein Bruder! :)So soll es sein!So wird es geschehen!
Widder58
08.04.2010, 00:16
So soll es sein!So wird es geschehen!
Braunzionistengestammel in Weltuntergangsstimmung.
So eine Verpflichtung haben die Amis nicht aber deren Interesse gebietet es!Auf kein Muselstaat können die sich verlasen das haben die erfahren dürfen als die Türkei sich weigerte Ami Soldaten von der Türkei zu operieren!USa haben im Nahen osten nur ein zuverlässigen freund =Israel!Israel ist nicht nur zuverlässig sondern auch militärisch potent und kann jeden Feind der USa beser bekämpfen als die Amis aufgrund besseren Qualität und mehr Sachkenntnis!Das sind Tatsachen!
Dass Israel vielmehr die strategischen Interessen der USA behindert, wurde in einem anderen Topic ja bewiesen! :)):)):))
Dass Israel vielmehr die strategischen Interessen der USA behindert, wurde in einem anderen Topic ja bewiesen! :)):)):))
Ihr Freelancer konnte in dem anderen thread gar nichts beweisen, da General Petraeus zurueckgerudert ist:
http://spectator.org/blog/2010/03/25/petraeus-says-reports-about-hi
wer denn nun der Rechtsnachfolger des Britischen Mandates ist.....
Unrechtsnachfolge
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER! Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen.Das ist ganz einfach LANDRAUB, der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
Eretz Israel lt. Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:
Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/
Also ein signifikantes Eingestaendnis des beabsichtigten und bereits laufenden Voelkermordes.
Am 25. Februar 1949 wurde David Ben Gurion zum ersten Premierminister des Staats Israel ernannt. Dieses Amt sollte er zunächst bis 1954 und dann erneut von 1955 bis 1963 inne haben.(wiki)
Zwar verkuenden er und andere Zionisten noch nicht oeffentlich dieses Ziel des Eretz Israel, dafuer sprechen die Fakten aber eine um so lautere Sprache, insbesondere die Vertreibungen, der dauernde voelkerechtswidrige Landraub im WJL, die ungeheuerlichen Ueberreaktionen (Toeten zB im Verhaeltnis 70:1 oder 100:1)!
Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.
Unrechtsnachfolge
Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER! Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen.Das ist ganz einfach LANDRAUB, der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.
Eretz Israel lt. Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:
Also ein signifikantes Eingestaendnis des beabsichtigten und bereits laufenden Voelkermordes.
Am 25. Februar 1949 wurde David Ben Gurion zum ersten Premierminister des Staats Israel ernannt. Dieses Amt sollte er zunächst bis 1954 und dann erneut von 1955 bis 1963 inne haben.(wiki)
Zwar verkuenden er und andere Zionisten noch nicht oeffentlich dieses Ziel des Eretz Israel, dafuer sprechen die Fakten aber eine um so lautere Sprache, insbesondere die Vertreibungen, der dauernde voelkerechtswidrige Landraub im WJL, die ungeheuerlichen Ueberreaktionen (Toeten zB im Verhaeltnis 70:1 oder 100:1)!
Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.
Der User Käse beherrscht noch nicht einmal die simpelsten Formen der Konversation! Auf die Frage, wer denn nun der Rechtsnachfolger des BM wäre, kommt die Antwort "Israel, wäre der Unrechtsnachfolger" ...
Stelle fest, der User Quark ist nicht in der Lage eine einfache Frage zu beantworten und disqualifiziert sich somit selbst, was Verständnis, Fakten , Tatsachen bezüglich der Nahostproblematik mit sich bringt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.