Vollständige Version anzeigen : Israel, eine strategische Belastung für die USA.
Ganz_unten
27.03.2010, 22:16
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article1436853/Israel-fuehlt-sich-von-USA-brueskiert.html
Es ist die Rede von einer öffentlichen Erniedrigung, wie es sie noch nie gegeben habe. Israels Regierungschef sei in Washington behandelt worden wie der "Diktator eines unappetitlichen Drittwelt-Landes". Nach der Rückkehr von Benjamin Netanjahu von seinem Treffen mit US-Präsident Barack Obama sickern immer mehr Details über die katastrophal verlaufene Begegnung durch, die einen absoluten Tiefpunkt in den traditionell engen israelisch-amerikanischen Beziehungen markiert.
Ein israelisches Blatt sprach von einer "stufenweisen Schikane", die Zeitung "Haaretz" meinte, Netanjahu habe Amerika "blamiert, isoliert und geschwächt" verlassen. Ein US-Kongressmitglied stöhnte: "Es war entsetzlich."
Der Riss zwischen den alten Alliierten USA und Israel hatte sich weit aufgetan, als Israels Innenminister Eli Jischei ausgerechnet während des Besuches von US-Vizepräsident Joe Biden den Bau von 1600 neuen Wohnungen in Ostjerusalem und von 112 neuen im Westjordanland angekündigt hatte. Obama hatte Biden nach Jerusalem entsandt, um Netanjahu dazu aufzufordern, die auf Eis liegenden Friedensgespräche mit den Palästinensern wieder aufzunehmen und den Siedlungsbau zu stoppen. Die jüdischen Siedlungen in den besetzten Gebieten und in Ostjerusalem, das die Palästinenser als Hauptstadt eines eigenen Staates beanspruchen, sind das Haupthindernis bei der Wiederaufnahme direkter Friedensgespräche.
Der offenbar eiskalt geplante Affront gegen Biden - und damit Obama - hat den US-Präsidenten erzürnt. Als sich Netanjahu jetzt im Weißen Haus weigerte, auf den Siedlungsausbau zu verzichten, verließ Obama nach Meldung der Zeitung "Jedioth Achronoth" den Raum und erklärte kühl, die israelische Delegation könne ja allein weiter über seine Vorschläge debattieren. Er sei noch da; falls es irgendwelche Neuigkeiten gebe "lassen Sie es mich wissen". Die Israelis verließen ebenfalls den Raum - aus Angst abgehört zu werden - und fuhren in ihre Botschaft in Washington. Barack Obama speiste allein zu Abend - ohne seinen Gast.
Wie die "Jerusalem Post" am Freitag berichtete, forderte der US-Präsident den israelischen Premier auf, bis zu diesem Sonnabend auf seine Vorschläge zu antworten. An diesem Wochenende tagt im libyschen Tripolis die Arabische Liga - und die USA wollen dort dem Nahost-Friedensprozess neue Impulse geben.
Wie "Haaretz" berichtete, habe sich US-Verteidigungsminister Robert Gates inzwischen hinter General David Petraeus gestellt, der als erster prominenter US-Militär Israel als eine "strategische Belastung für die USA" bezeichnet hat. Petraeus ist Kommandeur des bedeutenden US Central Command, das für den Nahen Osten, Ostafrika und Zentralasien zuständig ist.
Die USA möchten, dass Netanjahu seine Koalition mit den rechtsreligiösen Parteien Schas und Israel Beitenu aufgibt.
Deren Chefs, Innenminister Jischei und Außenminister Avigdor Lieberman, zählen zu den härtesten Befürwortern des Siedlungsausbaus. Zusammen mit den prominenten Ministern Moshe Yaalon und Benny Begin unterzeichneten sie eine Petition gegen jegliche Zugeständnisse an die Palästinenser. Netanjahu erklärte am Freitag, er denke gar nicht daran, die Rechts-Koalition zugunsten gemäßigter Partner aufzugeben.
Es könnte für Präsident Obama gefährlich werden!
Erik der Rote
27.03.2010, 23:05
notfalls muss dann doch der gebriefte "weisse RAssist" in Erscheinung treten
für die BRD fällt dann medientechnisch zumindest noch ab das der Täter Verbindungen zur NPD unterhalten hat
obwohl eigentlich Obama ewige Freundschaft geschworenen hat bei der AIPAC mit der Zusicherung auf einen IRankrieg
ich schätze Obama zumindest noch so schlau ein das er nicht lebensmüde geworden ist
das heißt da ganze ist nur mediale Beruhigung für die MAssen ein inszenierter Krach damit alle ihr Gesicht waren vor der dummen westlichen Bevölkerung die sich wundert warums eit 50 JAhren kein Frieden in der Region herrscht und herrschen kann !
Stechlin
27.03.2010, 23:20
Na bitte, geht doch! Wurde ja auch langsam Zeit, dass der Neger auf diese andauernden Provokationen seitens der Israeliten reagiert. Es war offensichtlich, dass selbige alles taten, um Obamas außenpolitische Reputation wann es nur ging zu beschädigen -der Biden-Besuch war der vorläufige Höhepunkt einer Kette von wohlkalkulierten Erniedrigungen.
Nun wird es in der Tat eng für den Schwarzen im Weißen Haus. Er sollte sich in Acht nehmen und eventuell auf Fahrten in offenen Autos verzichten. Eine zweite Amtszeit wird Obama sicherlich nicht zuteil werden.
Interessant könnte werden, wie unsere philosemitischen Transatlantiker sich nun positionieren werden. Sowohl Kritik an den USA als auch an Israel passt nicht ins ideologische Korsett unserer selbsternannten Freiheitsdödels.
Jedoch ist die Entwicklung alles in Allem zu begrüßen. Lang gewohnte Konstellationen beginnen zu zerbrechen, und offensichtlich scheint, dass der Judenstaat den Bogen mächtig überspannt hat.
Wie heißt es so schön? Hochmut kommt vor dem Fall.
David Addison
28.03.2010, 00:21
Na bitte, geht doch! Wurde ja auch langsam Zeit, dass der Neger auf diese andauernden Provokationen seitens der Israeliten reagiert. Es war offensichtlich, dass selbige alles taten, um Obamas außenpolitische Reputation wann es nur ging zu beschädigen -der Biden-Besuch war der vorläufige Höhepunkt einer Kette von wohlkalkulierten Erniedrigungen.
Nun wird es in der Tat eng für den Schwarzen im Weißen Haus. Er sollte sich in Acht nehmen und eventuell auf Fahrten in offenen Autos verzichten. Eine zweite Amtszeit wird Obama sicherlich nicht zuteil werden.
Interessant könnte werden, wie unsere philosemitischen Transatlantiker sich nun positionieren werden. Sowohl Kritik an den USA als auch an Israel passt nicht ins ideologische Korsett unserer selbsternannten Freiheitsdödels.
Jedoch ist die Entwicklung alles in Allem zu begrüßen. Lang gewohnte Konstellationen beginnen zu zerbrechen, und offensichtlich scheint, dass der Judenstaat den Bogen mächtig überspannt hat.
Wie heißt es so schön? Hochmut kommt vor dem Fall.
Ist ja nicht nur Obama, der den Israelis in den Arsch tritt. Diesen Teil des Artikels sollte man nicht überlesen:
Wie "Haaretz" berichtete, habe sich US-Verteidigungsminister Robert Gates inzwischen hinter General David Petraeus gestellt, der als erster prominenter US-Militär Israel als eine "strategische Belastung für die USA" bezeichnet hat. Petraeus ist Kommandeur des bedeutenden US Central Command, das für den Nahen Osten, Ostafrika und Zentralasien zuständig ist.
Ist also nicht nur Obama, auch andere ranghohe Funktionäre in den USA sehen Israel als Belastung. Entweder Israel macht einen gerechten Frieden oder es wird verschwinden, genauso wie die Kreuzfahrerstaaten verschwunden sind. Die konnten sich auch nur mit Hilfe von Außen dort halten, als die nicht mehr kam wurden sie ausgelöscht. Israel wird es ähnlich gehen.
Stechlin
28.03.2010, 00:56
Ist also nicht nur Obama, auch andere ranghohe Funktionäre in den USA sehen Israel als Belastung. Entweder Israel macht einen gerechten Frieden oder es wird verschwinden, genauso wie die Kreuzfahrerstaaten verschwunden sind. Die konnten sich auch nur mit Hilfe von Außen dort halten, als die nicht mehr kam wurden sie ausgelöscht. Israel wird es ähnlich gehen.
Zweifellos, jedoch sollte man die Zion-Lobby nicht unterschätzen. Die werden jetzt zum offenen Kampf übergehen.
Es bleibt abzuwarten, wer aus diesem Kampf erfolgreich hervorgeht. Wem meine Sympathien gelten, muss nicht erwähnt werden, zumal ja irgendwie auch die Yankees von den Israeliten nur das erhalten, was sie sich auch redlich verdient haben.
Bemerkenswert ist zumindest, dass abermals das Militär die außenpolitische Lage besser einzuschätzen weiß als die Sesselpupser in ihren Parlamentsgulags.
Man sollte einen Graf-Schenk-von-Stauffenberg-Preis stiften: Petraeus hätte ihn verdient.
Man sollte einen Graf-Schenk-von-Stauffenberg-Preis stiften: Petraeus hätte ihn verdient.
Korrekt, Gates ist eher ein Umkipper... Obama wird ihn wohl gefragt haben, wen er denn für den Oberbefehlshaber hält und ob er sich einen neuen Job wünscht... ;)
"Yitzhak Benhorin
Published: 12.02.06
In this context, former Ambassador Arad said, "We didn't always agree on everything. When we needed to bring issues up for presidential decision, he was always ready to help. We knew we could turn to him, and we knew we could expect a positive and listening partner. I am hesitant about classifying him as someone who isn't sensitive to Israel's security problems. He was attentive, sensitive, and a friend.""
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3334753,00.html
"March 26, 2010
U.S. Defense Secretary Robert Gates says the lack of peace between the Palestinians and U.S. ally Israel is a threat to U.S. national security interests in the Middle East.
Gates said on March 25 that the lack of progress toward Middle East peace is an issue that is exploited by America's adversaries in the region and is a source of political challenge to Washington."
http://www.rferl.org/content/Gates_Lack_Of_Middle_East_Peace_Affects_US_Nationa l_Security/1994136.html
Ist ja nicht nur Obama, der den Israelis in den Arsch tritt. Diesen Teil des Artikels sollte man nicht überlesen:
Wie "Haaretz" berichtete, habe sich US-Verteidigungsminister Robert Gates inzwischen hinter General David Petraeus gestellt, der als erster prominenter US-Militär Israel als eine "strategische Belastung für die USA" bezeichnet hat. Petraeus ist Kommandeur des bedeutenden US Central Command, das für den Nahen Osten, Ostafrika und Zentralasien zuständig ist.
Ist also nicht nur Obama, auch andere ranghohe Funktionäre in den USA sehen Israel als Belastung. Entweder Israel macht einen gerechten Frieden oder es wird verschwinden, genauso wie die Kreuzfahrerstaaten verschwunden sind. Die konnten sich auch nur mit Hilfe von Außen dort halten, als die nicht mehr kam wurden sie ausgelöscht. Israel wird es ähnlich gehen.
Auch die US-Professoren Mearsheimer und Walt kommen in ihrem aufschlußreichen Buch 'Die Israel-Lobby' zu dem Ergebnis, dass Israel eine "strategische Belastung für die USA" ist - insgesamt für die strategischen Interessen der USA in den ölreichen moslemischen Ländern. Dagegen sind gemeinsame strategische Interessen aus der Zeit des Kalten Krieges längst Vergangenheit.
Er sollte sich in Acht nehmen und eventuell auf Fahrten in offenen Autos verzichten.
Nicht nur eventuell.
Er könnte sich ja das US-Papa-Mobil ausleihen, Ratzinger dürfte in den USA derzeit wohl keinen Bedarf haben.
Überhaupt sollte das Weiße Haus etwas besser abgesichert werden als an einem gewissen 11.9.!
Zweifellos, jedoch sollte man die Zion-Lobby nicht unterschätzen. Die werden jetzt zum offenen Kampf übergehen. Es bleibt abzuwarten, wer aus diesem Kampf erfolgreich hervorgeht.
Dir wird die personelle Zusammensetzung der US-Führungsschicht sämtlicher gesellschaftlicher Bereiche, nicht nur der Politik, nicht entgangen sein.
Wer also siegreich hervorgehen wird, dürfte klar sein.
Viel interessanter finde ich, was Obama treibt, gegen diese Übermacht, der er sich in den eigenen Reihen gegenüber sieht, anzustinken, sollte das Ganze nicht bloß ein Schmierentheater sein.
Cäsar, um den gewagten Vergleich anzuziehen, ist es auch nicht gut bekommen, als er sich gegen die Mehrheit des Senats, der römischen Machtelite, gestellt hat, gibt Brutus zu bedenken.
fatalist
28.03.2010, 09:01
Alles in allem sind das doch sehr positive Entwicklungen.
Warum nur findet sich dieses Thema nicht beim "proisraelischen" PI;)
Mr Capone-E
28.03.2010, 09:01
Sonst jammern die Mongos hier, wie die USA alles diktiert, weigert sich hingegen der Jude nach der Obongoschen Buschtrommel zu tanzen, ist es ganz doll schlimm.
Dir wird die personelle Zusammensetzung der US-Führungsschicht sämtlicher gesellschaftlicher Bereiche, nicht nur der Politik, nicht entgangen sein.
Wer also siegreich hervorgehen wird, dürfte klar sein.
Viel interessanter finde ich, was Obama treibt, gegen diese Übermacht, der er sich in den eigenen Reihen gegenüber sieht, anzustinken, sollte das Ganze nicht bloß ein Schmierentheater sein.
Cäsar, um den gewagten Vergleich anzuziehen, ist es auch nicht gut bekommen, als er sich gegen die Mehrheit des Senats, der römischen Machtelite, gestellt hat, gibt Brutus zu bedenken.
"Schmierentheater"!
nicht mehr und nicht weniger!
;)
Auch ander Frauen haben schöne Töchter:http://www.israelnetz.com/themen/hintergruende/artikel-hintergrund/datum/2010/03/26/kommentar-netanjahu-mit-dem-ruecken-zur-wand/Wechselnde Bündnispartner in der israelischen Geschichte
Oft genug hat Israel der Welt bewiesen, dass es unberechenbar und sogar aggressiv reagieren kann, wenn echte oder vermeintliche Rote Linien überschritten werden. Übertriebener amerikanischer Druck könnte Israel zwingen, erneut seine Verbündeten zu wechseln. Undenkbar ist das nicht. 1948 lieferten allein die Sowjets Waffen. 1956 und 1967 führte Israel siegreiche Kriege mit französischen Mirage und britischen Sherman Panzern. Die Amerikaner konterten mit Druck. 1967 schickten sie das Spionageschiff USS Liberty in die Kampfzone. Es wurde "versehentlich" von den Israelis angegriffen.
Erst ab den siebziger Jahren bahnte sich eine "Freundschaft" mit den USA an. Heute stehen mehrere Länder bereit, mit Israel enger ins "Geschäft" zu kommen. Dieser Tage stattete der chinesische Vizepremier Hui Liangyu in Israel einen offiziellen Besuch ab. Moskau steht regelmäßig auf dem Besuchsprogramm israelischer Politiker, darunter des israelischen Außenministers Avigdor Lieberman. Dieser benötigt dort nicht einmal einen Dolmetscher. Zwischen Indien und Israel werden Waffengeschäfte abgewickelt. Der israelische Generalstabchef besuchte vor einer Woche Ankara. Am Donnerstag erhielten die Türken sechs Heron-Drohnen. Ende April folgen weitere vier Stück. Die gleichen Drohnen erwarb Deutschland für seinen Afghanistan-Einsatz.
Im Augenblick mag es unvorstellbar klingen. Aber ein Bruch in den Beziehungen mit den USA könnte für Israel das Tor zu anderen potentiellen Verbündeten öffnen. Wie die USA verfügen sie über ein Vetorecht im UNO-Sicherheitsrat. Die Karten im Nahen Osten würden dann neu gemischt, nicht unbedingt zum Vorteil der Palästinenser.
Von: Ulrich W. Sahm (Jerusalem)
Auch ander Frauen haben schöne Töchter:http://www.israelnetz.com/themen/hintergruende/artikel-hintergrund/datum/2010/03/26/kommentar-netanjahu-mit-dem-ruecken-zur-wand/Wechselnde Bündnispartner in der israelischen Geschichte
Oft genug hat Israel der Welt bewiesen, dass es unberechenbar und sogar aggressiv reagieren kann, wenn echte oder vermeintliche Rote Linien überschritten werden. Übertriebener amerikanischer Druck könnte Israel zwingen, erneut seine Verbündeten zu wechseln. Undenkbar ist das nicht. 1948 lieferten allein die Sowjets Waffen. 1956 und 1967 führte Israel siegreiche Kriege mit französischen Mirage und britischen Sherman Panzern. Die Amerikaner konterten mit Druck. 1967 schickten sie das Spionageschiff USS Liberty in die Kampfzone. Es wurde "versehentlich" von den Israelis angegriffen.
Erst ab den siebziger Jahren bahnte sich eine "Freundschaft" mit den USA an. Heute stehen mehrere Länder bereit, mit Israel enger ins "Geschäft" zu kommen. Dieser Tage stattete der chinesische Vizepremier Hui Liangyu in Israel einen offiziellen Besuch ab. Moskau steht regelmäßig auf dem Besuchsprogramm israelischer Politiker, darunter des israelischen Außenministers Avigdor Lieberman. Dieser benötigt dort nicht einmal einen Dolmetscher. Zwischen Indien und Israel werden Waffengeschäfte abgewickelt. Der israelische Generalstabchef besuchte vor einer Woche Ankara. Am Donnerstag erhielten die Türken sechs Heron-Drohnen. Ende April folgen weitere vier Stück. Die gleichen Drohnen erwarb Deutschland für seinen Afghanistan-Einsatz.
Im Augenblick mag es unvorstellbar klingen. Aber ein Bruch in den Beziehungen mit den USA könnte für Israel das Tor zu anderen potentiellen Verbündeten öffnen. Wie die USA verfügen sie über ein Vetorecht im UNO-Sicherheitsrat. Die Karten im Nahen Osten würden dann neu gemischt, nicht unbedingt zum Vorteil der Palästinenser.
Von: Ulrich W. Sahm (Jerusalem)
Die Verbindungen nach Kenia werden jetzt ja auch intensiviert...;)
http://idfspokesperson.com/2010/03/25/pictures-lt-gen-gabi-ashkenazi-meets-with-commander-of-the-kenyan-military-general-jeremiah-mutinda-25-mar-2010/
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article1436853/Israel-fuehlt-sich-von-USA-brueskiert.html
Es könnte für Präsident Obama gefährlich werden!
Es stimmt schon. Der Besuch Netanyahus im Weissen Haus war wohl letzte Woche ein grosser Fehler, da man im Vorfeld haette wissen muessen, dass Obama drauf aus war, ihn und Israel zu erniedrigen:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7076431.ece
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/barackobama/7521391/Obama-snubbed-Netanyahu-for-dinner-with-Michelle-and-the-girls-Israelis-claim.html
In Israel wird man dieses schaebige Verhalten Obamas sicher so schnell nicht vergessen.
Obama sollte nun wissen, dass Druck jetzt Gegendruck erzeugen wird ! X(
Esreicht!
28.03.2010, 11:05
Dir wird die personelle Zusammensetzung der US-Führungsschicht sämtlicher gesellschaftlicher Bereiche, nicht nur der Politik, nicht entgangen sein.
Wer also siegreich hervorgehen wird, dürfte klar sein.
Viel interessanter finde ich, was Obama treibt, gegen diese Übermacht, der er sich in den eigenen Reihen gegenüber sieht, anzustinken, sollte das Ganze nicht bloß ein Schmierentheater sein.
Cäsar, um den gewagten Vergleich anzuziehen, ist es auch nicht gut bekommen, als er sich gegen die Mehrheit des Senats, der römischen Machtelite, gestellt hat, gibt Brutus zu bedenken.
Orientiert man sich allein an Taten, entpuppt sich alles als Schmierentheater :
USA stimmten als einziges Land gegen Israel-Resolution des UN-Menschenrechtsrats
Von petrapez | 25.März 2010
In Genf wurde von dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen eine Resolution gegen die Siedlungspolitik der israelischen Regierung verabschiedet.
UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Navi Pillay sagte im Vorfeld in Genf, dass die Israelis einen “Mangel an Respekt vor dem Recht auf Leben” hätten. (1)
Bis auf eine einzige Ausnahme unterstützen alle anderen sechsundvierzig Mitglieder einhellig die Verabschiedung des Dokumentes. (2)
Entgegen aller aktuellen Verlautbarungen über die diplomatischen Treffen – die Verurteilung und der Druck auf Israel – weigerte sich die US-Regierung, diese Resolution zu unterstützen und stimmte dagegen.
Was hinter den verschlossenen Türen mit Benjamin Netanyahu verhandelt wird scheint nicht von so gravierenden Meinungsverschiedenheiten geprägt zu sein wie zur Beruhigung für die Öffentlichkeit in Presseberichten dargestellt wird. Der ausgefallene gemeinsame Fototermin mit Präsident Obama ist eine medienwirksame Augenwischerei. Das Abstimmverhalten der USA in Genf ist entscheidend, Friedensgespräche zu wollen, die nur ohne Siedlungsbau in Ost-Jerusalem und den palästinensischen Gebieten möglich sind...
http://www.radio-utopie.de/2010/03/25/usa-stimmten-als-einziges-land-gegen-israel-resolution-des-un-menschenrechtsrats/#more-16157
Dennoch glaube ich nicht, daß es sich bei den derzeitigen Warnungen seitens der USA an Israel allein um Lippenbekenntnisse handelt. Wer erwartet, daß sich die Lobby-Strukturen von jetzt auf nachher gänzlich aufbrechen ließen, unterschätzt die Gefahren für die Abweichler!
kd
Esreicht!
28.03.2010, 11:12
Es stimmt schon. Der Besuch Netanyahus im Weissen Haus war wohl letzte Woche ein grosser Fehler, da man im Vorfeld haette wissen muessen, dass Obama drauf aus war, ihn und Israel zu erniedrigen:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7076431.ece
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/barackobama/7521391/Obama-snubbed-Netanyahu-for-dinner-with-Michelle-and-the-girls-Israelis-claim.html
In Israel wird man dieses schaebige Verhalten Obamas sicher so schnell nicht vergessen.
Obama sollte nun wissen, dass Druck jetzt Gegendruck erzeugen wird ! X(
Und in der zivilisierten Welt kann man das schäbige Verhalten der Zion-Faschos nicht mehr hinnehmen und wird weiter Druck erzeugen:D
Geradezu ein Witz, wie ausgerechnet das am Tropf der "westlichen Wertegemeinschaft" hängende Israel groß das Maul aufreißt:)
kd
Voortrekker
28.03.2010, 11:16
Sonst jammern die Mongos hier, wie die USA alles diktiert, weigert sich hingegen der Jude nach der Obongoschen Buschtrommel zu tanzen, ist es ganz doll schlimm.
Juden --> Obama --> Juden.
Einfache Darstellung des Sachverhalts.
Und in der zivilisierten Welt kann man das schäbige Verhalten der Zion-Faschos nicht mehr hinnehmen und wird weiter Druck erzeugen:D
Geradezu ein Witz, wie ausgerechnet das am Tropf der "westlichen Wertegemeinschaft" hängende Israel groß das Maul aufreißt:)
kd
Chinesen, Russen und Inder haben nur einen klitzekleinen Nachteil. Die wollen in der Regel Geld sehen wenn sie was verkaufen !
Franzosen und Engländer wußten schon warum sie in die zweite Reihe zurück sind.
Zweifellos, jedoch sollte man die Zion-Lobby nicht unterschätzen. Die werden jetzt zum offenen Kampf übergehen.
Es bleibt abzuwarten, wer aus diesem Kampf erfolgreich hervorgeht. Wem meine Sympathien gelten, muss nicht erwähnt werden, zumal ja irgendwie auch die Yankees von den Israeliten nur das erhalten, was sie sich auch redlich verdient haben.
Bemerkenswert ist zumindest, dass abermals das Militär die außenpolitische Lage besser einzuschätzen weiß als die Sesselpupser in ihren Parlamentsgulags.
Man sollte einen Graf-Schenk-von-Stauffenberg-Preis stiften: Petraeus hätte ihn verdient.
Sorry, aber Petraeus hat laengst alle Vorwuerfe gegen Israel zurueckgenommen:
Petraeus Says Reports About His Stance on Israel Were "Flat Wrong"
By Philip Klein on 3.25.10 @ 12:49AM
Earlier today, I had the chance to ask Gen. David Petraeus to respond to the recent debate over his position on how the Israeli-Palestinian conflict affects the broader U.S. objectives in the region. A number of blog and media reports have suggested that Petraeus is increasingly concerned that failure to resolve the conflict, and the perception in the Arab world that the U.S. is too reflexively pro-Israel, is significantly jeopardizing U.S. objectives in the region -- and even putting American troops in greater danger. I plan to write more on this, but first I wanted to post the video of my full exchange with Petraeus, which occurred during a press conference prior to his Wednesday appearance at St. Anselm College in Manchester, New Hampshire. If you aren’t familiar with the story, here’s the post on Foreign Policy’s website that started the controversy, which Petraeus told me was wrong in all the key respects. And here’s the Max Boot post from Commentary that Petraeus told me accurately reflects his position.
...
Quelle:
http://spectator.org/blog/2010/03/25/petraeus-says-reports-about-hi
Video mit Petraeus:
http://www.youtube.com/watch?v=eJzXvAK36OI&feature=player_embedded
Und in der zivilisierten Welt kann man das schäbige Verhalten der Zion-Faschos nicht mehr hinnehmen und wird weiter Druck erzeugen:D
Geradezu ein Witz, wie ausgerechnet das am Tropf der "westlichen Wertegemeinschaft" hängende Israel groß das Maul aufreißt:)
kd
Obama behandelt den linken Chavez aus Venezuela oder den islamistischen und iranfreundlichen Erdogan aus der Tuerkei im Weissen Haus besser als den israelischen Ministerpraesidenten Netanyahu.
Solche "Kleinigkeiten" fallen in Israel nun mal ganz gross auf und geben zu denken.
Sorry, aber Petraeus hat laengst alle Vorwuerfe gegen Israel zurueckgenommen:
[INDENT]
Petraeus Says Reports About His Stance on Israel Were "Flat Wrong"
Keineswegs, dem haben sie bloß erklärt, das er als Befehlsempfänger keine politische Welle machen soll.
Gewaltenteilung und so... ;)
Keineswegs, dem haben sie bloß erklärt, das er als Befehlsempfänger keine politische Welle machen soll.
Gewaltenteilung und so... ;)
Ich habe eher den Eindruck, dass Petraeus ganz froh darueber war, die Sache mit Israel wieder ins richtige Lot zu bringen. ;)
Auf ABC News wurde der Rueckzieher von Petraeus jetzt auch bestaetigt:
The Petraeus Pushback: General Says He Never Made Those Statements on Israel
March 26, 2010 5:54 PM
ABC News' Kitty Harvey reports:
Army General David Petraeus, the commander of Central Command, says comments attributed to him on the Foreign Policy blog on March 13th—that “Israeli intransigence…was jeopardizing U.S. standing in the region”—were simply inaccurate.
The Foreign Policy blog reported that Petraeus dispatched senior military officers in January to brief Chairman of the Joint Chief of State Admiral Mike Mullen about the effects of the Israeli-Palestinian conflict on American operations in the region. According to the blog, these briefers indicated there was a growing perception among Arab leaders that the U.S. was “incapable of standing up to Israel” and that Arab leaders were “losing faith in American promises.” The blog further stated that Petraeus sent a request to the White House for the transfer of the Palestinian territories to CENTCOM (they’re currently in European Command, or EUCOM) so that the U.S. military could appear “engaged in … the conflict.”
...
Quelle:
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2010/03/petraeus-pushes-back-statements-on-israel-were-false-.html
Michael Weiss dazu mit viel Hintergrundwissen:
Petraeus and linkage
by Michael Weiss
Posted: Mar 25, 2010 05:17 PM
The theory of "linkage" -- which argues that the U.S.-Israeli relationship in light of Israeli behavior costs American lives on Middle Eastern battlefields -- is perfectly named for our age of cyber punditry. Those red-lined bits of prose littered throughout blog posts and news articles act as brightly furnished stamps of authority substantiating any put forth thesis, however absurd or ill-conceived or unfalsifiable. For certain lazy minds linking is a fair substitute for original thought, an encoded ditto, where writing out what one means to say might actually compromise the writer's belief in it.
...
Petraeus also told Klein that bloggers had dangerously "spun" his Armed Services Committee testimony and, by way of offering apology for the misunderstanding to General Gabi Ashkenazi, chief of staff of the Israeli Defense Forces, was compelled to forwarded Max Boot's original “astute” analysis of the whole affair.
...
Quelle:
http://www.newcriterion.com/posts.cfm/Petraeus-and-linkage-6196
Laut Netanyahu sind die Divergenzen mit den USA etwas ganz Normales, was halt unter sehr guten Freunden ab und zu auch immer wieder vorkommen kann. Bibi dazu am heutigen Tage:
...
Earlier on Sunday, Netanyahu distanced himself from severe criticism leveled at US President Barack Obama which was attributed to the Israeli premier’s associates.
Speaking at the start of the weekly cabinet meeting, Netanyahu stressed that the remarks quoted in Yediot Aharonot saying that Obama was a “tragedy” for Israel, were unacceptable.
"I have recently heard anonymous, unworthy remarks in the media regarding the American administration and the American president," he said. "I would like to make it clear: I find these remarks to be unacceptable. They are from nobody acting on my behalf. Relations between Israel and the US are those between allies and friends and reflect longstanding tradition. Even when there are differences of opinion, they are differences of opinion among friends and will remain so."
...
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171970http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=171970
Ganz_unten
28.03.2010, 15:39
Wenn die Freundschaft zwischen den USA und Israel so dick ist, wieso wird dieses fortwährend in der Öffentlichkeit besonders hervorgehoben?
Wenn die Freundschaft zwischen den USA und Israel so dick ist, wieso wird dieses fortwährend in der Öffentlichkeit besonders hervorgehoben?Obimbo will wiedergewählt werden was er natürlich nicht wird!
Ganz_unten
28.03.2010, 17:09
Ja, es könnte sich ereignen, dass er nicht wiedergewählt wird.
Stechlin
28.03.2010, 17:18
Obimbo will wiedergewählt werden was er natürlich nicht wird!
Dem ist nicht zu widersprechen. Die Judenlobby und ihre Mordbrenner vom Mossad werden das zu verhindern wissen.
Aber es wird nichts nützen: Diese Entwicklung ist unumkehrbar.
Dem ist nicht zu widersprechen. Die Judenlobby und ihre Mordbrenner vom Mossad werden das zu verhindern wissen.
Aber es wird nichts nützen: Diese Entwicklung ist unumkehrbar.Spinner!:hihi:
Stechlin
28.03.2010, 17:57
Spinner!:hihi:
Der Endsieg ist nahe. Heil Hi*ler!
Dem ist nicht zu widersprechen. Die Judenlobby und ihre Mordbrenner vom Mossad werden das zu verhindern wissen.
Aber es wird nichts nützen: Diese Entwicklung ist unumkehrbar.
Ich würde sagen es könnte sich eine Mehrheit in den USA finden, die Osbama und Konsorten für eine angemessene Strafe hält. ;)
http://www.clickondetroit.com/news/22966005/detail.html
Aber es wird nichts nützen: Diese Entwicklung ist unumkehrbar.
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber wie stellst Du Dir die Unumkehrbarkeit der Entwicklung vor? Sehen wir die Dinge bitte realistisch, auf dieser Welt gibt es zwei, vielleicht drei Zionistenstaaten, Israel, USA und die BRD.
Marathon
29.03.2010, 17:38
«Obama ist das grösste Desaster für Israel»
[...]
Die grösste israelische Tageszeitung «Jediot Achronot» hatte am Sonntag einen «Vertrauten» Netanjahus mit den Worten zitiert: «Wir haben ein Problem mit einer sehr, sehr feindlich eingestellten Regierung. So etwas wie das hat es vorher nie gegeben. Wir haben ein richtiges Problem. Man kann sagen, dass Obama das grösste Desaster für Israel ist, ein strategisches Desaster»
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Obama-ist-das-groesste-Desaster-fuer-Israel/story/31904220
Esreicht!
29.03.2010, 21:14
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Obama-ist-das-groesste-Desaster-fuer-Israel/story/31904220
Und die Steinzeit-Zions sind das "größte Desaster" für die zivilisierte Welt!
kd
ErhardWittek
29.03.2010, 23:40
Und die Steinzeit-Zions sind das "größte Desaster" für die zivilisierte Welt!
kd
Allerdings. Das kann man mit Fug und Recht behaupten.
Wer weiß, vielleicht gäbe es schon sehr viel mehr Frieden in der Welt, wenn man diese hochaggressiven Kriegshetzer nicht so großzügig mit den gefährlichsten Waffen ausgestattet und sie weniger gehätschelt hätte, als wären sie etwas Besonderes.
Ich bin mir fast sicher, daß sich inzwischen alle in den Arsch beißen, die Israelis nicht beizeiten auf Normalmaß zurückgestutzt zu haben. Dabei hätte man doch von Anfang an merken können, wes' unheilvollen Geistes Kind die sind.
Und die Steinzeit-Zions sind das "größte Desaster" für die zivilisierte Welt!
kdZionisten sind die modernsten Menschen die du dir in dein kranken braunen Hirn nur denken kannst!
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Obama-ist-das-groesste-Desaster-fuer-Israel/story/31904220
Ich habe den Eindruck Netanjahu lernt seine Koalitionspartner und Mitarbeiter gerade erst richtig kennen. :D
Dem geht es gerade wie Bush.
iglaubnix+2fel
30.03.2010, 05:47
Dem ist nicht zu widersprechen. Die Judenlobby und ihre Mordbrenner vom Mossad werden das zu verhindern wissen.
Aber es wird nichts nützen: Diese Entwicklung ist unumkehrbar.
Die Frage ist nur: wird er in einem Automobil VERUNFALLT werden, medizinisch beschleunigt siech im Bettchen entschlafen, oder aus (mit) der Airforce One der Wüste Negev entgegen stürzen? Slalom!
Dir wird die personelle Zusammensetzung der US-Führungsschicht sämtlicher gesellschaftlicher Bereiche, nicht nur der Politik, nicht entgangen sein.
Wer also siegreich hervorgehen wird, dürfte klar sein.
Viel interessanter finde ich, was Obama treibt, gegen diese Übermacht, der er sich in den eigenen Reihen gegenüber sieht, anzustinken, sollte das Ganze nicht bloß ein Schmierentheater sein.
Cäsar, um den gewagten Vergleich anzuziehen, ist es auch nicht gut bekommen, als er sich gegen die Mehrheit des Senats, der römischen Machtelite, gestellt hat, gibt Brutus zu bedenken.
Bisher hat er seinen Reden bezüglich Nahost noch keine Taten folgen lassen.
Dass er nicht nur blabla macht, zeigte er aber bereits mit der Gesundheitsreform und jetzt dem START-Folge-Abkommen mit Russland.
Die Hasbarateure gackern jedenfalls erschreckt herum wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen.
Man darf gespannt sein.
Die Frage ist nur: wird er in einem Automobil VERUNFALLT werden, medizinisch beschleunigt siech im Bettchen entschlafen, oder aus (mit) der Airforce One der Wüste Negev entgegen stürzen? Slalom!
Falls das Kfz gepanzert ist, sind Ein- und Aussteigen die kritischen Momente.
Im Augenblick mag es unvorstellbar klingen. Aber ein Bruch in den Beziehungen mit den USA könnte für Israel das Tor zu anderen potentiellen Verbündeten öffnen. Wie die USA verfügen sie über ein Vetorecht im UNO-Sicherheitsrat. Die Karten im Nahen Osten würden dann neu gemischt, nicht unbedingt zum Vorteil der Palästinenser.
China kauft Öl in Iran und liefert Raffinerien, Russland will dort mehr AKWs bauen.
Nur weltfremde Spinner hoffen, dass diese beiden einem Angriff auf den Iran im Sicherheitsrat zustimmen werden. Die USA werden inzwischen, wie es jetzt aussieht, ebenfalls ihr Veto gegen solche zionistische Wahnideen einlegen. :))
fatalist
30.03.2010, 08:27
China kauft Öl in Iran und liefert Raffinerien, Russland will dort mehr AKWs bauen.
Nur weltfremde Spinner hoffen, dass diese beiden einem Angriff auf den Iran im Sicherheitsrat zustimmen werden. Die USA werden inzwischen, wie es jetzt aussieht, ebenfalls ihr Veto gegen solche zionistische Wahnideen einlegen. :))
In einer multipolaren Welt (BRIC) wird der Einfluss der USA zwangsläufig geringer, und damit auch der Einfluss Israels.
Wenn dann noch zusätzlich der Einfluss der Zionisten in den USA selbst zurück geht, umso erfreulicher.
Pascal_1984
30.03.2010, 08:28
notfalls muss dann doch der gebriefte "weisse RAssist" in Erscheinung treten
für die BRD fällt dann medientechnisch zumindest noch ab das der Täter Verbindungen zur NPD unterhalten hat
obwohl eigentlich Obama ewige Freundschaft geschworenen hat bei der AIPAC mit der Zusicherung auf einen IRankrieg
ich schätze Obama zumindest noch so schlau ein das er nicht lebensmüde geworden ist
das heißt da ganze ist nur mediale Beruhigung für die MAssen ein inszenierter Krach damit alle ihr Gesicht waren vor der dummen westlichen Bevölkerung die sich wundert warums eit 50 JAhren kein Frieden in der Region herrscht und herrschen kann !
Obama ist wie ein Schizo, muß einerseits der AIPAC dienen hat andererseits islamische Wurzeln...
Obama ist wie ein Schizo, muß einerseits der AIPAC dienen hat andererseits islamische Wurzeln...
Hat er sich nicht per Eid verpflichtet, den USA zu dienen? :rolleyes:
Hat er sich nicht per Eid verpflichtet, den USA zu dienen? :rolleyes:Obingo soll zusehen wie er ohne Israel zurecht kommt!Ohne Israel sind die Amis blind im Nahen osten deren Verlusten werden sich verzehnfachen ohne der Hilfe der Mossad!
Obingo soll zusehen wie er ohne Israel zurecht kommt!Ohne Israel sind die Amis blind im Nahen osten deren Verlusten werden sich verzehnfachen ohne der Hilfe der Mossad!
Genau! Diese dummen Amerikaner werden sich noch wundern wenn sie in Zukunft ihre milliarden Dollars alleine ausgeben müssen, die werden ganz schnell zurück gekrochen kommen und darum betteln dass die Zionisten wieder amerikanisches Kapital vernichten /:(
Widder58
30.03.2010, 17:47
Obingo soll zusehen wie er ohne Israel zurecht kommt!Ohne Israel sind die Amis blind im Nahen osten deren Verlusten werden sich verzehnfachen ohne der Hilfe der Mossad!
Du weißt selbst sehr gut, was Du für einen Quatsch redest. Das jemand sowas ernsthaft glaubt ist schlicht nicht möglich.
Du weißt selbst sehr gut, was Du für einen Quatsch redest. Das jemand sowas ernsthaft glaubt ist schlicht nicht möglich.Warte ab Freek!
Andreas63
30.03.2010, 19:48
Sehen wir die Dinge bitte realistisch, auf dieser Welt gibt es zwei, vielleicht drei Zionistenstaaten, Israel, USA und die BRD.
Genaugenommen gibt es nur einen Zionistenstaat - Israel. Letztendlich sind die Amerikaner genauso in den Arsch gekniffen wie wir. Aber im Gegensatz zu uns hätten sie die Macht, sich des Übels ein für alle mal zu entledigen, wenn sie es denn wollten. Dummerweise haben sie schon vor Jahrhunderten den Feind ins eigene Land gelassen - aber wo ein Wille ist ...
Pascal_1984
30.03.2010, 22:58
Hat er sich nicht per Eid verpflichtet, den USA zu dienen? :rolleyes:
Merkel hat sich per Eid verpflichtet, unseren Land zu dienen... mehr braucht man dazu nicht schreiben...
Pascal_1984
30.03.2010, 22:59
Obingo soll zusehen wie er ohne Israel zurecht kommt!Ohne Israel sind die Amis blind im Nahen osten deren Verlusten werden sich verzehnfachen ohne der Hilfe der Mossad!
Vielleicht haben Sie ohne israelische Instruktionen auch gar keine so großen interessen im nahen osten...
maxikatze
11.04.2010, 08:57
Obingo soll zusehen wie er ohne Israel zurecht kommt!Ohne Israel sind die Amis blind im Nahen osten deren Verlusten werden sich verzehnfachen ohne der Hilfe der Mossad!
Nun nimm mal den Mund nicht all zu voll. Israel tritt von einem Fettnäpfchen ins andere. Israel hat zum Nukleargipfel abgesagt. Schade.
Das einziges Land in der Region, welches nicht den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat und nur begrenzt IAEA-Kontrollen (Internationale Atomenergieorganisation) zulässt,
ist als Haupthindernis für die Errichtung einer atomwaffenfreien Zone Nahost zu sehen. - Ich sag doch, Israel lässt nichts aus sich unbeliebt zu machen.
Nun nimm mal den Mund nicht all zu voll. Israel tritt von einem Fettnäpfchen ins andere. Israel hat zum Nukleargipfel abgesagt. Schade.
Das einziges Land in der Region, welches nicht den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat und nur begrenzt IAEA-Kontrollen (Internationale Atomenergieorganisation) zulässt,
ist als Haupthindernis für die Errichtung einer atomwaffenfreien Zone Nahost zu sehen. - Ich sag doch, Israel lässt nichts aus sich unbeliebt zu machen.
Ist doch egal, Israel kann machen was sie wollen, sie werden immer Kritiker finden die aus puren Judenhass agieren, wie die meisten hier. Darum gibt es auch kaum einen Israel Strang, mit echten Informationsgehalt. Widder & Co. zersetzen jeden Strang mit ihrem Hass und darum halte ich mich auch fern, ist mir zu blöd mich mit solchen Judenhassern ausseinanderzusetzen. Die Moderation unternimmt da leider auch nichts. Egal.
Das einziges Land in der Region, welches nicht den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat und nur begrenzt IAEA-Kontrollen (Internationale Atomenergieorganisation) zulässt,
ist als Haupthindernis für die Errichtung einer atomwaffenfreien Zone Nahost zu sehen. - Ich sag doch, Israel lässt nichts aus sich unbeliebt zu machen.Israel hat den Atomsperrvertrag nicht unterschrieben folglich muss Israel einenNichtvorhandenen Vertrag auch nicht erfüllen!Logisch!!!!!!!!
Israel hat den Atomsperrvertrag nicht unterschrieben folglich muss Israel einenNichtvorhandenen Vertrag auch nicht erfüllen!Logisch!!!!!!!!
Wenigstens herrschen klare Verhältnisse. Iran hat nachweislich alle verarscht.
Vielleicht haben Sie ohne israelische Instruktionen auch gar keine so großen interessen im nahen osten...Schliesslich brauchen die Europäer und die Amis kein Öl!:hihi::hihi::hihi:
maxikatze
11.04.2010, 09:48
Ist doch egal, Israel kann machen was sie wollen, sie werden immer Kritiker finden die aus puren Judenhass agieren, wie die meisten hier. Darum gibt es auch kaum einen Israel Strang, mit echten Informationsgehalt. Widder & Co. zersetzen jeden Strang mit ihrem Hass und darum halte ich mich auch fern, ist mir zu blöd mich mit solchen Judenhassern ausseinanderzusetzen. Die Moderation unternimmt da leider auch nichts. Egal.
Israel darf eben nicht alles machen, was es will. Das muss gesagt werden dürfen. Wenn wir von anderen Ländern Offenlegung verlangen, dürfen wir bei Israel keine Ausnahme machen. Kritik an der Politik Israels hat nichts mit Judenhass zu tun.
Ich hasse nicht alles, was ich kritisiere.
Esreicht!
11.04.2010, 09:58
Nun nimm mal den Mund nicht all zu voll. Israel tritt von einem Fettnäpfchen ins andere. Israel hat zum Nukleargipfel abgesagt. Schade.
Das einziges Land in der Region, welches nicht den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat und nur begrenzt IAEA-Kontrollen (Internationale Atomenergieorganisation) zulässt,
ist als Haupthindernis für die Errichtung einer atomwaffenfreien Zone Nahost zu sehen. - Ich sag doch, Israel lässt nichts aus sich unbeliebt zu machen.
Ob Durban l+2 (Antirassismus-Konferenz) oder wie jetzt aktuell der Atomgipfel - immer wenn Israel negativ in die angesprochene Thematik involviert ist, kneifen die feigen Zions!
Dabei hätte es Netanjahu doch so einfach wie vor der UN gehabt, die "westliche Wertegemeinschaft" von seinem Handeln zu übezeugen, nämlich beim Atomgipfel einfach wieder sein Trumpf-As aus dem Ärmel zu ziehen:
http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/netanjahu160_v-mittel16x9.jpg
"Sind diese Pläne eine Lüge?" - Israels Premier Netanjahu vor der UN-Vollversammlung
Oder sticht die Trumpf-Karte aus dem letzten Jahrtausend nicht mehr?(
kd
Israel darf eben nicht alles machen, was es will. Das muss gesagt werden dürfen. Wenn wir von anderen Ländern Offenlegung verlangen, dürfen wir bei Israel keine Ausnahme machen. Kritik an der Politik Israels hat nichts mit Judenhass zu tun.
Ich hasse nicht alles, was ich kritisiere.
Das ist genau das was ich sage. Aber die meisten Kritiker hier wie Widder geht es gar nicht um Kritik sondern um purem Judenhass.
Esreicht!
11.04.2010, 10:25
Das ist genau das was ich sage. Aber die meisten Kritiker hier wie Widder geht es gar nicht um Kritik sondern um purem Judenhass.
In der Tat könnte berechtigte Kritik z.B. an der Siedlungspolitik eines Tages auch in denselben Rassenhass umschlagen, den indoktrinierte Siedlerkinder bereits heute gegen die Einheimischen auslebenX(
http://www.youtube.com/watch?v=T6zjnsaKXHg&feature=related
kd
peacemaker
11.04.2010, 10:57
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article1436853/Israel-fuehlt-sich-von-USA-brueskiert.html
Es könnte für Präsident Obama gefährlich werden!
du meinst ein 2te Kennedy, der angeblich von Mafia statt der juden ermordet wurde?
In der Tat könnte berechtigte Kritik z.B. an der Siedlungspolitik eines Tages auch in denselben Rassenhass umschlagen, den indoktrinierte Siedlerkinder bereits heute gegen die Einheimischen auslebenX(
http://www.youtube.com/watch?v=T6zjnsaKXHg&feature=related
kd
Dieser Hass wird aber von anderen Staaten mit geschürt, z.B. vom Iran. Zudem darf man nicht vergessen, dass es für viele Islamisten eine Katastrophe wäre, wenn Israel mit den Palis frieden hätten, aber das dies nicht geschieht, dafür sorgt eben der Iran, in dem sie die Hamas mit Waffen beliefern damit jene täglich ihre Raketen auf Israel schiessen können. Es geht nicht um die Palis, sondern darum, Israel ständig im Kriegszustand zu halten. Die Siedlungspolitik ist doch nur ein Vorwand, wie für viele Judenhasser hier, Heuchelei pur. Ich möchte den Staat sehen, der sich das gefallen liesse. Der einzige Fehler ist, dass Israel nicht mit aller Gewalt die Terroristen mal aufmischt. Würden sie das tun, würden die Linken und Judenhasser heuchlerisch auf die Opfer zeigen, und notabene auf die arabischen.
peacemaker
11.04.2010, 11:06
Zweifellos, jedoch sollte man die Zion-Lobby nicht unterschätzen. Die werden jetzt zum offenen Kampf übergehen.
Es bleibt abzuwarten, wer aus diesem Kampf erfolgreich hervorgeht. Wem meine Sympathien gelten, muss nicht erwähnt werden, zumal ja irgendwie auch die Yankees von den Israeliten nur das erhalten, was sie sich auch redlich verdient haben.
Bemerkenswert ist zumindest, dass abermals das Militär die außenpolitische Lage besser einzuschätzen weiß als die Sesselpupser in ihren Parlamentsgulags.
Man sollte einen Graf-Schenk-von-Stauffenberg-Preis stiften: Petraeus hätte ihn verdient.
du vergisst was.
die weltweite wirtschaftkrise lässt Obama und seine ranghohen elite zu sich etwas anders zu bewegen.
obama braucht nur mal auf den tisch zu tippen, zu den bevölkerung, die wegen der wirtschaftskrise, besonders die juden, zionen banker es verursacht haben zu erinnern.
da werden auch die lobbysten bisschen aufpassen.
peacemaker
11.04.2010, 11:23
China kauft Öl in Iran und liefert Raffinerien, Russland will dort mehr AKWs bauen.
Nur weltfremde Spinner hoffen, dass diese beiden einem Angriff auf den Iran im Sicherheitsrat zustimmen werden. Die USA werden inzwischen, wie es jetzt aussieht, ebenfalls ihr Veto gegen solche zionistische Wahnideen einlegen. :))
auch aus einem anderen grund, ärgert Israel die USA, ärgert dan die USA Israel.
es ist gut das sie sich beide an die haare gehen.
Esreicht!
11.04.2010, 11:27
Ach Türke, kümmere dich lieber um die Türkei, die haben genug Dreck und Erdlöcher Klos. Ich würde sogar sagen, die brauchen dich, und Deutschland nicht. :D Die Zeit ist Reif endlich zurück zu gehen, zu dem geilsten Land der Welt, wie du und deine Kümmelfreunde hier immer wieder erzählen. Ab zum nächten Bus und Tschüss :cool2:
Erdogan kümmert sich doch um die Türkei, weshalb er die Freundschaft zu Israel aufkündigte. Allerdings übersieht Erdogan, daß ohne diese Freundschaft die zügige türkische Kolonisierung der BRD gar nicht erst möglich gewesen wäre! Immerhin war und ist Israel deutsche Staatsräson;)
kd
peacemaker
11.04.2010, 11:29
Israel hat den Atomsperrvertrag nicht unterschrieben folglich muss Israel einenNichtvorhandenen Vertrag auch nicht erfüllen!Logisch!!!!!!!!
dann kann israel auch nicht erwarten das in dieser region die von israelische a-bombe bedroht fühlen gleich keine a-bomben bauen.
Pascal_1984
11.04.2010, 12:45
Schliesslich brauchen die Europäer und die Amis kein Öl!:hihi::hihi::hihi:
Die Chinesen brauchen auch Öl, haben aber keinerlei Truppen im Nahen Osten stationiert, und sie bekommen trotzdem Öl, wie das wohl gehen mag?
Pascal_1984
11.04.2010, 12:46
Israel hat den Atomsperrvertrag nicht unterschrieben folglich muss Israel einenNichtvorhandenen Vertrag auch nicht erfüllen!Logisch!!!!!!!!
Wo liegt dann das problem mit der Iranischen Atombombe? Gleiches mit gleichen bekämpfen...
Wo liegt dann das problem mit der Iranischen Atombombe? Gleiches mit gleichen bekämpfen..."Feind von Besatzern und Islam". :))
Pascal_1984
11.04.2010, 13:09
"Feind von Besatzern und Islam". :))
In deutschland - das passt allerdings leider nicht mehr mit hin! Das die iranis allerdings genauso abgeschlachtet und verstrahlt werden sollten wie die Irakis kann sich nur ein geisteskrankes hirn wünschen wollen...
Ohne Israel sind die Amis blind im Nahen osten deren Verlusten werden sich verzehnfachen ohne der Hilfe der Mossad!
Vielmehr erkennen die Amis immer mehr, dass durch die Unterstützung der verbrecherischen Politik des Terrorstaates Israel der Haß und die Anschläge gegen die USA dauernd zunehmen. Ein Politikwechsel hin zu den wirklichen, den eigenen Interessen der USA ist dringend geboten.
Israel hat den Atomsperrvertrag nicht unterschrieben folglich muss Israel einenNichtvorhandenen Vertrag auch nicht erfüllen!Logisch!!!!!!!!
Dayne Leseschwäche! Israel ist aber in der IAEA und müßte sich gemäß deren Statuten von der IAEA kontrollieren lassen, tut das aber nicht.
Israel ist also im Gegensatz zum Iran wirklich vertragsbrüchig!
Da müssen schnellstens Sanktionen verhängt werden!
Schliesslich brauchen die Europäer und die Amis kein Öl!
Doch, und durch die Kriege zum Wohle Israels ist die Ölversorgung des Westens immer wieder stark gefährdet!
Deshalb ja jetzt das Umdenken in den USA!
Es geht nicht um die Palis, sondern darum, Israel ständig im Kriegszustand zu halten.
Das tut Israel schon seit 60 jahren: Es kurbelt immer gerade dann mit aller Macht die Gewaltspirale an, wenn Friede droht! :kotz:
Denn Friede, 2-Staatenlösung würden den israelichen Landraub beenden und zugleich die perversen Wahnvorstellungen vom Groß-Israel.
Zitat von NITUP ............
Bemerkenswert ist zumindest, dass abermals das Militär die außenpolitische Lage besser einzuschätzen weiß als die Sesselpupser in ihren Parlamentsgulags.
Man sollte einen Graf-Schenk-von-Stauffenberg-Preis stiften: Petraeus hätte ihn verdient.
Bemerkenswert ist auch, dass Gates sich in gleicher Weise äußerte, und der ist kein General sondern Außenminister.
In deutschland - das passt allerdings leider nicht mehr mit hin! Das die iranis allerdings genauso abgeschlachtet und verstrahlt werden sollten wie die Irakis kann sich nur ein geisteskrankes hirn wünschen wollen...Man sollte dich Kiel holen lassen, alleine wegen dem geringen Denkvermögen, sich nicht mit dem Thema zu beschäftigen.
Und wo du von der "Verstrahlung" gelesen hast, muss ein krankes Hirn dir wohl geflüstert haben.
Bemerkenswert ist auch, dass Gates sich in gleicher Weise äußerte, und der ist kein General sondern Außenminister.Wie kann ein Mensch so blöd sein. :rolleyes:
Pascal_1984
11.04.2010, 18:47
Man sollte dich Kiel holen lassen, alleine wegen dem geringen Denkvermögen, sich nicht mit dem Thema zu beschäftigen.
Und wo du von der "Verstrahlung" gelesen hast, muss ein krankes Hirn dir wohl geflüstert haben.
Wie kann ein Mensch so blöd sein. :rolleyes:
Man sollte dich nur noch aus einen uranverseuchten brunnen wasser trinken lassen, damit DU mal weißt wovon du sprichst, du weitgehenst hirnfreies individuum...
Na bitte, geht doch! Wurde ja auch langsam Zeit, dass der Neger auf diese andauernden Provokationen seitens der Israeliten reagiert. Es war offensichtlich, dass selbige alles taten, um Obamas außenpolitische Reputation wann es nur ging zu beschädigen -der Biden-Besuch war der vorläufige Höhepunkt einer Kette von wohlkalkulierten Erniedrigungen.
Nun wird es in der Tat eng für den Schwarzen im Weißen Haus. Er sollte sich in Acht nehmen und eventuell auf Fahrten in offenen Autos verzichten. Eine zweite Amtszeit wird Obama sicherlich nicht zuteil werden.
Interessant könnte werden, wie unsere philosemitischen Transatlantiker sich nun positionieren werden. Sowohl Kritik an den USA als auch an Israel passt nicht ins ideologische Korsett unserer selbsternannten Freiheitsdödels.
Jedoch ist die Entwicklung alles in Allem zu begrüßen. Lang gewohnte Konstellationen beginnen zu zerbrechen, und offensichtlich scheint, dass der Judenstaat den Bogen mächtig überspannt hat.
Wie heißt es so schön? Hochmut kommt vor dem Fall.
Wieder mal ein Beitrag in der stillen Hoffnung.........und das wird es auch bleiben...............Du solltest wirklich Vernunft aus Deinem Sig streichen, denn DU kapierst wirklich nichts. Wir Juden regieren doch Amerika! Diese Sache passiert nur aus einem Grund! Leute wie Du sollen einen AUgenblick das Gefühl haben, jetzt kriegen die Juden doch ihre Strafe( die haben sie schon über Jahrhunderte erhalten, durch Leute wie DIch). Und wenn ihr dann kurz vor dem Erguss seid, dann kommt !Ätsch, lange Nase und dumm gelaufen. Träumt weiter ihr Vollspacken...........
Auch die US-Professoren Mearsheimer und Walt kommen in ihrem aufschlußreichen Buch 'Die Israel-Lobby' zu dem Ergebnis, dass Israel eine "strategische Belastung für die USA" ist - insgesamt für die strategischen Interessen der USA in den ölreichen moslemischen Ländern. Dagegen sind gemeinsame strategische Interessen aus der Zeit des Kalten Krieges längst Vergangenheit.
Kann mal irgend jemand diese Werbe -Maschine abstellen! Den Müll kauft eh keiner, höchstens Leute, die nicht selbständig denken können, also na ja, ihr wißt schon...............:D
Allerdings. Das kann man mit Fug und Recht behaupten.
Wer weiß, vielleicht gäbe es schon sehr viel mehr Frieden in der Welt, wenn man diese hochaggressiven Kriegshetzer nicht so großzügig mit den gefährlichsten Waffen ausgestattet und sie weniger gehätschelt hätte, als wären sie etwas Besonderes.
Ich bin mir fast sicher, daß sich inzwischen alle in den Arsch beißen, die Israelis nicht beizeiten auf Normalmaß zurückgestutzt zu haben. Dabei hätte man doch von Anfang an merken können, wes' unheilvollen Geistes Kind die sind.
Zum Glück haben Leute wie Du nichts zu melden und knicken vor jedem "Chef" ein.........Gottseidank kann ich selbst entscheiden.............
Vielmehr erkennen die Amis immer mehr, dass durch die Unterstützung der verbrecherischen Politik des Terrorstaates Israel der Haß und die Anschläge gegen die USA dauernd zunehmen. Ein Politikwechsel hin zu den wirklichen, den eigenen Interessen der USA ist dringend geboten.
USa Haben sich erpressungen sich noch nie gebeugt!nach Obimbo werden die es auch nicht tun!Spätenstes in 3 Jahren ist mit dem wodu Zauberer aus Kenya vorbei!:hihi:Obimbo ist dann Geschichte!!!!!
In einer neuen amerikanischen Umfrage wird bestaetigt, dass sich die Mehrheit der Amerikaner fuer ein militaerisches Eingreifen der USA im Iran einsetzt.
Daraus kann durchaus geschlossen werden, dass die Mehrheit der amerikanischen Bevoelkerung den Staat Israel eher als einen treuen und verlaesslichen Freund statt als strategische Belastung ansehen:
...
• By 65 to 25 percent, voters support the United States taking military action to keep Iran from getting nuclear weapons. That includes majorities of Democrats (58 percent), Republicans (77 percent) and independents (60 percent).
...
Quelle:
http://www.foxnews.com/politics/2010/04/08/fox-news-poll-health-care-midterm-elections/
Aldebaran
11.04.2010, 20:44
Keineswegs, dem haben sie bloß erklärt, das er als Befehlsempfänger keine politische Welle machen soll.
Gewaltenteilung und so... ;)
Es führt nicht weiter, darüber zu debattieren, was jemand vielleicht gesagt haben könnte oder nicht, weil dann wie üblich Behauptung gegen Behauptung steht. Natürlich wissen beide Lobbies inzwischen, mit den alten und neuen Medien umzugehen.
Die Frage ist, ob es inhaltlich richtig ist. Sie reduziert sich darauf, was wichtiger ist: Die "Hardware" eines absolut verlässlichen, weil abhängigen und kulturell ähnlichen Verbündeten oder die "Software" der Beliebtheit bei den Orientalen.
EinDachs
11.04.2010, 20:47
USa Haben sich erpressungen sich noch nie gebeugt!nach Obimbo werden die es auch nicht tun!Spätenstes in 3 Jahren ist mit dem wodu Zauberer aus Kenya vorbei!:hihi:Obimbo ist dann Geschichte!!!!!
Ich bin geneigt eine Wette abzuschließen, dass dem nicht so ist.
Noch ist ja viel Zeit und da kann sich bekanntlich alles noch oft ändern, aber ich tipp schön langsam auf eine Wiederwahl. Egal ob das Netanjahu ins Konzept passt.
Aldebaran
11.04.2010, 20:52
Die Chinesen brauchen auch Öl, haben aber keinerlei Truppen im Nahen Osten stationiert, und sie bekommen trotzdem Öl, wie das wohl gehen mag?
Sie profitieren davon, das es einen freien internationalen Ölmarkt gibt. Gäbe es ihn nicht. wären sie wohl schlechter dran. Sie erleben das jetzt gerade wieder beim Eisenerz.
Aldebaran
11.04.2010, 20:54
dann kann israel auch nicht erwarten das in dieser region die von israelische a-bombe bedroht fühlen gleich keine a-bomben bauen.
Was heißt "fühlen". der Iran wurde nie von israelischen A-Bomben bedroht. Fühlte er sich wirklich bedroht, würde er nicht hemmungslos die Hisbollah aufrüsten.
Erik der Rote
11.04.2010, 20:56
USa Haben sich erpressungen sich noch nie gebeugt!nach Obimbo werden die es auch nicht tun!Spätenstes in 3 Jahren ist mit dem wodu Zauberer aus Kenya vorbei!:hihi:Obimbo ist dann Geschichte!!!!!
verstehe ich nicht ist doch eurer Junge (David Axelrod) ihr habt ihn doch aufgebaut
wie konnte ihr euch nur so täuschen :D
http://de.wikipedia.org/wiki/David_Axelrod
ohne das Geld der Wallstreet würde er immer noch irgendwo als kleiner Rechtsanwalt vor sich hin krebsen !
In einer neuen amerikanischen Umfrage wird bestaetigt, dass sich die Mehrheit der Amerikaner fuer ein militaerisches Eingreifen der USA im Iran einsetzt.
Daraus kann durchaus geschlossen werden, dass die Mehrheit der amerikanischen Bevoelkerung den Staat Israel eher als einen treuen und verlaesslichen Freund statt als strategische Belastung ansehen:
...
• By 65 to 25 percent, voters support the United States taking military action to keep Iran from getting nuclear weapons. That includes majorities of Democrats (58 percent), Republicans (77 percent) and independents (60 percent).
...
Quelle:
http://www.foxnews.com/politics/2010/04/08/fox-news-poll-health-care-midterm-elections/Es sind ja nicht alle geisteskrank!
Was heißt "fühlen". der Iran wurde nie von israelischen A-Bomben bedroht. Fühlte er sich wirklich bedroht, würde er nicht hemmungslos die Hisbollah aufrüsten.
RIchtig! Und die Hamas auch! Der schlimmste Kriegstreiber im Nahen Osten ist der Iran und seine Vasallen.
Bei der Erklärung zur Frage , welchen Sinn ein Kriegstreiben der Israelis hätte, bekommst Du nie eine Antwort.........;)
Ich weiß nicht, wer das Interview auf RTL mit A.Rados gesehen hat, aber die Fragen an Adolfinedjad und dann noch von einer Frau gestellt , haben ihm so gar nicht gepasst.
Widder58
11.04.2010, 22:16
RIchtig! Und die Hamas auch! Der schlimmste Kriegstreiber im Nahen Osten ist der Iran und seine Vasallen.
Eine vollkommen unbelegte Behauptung, wie üblich eben.
Bei der Erklärung zur Frage , welchen Sinn ein Kriegstreiben der Israelis hätte, bekommst Du nie eine Antwort.........;)
Natürlich nicht. kriegstreibende Zionisten geben auf solche Fragen keine Antworten.
[Ich weiß nicht, wer das Interview auf RTL mit A.Rados gesehen hat, aber die Fragen an Adolfinedjad und dann noch von einer Frau gestellt , haben ihm so gar nicht gepasst.
Da hast Du offenbar wieder ein anderes gesehen. A. aus I. war, wie immer in solchen Interviews die ähnliche Fangfragen beeinhalten, souverän.
Eine vollkommen unbelegte Behauptung, wie üblich eben.
Natürlich nicht. kriegstreibenede Zionisten geben auf soclhe Fragen keine Antworten.
Da hast Du offenbar wieder ein anderes gesehen. A. aus I. war, wie immer in soclhen Interviews die ähnliche Fangfragen beeinhalten, souverän.
Eine vollkommen unbelegte Behauptung, wie üblich eben.
Der Iran bestreitet ja noch nicht mal, dass er die Hamas und die Hisbollah beliefert und sich dadurch eines Kriegsverbrechens schuldig macht.
Iran unterstützt und bewaffnet Terrororganisationen, die Israel bedrohen
Der Iran ist der größte finanzielle Unterstützer des weltweiten Terrors. Die Quds Kampftruppe des Landes, eine Eliteeinheit der iranischen Revolutionsgarden (Iranian Revolutionary Guard Corps - IRGC) und ein Zweig des iranischen Militärs hat eine lange Tradition in der Unterstützung von Terrororganisationen, deren Angriffsziel Israel ist. Der Iran hat seinen wichtigsten Verbündeten – der Hisbollah, der Hamas und dem palästinensischen islamischen Jihad (PIJ), so wie dem Generalkommando der Volksfront für die Befreiung Palästinas (Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command, PFLP-GC) Geld, Material, Ausbildungsmöglichkeiten und Nachrichtendienste zur Verfügung gestellt. [1] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#1) Die Terrorgruppen teilen dieselben ideologischen Ziele wie die Führungsspitze des Iran und sind als erweiterter Teil des iranisches Militärs zu betrachten. Sie agieren bei ihren Angriffen auf Israel als Stellvertreter für Teheran. Diese Auslagerung ermöglicht der iranischen Regierung, ihre Beteiligung an den Angriffen auf Israel auf internationaler Ebene wirksam abzuleugnen. [2] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#2)
Finanzierung der Hisbollah durch den Iran:
Bisher versorgte der Iran die Hisbollah mit Waffen, Geld, Training und Nachrichtendiensten, [3] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#3) wobei das Land jedes Jahr zwischen $ 100 Millionen und $ 200 Millionen an die Hisbollah weiterleitete. [4] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#4) Hinzu kommt ein geschätzter Betrag von $ 300 Millionen, der im Laufe des Krieges mit Israel im Jahr 2006 gezahlt wurde. [5] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#5)
In Lagern im Iran bildete die Quds Kampfeinheit mehr als 3.000 Kämpfer der Hisbollah im Einsatz von Luftabwehrraketen, Panzerraketen, Boden-zu-Boden Raketen und anderen Geschossen aus. Die Kämpfer werden auch für den Einsatz von unbemannten Flugzeugen ausgebildet – z.B. in Ausbildungslagern in der Bekaa Ebene im Libanon. [6] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#6)
Die iranische Unterstützung für die Hisbollah nahm nach dem Abzug Israels aus dem Libanon im Jahr 2000 weiter zu, als die Hisbollah ihre militärischen Streitkräfte in Vorbereitung des Krieges ausbaute. Diese Vorbereitungen gipfelten in der Grenzverlertzung durch die Hisbollah im Hoheitsgebiet Israels und dem Angriff auf eine israelische Grenzpatrouille im Juli 2006. Dies löste den 34 Tage dauernden Krieg zwischen der Hisbollah und Israel aus. [7] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#7)
Ein Mitglied der Hisbollah, das an der Entführung der beiden israelischen Soldaten Eldad Regev und Ehud Goldwasser im Juli 2006 beteiligt gewesen war, gab zu, gemeinsam mit anderen 50 bis 60 Mitgliedern der Hisbollah im Iran ausgebildet worden zu sein. [8] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#8)
Der ganze Beitrag unter :
http://www.honestlyconcerned.info/bin/articles.cgi?ID=IR57408&Category=ir&Subcategory=19
http://derberliton.de/Articles-in-English/iran-unterstuetzt-und-bewaffnet-terrororganisationen-die-israel-bedrohen.html
Der Iran hat die Unterstützung der Hamas offen zugegeben. Die Hamas ist eine islamische palästinensische Gruppe, die der Vernichtung Israels und der Ablösung der Palästinensischen Autonomiebehörde durch einen islamischen Staat, "der jeden Zentimeter palästinensischen Bodens bedeckt", verpflichtet ist.
Quelle: Aus der zweiten Quelle, falls WIdder sich weigert zu lesen
Natürlich nicht. kriegstreibenede Zionisten geben auf soclhe Fragen keine Antworten.
Junge, die Regeln besagen, dass derjenige, der die Behauprung aufstellt, sie zu beweisen hat. Ich sage es ja, Du hast in einem Politikforum nichts verloren, weil Du die simpelsten Regeln nicht kennst................
Da hast Du offenbar wieder ein anderes gesehen. A. aus I. war, wie immer in soclhen Interviews die ähnliche Fangfragen beeinhalten, souverän.
Du hälst also das Stellen einer Gegenfrage für souverän?
Im Volksmund nennt man das Unfähigkeit zum Dialog...........
Widder58
11.04.2010, 23:49
Der Iran bestreitet ja noch nicht mal, dass er die Hamas und die Hisbollah beliefert und sich dadurch eines Kriegsverbrechens schuldig macht.
Iran unterstützt und bewaffnet Terrororganisationen, die Israel bedrohen
Der Iran ist der größte finanzielle Unterstützer des weltweiten Terrors. Die Quds Kampftruppe des Landes, eine Eliteeinheit der iranischen Revolutionsgarden (Iranian Revolutionary Guard Corps - IRGC) und ein Zweig des iranischen Militärs hat eine lange Tradition in der Unterstützung von Terrororganisationen, deren Angriffsziel Israel ist. Der Iran hat seinen wichtigsten Verbündeten – der Hisbollah, der Hamas und dem palästinensischen islamischen Jihad (PIJ), so wie dem Generalkommando der Volksfront für die Befreiung Palästinas (Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command, PFLP-GC) Geld, Material, Ausbildungsmöglichkeiten und Nachrichtendienste zur Verfügung gestellt. [1] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#1) Die Terrorgruppen teilen dieselben ideologischen Ziele wie die Führungsspitze des Iran und sind als erweiterter Teil des iranisches Militärs zu betrachten. Sie agieren bei ihren Angriffen auf Israel als Stellvertreter für Teheran. Diese Auslagerung ermöglicht der iranischen Regierung, ihre Beteiligung an den Angriffen auf Israel auf internationaler Ebene wirksam abzuleugnen. [2] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#2)
Finanzierung der Hisbollah durch den Iran:
Bisher versorgte der Iran die Hisbollah mit Waffen, Geld, Training und Nachrichtendiensten, [3] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#3) wobei das Land jedes Jahr zwischen $ 100 Millionen und $ 200 Millionen an die Hisbollah weiterleitete. [4] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#4) Hinzu kommt ein geschätzter Betrag von $ 300 Millionen, der im Laufe des Krieges mit Israel im Jahr 2006 gezahlt wurde. [5] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#5)
In Lagern im Iran bildete die Quds Kampfeinheit mehr als 3.000 Kämpfer der Hisbollah im Einsatz von Luftabwehrraketen, Panzerraketen, Boden-zu-Boden Raketen und anderen Geschossen aus. Die Kämpfer werden auch für den Einsatz von unbemannten Flugzeugen ausgebildet – z.B. in Ausbildungslagern in der Bekaa Ebene im Libanon. [6] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#6)
Die iranische Unterstützung für die Hisbollah nahm nach dem Abzug Israels aus dem Libanon im Jahr 2000 weiter zu, als die Hisbollah ihre militärischen Streitkräfte in Vorbereitung des Krieges ausbaute. Diese Vorbereitungen gipfelten in der Grenzverlertzung durch die Hisbollah im Hoheitsgebiet Israels und dem Angriff auf eine israelische Grenzpatrouille im Juli 2006. Dies löste den 34 Tage dauernden Krieg zwischen der Hisbollah und Israel aus. [7] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#7)
Ein Mitglied der Hisbollah, das an der Entführung der beiden israelischen Soldaten Eldad Regev und Ehud Goldwasser im Juli 2006 beteiligt gewesen war, gab zu, gemeinsam mit anderen 50 bis 60 Mitgliedern der Hisbollah im Iran ausgebildet worden zu sein. [8] (outbind://377-0000000061F2996B34FF0D48A1A8320410FD6B058461BF00/#8)
Der ganze Beitrag unter :
http://www.honestlyconcerned.info/bin/articles.cgi?ID=IR57408&Category=ir&Subcategory=19
http://derberliton.de/Articles-in-English/iran-unterstuetzt-und-bewaffnet-terrororganisationen-die-israel-bedrohen.html
Der Iran hat die Unterstützung der Hamas offen zugegeben. Die Hamas ist eine islamische palästinensische Gruppe, die der Vernichtung Israels und der Ablösung der Palästinensischen Autonomiebehörde durch einen islamischen Staat, "der jeden Zentimeter palästinensischen Bodens bedeckt", verpflichtet ist.
Quelle: Aus der zweiten Quelle, falls WIdder sich weigert zu lesen
Junge, die Regeln besagen, dass derjenige, der die Behauprung aufstellt, sie zu beweisen hat. Ich sage es ja, Du hast in einem Politikforum nichts verloren, weil Du die simpelsten Regeln nicht kennst................
Du hälst also das Stellen einer Gegenfrage für souverän?
Im Volksmund nennt man das Unfähigkeit zum Dialog...........
Die Belieferung der Hamas und Hisbollah ist kein Kriegsverbrechen.
Die Behauptungen über den Iran sind rein spekulativer Natur. Keinerlei Beweise für diese Zionistenthesen.
Als Terrorgruppen werden diese in erster Linie von Saaten bezeichnet, die selbst Terror verbreiten, ganz vor Israel und die USA.
Die Unterstützung von Hamas und ist Hisbollah ist völlig legitim. Sie wird nicht dadurch zum Kriegsverbrechen, dass sie gegen Zionisten gerichtet ist.
Niemand hat je behauptet das diese Gruppierungen nicht vom Iran unterstützt werden.
Du beweist nie Deine Behauptungen, ergo fass Dir an die eigene Nase. Auch die Kopien von Zionistenblogs sind selbstverständlich Meinungsbilder und keine Belege oder Beweise.
Aus welchem Grunde sollten Gegenfragen zu einer Suggestivfrage nicht souverän sein?t
Die Belieferung der Hamas und Hisbollah ist kein Kriegsverbrechen.
Die Behauptungen über den Iran sind rein spekulativer Natur. keinerlei bewiese für diese Zionistenthesen.
Als Terrorgruppen werden diese in erster Linie von Saaten bezeichnet, die selbst Terror verbreiten, ganz vor Israel und die USA.
Die Unterstützung von Hamas und ist Hisbollah ist völlig legitim. Sie wird nicht dadurch zum Kriegsverbrechen, dass sie gegen Zionisten gerichtet ist.
Niemand hat je behauptet das diese Gruppierungen nicht vom Iran unterstützt werden.
Du beweist nie Deine Behauptungen, ergo fass Dir an die eigene Nase. Auch die Kopien von Zionistenblogs sind selbstverständlich Meinungsbilder und keine Belege oder Beweise.
Aus welchem Grunde sollten Gegenfragen zu einer Suggestivfrage nicht souverän sein?
Unterstützung terroristischer Vereinigungen sind ein Kriegsverbrechen!
Diese Pflichten obliegen nicht allein Israel. Auch andere Staaten sind verpflichtet palästinensische Akte des Völkermords zu verhindern und zu bestrafen und nach Resolution 1373, „insbesondere im Rahmen bilateraler und multilateraler Regelungen und Vereinbarungen zusammenzuarbeiten, um Terroranschläge zu verhüten und zu bekämpfen und Maßnahmen gegen die Täter zu ergreifen“.
Die palästinensisch-israelischen Kämpfe in Gaza zeichnen sich durch die Begehung erheblicher Kriegsverbrechen, Akte des Terrorismus und Akte des Völkermords durch palästinensische Kämpfer aus. Andererseits bewegen sich die israelischen Gegenmaßnahmen im Rahmen der völkerrechtlichen Verpflichtungen, mit der möglichen Ausnahme, dass Israel rechtlich verpflichtet ist, Hilfslieferungen an die Palästinenser abzuschneiden. Israel darf daher weiterhin wirtschaftliche Sanktionen auferlegen und Militärschläge anordnen sowie einen vollständigen Angriff auf den Gaza-Streifen, sofern es sich dabei an die grundlegenden humanitären Gesetze von Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit hält.
Andere Staaten können und müssen mehr leisten, um zur Einhaltung völkerrechtlicher Standards zu ermutigen, indem sie ihren eigenen rechtlichen Verpflichtungen nachkommen. Das Völkerrecht verlangt, dass Israel und andere Staaten palästinensische Kriegsverbrecher und Terroristen der Gerechtigkeit überführen, palästinensische Versuche des Völkermordes unterbinden und bestrafen, sowie die Finanzierung palästinensischer Terrorgruppen und ihrer Komplizen stoppen. Die Unterstützung durch Waffenlieferungen an die Terrorg. sind ebenso ein Kriegsverbrechen, wie die Entführung des Soldaten Gilad...
Quelle:
Gaza: Israel, die Palästinenser und das Völkerrecht
11/01/2009
Justus Reid Weiner und Abr. Bell | Internationales Recht
Widder58
12.04.2010, 00:43
[QUOTE=skydive;3624516]Unterstützung terroristischer Vereinigungen sind ein Kriegsverbrechen!
Zionistengeschwätz mit der Suggestion von "Internationalem Recht" - Auf sowas fallen etweder nur Typen wie Du rein, oder man benutzt diese Bibeln zur gezielten Desinformation. Nichts offiziell - das zeigt bereits die Schreibweise. Wo kein Recht ist konstruieren die Zionisten welches. Alles nicht neu. Terroristische Vereinigungen sind subjektive Meinungen einzelner Staaten, aber kein internationales Recht.
[quote=skydive;3624516]Unterstützung terroristischer Vereinigungen sind ein Kriegsverbrechen!
Zionistengeschwätz mit der Suggestion von "Internationalem Recht" - Auf sowas fallen etweder nur Typen wie Du rein, oder man benutzt diese Bibeln zur gezielten Desinformation. Nichts offiziell - das zeigt bereits die Schreibweise. Wo kein Recht ist konstruieren die Zionisten welches. Alles nicht neu.
Dass Du zu blöd bist eine Quelle, trotz Hinweis , zu finden, musst DU nicht auch noch dokumentieren.
Dass Forum weiß, was es an Dir hat..............:lach::lach::lach::lach:
Die USA haben den Iran jetzt von ihrem "Schurkenstaat-Image" ausdruecklich befreit, was als weiteres Nachgeben Obamas gegenueber dem Iran gewertet werden kann:
What the Euphemisms Tell Us
By Mona Charen
In the latest installment of politically correct, not to say Orwellian, language emanating from the Obama administration, the term "rogue states" has been sidelined in favor of "outliers." The switch was unveiled as part of the just released Nuclear Posture Review. States like North Korea and Iran, labeled "rogue" by the Bush administration, will no longer labor under that punitive adjective.
...
Quelle:
http://www.realclearpolitics.com/articles/2010/04/10/what_the_euphemisms_tell_us_105104.html
Was Israel ebenfalls zunehmend aufhorchen laesst, ist die Tatsache, dass die USA mit ihren Waffenlieferungen an den Libanon bewusst das Risiko einer militaerischen Staerkung der vom Iran unterstuetzten Hisbollah eingehen. Die Hisbollah ist schliesslich Teil der libanesischen Regierung und militaerisch im Land integriert.
Mit diesen Waffenlieferungen betreiben die USA ganz gezielt eine Politik gegen die elementaren Sicherheitsinteressen Israels und deshalb sollte man auch zunehmend gegenueber Obama und seinen heuchlerisch vorgetragenen Freundschaftsbekundungen bzgl. Israel sehr sehr misstrauisch sein:
US Weapons to Lebanon Despite Hizbullah Closeness
by Hillel Fendel
With the dividing lines between Hizbullah and the Lebanese Armed Forces not altogether clear, the United States has delivered weapons and ammunition to Israel's northern neighbor and thereby possibly to its enemy.
The U.S. embassy in Lebanon announced last week that on April 2 it had delivered the first in a series of shipments of weapons and ammunition. The shipment included 1,000 M16A4 rifles, 10 missile launchers, 1,583 grenade launchers, and 538 sets of day/night binoculars and night-vision devices. It was stressed that the equipment would be supported with training provided by the U.S. government.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/136938
Langsam kann man eher die USA als strategisches Risiko fuer die Region ansehen und nicht ohne Grund hat jetzt sogar der franzoesische Praesident Sarkozy den amerikanischen Praesidenten B. Obama fuer realitaetsfern und "verrueckt" erklaert:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/04/french-president-sarkozy-calls-obama-insane.html
Die USA haben den Iran jetzt von ihrem "Schurkenstaat-Image" ausdruecklich befreit, was als weiteres Nachgeben Obamas gegenueber dem Iran gewertet werden kann:
What the Euphemisms Tell Us
By Mona Charen
In the latest installment of politically correct, not to say Orwellian, language emanating from the Obama administration, the term "rogue states" has been sidelined in favor of "outliers." The switch was unveiled as part of the just released Nuclear Posture Review. States like North Korea and Iran, labeled "rogue" by the Bush administration, will no longer labor under that punitive adjective.
...
Quelle:
http://www.realclearpolitics.com/articles/2010/04/10/what_the_euphemisms_tell_us_105104.html
Was Israel ebenfalls zunehmend aufhorchen laesst, ist die Tatsache, dass die USA mit ihren Waffenlieferungen an den Libanon bewusst das Risiko einer militaerischen Staerkung der vom Iran unterstuetzten Hisbollah eingehen. Die Hisbollah ist schliesslich Teil der libanesischen Regierung und militaerisch im Land integriert.
Mit diesen Waffenlieferungen betreiben die USA ganz gezielt eine Politik gegen die elementaren Sicherheitsinteressen Israels und deshalb sollte man auch zunehmend gegenueber Obama und seinen heuchlerisch vorgetragenen Freundschaftsbekundungen bzgl. Israel sehr sehr misstrauisch sein:
US Weapons to Lebanon Despite Hizbullah Closeness
by Hillel Fendel
With the dividing lines between Hizbullah and the Lebanese Armed Forces not altogether clear, the United States has delivered weapons and ammunition to Israel's northern neighbor and thereby possibly to its enemy.
The U.S. embassy in Lebanon announced last week that on April 2 it had delivered the first in a series of shipments of weapons and ammunition. The shipment included 1,000 M16A4 rifles, 10 missile launchers, 1,583 grenade launchers, and 538 sets of day/night binoculars and night-vision devices. It was stressed that the equipment would be supported with training provided by the U.S. government.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/136938
Langsam kann man eher die USA als strategisches Risiko fuer die Region ansehen und nicht ohne Grund hat jetzt sogar der franzoesische Praesident Sarkozy den amerikanischen Praesidenten B. Obama fuer realitaetsfern und "verrueckt" erklaert:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/04/french-president-sarkozy-calls-obama-insane.html
Würde mich schon sehr wundern, wenn der die Legislaturperiode übersteht.....
Würde mich schon sehr wundern, wenn der die Legislaturperiode übersteht.....
Im November sind ja erst einmal Kongresswahlen und da schaut es fuer ihn und seine Partei momentan wohl ganz ganz duester aus, wenn man den Prognosen und Umfragen so Glauben schenken mag.:)
Obama muss man jetzt wirklich ganz genau auf die Finger schaun.
Im November sind ja erst einmal Kongresswahlen und da schaut es fuer ihn und seine Partei momentan wohl ganz ganz duester aus, wenn man den Prognosen und Umfragen so Glauben schenken mag.:)
Obama muss man jetzt wirklich ganz genau auf die Finger schaun.http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,688402,00.htmlDie republikanische Ex-Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin höhnte gerade, Obamas neue Nuklearpolitik erinnere sie an ein Kind auf dem Spielplatz, das sich anderen als Prügelopfer anbietet - weil es allen sage, es schlage auch nicht zurück.
Zitat von tosh
Bemerkenswert ist auch, dass Gates sich in gleicher Weise äußerte, und der ist kein General sondern Außenminister.
Wie kann ein Mensch so blöd sein. :rolleyes:
Außenminister Gates ist nicht blöd, und deine beleidigende Ansicht dazu ist völlig unwichtig da nicht begründet.
Zitat von tosh
Auch die US-Professoren Mearsheimer und Walt kommen in ihrem aufschlußreichen Buch 'Die Israel-Lobby' zu dem Ergebnis, dass Israel eine "strategische Belastung für die USA" ist - insgesamt für die strategischen Interessen der USA in den ölreichen moslemischen Ländern. Dagegen sind gemeinsame strategische Interessen aus der Zeit des Kalten Krieges längst Vergangenheit.
Den Müll kauft eh keiner
Die namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt haben eine sehr gute wissenschaftliche Arbeit vorgelegt.
Von der zionistischen Seite kam ja auch bis jetzt keine einzige ernstzunehmende Kritik oder gar Widerlegung. Und ihr Buch findet rasante Verbreitung.
Aber klar: Der getretene Hund kläfft. :)):)):))
Weiter so, das macht das Buch noch mehr publik!
nach Obimbo werden die es auch nicht tun!Spätenstes in 3 Jahren ist mit dem wodu Zauberer aus Kenya vorbei!:hihi:Obimbo ist dann Geschichte!!!!!
Kann mal jemand den Dayan mit seine rassistischen Beleidigungen des US-Präsidenten aus den Politikforen entfernen?
In einer neuen amerikanischen Umfrage wird bestaetigt, dass sich die Mehrheit der Amerikaner fuer ein militaerisches Eingreifen der USA im Iran einsetzt.
Der Iran ist aber nicht 'getting nuclear weapons', deshalb ist die Umfrange fürn A....cH!
...
• By 65 to 25 percent, voters support the United States taking military action to keep Iran from getting nuclear weapons. That includes majorities of Democrats (58 percent), Republicans (77 percent) and independents (60 percent).
...
Quelle:
http://www.foxnews.com/politics/2010/04/08/fox-news-poll-health-care-midterm-elections/
Trau keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!
Vor dem Irakkrieg waren 56 % der Amis überzeugt, dass Saddam beim 9.11 beteiligt war, die fallen auf jede Lüge herein, wenn sie nur von den jüdisch kontrollierten Medien genügend oft mit voller Lautstärke wiederholt wird.
Bei der Erklärung zur Frage , welchen Sinn ein Kriegstreiben der Israelis hätte, bekommst Du nie eine Antwort.........;)
Schon x-mal beantwortet. Jeder militärisch starke Staat in der Region ist Israel ein Dorn im Auge.
Naja, Leseschwäche eben.
die Fragen an Adolfinedjad
Wer soll das sein, ein Bruder von Adolfotanjahu?
Pascal_1984
12.04.2010, 21:31
USa Haben sich erpressungen sich noch nie gebeugt!nach Obimbo werden die es auch nicht tun!Spätenstes in 3 Jahren ist mit dem wodu Zauberer aus Kenya vorbei!:hihi:Obimbo ist dann Geschichte!!!!!
Hör ich rassistische Tönchen gegen farbige Regierungsmitglieder in Amerika heraus ;)
Hör ich rassistische Tönchen gegen farbige Regierungsmitglieder in Amerika heraus ;)Nein nicht gegen farbigen sodern gegen islamistischen hyperpigmentierten!
Pascal_1984
12.04.2010, 21:37
Nein nicht gegen farbigen sodern gegen islamistischen hyperpigmentierten!
aber wehe man sagt was gegen jüdische langnasen :)):)):))
aber wehe man sagt was gegen jüdische langnasen :)):)):))
Kanst du ruhig machen!Wer Juden wirklich kennt weiss ,das Juden weder eine lange Nase noch eine Krumme Nase haben sonder so aiussehzen wie normalen Europäern!
Der Iran ist aber nicht 'getting nuclear weapons', deshalb ist die Umfrange fürn A....cH!
...
B. Obama hat in diesem aktuellen New York Times Interview zum Ausdruck gebracht, dass der Iran die atomare Bewaffnung anstreben wuerde:
...
Q. Let me ask, on Iran specifically, we know obviously that they’re rich in uranium. Do you believe that they at this point are — have an active weapons development program, as well — they’re trying to develop a weapons capacity?
A. Rather than speculate, let’s say what we know. We know that they have involved themselves in nuclear activities that are specifically prohibited by U.N. Security Council resolutions; that they have specifically failed to disclose their activities in a timely fashion to the I.A.E.A. and relevant international bodies. We know that they have pursued nuclear weapons in the past, and that the current course they’re on would provide them with nuclear weapons capabilities.
You combine those facts, and the message that we are sending is that this behavior is unacceptable. It is outside of the rules of the road that the international community has observed. They have an opportunity to correct these — what I consider to be a misguided approach.
I’ve said publicly that we don’t begrudge any country obtaining nuclear energy for peaceful civilian purposes. But Iran has not considered itself bound in many ways by the basic precepts of the NPT, or has violated them on several occasions.
And so we are going to continue to try to isolate any countries that are operating outside of that approach.
Q. Mr. President, you raise a critical question there when you said “nuclear weapons capabilities.” You have said before you could not live with a nuclear weapon state in Iran, and many members of your administration have said that. People have been less specific about whether you could live with a nuclear-capable Iran, an Iran that runs right up to the edge.
A. I’m not going to parse that right now. I think it’s safe to say that there was a time when North Korea was said to be simply a nuclear-capable state until it kicked out the I.A.E.A. and become a self-professed nuclear state. And so rather than splitting hairs on this, I think that the international community has a strong sense of what it means to pursue civilian nuclear energy for peaceful purposes versus a weaponizing capability.
And a weaponizing capability is obviously significant as we evaluate whether or not Iran or any other country is serious about these issues.
Q. The Israelis have a very clear view on this — they say that a weapons-capable state they also couldn’t live with. After your conversations with them over the past 15 months you’ve been in office, do you believe that if Iran stays on the current course and gets to a nuclear weapons capability, they would come to the determination that they would need to use either military action or something beyond sanctions?
A. I’m not going to speculate on Israeli decision-making. I think the United States and Israel and the P5-plus-1 and the international community generally has been very concerned about Iran’s actions and statements over the last several years. And we want to send a very strong message both through sanctions, through the articulation of the Nuclear Posture Review, through the nuclear summit that I’m going to be hosting, and through the NPT review conference that’s going to be coming up, that the international community is serious about Iran facing consequences if it doesn’t change its behavior.
...
Quelle:
http://www.nytimes.com/2010/04/06/world/06armstext.html
B. Obama hat am heutigen Tage davon gesprochen, dass sogar die Terrorgruppe Al Kaida die Atomwaffe jetzt erlangen moechte:
President Obama: Al Qaeda Is Seeking a Nuke -- and They Will Use It
April 11, 2010 8:15 PM
On the eve of his Nuclear Security Summit, President Obama issued a dire warning: terrorist groups are trying to obtain nuclear weapons -- and they will use it.
“We know that organizations like al Qaeda are in the process of trying to secure a nuclear weapon -- a weapon of mass destruction that they have no compunction at using," the president said.
Appearing alongside President Zuma of South Africa before a bilateral meeting, Mr. Obama said that "if there was ever a detonation in New York City, or London, or Johannesburg, the ramifications economically, politically, and from a security perspective would be devastating.”
Leaders from almost 50 nations are attending the two-day summit, aimed at shoring up efforts to obtain loose nuclear materials throughout the world so they don’t fall into the hands of terrorists or rogue nations. The summit is the third event in the last week in which President Obama is trying to demonstrate a commitment to denuclearization. Last week he issued a new policy on nuclear deterrence and signed a disarmament treaty with Russian President Dmitri Medvedev.
South Africa is the only nation in the world that once had a nuclear weapons program and subsequently dismantled the weapons.
"South Africa has special standing in being a moral leader on this issue," President Obama said.
-jpt
Quelle:
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2010/04/president-obama-al-qaeda-is-seeking-a-nuke-to-kill-innocents.html
B. Obama hat in diesem aktuellen New York Times Interview zum Ausdruck gebracht, dass der Iran die atomare Bewaffnung anstreben wuerde:.....Vollzitat!
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2010/04/president-obama-al-qaeda-is-seeking-a-nuke-to-kill-innocents.html
Und eine klare Ansage an den Iran. Auf der anderen Seite, die Wahrscheinlichkeit, dass durchgeknallte Islamisten eine A-BOmbe einsetzen ist 100 %. Auch die Bekloppten der Hamas würden lieber sich selbst in die Luft sprengen als Israel zu akzeptieren..........;)
Und eine klare Ansage an den Iran. Auf der anderen Seite, die Wahrscheinlichkeit, dass durchgeknallte Islamisten eine A-BOmbe einsetzen ist 100 %. Auch die Bekloppten der Hamas würden lieber sich selbst in die Luft sprengen als Israel zu akzeptieren..........;)
Ja, selbst der "Gruene Prinz" spricht in seinem Buch davon, dass die Hamas wohl nichts dagegen haette, wenn in Israel eine Atombombe explodieren wuerde.
Diese Terroristen wuerden auch vor Opfern in ihren eigenen Reihen nicht zurueckschrecken.
Das einzige Ziel ist fuer die Hamas die totale und radikale Vernichtung Israels und wenn dabei tausende unschuldige Palaestinenser ins Gras beissen muessten, waere das der Hamas voellig egal.
Bibi hat gestern in Yad Vashem eine wirklich gute Rede zum Yom HaShoah gehalten. Es war sehr deprimierend, zumal die USA den besten und verlaesslichsten Freund in Nahost, also Israel, jetzt in Sachen Iran wohl im Stich lassen werden:
PM Netanyahu’s Speech at the Holocaust Martyrs’ and Heroes’ Remembrance Day Ceremony
11/04/2010
Tonight, the eve of Holocaust Martyrs’ and Heroes’ Remembrance Day, we remember our brothers and sisters who were murdered in the death camps, in the forests and in the killing fields. We listen to the voices of the survivors who serve as the voice of the millions who died.
Before their deaths, many of the murdered begged, “Do not forget us. Tell our story - tell the world, tell the coming generations - how great our suffering was, how terrible the horror was, how great our sacrifice was.”
We are deeply indebted to the survivors for their courage to return to life, to establish families, to contribute to building the country, and for their courage to speak out and tell their stories. It is only during the past several years that we have been doing more to help and make things easier for the survivors in their twilight years, and we will continue to do so.
Distinguished guests,
Several months ago, I headed the Israeli delegation to the ceremony marking 65 years since the liberation of the death camps Auschwitz and Birkenau. The candle-lighting ceremony took place outside in front of the monument. It was 15 degrees celsius below zero, but it was still warmer than the terrible winter of 1944-1945 when temperatures ranged from 30 to 35 degrees below zero. We stood for about 30 minutes during the ceremony, well-dressed for the weather Nevertheless, we were freezing. Suddenly I understood a simple, chilling truth about millions of my brothers and sisters who ended up in that cursed place: those who didn’t burn, froze; and those who didn’t freeze, burned.
Several months earlier, I visited the Wannsee Villa in Berlin. There, I saw the original invitation for the meeting of high-level Nazi officials, in which they decided to wipe out the Jewish people. On the invitation that was sent by the Deputy Head of the SS was written: “The chief of the Reich main security office, Reinhard Heydrich, cordially invites you to a discussion about the Final Solution to the Jewish problem. Breakfast will be served at 09:00.”
This is how, in an elegant villa on the shore of a pastoral lake, over breakfast and glasses of cognac, 15 men sat and decided how to destroy our people. No one batted an eyelid; no one expressed any doubt regarding the mission, either its necessity or its justness. Immediately after the meal, they began their work to erase the seed of Abraham from the Earth.
As I was walking through the villa, moving from document to document, I was filled with a helpless rage, and the feeling continued to grow until it became a flood. At the end of the tour, my German host asked me to write something in the guest book. I sat in the chair and the sadness and the anger rose up and started to overflow. And because of the storm of emotions, I wrote only three words: Am Israel Chai [the People of Israel live].
Tonight at Mount Herzl, I say those words again: Am Israel Chai. And the people of Israel will continue to live. It re-established its country, gathered its exiles, built its army, settled its homeland and reunited its capital, Jerusalem. “The Land of Israel was the birthplace of the Jewish people.” That is how David Ben-Gurion opened the Declaration of Independence. The State of Israel was born out of the ruins and the ashes, and today it impresses the entire world with the force of its creativity and innovation, with its advanced research and knowledge, with the momentum of its economy and with its free and democratic society.
Within several decades, the State of Israel has become one of the most advanced countries in the world: Israeli products help cure illnesses and feed millions of people; Israeli developments help irrigate fields and orchards on every continent; and Israeli ideas help save energy in every corner of the globe. Israel is a rich source of innovation for the world and is poised for the future.
Nevertheless, today we must ask the question: have the lessons of the Holocaust been learned? I believe that there are three lessons: fortify your strength, teach good deeds and fight evil.
The first lesson - fortify your strength - relates first and foremost to us, the people of Israel who were abandoned and defenseless when faced with waves of murderous hatred that rose against us time after time.
“In every generation there are those who stand against us.” And in this generation we must fortify our strength and independence so that we will be able to prevent the current enemy from carrying out its plan.
Fortifying our strength is the first condition for our existence.
At the end of the day, it is also a necessary condition to expanding the circle of peace with those neighbors who accept our existence.
The second lesson - teach good deeds - means accepting or rather teaching to accept the other and differing opinions. This is the recognition that every man is created in G-d’s image and that every person has full rights to freedom, to life and to choosing their own path.
This is the essence of a free society. This is the basis that prevents the growth of a Nazi ideology or any other fanatic ideology that preaches genocide and carries it out.
This is what we teach the children of Israel, which is a magnificent country, a beacon of tolerance in a dark and fanatical region.
But, ladies and gentlemen, this teaching of good deeds has a complementary side, and that is the third lesson of the Holocaust: fight evil. It is not enough to simply do good and be tolerant. A free society must ask itself what it will do when faced with the destructive forces of evil that seek to destroy and trample man and his rights.
There is no tolerance without boundaries and the boundaries of tolerance must be outlined. And all free countries must define these boundaries for themselves.
The historic failure of the free world when faced with the Nazi menace was that they did not stand up against it in time, while there was still a chance to stop it.
And here we are today again witnesses to the fire of the new-old hatred, the hatred of the Jews, that is expressed by organizations and regimes associated with radical Islam, headed by Iran and its proxies.
Iran’s leaders race to develop nuclear weapons and they openly state their desire to destroy Israel. But in the face of these repeated statements to wipe the Jewish state off the face of the Earth, at best we hear a weak protest, and even this is fading away.
The required firm protest is not heard - not a sharp condemnation, not a cry of warning.
The world continues on as usual and there are even those who direct their criticism at us, against Israel.
Today, 65 years after the Holocaust, we must say in all honesty that what is most outrageous is the absence of outrage. The world gradually accepts Iran’s statements of destruction against Israel and we still do not see the necessary international determination to stop Iran from arming itself with nuclear weapons.
But if we have learned anything from the lessons of the Holocaust, it is that we must not remain silent and be deterred in the face of evil.
I call on all enlightened countries to rise up to forcefully and firmly condemn Iran’s destructive intentions and to act with genuine determination to stop it from acquiring nuclear weapons.
These are the three lessons of the Holocaust: fight evil, teach good deeds and fortify your strength.
My friends, where does our strength come from? From our unity, from our heritage, from our common past and future. Together, we treasure our past. Together, we forge the path to our future.
We are not here by chance. We returned to this land because it is our land; we returned to Zion because it is our city. We are paving roads north and south, and transforming a barren land into a flourishing garden. This is our answer to those who seek our destruction.
As the prophet Isaiah said:
“Instead of the thorn shall come up the cypress, and instead of the brier shall come up the myrtle; and it shall be to the Lord for a memorial, for an everlasting sign that shall not be cut off… Even unto them will I give in My house and within My walls a monument and a memorial…I will give them an everlasting memorial, that shall not be cut off.”
Quelle:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/PMSpeaks/speechshoa1104010.htm
Der Iran ist die groesste Bedrohung seit Auschwitz und die Welt schaut wieder untaetig zu, wie Israel vernichtet werden soll !
Der Iran ist die groesste Bedrohung seit Auschwitz und die Welt schaut wieder untaetig zu, wie Israel vernichtet werden soll !
Dass ist das Beschämendste an der ganzen Sache! Ich könnte kotzen........er hat es auf den Punkt gebracht! Was fehlt ist die Empörung, die Empörung gegen einen der übelsten Faschisten seit 1945 und die westliche Welt schaut wieder tatenlos zu, wie ein einziger Vollidiot drauf und dran ist, den Dritten WW anzuzetteln.
Er sagt auch ganz richtig, dass es nicht nur wichtig ist, den Kindern die richtigen Werte beizubringen(nicht wie die Hamas -Brut, die die Shoa aus den Schulbüchern streichen...) sondern dass man die destruktiven Kräfte bekämpfen muss, mit allen Mitteln.
Ich vertraue auf mein Avatar;)
Dass ist das Beschämendste an der ganzen Sache! Ich könnte kotzen........er hat es auf den Punkt gebracht! Was fehlt ist die Empörung, die Empörung gegen einen der übelsten Faschisten seit 1945 und die westliche Welt schaut wieder tatenlos zu, wie ein einziger Vollidiot drauf und dran ist, den Dritten WW anzuzetteln.
Er sagt auch ganz richtig, dass es nicht nur wichtig ist, den Kindern die richtigen Werte beizubringen(nicht wie die Hamas -Brut, die die Shoa aus den Schulbüchern streichen...) sondern dass man die destruktiven Kräfte bekämpfen muss, mit allen Mitteln.
Ich vertraue auf mein Avatar;)
Spaetestens jetzt weiss man, woran man ist und auf wen man sich in dieser ungeheuerlichen und brutalen Welt noch verlassen kann.
Israel ist allein und die Zukunft ist unvorstellbar geworden !
B. Obama hat in diesem aktuellen New York Times Interview zum Ausdruck gebracht, dass der Iran die atomare Bewaffnung anstreben wuerde:
Rather than speculate, let’s say what we know. We know that they have involved themselves in nuclear activities that are specifically prohibited by U.N. Security Council resolutions
Da ist auch Obama der Kriegspropaganda der Zionisten aufgesessen.
Die bisherigen Sanktionen der UNO zur Beendigung der Urananreicherung sind jedenfalls Unrecht, da gemäß Sperrvertrag die friedliche Nutzung der kernkraft inkl. Urananreicherung garantiert wird.
We know that they have pursued nuclear weapons in the past, and that the current course they’re on would provide them with nuclear weapons capabilities
Sogar die sämtlichen US-Geheimdienste haben bestätigt, dass der Iran zumindest seit 2003 keine Atomwaffen baut, außerdem gibt es keinen einzigen Beweis, dass er es vor 2003 getan hätte.
We know that they have pursued nuclear weapons in the past, and that the current course they’re on would provide them with nuclear weapons capabilities
Obama hat am heutigen Tage davon gesprochen, dass sogar die Terrorgruppe Al Kaida die Atomwaffe jetzt erlangen moechte:
]President Obama: Al Qaeda Is Seeking a Nuke -- and They Will Use It[/B]
Es wird immer grotesker, jetzt baut ObL in seiner Erdhöhle eine Atombombe und eine riesige Urananreicherungsanlage gibts auch in der Höhle.
:lach: :lach: :lach:
Und eine klare Ansage an den Iran.
Auf der anderen Seite, wenn man die dauernden Angriffsdrohungen aus Israel und USA verfolgt, die Wahrscheinlichkeit, dass durchgeknallte Zionisten eine israelische oder US-A-BOmbe einsetzen ist fast 100 %.
Obama hat ja ausdrücklich den Atombombeneinsatz gegen den Iran gerechtfertigt, obwohl der Iran keine Atombombe baut und selbst mit einer geschenkten A-Bombe niemand angreifen würde.
Die gleiche US-Drohung gegen Nordkorea ist dagegen nicht ernst zu nehmen, da dieses Land mit A-Bomben Vergeltung üben könnte.
FranzKonz
13.04.2010, 09:09
Da ist auch Obama der Kriegspropaganda der Zionisten aufgesessen.
Die bisherigen Sanktionen der UNO zur Beendigung der Urananreicherung sind jedenfalls Unrecht, da gemäß Sperrvertrag die friedliche Nutzung der kernkraft inkl. Urananreicherung garantiert wird.
Sogar die sämtlichen US-Geheimdienste haben bestätigt, dass der Iran zumindest seit 2003 keine Atomwaffen baut, außerdem gibt es keinen einzigen Beweis, dass er es vor 2003 getan hätte.
We know that they have pursued nuclear weapons in the past, and that the current course they’re on would provide them with nuclear weapons capabilities
Obama hat am heutigen Tage davon gesprochen, dass sogar die Terrorgruppe Al Kaida die Atomwaffe jetzt erlangen moechte:
Es wird immer grotesker, jetzt baut ObL in seiner Erdhöhle eine Atombombe und eine riesige Urananreicherungsanlage gibts auch in der Höhle.
:lach: :lach: :lach:
Nun bleib mal auf dem Teppich. Ich habe gar keinen Zweifel daran, daß irgendein Terrorist irgendwo auf der Welt davon träumt, eine Atombombe zu zünden. Das liegt ganz einfach in der Natur der Sache.
Außerdem habe ich keinen Zweifel daran, daß es im Iran eine Reihe von Spitzenpolitikern gibt, die gerne Kernwaffen im Arsenal hätten. Das ist ganz einfach logisch, denn die Bedrohung durch die USA ist nun mal gegeben und offensichtlich.
Allerdings hast Du in soweit Recht, als dem Iran die Anreicherung von Uran zur friedlichen Nutzung vertraglich zugesichert ist, und nicht nur das: Die Vertragsstaaten haben den Iran dabei zu unterstützen.
Vor einem wirklich fairen Gericht müßte sich der Westen Vertragsbruch vorhalten lassen.
Der Iran ist die groesste Bedrohung seit Auschwitz und die Welt schaut wieder untaetig zu, wie Israel vernichtet werden soll !
Die gleichen massiven Lügen wurden vor dem Irakkrieg gegen den Irak verbreitet, die Welt sollte eigentlich daraus gelernt haben, dass die USA mit Israel jetzt schon wieder einen völkerrechtswidrigen Krieg starten wollen.
:kotz: :kotz: :kotz:
Was fehlt ist die Empörung, die Empörung gegen einen der übelsten Faschisten seit 1945 und die westliche Welt schaut wieder tatenlos zu, wie ein einziger Vollidiot drauf und dran ist, den Dritten WW anzuzetteln.
Es ist leider durchaus möglich, dass der Friedensnobelpreisträger im Oval office mit einem Angriffskrieg gegen den Iran den WKIII anzettelt und so für den Untergang der ganzen Erde sorgt.
Israel ist allein und die Zukunft ist unvorstellbar geworden !
Wer die USA, die einzige Supermacht kontrolliert, ist bekanntlich nicht allein.
Ich habe gar keinen Zweifel daran, daß irgendein Terrorist irgendwo auf der Welt davon träumt, eine Atombombe zu zünden. Das liegt ganz einfach in der Natur der Sache.
Außerdem habe ich keinen Zweifel daran, daß es im Iran eine Reihe von Spitzenpolitikern gibt, die gerne Kernwaffen im Arsenal hätten. Das ist ganz einfach logisch, denn die Bedrohung durch die USA ist nun mal gegeben und offensichtlich.
Allerdings hast Du in soweit Recht, als dem Iran die Anreicherung von Uran zur friedlichen Nutzung vertraglich zugesichert ist, und nicht nur das: Die Vertragsstaaten haben den Iran dabei zu unterstützen.
Vor einem wirklich fairen Gericht müßte sich der Westen Vertragsbruch vorhalten lassen.
Zustimmung.
El Baradai wollte, dass weltweit erst mal 5 Jahre Urananreicherung und Brennstäbeaufbereitung (durch beides könnte man Material zum Bau der Bombe bekommen) ausgesetzt werden sollten, weil sonst die Vernichtung der Erde drohe!
Die USA haben dieses Moratorium abgelehnt.
Was Iran betrifft: Sollte sich der entschließen, wegen der ungerechten Sanktionen aus dem Sperrvertrag auszutreten, könnte er auch legal zur Abschreckung von idiotischen US- und/oder isralischen Angriffen die Bombe bauen und wäre dann wie Nordkorea einigermaßen sicher.
Terroristen kommen in allen Ländern der Welt, wo schon in AKWs brennstäbe abgebrannt sind, wohl relativ leicht an die stark radioaktive Spaltprodukte zum Bau von 'schmutzigen Bomben', das ist eigentlich eine viel grrealere gefahr als dass sie an angereichertes Uran oder gar komplette Bomben kommen.
Dagegen hilft nur ein Mittel: Nämlich dass USA und Israel schleunigst die imperialistische Kriegspolitik beenden!
FranzKonz
13.04.2010, 10:10
Zustimmung.
El Baradai wollte, dass weltweit erst mal 5 Jahre Urananreicherung und Brennstäbeaufbereitung (durch beides könnte man Material zum Bau der Bombe bekommen) ausgesetzt werden sollten, weil sonst die Vernichtung der Erde drohe!
Die USA haben dieses Moratorium abgelehnt.
Was Iran betrifft: Sollte sich der entschließen, wegen der ungerechten Sanktionen aus dem Sperrvertrag auszutreten, könnte er auch legal zur Abschreckung von idiotischen US- und/oder isralischen Angriffen die Bombe bauen und wäre dann wie Nordkorea einigermaßen sicher.
Terroristen kommen in allen Ländern der Welt, wo schon in AKWs brennstäbe abgebrannt sind, wohl relativ leicht an die stark radioaktive Spaltprodukte zum Bau von 'schmutzigen Bomben', das ist eigentlich eine viel grrealere gefahr als dass sie an angereichertes Uran oder gar komplette Bomben kommen.
Soweit, so schön.
Dagegen hilft nur ein Mittel: Nämlich dass USA und Israel schleunigst die imperialistische Kriegspolitik beenden!
Daran habe ich Zweifel. Die Erfahrung lehrt: Es findet sich immer wer, der Ambitionen zur Weltherrschaft hat.
Viel wichtiger wäre es, entsprechende Gegenpositionen aufzubauen. Europa mit Rußland hätte das Potential, kommt aber nicht aus dem Quark. Die arabische und/oder islamische Welt steckt in der Vergangenheit fest, China und Indien zeigen noch keine Ambitionen.
Soweit, so schön.
Daran habe ich Zweifel. Die Erfahrung lehrt: Es findet sich immer wer, der Ambitionen zur Weltherrschaft hat.
Viel wichtiger wäre es, entsprechende Gegenpositionen aufzubauen. Europa mit Rußland hätte das Potential, kommt aber nicht aus dem Quark. Die arabische und/oder islamische Welt steckt in der Vergangenheit fest, China und Indien zeigen noch keine Ambitionen.
Da würde ich doch eher eine starke UNO (ohne Veto-Rechte) empfehlen, sonst kommt die Welt nur vom regen in die Traufe.
Was schmutzige Bomben betrifft, die würden auch nicht durch starke Weltherrschaftsgegenpositionen verhindert.
Merkel, obwohl Physikerein, hat auch da anscheinend keine Ahnung. Sie meint jetzt auf dem Atomgipfel, die würden aus schwach angereichertem Uran gebaut, richtig ist dagegen, dass sie aus stark strahlenden Spaltprodukten (aus abgebrannten Brennstäben) und nicht aus Uran gebaut würden. Wenn sie nicht mal von Physik eine Ahnung hat, wundert mich bei der garnichts mehr! germane
FranzKonz
13.04.2010, 18:33
Da würde ich doch eher eine starke UNO (ohne Veto-Rechte) empfehlen, sonst kommt die Welt nur vom regen in die Traufe.
Was schmutzige Bomben betrifft, die würden auch nicht durch starke Weltherrschaftsgegenpositionen verhindert.
Merkel, obwohl Physikerein, hat auch da anscheinend keine Ahnung. Sie meint jetzt auf dem Atomgipfel, die würden aus schwach angereichertem Uran gebaut, richtig ist dagegen, dass sie aus stark strahlenden Spaltprodukten (aus abgebrannten Brennstäben) und nicht aus Uran gebaut würden. Wenn sie nicht mal von Physik eine Ahnung hat, wundert mich bei der garnichts mehr! germane
Merkel ist ein doppeltes Quotenhuhn mit Machtinstinkt, Apparatschikausbildung und Nachschulung beim Dicken. Damit ist es offensichtlich allem, was die Union sonst so zu bieten hat, weit überlegen.
" Israel, eine strategische Belastung für die USA."
Nicht nur für die USA, die ganze Welt wird belastet:keks:
Die Usa ist für Israel eine Belastung!http://www.israelnetz.com/themen/hintergruende/artikel-hintergrund/datum/2010/04/19/obamas-amerika-der-juedische-staat-und-die-islamische-welt-2/"Starkes, sicheres Israel ist ein Kapital"
Die israelisch-amerikanischen Beziehungen sind keineswegs nur einseitig. Darüber ist man sich vielleicht mehr in Amerika als in Israel im Klaren. So meldeten sich schon Anfang April 327 Abgeordnete des US-Kongresses in einem Brief zu Wort, die "öffentlichen Spannungen" zwischen den USA und Israel "förderten die Interessen" keines der beiden Länder. Ein paar Tage später stimmten 50 pensionierte US-Generäle und -Admiräle dem zu: "Ein starkes, sicheres Israel ist ein Kapital, auf das sich amerikanische Militärplaner und Politiker verlassen können." Zudem melden sich einschlägige Stimmen zu Wort, diese Situation biete Israel die Chance, einem US-Einfluss, der nur schlecht für Israel sei, Einhalt zu gebieten.
Israel steht auch nicht ohne Alternativen da - wenngleich die Vereinigten Staaten fraglos ideologisch und im Blick auf die Interessenlage dem jüdischen Staat am nächsten stehen. Doch das war nicht immer so. Sowohl die Regierungen Roosevelts als auch Trumans hatten sich vor der Staatsgründung Israels im Blick auf amerikanische Interessen in der arabischen Welt gegen eine Intervention in Palästina auf Seiten der Juden ausgesprochen. In der zweiten Hälfte der 1940er Jahre war dann auch nicht etwa Amerika die treibende Kraft bei der Staatsgründung Israels, sondern die Sowjetunion - die als erstes Land den Staat Israel de facto und de jure schon im Mai 1948 anerkannten. Die USA ließen sich für die de jure- Anerkennung noch bis zum Januar 1949 Zeit. Auch war die Sowjetunion der treibende Motor hinter den Existenz rettenden Waffenlieferungen der Tschechoslowakei an Israel während dessen Unabhängigkeitskrieges.
In den 1950er Jahren kam weit mehr Wirtschaftsunterstützung aus Deutschland als aus den USA. Hauptwaffenlieferant war Frankreich. Während der Suezkrise standen die USA und die Sowjetunion auf Seiten Ägyptens, während Israel von Großbritannien und Frankreich unterstützt wurde. Unter Präsident Nixon hatten sich die Vereinigten Staaten nicht einmal bei UNO-Resolutionen gegen Israel der Stimme enthalten, geschweige denn ein Veto eingelegt. Bemerkenswerterweise lässt sich zwischen den USA und Israel auch keine humanitäre Lösung für den israelischen Spion Jonathan Pollard finden, der immerhin seit November 1985 in einem amerikanischen Gefängnis sitzt.
Lieberman knüpft neue Kontakte
Auffällig ist, dass der im Westen wenig beliebte Außenminister Lieberman in den vergangenen Wochen und Monaten keineswegs tatenlos war, während sich Premierminister Netanjahu und Verteidigungsminister Barak um die USA bemühten. Avigdor Lieberman stammt - wie übrigens mindestens jeder sechste Israeli - aus Russland und ist dort dieser Tage erstaunlich viel unterwegs. Bemerkenswert ist auch, dass just zu der Zeit, als Netanjahu Mitte März in Washington war, der chinesische Vizepremier Hui Liangyu Israel besuchte. Im Rückblick auf die vergangenen zwei Jahrzehnte kommen diverse Rüstungsgeschäfte in den Sinn, die Israel mit China abgeschlossen hatte - und auf Wunsch der Amerikaner wieder stornierte. Mitte der 1990er Jahre ging es um die Pläne für den Lavi-Kampfjet, dann um das amerikanische Falcon-Flugzeug oder Luft-Luft-Raketen und Ende 2004 um die Wartung von unbemannten Luftfahrzeugen.
Dore Gold zählt eine Reihe von israelisch-amerikanischen Krisen auf und kommt optimistisch zu dem Schluss: "Wir haben uns jedes Mal erholt." Die strategischen Gegebenheiten hätten jedes Mal beide Länder dazu geführt, sich auf ihre gemeinsamen Interessen zu besinnen und ihre Differenzen zu überwinden. Barack Obama kann also weiter meinen zu können - oder rechtzeitig feststellen, dass auch ihm die politischen Felle davonschwimmen könnten. Tatsache ist jedenfalls, dass das, was von einem Friedensprozess noch übrig geblieben war, seit Obamas Amtsantritt vollends in sich zusammengebrochen ist. Selbst der Optimist Gold kann sich nicht vorstellen, dass sich Israel von Obama Grenzen aufzwingen lässt, die nicht verteidigt werden können, Jerusalem teilt und die Heiligen Stätten unter palästinensische Hoheit abtritt. Insofern ist es ein positives Zeichen, wenn sich Präsident Obama Mitte April pessimistisch über den "diplomatischen Prozess" äußerte und festzustellen glaubt, man könne der Palästinensischen Nationalbehörde und Israel ein Abkommen nicht aufzwingen.
Widder58
19.04.2010, 14:26
Die Usa ist für Israel eine Belastung!http://www.israelnetz.com/themen/hintergruende/artikel-hintergrund/datum/2010/04/19/obamas-amerika-der-juedische-staat-und-die-islamische-welt-2/"Starkes, sicheres Israel ist ein Kapital"
Die israelisch-amerikanischen Beziehungen sind keineswegs nur einseitig. Darüber ist man sich vielleicht mehr in Amerika als in Israel im Klaren. So meldeten sich schon Anfang April 327 Abgeordnete des US-Kongresses in einem Brief zu Wort, die "öffentlichen Spannungen" zwischen den USA und Israel "förderten die Interessen" keines der beiden Länder. Ein paar Tage später stimmten 50 pensionierte US-Generäle und -Admiräle dem zu: "Ein starkes, sicheres Israel ist ein Kapital, auf das sich amerikanische Militärplaner und Politiker verlassen können." Zudem melden sich einschlägige Stimmen zu Wort, diese Situation biete Israel die Chance, einem US-Einfluss, der nur schlecht für Israel sei, Einhalt zu gebieten.
Israel steht auch nicht ohne Alternativen da - wenngleich die Vereinigten Staaten fraglos ideologisch und im Blick auf die Interessenlage dem jüdischen Staat am nächsten stehen. Doch das war nicht immer so. Sowohl die Regierungen Roosevelts als auch Trumans hatten sich vor der Staatsgründung Israels im Blick auf amerikanische Interessen in der arabischen Welt gegen eine Intervention in Palästina auf Seiten der Juden ausgesprochen. In der zweiten Hälfte der 1940er Jahre war dann auch nicht etwa Amerika die treibende Kraft bei der Staatsgründung Israels, sondern die Sowjetunion - die als erstes Land den Staat Israel de facto und de jure schon im Mai 1948 anerkannten. Die USA ließen sich für die de jure- Anerkennung noch bis zum Januar 1949 Zeit. Auch war die Sowjetunion der treibende Motor hinter den Existenz rettenden Waffenlieferungen der Tschechoslowakei an Israel während dessen Unabhängigkeitskrieges.
In den 1950er Jahren kam weit mehr Wirtschaftsunterstützung aus Deutschland als aus den USA. Hauptwaffenlieferant war Frankreich. Während der Suezkrise standen die USA und die Sowjetunion auf Seiten Ägyptens, während Israel von Großbritannien und Frankreich unterstützt wurde. Unter Präsident Nixon hatten sich die Vereinigten Staaten nicht einmal bei UNO-Resolutionen gegen Israel der Stimme enthalten, geschweige denn ein Veto eingelegt. Bemerkenswerterweise lässt sich zwischen den USA und Israel auch keine humanitäre Lösung für den israelischen Spion Jonathan Pollard finden, der immerhin seit November 1985 in einem amerikanischen Gefängnis sitzt.
Lieberman knüpft neue Kontakte
Auffällig ist, dass der im Westen wenig beliebte Außenminister Lieberman in den vergangenen Wochen und Monaten keineswegs tatenlos war, während sich Premierminister Netanjahu und Verteidigungsminister Barak um die USA bemühten. Avigdor Lieberman stammt - wie übrigens mindestens jeder sechste Israeli - aus Russland und ist dort dieser Tage erstaunlich viel unterwegs. Bemerkenswert ist auch, dass just zu der Zeit, als Netanjahu Mitte März in Washington war, der chinesische Vizepremier Hui Liangyu Israel besuchte. Im Rückblick auf die vergangenen zwei Jahrzehnte kommen diverse Rüstungsgeschäfte in den Sinn, die Israel mit China abgeschlossen hatte - und auf Wunsch der Amerikaner wieder stornierte. Mitte der 1990er Jahre ging es um die Pläne für den Lavi-Kampfjet, dann um das amerikanische Falcon-Flugzeug oder Luft-Luft-Raketen und Ende 2004 um die Wartung von unbemannten Luftfahrzeugen.
Dore Gold zählt eine Reihe von israelisch-amerikanischen Krisen auf und kommt optimistisch zu dem Schluss: "Wir haben uns jedes Mal erholt." Die strategischen Gegebenheiten hätten jedes Mal beide Länder dazu geführt, sich auf ihre gemeinsamen Interessen zu besinnen und ihre Differenzen zu überwinden. Barack Obama kann also weiter meinen zu können - oder rechtzeitig feststellen, dass auch ihm die politischen Felle davonschwimmen könnten. Tatsache ist jedenfalls, dass das, was von einem Friedensprozess noch übrig geblieben war, seit Obamas Amtsantritt vollends in sich zusammengebrochen ist. Selbst der Optimist Gold kann sich nicht vorstellen, dass sich Israel von Obama Grenzen aufzwingen lässt, die nicht verteidigt werden können, Jerusalem teilt und die Heiligen Stätten unter palästinensische Hoheit abtritt. Insofern ist es ein positives Zeichen, wenn sich Präsident Obama Mitte April pessimistisch über den "diplomatischen Prozess" äußerte und festzustellen glaubt, man könne der Palästinensischen Nationalbehörde und Israel ein Abkommen nicht aufzwingen.
Zionistische Blindheit läßt das Erkennen von Realitäten nicht zu - nämlich dem Schwinden jeglicher Unterstützung für die zionistischen Hasadeure - weltweit. Das Aufbäumen der Lobbyisten in den USA kommt nicht überraschend. Es ist dennoch eine Handvoll alternder Interessenvertreter, nicht mehr.
Zionistische Blindheit läßt das Erkennen von Realitäten nicht zu - nämlich dem Schwinden jeglicher Unterstützung für die zionistischen Hasadeure - weltweit. Das Aufbäumen der Lobbyisten in den USA kommt nicht überraschend. Es ist dennoch eine Handvoll alternder Interessenvertreter, nicht mehr. Hasen Kake was du hier von dir lässt!Die Amerikaner werden es dem Obimbo nicht erlauben ,das Amerika islamisiert wird auch nicht für Hase!
Widder58
19.04.2010, 14:45
Hasen Kake was du hier von dir lässt!Die Amerikaner werden es dem Obimbo nicht erlauben ,das Amerika islamisiert wird auch nicht für Hase!
Das "Amerika" islamisiert wird spielt sich nur in kranken Zionazihirnen ab. Was stattfindet ist die Beendigung zionistischer Narrenfreiheit.
So meldeten sich schon Anfang April 327 Abgeordnete des US-Kongresses in einem Brief zu Wort, die "öffentlichen Spannungen" zwischen den USA und Israel "förderten die Interessen" keines der beiden Länder.
Wie schon oft schreibt die Israel-Lobby einen Brief und wer nicht unterschreibt, darf damit rechnen nie wieder Abgeordneter zu werden.
Das ändert nichts daran, dass die USA seit dem Ende des kalten Krieges eigentlich ganz andere Interessen in der Region haben als Israel.
Wie schon oft schreibt die Israel-Lobby einen Brief und wer nicht unterschreibt, darf damit rechnen nie wieder Abgeordneter zu werden.
D.Das nennt man Demokratie.In der Demokrtie wird nunmal gewählt und zwar den dem man vertraut!:hihi:
Das "Amerika" islamisiert wird spielt sich nur in kranken Zionazihirnen ab. Was stattfindet ist die Beendigung zionistischer Narrenfreiheit.Ohne Israel sind die Amis blind im Nahen -Osten!Sehr blind!:hihi::hihi:Verbinde deine Augen und fahr über die Autobahn!
Ohne Israel sind die Amis blind im Nahen -Osten!Sehr blind!:hihi::hihi:Verbinde deine Augen und fahr über die Autobahn!
@Dayan:
Das Fatale daran ist ja auch, dass es den USA bzgl. Nahost und dem Iran an einer strategischen Langfristplanung fehlen soll:
http://www.nytimes.com/2010/04/18/world/middleeast/18iran.html?hp
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/0410/Gates_Newspapers_sources_mischaracterized_my_memo. html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+kramerlinks+(Linkage+by+Marti n+Kramer)&utm_content=Twitter
Wenn man aufmerksam die iranische Medienlandschaft verfolgt, dann wird man schnell feststellen, dass der Iran sich ueber Obamas naives Duckmaeusertum langsam nur noch lustig zu machen scheint:
'Iran the only chance for Obama'
Tue, 13 Apr 2010 23:49:44 GMT
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad says that he has sent a letter to US President Barack Obama, the contents of which will be made public in the near future.
Ahmadinejad made the announcement in an interview televised live on Channel One of Islamic Republic of Iran Broadcasting on Tuesday night.
He said that Iran is the “only chance” for Obama to realize his change motto.
“What formula can he propose to make any development in Palestine that could be considered a victory for him and could strengthen his position in the US?” Ahmadinejad asked.
“He can't do anything in Iraq or Afghanistan either because the situation is so complicated there that he can't create a tangible change there that could be considered a victory,” IRNA quoted the Iranian president as saying.
Ahmadinejad also noted that Obama will not be able to improve the US economy through a miracle.
“Obama only has one way to tell the world that he has created change, and that is Iran,” he stated.
Ahmadinejad urged Obama to seize the opportunity and to desist from threatening Iran, saying, “The era that they assumed that they could damage Iran is over.”
“Thank God, no one can damage the Iranian nation any longer,” he added.
Ahmadinejad went on to say that Iran does not want confrontation and is seeking cooperation and negotiation with others.
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=123237§ionid=351020101
Dass der Iran Talibankaempfer fuer Afghanistan ausbilden und bei Angriffen koordinieren bzw. anleiten soll, scheint die USA auch nicht weiter zu stoeren. Deutschland uebrigens auch nicht, aber deren Soldaten werden die Macht des Irans dort zunehmend zu spueren bekommen:
http://www.iranfocus.com/en/terrorism/mcchrystal-signs-some-taliban-trained-in-iran-20162.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article7069779.ece
http://blogs.law.harvard.edu/mesh/2009/11/the-real-linkage-afghanistan-and-iran/
http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/14441.htm
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.