Vollständige Version anzeigen : Das neue Programm der Linken
Wir kämpfen für eine Gesellschaft, in der kein Kind in Armut aufwachsen muss, in der alle Menschen in Frieden, Würde und sozialer Sicherheit leben und die gesellschaftlichen Verhältnisse demokratisch gestalten können. Um dies zu erreichen, brauchen wir ein anderes Wirtschafts- und Gesellschaftssystem...“
„Eine Gesellschaft, in der jede Lebensregung sich rechnen muss, ist inhuman. Wo vor allem der Profit regiert, bleibt kein Raum für Demokratie. Die ungebändigte Freiheit der Finanzhaie bedeutet Unfreiheit für die Mehrheit der Menschen. Wir wollen alle gesellschaftlichen Verhältnisse überwinden, in denen Menschen ausgebeutet, entrechtet und entmündigt werden und in denen ihre sozialen und natürlichen Lebensgrundlagen zerstört werden. Wir setzen uns dafür ein, die neuen Möglichkeiten einer Wissens-, Kommunikations- und Kulturgesellschaft konsequent für eine soziale, demokratische und friedliche Zivilisation und für eine lebenswerte Umwelt zu nutzen. Wir wollen patriarchale Strukturen überwinden. Wir verteidigen die Errungenschaften der Kämpfe für politische, soziale und kulturelle Menschenrechte, für Rechtsstaat, Demokratie und Sozialstaat.“
„Demokratie, Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit, Internationalismus und Solidarität gehören zu unseren grundlegenden Werten.“
"Der Finanzmarktkapitalismus stürzt eine demokratische Gesellschaft in die Krise. Die Möglichkeit demokratischer Einfussnahme und Mitgestaltung schwindet in dem Maße, wie die Macht der Konzerne und Finanzmogule zunimmt und die Privatisierung und Liberalisierung der Ökonomie die politischen und öffentlichen Gestaltungsspielräume verringern. Die Gewinne der Globalisierung werden privatisiert, die Verluste sozialisiert. Gleichzeitig wird der repressive Überwachungsstaat ausgebaut. Die Rechte von Staatsbürgerinnen und -bürgern werden geschwächt, und ihre Verwirklichung hängt immer stärker vom persönlichen Einkommen ab. Wer davon zu wenig hat und gleichzeitig von demokratischer Teilhabe ausgeschlossen wird, reagiert oft mit Politikverdrossenheit. So entsteht ein gefährlicher Teufelskreis der Unterhöhlung eines demokratischen Systems durch ökonomische Macht und der hilfosen Reaktion darauf."
Wir Linken fordern:
* für eine andere, demokratische Wirtschaftsordnung, die die Marktsteuerung von Produktion und Verteilung der demokratischen, sozialen und ökologischen Rahmensetzung und Kontrolle unterordnet. Sie muss dazu auf öffentlichem und demokratisch kontrolliertem Eigentum in der Daseinsvorsorge, an der gesellschaftlichen Infrastruktur, in der Energiewirtschaft und im Finanzsektor sowie der demokratischen Vergesellschaftung weiterer strukturbestimmender Bereiche auf der Grundlage von staatlichem, kommunalem, genossenschaftlichem oder Belegschaftseigentum beruhen und den privatwirtschaftlichen Sektor strikter Wettbewerbskontrolle unterwerfen…
* * für ein Recht auf gute, existenzsichernde Arbeit, für Vollbeschäftigung und die Umverteilung von Arbeit durch Arbeitszeitverkürzung, gegen Billigjobs, Hungerlöhne und gegen den Ersatz regulärer Beschäftigung durch Leiharbeit oder Scheinselbstständigkeit…
* * für einen sozial-ökologischen Umbau in Richtung eines nachhaltigen, ressourcensparenden und umweltbewahrenden Wirtschaftens und Lebens. Wir brauchen reguliertes, selektives Wachstum auf der Basis von erneuerbaren Energien.
* * für ein Leben in sozialer Sicherheit, für eine sanktionsfreie armutsfeste Grundsicherung und umfassenden Kündigungsschutz. Hartz IV muss weg, niemand darf mehr gezwungen werden, Beschäftigung unter Missachtung seiner Qualifikation oder zu Hungerlöhnen anzunehmen.
* * für eine armutsfeste gesetzliche Rente für alle Erwerbstätigen, die paritätisch von Beschäftigten und Unternehmen finanziert wird, den Lebensstandard im Alter sichert und, anders als die private Vorsorge, nicht von den Launen der Finanzmärkte abhängig ist. Eine Gesellschaft, die Millionen alte Menschen zu einem Leben in Armut verdammt, ist unmenschlich.
* * für eine solidarische Bürgerversicherung
Für Gesundheit und Pflege, in die alle Menschen nach Maßgabe ihrer Einkommen einzahlen und die im Bedarfsfall alle medizinischen und pflegerischen Leistungen übernimmt. Die medizinische Versorgung darf keine Frage der persönlichen Brieftasche sein.
* * für gute, gebührenfreie und für alle zugängliche Bildung von der Krippe an, die Grundlagen für ein selbstbestimmtes solidarisches Leben, die aktive Teilhabe an der Gesellschaft und demokratisches Engagement schafft. Wir wollen ein Bildungssystem, das die Gesellschaft durch gemeinsames Lernen eint, Benachteiligungen nicht verstärkt, sondern ausgleicht und allen berufliche Möglichkeiten und Lebensperspektiven eröffnet.
* * für ein gerechtes Steuersystem, das Gering- und Mittelverdiener entlastet, Spitzenverdiener stärker belastet und große Vermögen, Erbschaften, Kapitalerträge und Konzerngewinne deutlich stärker zur Finanzierung des Gemeinwesens und zum sozial-ökologischen Umbau heranzieht. Wir wollen Einkommen und Vermögen von oben nach unten umverteilen und die Finanzierung der öffentlichen Leistungen sicherstellen und verbessern.
* * für Frieden und Abrüstung, gegen Imperialismus und Krieg, für eine Welt ohne Massenvernichtungswaffen, ein sofortiges Ende aller Kampfeinsätze der Bundeswehr, ein Verbot von Rüstungsexporten, für zivile Entwicklungsunterstützung und ein Ende der ökonomischen Ausbeutung der Dritten Welt. Krieg löst kein Problem, er ist immer Teil des Problems.
* * für eine Erneuerung der Europäischen Union
Als demokratische, soziale und Friedensunion, für hohe und stetig zu verbessernde europaweite Mindeststandards des sozialen und Umweltschutzes sowie der Unternehmens- und Vermögenssteuern, für eine demokratisch kontrollierte Europäische Zentralbank und eine europäische Wirtschaftsregierung…
* * für die Durchsetzung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, gegen die Erpressungsmacht großer Konzerne, für ein Verbot von Spenden von Unternehmen an Parteien wie in Frankreich und die Unvereinbarkeit von politischen und Wirtschaftsmandaten, für mehr direkte Demokratie in Form von Volksabstimmungen…
Quelle: Die Linke
Herrlich, da unterschreibe ich jedes Wort!
Bürger traut euch, sonst wird sich nichts ändern, es wird noch schlimmer
wenn uns CDU/FDP weiter regieren.
Wählt nicht eure Metzger und Wegelagerer!
mfg
rutt
Nicht nur das, auch dies hier fodert die Linke:
1. Private Banken müssen verstaatlicht, demokratischer Kontrolle unterworfen und auf das Gemeinwohl verpflichtet werden.
2. Wir wollen regelmäßige Lohnzuwächse, die mindestens den Produktivitätszuwachs und die Preissteigerungen ausgleichen. Die Managergehälter müssen auf das 20fache der untersten Lohngruppen im Unternehmen begrenzt, die Vergütung mit Aktienoptionen sowie übermäßige Abfindungen müssen verboten werden.
3. Wir wollen eine sichere und auskömmliche gesetzliche Rente, die deutlich über der Armutsgrenze liegt und den erarbeiteten Lebensstandard weitgehend sichert.
4. Banken müssen gesetzlich verpflichtet werden, einen festgelegten Mindestanteil ihrer Bilanzsumme in Form von Kleinkrediten zu niedrigen Zinsen an mittelständische Unternehmen zu vergeben.
5. Die Politik der Entstaatlichung, Liberalisierung und bedingungslosen Wettbewerbsorientierung ist rückgängig zu machen. Das Recht auf menschenwürdiges Wohnen muss gesetzlich verankert werden.
Und das hier hat die NSDAP in ihrem Wahlprogramm 1920 gefordert:
1. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten (Trusts) Betriebe.
2. Wir fordern Gewinnbeteiligung an Großbetrieben.
3. Wir fordern einen großzügigen Ausbau der Altersversorgung.
4. Wir fordern die Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seine Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Groß-Warenhäuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schärfste Berücksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferung an den Staat, die Länder oder Gemeinden.
5. Wir fordern Schaffung eines Gesetzes zur unentgeltlichen Enteignung von Boden für gemeinnützige Zwecke, Abschaffung des Bodenzinses und Verhinderung jeder Bodenspekulation.
Sozialismus 1920-2010
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/sozialismus_1920_2010/
So viel nur mal zum "neuen" Programm der Linken.
Die neue Linke mit der NSDAP zu vergleichen ist einfach nur Krank sorry!
Dann wähle weiter deine Metzger, die dich garantiert zu Schlachtbank führen.
Wenn Banken (Ackermann) anfangen Regierungen zu erpressen
gehören sie unter Kontrolle der Bürger gestellt. (Demokratie)
Was ist daran schlimm?
Merkel hat es sogar zugegeben, das sie erpresst wurden!
mfg
rutt
Wir Linken fordern:
* für eine andere, demokratische Wirtschaftsordnung, die die Marktsteuerung von Produktion und Verteilung der demokratischen, sozialen und ökologischen Rahmensetzung und Kontrolle unterordnet. Sie muss dazu auf öffentlichem und demokratisch kontrolliertem Eigentum in der Daseinsvorsorge, an der gesellschaftlichen Infrastruktur, in der Energiewirtschaft und im Finanzsektor sowie der demokratischen Vergesellschaftung weiterer strukturbestimmender Bereiche auf der Grundlage von staatlichem, kommunalem, genossenschaftlichem oder Belegschaftseigentum beruhen und den privatwirtschaftlichen Sektor strikter Wettbewerbskontrolle unterwerfen…
Wählt nicht eure Metzger und Wegelagerer!
mfg
rutt
Warum muß ich immer so sauer aufstoßen wen Linke und Linksextreme das Wort "Demokratisch" in den Mund nehmen?
Achja die DDR nannte sich ja auch Deutsche Demokratische Republik und hatte in der Realität nichts mit Demokratie am Hut und es würde mich schwer verwundern wären die Linken erneut an der Macht wenn das anders wäre.
In der Demokratie sitzen die Kommunisten mit in der Regierung (siehe Linkspartei bei uns oder andere Kommunistische Parteien in Frankreich, Italien usw.)
Im Kommunismus sitzten die Demokraten im Gefängnis!!!
Cinnamon
25.03.2010, 20:57
Ja, die Versprechungen sind schön. Aber undurchführbar.
Die neue Linke mit der NSDAP zu vergleichen ist einfach nur Krank sorry!
Dann wähle weiter deine Metzger, die dich garantiert zu Schlachtbank führen.
Wenn Banken (Ackermann) anfangen Regierungen zu erpressen
gehören sie unter Kontrolle der Bürger gestellt. (Demokratie)
Was ist daran schlimm?
Merkel hat es sogar zugegeben, das sie erpresst wurden!
mfg
rutt
Du bist so wortgewandt wie intelligent!
Wahrlich!
:))
Reichsadler
25.03.2010, 21:00
Die neue Linke mit der NSDAP zu vergleichen ist einfach nur Krank sorry!
Das sehe ich aber genauso, wie kann man eine humanistische, der deutschen Wiedergeburt und Freiheit verpflichtete Partei mit diesem Sammelsorium verräterischer, pseudo-sozialistischer Systemfreunden vergleichen, das sich "Die Linke" nennt? Krank, sowas...
Cinnamon
25.03.2010, 21:03
Die neue Linke mit der NSDAP zu vergleichen ist einfach nur Krank sorry!
Nein, ist es nicht. Soweit war die SED nie von der NSDAP entfernt.
Dann wähle weiter deine Metzger, die dich garantiert zu Schlachtbank führen.
Weißt du, intelligente Kälber wissen wenigstens, dass der Metzger sie zur Schlachtbank führt. Du hingegen bist ein selten dämliches Kalb, das glaubt, der von ihm gewählte Metzger würde es gar nicht schlachten.
Wenn Banken (Ackermann) anfangen Regierungen zu erpressen
gehören sie unter Kontrolle der Bürger gestellt. (Demokratie)
Was ist daran schlimm?
"Banken" tun gar nichts, das sind juristische Personen, reine abstrakte Konstruktionen. Wenn Bänker anfangen, Regierungen zu erpressen gibt es Strafgesetze um ihnen beizukommen. Da ist keine "Bürgerkontrolle" nötig.
Merkel hat es sogar zugegeben, das sie erpresst wurden!
Wo? Wann? Wem gegenüber? Warum?
Hach, Sozialisten unter sich. Ich geh dann mal. Ich möchte eure internen Streitereien nicht stören.
:))
Ja, die Versprechungen sind schön. Aber undurchführbar.
warum nicht ?
Cinnamon
25.03.2010, 21:08
warum nicht ?
Weil die, die es bezahlen sollen dann weg sind.
Weil die, die es bezahlen sollen dann weg sind.
Bitte sehr, an Managern dürfte kein Mangel im Lande bestehen ... die wachsen nach und werden wahrscheinlich billiger.
Nicht nur das, auch dies hier fodert die Linke:
Und das hier hat die NSDAP in ihrem Wahlprogramm 1920 gefordert:
Sozialismus 1920-2010
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/sozialismus_1920_2010/
was soll dieser vergleich bringen ?
was soll dieser vergleich bringen ?
Erkenntnis...
:)
klartext
25.03.2010, 21:23
warum nicht ?
Ihr Linke vergesst immer die, die diesen Unsinn bezahlen sollen. Sie werden dazu nicht bereit sein. Warum sollten sie auch.
Recht auf Arbeit gab es schon in der DDR-Verfassung, allerdings auch die Pflicht zur Arbeit.
Wie ihr die dafür notwendigen Arbeitsplätze schaffen wollt, kann ich nirgends nachlesen, nur theoretisches Gepolter, Friede-Freude-Eierkuchen.
Ihr kommt mir vor wie eine Religon, die das Paradies vesrpricht. Niemand hat es je gesehen.
Linke Kader als Unternehmer der einteigneten Betriebe - das wäre wirklich lustig.
VEB-Deutschland als Kopie der DDR.
Wollt ihr jetzt auch noch Westdeutschland ruinieren ? Gegen das, was ihr wollt, ist die Bankenkriese nur ein laues Lüftchen. Und wer sollte dann den nächsten Staatsbankrott finanzieren ?
Du bist so wortgewandt wie intelligent!
Wahrlich!
:))
und du so arrogant wie selbstverliebt
ahaha.. köstlich!
MfG.
der gemeine Pöbel
Erkenntnis...
:)
soso ... die Linke ist deiner Meinung nach eine Art NSDAP :]
und du so arrogant wie selbstverliebt
ahaha.. köstlich!
MfG.
der gemeine Pöbel
Ich bin nicht arrogant...ich weiß nur einfach alles besser als ihr!
:D
@blues versuch es doch einfach weiter...
klartext
25.03.2010, 21:29
Bitte sehr, an Managern dürfte kein Mangel im Lande bestehen ... die wachsen nach und werden wahrscheinlich billiger.
Die besten Köpfe gehen immer dorthin, wo ihnen die besten Möglichkeiten geboten werden. Das bietet ihr nicht. Ihr seid der Bodensatz der Gesellschaft.
Ihr Linke vergesst immer die, die diesen Unsinn bezahlen sollen. Sie werden dazu nicht bereit sein. Warum sollten sie auch.
Recht auf Arbeit gab es schon in der DDR-Verfassung, allerdings auch die Pflicht zur Arbeit.
Wie ihr die dafür notwendigen Arbeitsplätze schaffen wollt, kann ich nirgends nachlesen, nur theoretisches Gepolter, Friede-Freude-Eierkuchen.
Ihr kommt mir vor wie eine Religon, die das Paradies vesrpricht. Niemand hat es je gesehen.
Linke Kader als Unternehmer der einteigneten Betriebe - das wäre wirklich lustig.
VEB-Deutschland als Kopie der DDR.
Wollt ihr jetzt auch noch Westdeutschland ruinieren ? Gegen das, was ihr wollt, ist die Bankenkriese nur ein laues Lüftchen. Und wer sollte dann den nächsten Staatsbankrott finanzieren ?
"die diesen Unsinn bezahlen sollen." - derzeit bezahlen wir den Unsinn deiner Bankster
Die besten Köpfe gehen immer dorthin, wo ihnen die besten Möglichkeiten geboten werden. Das bietet ihr nicht. Ihr seid der Bodensatz der Gesellschaft.
Wir haben sie bezahlt, die "besten Köpfe" die uns durch ihre Gier zur Kasse baten :] da wir keine Rückerstattung erwarten können, können sie auch gerne gehen;
Wir kämpfen für eine Gesellschaft, in der kein Kind in Armut aufwachsen muss, in der alle Menschen in Frieden, Würde und sozialer Sicherheit leben und die gesellschaftlichen Verhältnisse demokratisch gestalten können. Um dies zu erreichen, brauchen wir ein anderes Wirtschafts- und Gesellschaftssystem...“
„Eine Gesellschaft, in der jede Lebensregung sich rechnen muss, ist inhuman. Wo vor allem der Profit regiert, bleibt kein Raum für Demokratie. Die ungebändigte Freiheit der Finanzhaie bedeutet Unfreiheit für die Mehrheit der Menschen. Wir wollen alle gesellschaftlichen Verhältnisse überwinden, in denen Menschen ausgebeutet, entrechtet und entmündigt werden und in denen ihre sozialen und natürlichen Lebensgrundlagen zerstört werden. Wir setzen uns dafür ein, die neuen Möglichkeiten einer Wissens-, Kommunikations- und Kulturgesellschaft konsequent für eine soziale, demokratische und friedliche Zivilisation und für eine lebenswerte Umwelt zu nutzen. Wir wollen patriarchale Strukturen überwinden. Wir verteidigen die Errungenschaften der Kämpfe für politische, soziale und kulturelle Menschenrechte, für Rechtsstaat, Demokratie und Sozialstaat.“
„Demokratie, Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit, Internationalismus und Solidarität gehören zu unseren grundlegenden Werten.“
"Der Finanzmarktkapitalismus stürzt eine demokratische Gesellschaft in die Krise. Die Möglichkeit demokratischer Einfussnahme und Mitgestaltung schwindet in dem Maße, wie die Macht der Konzerne und Finanzmogule zunimmt und die Privatisierung und Liberalisierung der Ökonomie die politischen und öffentlichen Gestaltungsspielräume verringern. Die Gewinne der Globalisierung werden privatisiert, die Verluste sozialisiert. Gleichzeitig wird der repressive Überwachungsstaat ausgebaut. Die Rechte von Staatsbürgerinnen und -bürgern werden geschwächt, und ihre Verwirklichung hängt immer stärker vom persönlichen Einkommen ab. Wer davon zu wenig hat und gleichzeitig von demokratischer Teilhabe ausgeschlossen wird, reagiert oft mit Politikverdrossenheit. So entsteht ein gefährlicher Teufelskreis der Unterhöhlung eines demokratischen Systems durch ökonomische Macht und der hilfosen Reaktion darauf."
Wir Linken fordern:
* für eine andere, demokratische Wirtschaftsordnung, die die Marktsteuerung von Produktion und Verteilung der demokratischen, sozialen und ökologischen Rahmensetzung und Kontrolle unterordnet. Sie muss dazu auf öffentlichem und demokratisch kontrolliertem Eigentum in der Daseinsvorsorge, an der gesellschaftlichen Infrastruktur, in der Energiewirtschaft und im Finanzsektor sowie der demokratischen Vergesellschaftung weiterer strukturbestimmender Bereiche auf der Grundlage von staatlichem, kommunalem, genossenschaftlichem oder Belegschaftseigentum beruhen und den privatwirtschaftlichen Sektor strikter Wettbewerbskontrolle unterwerfen…
* * für ein Recht auf gute, existenzsichernde Arbeit, für Vollbeschäftigung und die Umverteilung von Arbeit durch Arbeitszeitverkürzung, gegen Billigjobs, Hungerlöhne und gegen den Ersatz regulärer Beschäftigung durch Leiharbeit oder Scheinselbstständigkeit…
* * für einen sozial-ökologischen Umbau in Richtung eines nachhaltigen, ressourcensparenden und umweltbewahrenden Wirtschaftens und Lebens. Wir brauchen reguliertes, selektives Wachstum auf der Basis von erneuerbaren Energien.
* * für ein Leben in sozialer Sicherheit, für eine sanktionsfreie armutsfeste Grundsicherung und umfassenden Kündigungsschutz. Hartz IV muss weg, niemand darf mehr gezwungen werden, Beschäftigung unter Missachtung seiner Qualifikation oder zu Hungerlöhnen anzunehmen.
* * für eine armutsfeste gesetzliche Rente für alle Erwerbstätigen, die paritätisch von Beschäftigten und Unternehmen finanziert wird, den Lebensstandard im Alter sichert und, anders als die private Vorsorge, nicht von den Launen der Finanzmärkte abhängig ist. Eine Gesellschaft, die Millionen alte Menschen zu einem Leben in Armut verdammt, ist unmenschlich.
* * für eine solidarische Bürgerversicherung
Für Gesundheit und Pflege, in die alle Menschen nach Maßgabe ihrer Einkommen einzahlen und die im Bedarfsfall alle medizinischen und pflegerischen Leistungen übernimmt. Die medizinische Versorgung darf keine Frage der persönlichen Brieftasche sein.
* * für gute, gebührenfreie und für alle zugängliche Bildung von der Krippe an, die Grundlagen für ein selbstbestimmtes solidarisches Leben, die aktive Teilhabe an der Gesellschaft und demokratisches Engagement schafft. Wir wollen ein Bildungssystem, das die Gesellschaft durch gemeinsames Lernen eint, Benachteiligungen nicht verstärkt, sondern ausgleicht und allen berufliche Möglichkeiten und Lebensperspektiven eröffnet.
* * für ein gerechtes Steuersystem, das Gering- und Mittelverdiener entlastet, Spitzenverdiener stärker belastet und große Vermögen, Erbschaften, Kapitalerträge und Konzerngewinne deutlich stärker zur Finanzierung des Gemeinwesens und zum sozial-ökologischen Umbau heranzieht. Wir wollen Einkommen und Vermögen von oben nach unten umverteilen und die Finanzierung der öffentlichen Leistungen sicherstellen und verbessern.
* * für Frieden und Abrüstung, gegen Imperialismus und Krieg, für eine Welt ohne Massenvernichtungswaffen, ein sofortiges Ende aller Kampfeinsätze der Bundeswehr, ein Verbot von Rüstungsexporten, für zivile Entwicklungsunterstützung und ein Ende der ökonomischen Ausbeutung der Dritten Welt. Krieg löst kein Problem, er ist immer Teil des Problems.
* * für eine Erneuerung der Europäischen Union
Als demokratische, soziale und Friedensunion, für hohe und stetig zu verbessernde europaweite Mindeststandards des sozialen und Umweltschutzes sowie der Unternehmens- und Vermögenssteuern, für eine demokratisch kontrollierte Europäische Zentralbank und eine europäische Wirtschaftsregierung…
* * für die Durchsetzung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, gegen die Erpressungsmacht großer Konzerne, für ein Verbot von Spenden von Unternehmen an Parteien wie in Frankreich und die Unvereinbarkeit von politischen und Wirtschaftsmandaten, für mehr direkte Demokratie in Form von Volksabstimmungen…
Quelle: Die Linke
Herrlich, da unterschreibe ich jedes Wort!
Bürger traut euch, sonst wird sich nichts ändern, es wird noch schlimmer
wenn uns CDU/FDP weiter regieren.
Wählt nicht eure Metzger und Wegelagerer!
mfg
rutt
:top: für die Zitate
es sollte einem jeden aufmerksamen Bürger unverständlich bleiben - warum wir misswirtschaftende Banken schützen und alimentieren; warum zahlen wir Bürger Europas noch für die Gegner unserer Gesellschaft ?
BRDDR_geschaedigter
25.03.2010, 21:50
Eines der schlechtesten Parteiprogramme das ich gelesen habe.
Aber wenigstens ist es konkret im Gegensatz zum Programm der CDU oder SPD.
klartext
25.03.2010, 21:53
Wir haben sie bezahlt, die "besten Köpfe" die uns durch ihre Gier zur Kasse baten :] da wir keine Rückerstattung erwarten können, können sie auch gerne gehen;
Schwätzer - ihr meint, jeden von eurem Unsinn mit der Bankenkrise rechtfertigen zu können. Ihr würdet noch weit mehr Schaden anrichten.
Schwätzer - ihr meint, jeden von eurem Unsinn mit der Bankenkrise rechtfertigen zu können. Ihr würdet noch weit mehr Schaden anrichten.
Soso ... die Bankenkrise war und ist gottgegeben ? :))
klartext
25.03.2010, 21:58
:top: für die Zitate
es sollte einem jeden aufmerksamen Bürger unverständlich bleiben - warum wir misswirtschaftende Banken schützen und alimentieren; warum zahlen wir Bürger Europas noch für die Gegner unserer Gesellschaft ?
Dann lass doch mal höhren, wie die Linke 4 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen will. In Berlin hat sie bisher nichts geschafft.
Dann lass doch mal höhren, wie die Linke 4 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen will. In Berlin hat sie bisher nichts geschafft.
Lass doch mal hören wie "deine leistungstragenden Banken" ihre Verluste selbst finanzieren;
Stechlin
25.03.2010, 23:01
(...)
Und das hier hat die NSDAP in ihrem Wahlprogramm 1920 gefordert:
1. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten (Trusts) Betriebe.
2. Wir fordern Gewinnbeteiligung an Großbetrieben.
3. Wir fordern einen großzügigen Ausbau der Altersversorgung.
4. Wir fordern die Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seine Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Groß-Warenhäuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schärfste Berücksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferung an den Staat, die Länder oder Gemeinden.
5. Wir fordern Schaffung eines Gesetzes zur unentgeltlichen Enteignung von Boden für gemeinnützige Zwecke, Abschaffung des Bodenzinses und Verhinderung jeder Bodenspekulation.
Sozialismus 1920-2010
Es sei mir gestattet, die bescheidene Frage zu stellen, inwiefern diese Punkte des NSDAP-Programms Wirklichkeit wurden -vor allem in Hinblick auf die erste und zweite Forderung.
Die Nazis mögen sich sozialistisch genannt haben, aber dieses Flügels innerhalb der Partei hatte man sich entledigt.
Ich bitte auch zur Kenntnis zu nehmen, dass sich die PDL eher an Marx orientiert denn an Adolf Hitler, und wenn letzterer sich des marxistischen Vokabulars bedient, sollte man dies nicht den Linken vorwerfen. Das wäre nicht nur unfair, sondern auch historischer Nonsens.
BRDDR_geschaedigter
25.03.2010, 23:13
Es sei mir gestattet, die bescheidene Frage zu stellen, inwiefern diese Punkte des NSDAP-Programms Wirklichkeit wurden -vor allem in Hinblick auf die erste und zweite Forderung.
Die Nazis mögen sich sozialistisch genannt haben, aber dieses Flügels innerhalb der Partei hatte man sich entledigt.
Ich bitte auch zur Kenntnis zu nehmen, dass sich die PDL eher an Marx orientiert denn an Adolf Hitler, und wenn letzterer sich des marxistischen Vokabulars bedient, sollte man dies nicht den Linken vorwerfen. Das wäre nicht nur unfair, sondern auch historischer Nonsens.
Die NSDAP war sehr wohl sozialistisch, auch wenn sie sich vom sozialistischen Flügel getrennt hat. Das hatte wohl eher matchttechnische Gründe.
Die NSDAP war sehr wohl sozialistisch, auch wenn sie sich vom sozialistischen Flügel getrennt hat. Das hatte wohl eher matchttechnische Gründe.
soso, die NSDAP blieb sozialistisch ohne Sozialisten ?
wie geht das ?
lies mal ...
http://www.fritz-bauer-institut.de/images/goetz-aly_hitlers-volksstaat.jpg
BRDDR_geschaedigter
25.03.2010, 23:37
soso, die NSDAP blieb sozialistisch ohne Sozialisten ?
wie geht das ?
lies mal ...
http://www.fritz-bauer-institut.de/images/goetz-aly_hitlers-volksstaat.jpg
Es können auch Leute Sozialisten sein, die sich nicht öffentlich als Sozialisten bezeichnen. Das Etikett spielt keine Rolle, aber darauf fällts ihr Linkskollektivisten ständig rein.
Dem stellte Ludwig von Mises 1947 die Auffassung gegenüber:[22] The philosophy of the Nazis, the German National Socialist Labour Party, is the purest and most consistent manifestation of the anticapitalistic and socialistic spirit of our age. („Die Ideologie der Nazis, der deutschen Nationalsozialistischen Arbeiterpartei, ist die reinste und konsistenteste Manifestation unseres antikapitalistischen und sozialistischen Zeitgeistes.“)
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus
Von Mises hat wohl mehr Ahnung von Wirtschaft als der Möchtgernewirtschaftsexperte Aly.
Es können auch Leute Sozialisten sein, die sich nicht öffentlich als Sozialisten bezeichnen. Das Etikett spielt keine Rolle, aber darauf fällts ihr Linkskollektivisten ständig rein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus
Von Mises hat wohl mehr Ahnung von Wirtschaft als der Möchtgernewirtschaftsexperte Aly.
Wie heimlich waren die Linken bei den Nazis ?
BRDDR_geschaedigter
25.03.2010, 23:49
Wie heimlich waren die Linken bei den Nazis ?
Du kapierst es immer noch nicht. "Die Linken" sind nur ein Etikett. Das Etikett spielt keine Rolle man muss das bewerten was die Leute tun und das war im 3. Reich eben Sozialismus der auf der Rassenkampf und nciht auf Klassenkampf aufbaute. Das ist auch schon ziemlich der einzige Unterschied zum gängen internationalen Sozialismus oder zum Kommunismus.
Du kapierst es immer noch nicht. "Die Linken" sind nur ein Etikett. Das Etikett spielt keine Rolle man muss das bewerten was die Leute tun und das war im 3. Reich eben Sozialismus der auf der Rassenkampf und nciht auf Klassenkampf aufbaute. Das ist auch schon ziemlich der einzige Unterschied zum gängen internationalen Sozialismus oder zum Kommunismus.
im dritten Reich basierte also der Klassenkampf auf Rassenkampf ?
überdenke das doch bitte noch einmal ...
aber dieses Flügels innerhalb der Partei hatte man sich entledigt.
Goebbels hat sich bis zum Ende für den "Sozialismus" und die "Revolution" stark gemacht.
Aber wer ist schon Goebbels. Ja nur der einflussreichste Indoktrinator des Dritten Reichs. Ob du das nun zur Kenntnis nimmst oder nicht ist mir schnitte.
:)
Commodus
26.03.2010, 07:25
Die Linke braucht ihr kriminelles Klientel ... samt Ehrenmorde und Frauenunterdrückung. Ihre "Internationale" kulturele Bereicherung.
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2009/04/linke-muslime.jpg
Ja ja, die neue "Gesellschaft" ... die neuen "Menschen"! Wie oft muss sich diese Forderung wiederholen?
http://www.hdg.de/lemo/objekte/pict/Nachkriegsjahre_plakatKarlMarxSED/index.jpg
Um ihre Ideologien umsetzen zu können bedarf es einer Zwingherrschaft. Es werden immer Menschen geben, die gegen den Kommunismus sind. Was passiert mit solchen Querulanten? Die Geschichte ist voll mit solchen "Geschichten".
Es gab einen Nationalsozialismus, dieser funktionierte nicht so recht. Aber es gab und gibt viele Beispiele welche gegen den linken Sozialismus sprechen:
http://bilder.buecher.de/produkte/10/10887/10887997n.jpg
DJ_rainbow
26.03.2010, 07:39
Warum muß ich immer so sauer aufstoßen wen Linke und Linksextreme das Wort "Demokratisch" in den Mund nehmen?
Weil du noch im Hinterkopf hast, was Meck-Meck, einer der Godfathers of Red Bullshit und Pate unseres Arbeiterverräters Rutt, einmal gesagt hat: "Es muss zwar demokratisch aussehen, aber wir müssen alle Fäden in der Hand halten."
Unvergessen auch sein "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten."
Achja die DDR nannte sich ja auch Deutsche Demokratische Republik und hatte in der Realität nichts mit Demokratie am Hut und es würde mich schwer verwundern wären die Linken erneut an der Macht wenn das anders wäre.
Es wäre nicht anders - sondern noch schlimmer. Wehret den Anfängen.
In der Demokratie sitzen die Kommunisten mit in der Regierung (siehe Linkspartei bei uns oder andere Kommunistische Parteien in Frankreich, Italien usw.)
Im Kommunismus sitzten die Demokraten im Gefängnis!!!
Genau so ist es!
Und dass die Linke keine Partei, sondern eine Sekte ist - und deshalb kein Programm, sondern bloß eine dümmliche Sammlung von Scheißhausparolen als Monstranz vor sich herträgt, versteht sich auch von selbst.
Mir will nämlich ums Verrecken nicht einfallen, wann die Apologeten dieser Linksidiotologie jemals so erfolgreich gewesen sind, dass die Menschen in Scharen hinein- statt hinausströmten.
Ganz im Gegenteil, guggst du bspw. hier (http://www.amazon.de/Vertuschte-SED-Verbrechen-Eine-Tr%C3%A4nen/dp/3878291353/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1269589249&sr=8-1) und hier (http://www.amazon.de/Menschenwege-Politisch-inhaftiert-Hoheneck-Geschichte/dp/3828016839/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1269589421&sr=1-1).
Commodus
26.03.2010, 07:51
Ja, die Versprechungen sind schön. Aber undurchführbar.
Zumal das alles ohnehin eine Rattenfängerei ist. Siehe die "Grünen". Einst eine Friedenspartei und Atomkraftgegner. Und? Was war bei deren Regierungsbeteiligung? Wo war der sofortiger Abzug der BW wo immer diese gerade zugegen war? Welches Atomkraftwerk haben die vom Netz genommen?
Eine traurige Lachnummer! Zu schnell passen sich diese Randparteien am laufenden System an. Ein bischen "en dubio pro libertate" hier und Familienzusammenführungspolitik dort ... inklusive der vereinfachten Einbürgerungsgedöns.
Die Linke würde rein nichts von ihrem Radikalismus umsetzen, sondern ihre "Internationale" in reine Einwanderungsflut umsetzen ... das ist alles! Ihren radikalen Zahn würde man (von der Aussenpolitik) ganz schnell ziehen! Es sei denn, die Linke wäre geil auf die Umsetzung der UN-charta von 1945 (Artikel 53 und 107). Denen ist alles zuzutrauen.
Sathington Willoughby
26.03.2010, 07:57
Die neue Linke mit der NSDAP zu vergleichen ist einfach nur Krank sorry!
Dann wähle weiter deine Metzger, die dich garantiert zu Schlachtbank führen.
Wenn Banken (Ackermann) anfangen Regierungen zu erpressen
gehören sie unter Kontrolle der Bürger gestellt. (Demokratie)
Was ist daran schlimm?
Merkel hat es sogar zugegeben, das sie erpresst wurden!
mfg
ruttOb die Sozialisten links oder rechts stehen ist unerheblich, beides die selbe Mischpoke, auch wenn sie sich untereinander die Köppe kleinhauen.
Das Programm ist eine einzige Traumnummer ohne Bezug zur Realität. Es sind WUnschvorstellungen, die nicht realisierbar sind.
Wenn das Programm umgesetzt wird, werden wir innerhalb von Monaten zur Agrarnation zurückfallen, weil fast alle Betriebe ins benachbarte Ausland geflohen sind.
Grundsicherung, Rente, schön, aber woher kommt das Geld? Es muss erwirtschaftet werden, das geht nur mit Arbeit, die sich auch lohnt und nicht mit Beschäftigungsprogrammen.
Die Linke will sich Millionen von Ausländern nach Deutschland holen - die werden uns den letzten Rest Geld wegfressen, dan ist gar nichts mehr zum Verteilen da.
Stechlin
26.03.2010, 08:13
Goebbels hat sich bis zum Ende für den "Sozialismus" und die "Revolution" stark gemacht.
Aber wer ist schon Goebbels. Ja nur der einflussreichste Indoktrinator des Dritten Reichs. Ob du das nun zur Kenntnis nimmst oder nicht ist mir schnitte.
:)
Die Nazis haben sich für vieles Stark geamacht, nur was wurde umgesetzt? Diese Antwort bleibst Du mir schuldig.
Die Linke braucht ihr kriminelles Klientel ... samt Ehrenmorde und Frauenunterdrückung. Ihre "Internationale" kulturele Bereicherung.
Um ihre Ideologien umsetzen zu können bedarf es einer Zwingherrschaft. Es werden immer Menschen geben, die gegen den Kommunismus sind. Was passiert mit solchen Querulanten? Die Geschichte ist voll mit solchen "Geschichten".
Es gab einen Nationalsozialismus, dieser funktionierte nicht so recht. Aber es gab und gibt viele Beispiele welche gegen den linken Sozialismus sprechen:
Wie kommst du darauf, dass die Linke Ehrenmorde und Frauenunterdrückung bejaht?
Wo steht das ?
Wie kommst du darauf, dass die Linke eine "Zwingherrschaft" zur Umsetzung politischer Ideen braucht?
Das der Nationalsozialismus nicht "so recht" funktionierte ist doch wohl auch in deinen Augen schöngeredet.
Immerhin zerstörte der österreichische, katholische Volksschüler und seine Verbrecherbande ganz Deutschland und halb Europa.
Die ehemals sich sozialistisch nennenden Diktaturen waren alles: aber keine sozialistischen Staaten.
Goebbels hat sich bis zum Ende für den "Sozialismus" und die "Revolution" stark gemacht.
Aber wer ist schon Goebbels. Ja nur der einflussreichste Indoktrinator des Dritten Reichs. Ob du das nun zur Kenntnis nimmst oder nicht ist mir schnitte.
:)
Auch dir sei die Lektüre
http://www.stadtbibliothek.graz.at/covers/0080684.gif
empfohlen und danach überdenkst du noch einmal deine Gedanken.
... bezeichnenderweise steht "goebellscher Sozialismus" ja für die Enteignung der Schwerindustrie und Banken ... gestatte, dass hier Lachen angebracht ist ...
henriof9
26.03.2010, 10:57
Warum muß ich immer so sauer aufstoßen wen Linke und Linksextreme das Wort "Demokratisch" in den Mund nehmen?
Achja die DDR nannte sich ja auch Deutsche Demokratische Republik und hatte in der Realität nichts mit Demokratie am Hut und es würde mich schwer verwundern wären die Linken erneut an der Macht wenn das anders wäre.
In der Demokratie sitzen die Kommunisten mit in der Regierung (siehe Linkspartei bei uns oder andere Kommunistische Parteien in Frankreich, Italien usw.)
Im Kommunismus sitzten die Demokraten im Gefängnis!!!
Warte ab, es wird nicht lange dauern und irgendwer wird Dir erklären, daß es ja noch nie einen " richtigen " Sozialismus oder Kommunismus gegeben hat. :D
DJ_rainbow
26.03.2010, 11:19
Warte ab, es wird nicht lange dauern und irgendwer wird Dir erklären, daß es ja noch nie einen " richtigen " Sozialismus oder Kommunismus gegeben hat. :D
Jetzt um die Zeit dürften die sesselpupenden Kinderzimmerrevoluzzer tatsächlich bald - wenn auch nur bis heute abend - wieder nüchtern sein. :D
Die NSDAP hat damals die Arbeiter verraten, Hitler traf sich
mit dem Bankier Schröder zwecks Geld für die Partei.
Die Industrieellen Elite (HAMBURGER CLUB/HUGENBERG/KRUPP USW.)
finanzierten die NSDAP und brachten sie nach oben.
Es war wie heute, die ELITE von damals vereinnahmte die NSDAP für ihre ziele.
Das reiche Bürgertum wollte damals nichts nach unten abgeben.
Die damaligen Arbeiter vertrauten halt dem NATIONALEN SOZIALISMUS,
sie trauten sich nicht LINKS zu wählen. (DAMALS MARXISMUS/KPD)
Die Propaganda von Goebbels war erfolgreich.
Von der DAP zur NSDAP man baute einfach das Wörtchen SOZIALISMUS ein.
Und schwupps war sie wählbar für die Arbeiterklasse, aber sie wurden
bitter enttäuscht sagte mein Großvater, doch es war schon zu spät als wir
es merkten. Wir wurden getäuscht und verarscht sagte er.
Oder anders gesagt, die NSDAP wurde von der damaligen ELITE
erschaffen, weil die eine Scheiß Angst vor dem echten LINKEN Spektrum hatten.
Hitler wurde mithilfe der Liberalen und Konservativen zum Reichskanzler gemacht.
Nur die SPD/KPD stimmte gegen ihn,die meisten landeten dafür im KZ!
Übrigens gab es in der NSDAP viele Parteimitglieder die genau das merkten
und Hitler weg haben wollten, sie wollten wirklichen SOZIALISMUS.
Natürlich national geprägt, aber für die Arbeiterklasse.
Was denen passierte könnt ihr euch denken ab ins KZ!
Der Krieg brachte den reichen Eliten Reichtum ohne ende, während der
kleine man in den Krieg gehetzt wurde und Elend verreckte.
Rot Front
Genossen
rutt
DJ_rainbow
26.03.2010, 11:47
Das rechtfertigt aber nicht, dass die SED I, die SED II und das restliche linkstalibanesische Gesindel das Gleiche machen.
Blue Max
26.03.2010, 11:52
Das sehe ich aber genauso, wie kann man eine humanistische, der deutschen Wiedergeburt und Freiheit verpflichtete Partei mit diesem Sammelsorium verräterischer, pseudo-sozialistischer Systemfreunden vergleichen, das sich "Die Linke" nennt? Krank, sowas...
Du hast ja so recht!
Wir Völkischen gehen den 3.Weg. Eine zinsfreie Wirtschaftsordnung, auch Natürliche Wirtschaftsordnung genannt. Trotzdem gibt es bei uns Privatbesitz und Eigennutz. Der Eigennutz wird lediglich in nützliche Bahnen gelenkt, deswegen fordern wir ja auch die Volksgemeinschaft.
Kapitalismus und Kommunismus funktionieren beide nicht und zerstören sich am Ende selbst.
Bei uns zählen die Rasse, der Wert der Person und der Charakter noch etwas.
Blue Max
26.03.2010, 11:53
Mal eine Frage an die Linken hier im Forum:
Wie steht ihr zur multikulturellen Gesellschaft und zum genetischen Kommunismus?
DJ_rainbow
26.03.2010, 12:18
Mal eine Frage an die Linken hier im Forum:
Wie steht ihr zur multikulturellen Gesellschaft und zum genetischen Kommunismus?
Das werden sie dir niemals ehrlich erzählen - taktische Lügen sind das Einmaleins aller Extremisten.
BRDDR_geschaedigter
26.03.2010, 13:07
Die NSDAP hat damals die Arbeiter verraten, Hitler traf sich
mit dem Bankier Schröder zwecks Geld für die Partei.
Die Industrieellen Elite (HAMBURGER CLUB/HUGENBERG/KRUPP USW.)
finanzierten die NSDAP und brachten sie nach oben.
Es war wie heute, die ELITE von damals vereinnahmte die NSDAP für ihre ziele.
Das reiche Bürgertum wollte damals nichts nach unten abgeben.
Die damaligen Arbeiter vertrauten halt dem NATIONALEN SOZIALISMUS,
sie trauten sich nicht LINKS zu wählen. (DAMALS MARXISMUS/KPD)
Die Propaganda von Goebbels war erfolgreich.
Von der DAP zur NSDAP man baute einfach das Wörtchen SOZIALISMUS ein.
Und schwupps war sie wählbar für die Arbeiterklasse, aber sie wurden
bitter enttäuscht sagte mein Großvater, doch es war schon zu spät als wir
es merkten. Wir wurden getäuscht und verarscht sagte er.
Oder anders gesagt, die NSDAP wurde von der damaligen ELITE
erschaffen, weil die eine Scheiß Angst vor dem echten LINKEN Spektrum hatten.
Hitler wurde mithilfe der Liberalen und Konservativen zum Reichskanzler gemacht.
Nur die SPD/KPD stimmte gegen ihn,die meisten landeten dafür im KZ!
Übrigens gab es in der NSDAP viele Parteimitglieder die genau das merkten
und Hitler weg haben wollten, sie wollten wirklichen SOZIALISMUS.
Natürlich national geprägt, aber für die Arbeiterklasse.
Was denen passierte könnt ihr euch denken ab ins KZ!
Der Krieg brachte den reichen Eliten Reichtum ohne ende, während der
kleine man in den Krieg gehetzt wurde und Elend verreckte.
Rot Front
Genossen
rutt
Wieder einmal die alte Leier. Bei jedem Sozialismusexperiment das mal wieder gescheitert ist wird behauptet dass das kein echter Sozialismus gewesen sein muss, oder das die Diktatoren die sozialistische Ideen missbraucht hätten.
Beitrag #2 ist ja mal geil:D
klartext
26.03.2010, 14:12
Lass doch mal hören wie "deine leistungstragenden Banken" ihre Verluste selbst finanzieren;
Also auch keine Antwort, aber ein Recht auf Arbeitsplätze verkünden.
Ihr seid nur billige Schaumschläger.
Macht irgendwo in Meckpom eine neue DDR auf, auf eigene Kosten versteht sich.
Übrigens, den linken Bankrott der DDR hat Westd. finanziert, ganz ohne linkes Gesindel. Ihr seid nur Schmarotzer.
klartext
26.03.2010, 14:16
Wieder einmal die alte Leier. Bei jedem Sozialismusexperiment das mal wieder gescheitert ist wird behauptet dass das kein echter Sozialismus gewesen sein muss, oder das die Diktatoren die sozialistische Ideen missbraucht hätten.
Linke sind nicht lernfähig, sie sind wie kleine Kinder, die immer wieder auf die heisse Herdplatte tatschen. Wer fleissig ist und etwas kann, braucht die Linke nicht. Deshalb werden sie immer der Sammelpunkt für den Bodensatz der Gesellschaft bleiben
Die Nazis haben sich für vieles Stark geamacht, nur was wurde umgesetzt? Diese Antwort bleibst Du mir schuldig.
Ich wusste nicht, dass du von mir nun einen Ergebnisbericht der Nationalen Sozialisten nach 12 Jahren regierung haben wolltest.
Schau doch einfach in ein Schulbuch deiner Wahl, vielleicht wird dir da geholfen...
Auch dir sei die Lektüre
http://www.stadtbibliothek.graz.at/covers/0080684.gif
empfohlen und danach überdenkst du noch einmal deine Gedanken.
... bezeichnenderweise steht "goebellscher Sozialismus" ja für die Enteignung der Schwerindustrie und Banken ... gestatte, dass hier Lachen angebracht ist ...
Welches Wort steht auf Seite 217 im 2 Absatz am Anfang?
Du wirst das Buch doch sicher gelesen und gekauft haben, oder?
:)
Sauerländer
26.03.2010, 15:35
Nicht nur das, auch dies hier fodert die Linke:
Und das hier hat die NSDAP in ihrem Wahlprogramm 1920 gefordert:
Sozialismus 1920-2010
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/sozialismus_1920_2010/
Und? Nicht jeder Punkt eines Programms ist automatisch völlig abzulehnen, nur weil auf dem Deckel "NSDAP" steht.
Stechlin
26.03.2010, 16:05
Ich wusste nicht, dass du von mir nun einen Ergebnisbericht der Nationalen Sozialisten nach 12 Jahren regierung haben wolltest.
Schau doch einfach in ein Schulbuch deiner Wahl, vielleicht wird dir da geholfen...
Wenn Du mir ein Schulbuch kenntlich machen willst, in welchem Deine These eine Bestätigung findet, dann gelänge Dir schier Unglaubliches. Krupp & Co. blieben auch bei den Nazis unangetastet. Das ist eine Tatsache!
Brotzeit
26.03.2010, 16:46
Wir kämpfen für eine Gesellschaft, .......................TEXT .....Wählt nicht eure Metzger und Wegelagerer!
mfg
rutt
Der selbe alte Fusel in neuen Schläuchen!
Sie glaubt wieder mal ein neues dürres Ferkelchen durch die Republik treiben zu können; fordert jeden auf sich mit eine Schlachtermesser am Strassenrand aufzustellen und sagt , daß am Ende Alle einen Schinken haben können!
Dabei hat die Linke weder Ferkel; noch Messer und am Ende auch keinen Schinken!
Nur linke Scheisshausparolen auf Rollen der "Marke" "Stalins Rache" in der Parteizentrale der Linken!
Für einen aufgeklärten Bürger keine Alternative!
Die Linken bzw die SEDPDSLINKE glaubt immer noch und immer wieder das sie die souveränen Bürger verarschen kann.
"Heil Honecker!" ; "Sir" Rutt!
tommy3333
26.03.2010, 22:03
Wieder einmal die alte Leier. Bei jedem Sozialismusexperiment das mal wieder gescheitert ist wird behauptet dass das kein echter Sozialismus gewesen sein muss, oder das die Diktatoren die sozialistische Ideen missbraucht hätten.
Anscheinend wissen diese traurigen Gestalten es selbst nicht. Entweder wissen die Versager selbst nicht was sie wollen, wenn ihre Fehlleistung angeblich kein Sozialismus gewesen sein soll - oder diese Spinner wissen selbst nicht, was Sozialismus ist. In beiden Fällen begeifen sie aber nicht, dass ihr Traum nur ein Traum bleiben wird - egal, wie sie es anstellen.
politisch Verfolgter
26.03.2010, 22:41
Linke Shice will aus der Welt lügen, daß arbeiten anbieten ist, daß es damit um mentale Leistungsadäquanz zwecks marktwirtschaftlicher Profitmaximierung geht.
Apotheos
27.03.2010, 01:46
Nicht nur das, auch dies hier fodert die Linke:
Und das hier hat die NSDAP in ihrem Wahlprogramm 1920 gefordert:
Sozialismus 1920-2010
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/sozialismus_1920_2010/
Hitler ist schlecht. Hitler aß Brot. Alle Menschen die Brot essen sind schlecht. Wenn du schon aufgrund eines stumpfen Vergleiches einen 'Erkenntnisgewinn' ausmachst, dann solltest du diesen stumpfen Vergleich aber auch etwas weitsichtiger entschärfen.
Hitler ist schlecht. Hitler aß Brot. Alle Menschen die Brot essen sind schlecht. Wenn du schon aufgrund eines stumpfen Vergleiches einen 'Erkenntnisgewinn' ausmachst, dann solltest du diesen stumpfen Vergleich aber auch etwas weitsichtiger entschärfen.
Ja schon klar. Aber wer für Liberalisierung ist, der ist ein neoliberales Schwein und Nazi sowieso. Und während die Linke Aufmärsche von echten oder vermeintlichen rechtsextremen verbieten will, kupfert sie das halbe Wahlprogramm der NSDAP ab...
So glaubwürdig sind die Nazikeulenschwinger...
FranzKonz
27.03.2010, 10:16
So viel nur mal zum "neuen" Programm der Linken.
Du sollst doch keine Parteiprogramme ernst nehmen. Betrachte doch nur mal, wie oft die Union sagt, sie fördere die Bauern, und am Ende fördert sie den Ackermann.
Du sollst doch keine Parteiprogramme ernst nehmen. Betrachte doch nur mal, wie oft die Union sagt, sie fördere die Bauern, und am Ende fördert sie den Ackermann.
Nettes Wortspiel, das sollte man noch etwas ausfeilen und dann auf dem Forum der Piratenpartei zur weiteren Verwendung vorstellen. :]
Apotheos
27.03.2010, 11:27
@Cash.
Ja schon klar. Aber wer für Liberalisierung ist, der ist ein neoliberales Schwein
Das trifft auf alle Linken zu und hat die LINKE als Partei so formuliert?
Und während die Linke Aufmärsche von echten oder vermeintlichen rechtsextremen verbieten will,
Einstweilen bin ich mir über alle Aktivitäten der LINKEN nicht im klaren, da ich selbst beschränkt bin einzig auf die kritische Parteilosigkei außerparlamentarischer Farbgebung. Doch bezweifel ich, dass es in dem bunten Sammelsurium der LINKEN eine feste Haltung dazu gibt und die LINKE als Partei jede nicht-parteihörige Opposition unterdrückt.
kupfert sie das halbe Wahlprogramm der NSDAP ab..
Das stimmt nicht und ist eine Übertreibung. :)) Dass es gewisse Ähnlichkeiten gibt kommt ja nicht von ungefähr. Immerhin benötigte die NSdAP ja auch eine bestimmte Programmatik, um ihren sozialistischen Anspruch zu legitimieren. Genauso war das auch im Stalinismus. Die DDR war ja nicht völlig un-sozialistisch, aber sie war auch nicht sozialistisch. Verstaatlichung und ähnliche soziale Reformen als Kerninhalt des Sozialismus zu sehen geht arg an den Fakten vorbei. Dann wäre ja schon das Amerika Barack Obamas sozialistisch. Der hat nämlich auch verstaatlicht.
Fakt ist aber: Die Linke verfolgt basisdemokratische Ansätze.
Diese Entwicklung finde ich positiv und sollte weitergehen.
Mit hitlerschen Totalitarismus hat das bisher nichts zu tun. :)
Dann wäre ja schon das Amerika Barack Obamas sozialistisch. Der hat nämlich auch verstaatlicht.
So sehen das sehr viele Leute aus dem bürgerlich-liberalen Milieu. Die begründen sogar das Versagen der BRD damit, dass der Kapitalismus abgelegt wurde und die BRD ein sozialistischer Staat ist/sein soll. :rolleyes:
klartext
27.03.2010, 12:53
So sehen das sehr viele Leute aus dem bürgerlich-liberalen Milieu. Die begründen sogar das Versagen der BRD damit, dass der Kapitalismus abgelegt wurde und die BRD ein sozialistischer Staat ist/sein soll. :rolleyes:
Die BRD hat nicht versagt, wir gehöhren zu den erfolgreichsten Industrienationen der Welt. Dazu haben wir noch nie linkes Gesindel benötigt, auch in Zukunft nicht.
Die BRD hat nicht versagt, wir gehöhren zu den erfolgreichsten Industrienationen der Welt. Dazu haben wir noch nie linkes Gesindel benötigt, auch in Zukunft nicht.
Ja, erzähl das den HartzIV-Kindern die täglich hungern und sich bei der Suppenküche anstellen müssen.
klartext
27.03.2010, 12:58
@Cash.
Das trifft auf alle Linken zu und hat die LINKE als Partei so formuliert?
Einstweilen bin ich mir über alle Aktivitäten der LINKEN nicht im klaren, da ich selbst beschränkt bin einzig auf die kritische Parteilosigkei außerparlamentarischer Farbgebung. Doch bezweifel ich, dass es in dem bunten Sammelsurium der LINKEN eine feste Haltung dazu gibt und die LINKE als Partei jede nicht-parteihörige Opposition unterdrückt.
Das stimmt nicht und ist eine Übertreibung. :)) Dass es gewisse Ähnlichkeiten gibt kommt ja nicht von ungefähr. Immerhin benötigte die NSdAP ja auch eine bestimmte Programmatik, um ihren sozialistischen Anspruch zu legitimieren. Genauso war das auch im Stalinismus. Die DDR war ja nicht völlig un-sozialistisch, aber sie war auch nicht sozialistisch. Verstaatlichung und ähnliche soziale Reformen als Kerninhalt des Sozialismus zu sehen geht arg an den Fakten vorbei. Dann wäre ja schon das Amerika Barack Obamas sozialistisch. Der hat nämlich auch verstaatlicht.
Fakt ist aber: Die Linke verfolgt basisdemokratische Ansätze.
Diese Entwicklung finde ich positiv und sollte weitergehen.
Mit hitlerschen Totalitarismus hat das bisher nichts zu tun. :)
Du irrst. Die Linke verfolgt nur Basisdemokratie für ihre eigene Klientel. Es ist die Basis des Pöbels. Die Leistungsträger sind von dieser Art Demokratie ausgeschlossen und sollen schlicht enteignet werden.
Es ist das Modell DDR, auch genannt Arbeiter- und bauernstaat.
Anderen ihr Eigentum wegzunehmen, hat mit Demokratie nichts zu tun, man nennt das Raub.
Du irrst. Die Linke verfolgt nur Basisdemokratie für ihre eigene Klientel. Es ist die Basis des Pöbels. Die Leistungsträger sind von dieser Art Demokratie ausgeschlossen und sollen schlicht enteignet werden.
Es ist das Modell DDR, auch genannt Arbeiter- und bauernstaat.
Anderen ihr Eigentum wegzunehmen, hat mit Demokratie nichts zu tun, man nennt das Raub.
Von Dieben stehlen ist kein Diebstahl sondern Gerechtigkeit. Und ich beziehe das nicht auf die LINKE oder sonst einen Systemmüll sondern auf das Prinzip.
Apotheos
27.03.2010, 13:14
[...]
Du irrst. Die Linke verfolgt nur Basisdemokratie für ihre eigene Klientel. Es ist die Basis des Pöbels. Die Leistungsträger sind von dieser Art Demokratie ausgeschlossen und sollen schlicht enteignet werden.
Es gibt natürlich eine gewisse Problematik bei der Umsetzung der Basisdemokratie. Sinnvoll ist diese nur in einer nachkapitalistischen Gesellschaft, da sie sonst nur die Funktionalität stören würde. Sie ist gekoppelt an eine Bedarfswirtschaft und damit Bestandteil einer linken Kultur. Erstmal geht es nur um 'mehr Demokratie' und partieller Raumgewinn an kulturellen Bewusstsein. Basisdemokratie zu fördern, kann letztlich nur gesamtgesellschaftlich gemeint sein, sonst wäre es ja keine Basisdemokratie. Auch wäre sie demokratischer und klientelfreier, als die heutige. Oder was hat die parlamentarische Oligarchie mit Demokratie zu tun? Amüsant, dass du gerade diese nicht als solche entlarvst und kritisierst.
Es ist das Modell DDR, auch genannt Arbeiter- und bauernstaat.
Kann nicht sein. Oder war die DDR basisdemokratisch? :eek:
Anderen ihr Eigentum wegzunehmen, hat mit Demokratie nichts zu tun, man nennt das Raub.
Weshalb ist es dann kein Raub, wenn der erarbeitete Reichtum der Angestellten enteignet wird in Form von Mehrwert? Weshalb Raub, wenn man die Ökonomie sozialisiert und sie in Eigentum überführt ( Commons )? Dann gehören sie ALLEN. Noch mal: Kommunales Eigentum kann, das steckt doch schon in der Definition drin, kein Staatseigentum sein. Wenn es kommunal ist, dann sind alle daran beteiligt, Privateigentum gibt es nicht mehr, sondern nur noch Privatbesitz.
klartext
27.03.2010, 13:17
Es gibt natürlich eine gewisse Problematik bei der Umsetzung der Basisdemokratie. Sinnvoll ist diese nur in einer nachkapitalistischen Gesellschaft, da sie sonst nur die Funktionalität stören würde. Sie ist gekoppelt an eine Bedarfswirtschaft und damit Bestandteil einer linken Kultur. Erstmal geht es nur um 'mehr Demokratie' und partieller Raumgewinn an kulturellen Bewusstsein. Basisdemokratie zu fördern, kann letztlich nur gesamtgesellschaftlich gemeint sein, sonst wäre es ja keine Basisdemokratie. Auch wäre sie demokratischer und klientelfreier, als die heutige. Oder was hat die parlamentarische Oligarchie mit Demokratie zu tun?
Kann nicht sein. Oder war die DDR basisdemokratisch? :eek:
Weshalb ist es dann kein Raub, wenn der erarbeitete Reichtum der Angestellten enteignet wird in Form von Mehrwert? Weshalb Raub, wenn man die Ökonomie sozialisiert und sie in Eigentum überführt ( Commons )? Dann gehören sie ALLEN. Noch mal: Kommunales Eigentum kann, das steckt doch schon in der Definition drin, kein Staatseigentum sein. Wenn es kommunal ist, dann sind alle daran beteiligt, Privateigentum gibt es nicht mehr, sondern nur noch Privatbesitz.
Schon wieder diese hohle linke Phraseologie. Was allen gehöhrt, gehöhrt niemand und niemand wird sich darum kümmern.
Was du und deine Anhänger wollen, ist schlicht verfassungswidrig. Auch deshalb werdet ihr beobachtet.
Ihr könnt nciths als das Eigentum andere zu verteilen. Ihr seid unfähig, selbst Mehrwert zu schaffen. Dein Modell ist immer nur gescheitert. Nichts dazugelernt ?
klartext
27.03.2010, 13:22
Von Dieben stehlen ist kein Diebstahl sondern Gerechtigkeit. Und ich beziehe das nicht auf die LINKE oder sonst einen Systemmüll sondern auf das Prinzip.
Was Diebstahl ist, definieren unsere Gesetze und nicht linke Ideologen.
Ihr linken Spinner wollt unser Land ruinieren wie schon einmal die DDR.
Ihr wollt 1. Austritt aus der EU 2. Austritt aus der NATO 3. Abschaffung der Bundewehr 4. Ungehinderter Zuzug von Ausländern 5. Höhere Verschuldung zugunsten höherer Sozialausgaben. 6. Abschaffung des Rechts auf Eigentum
Du glaubst wirklich, dann geht es uns besser als heute ?
Apotheos
27.03.2010, 13:40
[...]
Schon wieder diese hohle linke Phraseologie. Was allen gehöhrt, gehöhrt niemand und niemand wird sich darum kümmern.
Aha. Das ist eine These. Und ich würde sagen, dass sie jedem gesunden Menschenverstand widerspricht. Die Menschen können verständlicherweise nicht ALLES gesellschaftliche Eigentum behüten und schützen. Das ist aber auch gar nicht nötig, da es ja in einer bestimmten Funktion genutzt wird, von bestimmten Menschen in bestimmten kommunalen Interessen angewand. Innerhalb dieser wird es auch geschützt werden, weil es eine normalmenschliche Verhaltensweise ist, das, was man zum überleben braucht, auch zu schützen. Oder zerschlägst du deine Wohnung, weil sie deinem Vermieter gehört und nicht dir? :)) Wobei der Unterschied bei Commonsverteilung ja gerade ist, dass sie nicht dem Vermieter, sondern der Kommune gehört, aber ein Privatbesitz an Dingen besteht.
Was du und deine Anhänger wollen, ist schlicht verfassungswidrig. Auch deshalb werdet ihr beobachtet.
Ich bin nicht in der LINKEN, sondern parteilos. Hier verteidige ich nur partielle Ansätze und meine Meinung kann auch gar nich auf die Programmatik dieser Partei oder irgend einer anderen angewendet werden. Meine persönliche Sicht wird aber von der LINKEN eher dargestellt, als von den anderen etablierten Parteien. 'Verfassungswidrig' ist relativ. Es geht nunmal nicht um bürokratische Paragraphen, die ein überzeitliches Recht bilden und verabsolutieren, dem man universalistisch entsprechen müsste. Es geht um eine Verteidigung und Erweiterung von Freiheiten und Bürgerrechten. Vergesellschaftung kann übrigens auch per Verfassung argumentativ untermauert werden, da laut Grundgesetz, Eigentum verpflichtet, nämlich dem Allgemeinwohl. Wo dies nicht gewährleistet erscheint, ist das Eigentum nicht mehr rechtens.
Ihr könnt nciths als das Eigentum andere zu verteilen. Ihr seid unfähig, selbst Mehrwert zu schaffen.
Eben umgekehrt. Im Kapitalismus schöpft man den Mehrwert der ArbeitnehmerInnen ab. Das ist das Prinzip des Kapitalismus. Die Mehrarbeit wird kapitalisiert, um dadurch Profit zu erwerben. Zudem ist der Profit nunmal ein wirtschaftliches Produkt gesellschaftlicher Arbeit und steht daher in einem gesellschaftlichen Bezug. Inwiefern die Arbeit der gesamten Gesellschaft nur einer Minderheit von Kapitalisten zusteht erkenne ich nicht. Auf deine andere Unterstellung werde ich gar nicht erst eingehen. Denn es ist ebenfalls nur eine These ohne Beweiskraft. Es gibt keinerlei Fakten die nahelegen würden, dass anarchistische Versuche in der Wirklichkeit aufgrund innerer Widersprüche gescheitert sind. Alle libertären Sozialismen wurden militärisch niedergeschlagen.
Apotheos
27.03.2010, 13:46
Was Diebstahl ist, definieren unsere Gesetze und nicht linke Ideologen.
Gesetze haben sich Menschen ausgedacht und sie können auch von Menschen geändert werden. Das ist auch das Prinzip der Demokratie. Dass die Menschen ihr Leben selbst gestalten. Es gibt kein Gesetz, das ewig bestand hätte, dazu müsste es erst absolute Rechtfertigung erfahren... außerhalb einer 'Dei Gracia' Logik aber absurd. Gesellschaft besteht in ihrem Wandel, ihrer Diskussion und polyformen Vielseitigkeit. Das heißt nicht, dass ich das Grundgesetz schlecht finde. Vieles daran gefällt mir ja sehr gut. Aber nicht jedes Gesetz muss ich gut finden, nur weil es als 'richtig' behauptet wird. Deiner Logik folgend wärst du in der DDR glühender Parteisoldat gewesen. Da behauptete man auch, dass die Gesetze das höchste Recht seien. :rolleyes:
klartext
27.03.2010, 13:58
Gesetze haben sich Menschen ausgedacht und sie können auch von Menschen geändert werden. Das ist auch das Prinzip der Demokratie. Dass die Menschen ihr Leben selbst gestalten. Es gibt kein Gesetz, das ewig bestand hätte, dazu müsste es erst absolute Rechtfertigung erfahren... außerhalb einer 'Dei Gracia' Logik aber absurd. Gesellschaft besteht in ihrem Wandel, ihrer Diskussion und polyformen Vielseitigkeit. Das heißt nicht, dass ich das Grundgesetz schlecht finde. Vieles daran gefällt mir ja sehr gut. Aber nicht jedes Gesetz muss ich gut finden, nur weil es als 'richtig' behauptet wird. Deiner Logik folgend wärst du in der DDR glühender Parteisoldat gewesen. Da behauptete man auch, dass die Gesetze das höchste Recht seien. :rolleyes:
Der Neger in deinem avatar passt du deinem Text.
Lass es einfach, du wirst niemand finden, der deinen Unsinn finanzieren wird. Unternermer und Kapital werden sich verabschieden, der Rest wird am Hungertuch nagen.
Apotheos
27.03.2010, 14:06
Der Neger in deinem avatar passt du deinem Text.
Lass es einfach, du wirst niemand finden, der deinen Unsinn finanzieren wird. Unternermer und Kapital werden sich verabschieden, der Rest wird am Hungertuch nagen.
Spar dir deinen Alltagsrassismus. Tja, was für ein Glück, dass ich Antikapitalist bin und mir die Interessen des 'Kapitals' wirklich nicht Handlungsmaxime sind. Das wird der hypertolle, superhomoinide Klartext doch verstehen... oder missfällt dem Demokraten die Meinungsfreiheit? Dann solltest du lieber in einer Diktatur leben. Doch weiß ich dann nicht, weshalb du die DDR so schlimm findest. :)) Entscheid dich doch mal!
(...)
Was Diebstahl ist, definieren unsere Gesetze und nicht linke Ideologen.
Wer was definieren darf und wer nicht, darüber bestimmst weder du noch das System.
Ihr linken Spinner
Muss ich mich angesprochen fühlen? Seit wann bin ich denn "links"?
Ihr wollt 1. Austritt aus der EU 2. Austritt aus der NATO
Ein souveräner Staat wäre duch und durch erstrebenswert. Den Mördern seiner Nation zu dienen gehört sich nun wirklich nicht.
3. Abschaffung der Bundewehr
Ich finde es gibt genug Trachtenvereine in Deutschland, aber eine Armee, also so eine mit richtigen Männern und Soldaten, die wäre wirklich nicht schlecht. Das die Bundeswehr behauptet sie wäre eine "Armee" ist ungefähr genauso eine Tatsache wie die juristische Vollmacht eines Narrengerichts. :)
Ja, es wäre nicht schlecht die abzuschaffen.
4. Ungehinderter Zuzug von Ausländern
Das hat dein System doch ausgezeichnet hinbekommen, ganz ohne Linke. Brauchst du wirklich diesen Sündenbock wenn du dich bei deinem eigenen Lager genauso bedienen kannst mit "der Islam ist unsere Zukunft" und "wir brauchen jedes Talent in Deutschland"? :))
Ah Gottchen, die Russen kommen. :))
5. Höhere Verschuldung zugunsten höherer Sozialausgaben.
Also irgendwas muss ich verpasst haben. Ich dachte die Rekordschulden machen nur Bänker die nationales Eigentum an der Börse verzocken und auf dem Rücken des kleinen Mannes "gerettet" (Himmel bewahre) werden müssen, weil die "notleidenden Banken" doch so hilfsbedürftig sind. Ja, die Sozialausgaben müssen natürlich gesenkt werden zur Rettung des Großkapitals - die armen, armen Multis können sich ihre Brunnen in ihren Villen nicht vergolden lassen weil sie so eine große Not erleiden müssen. Scheiß auf hungernde Kinder, auf bettelnde Rentner und auf Millionen Arbeitslose und Niedriglöhner, die "notleidenden Banken" brauchen unsere Hilfe!
Dein Herz ist so groß wie das der gesammten Totenkopf-SS.
6. Abschaffung des Rechts auf Eigentum
Bricht Oskar Lafontaine bei dir nachts ein und klaut deine Unterhosen?
Du glaubst wirklich, dann geht es uns besser als heute ?
Viel schlimmer kann es doch wohl kaum noch kommen. Ich würd´s riskieren.
Das gute alte Nazi-Totschlagargument.
Linke sagen der Faschismus sei die höchstse Form des Kapitalismus gewesen, Liberale sagen der NS wäre der reinste Sozialismus gewesen.
Münze werfen, wer recht hat?
FranzKonz
27.03.2010, 17:39
Die BRD hat nicht versagt, wir gehöhren zu den erfolgreichsten Industrienationen der Welt.
Natürlich hat die BRD versagt. Unser Geschäftsmodell ist nicht nachhaltig.
klartext
27.03.2010, 19:06
Natürlich hat die BRD versagt. Unser Geschäftsmodell ist nicht nachhaltig.
Du verwechselst das mit dem DDR-Modell, das ihr Linken wieder einführen wollt. Wir haben bereits 60 Jahre Nachhaltigkeit.
Aber du kannst mir bestimmt eine Zeit nennen, in denen es den Deutschen besser ging. Dann lass mal höhren.
Ihr Linken habt immer die gleiche billige Nummer - man reduziert unser Land auf seine Schwachpunkte und verschweigt das Erreichte. Damit kannst du allenfalls Ossis begeistern.
Tonsetzer
27.03.2010, 19:11
Unwählbar für mich.
Verstaatlichung, Gehaltsvorgaben (am Besten noch für Eigentümer) etc. alles alter Mist in neuen Tüten.
Innovationszerstörend und leistungsfeindlich.
Wie toll die DDR-Industrie mit ihren verstaatlichten Betrieben funktioniert hat, konnte man am Besten an der Autoindustrie beobachten. Während in der BRD schnittige Autos innovativer Firmen - in Aktionärs- und Privathand - die Weltmärkte eroberten und Arbeitsplatze schufen, durfe man in im sozialistischen Paradies Jahre auf ne Trabi-Tröte warten.
Nein danke, nie wieder.
klartext
27.03.2010, 19:14
Spar dir deinen Alltagsrassismus. Tja, was für ein Glück, dass ich Antikapitalist bin und mir die Interessen des 'Kapitals' wirklich nicht Handlungsmaxime sind. Das wird der hypertolle, superhomoinide Klartext doch verstehen... oder missfällt dem Demokraten die Meinungsfreiheit? Dann solltest du lieber in einer Diktatur leben. Doch weiß ich dann nicht, weshalb du die DDR so schlimm findest. :)) Entscheid dich doch mal!
Dein Unterschichtenneger in deinem avater gibt dir die Antwort. Frag ihn mal. Vor der Sorte wollt ihr Linken ja noch mehr in unserem Land. Das sind dann eure Leistungsträger, die deine Rente verdienen.
Demokratie heisst nicht die Verfügung über das Eigentum anderer. Das zeigt dir schon einen Blick in unsere Gesetze.
Mir persönlich ist es egal. Ich brauiche euch Linken nicht und würde frühzeitig alles in Sicherheit bringen, um es eurem Zugriff zu entziehen.
Die reine Luftnummer, die du von dir gibst. Wenn ihr am Ruder sein solltet, wird es nichts mehr zu enteignen geben.
klartext
27.03.2010, 19:16
Unwählbar für mich.
Verstaatlichung, Gehaltsvorgaben (am Besten noch für Eigentümer) etc. alles alter Mist in neuen Tüten.
Innovationszerstörend und leistungsfeindlich.
Wie toll die DDR-Industrie mit ihren verstaatlichten Betrieben funktioniert hat, konnte man am Besten an der Autoindustrie beobachten. Während in der BRD schnittige Autos innovativer Firmen - in Aktionärs- und Privathand - die Weltmärkte eroberten und Arbeitsplatze schufen, durfe man in im sozialistischen Paradies Jahre auf ne Trabi-Tröte warten.
Nein danke, nie wieder.
Die linken Vordenker würden dir nicht nur vorschreiben, was du besitzen darfst, sondern auch, was gut für dich ist im Bereich Konsum. Ohne neue Mauer würde das nicht gehen. Jeder, der etwas im Kopf hat, würde sich verabschieden.
Menetekel
27.03.2010, 20:18
Du verwechselst das mit dem DDR-Modell, das ihr Linken wieder einführen wollt. Wir haben bereits 60 Jahre Nachhaltigkeit.
Aber du kannst mir bestimmt eine Zeit nennen, in denen es den Deutschen besser ging. Dann lass mal höhren.
Ihr Linken habt immer die gleiche billige Nummer - man reduziert unser Land auf seine Schwachpunkte und verschweigt das Erreichte. Damit kannst du allenfalls Ossis begeistern.
Es geht mir nicht um das Thema dieses Strangs.
Ich lese nur immer wieder, daß sich hier ein Jemand, welcher in seinem Westberlin die Zeit der DDR angeblich studiert hat, sich stets aufs Neue die Menschen aus dem Osten für die absoluten Deppen hinstellen will.
In einem anderen Strang habe ich schon einmal reagiert auf solchen geistigen Durchfall, wo die Bewohner der DDR gleichermaßen benannt wurden. Ich muß nochmals darauf hinweißen, daß derartige Typen nach der Wende auch mir zeigen wollten, wie der "Hase" zu laufen hätte. Dann haben sie diese Schrittfolge aber von einem aus dem Osten angesagt bekommen, weil dort nicht alle an der Wand geschlafen haben und auch nicht alle links eingerichtet waren mit ihrem Geist.
Hirn einschalten beim Schreiben, oder geht es besonders gut in einem solchen anonymen Forum?
Apotheos
27.03.2010, 20:29
[...]
Dein Unterschichtenneger in deinem avater gibt dir die Antwort. Frag ihn mal. Vor der Sorte wollt ihr Linken ja noch mehr in unserem Land.
Weil ich einen Neger in meinem Avatar habe möchte ich also lauter Ausländer nach Deutschland holen? Hmpf. Sehr schlüssig. Wahrscheinlich möchte ich auch Afrika importieren, weil ich Jazz höre und Miles Davis & Hendrix Fan bin? Deine Logik lässt zu wünschen übrig. Daran solltest du noch arbeiten. Zumal nicht jeder Neger ungebildet, arbeitslos und ein Schmarotzer ist. Noch mehr von dem Alltagsrassismus auf lager oder gibts bei dir auch Inhalt und Niveau? :keks:
Einstweilen glaube ich, dass ich zu den Leistungsträgern dieses Landes gehören werde. Sofern Manager die eilig an der nächsten Wirtschaftskrise arbeiten und dafür Millionengehälter kriegen, während sich andere hart arbeitenden mit jämmerlichen Renten abfinden müssen, als Leistungsträger gelten, dann scheinst du einen verschobenen Blick auf die Realität zu haben. Leistung - wozu? Sie ist relativ und ganz und gar nicht bezogen auf den Begriff des Profits. Schließlich gab es Profite bevor die Wirtschaftskrise kam. Nun: Inwiefern war das produktiv? :rolleyes:
Das sind dann eure Leistungsträger, die deine Rente verdienen.
Achjee. Das gesamte Volk produziert die Rente. Deine sogenannten Leistungsträger sind vermutlich keine. Wenn du irgendwelche Manager meinst und ähnliche, dann solltest du wissen, dass der Laden nur noch läuft, weil die Masse der Gesellschaft die Krise ausbaden muss. Finanziell und durch Schulden, um die auch unsere Kinder nicht herumkommen. Wenn du unter Leistung Ausbeutung, Krieg, Umweltzerstörung, Wirtschaftskrisen, Massenarbeitslosigkeit und eine Aushöhlung der Demokratie verstehst, dann wieder die Frage: Was ist in deiner kranken Gedankenwelt 'Leistung'? Eben gerade heute haben wir ja das Problem, dass die vielen arbeitenden Menschen Jahrzehnte arbeiten, um dann mit 67 eine kack Rente zu kriegen, während sich eine Minderheit von Reichen ( die wohl deine sogenannten Leistungsträger ausmachen ) in Luxus und Reichtümern fröhnt.
Demokratie heisst nicht die Verfügung über das Eigentum anderer. Das zeigt dir schon einen Blick in unsere Gesetze.
Sehe ich genauso. Darum bin ich gegen Mehrwertdiebstahl an den Erwirtschaftern des Mehrwerts, für die Kommunalisierung jener Güter, die nicht nur das Leben einzelner bestimmen, sondern aller und einen rechtlich-verankerten Zugriff aller auf selbige.
FranzKonz
28.03.2010, 09:48
Du verwechselst das mit dem DDR-Modell, das ihr Linken wieder einführen wollt. Wir haben bereits 60 Jahre Nachhaltigkeit.
Aber du kannst mir bestimmt eine Zeit nennen, in denen es den Deutschen besser ging. Dann lass mal höhren.
Ihr Linken habt immer die gleiche billige Nummer - man reduziert unser Land auf seine Schwachpunkte und verschweigt das Erreichte. Damit kannst du allenfalls Ossis begeistern.
Wir hatten, mein lieber Freund, 30 Jahre Wirtschaftswunder. Dann kippte die Richtung. Unsere Kohle wurde zu teuer, unser Stahl war nicht mehr so gefragt. Schön, wir machen noch ganz ordentliche Autos, aber auch da haben andere aufgeholt. Unsere Werkzeugmaschinen gehören zur Weltspitze, aber sie sind nicht mehr einsame Spitze und die Hersteller haben ordentlich zu knabbern. Textilindustrie haben wir praktisch gar nicht mehr, Unterhaltungselektronik noch ein trauriger Rest, Kameras etc. kommen aus Fernost, Computer haben wir den Amis überlassen, Haushaltsgeräte macht Elektrolux, ....
Soviel zur Nachhaltigkeit. Du und Dein schwarzes Pack, ihr hockt auf Lorbeeren, die schon lange keinen Geschmack mehr haben. Demnächst gehen die geburtenstarken Jahrgänge in Rente, dann kippt das System. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Wir hatten, mein lieber Freund, 30 Jahre Wirtschaftswunder. Dann kippte die Richtung. Unsere Kohle wurde zu teuer, unser Stahl war nicht mehr so gefragt. Schön, wir machen noch ganz ordentliche Autos, aber auch da haben andere aufgeholt. Unsere Werkzeugmaschinen gehören zur Weltspitze, aber sie sind nicht mehr einsame Spitze und die Hersteller haben ordentlich zu knabbern. Textilindustrie haben wir praktisch gar nicht mehr, Unterhaltungselektronik noch ein trauriger Rest, Kameras etc. kommen aus Fernost, Computer haben wir den Amis überlassen, Haushaltsgeräte macht Elektrolux, ....
Soviel zur Nachhaltigkeit. Du und Dein schwarzes Pack, ihr hockt auf Lorbeeren, die schon lange keinen Geschmack mehr haben. Demnächst gehen die geburtenstarken Jahrgänge in Rente, dann kippt das System. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Ich teile Klartexts Lobhudeleien auf die CDU/CSU auch nicht. Allerdings sind die von Dir beschriebenen Probleme weniger eine Folge des falschen"Geschäftsmodells", sondern eher eine Folge der Globalisierung. Sonst müßten ja Südkorea, Taiwan und andere Schwellenländer mit einem ähnlichen "Geschäftsmodell" die gleichen Probleme haben. Aber Nordkorea hat Probleme, obwohl es diese Probleme nicht haben müßte.
Es gibt für Deutschland kein geeignetes "nachhaltiges Geschäftsmodell" um der Globalisierunsfalle zu entkommen. Es wird ein langfristiger Anpassungsprozess zwischen den entwickelten Staaten und den Schwellenländern sein. Erst wenn sich die Produktivitäten über die Lohnkosten angeglichen haben, wird der wirtschaftliche und demographische Schrumpfungsprozess in den alten Industriestaaten beendet sein.
politisch Verfolgter
28.03.2010, 14:13
Der linke Dreck verweigert Anbieterprofit, will nicht, daß man damit die Wirtschaft ist.
Diese Säue sind das Grundübel.
Freie Marktwirtschaft bedingt goldene Anbieternetze.
Wer arbeiten als anbieten verweigert, ist ein Verbrecher.
Weg mit dem ArbeitsgesetzDreck, her mit der AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung einer freiheitlich marktwirtschaftlichen Leistungsgesellschaft.
FranzKonz
28.03.2010, 15:59
Ich teile Klartexts Lobhudeleien auf die CDU/CSU auch nicht. Allerdings sind die von Dir beschriebenen Probleme weniger eine Folge des falschen"Geschäftsmodells", sondern eher eine Folge der Globalisierung. Sonst müßten ja Südkorea, Taiwan und andere Schwellenländer mit einem ähnlichen "Geschäftsmodell" die gleichen Probleme haben. Aber Nordkorea hat Probleme, obwohl es diese Probleme nicht haben müßte.
Es gibt für Deutschland kein geeignetes "nachhaltiges Geschäftsmodell" um der Globalisierunsfalle zu entkommen. Es wird ein langfristiger Anpassungsprozess zwischen den entwickelten Staaten und den Schwellenländern sein. Erst wenn sich die Produktivitäten über die Lohnkosten angeglichen haben, wird der wirtschaftliche und demographische Schrumpfungsprozess in den alten Industriestaaten beendet sein.
Ich will nicht unbedingt behaupten, dass ich die definitve Lösung für alle unsere Probleme habe, aber einige Punkte scheinen mir sicher:
1. Da wir keine Rohstoffe und nur einen kleinen Binnenmarkt haben, können wir in Zukunft nur von besonders innovativen Produkten leben.
2. Wenn wir von besonders innovativen Produkten leben wollen, brauchen wir ein besonders hohes Bildungsniveau.
3. Da unser Beamten- und Funktionärsheerscharen offensichtlich nicht in der Lage sind, der Industrie Fachpersonal in ausreichender Menge und Qualität zur Verfügung zu stellen, muss die Industrie in Zukunft mehr Einfluss auf die Ausbildung nehmen.
4. Es ist Irrsinn, immer noch auf Zuwanderung zu setzen, um die Renten zu sichern. Entweder sichern wir unsere Zukunft über Innovation, oder wir gehen sang- und klanglos unter. Massenprodukte können andere billiger herstellen.
FranzKonz
28.03.2010, 17:19
Der linke Dreck verweigert Anbieterprofit, will nicht, daß man damit die Wirtschaft ist.
Diese Säue sind das Grundübel.
Freie Marktwirtschaft bedingt goldene Anbieternetze.
Wer arbeiten als anbieten verweigert, ist ein Verbrecher.
Weg mit dem ArbeitsgesetzDreck, her mit der AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung einer freiheitlich marktwirtschaftlichen Leistungsgesellschaft.
Das ist nicht der linke Dreck, sonder die von den Schwarzen geförderten Monopole der Industriegiganten.
Die rabenschwarzen Funktionärschweine und Apparatschiksäue sind Dein Feind.
klartext
28.03.2010, 20:27
Das ist nicht der linke Dreck, sonder die von den Schwarzen geförderten Monopole der Industriegiganten.
Die rabenschwarzen Funktionärschweine und Apparatschiksäue sind Dein Feind.
Die Linke will Staatsmonopole. Du meinst, das ist besser ? Mit ganz wenigen Ausnahmen gibt es keine Industriemonopole.
FranzKonz
28.03.2010, 20:37
Die Linke will Staatsmonopole. Du meinst, das ist besser ? Mit ganz wenigen Ausnahmen gibt es keine Industriemonopole.
Was die Linke will, ist mir erst mal wurscht. Ich will keine "too big to fail", weil wir damit Strukturen haben, die den Staat erpressen können. Eigentlich sollte das Kartellrecht dafür sorgen, daß so etwas nicht geschieht. Hier muß zumindest in der Anwendung desselben erheblich nachgebessert werden, und zwar möglichst weltweit.
Da sich das Merkel aber lieber mit Klimakatastrophen profiliert als mit Regierungsarbeit, passiert von unserer Seite natürlich gar nichts.
Erik der Rote
28.03.2010, 20:45
das Problem bei den Linken ist immer das sie viel versprechen bloß wenn sie dann in der Regierungsverantwortung sind wissen sie nicht wie sie es besser machen sollen !setzen sie dann ihr Programm 1:1 um endet das grundsätzlich in der Katastrophe entweder alles verrottet oder der ganze Staat implodiert !
FranzKonz
28.03.2010, 21:54
das Problem bei den Linken ist immer das sie viel versprechen bloß wenn sie dann in der Regierungsverantwortung sind wissen sie nicht wie sie es besser machen sollen !setzen sie dann ihr Programm 1:1 um endet das grundsätzlich in der Katastrophe entweder alles verrottet oder der ganze Staat implodiert !
Dummes Zeug.
klartext
28.03.2010, 22:12
Dummes Zeug.
Naja, in Berlin kann man gut beobachten, was linke Politik bewirkt. Toll ist das nicht.
Erik der Rote
28.03.2010, 22:14
Dummes Zeug.
das war aber nicht gerade argumentativ wichtig oder?
Naja, in Berlin kann man gut beobachten, was linke Politik bewirkt. Toll ist das nicht.
@klartext:
Einsicht in ihre Fehler kann man bei den Linken nicht erwarten, die gehen lieber mit ihrer (Mulitikulti)-Ideologie zugrunde.
Hrafnaguð
29.03.2010, 03:34
Die neue Linke mit der NSDAP zu vergleichen ist einfach nur Krank sorry!
Dann wähle weiter deine Metzger, die dich garantiert zu Schlachtbank führen.
Wenn Banken (Ackermann) anfangen Regierungen zu erpressen
gehören sie unter Kontrolle der Bürger gestellt. (Demokratie)
Was ist daran schlimm?
Merkel hat es sogar zugegeben, das sie erpresst wurden!
mfg
rutt
ich denke er wollte dich lediglich darauf hinweisen das auch die nsdap eine sozialistische bewegung war, eben eine eher linke den klassisch rechte partei, mit allen den linken utopie-bewegungen zugehörigen eigenschaften, einschließlich den immer wieder beeindruckenden leichenbergen die linke politik bis heute verursacht hat.
Commodus
29.03.2010, 06:34
@klartext:
Einsicht in ihre Fehler kann man bei den Linken nicht erwarten, die gehen lieber mit ihrer (Mulitikulti)-Ideologie zugrunde.
Das ist sogar ihr Hauptproblem.
Blue Max
29.03.2010, 08:18
Das werden sie dir niemals ehrlich erzählen - taktische Lügen sind das Einmaleins aller Extremisten.
(Hervorhebung von mir)
Nö. Wir Rechtsextremisten sind ehrlich. :cool:
FranzKonz
29.03.2010, 08:38
Naja, in Berlin kann man gut beobachten, was linke Politik bewirkt. Toll ist das nicht.
Schwätz nicht., inzwischen habe ich Dir bestimmt schon zehn mal aufgezeigt, daß auch Rot-Rot mit dem Schuldenberg, den der schwarze Filz hinterließ, keine Wunder wirken kann.
Sparen bis es quietscht heißt die Devise, und das ist gut so.
Wenn Dir das nicht passt: Bedank Dich bei Diepgen und Landowski.
FranzKonz
29.03.2010, 08:38
das war aber nicht gerade argumentativ wichtig oder?
Mehr gab's zu diesem geistigen Ausfluß nicht anzumerken.
FranzKonz
29.03.2010, 08:47
@klartext:
Einsicht in ihre Fehler kann man bei den Linken nicht erwarten, die gehen lieber mit ihrer (Mulitikulti)-Ideologie zugrunde.
Multikulti ist hier Staatsraison, frag das Merkel.
Der schwarze Filz glaubt mit Masse statt Klasse die Renten retten zu können. Das wird zwar in die Hose gehen, aber das schwarze Funktionärspack ist seit Jahren nicht davon abzubringen.
Schwätz nicht., inzwischen habe ich Dir bestimmt schon zehn mal aufgezeigt, daß auch Rot-Rot mit dem Schuldenberg, den der schwarze Filz hinterließ, keine Wunder wirken kann.
Die CDU ist doch schon seit langem eine linksradikale Partei. Also...?
DJ_rainbow
29.03.2010, 11:16
Schwätz nicht., inzwischen habe ich Dir bestimmt schon zehn mal aufgezeigt, daß auch Rot-Rot mit dem Schuldenberg, den der schwarze Filz hinterließ, keine Wunder wirken kann.
Sparen bis es quietscht heißt die Devise, und das ist gut so.
Wenn Dir das nicht passt: Bedank Dich bei Diepgen und Landowski.
Ja!
Aber genau das - Sparen bis es quietscht - findet sich nicht als Notwendigkeit in der Loseblattsammlung "100 Parolen, die die Welt nicht braucht" der Linkssekte, sondern in der Agitation gegen das angeblich neoliberale Unwesen, wenn andere das machen.
FranzKonz
29.03.2010, 11:25
Ja!
Aber genau das - Sparen bis es quietscht - findet sich nicht als Notwendigkeit in der Loseblattsammlung "100 Parolen, die die Welt nicht braucht" der Linkssekte, sondern in der Agitation gegen das angeblich neoliberale Unwesen, wenn andere das machen.
Sparen bis es quietscht ist die Rot-Rot-Politik in Berlin.
In diesem Fall ist neoliberal nach amerikanischer Methode gebraucht und diese Form des neoliberalen Unwesens braucht wirklich kein Mensch. Das ist Anarchie, Faustrecht oder auch Libertär. Jeder greift sich, was er kriegen kann, ohne Rücksicht auf Verluste und ohne Rücksicht auf das Gesamtsystem. Das kann nicht dauerhaft funktionieren.
DJ_rainbow
29.03.2010, 11:26
In diesem Fall ist neoliberal nach amerikanischer Methode gebraucht und diese Form des neoliberalen Unwesens braucht wirklich kein Mensch. Das ist Anarchie, Faustrecht oder auch Libertär. Jeder greift sich, was er kriegen kann, ohne Rücksicht auf Verluste und ohne Rücksicht auf das Gesamtsystem. Das kann nicht dauerhaft funktionieren.
Das ist ja Blödsinn. Neoliberal ist neoliberal, egal wer es tut.
Sparen bis es quietscht ist die Rot-Rot-Politik in Berlin.
Aber nein. Die zahlen weiterhin »Sozial«leistungen.
FranzKonz
29.03.2010, 11:30
Das ist ja Blödsinn. Neoliberal ist neoliberal, egal wer es tut.
Nein. Neoliberal nach Alexander Rüstow, dem Mann, der 1932 einen "neuen Liberalismus" definierte, ist der sozialen Marktwirtschaft sehr nahe, während die Amis alten Wein in neue Schläuche füllen und die Vorsilbe neo davorpacken. Das ist eine euphemistische Bezeichnung für Faustrecht.
Schau Dir mal die Definition bei Wikipedia an, ist hochinteressant und verändert sich immer wieder mal ein wenig.
FranzKonz
29.03.2010, 11:37
Aber nein. Die zahlen weiterhin »Sozial«leistungen.
Die können gar nicht anders. Ist immerhin Merkels Staatsraison. :))
DJ_rainbow
29.03.2010, 11:41
Nein. Neoliberal nach Alexander Rüstow, dem Mann, der 1932 einen "neuen Liberalismus" definierte, ist der sozialen Marktwirtschaft sehr nahe, während die Amis alten Wein in neue Schläuche füllen und die Vorsilbe neo davorpacken. Das ist eine euphemistische Bezeichnung für Faustrecht.
Schau Dir mal die Definition bei Wikipedia an, ist hochinteressant und verändert sich immer wieder mal ein wenig.
Ist es nicht eher so, dass die Neolib-Keule bei den Linken die Nazikeule ergänzt? Also immer dann, wenn ein Linker was nicht verstehen will, wird es als neoliberal diffamiert. Davon allein wird es das aber noch nicht....
Die können gar nicht anders.
Mit genügend bösem Willen geht alles.
FranzKonz
29.03.2010, 12:04
Ist es nicht eher so, dass die Neolib-Keule bei den Linken die Nazikeule ergänzt? Also immer dann, wenn ein Linker was nicht verstehen will, wird es als neoliberal diffamiert. Davon allein wird es das aber noch nicht....
:)) Es ist schon witzig, dass Linke die Definition ihres erklärten Todfeinds übernommen haben. Das zeigt allerdings nur, daß man sich vor einer ernsthaften Diskussion über die Bedeutung der Begrifflichkeiten einigen muß, sonst redet man furchtbar aneinander vorbei.
Rüstow gefällt mir übrigens deshalb besonders gut, weil er eben kein Theoretiker war, der sich an irgendeiner Uni irgendwelche blöden Theorien zurechtgesponnen hat, ohne sie jemals auszuprobieren. Der Mann hat auch praktisch gearbeitet und weiß daher, wovon er redet.
Google mal ein wenig, Du wirst einige interessante Texte von ihm finden.
FranzKonz
29.03.2010, 12:06
Mit genügend bösem Willen geht alles.
Der Wille, auf einem Kanzlersessel zu sitzen, ist für sich alleine weder gut noch böse.
Böse ist allerdings, dass das Merkel auf diesem Sessel hockt.
DJ_rainbow
29.03.2010, 12:14
:)) Es ist schon witzig, dass Linke die Definition ihres erklärten Todfeinds übernommen haben. Das zeigt allerdings nur, daß man sich vor einer ernsthaften Diskussion über die Bedeutung der Begrifflichkeiten einigen muß, sonst redet man furchtbar aneinander vorbei.
Rüstow gefällt mir übrigens deshalb besonders gut, weil er eben kein Theoretiker war, der sich an irgendeiner Uni irgendwelche blöden Theorien zurechtgesponnen hat, ohne sie jemals auszuprobieren. Der Mann hat auch praktisch gearbeitet und weiß daher, wovon er redet.
Google mal ein wenig, Du wirst einige interessante Texte von ihm finden.
Google findet bei mir nicht mehr statt, da kann ich meine Interessen auch gleich bei der Stasi 2.0 abgeben.
FranzKonz
29.03.2010, 12:19
Google findet bei mir nicht mehr statt, da kann ich meine Interessen auch gleich bei der Stasi 2.0 abgeben.
Na dann:
Alexander Rüstow (1885-1963) stammte aus einer alten Offiziersfamilie, durchlief das humanistische Gymnasium und studierte Mathematik, Physik, Philosophie, Altphilologie, Jurisprudenz und Nationalökonomie (in einigen Quellen wird auch noch Psychologie aufgeführt).
Nach der Promotion 1908 bereitete er seine Habilitation über Parmenides vor, die wegen des 1. Weltkrieges nicht durchgeführt wurde. Am 1. Weltkrieg nahm Alexander Rüstow als Offizier teil und kam dekoriert mit dem Eisernen Kreuz 1. Klasse desillusioniert aus dem Krieg zurück. Zunächst bandelte er mit den Sozialisten an, wurde im Reichswirtschaftsministerium Referent für die "Nationalisierung der Kohleindustrie" und erkannte hier schnell die Grenzen der sozialistischen Planwirtschaft. 1924 wechselte Alexander Rüstow zum "Verein deutscher Maschinenbauanstalten" und wurde Leiter der wirtschaftspolitischen Abteilung. Im Interesse der kleineren und mittleren Unternehmen kämpfte Rüstow verstärkt gegen die Konzentration wirtschaftlicher Macht. Aus nunmehr liberaler Perspektive führte Alexander Rüstow im Zusammenspiel mit Wilhelm Röpke und Walter Eucken die wissenschaftlichen Auseinandersetzungen im "Verein für Socialpolitik" über die damalige Wirtschaftslage und Wirtschaftspolitik in Frontstellung zur interventionistischen historischen Schule der deutschen Nationalökonomie. Rüstows Abteilung wurde mehr und mehr vom Reichswirtschaftsministerium als auch von den großen Wirtschaftsverbänden konsultiert. Nach der Machtübernahme Hitlers ging Alexander Rüstow ins türkische Exil und übernahm in Istanbul den Lehrstuhl für Wirtschaftsgeographie. Hier in der Türkei entstand das Buch "Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus" und hier legt er die Grundlagen für sein magnum opus: "Ortsbestimmung der Gegenwart". Nach 16 Jahren in der Emigration kehrte Rüstow 1949 nach Deutschland zurück, übernahm in Heidelberg den Lehrstuhl von Alfred Weber und wurde Vorsitzender der "Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft".
Schon im September 1932 in seinem Vortrag "Freie Wirtschaft - starker Staat" vor dem "Verein für Socialpolitik" in Dresden zeigte sich der grundsätzliche Ansatz, den Alexander Rüstow zukünftig verfolgen würde.
Rüstow wandte sich scharf gegen wirtschafts- und sozialpolitisches laissez-faire, da sich dann die sozialen und politischen Gegensätze verschärften. Rüstow sieht explizit ein "Versagen des Wirtschaftsliberalismus" alter Prägung, der mangels eines wirksamen Kartellrechts eine wettbewerbsfeindliche Machtkonzentration zuließ - und den Staat zur Beute von Lobbyisten gemacht hatte. Der Staat sei schwach, weil er "total" sei. Total wurde damals so verstanden, dass eine Staatsregierung schwach sei, wenn sie alles und jedes Detail regeln wolle. Das Verzetteln in derartig viele Bereiche und Kleinigkeiten war für Rüstow (in Anlehnung an einen Aufsatz von Carl Schmitt) das Kennzeichen des schwachen, weil totalen, Staates. Die staatlichen Interventionen für alles und jedes, waren für Rüstow die Ursachen wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Fehlentwicklungen; jene Interventionen sollten die Gesellschaft vor den mitunter schmerzhaften Anpassungszwängen bewahren. Rüstow schlug liberale Marktinterventionen für Ausnahmefällen vor, etwa um den Strukturwandel mittels Ordnungspolitik zu beschleunigen. Mit einer Wettbewerbsordnung der klaren Spielregeln wollte Rüstow dem "Chaos einer pluralistischen Beutewirtschaft" begegnen.
Rüstow trat für einen neuen Liberalismus ein und prägte 1938 in Paris auf dem "Colloque Walter Lippmann" den Begriff "Neoliberalismus".
Scharfsichtig sah Alexander Rüstow, dass eine gefährliche Interventionsspirale droht, falls die Staatsregierung in Krisenzeiten den zentralen Akteur spielen will. Gerade mit Bezug auf jetzige sog. Weltfinanzkrise erscheint Rüstows Beitrag im "Deutschen Volkswirt" aus dem Jahre 1932 " hochaktuell:
"Wenn Kapitalverluste drohen oder eintreten, springt man mit Staatsgarantien ein oder füllt aus öffentlichen Mitteln auf. Da die Strukturveränderungen, denen man auf diese Weise entgegenwirken will, gewöhnlich nicht stehenbleiben, sondern sich fortsetzen, muss man immer von Neuem und immer schärfer in der gleichen Gegenrichtung eingreifen, um die beabsichtigte Wirkung zu erzielen. Außerdem gewöhnen sich die Interessenten rasch an diese Nachhilfe. Der Appetit kommt beim Essen, und so ergibt sich jene Schraube mit dem schlimmen Ende, an dem wir jetzt angelangt sind."
1932 in Dresden sagte er "Der neue Liberalismus, der heute vertretbar ist und den ich mit meinen Freunden vertrete, fordert einen starken Staat, einen Staat oberhalb der Wirtschaft, oberhalb der Interessen, da, wo er hingehört."
Rüstow wollte also einen Staat, der über den partikularen Interessen steht, einen Staat der diesen Sonderinteressen gegenüber auch "nein" sagen konnte, einen Staat der konsequent eine Ordnungsrahmen (rechtlich, wirtschaftlich und gesellschaftlich) und faire Spielregeln schafft. Dabei sollten dieser Rahmen und diese Spielregeln vom Staat auch verteidigt, erhalten und geschützt werden. Wenn man so will verlangte Rüstow einen "starken Minimalstaat", der die Fehler des "laissez-faire-Staates" nicht wiederholen sollte, sondern durch die "Herrschaft des Rechtes" eine "Freiheit in Ordnung" und eine "Ordnung in Freiheit" sichern soll, dazu gehörte für Rüstow auch eine Art Marktpolizei - ein Liberalismus mit staatlicher Autorität.
Rüstows Sprache ist gespickt mit köstlichen Metaphern, man findet geradezu schillernde Formulierungen. Als Leser meint man im Dialog mit dem Autor zu stehen (Helmut Thielicke), denn es handelt sich eben nicht um trockenen Wissenschaftstext. Wortgewaltig schlug Alexander Rüstow geistesgeschichtlich den Bogen vom antiken Freiheitsbegriff bis hin zur Neuzeit, gerade hier wird seine universelle Bildung greifbar. Rüstows Anliegen sind:
- durch ein Aufbrechen der Konzentration, der Vermachtung und damit der Unterdrückung der Schwachen entgegenzuwirken;
- den Staat nicht zur Beute von Partikularinteressen, die letztlich freiheitsfeindlich sind, werden zu lassen;
- die Freiheit vor dem marktwirtschaftlichen Deismus zu schützen. Die Freiheit werde schon durch den Glauben an eine prästabilierte, göttliche Harmonie der Freiheit gefährdet. Deshalb benötige die Aufrechterhaltung der Freiheit ein ganzheitliches, soziologisch eingebettetes Regelsystem. Nur dann wäre der Satz von Adam Smith "Durch Recht und Staat blühen all die verschiedenen Tätigkeiten" zu realisieren.
Durch die mangelhafte Wehrhaftigkeit des praktizierten alten Liberalismus sei dies ab dem späten 19. Jahrhundert nicht mehr gewährleistet worden und der Staat zur Beute von Partikularinteressen verkommen.
http://www.buchausgabe.de/public_products/herrschaft-oder-freiheit-michael-von-prollius-alexander-rustow-806
Jodlerkönig
29.03.2010, 12:40
Ich will nicht unbedingt behaupten, dass ich die definitve Lösung für alle unsere Probleme habe, aber einige Punkte scheinen mir sicher:
1. Da wir keine Rohstoffe und nur einen kleinen Binnenmarkt haben, können wir in Zukunft nur von besonders innovativen Produkten leben.
2. Wenn wir von besonders innovativen Produkten leben wollen, brauchen wir ein besonders hohes Bildungsniveau.
3. Da unser Beamten- und Funktionärsheerscharen offensichtlich nicht in der Lage sind, der Industrie Fachpersonal in ausreichender Menge und Qualität zur Verfügung zu stellen, muss die Industrie in Zukunft mehr Einfluss auf die Ausbildung nehmen.
4. Es ist Irrsinn, immer noch auf Zuwanderung zu setzen, um die Renten zu sichern. Entweder sichern wir unsere Zukunft über Innovation, oder wir gehen sang- und klanglos unter. Massenprodukte können andere billiger herstellen.ja, besonders innovativ....so schnell wie das wissen äh zeugs geklaut wird, so schnell kann man gar nicht innovativ sein. wir müssen uns damit abfinden, daß wir wissen und können in den vergangenen jahren exportiert haben. dies ist nicht mehr rückgängig zu machen. europa wird in spätestens 20 jahren nur noch ein fleckchen sein, in dem mal wohlstand herrschte. aber bis dahin, können wir noch über kündigungsschutz und umverteilung des verdienten, streiten. andernorts machen die dann mal weiter und katapultieren sich ins laufende jahrhundert.......wir sind noch im 20igsten.
Ausonius
29.03.2010, 13:02
Google findet bei mir nicht mehr statt, da kann ich meine Interessen auch gleich bei der Stasi 2.0 abgeben.
Keine Nebelkerzen zünden, gibt ja auch noch andere Suchmaschinen!
DJ_rainbow
29.03.2010, 13:04
Keine Nebelkerzen zünden, gibt ja auch noch andere Suchmaschinen!
Weiß ich, ich nutze ixquick.
Was nichts daran ändert, dass ich in meinem Job auch arbeiten muss - bin ja schließlich kein ÖDler, wo die Arbeit aus Warten auf den Feierabend besteht.
Menetekel
29.03.2010, 13:26
Na dann:
http://www.buchausgabe.de/public_products/herrschaft-oder-freiheit-michael-von-prollius-alexander-rustow-806
Danke für den Link
Werd mich damit mal belesen
latinroad
29.03.2010, 19:38
Erinnert mich irgendwie an die DDR. Wahrscheinlich hat die Linkspartei nichts gelernt. Könnte auch die SED Partei sein.
DJ_rainbow
30.03.2010, 08:47
Erinnert mich irgendwie an die DDR. Wahrscheinlich hat die Linkspartei nichts gelernt. Könnte auch die SED Partei sein.
Die sog. Linkspartei ist die SED II.
Also auch keine Antwort, aber ein Recht auf Arbeitsplätze verkünden.
Ihr seid nur billige Schaumschläger.
Macht irgendwo in Meckpom eine neue DDR auf, auf eigene Kosten versteht sich.
Übrigens, den linken Bankrott der DDR hat Westd. finanziert, ganz ohne linkes Gesindel. Ihr seid nur Schmarotzer.
Du bleibst immer noch die Antwort schuldig ... "Lass doch mal hören wie "deine leistungstragenden Banken" ihre Verluste selbst finanzieren;"
Welches Wort steht auf Seite 217 im 2 Absatz am Anfang?
Du wirst das Buch doch sicher gelesen und gekauft haben, oder?
:)
Da steht - Anforderungen in Ungarn : "Von 1943 an versuchte die Regierung, das von Deutschland umklammerte Land aus dem Krieg herauszuführen ... "
wahrscheinlich ist es eine andere Ausgabe (Fischer Taschenbuch Verlag)
klartext
30.03.2010, 17:46
Du bleibst immer noch die Antwort schuldig ... "Lass doch mal hören wie "deine leistungstragenden Banken" ihre Verluste selbst finanzieren;"
Ich erkenne den Zusammenhang nicht. Den Bankrott der Landebanken hat der Steuerzahler finanziert, das klasssiche Beispiel von Verstaatlichung.
Im übrigen, diese hohlen Sprüche interessieren mich nicht. Ich beurteile eine Partei danach, wie sie in prakitscher Politik handelt, Sprüche kann jeder.
Wie linke Politik aussieht, erlebt man in Berlin bis zum Überdruss.
Ich erkenne den Zusammenhang nicht. Den Bankrott der Landebanken hat der Steuerzahler finanziert, das klasssiche Beispiel von Verstaatlichung.
Im übrigen, diese hohlen Sprüche interessieren mich nicht. Ich beurteile eine Partei danach, wie sie in prakitscher Politik handelt, Sprüche kann jeder.
Wie linke Politik aussieht, erlebt man in Berlin bis zum Überdruss.
Du vergisst neben den Landesbanken die anderen vorbildlich und aufopferungsvoll arbeitenden Geldinstitute, warum eigentlich - vergisst du die ?
Ein Satz zur Politik in Berlin wäre ebenso wünschenswert.
Wenn du den Verkauf öffentlichen Wohneigentums meinst, hast allerdings mehr als Recht.
Apotheos
30.03.2010, 18:48
setzen sie dann ihr Programm 1:1 um endet das grundsätzlich in der Katastrophe entweder alles verrottet oder der ganze Staat implodiert !
Beweise? Erklärungen? Inhalt? Sinn? Logik?
Apotheos
30.03.2010, 18:51
Die sog. Linkspartei ist die SED II.
Wäre eine wirklich demokratische DDR schlechter,als der Status QUO? :)
Wäre eine wirklich demokratische DDR schlechter,als der Status QUO? :)
Eine »wirklich demokratische DDR« ist so etwas wie ein »hart arbeitender Linker« – ein pures Phantasiegebilde. :bah:
Apotheos
30.03.2010, 18:56
Eine »wirklich demokratische DDR« ist so etwas wie ein »hart arbeitender Linker« – ein pures Phantasiegebilde. :bah:
Nein. Wieso? ;)
klartext
30.03.2010, 18:56
Wäre eine wirklich demokratische DDR schlechter,als der Status QUO? :)
Eine wirklich demokratische DDR wäre ohne Mauer gewesen. Was glaubst, wo die Bürger dann hingegangen wären, die etwas können und leisten wollen ?
Nein. Wieso? ;)
Doch. Weil beides nicht existieren kann.
Apotheos
30.03.2010, 19:02
Doch. Weil beides nicht existieren kann.
Warum?
Die sog. Linkspartei ist die SED II.
ach, das ist doch zu einfach, was sind dann die ehemaligen WASGler in der Linken für dich ?
henriof9
30.03.2010, 19:36
ach, das ist doch zu einfach, was sind dann die ehemaligen WASGler in der Linken für dich ?
Die sind das Alibi für die angeblichen Demokratie- Gedanken der Linkspartei. :D
Und, es ist auch so einfach, schließlich hat die Linkspartei sich selbst als Rechtsnachfolgerin der SED klargestellt.
Apotheos
30.03.2010, 19:39
Begriffe, nichts weiter. Die Taten zählen letztlich.
henriof9
30.03.2010, 19:43
Begriffe, nichts weiter. Die Taten zählen letztlich.
Und von welchen Taten reden wir hier jetzt ? :))
Apotheos
30.03.2010, 20:13
Und von welchen Taten reden wir hier jetzt ? :))
Davon ob die LINKE sich bewährt und ihren Ansprüchen gerecht wird.
( ich meine selbstverständlich die demokratischen Ansprüche! )
Die sind das Alibi für die angeblichen Demokratie- Gedanken der Linkspartei. :D
Und, es ist auch so einfach, schließlich hat die Linkspartei sich selbst als Rechtsnachfolgerin der SED klargestellt.
klargestellt für Westlinke ?
Meinst du denn die jetzige Politik entlastet Bürger ?
So einfältig bist du nicht.
henriof9
31.03.2010, 07:27
klargestellt für Westlinke ?
Meinst du denn die jetzige Politik entlastet Bürger ?
So einfältig bist du nicht.
Wieso nur für Westlinke klargestellt ?
Das hat die Linkspartei sogar prozessual selbst erklärt, sicherlich nicht uneigennützig, schließlich will man sich ja auch zukünftig gegen die div. Aussagen gerichtlich vorgehen könnnen. Da nimmt man das kleinere Übel, die Geschichtskittung in eigener Sache, billigend in Kauf.
Kannst Du hier (http://www.welt.de/politik/article3649188/Die-Linke-Wir-sind-Rechtsnachfolgerin-der-SED.html) nachlesen.
Insofern ist die Frage nach der Entlastung der Bürger obsolet, die Frage stellt sich dann auch bei dem Bürger dann nur nach dem kleineren Übel und ob dies nun die Linkspartei wäre, wage ich zumindest ganz stark zu bezweifeln.
Warum?
Weil Linke nicht arbeiten und der Sozialismus nach eigener Definition nicht demokratisch sein kann.
FranzKonz
31.03.2010, 08:39
Weil Linke nicht arbeiten und der Sozialismus nach eigener Definition nicht demokratisch sein kann.
Bist Du ein Lügner oder nur blöd?
DJ_rainbow
31.03.2010, 11:18
ach, das ist doch zu einfach, was sind dann die ehemaligen WASGler in der Linken für dich ?
Feigenblätter. Die aber in ihrem Wahn gut zur SED passen.
DJ_rainbow
31.03.2010, 11:23
Wäre eine wirklich demokratische DDR schlechter,als der Status QUO? :)
Keine Antwort möglich: Eine wirklich demokratische DDR wäre eine Demokratie und eben nicht mehr die DDR und damit die Diktatur der Rotprolls.
Genau dieser Fakt aber - die führende Rolle der Arbeiter- und Bauernverrätersekte - war konstitutiv (vgl. Art. 1 der sog. DDR-Verfassung).
Demokratie hieße aber, diese führende Rolle per Wahl oder Abstimmung abschaffen zu können. Frag mal diejenigen, die weit weniger versucht haben, was der SED nicht in den Kram passte.....
Und ja - der Status quo ist weitaus besser als jede Diktatur der paranoiden Linksspießer. Verbesserungsbedarf unbestritten - aber mit Augenmaß und Ratio, nicht mit Ideologie und Geifer vorm Schandmaul.
henriof9
31.03.2010, 11:54
Wäre eine wirklich demokratische DDR schlechter,als der Status QUO? :)
Jetzt stellt sich nur die Frage was man unter wirklich demokratische DDR versteht.
Auch wenn die Linkspartei Stein und Bein schwört sich vom " alten " Denken ( der SED ) gelöst zu haben würde das Umsetzen ihres Programms zunächst vorraussetzen, daß das Volk, also jeder Bürger, damit einverstanden wäre und dieses auch bleibt.
Und was passiert, gehen wir jetzt mal von einem Wahlsieg aus, wenn das Volk dann aber nichtmehr mitspielen will weil z.B. die Auswirkungen dieser Umsetzung zu Unfrieden führen würden ?
Erst dann würde sich doch erst wirklich das wahre Demokratieverständnis zeigen nur- dann könnte es zu spät sein oder wie sagt man so schön : Trau, schau wem oder anders; wer einmal aus dem Blechnapf frißt.
pittromi
01.04.2010, 21:44
Linksextreme drohen SPD mit Gewalt
Linksextreme haben in Berlin offen mit gewalttätigen Aktionen gegen die SPD im allgemeinen und Innensenator Ehrhart Körting (SPD) im besonderen gedroht. Mehreren Presseberichten zufolge sei in einer E-Mail angekündigt worden, man werde dem „SPD-Senat am 1. Mai die Steine ins Gesicht werfen“.
In dem Schreiben bezichtigen sich die „eine autonome Gruppe“ nennenden Absender außerdem der jüngsten Attacke auf ein Parteibüro. Laut Polizei hatten am frühen Montagmorgen mehrere Jungendliche drei Fensterscheiben der SPD-Landesgeschäftsstelle im Stadtteil Wedding zerstört. Die Täter konnten unerkannt entkommen, der Staatsschutz hat die Ermittlungen übernommen.
Persönlich verantwortlich
Die Verfasser der Drohungen werfen dem sozialdemokratischen Innensenator „staatliche Repressionen“ gegen Linke vor. Er hetze demnach „gegen alle, die der kapitalistischen Barbarei entgegentreten“ und sei persönlich verantwortlich für „die ständigen Todesfälle bei Polizeieinsatz und im Knast“.
Hintergrund des Zorns in der linksextremen Szene ist offensichtlich das allmähliche Umsteuern des Berliner Senats bei der Beurteilung politisch links motivierter Gewalttaten in der deutschen Hauptstadt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.